Комплексная оценка быков-производителей в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Бялькина, Татьяна Александровна

• Бялькина, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бялькина, Татьяна Александровна

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Современные методы определения племенной ценности быков- ^ производителей.

1.2 Роль репродуктивных качеств быков-производителей в оценке их ^ ^ генотипа

1.3 Тип телосложения животных и методы его оценки.

1.4 Использование селекционно-генетических параметров в определении племенной ценности животных.

2 Материал и методика исследований.

3 Результаты собственных исследований и их обсуждение.

3.1 Условия кормления и содержания подконтрольных животных

3.2 Спермопродукция и ее оплодотворяющая способность у быков ^ разного происхождения.

3.3 Сравнительная оценка быков-производителей по качеству по- ^ томства разными методами.

3.4 Племенная ценность быков-производителей с учетом страны се- ^ лекции и генеалогии

3.5 Степень реализации наследственного потенциала быков в зави- ^ симости от породы, кровности и продуктивности матерей.

3.6 Воспроизводительные и продуктивные особенности дочерей бы- ^ ков-производителей.

3.7 Оценка быков по живой массе, экстерьеру и типу телосложения ^ дочерей

3.8 Взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков.

3.9 Экономическая эффективность использования быков-произво- ^ дителей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка быков-производителей в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья»

Актуальность работы. Одним из важнейших приемов улучшения продуктивных и племенных качеств животных является использование высококлассных производителей, способных устойчиво передавать свои наследственные признаки потомству. Их относительный вклад в эффект селекционного процесса превышает 60-70% (К.В. Пейчев, К. Э. Эдель, 1991; К.К. Аджибеков, 1995; Ж.Г. Логинов, 1998; И.Л. Суллер, 2001; Л.В. Ефимова, 2004; В.Г. Трофимов, 2005 и др.).

Для селекционеров-практиков проблема выбора производителей для использования в конкретных производственных условиях является актуальной. Среднее Поволжье представляет собой регион с множественной агроклиматической зональностью, входит в зону рискованного земледелия, где климатические условия не позволяют интенсивно развивать кормопроизводство. Все это влияет на адаптационные способности животных и сдерживает реализацию потенциала продуктивности.

В связи с этим целенаправленный отбор и эффективное использование быков-производителей в стадах среднеповолжской популяции черно-пестрой породы лесостепной зоны Среднего Поволжья является актуальной проблемой. Это и послужило основанием для выбора направления исследований, которые входят в программу научно-исследовательской работы Пензенской ГСХА «Реализация генетического потенциала сельскохозяйственных животных в зависимости от условий кормления, содержания и направления селекции».

Цель и задачи диссертационной работы. Целью работы является оценка репродуктивных и наследственных качеств быков-производителей черно-пестрой породы разного происхождения по хозяйственно-полезным признакам потомства.

В связи с этим ставились следующие задачи:

- оценить быков-производителей разного происхождения по собственной продуктивности;

- провести сравнительную оценку быков по качеству потомства разными методами;

- установить степень реализации наследственного потенциала быков с учетом их происхождения и метода оценки;

- определить возможное влияние быков на воспроизводительные и продуктивные качества потомства;

- сравнить оцениваемых производителей по типу телосложения дочерей;

- установить взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков;

- определить экономическую эффективность использования быков.

Направление исследований.

1. Поиск путей повышения племенных и продуктивных качеств животных среднеповолжской популяции черно-пестрой породы.

2. Развитие теоретических положений по определению племенной ценности быков-производителей.

3. Апробация и внедрение в производство инновационных методов оценки производителей по хозяйственно-полезным признакам потомства.

4. Экспериментальные исследования по влиянию быков на воспроизводительные качества, молочную продуктивность и тип телосложения дочерей;

5. Использование селекционно-генетических параметров в определении племенной ценности производителей.

Методы исследований, достоверность и обоснованность результатов. В работе использованы эмпирические и теоретические методы исследования. Решения задач базируются на экспериментальных данных и известных теоретических положениях селекции сельскохозяйственных животных. Достоверность и обоснованность полученных результатов подтверждаются достаточным объемом научных работ, на которых базируются экспериментальные исследования и основные выводы, использованием апробированных методик для проведения учетов и анализа, применением математических методов обработки экспериментальных данных и производственной проверкой в племзаводе «Еланский», племрепродукторах ПФ ЗАО «Пензмясопром» и ЗАО «Константинове») Пензенской области.

На защиту выносятся.

1. Результаты испытания быков-производителей разного происхождения по собственной продуктивности.

2. Сравнительная оценка быков по качеству потомства разными методами.

3. Степень реализации наследственного потенциала быков с учетом их происхождения и метода оценки.

4. Влияние быков на воспроизводительные качества, молочную продуктивность и тип телосложения дочерей.

5. Взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков и экономическая эффективность использования быков.

Научная новизна исследований. Впервые в хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья, разводящих черно-пеструю породу крупного рогатого скота, в сравнительном аспекте проведена комплексная оценка производителей разного происхождения по репродуктивным качествам и степени реализации наследственного потенциала, а также воспроизводительной способности, продуктивности и типу телосложения дочерей.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволят селекционерам хозяйств более объективно подходить к оценке и отбору быков-производителей для племенного использования, а также вести целенаправленный отбор для спариваний, оказывать влияние на развитие некоторых признаков у коров в стадах путем проведения корректирующего подбора с учетом типологических показателей животных;

Результаты исследований могут быть использованы при планировании селекционно-племенной работы, при разработке программы качественного улучшения черно-пестрого скота, а также при прогнозировании и осуществлении селекционных мероприятий в «активной» части среднеповолжской популяции черно-пестрой породы лесостепного Поволжья.

Реализация результатов исследований. Проведенные исследования позволили определить наиболее эффективные приемы оценки племенной цен-ности производителей по хозяйственно-полезным признакам потомства в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Основные результаты использованы и внедрены при разработке «Программы совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота черно-пестрой породы в Пензенской области на период до 2010 года» (2002), а также селекционных мероприятий в племзаводе «Еланский», племрепродукторах ПФ ЗАО «Пензмясопром» и ЗАО «Константинов©» Пензенской области.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научно-практических конференциях Пензенской ГСХА (г.Пенза, 2003-2006 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» в Ульяновской ГСХА (г.Ульяновск, 2005 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию зооинженерного факультета Казанской ГАВМ (г. Казань, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые в XXI веке» в Ижевской ГСХА (г. Ижевск, 2005 г.), на заседаниях кафедр генетики и разведения с.-х. животных ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» и частной зоотехнии Мордовского госуниверситета (2006 г).

Публикация результатов исследований. Всего опубликовано по теме диссертации 10 научных работ, в том числе 2 в центральной печати.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 127 страницах текста компьютерного набора, включает 23 таблицы, 10 рисунков и 4 приложения. Состоит из введения и следующих глав: обзор литературы, материал и методика исследований и их обсуждение, а также выводов и предложений для производства, приложений. Список использованной литературы включает 166 источников, в том числе 39 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Бялькина, Татьяна Александровна

ВЫВОДЫ

По результатам комплексной оценки быков-производителей в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья можно сделать следующие выводы:

1. Репродуктивные качества быков в значительной степени зависят от происхождения и продуктивности матерей. Средний объем эякулята Ловкача 881 больше, чем у Музыканта 62 и Реглана 4075 на 1,13 (Р > 0,999) и 1,28 мл (Р > 0,95). В то же время Музыкант превосходил Ловкача и Реглана по концентрации спермиев на 0,2 (Р > 0,999) и 0,05 млрд/мл, и отличался высокой пригодностью свежеполученной спермы на 2,9 и 15,3 %.Оплодотворяющая способность Ловкача и Реглана выше, чем Музыканта на 2,2 и 1,8%.

2. Оценка племенной ценности производителей разными методами выявила значительное повышение точности определения по процедуре BLUP в сравнении с СС-методом. Среди быков, получивших категорию улучшателей, племенная ценность по удою увеличилась на 49,7 кг (25,2%), по продукции молочного жира на 2,2 кг (28,6). Парные корреляции между оценками свидетельствуют о высокой сопоставимости результатов по этим признакам (г = 0,730,80).

3. Высокими индексами племенной ценности характеризовались быки Западной Европы, которые превосходили северо-американских и английских по удою в 1,9-3,2 раза, а по продукции молочного жира в 4,6-4,4 раза. Степень реализации генетического потенциала у голштинизированных производителей возрастала, достигая максимума у животных кровностью от 51 до 75% (+49,6 кг). С увеличением продуктивности матерей с 6000 до 8000 кг уровень реализации наследственного потенциала быков повышался по удою в 2,4 раза и по продукции молочного жира в 8,1 раза.

4. Первый отел дочерей Ловкача проходил раньше, по сравнению с потомками Музыканта и Реглана, на 79 и 91 дней (Р > 0,95; Р > 0,999), а сервис-период продолжался на 2 и 16 дней дольше. По КВС и индексу плодовитости различия были незначительны. Число благополучных отелов у дочерей Ловкача на 3% и 1%, соответственно, выше сверстниц. От них за 305 дней лактации получено молока на 438 и 806 кг (Р > 0,999), а продукции молочного жира на 13,4 и 25,1 кг (Р > 0,999 больше, чем от потомков Музыканта и Реглана.

5. По живой массе первотелки - дочери Ловкача превосходили таковых Реглана на 24,4 кг (Р > 0,999), а Музыканта на 14,6 кг (Р > 0,95). Потомки Ловкача более высокорослые, достоверно превосходившие своих сверстниц на 5,6 (Р > 0,999) и 5,5 см (Р > 0,999), а также отличались высоконогостью, меньшей растянутостью и костистостью. Они характеризовались наилучшим экстерьер-ным профилем, гармоничным телосложением и имели выше оценку за общий экстерьерный тип на 6,8 (Р > 0,999) и 0,9 балла.

6. С удоем за 305 дней лактации у дочерей быков достоверно связаны такие признаки как: живая масса (г = 0,25-0,42), сервис-период (г = 0,22-0,33), МОП (г = 0,20-0,32), а с КВС у них в разной степени выявлена обратная зависимость (г = от -0,15 до -0,34). Характер связи продукции молочного жира с показателями линейной и комплексной оценок имел много общего с характером зависимости удоя и таковыми. Потомки Ловкача и Музыканта характеризовались достоверными корреляциями его с такими показателями комплексной оценки как: выраженность молочных признаков (г = 0,22-0,26), общий вид (г = 0,28-0,34) и общий балл за тип (г = 0,23-0,31).

7. Более экономически выгодными для производства молока являются дочери Ловкача, так как по сравнению с потомками Музыканта и Реглана, за первую лактацию, от них получено в среднем на одну голову больше на 395 и 738 кг молока базисной жирности и на 0,02 и 0,08 тыс. руб. чистой прибыли от его реализации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Федеральному государственному унитарному предприятию «Пензенское» по племенной работе рекомендуем:

1. Оценку быков по качеству потомства проводить по процедуре ВШР, которая с высокой степенью точности и надежности позволяет выявить производителей с лучшими генотипами.

2. Закреплять быков-производителей за маточными стадами с высокими показателями спермопродукции и ее оплодотворяющей способности, а также с учетом их происхождения и генетического потенциала продуктивности матерей.

3. Наряду с аттестацией быков по воспроизводительным и продуктивным качествам дочерей, проводить оценку телосложения с применением линейного описания экстерьера, что позволит осуществлять корректирующий подбор в маточных стадах и создавать животных с хорошо выраженными молочными признаками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из важнейших приемов улучшения продуктивных и племенных качеств животных является использование высококлассных производителей, способных устойчиво передавать свои наследственные признаки потомству. Для селекционеров-практиков проблема выбора производителей для использования в конкретных производственных условиях является актуальной.

Нами впервые в нескольких хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья, разводящих черно-пеструю породу крупного рогатого скота, в сравнительном аспекте проведена комплексная оценка производителей разного происхождения по репродуктивным качествам и степени реализации наследственного потенциала, а также воспроизводительной способности, продуктивности и типу телосложения дочерей.

При изучении спермопродукции быков, в зависимости от их линейной принадлежности, выявлены различия, которые свидетельствуют о влиянии наследственности на ее качественные характеристики. Установлено достоверное превосходство быков линии Монтвик Чифтейна 95679 по концентрации спермотазоидов в сравнении с производителями линии Рефлекшн Соверинга 198998 и линий черно-пестрой породы, соответственно, на 0,08 и 0,09 млрд/мл (Р>0,95). а также они характеризовались меньшим количеством выбракованной свежеполученной спермы на 4,6 - 7,5%, чем животные других линий.

Также нами было установлено, что с повышением кровности по гол-штинской породе количественные и качественные показатели спермопродукции у производителей в основном улучшались, однако в их изменении по группам присутствовал характер криволинейности. У быков, в зависимости от продуктивности их матерей, также выявлена криволинейная связь между основными показателями спермопродукции и оплодотворяющей способнос-ти. Так с увеличением их удоя от 6000-7000 кг до 9001-10000 кг у сыновей повышался обьем эякулята на 0,65 мл и концентрация сперматозоидов на 0,38 млрд/мл (Р > 0,95). При удое свыше 10000 кг эти показатели снижались. С увеличением уровня продуктивности матерей отмечена тенденция повы-шения оплодотворяющей способности их спермы с 52,3 до 69,0 %.

В целом, полученные результаты свидетельствуют о том, что репродуктивные качества племенных производителей в значительной степени зависят от происхождения, продуктивности матерей и индивидуальных особенностей. Отбор быков с лучшими показателями спермы и ее оплодотворяющей способности повысит эффективность их использования в маточных стадах среднеповолжской популяции черно-пестрого скота.

Также нами проведена сравнительная оценка быков по качеству потомства разными методами, которая выявила значительное повышение точности определения по процедуре BLUP в сравнении с СС-методом. Так, сре-ди быков, получивших категорию улучшателей, племенная ценность по удою увеличилась на 49,7 кг (25,2%), по продукции молочного жира на 2,2 кг (28,6%), а ухудшателей, соответственно, понизилась на 36,5 кг (23,6%) и 1 кг (18,2%). У большей части быков, получивших категорию улучшателей, ранги изменились незначительно, что подтверждают высокие коэффициенты пар-ной корреляции между методами по этим признакам (г = 0,61-0,87) и свидетельствуют о высокой повторяемости результатов. Следовательно, использование метода BLUP в племенных хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья позволит значительно повысить эффективность отбора быков с лучшими генотипами.

Одновременно этими методами нами определена степень реализации наследственного потенциала быков с учетом страны селекции и генеалогии. По процедуре BLUP тенденция реализации наследственного потенциала у быков разного происхождения, оцененных СС-методом, в основном сохра-няется, но значительно повышается точность определения. Высокой степе-нью реализации генетического потенциала продуктивности отличались жи-вотные, завезенные из Западной Европы, которые по сравнению с средними показателями имели выше индекс племенной ценности по удою на 111,7 кг и продукции молочного жира на 6,4 кг при высокой достоверности - 71,2. По степени реализации наследственного потенциала они превосходили североамериканских по удою в 1,9 раза, а продукции молочного жира в 4,6 раза. Более высокий уровень реализации наследственного потенциала продуктивности имели быки-производители линий Рефлекшн Соверинга 198998 и СилингТрайджун Рокита 252803. По сравнению со средними показа-телями, при оценке СС-методом, индексы племенной ценности у них выше на 35,6-21,3 кг по удою и 1,6-1,9 кг продукции молочного жира, а процедуре ВШР, соответственно, на 20,7-86,2 кг по удою и 1,2-4,0 кг количеству молочного жира.

Таким образом, более высокие показатели реализации генетического потенциала продуктивности производителей европейской селекции, а также потомков линий Рефлекшн Соверинга и Силинг Трайджун Рокита обуславливают предпочтительность их дальнейшего использования в племенных хозяйствах лесостепи Среднего Поволжья.

Также нами была изучена степень реализации наследственного потенциала быков в зависимости от породы, кровности и продуктивности матерей. При оценке СС-методом наименьший индекс племенной ценности по удою (26,6 кг) по сравнению с средними показателями имели голштинизированные животные кровностью менее 50%, а наибольший (+19,0 кг), соответственно, производители кровностью 51-75%. При оценке методом ВШР с увеличени-ем генетического потенциала продуктивности матерей с 6000 до 8000 кг молока степень реализации наследственного потенциала быков-производи-телей повышалась по удою в 2,4 раза, а по продукции молочного жира в 8,1 раза. При использовании быков с более высокой продуктивностью матерей (выше 8000 кг) эффективность реализации их наследственного потенциала закономерно снижалась. Следовательно, в стадах с уровнем кормления, обес-печивающим средний удой на корову 4000-4500 кг, целесообразно исполь-зовать быков-производителей с удельной долей голштинской наследствен-ности 51-75% и потенциалом продуктивности матерей 7000-8000 кг молока.

Нами также изучено влияние быков на воспроизводительные качества, молочную продуктивность и тип телосложения дочерей. Установлено, что первый отел дочерей Ловкача 881 проходил раньше, по сравнению с потомками Музыканта 62 и Реглана 4075, на 79 и 91 дней (Р > 0,95; Р > 0,999), а сервис-период продолжался на 2 и 16 дней дольше, соответственно.

По коэффициенту воспроизводительной способности, индексу плодовитости различия были незначительны. В результате оценки быков-производителей по качеству потомства Ловкач 881 признан улучшателем по удою и ему присвоена первая категория, а Реглан 4075, соответственно, ухудша-телем, но по жирномолочности получил третью категорию Б3. Музыкант 62 по обоим показателям отнесен к категории - «нейтральный», как и Ловкач 881 по содержанию жира в молоке.

При условиях кормления и содержания, сложившихся в хозяйствах, дочери оцениваемых быков-производителей, значительно различались по развитию. Высокую живую массу после первого отела в среднем имели доче-ри Ловкача 881, которые превосходили таковых Реглана 4075 на 24,4 кг (Р > 0,999), а Музыканта 62 на 14,6 кг (Р > 0,95), соответственно.

Линейный метод оценки экстерьера показал, что потомки оцениваемых быков-производителей имели характерные различия по некоторым призна-кам. Более высоким ростом, с оценкой 4,7 балла, отличались дочери Ловкача, а относительно низкорослыми были таковые Реглана (4,3 балла). У потомков Музыканта характерна некоторая свислозадость, тогда как, дочери Ловкача и Реглана имели нормальное положение таза (5,2 и 4,8 балла, соответственно).

Одновременно с линейной оценкой была проведена и комплексная оценка животных. Больший балл за общий экстерьерный тип был у дочерей Ловкача (79,8 балла), а меньший, соответственно, Реглана (73,0). Потомки Ловкача превосходили таковых Реглана и Музыканта по оценке за туловище на 3,5 балла (Р > 0,999) и 3,4 балла (Р > 0,999), молочные признаки-5,8 балла (Р > 0,999) и 2 балла (Р > 0,95), вымя - 6,6 балла (Р > 0,999) и 0,6 балла, общий вид на 10,2 (Р > 0,999) и 1,6 балла, общий балл за тип на 6,8 балла (Р > 0,999) и 0,9 балла.

Таким образом, испытание быков-производителей с использованием линейной оценки экстерьера их потомства свидетельствует о возможности проведения корректирующего подбора и устранения отдельных недостатков с целью формирования желательного типа телосложения в маточных стадах среднеповолжской популяции крупного рогатого скота черно-пестрой породы.

Также нами выявлена связь основных хозяйственно-полезных призна-ков с показателями молочной продуктивности. Так, с удоем за 305 дней лак-тации у дочерей оцениваемых быков достоверно связаны такие признаки как: живая масса (г = 0,25-0,42), сервис-период (г = 0,22-0,33), МОП (г = 0,20-0,32). Между удоем и КВС у всех быков в разной степени выявлена обратная зависимость (г = от -0,15 до -0,34). Кроме того установлена достоверная связь удоя дочерей Ловкача 881 с такими промерами статей тела как: высота в хол-ке (г = 0,73), косая длина туловища (г = 0,20), глубина груди (г = 0,49), шири-на (г =0,24) и обхват груди (г = 0,22). Потомки Музыканта 62 и Реглана 4075 характеризовались достоверной связью удоя только с высотой в холке (г =0,67 и 0,26). Характер корреляции живой массы с промерами тела показал, что она у потомков оцениваемых производителей в основном обусловлена размерами осевого скелета: косой длиной туловища (г = 0,61-0,69), высотой в холке (г = 0,42-0,65), обхватом груди (г =0,69-0,88) и шириной в маклоках (г =0,33-0,48).

Как показал анализ связи удоя с показателями комплексной оценки, дочери Ловкача и Музыканта, отличавшиеся большим удоем, имели и высо-кие корреляции признака с оценкой за объем туловища, выраженность молочных признаков, ноги, вымя и общий вид. У дочерей Реглана при нали-чии положительной достоверной зависимости между этими признаками коэффициенты корреляции несколько ниже, что свидетельствует о меньшей связи величины удоя у них с экстерьерным типом, по сравнению со сверстницами. Зависимость между содержанием жира в молоке дочерей оцениваемых быков с показателями линейной и комплексной оценок экстерьера не имела общей закономерности. В основном же связь содержания жи-ра в молоке с некоторыми показателями линейной и комплексной оценок оказалась обратной.

Характер связи продукции молочного жира с показателями линейной и комплексной оценок имел много общего с характером зависимости удоя и таковыми. В целом, полученные результаты свидетельствуют о том, что меж-ду показателями линейной и комплексной оценок с удоем и продукцией молочного жира в большинстве случаев установлена положительная связь. Следовательно, отбор коров, оцененных по отдельным параметрам телосложения, может способствовать увеличению их молочной продуктивности в стадах среднеповолжской популяции черно-пестрой породы.

Разница в уровне молочной продуктивности дочерей оцениваемых быков-производителей отразилась и на экономических показателях производс-тва молока. От дочерей Ловкача 881 за первую лактацию получено наибо-лыпее количество молока базисной жирности на одну голову - 4685 кг, что выше по сравнению с потомками Музыканта 62 и Реглана 4075, соответст-венно, на 395 и 738 кг. Общие затраты на производство молока от дочерей Ловкача в среднем составили 19,91 тыс. руб, что выше, чем у таковых Музы-канта и Реглана, соответственно, на 1,71 и 3,17 тыс. рублей. Однако, чистой прибыли от реализации молока в группе дочерей Ловкача на одну голову, по сравнению с потомками Музыканта и Реглана, получено больше соответст-венно на 0,02 и 0,08 тыс. руб. Таким образом, среди дочерей оцениваемых быков-производителей более экономичными для производства молока явля-ются дочери Ловкача 881.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бялькина, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Аджибеков К.К. Эффективность использования голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота Среднего Поволжья: Автореф. . докт. с.-х. наук М.: 1995.-44 с.

2. Айсанов 3. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 1. - С. 29.

3. Айсанов 3. Подбор быка-производителя к стаду // Молочное и мясное скотоводство. 1996. -№6-7. - С. 26-27.

4. Айсанов З.М. Определение типов телосложения у коров // Зоотехния. 1998. -№4.-С. 5-9.

5. Айсанов З.М. Рациональное использование быков-производителей // Зоотехния. 2001. - №5. - С. 4-6.

6. Алифанов В.В., Алифанова Д.К,. Хромов Л.Г. Селекция быков по технологическим признакам // Зоотехния. 1999. - №6. - С. 5.

7. Апышков А.П. Изменение типа конституции телок с возрастом // Зоотехния. -1997.-№9.-С. 4-5.

8. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, 1983.-С. 41-44.

9. Баталин Ю.Е. Влияние аэроинизации на спермопродуктивность быков-производителей // Ветеринария. 2001. - №5. - С. 35-37.

10. Бич А.И., Сакса Е.И. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино-фризских быков. / Труды ВНИ-ИРГЖ.-1986.

11. Богданова Т.В. Особенности экстерьера костромских коров молочного типа: Автореф. канд. с.-х. наук. Лесные Поляны Моск. обл., 1999. - 16 с.

12. Бойков Ю.В., Чекменева Н.Ю. Особенности экстерьера дочерей разных быков // Бюллетень ВНИИРГЖ. 1989. - вып. 155. - С. 9-12.

13. Болгов А.Е., Романова Е.Ю. Оценка быков айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза // Сельскохозяйственная биология. 2002. - №4.- С. 30-35.

14. Буштрук М. Оценка оплодотворяющей способности быков // Тварнництво Украина. 1997. - № 7. - С. 25.

15. Вельматов А.П., Гурьянов А.М. Линейная оценка экстерьера животных красно-пестрой породы // Доклады РАСХН. 2005. - №4. - С. 4-7.

16. Вельматов А.П. Желательный тип коров красно-пестрой породы крупного рогатого скота / Сельскохозяйственная наука республики Мордовия: Достижения, направления развития. Т.2. 2005. - С. 288-289.

17. Власов В.И. Рекомендации INTERBULL при использовании быков в разных странах // Зоотехния. 1994. - №1. - С. 30-32.

18. Григорьев Ю.Н., Погребняк В. А., Ильинкова Э.В., Осадчая Ю.А. Получение высокопродуктивных коров черно-пестрой породы // Зоотехния. 1997. - №2. -С. 2-3.

19. Данилкив Я.Н. Проявление молочной продуктивности коров разных генотипов в зависимости от условий выращивания // Зоотехния. -1994. -№ 7. С. 11-14.

20. Данилкив Я.Н., Сирацкий И.З. Криволинейность связи уровня удоя коров с показателями экстерьера // Зоотехния. 2001. - № 9. - С. 2-3.

21. Делян А., Ивашков А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. -1999. №8. - С. 14-17.

22. Делян A.C. Отход телят в потомстве отдельных быков-производителей черно-пестрой и голштинской пород // Сельскохозяйственная биология. 2000. -№2. -С. 75-78.

23. Денисенко J1.B. Изменение племенной ценности быков-производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства: Автореф. . канд. с.-х. наук Москва., 2001. - 20 с.

24. Деряженцев В.И., Бортников А.М. Использование ценных генетических ресурсов в животноводстве // Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 2000. - С. 301-318.

25. Дидковский А.Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками. Автореф. . канд. с.-х. наук -Л.: ВНИИГРЖ., 1991.-21 с.

26. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния 1998. - №1. - С. 2-8.

27. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование. М.: ВНИИплем -1999.-47 с.

28. Ежова Т.А. Экстерьер и молочная продуктивность // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1991. - С. 48-60.

29. Ефимова Л.В. Оценка производителей красно-пестрого скота в Сибири по потомству // Зоотехния. 2004. - №1. - С. 8-9.

30. Живко К., Йвка Ф., Христ С. Влияние не генетических факторов на величины показателей экспериментальной системы линейной классификации по типу бурой популяции в Болгарии //Животноводческие науки, 1995. №1-2. - с. 127130.

31. Жигачев А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты // Зоотехния. 2001 - №2. - С. 10-12.

32. Завертяев Б.П. Селекция коров на плодовитость. Л. Колос. - 1979.-208 с.

33. Зубриянов В.Ф., Сидорова О.Н. Эффективность отбора коров по типологическим признакам. // Зоотехния. 2000. - №5. - С. 5-7.

34. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP // Зоотехния. 2005. - № 6. - С. 9-10.

35. Иванов Ю.А., Малов В.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады // Зоотехния. 1999. - №12. - С. 26-28.

36. Игонькина А., Королева., Вечканова О. и др. Оценка быков разной кровно-сти по голштинской породе // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 4. -С. 26-28.

37. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота // Зоотехния. 1994. - № 1. - С. 5-6.

38. Исламова С.Г. Оценка генетического потенциала быков-производителей разных пород по комплексу признаков: Автореф. канд. биол. наук: СПб., 1993. -26 с.

39. Казаровец Н., Пинчук И. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров разных пород с молочной продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №7. - С. 26-27.

40. Казаровец Н.В., Пинчук И.А. Телосложение коров различных производственных типов // Зоотехния. 1998. - №4. - С. 3-5.

41. Казаровец Н.В., Пинчук И.П. Перспективы создания зонального типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 2001. - №3. - С. 7-8.

42. Калмыков А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности // Зоотехния. 1996. - №2. - С. 6-10.

43. Карликов Д.В., Клейменова И.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота // Зоотехния. 1997. - №1. - С. 8-10.

44. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970. - 320 с.

45. Коровко В.И., Борисова JI.A. Спермопродукция быков-производителей голштинской породы в условиях Приморского края // Сб. науч. тр. Приморской ГСХА. Уссурийск.'- 1995. - С. 24-28.

46. Краснова O.B. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмуртской Республике: Автореф.канд. с.-х. наук -Ижевск, 1998.-21 с.

47. Кузнецов В.М. Генетическая изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород // Доклады РАСХН. 2002. - №2. - С. 42-45.

48. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 1995. - №11. - С. 8-15.

49. Кузнецов В.М. Система оценки племенной ценности быков // Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1989. - Вып. 115. - С. 15-18.

50. Кузнецов В.М. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. Санкт-Петербург. - 1991. - С. 9-14.

51. Кузнецов В.М. Эффективность метода BLUP при оценке племенной ценности коров по нескольким лактациям // Сельскохозяйственная биология. 1998. -№4. -С. 108-113.

52. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства // Сельскохозяйственная биология. 1995. - №2. -С. 110-116.

53. Кузнецов В.М., Суллер И.Л. Оценка методом BLUP племенной ценности быков по собственным признакам // Сельскохозяйственная биология. 1998. -№2.-С. 100-105.

54. Кучаков Х.К., Осадчая О.Ю., Лимонов A.B. Сравнительная оценка племенных качеств импортных быков и быков отечественной селекции // Труды ВНИИплем. 1998. - вып. 4. -С. 12-15.

55. Кэмпбелл Дж. Р., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1989. -669 с.

56. Легошин Г.П., Агаев Ю.М., Черекаев Н.В., Холманов A.M. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния. 1999. - №10. - С.2.

57. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния 1996 - №8. - С. 9-11.

58. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния. 1998. - №7. - С. 2-5.

59. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния. 2000. - № 7. - С. 2-4.

60. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Дидковский А.И. Линейная оценка типа потомков голштинских быков при межпородном скрещивании // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1991. - С. 61-73.

61. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров // Зоотехния. 1995. - №6. - С. 2-5.

62. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода // Зоотехния. 2002. - №7. - С. 2-4.

63. Малышев A.A., Мохов Б.П. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 25-26.

64. Медведев Г.Ф., Турчанов С.О. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости // Зоотехния. 2000. - №1. - С. 24-26.

65. Менендес А., Кузнецов В.М., Игнашкина A.A. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности быков // Бюл. ВНИИРГЖ. 1989. -№115. - С. 3-4.

66. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 365 с.

67. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с гол-штинами. Л., 1989. - 31 с.

68. Мирошниченко Г.Н. Продуктивное скотоводство США. / Пер. с анг. Г.Н. Мирошниченко. Под ред. Е.Я. Борисенко М.: Колос, 1968. - 518 с.

69. Мымрин B.C. Формирование биологических и хозяйственно-полезных признаков у черно-пестрого скота Урала при использовании быков голштинского происхождения: Автореф. докт. с.-х. наук С.-П. - Пушкин, 1998. - 49 с.

70. Некрасов Д.Н. Продуктивность и долголетие коров черно-пестрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при I отеле. // Известия ТСХА. 1991. - т.2 - с. 127-137.

71. Никиткина Е.В. Изменчивость морфофизиологических и биохимических показателей спермы быков: Автореф. канд. биол. наук: СПб., 1999. - 24 с.

72. Николов В., Пантелеева И., Васильева М. Влияние породы и генеалогической группы на спермопродукцию быков-производителей // Животноводческие науки. 1997. - 34. - № 5-6. - С. 119-122.

73. Охапкин С.К., Рожков Ю.И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада // Зоотехния. 1993. - №7. - С. 2-5.

74. Пейчев К.В. Эффективность оценки быков по качеству потомства методами Contemporary Comparison и BLUP при разных условиях содержания их дочерей: Автореф. канд. с.-х. наук.-М.: 1991.-23 с.

75. Пейчев К.В., Эдель К.Е. Использование метода наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) при оценке быков по качеству потомства. // Доклады ВАСХНИЛ. -1991 №7. - с. 42-44.

76. Пешук Л. Воспроизводительная способность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №7. - С. 13-15.

77. Пешук Л. Оптимальные сроки использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002 - № 1. - С. 22-23.

78. Пинчук И. Молочная продуктивность коров разных внутрипородных типов // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №1. - С. 20-21.

79. Подлипный В.Г., Лучка М.Д. Эффективность разных методов подбора быков // Зоотехния. 1993. - № 12. - С. 2-6.

80. Поликарпова Н.В., Горбачева Н.М., Ерофеев В.И. Биотехнологические показатели воспроизводства производителей красно-пестрой породы // Сб. науч. тр. МГУ,- Саранск.- 2001. С. 85-86.

81. Полупан Ю.П., Сахацкий П.С. Интенсивность роста и спермопродуктив-ность бычков в зависимости от молочной продуктивности их матерей // Сельскохозяйственная биология. 2001. - №4. - С. 50-54.

82. Порфирьев И.А., Сунн Сот, Рабинович И.Е. Репродуктивные качества и адаптационная способность быков-производителей голштинской и красной датской пород в условиях Алтайского края // Сельскохозяйственная биология. -2003.-№4.-С. 62-68.

83. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочных, молочно-мясных пород //Сборник нормативных документов по оценки племенного материала. М.: Изд-во ВНИИплем, 1998. том 1. - С. 84-111.

84. Прожерин В.П., Кувакина И.В., Ширинкина Ю.М. Оценка экстерьера холмогорского скота // Зоотехния. 1999. - №1. - С. 8-9.

85. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №1. - С. 22-23.

86. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. - № 11. - С. 2-4.

87. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Выведение высокопродуктивных популяций скота на основе межпородного скрещивания // Сельскохозяйственная биология. 1994. - №6. - С. 3-8.

88. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве Москва, 1986.-С.124-127,151-158.

89. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Кузина А.И. и др. Эффективность голштини-зации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. 1999. -№7.-С. 2-4.

90. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М., Нива России. -1992. - С. 34-77.

91. Радченков В.П., Стоянов В.К. Возможность передачи инфекции со спермой быков // Зоотехния. 1992.- №5-6. - С. 35-38.

92. Романова Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ. Красноярск: ГРОТЕКС, 1994.-256 с.

93. Рузанкин В.И. Потребность молодняка крупного рогатого скота в натрии и хлоре при откорме на зеленых кормах: Автореф. . канд. с.-х. наук. Саранск, 1990.-22 с.

94. Рузский С.А. Племенное дело в животноводстве. М.: Колос. - 1977. - С. 133-148.

95. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1972. - 296 с.

96. Рустенев А.Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктивности быков-производителей // Бюлл. ВНИИГРЖ 1991. - №128. - С. 14-16.

97. Сакса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота // Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 8-10.

98. Салахов И. Адаптационная способность и использование генофонда венгерского голштино-фризского скота в условиях Татарстана: Автореф. . канд. биол. наук: Казань, 2002. - 24 с.

99. Салихов Ф.Г., Шакиров Ф.Б., Салихова М.Г. Влияние генетического давления быков на молочную продуктивность дочерей // Зоотехния. 1994. - №6. -С. 5-6.

100. Сирацкий И.З. и др. Оценка экстерьера коров по принципу гармонии. // Генофонд пород животных и методы его использования // Сбор. науч. тр. Харьковского зовет, ин-та. Харьков, 1995. - 53 с.

101. Сирацкий И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей // Тез. докл. V съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров М., 1987. - С. 195-196.

102. Смирнов Д.А. Оценка взаимосвязанного селекционного эффекта при трех-этапной проверке племенной ценности быков // Доклады РАСХН. 1994. - №4. -С. 30-31.

103. Соцкий А.Ф. Показатели роста помесных животных, полученных в разных вариантах скрещивания // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1991, - Вып.125. - С.3-5.

104. Сперанский А.Т., Немцов A.A. К проблеме интенсификации использования быков-производителей племпредприятий // Селекция молочного скота: Сб. науч. Тр. // ВАСХНИЛ. Л., 1984. - С. 25-37.

105. Спивак М.Г., Сидоров В.Ю., Гришуткина C.B. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности // Зоотехния, 1994. №8. - С. 4-6.

106. Стрекозов Н.И., Левина Г.Н., Целлагова Т.А. Использование подбора по типу животных для создания высокопродуктивного скота. // Сбор, научн. тр. ВИЖ. Дубровицы, 1993. - Вып. 56. - С. 16-22.

107. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Крылова Г.Н., Сивкин Н.В. Экстерьер первотелок в АО «Радищево» // Зоотехния. 1997. - №10. - С. 5-8.

108. Суллер И.Л. Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства // Зоотехния. 2001. - №1. - С. 4-5.

109. Тихов Е.А. Оценка быков-производителей красно-пестрой породы по линейному описанию типа телосложения дочерей: Автореф. . канд. с.-х. наук -Лесные Поляны, 2001. 21 с.

110. Томсон 3., Менчукова С., Казаровец Н. и др. Использование голштинских быков с учетом их телосложения // Молочное и мясное скотоводство. 1993. -№1. - С. 29-30.

111. Трофимов В.А. Эффективность использования голштинских быков разной селекции при совершенствовании черно-пестрой породы в среднем Поволжье: Автореф. канд. с.-х. наук Лесные Поляны, 2005. - 22 с.

112. Труфанов В.Г. Оценка холмогорских быков-производителей по качеству потомства // Зоотехния. 2005. - №7. - С. 6-7.

113. Труфанов В.Г., Григоренко A.M. Характеристика лактационной кривой чистопородных и помесных коров холмогорской породы в условиях Рязанской области // Сб. науч. тр. ВНИИПлем. 2002. - в. 15. - С. 104-107.

114. Тюриков В.М., Юхманов О.С. Воспроизводительная способность голшти-низированных ремонтных телок и коров // Сб. науч. тр. ВНИИПлем. 2002. - в. 13.-С. 104-107.

115. Усова Т.П. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности коров // Сб. науч. тр. ВНИИплем.- 1999.- в.9. С. 9 - 13.

116. Фаллипсон Д., Данелл Б. Обзор методов оценки быков-производителей по продуктивности признакам в 20 странах мира. Швеция, Уиссла. - 1986.

117. Хабарова И.Г. Оценка быков-производителей по продуктивности чистопородных и помесных дочерей: Авторефканд. с.-х. наук СПб, 1993. -19 с.

118. Чалов Е.В., Вельматов А.П., Шаркаев В.И. Рост и развитие животных красно-пестрой породы и их высококровных по голштинской породе помесей // Сб. науч. тр. ВНИИПлем. 2002. - в. 13. - С.16-20.

119. Чохатариди Г., Икоева J1. Морфофункциональные свойства вымени у коров разных типов // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №4. - С. 13-15.

120. Шаплыко A.B., Шаплыко B.JL, Медведева Н.В. Экстерьерные особенности и продуктивные качества черно-пестрого и помесного голштинского скота. // Интенсификация производства молока и говядины. / Сб. тр. Белорус, с.-х. акад. -Горки, 1990- С.17-20.

121. Шипилов B.C. Получить и сохранить всех телят // Животноводство 1984. -№3.-С. 46-49. ;

122. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. Автореф. . канд. с.-х. наук-СПб., 1996.-22 с.

123. Эйснер Ф.Ф. О крупномасштабной селекции в скотоводстве // Животноводство. 1975. - №11. - С. 39-42.

124. Active SRB Bulls, SRB, 1996. p. 23-24.

125. Albuquergue L.D., Keown J.F., Van-Vlek L.D. Genetic parameters of milk, fatand protein yield in the first three lactations, using an "Animal model" and restricted maximum likelhood Rex. Bras. Penet., 1996. - №1. - P.79-86.

126. Altandri R. Miglioramento genetico degli animal domestice. // J. bovini da latte L Italia agricola. 1989. - Vol. 126 - №3. - s. 129-136.

127. Boldman K.G., Freeman F.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herdlife from transmitting abilities for linear type traits J. Dairy Sci., 1992.-Vol.-P.552.

128. Burgsteden Van M. How to select proven sires //Veepro Magazine, August 1997.-Vol.29.-P.18-19.

129. Canavesi F., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian holsteins. Bianco Neru, international issue, 1995. - №6. - P.10-16.

130. Carabano M.S., Van Vleck L.D. Estimation of genetic parameters for milk and fat yields of dairy cattle in Spain and the United States //1. Dairy Sci. 1989. - №11. -V.72.-P.3013-3022.

131. De Jong G. The importance of legs and feet Veepro Magazine. 1994. - Vol.21. -P.20-21.

132. Dommerholt J. Blak-and-White and Red-and-White to new all-time highs -Veepro magazine, 1997. Vol.27. - P.8-9.

133. Ducrocq V. Calving ease evaluation of French dairy bulls with a heteroskedastic threshold model with direct and maternal effects // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.- p. 123-130.

134. Dueros N. Les technigues d evaluation genetigue des bovins laitiers. // Productions animals, Franse. 1990.-v. 3.-№1.-P. 3-16.

135. Harbers A., Segeren L., Jang G. Genetic parameters for stillbirths in the Netherlands // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.-p. 117-122.

136. Henderson C.R. General Flexibility of linear model technigues for sire evaluation //1. Dairy Sci 1974. - V.57. - №8. - p. 963-971.

137. Jansen G.B. et. Al. Pedigree indexing young Holstein dairy bulls using ancestral information from different Countries. // Can. J. Anim. Sci. №4,1986. - p. 889-895.

138. Juszczar J. Wpiuw type budowy krow czarno i czerwono - liatych z udrialem genow rasy holsztysko-fryzyjskiej na ich uzytkowosc mleczna I tempo uzrostu. // Pr. I mater zootechn. - 1995. - № 47. - p. 49-57.

139. Grantham J.A., White J.M., Vonson W.E., Kliewer R.H. Genetics relationships between milk production and type in Holstein J Dairy Sci., 1974. - Vol.57. - №12. -P.1483-1488.

140. Klei B., Lawlor T. Jersey Mace for contormation // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.- p. 104-107.

141. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holsteins Sci Rep., 1978. -P. 1-4.

142. Lawlor J., Short J. Improving udders by the use of on udder composite and it's impact on increasing the longevity of dairy cows //Holstein Association USA, 1991. -P.12.

143. Lawlor T.J. MACE for contormation traits // Proceeding of the 1998 Interbull International Meeting / Interbull. Upsula, 1998. - Bui. №17.- p. 15-21.

144. Malmberg G., Ayrshire breed advantages in health traits. 8th World Ayrshire Conference Canada. Conference Proceedings. 1996. -p.9-13.

145. Pirchner F. History of progeny testing // Bull. Fed. int. lait. 1984. - №183. - P. 9-23.

146. Poso J., Mantysaari E. Sonnien terveysarvosteluon nyt BLUP // Nauta Karja, Vantaa. 1994. - №5. - p. 22-23.

147. Raheja K.L., Bunside E.B., Schaeffer L.R. Relatinships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations //1. Dairy Sci. 1989. - № 10.-V.72. P.2670-2678.

148. Ribas Newton Pohl, Roberto Nogara. Estimativas de parámetros genéticos para as caracteristicas de producáo da raca Holandesa no Estadoa do Paraná // Rev. Soc. Bras. Zootecn. 1993. - V.4. - V.22. -P. 634-641.

149. Shuh H. Comparison bftween liguid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries. 1992. - №70-71. - c. 44-53.

150. Steinbock L., Johansson K., Nashom A., Berglund B., Philipsson J., Sbillbirths and dystocis at first and secjnd pavities in Swedish Holstein Cattle // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.- p. 131-134.

151. Svendsen M., Ranberg I.M.A. Genetic evaluation for fuctional traits in Norway // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.-p. 135-137.

152. Swanson G.J.T., Mrode R.A., Lindberg C.M. Somatic cell count Mace UK response and trend validation // Proceeding of the 2000 Interbull Technical Workshop / Interbull. - Upsula, 2000. - Bui. №26.- p. 59-60.

153. Terewaki Y., Svueda E., Matuzaki S. Relationships between testicular growth and body measurements in Holstein bulls // Anim. Sci. Techn. 1994. - Vol. 65. -№11.-p. 1044-1050.

154. Torsten S. Kayta nuorsonnid. //Nautakarja. №3,1988. -p.7.

155. Tozser J., Mezes M., Nagy A. Elozetes adatok a kulonbozo koru holsteinfiiz tenyeszbikak andrologial ertekelesehez// Allattenyeszt.Takarmanyozas. -1994. Vol. 43. -p. 7-16.

156. Weigel K., Rekaya R., Fikse F., Zwald N., Gianola D. Date structure and connected issues in international dairy sire evaluation // Proceeding of the 2000 Interbull International Meeting / Interbull. Upsula, 1998. - Bui. №25.- p. 26-30.

157. Wilson I. Breeding to improve milk composition // Agr. In N. Ire. 1989. - №3. - V.4. -P.7-9.

158. Winkelman A.M., Harris B.L., Montgomerie W.A. Analyses of management traits in the New Zealand dairy cattle Population // Proceeding of the 2000 Interbull Meeting / Interbull. Upsula, 2000. - Bui. №25.- p. 139-142.

159. Zuidberg W. The Zuidberg dairy farm // Veepro magazine. 1997. -N29. -P.6-7.