Оценка эффективности типов и видов подбора по продуктивности и родству в племенном стаде черно-пестрой породы скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьева, Лариса Павловна

• Игнатьева, Лариса Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьева, Лариса Павловна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Подбор в системе разведения крупного рогатого скота

1.1.1. Влияние типов подбора на молочную продуктивность коров

1.1.2. Внутрилинейный подбор и межлинейные кроссы как основные методы чистопородного разведения молочного скота

1.2. Признаки экстерьера в селекции молочного скота

1.2.1. Методы оценки экстерьера крупного рогатого скота

1.2.2. Связь экстерьера и конституции крупного рогатого скота с молочной продуктивностью

1.3. Использование коэффициентов наследуемости и повторяемости в селекции животных

1.4. Методы оценки и прогнозирования эффективности подбора

1.5. Выявление и использование быков-производителей улучшателей молочной продуктивности 30 Заключение по обзору литературы

2. Материалы и методика исследования

3. Результаты исследований

3.1. Динамика прироста живой массы телок

3.2. Подбор по молочной продуктивности в стаде ЗАО «Красная Пойма» и его влияние на совершенствование основных признаков селекции скота 49 3.2.1 Молочная продуктивность матерей коров-первотелок 49 3.2.2. Молочная продуктивность коров-первотелок, выведенных разными типам подбора пар

3.2.3. Лактационные кривые коров-первотелок

3.3. Молочная продуктивность коров-первотелок, выведенных при разных видах подбора пар по родству

3.4. Экстерьер коров-первотелок

3.4.1. Экстерьерные профили коров-первотелок

3.4.2. Индексы телосложения коров-первотелок

3.5. Анализ воспроизводства стада 77 3.5.1 Выбытие животных 79 3.5.2. Показатели воспроизводства коров-первотелок 82 3.6 Формирование структуры стада племенного завода 86 3.7. Многоуровневая оценка и отбор быков-производителей

3.7.1. Особенности быков-производителей черно-пестрой породы племенных предприятий Московской области

3.7.2. Показатели молочной продуктивности коров-первотелок принадлежащих разным линиям

3.7.3. Оценка быков-производителей в стаде ЗАО «Красная Пойма»

3.7.4. Племенная ценность быков-производителей в стаде

3.7.5. Влияние наследственных качеств родителей на молочную продуктивность дочерей 115 3.8 Экономическая эффективность системы подбора в ЗАО «Красная Пойма»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности типов и видов подбора по продуктивности и родству в племенном стаде черно-пестрой породы скота»

Основой племенной работы в любом стаде любой породы является отбор и подбор. На разных этапах жизни животного учитывается его происхождение, развитие, продуктивность и другие качества, на основе которых постоянно решается вопрос: сохранить его далее или выбраковать. Вместе с тем, животноводы, стремятся получить в каждом следующем поколении все более и более ценных животных.

Отбор и подбор родительских пар - важнейший элемент воспроизводства генофонда и приём совершенствования пород молочного крупного рогатого скота (М.Ф. Иванов, Ф.Ф. Эйснер, Е.А. Богданов, П.Н. Кулешов и др.). Анализ селекции в отдельных стадах дает возможность сравнить и выбрать наиболее предпочтительные варианты по оценке результативности работы селекционеров, чаще выбор таких программ -эффективность их реализации, при прочих равных условиях, направлен на значительное повышение продуктивности. Однако на определенных этапах наряду с укреплением конституционального типа животных, поддержание генетической структуры племенного завода, на передний план выдвигаются задачи улучшения показателей экстерьера, морфофункциональных свойств вымени, отдельных качеств молока и др. [16, 44, 91, 185]

Реализация фактического выбора пар из существующих многоуровневых подходов максимально обеспечивается разработкой ключа подбора. В каждом случае в отдельных стадах он будет своеобразен и год от года отличается, так как меняется состав быков и качество вводимого в стадо маточного поголовья, приоритеты подбора и интенсивность использования отдельных быков-улучшателей того или иного признака. [158]

До настоящего времени нет единого мнения о преимуществах указанных методов, так как длительных опытов не ставилось, а основывались в своих суждениях на зоотехнических данных хозяйств (бонитировке, картотеки, ГКПЖит. п.).

Изучение закономерностей и определение оптимальных критериев и параметров подбора позволяет установить его оптимальную интенсивность, вместе с тем требуется объективная оценка в форме мониторинга его эффективности в стаде или отдельной популяции породы.

В настоящее время совершенствование чёрно-пёстрой породы идёт с использованием быков голштинской породы, формируются стада животных с разными «долями крови» по голштинской породе. Созданный трудом селекционеров помесный массив черно-пестрой породы в ряде отдельных регионов требует специальной дифференцированной оценки.

Цели и задачи исследования. Целью работы являлось изучение эффективности типов и видов подбора пар, оценка селекционно-генетических параметров при формировании и совершенствовании высокопродуктивного стада крупного рогатого скота черно-пестрой породы.

На исследование ставились следующие задачи:

- изучить наследуемость и изменчивость признаков развития, молочной продуктивных у матерей и дочерей, в определенных линиях в соответствии с типами подбора по удоям;

- определить параметры экстерьера в группах коров-первотелок выведенных от различных вариантов подбора;

- провести сравнительную оценку племенной ценности быков-производителей ^ используемых в популяции породы Московской области и стаде;

- научно обосновать типы и виды подбора пар, при которых наиболее полно реализуются качества родителей и воспроизводство генофонда в стаде животных;

- прогнозирование модели построения последующей генетической и генеалогической структуры стада племенного завода по итогам оценки проведенных подборов.

Научная новизна исследований заключается в обосновании путей формирования в стадах черно-пестрой породы фенотипически однородных высокопродуктивных групп коров при использовании различных вариантов подбора, основанных на характеристиках комплекса генетических и зоотехнических признаков животных черно-пестрой породы. А так же исследования препотентности родителей и корреляционно-регрессионного анализа селекционных признаков в подборе к маткам различного качества быков-производителей при разведении крупного рогатого скота со средним удоем 6500-7500 кг на корову в год.

Практическая значимость работы заключается в повышении эффективности индивидуального подбора к коровам с различной продуктивностью быков-производителей, обосновании реализации селекционных дифференциалов по признакам молочности во взаимосвязи с конституциональными и воспроизводительными особенностями высококровных по голштинской породе потомков. Детализации оценки быков-производителей имеющих племенные категории и проверяемых по качеству потомства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку: на международных конференциях в РАМЖ п. Быково 2005-2006 гг., отчетах по НИР лаборатории генетики животных ВГНИИЖ 2005-2006г, межотдельской научной конференции отдела сертификации и экологических проблем в животноводстве и на производственном совещании специалистов ЗАО «Красная Пойма» (2006 г),.

Публикации. Опубликованы 3 научные работы по теме диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 161 странице компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, заключение, выводы и предложения производству, список литературы, который включает 216 источников, из них 20 на иностранных языках. Работа содержит 42 таблицы, 21 рисунок, 3 фотографий и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Игнатьева, Лариса Павловна

ВЫВОДЫ

1. Внедрение системы разведения, с подбором пар в зависимости от распределения коров по уровню удоев в стаде, позволила: выравнить живую массу телок к 18 месяцам (422-427 кг), со средним превышением живой массы относительно матерей на 55- 72 кг; увеличить средний удой дочерей за лактацию против матерей на 754 кг (Р > 0,999) молока и содержание в нем жира на 0,09% (Р >0,98). Система позволяет формировать генетическую структуру племенного стада с повышенной препотентностью представительниц родственных групп, что перспективно для выведения ремонтных быков для племпредприятий по искусственному осеменению.

2. От матерей, входящих в ведущую группу стада получены наиболее высокопродуктивные дочери - первотелки с удоем 6654 кг молока и содержанием жира 3,78 %, что выше сверстниц контрольной группы на 377 кг (Р >0,95), или на 9,4 %. Наибольшая прибавка молока 1425 кг (Р >0,99) и реализация селекционного дифференциала за поколение получены среди потомства низкопродуктивных матерей. Стоимость дополнительной продукции в расчете на одну корову-первотелку, выведенную в подборах с учетом молочности матери и индексов отцов, составила 2410 рублей 23 копейки за год.

3. Коэффициенты корреляции удоя и содержания жира в молоке в парах мать-дочь колебались, в зависимости от молочной продуктивности матерей, по группам от 0,05 до 0,23 и от -0,04 до 0,10. В действующей системе разведения прогресс по признакам молочности в большей мере обеспечивают быки-производители. Они различались препотентностью, которая в стаде ЗАО «Красная Пойма» относительно ниже по линиям Р. Соверинга и М. Чифтейна.

4. Наибольший эффект прибавки удоя за поколение связан с сочетаемостью пар в разновидностях кроссов линий. Дочери - первотелки от кросса линий превзошли сверстниц от внутрилинейных подборов на 233 кг (Р >0,90). Они же оказались продуктивней своих матерей на 1256 кг (Р >0,999) молока против потомства от внутрилинейного подбора - 666 кг (Р >0,999), при коэффициентах изменчивости этого показателя среди дочерей соответственно 18,4 и 23,7 %. Дочери от кросса линий имели ниже индекс осеменения против других групп опыта и контрольной на 0,508 по сравнению со сверстницами от внутрилинейного подбора. У дочерей в сравнении с матерями сервис-период в группах опыта и при внутрилинейном подборе снизился на 32 (Р >0,999) дня.

5. Экстерьерный профиль коров-первотелок не выявил различий между группами опыта, а также между потомством отдельных линий. Отбор основных быков-производителей с заранее определенными параметрами экстерьера по высоте в холке, глубине груди и косой длине туловища, наряду с общими требованиями по основным признакам отбора, оказал влияние на увеличение высотных промеров, растянутости тела, а так же изменение формы грудной клетки у дочерей. Молочный тип наиболее выражен у потомков от внутрилинейного подбора родительских пар.

6. В принятой системе подбора наиболее полно реализовался потенциал быков-производителей и их селекционный дифференциал к маткам стада по линии У. Идеала 933122, удой дочерей в которых составил 6555 кг молока, а самая низкая реализация по линии - Р.Соверинга 198998 с удоем 5956 кг. При условии различающихся задач подбора улучшателями удоя коров-первотелок в стаде оказались быки-производители: Гранд 5170, Принтер 301 и Фиал 3 линии У.Идеала, а улучшателями содержания жира в молоке -Кольт 69, Принтер 301 и Рейдор 263.

7. По результатам подбора родительских пар и анализа молочной продуктивности матерей, коровы-первотелки групп опыта распределены, согласно средней продуктивности всех коров в стаде - 6890 кг, следующим образом: в условно товарную группу 257 гол. (43,3%) со средним удоем 5106 кг; 185 гол.(31,1%) - основная селекционная группа - 6650 кг; 152 гол. (25,6%) в ведущую группу -7895 кг. А согласно линейной принадлежности плановых линий: У. Идеала - 32,7%, Р. Соверинга - 27,5% и М. Чифтейна -26,1% или достигнуто их относительное равенство по поголовью.

8. Повторяемость между показателями уровней родительских индексов быков и удоев дочерей в стаде очень высокая rs = 0,81. Значение индексов генетической ценности быков-производителей в популяции для отбора в стадо предпочтительней, в сравнении с показателем разницы «дочери-сверстницы» по удою (rs=0,68). Это обуславливается коэффициентами ранговых корреляций между увеличением продуктивности дочерей в стаде, по сравнению с популяцией породы, которые составили по удою rs=0,87, а по содержанию жира в молоке rs=0,38.

9. Уровень препотентности отцов (ИП) с повышением удоев подбираемых к ним коров по группам колебался от 82,2 до 72,4, при этом степень влияния матерей (ИП) на проявление молочной продуктивности у дочерей значительно увеличилась с 148,2 до 48,4. В кроссах линий большее влияние на прибавку удоев дочерей оказали их отцы, тогда как матери отличались большей разнородностью. А при внутрилинейном подборе проявление качеств быков-производителей неравнозначно, одни из них - Мед 9242, Инвест 1008 и Гвидон 120 проявили «нейтральность», другие - Гранд 5170 и Везувий 424 продолжали сохранять препотентность. В среднем разница в препотентности родителей одной линии уравновешивалась.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Зоотехникам-селекционерам с целью выравнивания живой массы, соотношения потомства по линиям, увеличения молочной продуктивности и совершенствования типа телосложения потомства черно-пестрой породы, подбирать быков-производителей к коровам согласно их местонахождения на кривой распределения по удоям в стаде и вида родства потенциальных родителей.

Специалистам комплектовать предприятия по искусственному осеменению быками-производителями молочных пород, происходящими преимущественно от внутрилинейного подбора, не допуская ограничения численности представителей линий и их ветвей, а также бессистемного кроссирования. Это позволит оптимизировать однородность между потомками в линиях и отдельных стадах.

Проводить ежегодное ранжирование быков-производителей племенных предприятий по признакам селекции согласно племенной ценности, а не оцененных по качеству потомства согласно индексам родословных. Их ранги в линиях и относительные уровни признаков селекции послужат обоснованием отбора для использования в хозяйствах и выведения от них ремонтных быков.

Заключение

Реализация в стаде ЗАО « Краснная Пойма » системы разведения повлияла на создание стада численностью свыше 6000 голов с удоем коров 6000-9000 кг молока и выше, с содержанием жира 3,70-4,20 %, экстерьером высокоспециализированного молочного скота, обладающего устойчивой лактационной кривой (80-87 %), индексом молочности коров-первотелок 10,8-12,0% и более.

Система разведения основана на распределении коров на производственные группы (согласно кривой распределения удоев в стаде) и подбора к ним быков-производителей. Причем год от года состав групп изменяется, так как идет смещение (увеличение) средней продуктивности по стаду, что приводит к коррекции Программы селекции стада на следующий год.

Для проведения опыта отбирались нетели по возрасту и линейной принадлежности, общей численностью 793 головы с годом рождения 20012002 и отелами с сентября 2004г по май 2005 г, но различающихся по молочной продуктивности матерей. 1 группа (товарная) от матерей с удоем за лактацию менее 5835 кг молока и применение кросса линий с улучшающим разнородным подбором по удою. 2 группа (основная селекционная) от матерей с удоем 5836-7035 кг молока с внутрилинейным разведением, при улучшающем подборе по удою и содержанию жира. 3 группа (ведущая) от матерей с удоем свыше 7036 кг (в том числе быковоспроизводящая группа с продуктивностью более 9000 кг молока) при подборе быков-производителей лидеров породы, в однородном и улучшающим по уровню молочности подборе. Контрольная группа - матери, которые являлись телками случного гурта, а так же дочери от проверяемых по качеству потомства быков-производителей и относящихся к неплановым линиям.

Системный подбор с комбинациями типа подбора по продуктивности и вида родства позволил фенотипически выравнить потомство от разновозрастных матерей, различающихся молочной продуктивностью, живой массой и породностью. Анализ динамики прироста живой массы животных показал, что при незначительной разнице в раннем возрасте (3-6 кг) к 18 месяцам живая масса телок выровнялась и составила 422-427 кг, за исключением телок контрольной группы, где живая масса объективно оставалась ниже на 4 кг (Р >0,999) в 6 месяцев, а при осеменении на 12 кг(Р >

0,999) в сравнении с телками групп опыта, которая составила 407кг, при возрасте осеменения 16,8 месяцев.

Одновременно увеличилась продуктивность потомства от низкопродуктивных матерей (4916 кг) до средних показателей (6341 кг), то есть на 1425 кг молока (Р >0,999), а от высокопродуктивных матерей на 817 кг (Р>0,999) и содержанию жира - 0,07% (Р>0,999) (от 5837 до 6654 кг), и тем самым выравнились показатели удоя коров в стаде (6334 кг). В течение лактации так же выравнились помесячные удои, а сама она приобрела более постоянный и устойчивый характер (84,8-86,1 %). Кроме того, подбор по кривой распределения коров оптимизирует соотношение численности потомства в плановых линиях относительно друг друга. Ряд аналогичных результатов представлен в работах других авторов [6, 35, 98, 17].

Наибольшую молочную продуктивность проявили коровы-первотелки от высокопродуктивных матерей (ведущей группы), они превзошли сверстниц из групп контроля и средней продуктивности матерей на 377 кг (Р>0,95) молока, а от низкопродуктивных матерей на 313 кг (Р> 0,90). По показателям содержания жира (3,79-3,81%)) и белка (2,95-2,99%) в молоке существенно значимых различий не наблюдалось, они соответствовали рассчитанным трендам по плану работы со стадом. Похожие данные были получены Ю.П. Тимофеевым и А.Б. Котловой [171], они также установили, что вероятность высоких удоев у потомков от высокопродуктивных матерей составит около 20%.

Однако, Н.Ф. Лось [102, 103] не установил существенной разницы в увеличении продуктивности при использовании гомо- и гетерогенного подборов, она зависела от индивидуальных качеств быков, участвовавших в подборе.

Рядом ученых, проводивших исследования в России и за рубежом [115, 170, 192, 208, 213], установлена высокая коррелятивная связь между удоем и содержанием жира и белка в молоке. Однако ученые чаще указывают на наличие отрицательной зависимости содержания жира и белка в молоке от величины удоев. Нами также установлена отрицательная зависимость между удоем и содержанием жира и белка в молоке.

В связи с отрицательными коэффициентами корреляции между удоем и содержанием жира (г= -0,17 до -0,29) и белка (г= -0,02 до -0,35) в молоке первотелок, необходимо далее подбирать в стадо быков-производителей с высокими уровнями этих признаков у материнских предков (так как в стаде коэффициенты корреляции «жир-белок» положительные 0,08-0,35). При этом временно стабилизировать родительские индексы по величине удоя, так как на сегодня их высокие показатели не сопряжены с качественными показателями молока.

Продуктивность первотелок, полученных при кроссе линий, выше чем при внутрилинейном подборе на 233 кг (Р>0,90) при равном содержании жира и белка в молоке. В сравнении с матерями, дочери превосходили матерей: при внутрилинейном подборе на 666 кг молока (Р> 0,999), при кроссе линий - на 1256 кг (Р >0,999) молока и на 0,07 % (Р >0,999) жира в молоке, при том, что средние удои матерей при внутрилинейном подборе были выше на 357 кг (Р >0,999) молока. Превосходство сверстниц при кроссе линий также показано в работах других авторов [15, 18, 107, 169]. Кроме того, эффективность подбора зависит от сочетаемости линий на кроссе, утверждал Макаров В.М. [107].

Однако, в своих работах Калмыков А.Н. [58] показал, что широкое использование кроссов линий в племзаводах черно-пестрой породы скота не дало ожидаемого эффекта. При разных вариантах подбора возникают неодинаковые возможности для реализации генетической информации в признаки потомства [57].

Вместе с тем коэффициент изменчивости удоев дочерей выше при внутрилинейном подборе 23,7% против 18,4% при кроссе. Увеличение удоев не сопровождалось ростом изменчивости в группе дочерей, однако по содержанию жира (с 4,3% до 8,9%) и белка (с 5,4% до 7,8%) в молоке коэффициент изменчивости в сравнении с матерями увеличился значительно.

Коэффициенты корреляции и регрессии «мать-дочь» выше (r=0,11 до 0,28; R=0,4 до 0,36), чем «РИБ-дочь» (г= -0,14 до 0,20; R= -0,33 до 0,12), поэтому необходимо целенаправленно вести селекцию и оценку матерей в стаде и уже к ним подбирать быков-производителей для дальнейшего увеличения молочной продуктивности в следующем поколении.

В целом у дочерей прослеживаются тенденции увеличения высотных промеров и растянутости тела, а так же изменение формы грудной клетки. Дочери значительно превосходили матерей по высоте в холке на 1,8 см (Р > 0,999), косой длине туловища на 10 см (Р>0,999), глубине груди на 8,2 см (Р >0,999), ширине груди на 3,2 см (Р >0,999) и длине задней трети на 3,9 см (Р >0,999). Но при этом у дочерей оказалась меньше ширина в маклоках на 1 см и обхват груди за лопатками на 5,4 см (Р >0,999).

Существенных различий по основным промерам коров-первотелок, относящихся к той или иной линии, не обнаружено. Исключение составили представительницы линий М. Чифтейна, у которых относительно короче зад, а так же меньше высотные промеры. Животные опытных групп достоверно превосходили сверстниц контрольной группы по основным промерам тела, а при разных видах подбора, по основным промерам достоверно не отличались друг от друга.

При увеличении продуктивности коров-первотелок прослеживается тенденция сокращения сервис-периода относительно матерей - в группе от матерей со средней продуктивностью на 23,5 дня (Р> 0,999), в группе от высокопродуктивных матерей на 48,7 дня (Р >0,999), в большинстве случаев при внутрилинейном подборе на 32,2 дня (Р > 0,999). Возраст первого осеменения снизился на 63 дня, при этом индекс осеменения увеличился в I и II группах соответственно на 0,22 и 0,35 (Р>0,95), а при кроссе линий -снизился на 0,508 (Р >0,90).

В стаде достигнута однородность по признакам удоя, жирномолочности, экстерьера коров-первотелок, что существенно при беспривязном содержании животных на комплексах.

Изучение показателей молочной продуктивности первотелок, принадлежащих разным линиям, используемых в хозяйстве, показало лучшую продуктивность у животных линии У. Идеала 933122 - 6555 кг, а самую низкую - Р. Соверинга 198998 - 5956 кг. По содержанию жира и белка в молоке лучшими оказались животные линии В. Адмирал Бек Лэда 697789 -4,05% (разница от 0,23% Р >0,99 до 0,30% Р >0,999). Суммарно «жир+белок» лидируют представительницы линий В. Адмирал Бек Лэда 697789 - 411 кг (превосходство 25-38 кг Р> 0,99) и С.Т. Рокита 252803 - 420 кг (превосходство 34-47 кг Р >0,999).

В линиях В.Адмирала Бек Лэда 697789, У. Идеала 933122 и С.Т. Рокита 252803 в большей степени продуктивность дочерей и ее изменчивость определяли быки-производители, подбираемые к ним матки по удою, были весьма разнообразны. Где разница «мать-дочь» выше 1272 кг против 281 кг в линии Р. Соверинга, а по содержанию жира в молоке на 0,31% против 0,01% в линии У. Идеала. Генетическая ценность выведенных направленным подбором дочерей по удою в линиях С.Т. Рокита и У. Идеала значительно выше по сравнению с их матерями, соответственно А= -15,2г против 139,2г у дочерей и А= -12,16г против 109,4.

Отбор быков-производителей по комплексу признаков и индивидуальный подбор с учетом у родителей уровней проявления селекционных признаков, гетерозиготности, сменяемости видов подбора по родству, существенно влияет на увеличение средних показателей по стаду. Оно составило по опытным группам 753 кг молока и 0,09 % содержания жира в молоке.

Племенная ценность быка - величина относительная, во времени изменяется под влиянием генетических и паратипических факторов. Для уточнения племенной ценности использующихся быков следует ежегодно проводить их переоценку по качеству потомства, определять их рейтинг в популяции.

В настоящее время племенные предприятия Московской области комплектуются быками голштинской черно-пестрой породы отечественной и зарубежной селекции. Из всех многочисленных линий и генеалогических групп, имеющих место в голштинской черно-пестрой породе в каталоге ОАО «Московское» представлены быки только трех линий, каждая из которых имеет только одну ветвь и в основном все они являются преимущественно плодами трудов немецких селекционеров. Таким образом, усложняется выбор продолжателей линий в связи с инбридингом как «линейным», так и «внутрилинейным», которые крайне не желательны в стадах с большим поголовьем, каким, например, является племенной завод ЗАО «Красная Пойма».

В хозяйстве проводится ранжирование быков-производителей по генетической ценности (Б) удоя, содержания жира и белка в популяции черно-пестрой породы Московской области.

В зависимости от принадлежности к линиям в стаде ЗАО «Красная Пойма» с наибольшей эффективностью использовались быки-производители в линии Р.Соверинга 198998 - Инвест 1008 (фото 1, стр. 103), в линии М.Чифтейна 955679 - Подарок 4001 (фото 2, стр. 104) и в линии У.Идеала 933122 - Принтер 301 (фото 3, стр. 104). Из всех оцененных в стаде быков-производителей по показателям оценок их дочерей в стаде ЗАО «Красная Пойма» первые ранги занимали - Принтер 301, Кольт 69 и Дрозд 430.

Нами ранжированы быки-производители по продуктивности дочерей и величине их разницы содержания жира в молоке со сверстницами и матерями. На лидирующих местах вновь оказались быки Принтер 301 и Кольт 69. Следует отметить, что превосходство дочерей над матерями, как по удою (328 кг и 1256 кг), так и по содержанию жира в молоке (0,33% и 0,38%), в большинстве случаев более значительное (соответственно 375 кг и 0,10%; -95 кг и 0,22%). Следует отметить лишь двух отцов Звездного 8991429 (-277 кг и -0,01%) (ЗАО «Московское») и Лидера 129 (-502 кг и +0,02%) (ЦСИО), потенциал которых, при подборе к телкам случного гурта, реализовался не в полной мере.

Среди быков-производителей, используемых в стаде, лучшие удои дочерей за 305 дней лактации, в сравнении со сверстницами, получены от потомства Гранд 5170 (+ 420 кг), Принтер 301 (+375 кг)и Фиал 3 (+358 кг) линии У.Идеала. Относительно низкие результаты оценки по качеству потомства получены по Звездному 78991429 (-277 кг), Лидеру 129 (-502 кг) и Меду 9242 (-686 кг) соответственно линий М.Чифтейна и Р.Соверинга. По содержанию жира в молоке это потомки быков-производителей Кольта 69(+0,22%), Принтера 301 (+0,10%) и Рейдора 263 (+0,07%), а низкие результаты у Гранда 5170 (-0,13%) и Везувия 424 (-0,12%), представители линии У.Идеала. Лучшие показатели, как удоя, так и содержания жира, в молоке дочерей получены от быка-производителя Принтера 301 (фото 3, стр. 104).

Использование быков-производителей с высокими показателями материнских предков (РИБ 11793 кг и 4,78%) и уровнем генетической ценности привело к значительному прогрессу удоев (+375 кг) и содержанию жира в молоке (+0,10%) у первотелок за поколение в сравнении с быками, имеющими относительно низкие значения этих показателей (РИБ 10000 кг и 4,03% показатели -340кг и -0,03%). Тимофеев Ю.П. также считал, что за счет подбора более ценных быков к высокопродуктивным маткам вероятность получения лучших дочерей можно повысить в 2-3 раза [172]. Сакса Е., Барсукова О., Карапыш Т. придерживались мнения, что эффективность как гомогенного, так и гетерогенного подбора пар повышается, когда родители имеют высокую племенную ценность [152].

Эти характеристики оценок быков-производителей в хозяйстве с удоем коров свыше 6500 кг молока весьма важны для последующих принятий решений по отбору в стадо, как молодых, так и уже имеющих дочерей в отдельных хозяйствах региона. Высокие значения повторяемости указывают на малую вероятность ошибки в выборе быка, при условии подтвержденной родословной молодого быка, а также его генетической ценности (Б), обеспечивающей далее его повышенную племенную ценность. Например, быки Гранд 5170, Принтер 301, Инвест 1008 и др. использовались в качестве основных, еще не имея официальной оценки по качеству потомства. А такие как Альт 31, Фиал 3, Леопард 23 и Джон 297 и др. стали широко использоваться после получения в стаде ЗАО «Красная Пойма» первых дочерей-первотелок, достигающих по уровню раздоя взрослых коров.

Препотентность отцов несколько снижается (ИП с 82,2 до 72,4) от I группы (низкопродуктивные матери) к III группе (высокопродуктивные матери), при этом идет резкое нарастание препотентности матерей (ИП с 148,2 до 48,4) и вместе с тем увеличивается степень влияния матерей на проявление молочной продуктивности у дочерей. Следовательно, в дальнейшем необходимо уделять особое внимание селекции матерей, особенно высокопродуктивных, так как они оказывают большее влияние на своих дочерей, и подбирать к ним быков-производителей, не уступающих по селекционным признакам для закрепления достигнутых показателей молочной продуктивности.

Проверка и оценка быков по качеству потомства является важнейшим звеном системы племенной работы с молочным скотом, обеспечивает отбор объективно лучших по племенной ценности производителей. Поэтому, для более достоверной оценки наследственного потенциала отбираемых для стада быков-производителей, необходимо для молодых использовать родительский индекс быка (г=0,81 в сравнении с продуктивностью дочерей в стаде), а для прошедших оценку по качеству потомства предварительно ранжировать по генетической ценности в популяции (г=0,68 в сравнении с показателями превосходства дочерей в стаде). А также учитывать препотентность быков-производителей по удою, которая, например, в стаде ЗАО «Красная Пойма» во всех случаях кросса линий оказывалась в системе выше, чем маток (индекс препотентности отцов 75,7 против 134,1 у матерей).

Селекционерам хозяйства ЗАО «Красная Пойма», в дальнейшей работе со стадом, использовать маток линии Р. Соверинга в кроссах с быками-производителями линий С.Т. Рокита, М. Чифтейна и У. Идеала, а быков-производителей - к маткам С.Т. Рокита и У. Идеала.

Изучение причин выбытия в стаде показало, что у матерей наибольший процент выявлен по болезням конечностей 30%, гинекологическим болезням 17% и болезням вымени соответственно 19%. У дочерей причины выбытия имели те же причины, что и у матерей, однако, у дочерей частота заболеваний конечностей увеличилась на 11%, при этом снизились гинекологические болезни на 7% и заболевания вымени на 6%. Больше всего выбыло животных от высокопродуктивных матерей - 24%, их удой на 1 день лактации был самым высоким 22,6 кг у выбывших и 21,7 у закончивших лактацию.

У матерей причины выбытия в большинстве случаев носят характер искусственного отбора животных (45%), и в меньшей мере естественного (28%), то есть по причинам, не зависящим от направления селекции (травмы и др.). У дочерей эти соотношения выровнялись: 32% - от искусственного и 27% - от естественного отбора.

Таким образом, степень влияния естественного отбора в двух контролируемых нами поколениях относительно выросла, притом, что и молочная продуктивность увеличилась на 754 кг молока на корову-первотелку. Это указывает на необходимость совершенствования условий технологии кормления и содержания, а так же мероприятий связанных с акклиматизацией новых генотипов и придания коровам ещё большей фенотипической однородности.

Одним из результатов анализа фактических данных исследования по коровам-первотелкам и их родителей при направленном подборе с учетом распределения матерей по кривой удоев в стаде, стало заключение о важности спаривания отдаленно родственных особей. В их потомстве наблюдались повышенные удои 6654 кг, что выше на 377 кг в сравнении со сверстницами группы контроля, а также необходимый размах их изменчивости от 19,4 до 22,7%. Отбор в этой группе потомков надежно обеспечивает прогресс крупного рогатого скота по главным признакам при разведении непецинского типа.

По результатам подбора родительских пар и анализа молочной продуктивности и уровня проявления других признаков, коровы-первотелки групп опыта распределены, согласно среднего удоя всего поголовья коров в стаде - 6890 кг, следующим образом: в условно товарную группу 257 гол. (43,3%) со средним удоем 5106 кг [лимиты 4337-6175 кг]; 185 гол.(31,1%) -основная селекционная группа - 6650 кг [лимиты 6175-7120 кг]; 152 гол. (25,6%) в ведущую группу -7895 кг [лимиты 7120 кг и выше]. В принятой системе разведения группа условно племенных коров-первотелок по суммарному поголовью достаточна, для воспроизводства генофонда стада и составляет 56,7% (185+152=337), от числа завершивших лактацию (594 гол.) и 32,4 % от численности нетелей отобранных для опыта (793 гол.).

Таким образом, 185 коров из групп опыта будут включены в основную селекционную группу, а еще 152 имеют показатели ведущей группы. В последующих подборах к ним будут закрепляться приоритетно быки-производители этих же линий, а также лидеры по признакам жиро-белковомолочности, а если необходимо улучшатели типа телосложения или отдельных статей экстерьера.

В дальнейшем многие коровы условно товарной группы будут раздаиваться до уровней удоев основной селекционной группы. Только после этого их дочерей будут оставлять в стаде и испытывать по собственной продуктивности.

Согласно линейной принадлежности плановых линий распределены следующим образом: У. Идеала - 32,7%), Р. Соверинга - 27,5% и М. Чифтейна - 26,1% или достигнуто их относительное равенство по поголовью.

Система подбора внедрена и успешно применяется в ЗАО «Кривское» Боровского района Калужской области, племзаводе СПК «Луговой»

Оричевского района Кировской области, племзаводе СПК «Соколовка» Зуевского района Кировской области и других хозяйствах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьева, Лариса Павловна, 2006 год

1. Абрампальский, Ф.Н. Использование некоторых методов биометрии в исследовательской работе /Ф.Н. Абрампальский, Д.А. Абылкасымов. Тверь, 2004. -102с.

2. Айала, Ф. Современная генетика: т. 2 /Ф. Айала, Дж. Кайгер: пер. с англ.- М.: Мир, 1988. 368с

3. Айсанов, З.М. Рациональное использование быков-производителей / З.М. Айсанов // Зоотехния. 1997. -№8. -С. 10

4. Айсанов, 3. Повторяемость улучшающего эффекта производителей по удою / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №1. -С.24-25

5. Айсанов, 3. Теоретические границы отбора быков-улучшатлей удоя /3. Айсанов //Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №5. - С. 12-13

6. Алифанов, В. Влияние подбора на продуктивность потомства /В. Алифанов, С. Бубнов// Молочное и мясное скотоводство. -1993. -№1. -С. 30-31

7. Антал, А. Размышление на тему: «Бык половина стада»/ А. Антал// Молочное и мясное скотоводство. -2004 - № 1. -С. 16-20

8. Апышков, А.П. Изменение типов конституции телок с возрастом / А.П. Апышков // Зоотехния. 1997. -№9. -с.4-7

9. Бабеня, В. Лактационная деятельность коров разного уровня продуктивности / В. Бабеня //Молочное и мясное скотоводство. -1988,-№6. -С. 36-37

10. Бегучев, А.П. Эффективность разных методов подбора при разведении полиниям в племенных хозяйствах / А. П. Бегучев и др. // Вопросы разведения и селекции сельскохозяйственных животных: бюллетень научных работ. Дубровицы, 1978. - Вып. 54. - С. 3-5.

11. Беляев, Д.К. О генетических принципах в селекции животных / Д.К.Беляев

12. Сборник материалов и рекомендаций Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве Москва, 24-28 августа 1966 г. М, 1966.-С. 47-48.

13. Бич, А.И. Продолжительность хозяйственного использования коров взависимости от их молочной продуктивности за первую лактацию /

14. А.И. Бич, Т.А. Скосырева // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985. -С. 99-103

15. Бич, А.И. Продуктивные качества коров-рекордисток в зависимости от происхождения и метода подбора / А.И. Бич // Сб. научн. тр./ ВАСХНИЛ, ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. М., 1980. -№29. - С. 52-63

16. Богданов, Е.А. Основы подбора/Е.А. Богданов. -М, 1925. -216с.

17. Богданов, Е.А. Избранные труды /Е.А. Богданов. М.: Колос, 1977. - 400с.

18. Бурдин, Ю.М Эффективность различных методов подбора в племенномстаде при промышленной технологии производства молока / Ю.М Бурдин., Н.Ф. Решетников Н.Ф. и др. // Селекционно-племенная работа в промышленном животноводстве. Новосибирск, 1982. - С. 3-9

19. Буржеля, Л.К. Учение об экстерьере / Л.К. Буржеля. М.: Колос, 1977. - С. 53-5530. Богданов, Е.А. Основы подбора / Е.А Богданов. -М., 1925.-216 с.

20. Бюллетень генетической оценки быков-производителей по качеству потомства методом BLUP. Вып. 3. - Киров, 2004. -43с.

21. Бюллетень генетической оценки быков-производителей по качеству потомства методом BLUP. -Вып. 4. Киров, 2005. - 59с.

22. Ватэонь, Наследственность / Ватэонь. СПб, 1914. -110 с.

23. Ворслов, И.И. Связь типа телосложения коров черно-пестрой породы с их молочной продуктивностью / И.И. Ворслов // Тр. латвийской с/х академии. -Рига, 1988.-вып.245. -С. 5-12.

24. Всяких, А.С. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности / А.С. Всяких, Е.Я. Лебедько // Зоотехния. 1994. -№5. -С.6-7

25. Галашов, Е.К. Влияние ряда факторов на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров различного происхождения / Е.К. Галашов // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л., 1985. - С.67-74

26. Гаркави, О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве / О.В. Гаркави //Доклад на I Всероссийском съезде по племенному делу при маслоцентре. М., 1927. -76 с.

27. Генетические основы селекции животных / Петухов В.Л., Эрнст Л.К., Гудилин И.И. и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 448с.

28. Гоголев, Н.В. Конституциональные особенности холмогорского скота ГПЗ «Лесные поляны» / Н.В. Гоголев, М.А. Халитбеков // Сб. научн. тр. / Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных, часть 2. М.: Росагропром РСФСР, 1988. -С. 19-26

29. Гордин, А. Использование методов чистопородного разведения /А. Гордин // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 1. - С. 15-16

30. Голштино-фризская порода. М.: Колос, 1984. -с. 447

31. Григорьев, Ю. Пути повышения эффективности племенной работы в молочном скотоводстве / Ю. Григорьев, В.Погребняк, Э.Ильинкова // Научн. обоснование устойчивого развития с.-х. производства в Нечерноземной зоне России. Смоленск, 1997. - С. 180-183

32. Григорьев, Ю.Н. Разработка методов селекции молочного скота в крупных регионах с использованием ЭВМ ЕС: автореф. дисер. . доктора, с.-х. наук: 06.02.01 / Ю.Н. Григорьев. Дубровицы, 1981.-32 с.

33. Гринь, М.П. Влияние методов племенного подбора на молочную продуктивность / М.П. Гринь, В.М. Борисов, В.Н. Немец

34. Зоотехническая наука Беларуси: сб. науч. тр. т. 34. -Минск.: Белорусское издательское Товарищество «Хата», 1999. -С. 9-14

35. Добровольский, Б. Эффективность отбора и подбора коров в условиях Буджакской степи / Б. Добровольский // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №1. - С. 13-15

36. Дюрст, У. Конституция. Основы разведения крупного скота / У. Дюрст. М.: Сельхозгиз, 1936. -85 с.

37. Емхужев, М.С. Продолжительность хозяйственного использованиявысокопродуктивных коров черно-пестрой породы / М.С. Емхужев // Зоотехния. -1997. -№8. С.11-12

38. Завертяев, Б. П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Б.П. Завертяев. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. -256с.

39. Зандарян, В.А. Взаимосвязь удоя и некоторых экстерьерно-конституциональных признаков у коров симментальского скота различных внутрипородных типов / В.А. Зандарян //Повышение продуктивности крупного рогатого скота. -Харьков, 1987. -С. 29-34.

40. Захаров, В.М., Результаты использования мирового генофондаскота в России / В.М. Захаров, Д.Г. Прохоренко // Зоотехния. -1997. -№8. -С.2-5.

41. Зеттегаст, Г. Учение о скотозаводском искусстве / Г. Зеттегаст. С-Петербург, 1881. - ч. 1. -с. 9-10

42. Зубарев, П.А. Зависимость продуктивности голштинизированного скота от линейной принадлежности / П.А. Зубарев, А.В. Игонькин // Вестник РАСХН. 1993. -№3. -С. 52-54

43. Иванов, М.Ф. О методах племенной работы / М.Ф. Иванов: Изб. соч., 1949. т. 1. -С.375-376

44. Иванов, М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных /М.Ф. Иванов. М., 1949. - 48 с.

45. Иванова, О.А. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям / О. А. Иванова // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М.: Изательство МСХ СССР, 1961. - С. 27-38

46. Ивлев, А.В. Оценка эффективности подбора./ А.В. Ивлев// Зоотехния.-1991. №5. - С.4-6.

47. Игонькин, А. Оценка быков разной кровности по голштинской породе

48. А. Игонькин, А. Кролева, О. Вечканова и др.// Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №4. - С. 26-28

49. Ильинский, А.А. Оценки генетических параметров и их использованиепри отборе в заводском стаде молочного скота: автореф.дис.доктора, с.-х. наук: 06.02.01 / А.А. Ильинский. Дубровицы,

50. Московской обл, 1971. 45 с.

51. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота в Российской Федерации. М.: Колос, 1975. - 24с.

52. Инструкция по линейной оценке экстерьера коров молочных и молочно- мясных пород / разраб. Хольсте К., Казарбин Д.Р. и др. -М., 1995. -18с.

53. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М.: Колос., 1980. - 19с.

54. Иоаннисян, СЛ. Экономическая эффективность повышения жирномолочности коров / СЛ. Иоаннисян // Вестник сельскохозяйственной науки. -1985.-№5.-С. 94-99.

55. Исаев, В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота / В.А. Исаев // Зоотехния. 1994. - №1. - С. 5-6

56. Казарбин, Д.Р. Линейная оценка экстерьера молочных корови ее применение в скотоводстве России: автореф. дисс. докт. с-х наук 06.02.01/Д.Р. Казарбин. Дубровицы, 1997. -46с.

57. Калмыков, А.Н. Прогнозирование молочной продуктивности коров по данным за первую лактацию / А.Н. Калмыков, Н.А. Сафиуллин // Сельскохозяйственная биология. 1985. - №11. - С. 15-18

58. Калмыков, А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородномразведении скота / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 2-5

59. Калмыков, А.Н. Методы совершенствования черно-пестрого скота в племзаводах / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1997. - №3. - С. 2-6

60. Каталог быков-производителей Головного племпредприятия Всесоюзного научно-производственного объединения по племенному делу в животноводстве /Турбина Г.С, Шмутова Н.А., Карташева Н.А. Подольск, 1986.-216с

61. Каталог быков-производителей Московской области (часть 1 и 2) /Карликов Д.В., Храмцов В.П., Петляков А.Т. -Дубровицы, 1988. -307с

62. Каталог быков-производителей Московской области (ч. 1 и 2) /Карликов Д.В., Молчанова Н.В., Шереметьева В.И. Дубровицы, 1992. -261с

63. Каталог быков-производителей Московской области / Илюшин

64. З.А., Азарнеевич О.А., Капченкова С.Д. М. Московский рабочий, 1987. -295с

65. Каталог быков-производителей племпредприятий производственного объединения «Московское» по племенной работе /Карликов Д.В., Петляков А.Т., Храмцов В.П. М., 1989. -210с

66. Каталог быков-производителей ФГУП «Московское» /Казарбин

67. Д.Р., Лазаренко Н.А., Антипова Н.С. и др.. М., 2000. -62с

68. Каталог быков-производителей ФГУП «Московское» /Лазаренко

69. Н.А., Антипова Н.С, Михеенков В.Е.и др.. М., 2001-2002. -69с

70. Каталог быков-производителей ЗАО «Московское» по племенной работе /Савенко Н.А., Бошляков В.Н., Жуков В.Ф. и др. М., 2006. -120с

71. Каталог быков-производителей ФГУП ЦСИО /Турбина Г.С., Полуэктова Г. А., Кобой И.Г. и др. Подольск, 2001. -80с

72. Каталог быков-производителей ФГУП ЦСИО /Турбина Г.С., Полуэктова Г. А., Кобой И.Г. и др. Подольск, 2005. -67с

73. Каталог быков-производителей ЗАО «Кировплем». Киров, 2004. -38с.

74. Колесник, Н.Н. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных / Н.Н. Колесник //Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С.94-113

75. Колышкина, Н.С. Селекция молочно-мясного скота / Н.С. Колышкина. М.: Колос, 1970. -288с.

76. Колышкина, Н.С. Пути повышения эффективности селекции / Н.С. Колышкина, Э.И. Бибикова, М.М. Боев // Животноводство. 1976. -№ 5. - С. 32-38

77. Колышкина, Н.С. Подбор и типы спаривания животных в племенных стадах / Н.С. Колышкина, Э.И. Бибикова //Доклады ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1978.-С. 22-24

78. Колышкина, Н.С. Совершенствование селекции на основе эволюционного учения об отборе / Н.С. Колышкина //Вестник с/х науки. М., 1980. -№2. -С.91-97

79. Колышкина, Н.С. Подбор межлинейные и внутрилинейные кроссы / Н.С.Колышкина,Э.И. БибиковаМ.М. Боев // Животноводство. - 1984. -№10.-С. 15-17

80. Колышкина, Н.С. Заводская работа в молочном стаде / Н.С. Колышкина, Э.И. Бибикова;, М.М, Боев//Животноводство. -1984. -№10.-С. 36-38

81. Королева, Л.М. Взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени коров-первотелок / Л.М. Королева // Пути интенсификации производства продукции животноводства /Тр. ВСХИЗО. -М., 1987. -С.60-65

82. Кот, М.М. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота / М.М. Кот, В.Т.Хороших, А.Н. Черкасов // Зоотехния. 1991. -№10. -С.2-5

83. Кравченко, Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям / Н.А. Кравченко. М., 1954. - С.55-65

84. Кравченко, Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н.А.

85. Кравченко, 2-е изд. М.: Колос, 1973. -486с

86. Кравченко, Н.А. Влияние инбридинга на молочную продуктивность,воспроизводительные способности и экстерьер коров-рекордисток симментальской породы / Н.А. Кравченко, Д.Т. Винничук,

87. В.П. Гавриленко // Молочно-мясное скотоводство. -Киев: Урожай, 1985. -вып.66. -С. 13-17

88. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. -463с

89. Кузнецов, В.М. Оценка быков по качеству потомства методами СС и BLUP / В.М. Кузнецов // Тез. докл. науч.- практ. конф. «Генетика количественных признаков у животных». -Талин, 1987. С.49-51

90. Кузнецов, В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP /

91. B.М. Кузнецов//Зоотехния, 1995. -№11.-с.8-15

92. Кузнецов, В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства / В.М. Кузнецов // С.-х. биология. 1995. -№2.-С.110-116

93. Кузнецов, В.М. Разработка оптимальных программ селекции в молочном скотоводстве / В.М. Кузнецов // Зоотехния. 1996. - № 1.1. C. 5-37.

94. Кузнецов, В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогнозирования / В.М.Кузнецов. Киров, 2000. - 66 с.

95. Кузнецов, В.М. BLUP-оценка племенной ценности производителей а Республики Коми / В.М. Кузнецов, B.C. Матюков // Мат. Междунар. науч.-практ.конф. «Здоровье питание и биологические ресурсы». -Киров, 2002. - С.311-315

96. Кулешов, П.Н. Крупный рогатый скот / П.Н. Кулешов. М. Л.: Сельхозгиз,1931.-204с

97. Кулешов, П.Н.Крупный рогатый скот / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1932. - С.131. - 204

98. Кучаков, Х.К. Методы получения быков-улучшателей молочных пород /Х.К. Кучаков // Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 5-6.

99. Кучаков, Х.К., Сравнительна оценка племенных качеств импортных быков и быков отечественной селекции / Х.К. Кучаков, О.Ю.Осадчая, А.В. Лимонов // Сб. науч. тр. ВНИИплем. М, 1998. -С.12-15

100. Лазаренко, Н. Отбор, оценка и использование быков-производителей в Подмосковье / Н. Лазаренко, А.Ермилов и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2004. -№3. - С. 18-20

101. Лебенгарц, Я.З., Способ раннего прогнозирования уровня молочной продуктивности крупного рогатого скота / Я.З. Лебенгарц, Н.Н. Золотарева//Вестн. с.-х. наук. 1991. - №10. - С. 119-122

102. Лисицын, А.П. Биологические основы разведения сельскохозяйственныхживотных / А.П. Лисицын. М.: Колос, 1977. -208с.

103. Лобашев, М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев. -Изд-во Ленинградского университета., 1967.-752с.

104. Логинов, Ж.Г., Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности / Ж.Г. Логинов, Н.Р.Рахматуллин // Сельскохозяйственная биология. 2004. - №4. - С. 16-23

105. Лось, Н.Ф. Эффективность разных типов побора при совершенствовании швицкой породы скота / Н.Ф. Лось// Селекция и племенное дело. -Дубровицы, 1982. С. 7-12

106. Лось, Н.Ф. О разведении молочного скот по линиям / Н.Ф. Лось // Животноводство. 1982. - №8. - С. 61-64

107. Лось, Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров/Н.Ф. Лось// Зоотехния. -2003. №10. -С. 2-5.

108. Лэсли, Д.Ф. Теоретические основы селекции сельскохозяйственных животных /Д.Ф.Лэсли. М., 1982. -215 с.

109. Лягин, Ф.Ф. Эффективность применения инбридинга в селекции высокопродуктивного скота костромской области. Диссетрация на соиск. уч. ст. кандидат с.-х. наук, 06.02.01 / Ф.Ф.Лягин. Кострома., 2003.- 279 с.

110. Макаров, В.М. Подбор при разведении черно-пестрого скота по линиям / В.М. Макаров // Зоотехния. -1991. -№2. -С.6-9

111. Мацеевский, Я. Генетика и методы разведения животных / Я. Мацеевский, Ю. Земба. М.: Высшая школа, 1988. -488с.

112. Меркурьева, Е.К. Биомертия в животноводстве / Е.К. Меркурьева// М.: Колос, 1964.-310 с.

113. Меркурьева, Е.К., Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. -400с

114. Методические рекомендации по селекции высокопродуктивных животных при искусственном осеменении и эмбриотрансплантации молочного скота региона. М. 1995. -39с.

115. Методические указания по анализу и планированию воспроизводствастада крупного рогатого скота/ разраб. Н.М. Решетникова, Т.А. Мороз.-М., 1988.- 27 с.

116. Мещеряков, В.Я. Определение сходства и различия между группами животных / В .Я. Мещеряков //Животноводство. 1983. -№4 -С.49-52

117. Митютько, В.И. Оценка селекционно-генетических параметров уральского черно-пестрого скота /В.И. Митютько, С.Л. Гридина

118. Селекционно-племенная работа в животноводстве зоны Урала /УралНИИСХ. -т. 35, Свердловск, 1983. -С. 28-30

119. Молчанова, Н.В. Оценка экстерьера коров при создании высокопродуктивного селекционного стада Н.В. / Молчанова, А.В. Карликов, Е.И. Олейник и др. // Труды ВИЖа., 1998. Вып.57. -ч.З. -С.60-66

120. Моноенков, М. Подбор и сочетаемость линий / М. Моноенков, Т.Борисова//Животноводство. 1981. -№1. - С. 38-39

121. Никитин, А.К. Секреты молочного скотоводства / А.К.Никитин, З.Я.Никитина // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №7. - С. 17-22

122. Никитин, А.К. Влияние иммунологической сочетаемости пар при подборах на продуктивность коров / А.К.Никитин, З.Я.Никитина // Зоотехния. 2001. - №12. - С. 4-5

123. Ногинова, Е.В. Использование генетических параметров при оценке племенных качеств коров: автореф. дис. канд. с.-х. наук 06.02.01/Е.В. Ногинова. Дубровицы, 2001. - 30 с.

124. Новиков, Е.А. Чистопородное разведение молочного скота/ Е.А. Новикова. М.: Сельхозиздат, 1962. -360с

125. Орлов, А.В. Особенности роста и воспроизводительная функция у телоксимментальской породы при внутрилинейном подборе и кроссах / А.В. Орлов, А.Н. Екимов // Известия ТСХА. 1985. - №6. - С. 122-129

126. Островерхов, В.О. Оценка коэффициента наследуемости при взаимодействии генотипа и среды / В.О. Островерхов //Третий съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.

127. Вавилова: тезисы докладов, 11(1). Л., 1977. -С. 155

128. Охапкин, С.К. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада / С.К. Охапкина, Ю.И. Рожков // Зоотехния. 1993. -№7. -С.2-5.

129. Пасербски, 3. Методы улучшения молочной продуктивности черно-пестрого скота (в Польше) / 3. Пасербски //Международный сельскохозяйственный журнал. -1985. -№ 1. -С. 56-60

130. Пелехатый, Н.С. Особенности оценки коров по скорости молокоотдачи /Н.С. Пелехатый // Животноводство. 1974. - №4.-С. 21-23

131. Петкевич, Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях / Н.С.Петкевич // Зоотехния. -2003. -№3. -С. 12-14

132. План племенной работы с крупным рогатым скотом черно- пестрой породы ГУП ПНО «Пойма» Луховицкого района Московской области на 2000-2007годы / Попов Н.А., Долгова З.М., Алексеева И.Н. и др./ п. Красная Пойма, 2000. -135с

133. Покалов, В.П. Использование внутрилинейного подбора и кроссов линий в племенном стаде /В.П. Покалов, Т.Н. Вдовиченко//Межвуз. сб./ Интенсификация производства молока и говядины. Краснодар, 1991.-С. 72-77

134. Поляков, П.Е. Взаимосвязь признаков экстерьера с молочной продуктивностью черно-пестрого скота. / П.Е. Поляков, Н.И. Иванова //Сб. трудов НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1980. -вып. 52. С. 30-34.

135. Попов, Н. Влияние подбора при получении продолжателей линии /Н. Попов, С. Зайцев// Молочное и мясное скотоводство. 1993. - №1. -С. 20-22

136. Попов, Н.А. Использование аллелофонда систем групп крови крупного рогатого скота при чистопородном разведении и скрещивании / Н.А. Попов, Ю.В. Саморуков // Методические рекомендации /ВИЖ., Дубровицы, 1996. -64с

137. Попов, Н.А. Влияние импортных быков на изменчивость отечественного молочного скота/Н.А. Попов// Молочное и мясное скотоводство. -1998. -№2. -С. 19-21

138. Попов, Н.А., Опыт по формированию племенного стада / Н.А. Попов, А.В. Шахин, Н.А. Бордаковская //Зоотехния,-2000.-№2.-С.7-10

139. Попов, Н.А. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно- пестрой породы / Н.А. Попов, Г.В. Уливанова, И.Н. Алексеева // Зоотехния. 2002. -№5, -С. 9-11

140. Попов, Н.А. Генетическая и генеалогическая однородность стад черно-пестрой породы / Н.А. Попов, Г.В. Уливанова, Т.А. Ахмедова //Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 4. - С.8-9

141. Попов, Н.А. Концепция генетического мониторинга при разведении молочного крупного рогатого скота / Н.А. Попов // Научные труды ВИЖа. -Дубровицы, 2004. Вып. 62, Т. 1. - С. 36-42.

142. Придорогин, М.И. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин. М. Сельхозгиз. - 1949, 191 с.

143. Программа выведения московского типа черно-пестрого скота/Методические рекомендации. М.: Минсельхоз РСФСР , 1983. -49с.

144. Прохоренко, П.Н. Голштино-фризская порода скота / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. — Л.: Агропромиздат, 1986. 238 с.

145. Прохоренко, П.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области / П.Н. Прохоренко, Е.И.Сакса, А.И. Кузина и др. // Зоотехния. 1999. - №7. - С. 2-4

146. Рекомендации по выращиванию, испытанию, оценке по качеству потомства и использованию быков-производителей в условиях крупномасштабной селекции молочного скота. М.: Россельхозиздат, 1985. -29с.

147. Рубан, Ю.Д. Роль чистопородного разведения в селекции скота / Ю.Д. Рубан // Зоотехния. 1994. -№5. - С.4-6

148. Ружевский, А.Б. Значение гетерогенного и гомогенного подбора в повышении жирномолочности при чистопородном разведении скота / А.Б Ружевский // Сб. тр. / Харьковского СХИ. Харьков, 1975. -т.213. - С. 58-62

149. Рузский, С.А. Племенное дело в скотоводстве /С.А. Рузский. -М.: Колос, 1977. -320с

150. Руководство по гетерогенному подбору по удоям в молочных стадах пользовательского назначения. Рекомендации / Н.И.Стрекозов,С.Ф. По-годаев и др.. Дубровицы, 2005. - 16 с.

151. Рыкалова, С. А. Экстерьерные особенности коров-долгожительниц щвицкой породы / С.А. Рыкалова //Актуальные проблемы животноводства: науч. тр. ВИЖа. Дубровицы, 1999. - вып. 59. -С. 143149

152. Сакса, Е.И. Голштинизация черно-пестрого скота в Ленинградской области / Е.И. Сакса, А.И. Кузина // Зоотехния. 1992. - №9-10. - С. 2-4

153. Сакса, Е. Эффективность подбора пар в стаде /Е.Сакса, О. Барсуков'а, Т. Карапыш// Животноводство России. -2006. -№1. -С. 35-37

154. Сарапкин, В.Г. Об оценке наследственного потенциала молочной продуктивности коров по генотипу быков / В.Г. Сарапкин // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №2. - С.55-60

155. Сасин, М.И. Некоторые особенности наследования хозяйственно-полезных признаков у симментальского скота при разных методах подбора: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.01 / М.И. Сасин. -Дубровицы, 1969.-23 с.

156. Сафиуллин, Н.А. Рейтинговая оценка молочного скота. /Н.А.Сафиуллин// Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №1. -С.29-30.

157. Серокуров, В.М. Корреляционная взаимосвязь экстерьерных и продуктивных признаков у черно-пестрого скота разных отродий /В.М. Серокуров //. Генетические основы селекции крупного рогатого скота. Киев: Наукова Думка, 1981.-С.68-71

158. Сивкин, Н.В., Пожизненный удой в зависимости от экстерьера и живой массы у коров симментальской породы / Н.В. Сивкин, М.А. Сивкина // Животноводство -XXI век: науч тр. ВИЖа. '-Дубровицы, 2001. вып. 61. - С. 165-170

159. Система разведения черно-пестрого скота с использованием генетических маркеров. Рекомендации / Н.А. Попов, В.А. Иванов, А.В. Шахин и др.. Дубровицы, 2003. - 41 с.

160. Смутин, В.А. Эффективность внутрилинейного разведения и кроссов линий черно-пестрой породы в условиях Рязанской области/ В.А. Смутин// Межвуз. сб науч. тр./ Повышение молочной и мясной продуктивности в животноводстве. М., 1992. -С. 36-38

161. Снопова, А.А. Селекционное значение индекса племенной ценности быков-производителей по белковости молока дочерей / А.А. Снопова //

162. V съезд Всесоюз. Общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. -М., 1987. -С. 45-47

163. Солдатов, А.П., Наследуемость и повторяемость показателей воспроизводства крупного рогатого скота / А.П. Солдатов, П.Е. Русанова //Животноводство. 1978. -№11. - С.72-73

164. Солдатов, А.П. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота / А.П. Солдатов, Г.И. Белостоцкая // Зоотехния. 1991. - № 9. -С. 2-5.

165. Солдатов, А.П. Использование генетических маркеров в селекции швицкого скота / А.П. Солдатов, В.И. Дмитриева, JT.A. Марченко II Зоотехния.-1995.-№4.-С. 7-8.

166. Сперанский, А.Т. К проблеме интенсификации использования быковпроизводителей племпредприятий / А.Т. Сперанский, А.А. Немцов //Селекция молочного скота /ВАСХНИЛ. -Л.: Колос, 1984. -С.25-37

167. Столповский, Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения/ Ю.А. Столповский. М.: «Эребус», 1997.-112с

168. Стрекозов, Н.И. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Левина // Зоотехния. 2001. - № 1. -С. 2-3.

169. Тамарова, Р.В. Эффективность различных типов подбора и сочетаемость линий в стаде комплекса / Р.В. Тамарова // Сборник трудов НИИ сельскохозяйственных центральных районов Нечерноземной зоны. 1981. -Вып. 57.-С. 57-64.

170. Тейнберг, Р. Динамика коэффициента наследуемости и фенотипических корреляций признаков молочной продуктивности коров / Р. Тейнберг, Каск Вело // Известия АН ЭССР. Биология. -1984. -вып. 33. -№ 4. С. 237-243

171. Тимофеев, Ю.П. Качество дочерей быка от матерей с различной продуктивностью / Ю.П. Тимофеев, А.Б. Хотлов // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота. -Дубровицы, ВИЖ, 1986. -С. 31-34

172. Тимофеев, Ю.П. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве / Ю.П. Тимофеев, М.Д. Дедов // Зоотехния. 1995. - № 4. - С. 2-6.

173. Титова, С.В. Оценка быков-производителей методом BLUP / С.В. Титова, В.М. Кузнецов // Зоотехния. 2005. - №3. - С.2-4

174. Усова, Т.П. Использование различных форм отбора и подбора в молочном скотоводстве: автореф. дис. канд. с.-х. наук 06.02.01/Т.П. Усова. Жодино, 1989. - 22 с.

175. Усова, Т.П. Оценка внутрилинейных подборов и кроссов линий в скотоводстве / Т.П. Усова // Зоотехния. 1999. - № 11. - С. 5-7.

176. Усова, Т. Характеристика линий и генкомплексов черно-пестрой породы / Т. Усова // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №3. -С. 22-24

177. Усова, Т. Сочетаемость генеалогических групп и линий у айширскогоскота / Т. Усова // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №7. - С. 21-23

178. Усова, Т.П. Влияние подбора на продуктивные качества коров / Т.П. Усова //

179. Зоотехния. 2000. -№ 6. - С. 2-4.

180. Халилова, Т.Э. Типы телосложения холмогорского скота и помесей в зависимости от генотипа / Т.Э. Халилова // Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных: сб. тр., ч.2. М.: Росагропром РСФСР, 1988. -С.27-29

181. Халлуф, Н.М. Метод оценки изменчивости молочной продуктивности коров и племенной ценности быков: автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.02.01/Н.М. Халлуф. Пушкин, 1990. -16с.

182. Харитонов, С.Н. Принципы построения линейных моделей в животноводстве //Метод, реком. / Под ред. С.Н. Харитонова, А.Т. Сперанского, А.А. Кондрашова и др.. М, 1994. -24с.

183. Церковницкий, Н.А. Правильное сочетание линий важный резерв повышения молочной продуктивности красного степного скота/ Н.А. Церковницкий // Опыт повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. - Донецк, Изд. «Донбасс». - 1967 С. 18-21.

184. Чижик, И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных / И.А. Чижик. Д.: Колос, Ленинградское отделение, 1979. -376с

185. Эйснер, Ф.Ф. Оценка быков-производителей по качеству потомства / Ф.Ф. Эйснер. -М.: Сельхозиздат, 1963. -190с

186. Эйснер, Ф.Ф. Система подбора при сохранении серого украинского скота / Ф.Ф. Эйснер, Б.Е. Подоба, О.П. Дасюк // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, Наука, 1976. -С.69-74

187. Эйснер, Ф.Ф. Методы оценки генетического различия между группами животных по качественным признакам / Ф.Ф. Эйснер, С.И.

188. Мещерякова, А.А. Богомолова // Научно-технический бюллетень / НИИЖ Лесостепи и Полесья. Харьков, 1978. -вып. 22. -С.3-6

189. Эйснер, Ф.Ф. Генетико-популяционные параметры и крупномасштабная селекция скота / Ф.Ф. Эйснер //Сельскохозяйственная биология. 1981. -т 16. - №2. - С. 193-198

190. Эйснер, Ф.Ф. Принципы популяционной генетики в селекции животных / Ф.Ф. Эйснер, В.И. Власов // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№1. -С.47-53

191. Эйснер, Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер. Киев: «Урожай», 1981.-192с.

192. Эйснер, Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер. -М.: Агропромиздат, 1986.-184с

193. Эрнст, Л.К., Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К. Эрнст, А.А. Цалитис. -М.: Колос, 1982. -238с

194. Эрнст, Л.К. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаковмолочного скота: автореф.доктора с.-х. наук: 06.02.01/Л.К.

195. Эрнст.- Дубровицы, 1968. -37с.

196. Эрнст Л.К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве / Л.К. Эрнст // Повышение генетического потенциала молочного скота / ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1986. -С. 3-8

197. Эрнст, Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России / Л.К. Эрнст и др. // Зоотехния. 1997. - № 11. - С. 2-6.

198. Якушенков A.M. Совершенствование методов оценки экстерьера коров черно-пестрой породы / A.M. Якушенков , Е.А. Моисеева //Труды ВИЖа, 1998. вып. 57. -ч.З. -С. 76-83

199. Anon. Konnen die Inhaltsstoffe der Milch noch gesteigert warden / Erfolg im Stall. 1985.-B. 24.-S. 2-3.

200. Bonaiti, B. Etudes sur la production laitiere des bovines.4. / B. Bonaiti, J.C. Mocguot II Parametres genetigues en premiere lactation / Ann.Genet. Select.anim., 1982.-Vol. 14. № 2.-P. 161-176.

201. Cassell, B.G. Relationship between sire evaluation for linear type traits relative net income from grade registered daughters / Cassell, B.G., Pearson R.E., Stoel J. et al. //J. of Dairy Science. 1989. - vol.73. - №1. -P. 198 - 204

202. Chrenek, J. Korelacne zavislasti medzi telesnymi rozmerami a mliekovou produkciou krav slovenskeho, strakateho plemena / J.Chrenek // Ved. Prace Vysk. Ustavu zivocisnej Vyroly v Nitre. 1978. -16s. - 165-171.

203. Freeman, A.E. Results of Holsten breed comparisons in Europen countries/ A.E.Freeman. Ames, Iowa, 1984. -5p.

204. Gitlin, D. Agammaglobilinemia / D.Gitlin, С E Janeway // SA, 1975. -vol. 197. -P.93

205. Hamoen, A. Type Classification in the Netherlands/ A.Hamoen . VP/00. 2064/AH/Cv0. Netherland, 2000. -P. 1-9.

206. Hewitt, D. International type evaluation of dairy cattle / D.Hewitt.- Holstein UK and Ireland, Scots-bridge House, Scots Hill, Rickmansworth, Herts WD 3,3 BB .-England, 2002.-P. 1-9.

207. Leukkunen, A. Genetic parameters for the persistency of milk yield in the Finnish Ayrshire cattle / A. Leukkunen II Z. Tierzucht. 1985. - Vol. 102. - № 2. -P. 117-124.

208. Manfredi, EJ. Phenotypic and genetic statistics of components ofmilk and two measures of somatic cell concentration / EJ. Manfredi, R.W. Everett, S.R. Searle // J. Dairy Sci., 1984. Vol. 67. - P. 2028-2033.

209. Meyer, K. Estimates of genetic parameters for milk and fat vield for the first three lactations in British Friesian cows / K. Meyer // Anim. Product., 1984. -Vol. 38.-№3.-P. 313-322.

210. Peterson, M.L. Rater of milk flomand milking times resulting from selection for milk yield /M.L. Peterson, L.B Hansen, K.F.Miller. -J. Daily Sci. 1986. -Vol. 69. -№ 2. - p. 536-563

211. Robertson, A. Breeding of special lines of the agricultural animals / A. Robertson // J. of the Royal Agricultural Society. -England, 1959. -Vol. 120.-P. 88-91

212. Sier Summaries. Holstein Association US. USA, 2003: 1-20.

213. Solkner, J. Genetic relationships between level of production in different lactations, rate of maturity and longevity in a dual purpose cattle population // J. Solkner // Livestock Product Sci., 1989. Vol. 23. - № 1/2. -P. 33-45.

214. Van Raden, P.M. Selection of dairy cattle for lifetime profit / P.M. Van Raden. -AIPL, Agricultural Research Service, USDA, Beltsville, MD 20705-2350. USA, 2002.

215. Vleck, L.D. Van. Hentability estimates of milk production from daughter on dam regression by year and management level / L.D. Van Vleck, L.R. Cox, S.L. Mirande // J. Dairy Sci., 1985. Vol. 68. - № 11. - P. 2964-2969.

216. White, J.M. Selection for milk yield / J.M. White. J. Dairy Sci, 1981. -Vol. 64. - P. 1305-1317

217. Wilson, J.B. Super cow. How we adopted the Holstein and made her our own and how / J.B. Wilson. S.I.. - 1985. - 1 1 p.t 2

218. Youchun, Chen. Estimate of environmental correlation С for simmental in china / Chen Youchun // Чжунго нунъе лэсюэ / Sci. agr. sin., 1985. № 3. -P. 69-71.