Влияние протектора белка Солунат на обмен веществ и продуктивные показатели нетелей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Гроза, Елена Викторовна

• Гроза, Елена Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Гроза, Елена Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОРЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние факторов кормления беременных животных

на эмбриональное и постэмбриональное развитие приплода

1.2 Влияние кормовых добавок нового поколения на обмен

веществ и продуктивность крупного рогатого скота

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 СХЕМА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.2 Методика проведения балансового опыта

2.3 Биохимические методы исследований

3 ХАРАКТЕРИСТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ РАБОЧЕГО РАСТВОРА ПРЕПАРАТА Солунат

4 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Влияние протектора белка Солунат на поедаемость кормов нетелями

4.2 Влияние протектора белка Солунат на переваримость и использование питательных веществ рациона

4.2.1 Переваримость питательных веществ рациона

4.2.2 Усвоение азота рациона

4.2.3 Использование кальция рациона

4.2.4 Использование фосфора рациона

4.3 Влияние солуната на энергию роста нетелей

4.4 Влияние солуната на экстерьерные особенности нетелей

4.5 Влияние солуната на формирование вымени

4.6 Влияние солуната на гематологические показатели нетелей

4.7. Влияние солуната в рационах нетелей

на репродукцию нетелей

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛУНАТА В РАЦИОНАХ НЕТЕЛЕЙ

6 НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОПЫТ

7 ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние протектора белка Солунат на обмен веществ и продуктивные показатели нетелей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, одной из важнейших задач агропромышленного комплекса является увеличение производства молока, улучшение его качества и полное обеспечение им населения страны.

Успешное решение этой задачи возможно при организации выращивания нетелей, способных наиболее полно реализовать свой генетический потенциал продуктивности при полноценном, сбалансированном кормлении, в соответствии с их живой массой и периодом стельности, при котором животные получают оптимальный набор питательных веществ.

Известно, что ежегодно в кормовом балансе животноводства дефицит протеина составляет 15-20% (Грудина Н.В., Луховицкий B.C., Кальницкий Б.Б., 2008). Кроме того, по существующей технологии кормления жвачных животных, около 60-70% протеина кормов разлагается в рубце под действием содержащихся в нем микроорганизмов (Бугдаев А.И., 2011; Очиров С.С., 2012). Дефицит протеина ведет к нарушению обмена веществ, ослаблению иммунитета, ухудшению воспроизводительной способности и снижению продуктивности животных. Поэтому, на протяжении многих лет как, в нашей стране, так и за рубежом ведутся интенсивные работы по созданию эффективных способов и препаратов, способных частично снижать растворимость и распадаемость протеина корма в рубце, то есть «защитить» белок от распада в рубце жвачных животных, для более полного его переваривания в нижележащих отделах желудочно-кишечного тракта.

С учетом этого обстоятельства, сотрудниками ВНИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии, ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных и ЗАО ИНПК «Вилана» на основе полимеров создай препарат нового поколения под коммерческим названием Солунат,

который способен «тормозить» растворимость и распадаемость протеина кормов в верхнем отделе желудочно-кишечного тракта (Грудина Н.В., Луховицкий B.C., Кальницкий Б.Д., 2008).

В доступной научной литературе имеются результаты производственной проверки использования солуната в кормлении дойных коров, молодняка крупного рогатого скота и овец. Однако, до настоящего времени зоотехническая наука не располагает достаточным научно и практически обоснованным объемом информации о влиянии солуната на организм такой важной половозрастной группы крупного рогатого скота, имеющее определяющее значение в формировании молочной продуктивности стада и его воспроизводства, как нетели. Поэтому установление оптимальной дозировки данного препарата в рационах нетелей и изучение влияния его на переваримость, и использование питательных веществ рациона, энергию роста нетелей, их экстерьер и формирование вымени, биохимический статус крови является актуальным и представляет определенный интерес для науки и производства.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры зоотехнии имени профессора С.А. Лапшина Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева по разделу: «Оптимизация питания сельскохозяйственных животных и птицы» (номер госрегистрации 01200105281).

Цель и задачи исследований. Целыо диссертационной работы является научное и производственно-экономическое обоснование использования препарата нового поколения Солунат в рационах нетелей красно-пестрой породы и изучение влияния добавок различных доз солуната на обмен веществ и энергию роста нетелей. Для достижения цели были определены следующие задачи:

- изучить влияние различных доз солуната в рационах на переваримость питательных веществ корма, усвоение азота и использование минеральных веществ нетелями;

- установить влияние различных дозировок солуната в рационах на энергию роста, экстерьер нетелей и формирование их вымени;

выявить действие изучаемых дозировок на морфологически и биохимические показатели крови, массу приплода;

- на основании анализа данных, полученных в научно-хозяйственном опыте, установить наиболее оптимальную дозировку солуната в рационах нетелей.

- провести производственную апробацию установленной оптимальной дозировки солуната.

Научная новизна исследований. Впервые научно обоснована возможность использования препарата нового поколения Солунат в рациоиах нетелей красно-пестрой породы. Установлена его оптимальная доза и изучено влияние препарата па поедаемость кормов, переваримость и использование питательных веществ рациона, энергию роста, экстерьер нетелей, формирование их вымени и биохимический статус крови. Определена экономическая целесообразность использования препарата в кормлении нетелей.

Практическая значимость исследований. Добавка в рационы нетелей нового препарата Солунат в оптимальном количестве (500 мл) способствует повышению переваримости и использования питательных веществ рациона, обеспечивает увеличение среднесуточных приростов живой массы нетелей на 13 %, оказывает положительное действие на формирование вымени нетелей и снижает затраты кормов на единицу прироста на 11,5 %, способствует получению дополнительного дохода на 1 голову в размере 2088 рублей.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований внедрены в ТНВ ОАО «МАПО и К0» Республики Мордовия.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены, обсуждены на научных конференциях Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (Огаревские чтения в 2012 -2015 годах (Саранск); на Всероссийской научно-практической конференции

«Научно-практические аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства (Мичуринск-Наукоград РФ, 2013)»; на X Международной научно- практической конференции, посвященной памяти профессора С.Л. Лапшина - «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2014); на заседании кафедры зоотехнии имени профессора С.А. Лапшина Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (Саранск, 2015).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 научных статей, в том числе две в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

- научно-практическое обоснование использования солуната в рационах

нетелей;

- использования в рационах нетелей солуната в количестве 1-ой дозы способствует достоверному повышению переваримости питательных веществ, усвоению азота и использованию кальция и фосфора рациона;

- оптимальное количество солуната в рационах способствует интенсивности роста и развития нетелей, лучшему формированию у них вымени;

- скармливание нетелям солуната в количестве 1-ой дозы (500 мл) па одну голову в сутки, нормализует в их организме окислительно-восстановительные процессы, белковый и минеральный обмен, что проявляется в увеличении в крови концентрации эритроцитов, гемоглобина, общего белка и его фракций, а также минеральных веществ;

солунат в рационах нетелей способствует снижению затрат кормов па единицу продукции и обеспечению получения дополнительного дохода в размере 2088 рублей на 1 голову.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 136 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений, библиографического списка и приложений. Содержит 22 таблицы, 4 рисунка, 15 приложений. Библиографический список включает 200 источников, в том числе 13 - на иностранных языках.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Влияние факторов кормления беременных животных на эмбриональное

и постэмбриональное развитие приплода

Продуктивность сельскохозяйственных животных во многом определяется утробным развитием. В этот период происходит закладка и дифференцировка всех систем и органов, формирование обмена веществ и будущей продуктивности. В литературе имеется достаточно сведений о закономерностях роста и развития животных в эмбриональный и особенно в постэмбриональпый периоды (Лапшин С.А., 1972; 1979; 1988; Богданов Е.А., 1977; Богданов Г.А., 1981; Кокорев В.А., 1985; 1986; 1990). Согласно этих и других авторов, наибольшей реакцией на питание реагируют интенсивно растущие части тела. По данным авторов, если в это время усилить питание, то их рост ускорится, и наоборот, если сократить питание, то это наоборот, оказывает отрицательное влияние.

Как считают Свечин К.Б. (1961), Попов И.С. (1966), Шапкарин В.И. (1968), знание такой закономерности дает возможность направленно регулировать рост зародыша на всех э тапах эмбриогенеза через питание матери.

Согласно Кокорева В.А. (1990) для того, чтобы побудить зарождающийся организм развиваться в желательном направлении, нужно разработать эффективные методы воздействия, которые должны исходить из глубокого познания биологических процессов, протекающих между матерью и плодом.

Согласно сообщениям Боголюбского С.Н. (1968) условия кормления беременных животных оказывают прямо пропорциональное действие па начальное развитие и рост приплода после рождения. Эти и другие авторы также указывают на то, что на ранних стадиях развития плод, хотя имеет незначительную массу, правильное, полноценное кормление матери оказывает сильное влияние на их развитие и последующую продуктивность.

На основании собственных исследований и литературных данных Голубев Г.В., Нетеса А.И. (1978), Гурьянов A.M. (1979) пришли к выводу, что при неполноценном кормлении беременных животных, особенно на ранней ее стадии, происходит рассасывание зародыша, что в свою очередь может привести к абортам или же рождению слабого и ненормального потомства. Недостаточное или же избыточное питание беременных животных согласно Малигонова A.A. (1968), Боголюбского С.Н. (1975), Лапшина С.А. (1979) и других, в первую очередь оказывает влияние на те части тела и органы, которые растут наиболее интенсивно в данный период. По данным этих же авторов, недостаточное питание в утробный период задерживает развитие трубчатых костей, что приводит к рождению менее длинноногого и ускозадого молодняка.

Согласно данным Махаева Е.А. (1977) при кормлении взрослых супоросных свиноматок по пониженным нормам увеличение их массы тела происходит в основном за счет роста матки с плацентой, плодов, плодных вод, их оболочек и молочных желез.

B.В. Мунгип (2009), Ц.О. Улюмджиев (2009), A.C. Тенлибаева (2014) считает, что интенсивность роста и развития плода напрямую зависит от обеспеченности материнского организма питательными веществами.

Согласно Н.Г. Макарцеву (2012) в первую треть периода беременности коров и иегелей, хотя энергетический обмен у них увеличивается на 5%, уровень кормления обычно обеспечивает их потребность в питательных веществах и энергии. Автор также указывает, что в этот период особое внимание должно быть обращено на сбалансированность рационов беременных животных по доступному протеину, минеральным веществам и витаминам.

C.А. Лапшин (1988) также считает, что на рост плодов весьма заметное влияние оказывают условия кормления беременных матерей. Так, по данным автора, повышение общего уровня кормления суягных овцематок в начале их беременности па 30%, против рекомендуемых норм, не оказало существенного

влияния на рост плодов, а снижение же уровня кормления на 28 %, наоборот, привело к снижению массы 45-суточпых плодов па 5,3-7,4%.

Автор также считает, что поддержание высокого уровня кормления овцематок в течение всего периода их беременности способствовало увеличению массы 140-суточных плодов на 14,5%, а низкий уровень кормления, наоборот, снижало массу на 7,2%.

Однако в опытах В.А. Кокорева (1984; 1990) снижение общего уровня кормления супоросных свиноматок на 20% до 85-суточного периода супоросности не оказало существенного отрицательного влияния па воспроизводительные функции свиноматок, а также на рост и развитие полученных поросят в подсосный период. Противоположного мнения придерживаются Г. Дуск, J .H.Strain (1970). Они считают, что при недостаточном кормлении супоросных свиноматок плодовитость их снижается.

В исследованиях П. Инглыш, У. Смит, А. Мак-Лин (1981) повышение уровня кормления свиноматок находившихся на ограниченном кормлении за 10 суток до случки на 50-100% приводит к увеличению в 2 раза овулировавших яйцеклеюк и получению большего количества поросят.

В связи с тем, что вторую треть беременности нетелей плод растет более интенсивно и увеличивает свою массу до 6-8 кг; потребность нетелей в энергии необходимо увеличивать па 14-16% (Н.Г. Макарцев, 2012).

Как считают В.М. Крылов, A.B. Сосновская (1984) в связи с тем, что до 6-ти месячной стельнос i и нетелей развитие плода идет медленно, нетелей в этот период достаточно кормить по нормам для телок старше 14-15 месяцев, а уже на 7-8-ом месяце стельности авторы рекомендуют увеличивать нормы их кормления и они должны соответствовать примерно количеству питательных веществ, необходимых для образования 3-5 кг молока.

Согласно Ц.Б. Тюрбсева (2005), Н.Ц. Лиджиевой (2005) данные по росту плодов в разные периоды внутриутробного развития при различных условиях

кормления говорят о том, что существующие нормы кормления суягных овцематок обеспечивают нормальное утробное развитие приплода в начале и конце, но несколько сдерживают рост плода в середине беременности.

Исследованиями А.И. Нетесы (1977), Г.В. Голубева, А.И. Нетесы (1978) установлено, что по мере повышения норм кормления прирост массы тела свиноматок за период супоросности возрастает, и это в определенной степени влияет и на массу новорожденных поросят, которая, в свою очередь, оказывает существенное влияние на их постнатальный рост и развитие. Таким образом, авторы приходят к выводу о том, что уровень кормлеиия в период супоросности оказывает прямое влияние на массу поросят при отъеме.

X. Паллсон (1959) считает, что при низком уровне кормления овцематок в первые три месяца суягиости, развитие плода происходит нормально, тогда как, в последние месяцы беременности происходит замедление его развития. Однако исследованиями С.Н. Боголюбского (1975) было установлено, что введение в состав рациона овцематок добавочного количества концентрированных кормов в последний месяц их суягиости способствует лучшему развитию эмбриона и рождению крупных и здоровых ягнят. Авторы указывают, что при эмбрионе, развивающемся в худших условиях утробного периода, при рождении ягнята были не только мелковесными, но и отличались худшим развитием тела по всем промерам.

В исследованиях С.А. Лапшина (1988) тип кормлеиия суягных овцематок не оказал существенного влияния на развитие плода. Так, плоды овцематок получавших в течение всего периода беременности сенной, силоспо-сенпой, сенажпый и соломо - зерновой рацион одинаковый по питательности существенно не отличались по своему развитию.

В исследованиях A.A. Хренова (1979), М.А. Наумова (1970; 1989), И. Арнаутовского, Г. Жукова (1981) при кормлении нетелей рационами, в структуре

которых силос составил от 35 до 55% по питательности, получали более жизнеспособных телят.

Развитие плода и его жизнеспособность обусловлены характером и условием обмена веществ в организме матери, степенью обеспеченности и использования питательных веществ рациона (Ц.О.Улюмджиев,2009) .

Существенное влияние на развитие плода оказывает содержание протеина в рационе. Так, в серии опытов, проведенных С.А. Лапшиным (1972; 1988) по изучению влияния уровня протеина в рационах овцематок в разные периоды беременности на рост плода, было установлено, что повышение или снижение уровня протеина в рационах овцематок сказывается на росте плодов только к 75-дневному возрасту. При повышенном уровне протеина масса плодов в этом возрасте увеличилась на 7,2-7,7%, а при пониженном - уменьшилась на 8,4-8,6% . В конце утробного периода разница в массе плодов при разных уровнях протеина в рационах несколько увеличилась.

Положительные результаты при повышении количества протеина в рационах беременных животных были получены и в опытах И.Г. Елисеева, Б.II. Брандиса (1962), А.И. Петрова, A.B. Метлицкого, А.И. Ибраева (1982). Так, этими авторами было установлено, что повышение уровня протеина в рациоиах беременных животных по сравнению с принятыми нормами на 20-30% увеличивает плодовитость па 30% и способствует рождению крупного и жизнеспособного приплода. Аналогичные результаты па супоросных свиноматках были получены A.B. Квасницким (1959), на овцематках -S.B.Sien (1953), E.W.Klesterman, D.W.Bolin, M.Z.Buchawan, F.M.Bolin, W.E.Denissen (1953).

Положительное влияние на развитие плода оказывают использование в рационах беременных животных синтетических заменителей кормового протеина.

Так, в опытах С.А. Лапшина (1988) скармливание карбамида в умеренных дозах не оказало отрицательного влияние на состояние суягных овцематок и на утробный рост ягнят. В частности, скармливание овцематкам по 10 г карбамида в

сутки дополнительно к основному рациону, недостаточному по переваренному протеину, не оказало заметного влияния на рост эмбрионов в первую треть беременности, но способствовало увеличению массы плодов во вторую треть - на 2,7% и последнюю треть беременности - на 6,9%.

Известно, что биохимические функции у плода сельскохозяйственных животных проявляются уже с первых дней эмбрионального развития. В этот период начинают формироваться многие породные и хозяйственно-полезные признаки. Поэтому, существенное влияние на внутриутробное развитие приплода оказывают углеводы, жиры и минеральные вещества. Известно, что потребность в них во многом определяется физиологическим состоянием организма. Она особенно велика у растущих животных, во время беременности и лактации. Согласно данным А.К. Иатырова (2002) после протеина, по значению и действию на продуктивность животных стоят сахар и крахмал. От их наличия в рационе зависит поедаемость, переваримость и усвояемость питательных веществ, синтез микробиального белка и направленность процессов брожения в преджелудках жвачных животных.

По данным В.П. Галочкипой , В.А. Галочкипа (2010) углеводы необходимы для обменных превращений, связанных с окислением, переаминированием и образованием заменимых аминокислот, нуклеотидов, жирных кислот, они улучшаю! протеиновый, жировой и минеральный обмен, деятельность клеток и повышает продуктивность животных.

В литературе имеются достаточно сведений указывающие о важной роли минеральных веществ в рационах беременных животных на формирование плода (A.M. Гурьянов, 1979; П.М. Помпаев, 1982; В.П. Ходыков, 1982; Д.Ш. Гайирбегов, 1986, 2002; В.В. Демин, 2004; Ц.Б. Тюрбеев, 2005; Ц.О. Улюмджиев, 2009, А.Б. Мапжикова, 2012, А.С.Теплибаева, 2014) и другие.

Как считает A.C. Теилибаева (2014) наибольшее влияние на внутриутробное развитие плода оказывают содержание в рационах беременных животных кальция и фосфора и оптимальное их соотношение в рационе.

При изучении развития плодов, в зависимости от кальциево-фосфорного отношения в кормах рациона, было установлено, что в первые два месяца беременности эмбрион растёт более интенсивно в длину, затем в высоту до конца утробного развития. Например, длина тела за изучаемый период достоверно возрастает 5,7 раза, ширина груди в 4,9 раза, глубина груди в 6,2 раза.

A.C. Тенлибаева (2014) также считает, что при наличии в рационах суягных овцематок мясосального направления продуктивности кальций-фосфорного отношения в пределах 2,5:1 масса эмбриона к концу утробного развития увеличивается на 17,1%, длина тела - на 15,3%, ширина груди - на 14,0%, обхват груди - на 15,0% и обхвата пясти - на 8,0% по сравнению с аналогами от маток, получавших рацион с соотношением Ca: Р равное 1,5:1. По данным автора увеличение кальций - фосфорного соотношения в рационе суягных овцематок не оказало существенного влияния на рост плодов. Наблюдалась лишь тенденция к увеличению массы плодов только в конце беременности маток.

Согласно этого же автора, недостаток этих двух макроэлементов приводит к нарушению развития плода, и особенно его скелета, к рождению слабых, пониженной жизнеспособностью ягнят. Восполнение же недостатка данных элементов питания за счет минеральных подкормок ликвидирует отрицательные явления в разви тии плода и способствует повышению массы ягнят при рождении.

Б.С. Орлинский (1984) считает, что использование для супоросных свиноматок рационов с пониженным на 25% уровнем кальция и фосфора снижает плодовитость, кроме того проявляются аномалии в развитии эмбрионов, рождается слабое потомство, увеличивается смертность поросят при рождении. Об аналогичных проявлениях указывают также В.А. Гуляев (1979), H.R.Dawigson (1930) и другие.

В опытах В.А. Кокорева (1984; 1990) самое высокое многоплодие было у свиноматок, которые, на фоне полноценного кормления, получали оптимальное количество кальция (30 г на голову в сутки). Снижение или повышение этого уровня на 30% приводило к достоверному уменьшению многоплодия. На основании анализа полученных в эксперименте данных автор приходит к заключению, что оптимизация уровня кальция в рационах свиноматок способствует увеличению плодовитости, получению более крупных поросят, которые лучше росли и развивались в подсосный период. Аналогичное положительное действие на репродуктивные функции свиноматок, по данным этого же автора, оказала и оптимизация количество фосфора в их рационах.

На воспроизводительные функции животных, рост и развитие плода значительное влияние оказывают содержание в рационах беременных животных и других макроэлементов. Так в опытах, проведенных Н.Б. Тюрбеевым (2005), на суягных овцематках установлено, что оптимизация в их рационах количества калия и натрия создает благоприятные условия для внутриутробного плода, увеличивает многоплодие и сохранность ягнят. Автор также указывает, что различные уровни натрия и калия в рационах овцематок оказали влияние на онтогенез плода в течение всего периода суягности маток. Так, к концу утробного развития эмбрионы матерей, которые получали оптимальный уровень этих элементов, имели преимущество по сравнению с эмбрионами от матерей получавших повышенное и пониженное количество калия и натрия в ширине груди на 13,4 - 15,7%, глубине груди на 3,4-8,0%, по обхвату груди на 1,4 - 5,3%.

Об увеличении многоплодия, в частности у супоросных свиноматок, под действием оптимального количества калия и натрия в рационе сообщает также В.А. Кокорев (1990). Увеличение же количества калия в рационах супоросных свиноматок, наоборот, приводит к снижению многоплодия и крупноплодное™ (В.А. Кокорев, A.M. Гурьянов, 1980).

Согласно Э. Визнера (1976) при обильном потреблении калия плодовитость самок понижается уже во втором поколении. Автор также указывает, что недостаток натрия вызывает нарушение охоты и бесплодия у овец.

Как сообщает В.А. Кокорев (1990), изменение уровня магния в рационах также оказывает своё влияние на продуктивность свиноматок. Так, по данным автора, самое высокое многоплодие (13 гол) отмечалось у маток, получавших оптимальную норму магния (7.3 г на голову в сутки). Пониженный его уровень (5.2 г) приводил к снижению многоплодия свиноматок на 17.7%, а повышенный уровень элемента также давал подобный же эффект - уменьшение этого показателя па 12,3%. Однако, как указывает Э. Визнер (1976), при учете значения магния для животных этот элемент в смысле управления воспроизводством вряд ли заслуживает особого признания.

Среди минеральных веществ большое значение для нормального размножения, роста и развития плода имеют и микроэлементы. Об этом сообщают Ю.В. Никонов (1973), П.М. Помпаев (1982), Д.Ш. Гайирбегов (2002), В.В. Демин (2007), 11,.0. Улюмджиев (2009) и другие.

Так, в опытах Ю.В. Никонова (1973), подкормки суягных овцематок молибденовокислым аммонием в дозе 5 и 10 мг на голову в сутки несколько сдерживает рост эмбрионов во время зародышевого и предплодного периодов на - 5,4%, не оказывает отрицательного влияния в середине и заметно улучшает их рост (на 7,7 и 8,4%) в конце плодного периода.

Об аналогичных результатах сообщает также и Д.Ш. Гайирбегов (2002). По мнению автора, воздействие молибдена в разных дозах на рост плода коров было неодинаковым и лучшее влияние оказало количество элемента в рационе 4,18 -4,53 мг на голову в сутки.

По данным этого же автора (1986; 2002) оптимизация количества молибдена в рационах стельных коров и суягных овцематок, за счет подкормки их молибденовокислым аммонием, способствовала получению более крупного и

жизнеспособного приплода. Такие же положительные результаты при использовании в рационах супороспых свиноматок молибден содержащей добавки были получены и П.М. Помпаевым (1982).

В исследованиях A.C. Лапшина (1988) по изучению влияния разных уровней марганца, кобальта, меди в рационах суягных овцематок па внутриутробный рост приплода было установлено, что скармливание солей этих элементов оказывает довольно существенное влияние на рост плода в течение всего у тробного периода. Наиболее же сильно оно проявилось в начале утробного развития и в дальнейшем с возрастом это их влияние снижается. Автор также сообщает, что добавка в рационы овцематок хлористого кобальта в количестве 5 мг на голову в сутки способствует увеличению массы 45-суточных плодов на 27,7%, 90-суточных - на 140% и 130-суточных — на 4%. Повышенная дача соли кобальта, в количестве 10 мг, в начале утробного развития не оказывает положительного действия, а в середине и конце несколько интенсифицирует рост плода по сравнению с меньшей дозировкой (5 мг) хлористого кобальта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гроза, Елена Викторовна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева JI.B. и др. Влияние (3-каротипа на организм стельных коров / Л.В. Алексеева, И.Ф. Драгапов, Н.Г. Бычкова//3оотехния.-2011. -№3. -С. 15-17.

2. Алексеева Л.В. и др. Физиологическое состояние бычков герефордской породы крупного рогатого скота при введении в рацион напопорошков кобальта и железа / Л.В. Алексеева, Л.В. Кондакова//Зоотехния. -2013. -№1. - С. 12-13.

3. Алиев А. и др. Влияние препарата «Фармасоль Р(С)-3» на минеральный обмен и продуктивность коров в условиях Республики Дагестан / А. Алиев, 3. Джамбулагов//Молочное и мясное скотоводство. -2012. -№6. — С. 29-31.

4. Алипов В.В. Использование фосфорно-кальциевых подкормок в хозяйствах зоны Поволжья / В.В. Алипов//Минеральное питание сельскохозяйственных животных. - М.:Колос,1976. -42-47с.

5. Андреев А.И. Оптимизация минерального питания телок / А.И. Андреев. - Саранск,Изд-во «Ковылкинская типография» , 2000. -176с.

6. Арилов A.M.. Совершенствование микромииерал ьиого питания бычков калмыцкой породы в условиях резко-континентального климата / A.M. Арилов// Автореф.дисс...д-ра с.-х. наук.-Саранск, 1994.-33с.

7. Арылов IO.lI. Научные аспекты полноценного питания и развития сайгаков в неволе. / Ю.Н.Арылов // Дисс.докт.биол.наук.-Дубровицы Московской области, 2002, -284 с.

8. Арнаутовский И. Продуктивность коров-первотелок в зависимости от уровней и типов их кормления в период выращивания / И. Арнаутовский, Г. Жукова // Технология промышленного производства молока и мяса в условиях Приамурья / Сб. иаучп. тр. Благовещенского СХИ. -1981. - С.7-12

9. Арнаутовский И.Д. и др. Значение балансирующих БВМД и цеолитов в рационах коров для получения экологически чистого молока в условиях Приамурья / И.Д. Арнаутовский, С.А. Гусева // Зоотехния. -2009. -№4. - С. 9-11.

10. Башаров A.A. и др. Пробиотики серии Витафорт в рационах телят /

A.A. Башаров, Ф.С. Хазиахметов // Зоотехния. -2011. -№3. - С. 17-28.

11. Белехов Г.П. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / Г.П. Белехов, A.A. Чубанская. - М.: Колос, 1960. -119-131 с.

12. Беликова В. и др. Влияние препарата «Байкал ЭМ - 1» на состав и технологические свойства молока / В. Беликова,О. Пастух // Молочное и мясное скотоводство. -2006. - №6. - С.21-23.

13. Блинов В.А. и др. Влияние амилосубтилина ГЗх на надои у коров /

B.А. Блинов, Р.В. Мулинов//Зоотехния. -2004. -№ .-С. 13-14.

14. Богатырев В.А. Влияние ферросила на обмен веществ и энергию роста нетелей / В.А. Богатырев // Автореф. дис. канд. с-х. наук. - Саранск, 2014. - 23с.

15. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение / Е.А. Богданов // Избр. тр. М:, 1977. - С.257-373.

16. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. - М.: Колос, 1981. - 432с.

17. Боголюбский С.II. Эмбриология сельскохозяйственных животных /

C.Н. Боголюбский. -М.: Колос, 1968. -255с.

18. Боголюбский С.Н. О роли эволюционной морфологии в современной биологии / С.Н. Боголюбский // Особенности развития органов домашних животных и их диких родичей. -М. 1975. — С.5-19.

19. Боголюбский С.Н. Эмбриология сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1981.-432с.

20. Борисенко Е.А. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных рационах кормления / Е.А. Борисенко // Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. — М. - JL: 1957. - С.5-16.

21. Бугдаев H.A. Влияние кормовой добавки «Солунат» на физиолого- и продуктивные показатели молодняка крупного рогатого скота калмыцкой породы / А.И. Бугдаев //Дисс. канд. с.-х. наук. - Саранск, 2011. - 21с.

22. Вальдман А.Р. Витамины в животноводстве /А.Р.Вальдман - Рига: Зипатне, 1977.-245с.

23. Вальков Ю.Н. Обмен веществ, молочная продуктивность и технологические свойства молока при использовании ферросила / Ю.Н. Вальков // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - Ульяновск, 2010. - 17с.

24. Вальков Ю.Н. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность коров / Ю.Н. Вальков, Д.Ш. Гайирбегов, Ю.И. Голов, A.C. Федин, А.Н. Федонин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №3. - С.49-50.

25. Васильев B.C. и др. Препарат ферросил в рационах кур-несушек и его влияние на качество яиц / B.C. Васильев, O.E. Ерисанов, В.Е. Улитько // Зоотехния. - 2009. - №12. - С. 12-14.

26. Васильев B.C. Продуктивность и качество яиц кур-несушек при использовании препарата ферросил // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Ульяновск, 2010. - 21с.

27. Варакин А.Т. и др. Молочная продуктивность коров качество молока при использовании в рационах новых кормовых добавок / А.Т. Варакин, В.В. Саломагип, Е.А. Харламова, М.А. Варакина, М.В. Саломатина // Зоотехния. -2013. -№2.-С.12-14.

28. Веротчепко М.А. и др. Особенности обмена веществ у коров при использовании в кормлении биовермикулита / М.А. Веротченко, Л.С. Гилеадеева // Зоотехния. - 2012. - С.9-11.

29. Э.Визнер. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных / Э. Визнер. Пер. с нем. О. Н. Преображенского. М.: Колос, 1976. -160с.

30. Виноградов В.Н. Использование минерала трепела в комбикормах для телят / В.Н. Виноградов, М.П. Кирилов, A.B. Боголюбов // Зоотехния. - 2003. -№7.-С. 15-19.

31. Воронков М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков // Международный ежегодник «Наука и человечество». - М.: Знание, 1988. — С. 145-147.

32. Гайирбегов ДЛИ. Обмен молибдена у коров и их потребность в этом элементе / Д.Ш. Гайирбегов // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук, - Саранск. - 1986, -23с.

33. Гайирбегов Д.Ш. Оптимизация молибденового питания овец в онтогенезе / Д.Ш. Гайирбегов, В.А. Кокорев // Монография. - Саранск, - 2002. -127с.

34. Гайирбегов Д.Ш. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок / Д.Ш. Гайирбегов, Т.Н. Кандрашкина // Свиноводство. - 2006. - №5. - С. 13.

35. Гайирбегов Д.Ш. Эффективность использования ферросила в рационах супоросных свиноматок / Д.Ш. Гайирбегов, А.Н. Федонин // Достижения науки и техники АПК, 2007. - №1. - С.27-29.

36. Гайирбегов Д.Ш. «Ферросил» в рационах нетелей / Д.Ш. Гайирбегов, A.C. Федин, В.А. Богатырев // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, - 2014, №1. - С.52-55.

37. Галочкина В.П. Физиолога -биохимическая характеристика метаболического типа жвачных животных/ В.П.Галочкина, В.А.Галочкин // Сельскохозяйственная биология, 2010.№ 6.С.9-15.

38. Гамко JI.H. и др. Переваримость питательных веществ у дойных коров при скармливании в рационах мергела / JI.H. Гамко, Е.А. Лемеш // Зоотехния -2012.-№5.-С.9-10.

39. Гамко JI.I-I. и др. Влияние цеолиттрепеловой добавки на продуктивность и затраты обменной энергии у молодняка крупного рогатого скота / JI.H. Гамко, В.В. Глушень // Зоотехния, - 2013. - №1. - С. 13-14.

40. Георгиевский и др. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин, М.: Колос, 1979. -470с.

41. Голов Ю. И. Ферросил в рационах телят / Ю. И. Голов, Д.Ш. Гайирбегов, A.M. Федонин // Достижения науки и техники. - 2009. - №9. - С. 4547.

42. Голов Ю.И. Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора «Ферросил» / Ю.И. Голов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - п. Лесные Поляны Московской области, - 2010 — 21с.

43. Головин A.B. и др. Эффективность использования ферментного препарата МЭК - СХ - 4 при откорме бычков / A.B. Головин, C.B. Воробьёв,

A.C. Кроновский, Д.Н. Кузин //Зоотехния. - 2010. - №3. - С.18-19.

44. Голубев Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок / Г.В. Голубев, А.И. Нетеса, М.: Россельхозиздат, 1978-183с.

45. Горковенко Л.Г. Эффективность использования пробиотиков Бацелл и Моноспорин в рационах коров и телят / Л.Г. Горковенко, А.Е. Чиков, H.A. Омельченко, H.A. Пышманцева // Зоотехния. - 2011. - №3,- С. 13-14.

46. Грачев Д. Кормовые добавки: о чём пишут в учебника / Д. Грачев, С. Молоскин // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №4. - С.27-29.

47. Грудииа Н. Солупат - это ежемесячная прибавка молока / Н. Грудина,

B. Луховицкий, Б. Калышцкий // Животноводство России. - 2008. - №5. - С.54-55.

48. Громова Е.В. Кровоснабжение матки с плацентой/ Е.В.Громова, В.А.Кокорев, А.В.Кокорев // Физиология, морфология и биохимия животных. -Саранск, Изд-во Мордов.ун-та. 2001. - С. 140-143.

49. Громова E.B. Метаболизм йода у свиней в онтогенезе / Е.В. Громова, С.Г. Кузнецов. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2003 - 256с.

50. Губанова Н.В. Эффективность выращивания ремонтных свинок при введении в их рацион алюмосиликатной добавки / Н.В. Губанова // Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. — Ульяновск, 2007. — 22с.

51. Губиева М.А. Эффективность использования пробиотического препарата на основе соевого молока в рационе телят и лактирующих коров / М.А. Губиева // Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Владикавказ, - 23с.

52. Гузенко В.И. Влияние препарата «Солунат» на воспроизводительные качества тонкорунных маток / В.И. Гузенко, E.H. Чернобай, E.H. Масленцев / Новые напровления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий: Матер. Междунар. научи, практ. конфер. / Горский ГАУ. - Владикавказ, 2011 - С. 44-45.

53. Гурьянов A.M. Обмен натрия и калия у супоросных свиноматок и их потребность в этих элементах / A.M. Гурьянов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саранск, 1979.- 19с.

54. Гурьянов A.M. Оптимизация микроминерального питания растущих свиней / A.M. Гурьянов // Автореф. дисс...докт. с.-х. паук, - Саранск, 1995. - 40с.

55. Гурьянов A.M. и др. Эффективность скармливания телятам кормовых добавок патуфос и крезацин в составе комбикормов / A.M. Гурьянов, C.B. Петуненков, A.B. Борин, И.И. Макаров // Зоотехния. - 2007. - №10. - С.10-12.

56. Двалишвили В.Г. Целлобактерин-Т в рационах молодняка крупного рогатого скота / В.Г. Двалишвили, В.В. Пузапова, Я.Я. Киндефатер, А.Е. Занхин // Зоот ехния. - 2008. - №7. - С.9-10.

57. Дегтярев В. Влияние кормовой добавки на технологические свойства молока / В. Дегтярев, Н. Тержков, Т Прошкипа // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №5. - С.34-36.

58. Демин B.B. Влияние феррозана на обмен веществ и продуктивность супоросных свиноматок / В.В. Демин // Автореф. дисс...канд. с.-х. наук, -Ульяновск, 2004. - 23с.

59. Дунин И.М. Красно-пестрая порода молочного скота / И.М. Дунин, А.И. Бальцанов, Н.Г. Рыжова, М.: ВНИИПлем, 2010. - 199с.

60. Елисеев И.Г. Белковые дополнители в рационах супоросных и подсосных свиноматок / И.Г. Елисеев,Б.М. Брандис // Свиноводство. - 1962. -№8. - С.41-42.

61. Жигжидпурэв С. Влияние различных уровней серы в рационах па физиологические показатели курдючных овец./ С. Жигжидпурэв// Дисс.канд.биол.наук,- Элиста,2004. -123с.

62. Закотин В.Е. Эффективность использования препарата «Солунат» тонкорунными ярками в пастбищный период / В.Е. Закотин, В.И. Гузенко, E.H. Чернобай // Овцы, козы, шерстяное дело, 2010. - №3. - С.41-44.

63. Зубкова Н.Ф. Микроэлементное питание ремонтных свинок и их репродуктивные качества / Н.Ф. Зубкова // Автореф. дисс...канд. с.-х. наук, -Киев, 1990.-23с.

64. Засеев Р.К. Эффективность использования препаратов Аэросил-зоо и тетацинкальций в рационах молодняка крупного рогатого скота / Р.К. Засеев // Автореф.дисс.. .канд. с.-х. наук. - Владикавказ. - 2008. - 22с.

65. Заяц В.Н. Скармливание пропилнгликоля в комплексе с ниацином и глицерином высокопродуктивным коровам / В.Н. Заяц, A.B. Кветковская, М.А. Надаринская // Зоотехния. - 2009. - №9. - С. 13-14.

66. Зинкин А.П. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных телок / А.П. Зинкин // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук, - Саранск, 2005.-22с.

67. Зотеев В. Цеолитовый туф в рационах коров на Камчатке / В. Зотеев, М. Кирилов, В. Виноградов // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №6. -С. 19-20.

68. Иванов Е. В. Влияние глауконита на воспроизводительные функции свиноматок, рост и сохранность поросят - сосунов / Е.В. Иванов // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук, - Дубровицы, 2001. - 28с.

69. Ипглыш П, Смит У, Мак-Лин А. Свиноматки - повышение их продуктивности / Пер. с англ. М.: Колос, 1981. - 326с.

70. Кальницкий Б.Д. О минеральном питании крупного рогатого скота // Животноводство. - 1986. - №7. - С.33-36.

71. Квасницкий A.B. Генеративная функция яичников и плодовитость сельскохозяйственных животных / Научн. Тр. Полтавского сельскохозяйственного института. Вып.11. - 1959. — с.15.

72. Кебеков М. Эффективность сорбентов для дойных коров в техногенных зонах / М. Кебеков, Р. Засеев // Молочное и мясное скотоводство. -

2007. - №7.-С. 11-12.

73. Кирилов M.II. Переваримость и использование питательных веществ высокопродуктивными коровами при скармливании МЭК-СХ-4 / М.П. Кирилов, В.II. Виноградов, Р.В. Некрасов, С.Ф. Хатаевская, Э.В. Удалов // Зоотехния. -

2008. - №9.-С.8-10.

74. Кирилов М.П. и др. Новый отечественный комплексный ферментный препарат (МЭК-СХ-4) в комбикормах для телят / М.П. Кирилов, В.II. Виноградов, Н.И. Аписимова, Р.З. Фатрахманов, В.В. Писарев, Э.В. Удалова // Зоотехния. - 2008. - №2. - С.5-8.

75. Килин В.В. и др. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров-первотелок при использовании в кормлении минеральной добавки Стимул / В.В. Килин, С.Д. Баталов, Г.Ю. Березкина // Зоотехния. - 2013. - №1. - С.21-22.

76. Клиценко Г.М. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. - Киев, Урожай, 1980. - 167с.

77. Князев К.И. Интенсивный мясной откорм свиней / К.И. Князев. — М.: Колос, 1979.-222с.

78. Козаев А. Мергель в кормлении лактирующих коров / А. Козаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №1. - С. 28-29.

79. Кокорев В.А. Влияние солей меди и цинка на внутриутробное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец / В.А. Кокорев // Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. - Дубровцы, 1971. - 26с.

80. Кокорев В.А. Влияние калия на многоплодие свиноматок / В.А. Кокорев, A.M. Гурьянов // Степные просторы. - 1980. - №5. - С.48.

81. Кокорев В.А. Обмен макроэлементов и потребность в них супоросных свиноматок / В.А. Кокорев // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, - Дубровцы,

1984. -41с.

82. Кокорев В.А. Обмен хлора в организме супоросных свиноматок и нормы потребности в нем / В.А. Кокорев // Сельскохозяйственная биология. -

1985. - №10. - С.84-87.

83. Кокорев В.А. Технология получения, выращивания и доращивапия поросят / В.А. Кокорев // Учебное пособие, Изд-во Мордов. ун-та. - Саранск,

1986. 78с.

84. Кокорев В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в макроэлементах / Под ред. С.А. Лапшина. - Саранск, Изд-во Сарат. ун-та., 1990,- 172с.

85. Колб В.Г. Клиническая биохимия / В.Г. Колб, B.C. Камышников, -Минск, Беларусь, 1976. - С.23-26.

85. Колодина E.H. Симбиотические свойства тококорина и каратинобактерииа при совместном применении с дигидрокварцетином в

обогащении подкисленного молока для телят / Е.Н. Колодина // Автореф. дисс...канд. с.-х. наук, - Дубровцы, 2008. -20с.

86. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Кирилов, А.Г. Малахов. - М.: Агропромиздат, 1985. -287с.

87. Краснощекова Т.А. и др. Влияние минерального премикса на экологию обменных процессов у молодняка крупного рогатого скота / Т.А. Краснощекова, С.Н. Кочегаров, P.JI. Шарвадзе, Л.И. Перепелкина, Е.В. Гиуаева, С.А. Сагорип // Зоотехния. - 2012. - №9. - С. 11-12.

88. Краснощекова Т.А. и др. Влияние скармливания комплексной минерально-витаминной добавки на молочную продуктивность и качество молока первотелок / Т.А. Краснощекова, С.Н. Кочегаров, Р. Л. Шарвадзе, Л.И. Перепелкина, Ю.Б. Курков, В.В. Самуйло // Зоотехния. - 2012. - №5. - С.8-9.

89. Крылов В.М. Кормление молодняка крупного рогатого скота / В.М. Крылов, А.В. Сосновская, - М.: Колос, 1984. - 124с.

90. Кузнецов С.Г. и др. Ферментные препараты в кормлении свиней / Зоотехния. - 2000. - №2. - С. 13-17.

91. Кузнецова Т. Использование целловердина при откорме свиней / Т. Кузнецова, С. Борноволокова // Комбикорма. - 2002. - №5. - С.31.

92. Кузнецов А. и др. Комплексная добавка для корректировки качества продукции. (Вермикулитовая добавка, Энтеросорбент Зоо-Верад) / А. Кузнецов, С. Литвяков, Ю. Иванов, А. Коренков // Комбикорма. -2006. - №5. - С.65.

93. Лаптев Г.Ю. и др. Целюбактерин для высокопродуктивных коров / Г.Ю. Лаптев, В.Е. Романов // Животноводство России. - 2008. - №2. - С.70-71.

94. Лаптев Г.Ю. и др. Фактор повышения молочной продуктивности коров в период раздоя / Г.Ю. Лаптев, C.B. Популяшная, Р.В. Некрасов, В.Н. Романов, И.О. Кирноса// Зоотехния. -2008. -№10. -С. 10-11.

95. Лапшин С.А. Внутриутробное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец при разном кормлении / С.А. Лапшин // Автореф.дисс.докт. с.-х. наук, - Дубровицы, 1972. - 35с.

96. Лапшин С.А. Рациональное кормление овец при промышленной технологии / С.А. Лапшин, - Саранск, Мордов. кн.из-во, 1979. - 152с.

97. Лапшин С.А. Биологические основы рационального кормления беременных овец / Под ред. акад. Л.К. Эрнста. - Саранск: Изд-во Сарат. фил-л., 1988.- 144с.

98. Лапшин С.А. и др. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин, Б.Д. Хмельницкий, В.А. Кокорев, А.Ф. Крисапов. - М.: Агропромиздат, 1988. - 207с.

99. Лапшин С.А. и др. Практикум по зоотехническому анализу кормов / С.А. Лапшин, В.И. Матяев, Л.И. Чавкина. - Саранск.: Изд-во Мордов. ун-та, -1991.- 148с.

100. Ларина H.A. Эффективность использования фермента глюкаваморина -Гзч в рационах телят / H.A. Ларина, Л .Я. Макаренко // Зоотехния. — 2007. - №2. -С.13-14.

101. Лебедев A.A. и др. Эффективность скармливания фитопробиотиков Провитол и Микс-Ойл дойным коровам / A.A. Лебедев, В.М. Дуборезов, Г.Ю., Лаптев, В.В. Солдагова, В.II. Большаков // Зоотехния. - 2012. - №6. - С.9-10.

102. Легошин Г.П. Влияние селепсодержащей добавки Сел - Плекс на эффективность откорма и мясную продуктивность черно-пестрых бычков / Г.П. Легошин, II.Ф. Дзюба, O.II. Могиленец, Е.С. Афанасьева, Т.Г. Головина // Зоотехния. -2008. -№11.-С. 14-16.

ЮЗ.Лиджиева Н.Ц. Метаболизм макроэлементов и их соотношение в организме суягных овцематок мясосального направления продуктивности / H.I Лиджиева // Дисс. д-ра биол. наук. - Дубровцы, 2005. - 42с.

104. Лифанова С.П. Продуктивность и технологические свойства молока коров разных пород при использовании препарата Карток / С.П. Лифанова, C.B. Тайгильдин // Зоотехния. - 2011. - №10. - С. 14-16.

105. Макаров H.H. Эффективность скармливания натуфоса и крезацина в составе стартерных комбикормов при выращивании телят / И.И. Макаров // Автореф.дисс.канд. с.-х. наук, - Саранск, 2008. - 21с.

106. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Макарцев, - Калуга, 1999. - 646с.

107. Максаков В.Я. О роли кремния в кормопроизводстве и животноводстве / В.Я. Максаков, ILA. Щекалова // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Животноводство. - 1978. - №8. - С.63-65.

108. Максимов C.B. Влияние минерального премикса на обмен веществ и продукцию свиноматок / C.B. Максимов // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук, -Саранск, 1999.- 19с.

109. Малик Н.И. и др. Ветеринарные пробиотические препараты / H.H. Малик, А.Н. Панин //Ветеринария. -2001. - №1. - С.47-50.

110. Малигопов A.A. О росте главнейших органов во вторую половину эмбрионального и постэмбриональный периоды / A.A. Малигопов // Изб.тр. М., 1968. -С.20-65.

111. Манжиков А.Б. Вдияние кобальта на репродуктивные качества овец мясосального направления продуктивности / А.Б.Манжиков //Дисс. канд.с.-х. наук.,_Элиста„2012, -121с.

112. Маннапова Р и др. Кормовые добавки для активации минерального обмена бычков на откорме / Р. Маннапова, И. Файзулин // Молочное и мясное скотоводство. — 2011. - №7. - С.31-32.

113. Махаев Е.А. Потребность свиней в энергии и сухом веществе / Е.А. Махаев // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных. -Дубровцы, 1977.-С. 12-48.

114. Маштыков С.С. Продуктивность овцематок каракульской породы при использовании в рационах различных доз ферросила / С.С. Маштыков // Автореферат дисс.каид.биол.наук. - Волгоград, 2011, - 18с.

115. Миколайчик И. Премикс на основе бентонита / И. Миколайчик, В. Юдин // Животноводство России. - 2007. - №8. - С.39.

116. Модяпов A.B. Кормление овец / A.B. Модянов, - М.: Колос, 1978. -

255с.

117. Морозова JI.A. Раздой коров на рационах обогащенных плющенной зерносмесыо с бентонитом / JI.A. Морозова, И.Н. Миколайчик // Зоотехния. — 2009. -№3.-С.11-13.

118. Морозова JL Эффективность использования энергетической кормовой добавки «Мегалак» в рационах высокопродуктивных коров / JI. Морозова, И. Миколайчик, Н. Субботина // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №6. -С.8-10.

119. Мошенсков A.B. и др. Рубцовое пищеварение и приросты телок при использовании в рационах препаратов Коретрон и Биокоретрон форте / A.B. Мошенсков, Н.И. Стенькии, O.A. Десятов // Зоотехния, 2013. - №5. - С. 12-13.

120. Мунгин В.В. Оптимизация липидного питания овец. / В.В.Мунгин // Дисс.докт.с.-х. наук,-Ульяновск, 2009- 324 с.

121. Натыров А.К.Особенности натриево-калиевого питания молодняка аборигенных видов животных в условиях аридных территорий западного Прикаспия./ А.к.Натыров // Дисс.докт.с.-х.иаук,-Элиста,-2002,- 275 с.

122. Наумова М.А. Влияние различных типов кормления нетелей на обмен веществ, воспроизводительную функцию, качество приплода и последующую молочную продуктивность / М.А. Наумова // Труды Урал НИИСХоза, 1970, -Т10. -С. 245-253.

123. Некрасов Р и др. Эффективность применения пробиотика лактоамиловерипа в кормлении телят / Р. Некрасов, Н. Анисимова, М. Чабаев, О.

Павлючеикова, М. Карташов // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №6. -С. 19-20.

124. Некрасов Р.В. и др. Использование нового отечественного препарата А2 в рационах сухостойных и новотельных коров / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, I I. Анисимова, А. Гаджиев // Зоотехния. - 2013. - №9. - С.9-11.

125. Нетеса А.И. Советы работникам свиноводческих ферм и комплексов / А.И. Нетеса. - М.: Московский рабочий, 1977. - 151с.

126. Николаева H.A. и др. Эффективность использования ферментированных концентрированных кормов в рационах дойных коров / H.A. Николаева, Е.С. Васильева // Зоотехния. - 2012. - №3. - С.8-9.

127. Никонов Ю.В. Влияние молибдена на эмбриональное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец / Ю.В. Никонов // Автореф.дисс.канд. с.-х. наук. - Киров, 1973. - 26с.

128. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А.И. Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 304с.

129. Очиров С.С. Влияние препарата «Солунат» на обмен веществ и продуктивность баранчиков Эдильбаевской породы / С.С. Очиров // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. - Ставрополь, 2012 - 18с.

130. Петров А.И. Рациональное кормление суягных маток - крупный резерв ускоренного воспроизводства стада и увеличения производства шерсти и баранины / А.И. Петров, A.B. Метлицкий, Н.И. Ибраев // Овцеводство. - 1962. -№5. - С.29-31.

131. Петуненков В.А. Обмен и потребность лития у растущих свиней / В.А. Петуненков // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук, - Саранск, 1994. - 19с.

132. Пиатковский Б. и др. Использование питательных веществ жвачными животными / Б.Пиатковский, Л.Гоффманн, п. Кауффгольд.-М.: Колос, 1978.-424с.

133. Поздняков С.Ф. Использование мивала и крезацина в рационах симментальских бычков , выращиваемых на мясо / С.Ф. Поздняков // Автореф.дисс.. .канд.с.-х. паук. - Оренбург. - 1996. - 20с.

134. Полева Т. и др. Влияние комплексной кормовой добавки «Биокоретрон - форте» на молочную продуктивность и качество молока коров / Т. Полева, О. Грей // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №7. - С.28-29.

135. Помпаев П.М. Обмен молибдена у супоросных свиноматок и их потребность в этом элементе / П.М. Помпаев // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук. — Саранск, 1982. - 19с.

136. Попов И. С. Современное состояние знаний о кормлении сельскохозяйственных животных в период беременности / И.С. Попов // Избр.тр. М., 1966. - С.245-250.

137. Прудов А.И. Скотоводство Мордовии / А.И. Прудов, Н.В. Дугушкин, А.Г1. Вельматов. - Саранск, 1999. - 342с.

138. Прытков Ю.Н. Оптимизация селенового питания молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы / Ю.Н. Прытков // Автореф.дисс. докт. с.-х. наук, - Саранск, 1999. - 36с.

139. Пулатов С.Г. Биологические свойства цеолитов / С.Г. Пулатов, А.Д. Игнатов, В.Н. Нелюбин // Тр. Узб. Веет.инс-та, 1983. - №5. - С.30-33.

140. Ромапенко Л.В. Особенности кормления и системы рационов для высокопродуктивных молочных коров / Л.В. Романенко, В.И. Волгин // Сельскохозяйственная биология. - 2007. - №4. - С.20-28.

141. Романов А.Е. Влияние карбокрезана на использование питательных веществ и продуктивность цыплят-бройлеров / А.Е. Романов // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук, - Саранск, 2004. - 21с.

142.Сайтов Р.Ф.Эффективность использования в рационах баранчиков препарата ДАФС-25 в комплексе с « Бенутом» и тыквепио - расторопшевым жмыхом./ Р.Ф.Сайтов // Дисс.канд.с.-х. наук,-Вол го град, 2005,- 117 с.

143. Сайт- hU//discollection.ru/article/l403201 lgrudinanv.

144. Салтанов C.B. Влияние мигугепа па использование питательных веществ, энергии рационов и мясную продуктивность бычков симментальской породы / C.B. Салтанов// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - Оренбург, 1999. - 19с.

145. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. - Киев. Госсельхозиздат, 1961. -225с.

146. Сидорова А.П. Активированные цеолиты в рационах телят / А.П. Сидорова // Зоотехния, - 2009. - С. 11-12.

147. Симошина Ю.Н. Влияние витамина К и биовестила на рост, развитие и иммуни'Ю1 молодняка свиней / Ю.Н. Симошина // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук, - Барнаул, 2003. - 23с.

148. Смирнов Г.Г. Влияние йода на рост, развитие и воспроизводительные функции ремонтных свинок / Г.Г. Смирнов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, -Саранск, 2000. - 27с.

149. Смирнов И.В. Инструкция по применению набора реагентов для определения общего белка в сыворотке крови биуретовым методом / И.В. Смирнов, В.В. Майорова, - Москва, 2000. - 2с.

150. Соломатин В.В. Эффективная природная минеральная подкормка -Волгоградский бииюфит / В.В. Соломатин // Зоотехния, - 2006. - №2. - С. 14-15.

151. Солун A.C. А - и Д- витамипозы и гиповитамииозы высокопродуктивных коров и их профилактика / A.C. Солун // Витамины. -Киев: АН УССР, 1956.-Т 1-2. - С.75-88.

152. Солошенко В.А. и др. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах коров Среднего Приобья / В.А. Солошенко, К.В. Загитов, C.B. Шадрин // Зоотехния. - 2008. - №3. - С.8-11.

153. Сухарева JT.A. Влияние кремнийсодержащих препаратов на энергию роста и использование питательных веществ корма молодняком кур - несушек / JI.A. Сухарева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - Саранск, 2001. - 21с.

154. Тагиров X и др. Использование глауконита в качестве кормовой добавки / X. Тагиров, И. Миронова // Молочное и мясное скотоводство. — 2008. -№5. - С.17-19.

155. Тенлибаева A.C. Физиолого — биохимические аспекты полноценного кормления суягных овцематок мясо-сальной продуктивности в условиях юга Казахстана / A.C. Тенлибаева // Автореф. дисс. докт. биол. наук, Боровск, 2014. — 38с.

156. Теплухов C.B. Влияние ферросила и цеолитосодержащей добавки па обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров /C.B. Теплухов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - Саранск, 2007. - 23с.

157. Тепяев А.П. Ронозим WX - ферментный препарат для пшеничных рационов / А.11. Теняев // Комбикорма. - 2002. - №4. -С.39-40.

158. Тикшайкип P.M. Влияние крезооферана на обмен веществ и продуктивность ремонтного молодняка свиней / Р.Н. Тикшайкин // Автореф.дисс...канд. с.-х. наук.-Саранск, 2012, 21 с.

159. Тменёв И. Тераклит в рационах лакгирующих коров / И. Тменёв, Р. Цоциев, 3. Боцаев // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №4. - С.18.

160. Топорова JT.B. и др. Эффективность использования витабелмина - В в кормлении лактирующих коров / J1.B. Топорова, В.В. Андреев, И.В. Топорова // Зоотехния. - 2012. - №9. - С.8-9.

161. Токметов Т.М. Эффективность скармливания стимулятора роста «Доксап-М» молодняку крупного рогатого скота на откорме / Т.М. Токметов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1990. - 16с.

162. Туников Г.и др. Гуматы - высокоэффективные кормовые добавки / Г. Тупиков, А. Косолапов, Э. Смышляев // Молочное и мясное скотоводство. -2004. - №7. - С.25-26.

163. Тюрбеев Ц.Б. Оптимизация натриево - калиевого питания суягных овцематок мясо-сальпого направления продуктивности / Ц.Б. Тюрбеев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Саранск, 2005. - 26с.

164. Улюмджиев Ц.О. Влияние ДАФС - 25 на внутриутробное развитие ягнят, обмен веществ и продуктивность суягных курдючных овцематок / Ц.О. Улюмджиев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Саранск, 2009. - 22с.

165. Устенко В.В. Влияние цеолита на содержание в тканях животных и птицы химических элементов / В.В. Устенко, Г.А. Типанов, O.K. Чупахина, II.В. Бричко // Ветеринария. - 1994. - №11. - С.40-42.

166. Ушаков A.C. и др. Обмен йода и меди в организме бычков в зависимости от уровня поступления микроэлементов с рационом / A.C. Ушаков, JI.B. Алексеева, И.Ф. Драгапов // Зоотехния. - 2012. - №9. - С.9-11.

167. Фомичев Ю.П. Профилактика кетоза у высокопродуктивных молочных коров с помощью препарата - Мивал-зоо / Ю.П. Фомичев, С.А. Зайцев, З.А. Нетеча, H.H. Сулима // Зоотехния, 2009. - №4. - С. 13-15.

168. Федаев А.Н. и др. Теоретическое и практическое обоснование использования хрома в кормлении молодняка крупного рогатого скота / А.Н. Федаев, В.А. Кокорев, Н.И. Гибалкина, Изд-во Мордов. ун-та, - Саранск, 2003. — 224с.

169. Федин A.C. Кремний в питании молодняка сельскохозяйственных животных / A.C. Федин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук, - Саранск, - 1995. - 40с.

170. Федин A.C. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных / A.C. Федин // Изд-во Мордов. ун-та, - Саранск. - 1999. -63с.

171. Федин A.C. и др. Эффективный ферросил для мясной птицы / A.C. Федин, Г.А. Симонов, Д.Н. Хавронин //Птицеводство. - 2006. - №8. - С. 18-19.

172. Федонин А.Ы. Влияние ферросила на воспроизводительные функции свиноматок и сохранность поросят / А.Н. Федонин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, - Лесные поляны Московской области, - 2007. - 20с.

173. Хвостова Л. Молочная продуктивность и качество молока коров при использовании энергетической добавки / Л. Хвостова, Л. Морозова // Молочное и мясное скотоводство. — 2012. - №2. — С.27-28.

174. Хенниг А.Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных./А.Хенниг, М.:,Колос, 1968.-287с.

175. Ходыков В. Л. Обмен марганца у супоросных свиноматок и их потребность в этом элементе / В.Л.Ходыков // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саранск, 1982. -22с.

176. Хренов A.A. Структура рационов для нетелей / A.A. Хренов // Животноводство. - 1979. - №8. - С.49-51.

177. Христиановский П.И. и др. Влияние крезоцина на воспроизводительную способность бычков / П.И. Христиановский, В.Ы. Доронин // Молочное и мясное скотоводство. — 1985. - №1. — С.47-48.

178. Шапкарин В.И. Динамика весового роста внутренних органов беременных овец и эмбрионов при разном типе кормления / В.И. Шапкарин // Автореф. дисс. канд. веет, наук, - Казань, 1966. - 21с.

179. Шендеров Б.А. и др. Пробиотики и функциональное питание / Б.А. Шендеров, Ю.Б. Манвелова, Ю.Б. Степанчук и др. // Антибиотики и химиотерапия. - 1997. - №2. -Сс.1-34.

180. Шмидт Г.А. Зарождение и развитие организма / Г.А. Шмидт. — М.: Сельхозиздат, 1952-64с.

181. Шувариков А. Влияние витамина А в рационе коров на термоустойчивость молока / А. Шувариков, В. Беликова, О. Пастух, Н. Наумов // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - №3. - С. 26-27.

182. Эйспер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер. -М.: Агропромнздат, 1986.- 184с.

183. Юскаев Р. Ф. Влияние крезооферана на обмен веществ и энергию роста телят / Р. Ф. Юскаев // Автореферат дисс. канд с.-х. наук, - Саранск, 2013. — 21с.

184. Юскаев Р.Ф. Эффективность использования крезооферана в рационах телят / Р.Ф. Юскаев, Д. Гайирбегов, А. Федин, А. Федонин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Матер |Х Междунар. практ. коиф. посвящ. памяти проф. С.А. Лапшина. - Саранск.: в 2-х ч. Изд-во Мордов ун-та, -2013, -41. - С.186-188.

185. Якимов А. и др. Влияние энергосберегающих кормовых добавок па продуктивность коров / А. Якимов, В. Громаков, А. Нефедьев // Молочное и мясное скотоводство. -2011.- №7. - С. 10-11.

186. Якимов А. В. и др. Влияние комбикормов с различными источниками протеина на показатели обменных процессов в рубце коров / A.B. Якимов, В.В. Громаков, А.И. Рахматулин, И.И. Коновалов // Зоотехния. - 2012. - №10. - С. 67.

187. Яппаров М. Эффективность применения цеолитов в птицеводстве / И. Яппаров, Т. Родионова, Г. Симонов // Птицеводство. - 2006. - №9. - с.20-21.

188. Яров И.И. К вопросу о потребности супоросных маток в протеине и аминокислотах / И.И. Яров, Л.С. Лапина, Л.Р. Лежнина // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в Волго-Вятском регионе. — Саранск, Изд-во Мордов.ун-та, 1979. - С. 105-108.

189. Barrer R.M. Zeolites and Clay Minerals as Sorbents and Molecular Sieves, Academic Press, 1980. - P.497.

190. Buenfeid V. Die Mineraistoffaer Milchkune - Mitt. VZG. - 1974/ - №43.

191. Davey R.J. Strevenson J. W. J. Animal Sei, 22, 9. 1963.

192. Dyck G.W., Strain J.H. Effect of level of feeding portomenic and coaceptus development at to days of pregacy in the gilt «Cen. J. Anis. Sei», 1979, 59.4, 649-654.

193. Flachowsky G., Richter G. Avoparcin (Abovatan) ein Wirksamer leistungstorderer in der Rindermast / G.Flachowsky., G. Richter., - 1991, Vol. 16. -№3. - P. 27-31.

194. Klesterman E. W. Jörn. Animal Sei / E. W. Klesterman, D. W. Bolin, M. L. Bucha. Wan, F.M. Bolin, W.E. Dinyssen 12, 1953, 188.

195. Konermann H. Untersuchungen über die Herdensterilitat des Rindes unter Berucksichtio und der Hannover. 1967

196 .Mempel S. Ritter H. Veterinarrmed. Nachr. H. 1,21.1953

196. Hennig A. Wess, Z. Fried. Schiller Univ. Jena / Math. - naturwiss R. 16, 455.(1967).

197. Preston R. Kole of potassium and sultur during suprie - mental peotein neithdrawal in yearling streerg - Beef cattie fes. Ohil. Arg. Res. etner, - 1974.

198. Sime K.M., Krasa A., Dvorak R. Значение кормовых добавок и биофакторов в питании сельскохозяйственных животных. - Брио-Погоржемица, 1997. - 120с.

199. Sien S.B. Whiting - Scient. Agric. 32, 1952. 375.

200. Vanzye V. G. E. Effect of a growth promoter on preweaning growth of buf steer calve-P. 176-177.