Влияние пробиотика лактобифодол на воспроизводительную функцию овцематок и оплодотворяющую способность спермы баранов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.06, кандидат наук Зорина Мадина Водудовна

• Зорина Мадина Водудовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Зорина Мадина Водудовна

Введение

Основная часть

Обзор литературы

.1 Состояние овцеводства в Российской Федерации

.1.1 Организация воспроизводства овец

.1.2 Организация случки

.1.3 Искусственное осеменение овец

.1.4 Трансплантация эмбрионов

.2 Оценка качества спермы баранов-производителей

1.3 Морфофункциональные и биохимические показатели крови суягных овец

1.4 Применение пробиотиков в животноводстве и ветеринарии

1.5 Лактобифадол - пробиотический препарат ветеринарного назначения

2. Собственные исследования

2.1 Материалы и методы

2.2 Результаты исследований

2.2.1 Мониторинг состояния воспроизводства овец

2.2.2 Влияние пробиотика лактобифадол на качество и оплодотворяющую способность спермы баранов

2.2.3 Применение лактобифадола в целях профилактики патологии послеродового периода у овцематок

2.2.4 Влияние пробиотика лактобифодол на морфофункциональные показатели ягнят

3. Обсуждение результатов собственных исследований

4. Заключение

5. Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние пробиотика лактобифодол на воспроизводительную функцию овцематок и оплодотворяющую способность спермы баранов»

Введение

Актуальность темы. Овцеводство исторически являлось практически единственным источником таких важнейших видов продукции, как шерсть, мясо, молоко, смушки, меховые и шубные овчины. Это одна из самых уникальных отраслей животноводства, так как способна обеспечить человека от его рождения до конца жизни множеством разнообразной и ценной продукцией.

Однако в период перехода к рыночной экономике в овцеводстве России сложилась сложная ситуация, при которой резко сократилась численность поголовья овец, уменьшилось производство практически всех видов овцеводческой продукции, ухудшилось материально-техническое оснащение и научное сопровождение этой важнейшей отрасли народного хозяйства.

Болезни овец и ухудшение качества спермы баранов-производителей способствуют снижению продуктивности животных, низкой оплодотворяемости, увеличению процента бесплодия маточного поголовья, что является серьезной проблемой в реализации задач по увеличению поголовья овец в Российской Федерации. Кроме того, большим препятствием на пути реализации проекта развития овцеводства являются болезни ягнят инфекционной и неинфекционной этиологии, сопровождающиеся нарушением обмена веществ. На фоне этого возникает патология желудочно-кишечного тракта, которая очень часто регистрируется у ягнят, принимает массовый характер и приводит к гибели до 50% заболевших животных. У молодняка наблюдаются дисбактериозы, дегидратация организма, снижение массы тела и продуктивных качеств.

В связи с этим актуальным остается поиск и разработка методов улучшения воспроизводительной способности овец с использованием

пробиотиков ветеринарного назначения, а также разработка схем и методов лечения ягнят.

Цель исследования. Изучить влияние пробиотика лактобифадол на воспроизводительную функцию овцематок и оплодотворяющую способность спермы баранов.

Задачи исследования.

1. Провести мониторинг состояния воспроизводительной функции овец в условиях СХП Московской области.

2. Изучить влияние пробиотика лактобифадол на качество и оплодотворяющую способность спермы баранов.

3. Применить препарат лактобифадол для повышения естественной резистентности организма и профилактики патологии родов и послеродового периода у овцематок.

4. Изучить влияние пробиотика лактобифодол на морфофункциональные показатели ягнят.

Научная новизна.

1. Установлено, что применение пробиотика лактобифадол баранам способствует улучшению качества и оплодотворяющей способности их спермы.

2. Впервые экспериментально подтверждена возможность применения пробиотика лактобифадол для повышения показателей естественной резистентности организма овцематок, а также в целях профилактики патологии родов и послеродовых осложнений.

3. Установлено, что применение лактобифодола способствует стабилизации биохимических показателей крови ягнят и увеличению их живой массы.

Практическая значимость.

1. Ветеринарным специалистам для практического использования предложено проведение мониторинговых клинических и акушерско-

гинекологических исследований по оценке состояния овцематок в целях улучшения воспроизводства овец.

2. Рекомендовано использование пробиотика лактобифадол при проведении мероприятий по профилактике патологических родов и послеродовых осложнений, а также для повышения естественной резистентности организма овец.

3. Предложено применение пробиотика лактобифадол с целью улучшения показателей качества спермы баранов и их воспроизводительной функции.

4. Практическим ветеринарным специалистам рекомендовано применение лактобифадола ягнятам для увеличения их живой массы и коррекции биохимических показателей сыворотки крови.

Апробация работы и степень достоверности. Основные результаты научных исследований вошли в отчеты по научно-исследовательской работе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» Российской академии наук (ФГБНУ ВНИИОК) 2009-2012 годы.

Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на научных конференциях:

1. Научно- практичских конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов ФГБОУ ВПО МГАВМиБ (2009-2011г).

2. Международной научно-практической конференции «Современные проблемы, перспективы и инновационные тенденции развития аграрной науки» - Махачкала -2010.

3. Международной конференции «Экологические проблемы республики Хакассия и сопредельных территорий» - ноябрь 2011г., Хакасский Государственный университет им. Касанова Н.С.

4. Международной конференции «Биология - наука XXI» - 24 мая 2012г., РЭУ имени Г.В. Плеханова.

5. Второй Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Современные тенденции и перспективы развития агропромышленного комплекса Сибири».- 24-25 октября 2012г.

Личный вклад соискателя. Все клинические, биохимические, гематологические, иммунологические и другие лабораторные исследования, а также статистическая обработка полученных результатов проведены непосредственно автором. Доля участия соискателя при выполнении работы составляет 90 %.

По теме диссертационной работы опубликовано 6 научных работ (3 в изданиях из перечня ВАК РФ), в которых были отражены основные положения диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Мониторинг состояния воспроизводительной функции овец в условиях СХП Московской области.

2. Влияние пробиотика лактобифадол на качество и оплодотворяющую способность спермы баранов.

3. Применение лактобифадола в целях профилактики патологии послеродового периода у овцематок.

4. Влияние пробиотика лактобифодол на морфофункциональные показатели ягнят.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 121 страницах машинописного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждения результатов, выводы, сведения о практическом использовании результатов, рекомендации по использованию научных выводов. Список использованной литературы включает 184 источника,

из них 46 зарубежных авторов. Материалы диссертации содержат 11 таблиц, 15 рисунков, 2 приложения.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Овцеводство в России исторически всегда было неотъемлемой частью народного хозяйства, обеспечивающей его потребности в специфических видах сырья и продуктах питания, что обусловлено суровыми природно-климатическими условиями, социально-экономическими и национальными особенностями страны. Овцеводство непосредственно является важным, а в ряде случаев и единственным источником таких видов продукции как шерсть, баранина, молоко, смушки, меховые, шубные и кожевенные овчины, экономическая и социальная значимость которых неодинакова и определяется потребностями народного хозяйства, возможностью производства, экономической эффективностью отрасли, ее способностью использовать имеющиеся в стране природные и материально-технические ресурсы. (А.И. Николаев, А.И. Ерохин 1987г).

Интенсификация сельскохозяйственного производства, в том числе и овцеводства, рост потребности в продукции данной отрасли во всех странах мира сопровождается созданием новых, более продуктивных пород овец, разведение которых оказывается экономически более выгодным. Эти породы занимают обычно доминирующее положение в современном овцеводстве, обеспечивая производство больших товарных партий однотипной овцеводческой продукцией. (И. Дьяченко, 2006г)

По данным ФАО мировой генофонд непосредственно насчитывает более

1300 пород и внутрипородных типов овец, большинство из них создано

многовековым естественным отбором и трудом многих поколений

животноводов, обладает выдающейся приспособленностью к разведению в

различных природно- климатических условиях, способностью удовлетворять

7

потребности в различных видах овцеводческой продукции, часто отличаются уникальной выраженностью таких признаков, как плодовитость, полиэстричность, скороспелость, молочность, шубная, смушковая и другая продукция.

Разнообразие генетических ресурсов является основой для создания новых пород, типов, линий животных с высоким потенциалом продуктивности и хорошей приспособленностью к местным природно-экономическим и технологическим условиям разведения. Из 45 пород овец, непосредственно созданных в мире за последние годы, 93% выведено методом воспроизводительного скрещивания. Сохранение имеющегося генофонда овец, как известных высокопродуктивных, так и редких, уникальных пород, для использования их в скрещивании имеет важное значение в развитии овцеводства. (А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.И. Ерохин, 2012г).

В процессе реконструкции отечественного овцеводства с целью создания сырьевой базы для перерабатывающей промышленности на территории бывшего СССР было использовано в общей сложности более 60 грубошерстных и полугрубошерстных пород овец, что обусловило возможность создания новых высокопродуктивных тонкорунных и полутонкорунных пород, хорошо приспособленных к разведению, в ранее недоступных для них, пустынных, полупустынных, горных, высокогорных и других районах страны. (П.И. Коваленко, 1999г).

Сохранению и расширению породного генофонда овец во многих странах мира уделяется большое внимание. Так, современное овцеводство Европы представлено более чем 300 породами овец. В Англии, несмотря на наличие 60 пород овец, большое внимание уделяется созданию новых, более продуктивных пород. (И.Н. Шайдуллин,А.И. Куликов,Т.В. Петухова, 2009г).

В крупномасштабной программе по созданию высокопродуктивного овцеводства в нашей стране для скрещивания с местными породами овец

широко использовались и лучшие породы мирового генофонда.

8

В период с 1925 по 1931 гг. в СССР было импортировано 151,8 тыс. племенных овец разных пород из Германии, Австрии, Аргентины, США и Англии. (Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулова, 2001г).

Современный генофонд овец на территории Российской Федерации включает 14 тонкорунных (66,4%), 9 полутонкорунных (11%), 2 полугрубошерстные (1%) и 12 грубошерстных (21,6%) пород. (А.Н. Ульянов, 2011г).

С 1990 года произошло существенное сокращение общей численности овец в стране, уменьшение поголовья племенных овец, снижение их продуктивности. За период с 1995 по 2000 годы количество племенных стад алтайской породы сократилось с 196,2 тыс. голов до 45,1 тыс., в том числе племенных маток с 103,3 тыс. до 25,1 тыс. голов. ( Д.Л Левантин, 1997г).

За этот же период численность племенных овец и, в том числе овцематок по основным тонкорунным породам, уменьшилась соответственно: кавказской породы - в 2,3 и 2,1 раза; красноярской - в 3,3 и 2,2 раза; манычского мериноса - в 1,9 и 2,4 раза; советского мериноса - в 1,9 и 1,5 раза; ставропольской - в 2,2 и 2,4 раза. Аналогичная ситуация сложилась непосредственно и в полутонкорунном овцеводстве. За тот же период уменьшилась общая численность и количество племенных овец горьковской, куйбышевской, линкольн, ромни-марш, русской длинношерстной и других. Племенные стада этих пород в настоящее время малочисленны, поголовье часто разбросано небольшими локальными группами по регионам России. Малочисленность оставшихся в наличии племенных стад практически всех мясошерстных пород овец, ослабление селекционной работы с ними может уже в ближайшие годы привести к их исчезновению с территории Российской Федерации, что явится невосполнимой утратой для российского овцеводства. (А.Н. Ульянов, 2012г).

Начиная с 2000 года, в результате мер, принятых на федеральном и региональном уровнях в целом по Российской Федерации поголовье овец увеличилось на 9,5 млн. голов или на 75% и составило на начало 2011 года 21,8 млн. голов. Благоприятное влияние на эту тенденцию оказывает включение

9

овцеводства в приоритетный национальный проект развития АПК РФ в 20062007 гг. и в Госпрограмму развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы. Проблема сохранения и рационального использования породного генофонда в овцеводстве России является важной составной частью программы восстановления и развития этой отрасли в стране. Важной задачей современного российского овцеводства непосредственно является освоение пустынных, полупустынных горных и высокогорных пастбищ для получения конкурентоспособной овцеводческой продукции за счет разведения местных грубошерстных и полугрубошерстных пород овец - карачаевской, андийской, бурятской, каракульской, кучугуровской, кулундинской, тушинской, эдильбаевской, романовской и ряда других, большинство из которых малочисленны и нуждаются в специальных мерах для сохранения и размножения. Особую ценность из них представляют многоплодные полиэстричные породы - романовская, имеретинская, восточно-фризская, генофонд которых может быть использован для улучшения этих признаков и у наиболее распространенных пород мясного и мясошерстного направлений продуктивности. (Абонеева Е.В 2013г)

1.1 Состояние овцеводства в РФ

Союз животноводов России продолжает анализ деятельности овцеводства в РФ и представляет перечень наиболее крупных и эффективных овцеводческих сельхозпредприятий. Поголовье овец и коз ежегодно растет. В 2007г. численность овец и коз возросла на 575 тыс. голов и достигла 20249,7 тыс. голов, что больше уровня предыдущего года на 3%. По темпам прироста поголовья лидирует Сибирской Федеральный округ (+5.4%). В Приволжском Федеральном округе поголовье овец увеличилось на 4.1%. В Южном Федеральном округе - 2,2%. В Волгоградской области поголовье овец увеличилось на 3400 голов, в Карачаево-Черкесской Республике - на 3000 и 2000 голов, в Читинской области - на 1200 голов . В Астраханской области и республике Хакасия - на 1500 и 1400.

Такие авторы, как Ульянов А.Н., Куликова А.Я., Григорьева О.Г. приводят данные о поголовье животных:

В 2011г Хозяйства Республики Калмыкии - 49113 голов. В ОАО ПЗ "Кировский" - 33200 голов - имеют самое большое поголовье в стране. На протяжении нескольких десятилетий Ставропольский край является зоной тонкорунного овцеводства.

В Российской Федерации разводят много пород овец, таких как:

- Советские мериносы - составляют основную массу тонкорунных овец в РФ. Эта порода получена путем улучшения мериносов, разводившихся в царской России. Советский меринос крепкой конституции и хорошего телосложения. Живой вес баранов достигает 80кг и выше, маток - 45-50кг.

- Грозненская порода - одна из новых отечественных пород тонкорунных овец, славится исключительно высоким качеством длинной тонкой и хорошо уравненной шерсти. Порода разводится в ряде районов Кавказа и за его пределами.

- Ставропольская порода - высокопродуктивных тонкорунных овец выведена с 1925 по 1950 гг. в Ставропольском крае путем скрещивания местных мериносов с баранами породы американский рамбулье и дальнейшей работой по отбору и подбору овец в условиях хорошего кормления взрослого поголовья, при правильном выращивании молодняка.

Овцы этой породы непосредственно отличаются крепкой и сухой конституцией, крупным ростом, длинной тонкой шерстью. Они хорошо приспособлены к условиям разведения в степных районах, отличаются высокой плодовитостью и молочностью.

- Сальская порода - выведена в конном заводе имени С. М. Буденного Ростовской области в период с 1930 по 1949 гг. путем отбора и подбора овец желательного направления из местных мериносов, происходящих от мазаевских и новокавказских овец.

Профессор Ерохин А.И. и С.А. Ерохин (2004г) констатируют тот факт, что наряду с отбором и подбором в хозяйстве систематически улучшались условия кормления и содержания. Живой вес баранов-производителей колеблется в пределах 90-107 кг, а у лучших животных достигает 130 кг, средний живой вес маток 58-59 кг, а у отдельных животных достигает 84 кг.

- Асканийская порода - одна из первых советских тонкорунных пород. Выведена академиком М. Ф. Ивановым в периоде 1925 по 1935 гг. в «Аскании-Нова» - экспериментальном хозяйстве Украинского научно-исследовательского института животноводства имени М. Ф. Иванова путем скрещивания украинских мериносовых овец с баранами породы американский рамбулье. Скрещивание применялось в ограниченной степени для увеличения живого веса и улучшения телосложения. При выведении породы проводился систематический отбор и подбор наиболее крупных, многошерстных животных. По оценке Ерохина А.И. и С.А. Ерохин (2004г) овцы асканийской породы имеют крепкое телосложение, хорошую мясную продуктивность и высокие шерстные качества. Туловище асканийских овец широкое, линия спины ровная, на шее 2-3 складки. Живой вес баранов 90-110 кг, у отдельных экземпляров выше, у маток 60-65 кг.

- Кавказская порода овец - выведена в период 1925-1935 гг. в Ставропольском крае путем скрещивания местных мериносовых маток с баранами породы рамбулье. Одновременно применялись отбор и подбор овец, улучшенное кормление и содержание животных. По мнению Катаранова А.Н., Баринова Н.Д., Авдеенко В.С. (2003г) овцы кавказской породы - крупные животные, с хорошим телосложением, густой длинной тонкой шерстью. Вес баранов 80-95кг и выше, маток 50-55кг.

- Алтайская порода овец - выведена в период 1936-1949 гг. в Алтайском крае. Овцы алтайской породы отличаются крепостью костяка, крупным ростом, большим живым весом и высокой шерстной продуктивностью, средний живой

вес типичных для породы баранов 90-100 кг и выше, маток 60-65 кг и выше. (Катаранов А.Н., Баринов Н.Д., Авдеенко В.С.2003г)

- Цигайская порода - одна из самых древних полутонкорунных пород овец. Ерохин А.И., С.А. Ерохин (2004г) считают, что улучшение условий кормления и содержания, отбор и подбор, внедрение искусственного осеменения в условиях ферм значительно улучшили качества цигайских овец. Живой вес баранов этой породы 60-75 кг, маток 40-50 кг. Матки молочны, дают по 120 кг молока.

- Английские мясные овцы - длинношерстные линкольны и ромни-марши и короткошерстные гемпширы и шропширы - завозились в Россию для скрещивания с местными породами.

- Линкольны - одна из крупнейших мясных пород; бараны весят до 145, матки - до 100 кг. Порода славится длинной шерстью, достигающей 25-30 см.

- Куйбышевская порода овец - выведена в 1936 - 1947 гг. При выведении породы применялось разведение «в себе» помесей, полученных от скрещивания местных черкасских овец с баранами ромни-марш. По мнению Катаранова А.Н., Баринова Н.Д., Авдеенко В.С. (2003г) овцы куйбышевской породы -крупные животные, с хорошим экстерьером, бараны этой породы имеют живой вес 128 - 142 кг. Матки имеют живой вес 100 - 111 кг.

- Горьковская порода овец - выведена в колхозах Горьковской области путем разведения «в себе» помесей, полученных от скрещивания местной северной короткохвостой овцы с баранами гемпширской породы. Овцы горьковской породы хорошо приспособлены к местным условиям, отличаются большим живым весом, хорошими пастригами полутонкой шерсти, способностью к откорму. Живой вес баранов достигает 100 кг; живой вес маток в среднем 70-95 кг. (Капацинская А.А. 2004г)

- Романовская порода - создана в прошлом столетии. Романовская овчина отличаются теплотой и мягкостью, так как пух на них длиннее ости на 1,5-2,5 см. Шерсть красивого серо-голубого цвета благодаря сочетанию черной ости и

13

белого пуха. Романовские овцы исключительно плодовиты, они дают за одно ягнение 2-5 и более ягнят.

Средний живой вес маток 50 кг, средняя плодовитость 2-3 ягненка. По мнению Панина А.И., в 2006 году при хорошей организации откорма и нагула молодняк в возрасте 9 месяцев достигает 45-50 кг веса.

- Кулундинские и другие овцы Сибири, а также северная короткохвостая овца дают хорошие овчины, уступающие, однако, по качеству романовским. Масть этих овец преимущественно черная с побуревшими концами косиц шерсти. Некоторое количество овец имеют серую масть.

- Смушково-молочные овцы. Смушковое овцеводство было известно в странах Малой Азии, у арабов, еще за 800 лет до нашей эры. Оттуда оно распространилось в Среднюю Азию.

- Каракульская порода овец - лучший представитель смушковых пород, дает самые ценные смушки. Каракульские овцы имеют длинный жирный хвост, кончик которого без жировых отложений (тощий), дважды изогнут в виде «б». Живой вес каракульских баранов 55-56 кг, лучших до 80-90 кг; живой вес маток 45-50 кг.

Маток, у которых ягнята забиты на смушки, доят. Из молока овец приготавливают сыр (брынзу).

- Курдючные овцы - на задней части крестца, у корня хвоста, имеют большое накопление сала, называемое курдюком. Эти овцы разводятся в Средней Азии, они хорошо приспособлены к местным условиям пастбищного содержания, отличаются скороспелостью, высокими нагульными качествами, дают большое количество мяса, а также сала не только в курдюке, но и на внутренних органах. Наибольшим живым весом отличаются гиссарские овцы, которых разводят в Узбекистане и Таджикистане. Гиссарские бараны весят 100120 кг, лучшие 140-160 кг, а матки 80 кг, в лучших стадах 92-94 кг. Вес сала в курдюках этих овец достигает 18-20 кг.

В Казахстане разводят эдельбаевских овец, отличающихся от других курдючных овец лучшим качеством шерсти; в Туркмении разводят сараджинских курдючных овец, а в Астраханской и Волгоградской областях -астраханских. Ерохин А.И., С.А. Ерохин в 2004году писал о том, что живой вес овец этих пород и размер курдюка зависят от условий, в которых порода разводится.

- Шерстно-мясные овцы. Эти овцы не имеют специализированного направления, но шерстная продуктивность у них развита лучше мясных качеств. Вместе с тем в хороших условиях кормления овцы достигают большого живого веса и дают хорошие туши. По мнению П.А. Есаулова, Г.Р. Литовченко (2001г) лучшими из шерстно-мясных овец считаются михновские, кучугуровские и черкасские овцы. Михновские овцы разводятся в Воронежской области. Михновские овцы отличаются хорошим живым весом, высоким настригом и длиной шерстью. Живой вес баранов 60-85 кг. Матки весят по 7275 кг.

- Кучугуровские овцы - разводятся в Воронежской, Курской и других областях. Кучугуровские овцы имеют мягкую, длинную шерсть, большой живой вес и хорошее развитие. По данным П.А. Есаулова, Г.Р. Литовченко (2001г) хвост у них длинный и жирный на всем протяжении. Жир располагается по обе стороны позвонков хвоста, а у корня хвоста, образует широкую плоскую подушку, суживающуюся к концу. Хвост спускается до скакательного сустава, а нередко почти до земли. Вес хвоста достигает 15-18 кг. Живой вес племенных баранов 70-90 кг, лучших 120-125 кг. Вес маток около 60 кг.

- Черкасские овцы - распространены в основном в Куйбышевской области. Они относятся к длиннотощехвостым породам.

Эти овцы выведены около 100 лет назад крестьянами. Овцы отличаются большой оброслостью всего туловища. Шерсть белого, реже черного цвета, длина ее за год у лучших животных достигает 28-30 см. Живой вес баранов 7090 кг, маток 55-60 кг. (Панин А.И. 2006г)

15

Мясошерстно-молочные овцы: тушинские, осетинские, балбас и другие разводятся и горных районах Кавказа.

Ерохин А.И., С.А. Ерохин 2004г считают, что по направлению продуктивности это универсальные породы. От них получают мясо, шерсть, молоко и сало, шкурки ягнят идут на изготовление шапок и воротников, а шкуры взрослых овец - на шубные изделия. Шерсть овец хотя и грубая, но очень хорошего качества, особенно у тушинских. Породы эти жирнохвостые. Стабилизация и дальнейшее развитие отрасли в современных условиях требует её адаптации к внутреннему и внешнему рынкам. Необходимо пересмотреть и уточнить роль и значение овцеводства и козоводства в народнохозяйственном комплексе России. В условиях внедрения регулируемого рынка восстановление овцеводства должно рассматриваться как необходимость более полного и рационального использования кормовых и трудовых ресурсов страны для производства качественной, экологически чистой продукции. В хозяйствах, располагающих естественными кормовыми угодьями (пастбищами, сенокосами), овцы являются основным, а часто и единственным средством производства, обеспечивающим их использование для получения продукции, повышения занятости и благосостояния населения. Россия располагает 80,4 миллионами гектаров естественных сенокосов, пастбищ и залежных земель, основная часть которых, в связи с резким сокращением поголовья овец и крупного рогатого скота в настоящее время используется не эффективно. (Дьяченко И. 1999г)

1.1.1 Организация воспроизводства овец

Овцы относятся к группе жвачных животных. Жвачные животные

характеризуются наличием четырех желудков и поведением рубинации

(извергается пища для пищеварения). Новорожденные животные не имеют всей

своей функциональности до 50 или 60 дней после рождения. Это стадные

животные; они, как правило, пасутся вместе и пугаются, если они отделены от

группы. Они животные-социальные и, как правило, находятся на рассмотрении одного из других. У них обычно есть лидеры, которым следует следовать, и потомство имеет тенденцию следовать за взрослыми животными. В естественной среде может быть очень спокойными. Для животных обычный рацион - корм, семена, силос и сено. Эти животные хорошо адаптированы, овец можно разводить в любых климатических условиях, принимая во внимание некоторые особенности развития отдельных пород в определенном климате.

У них хорошо сформированная голова, правильный размер, маленькие и тонкие уши, большие глаза и сильная, сильная спина с тонкими конечностями и длинными копытами. (Студенцов А.П., Шипилов В.С., Никитин В.Я 2001г)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зорина Мадина Водудовна, 2017 год

5. Список литературы

1. Абонеева Е.В., Некоторые аспекты повышения эффективности производства продукции овцеводства в условиях вступления России в ВТО / Е.В. Абонеева // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2013.- № 1.- С.41-43.

2. Абрамова Л.Л. К вопросу о механизме взаимодействия систем микроциркуляции и иннервации молочной железы коз в наиболее напряженный период лактации / Л.Л. Абрамова //Эколог. проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: матер. Международ. коорд. совещ., 19-23 мая 1997г. / ВНИВИПФиТ. - Воронеж, 1997.- С.373-375.

3. Акушерство и гинекология, биотехнология размножения животных: учеб.-метод. Пособие / А.М. Семиволос, В.С. Авдеенко, А.М.Петров; Саратовский ГАУ- Саратов, 2009.- 23с.

4. Акушерство, гинекология и биотехника репродукции животных: учебник для студентов вузов. По спец. "Ветеринария" и "Зоотехния"/ А.П. Студенцов, В. С. Шипилов, В.Я. Никитин и др.- М.: КолосС, 2012.- 438 с.: рис.

5. Алиев Н.Я. Послеродовые болезни репродуктивных органов у овец / Н.Я. Алиев / Болезни с.-х. животных: сб. трудов / УзНИВИ.- Ташкент, 1976.- Т. 25.- С.122-124.

6. Альков Г.В. Выведение и совершенствование горноалтайской породы пуховых коз / Г.В. Альков // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1997.- № 1-2.-С. 15-20.

7. Альков Г.В. Горноалтайская пуховая порода коз и ее использование в улучшении грубошерстного козоводства / Г.В. Альков, В.Н. Иадыкин //Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК.- Ставрополь, 1992.- С.110-Ш.

8. Альков Г.В. Новая породная группа пуховых коз / Г.В. Альков. Горно-Алтайск, 1970.- 65с.

9. Альков Г.В. Продуктивные и биологические особенности коз горноалтайской пуховой породы: дис. канд. с.-х. наук в виде науч. докл. / Г.В.Альков.- Новосибирск, 1999.- 250 с.

10. Альков Г.В. Технические свойства пуха коз горноалтайской породной группы / Г.В. Альков // Пром. технология овцеводства: матер. IX науч. конф.- Ставрополь, 1976.- С. 88-90.

11. Арзумян Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский.- М.: Агропромиздат, 1985.- 448 с.

12. Батаева М.В. Применение лактобифадола для профилактики патологии послеродового периода у овцематок / М.В. Батаева, Л.А. Гнездилова, Т.Н. Петрова //Ветеринарная медицина. - 2012. - №3-4. - С.72-73.

13. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др.- М.: Россельхозакадемия, 2005.- 154 с.

14. Битюков И. П. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных /И.П. Битюков, В.Ф. Лысов, Н.А. Сафонов.- М.: Агропромиздат, 2002.- 256 с.

15. Богатырев И.Н. Использование биопрепаратов в кормлении животных для получения экологически чистого сырья // Соврем. комбикорм. пр-во и перспективы его развития.- М.: МПА, 2003.- С. 84-88.

16. Боголюбова Г.В. Оплодотворяемость овец в течении случного сезона /Г.В. Боголюбова //Сельское хозяйство за рубежом.- 1976.- № 9.- С. 53.

17. Бурова Г. А. Способы повышения оплодотворяемости ярок романовской породы / Г.А. Бурова, В.Г. Буров, Г.П. Дюльгер //Диагностика, терапия и профилактика акуш.-гинекол. патологии у животных: сб. науч. тр. /МГАВМиБ.- М., 1994.- С. 141-143.

18. Бондаренко В.М. Прикладные аспекты молекулярной биологии бифидобактерий и лактобацилл / В.М. Бондаренко //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2006. - № 2. - С.89-97.

19. Варганов А.И. Опыт применения Биосана при лечении эндометритов у коров / А.И. Варганов, А.С. Видякин // Кировский УНТИ. 1987.- С. 5658.

20. Васильев А. П. Анатомия и физиология животных / А.П. Васильев, Н.В. Зеленевский, Л.К. Логинова.- М.: Академия, 2005.- 464 с.

21. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных /Е.А. Васильева.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 253 с.

22. Венцковский Б.М. Применение пробиотиков в комплексной терапии и профилактике воспалительных заболеваний в акушерстве и гинекологии: метод. рекомендации / Б.М. Венцковский, В.А. Товстановская.-Краснодар, 2009.- 35 с.

23. Влияние рекомбинантных штаммов лактобацилл, экспрессирующих соматолиберин, на продуктивные функции животных / Б.В. Тараканов, З.Н. Макар, В.В. Алешин и др. //БИО: журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. - 2004. - № 7, 8. - С.2-5; 19-21.

24. Водолазский М.Г. Биохимические показатели крови суягных и лактирующих овцематок в современных экологических условиях Ставропольского края / М.Г. Водолазский, В.С. Аванесов //Эколог. проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: матер. Международ. коорд. совещ., 19-23 мая 1997г./ ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 1997.- С.57-58.

25. Волков Г.К. Гигиена в промышленном овцеводстве / Г.К. Волков.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 145 с.

26. Голубина Л.Т. Влияние физиологической стимуляции на морфофункциональные изменения половых органов у баранов романовской породы / Л.Т. Голубина //Диагностика, терапия и профилактика акушерско-гинекологической патологии у животных: сб. науч. тр. /МГАВМиБ.- М., 1994.- С. 143-145.

27. Георгиевский В. И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский.- М.: Агропромиздат, 2004.- 511 с.

28. Глушанова Н.А. Об антогонизме пробиотических лактобацилл / Н.А. Глушанова, А.И. Блинов, В.В. Бахаев //Эпидемиология и инфекционные болезни.- 2004.- №6.- С.37-39.

29. Гончаров В.П. Основные показатели и оценка качества спермы производителей животных: метод. указ. / В.П. Гончаров, З.И. Гришина, Д.А. Черепахин; МГАВМиБ.- М., 2007.- 19 с.

30. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных: пер. с англ. / А. Гордон.- М.: Агропромиздат, 1988.- 414 с.

31. Губаревич Я.Г. Акушерство мелких животных / Я.Г. Губаревич.- М., 1952.

32. Дадабаев Ж.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности коз советской шерстной и придонской пуховой пород и их помесей от скрещивания с местными грубошерстными в условиях Памира: автореф. дис. канд.с.-х. Наук / Ж.В. Дадабаев.- Ставрополь, 1983.- 21 с.

33. Данилевская Н.В. Влияние пробиотика Лактобифадол на продуктивное здоровье дойных коров и фармакоэкономические эффекты его применения / Н.В. Данилевская //Рос. вет. журн.: с.-х. животные.-2009.- № 4.- С.12-16.

34. Данилевская Н.В. Влияние пробиотика Лактобифадол на продуктивное здоровье молодняка КРС / Н.В. Данилевская, Т.В.

Абрамова, И.Б. Меркулова //Ветеринария и кормление.- 2008.- № 2.- С. 18-19.

35. Данилевская Н.В. Влияние пробиотика лактобифадол на продуктивность и сохранность поросят мясных пород на подсосе и доращивании / Н.В. Данилевская, Р.С. Кудинкин //Ветеринария с.-х. животных.- 2008. - № 4.- С. 56-58.

36. Данилевская Н.В. Пробиотики в ветеринарии / Н.В. Данилевская, М.А. Сидоров, В.В. Субботин //Ветеринария.- 2002.- № 11.- С. 22.

37. Данилевская Н.В. Фармакокоррекция качества молока и молочной продуктивности пробиотическим препаратом Лактобифадол / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, О.А. Вашурин //Ветеринария и кормление.-2010. - № 1. - С. 12-14.

38. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков в ветеринарии / Н.В. Данилевская //Ветеринария с.-х. животных.- 2012.- № 10.- С. 8-14.

39. Деревянко О.Ф. Овцеводство, козоводство и технология шерсти и мяса / О.Ф. Деревянко, Т.Я. Шустова.- Киев: Высш. школа, 1990.- 327 с.

40. Доброхотов Г.Н. Справочник зоотехника: В 2-х ч. / Г.Н. Доброхотов .3-е изд., перераб.- М.: Колос, 1991.

41. Долгов В.С. Использование пробиотиков в животноводстве/ В.С. Долгов //Доклады РАСХН.- 2007.- № 5.- С. 48-50.

42. Драчева Л.В. Антиоксидантные свойства пробиотиков / Л.В. Драчева, Е.И. Короткова, А.Н. Лукина //Молочная промышленность.- 2006.- № 12.-С. 62-64.

43. Ерохин А.И. Разведение овец и коз / А.И. Ерохин.- М.:Астрель, 2004.317 с.

44. Ерохин А.И. Овцеводство: учебник для вузов. По спец. «Зоотехния» / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин; МСХА.- М.: Изд-во МГУП, 2004.- 478 с.

45. Запорожцев Е.Б. Разведение и содержание коз / Е.Б. Запорожцев.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 57 с.

46. Зверева Г. В. Справочник по ветеринарному акушерству / Г.В.Зверева, В.Н. Олесков, С.П. Хомин.- Киев: Урожай, 1985.- 275 с.

47. Зеленский Г.Г. Козоводство.- 2-е изд., перераб. и доп. / Г.Г. Зеленский. -М.: Колос, 1981.- 175 с.

48. Зинченко Е.В. Практические аспекты применения пробиотиков / Е.В. Зинченко, А.Н. Панин, В.А. Панин //Ветеринарный консультант.- 2003.-№ 3.- С. 12-14.

49. Изучение свойств бифидобактерий, выделенных от разных видов животных / Т.Н. Грязнева, А.В. Лештаева, Д.Н. Любимов, Л.В. Лукьянова //Ветеринарная медицина.- 2002.- № 1.- С. 13-14.

50. Ильинский Е.В. О некоторых последствиях лекарственной терапии используемой в акушерско-гинекологической практике. / Е.В. Ильинский I // Тезисы международ. конф.- Рига.- 1997.- С. 68-70.

51. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка -перспективное направление в ветеринарной медицине/ Е.С. Воронин, Р.В. Петров, В.П. Шишков, Д.А. Девришов; МГАВМиБ им.К.И.Скрябина //Иммунодефициты сельскохозяйственных животных: матер. I Всерос. науч. конф.- М., 1994.- С. 15-16.

52. Ипполитова Т.В. Этология животных: лекция / Т.В. Ипполитова; МГАВМиБ.- М., 2000.- 32с.

53. Использование пробиотиков в животноводстве/ В. Левахин, И. Бабичева, М. Поберухин и др. //Молочное и мясное скотоводство.- 2011.-№ 8. - С. 13-14.

54. Казановский С.А. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / С.А. Казановский; ВНИИОК.- Ставрополь, 1987.- 30 с.

55. Казарян С.Г. Сроки ягнения и заболеваемость маток и ягнят / С.Н. Казарян //Ветеринария.- 1967.- № 7.- С. 96-97.

56. Канбеков Р.Г. Влияние цеолитов, биотрина, пробиотика «Лактобифид» на микробиноз, естественную резистентность, минеральный обмен и продуктивные свойства поросят: автореф. дис... канд. биол. наук / Р.Г. Канбеков.- Уфа, 2003.- 21 с.

57. Карпов В.А. Акушерство мелких животных / В.А. Карпов. - М.: Росагропромиздат, 1990.- 288 с.

58. Катаранов А.Н. Справочник овцевода / А.Н. Катаранов, Н.Д. Баринов, В.С. Авдеенко.- Ростов н/Д: Феникс, 2003.- 287 с.

59. Кирина Л.И. Животноводство / Л.И. Кирина.- М.: Колос, 1985.- 587 с.

60. Кислюк С.М. Целлобактерин - многофункциональная кормовая добавка / С.М. Кислюк, Н.И. Новикова, Г.Ю. Лаптев //Свиноводство.-2004.- № 3.- С. 34.

61. Клименко В.В. Применение пробиотиков в ветеринарии / В.В. Клименко //Биотехнология, экология, медицина: материалы Ш-1У Международ. науч. семинаров 2001-2002 гг.- М.-Киров: ЭКСПРЕСС, 2002.- С. 32-34.

62. Коваленко П.И. Козы и овцы: содержание, разведение, переработка мяса,шерсти и молока / П.И. Коваленко. - М.: АСТ; Ростов-н/Д: Феникс, 1999. - 346 с.

63. Коган А.Б. Физиология человека и животных / А.Б. Косицкий, Г.И. Косицкий.- 2004.- 648 с.

64. Козлов Г. Г. Повышение оплодотворяемости самок после искусственного осеменения / Г.Г. Козлов //Вет.рецептура с основами терапии и профилактики: справочник / К.И Абуладзе, В.М. Данилевский и др.; Ред. И.Е.Мозгов.- М.: Агропромиздат,1988.- С. 237-244.

65. Козоводство: учеб. пособие для вузов. По спец. "Зоотехния"/ А.И.

Ерохин. - М.: МСХА, 2001. - 207 с: ил.

108

66. Колосов Ю.Н. Основы козоводства / Ю.Н. Колосов, Е.Б. Запорожцев,

A.И. Баранников.- Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 278 с.

67. Кормление лактирующих овцематок //Кормление с.-х. животных: учебник для студентов вузов / Н.Г. Макарцев.- Калуга: ГУП "Облиздат", 1999. - С. 418-422.

68. Krishnakumar V. Пробиотики: трудности и перспективы / V. Krishnakumar, I. R. Gordon //Переработка молока. - 2002. - № 6. - С.6-9.

69. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: справочник / Ред. Б.И. Антонов.- М.: Агропромиздат, 1991.- 286 с.: ил.

70. Lebentahl E. Пробиотики: концепция лечебного применения, ожидающая своего признания / E. Lebentahl, Y Lebentahl //Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.- 2003.- № 4.- С. 8890.

71. Левантин, Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1997.- № 3-4.- С.42-45.

72. Левахин В. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка / В. Левахин, В. Швиндт, Т. Тимофеева //Молочное и мясное скотоводство.-2006.- № 7.- С.23-25.

73. Лопырин А.И. Биология размножения овец / А.И. Лопырин.- М.: Колос, 1971.- 320 с.: ил.

74. Лысенко С.Н. Использование пробиотических препаратов лактобактерин и бифитрилак вместо антибиотиков / С.Н. Лысенко //Ветеринария и кормление.- 2009.- № 5.- С. 10-11.

75. Лысов В.Ф. Основы физиологии и этологии животных / В.Ф. Лысов,

B.И. Максимов.- М.: КолосС, 2004.- 248 с.

76. Магомедов З.З. Половая активность баранов дагестанской горной породы / З.З.Магомедов, А.А. Ашурбеков //Зоотехния.- 1988.- № 11.- С.

77. Мак-Фарленд Д. Поведение животных: психобиология, этология и эволюция: пер. с англ. / Д.Мак-фарленд.- М.: Мир, 2001.- 520 с.

78. Малик Н.И. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / Н.И. Малик, А.И. Панин, И.Ю. Вершинина //Ветеринария с.-х. животных.- 2006.- № 5, 6.- С. 58-62; 48-50.

79. Малинович М.И. Пуховое козоводство / М.И. Малинович, А.А. Орехов.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 127 с.

80. Мамадалиев Ф.Х. Научные основы повышения продуктивности и племенных качеств пуховых коз Узбекистана: автореф. дис... докт. с.-х. наук / Ф.Х. Мамадалиев.- Ташкент, 1991.- 31 с.

81. Микробиологические пробиотики повысят сохранность животных / В. Бурень, Д. Давидюк, Д. Донченко, Г. Козлов //Ветеринария с.-х. животных.- 2011.- № 3.- С. 55-56.

82. Микробиоценоз взрослых овец в различные сезоны года / Н.Н. Чеченок, О.В. Савченко, И.И. Усачев, К.И. Усачев //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2009.- № 3.- С. 71-72.

83. Милованов В.К. Новый метод определения резистентности семени сельскохозяйственных животных / В.К. Милованов, А.И. Коротков //Докл. ВАСХНИЛ.- 1951.- Вып.8.- С. 77.

84. Мишарев С.С. Козоводство / С.С. Мишарев.- М.: Сельхозиздат, 1963.187 с.

85. Москаленко Л. П. Козоводство: учеб. пособие для студентов вузов. По напр. "Зоотехния" / Л.П. Москаленко, О.В. Филинская. - СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2012. - 265 с.: рис., табл., фото.

86. Назаров М.В. Фито-препарат "мастоцид" для лечения маститов пат. 2177327 (РФ) / М.В. Назаров, Б.В. Гаврилов; Кубан. гос. аграр. ун-т; заявл. 10.01.2000.

87. Никитин В.Я Интенсификация воспроизводительной функции овец /

В.Я. Никитин //Овцы, козы, шерстное дело.- 2001.- № 4.- С. 36-39.

110

88. Николаев А.И. Овцеводство: учебник для ВУЗов по спец. «Зоотехния» / А.И. Николаев, А.И. Ерохин.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1987.- 373 с.: ил.

89. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения

- / Н.А. Ушакова Р.В. Некрасов, В.Г. Правдин и др. // С.-х. вести.- 2012.- № 12.- С. 13.

90. Нормальная физиология / Ред. Э.Г. Улумбеков.- М.: ГЭОТАР-МЕД, 2006.- 687с.

91. Овсянников Ю.С. Пробиотики и ветеринарии / Ю.С. Овсянников, Г.И. Тихонов, О.В. Голунова //Ветеринарная медицина.- 2009.- № 1-2.- С.66-68.

92. Овцеводство: монография. В 2-х т. / Ред. Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулова.- М.: Колос, 1972.

93. Овцеводство / Ред. П.А Есаулова, Г.Р. Литовченко.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 719 с.

94. Овцеводство и основы козоводства: рук-во к выполнению лаб.-практ. занятий / Сост. А.И. Ерохин и др.; Моск. с.-х. акад.- М., 1996.- 110с.

95. Овцеводство и козоводство: справочник / УХ. Арипов, В.М. Виноградов, П.А. Воробьев и др..- М.: Агропромиздат, 1990.- 334 с.

96. Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик //Ветеринария.- 2006.-№7.- С. 19-22.

97. Первова А.М. Целлобактерин в комбикормах для цыплят-бройлеров: дис... канд. с.-х. наук / А.М. Первова.- Сергиев Посад, 2008.- 154 с.

98. Повышение продуктивного здоровья молодняка овец при отгонно-пастбищной технологии отрасли / И.Н. Джамалутдинова, Н.Х. Мамаев, М.С. Анаев и др. //Ветеринария и кормление.- 2011.- № 4.- С. 32-33.

99. Полянцев Н.И. Акушерство, гинекология и биотехника размножения

животных: учебник. для студентов вузов / Н.И. Полянцев, А.И.

Афанасьев. - СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2012. - 399 с.: рис., табл.

111

100. Порфирьев И.А. Акушерство и биотехника репродукции животных: учеб. пособие для студентов вузов. По спец."Зоотехния" и "Ветеринария"/ И.А. Порфирьев, А.М. Петров. - СПб.: Лань, 2009. - 351 с.

101. Похиленко В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность / В.Д. Похиленко, В.В. Перелыгин //Хим. и биол. безопасность.- 2007.- № 2-3 (32-33).- С. 20-41.

102. Практикум по акушерству, гинекологии и биотехнике размножения животных: учеб. пособие для вузов. По спец. "Ветеринария", "Зоотехния" / В. Я. Никитин, М.Г. Миролюбов, В.П. Гончаров и др.- М.: КолосС, 2003.206 с.

103. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных: учеб. пособие для вузов / А.М. Смирнов, Г.Л. Дугин, В.С. и др.- Л.: Колос, 1978.- 271 с.

104. Применение широко используемых в животноводстве пробиотических препаратов для профилактики острых послеродовых эндометритов у коров (на молочных комплексах) / А.Н. Турченко, И.С. Коба, Е.Н. Новикова и др. // Ветеринария Кубани.- 2012.- № 3.- С. 14-16.

105. Пробиотики, как элемент технологии производства безопасной продукции животноводства и птицеводства / Л.З. Кравцова, Л.С. Несиневич, Т.В. Олива и др. //Актуальные проблемы с.-х. биотехнологии: матер. науч.-практ. конф.- Воронеж, 2004.- С. 19-20.

106. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, В.В. Алешин и др. //Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: тр. /ВИЖ.- 2004.-Т.3, Вып. 62.- С. 69-73.

107. Профилактика нарушений процессов метаболизма и повышение

продуктивного здоровья молодняка овец при отгонно-пастбищной

системе отрасли/ А.А. Оздемиров, М.С. Анаев, Э.А. Яникова и др.

//Ветеринарная медицина.- 2011.- № 3-4.- С.122-124.

112

108. Радзинский В.Е. Биохимия плацентарной недостаточности / В.Е. Радзинский, П.Е.Смалько.- Киев: Наук.Думка, 1987.- 117 с.

109. Рамонова Э.В. Характеристика штаммов лактобактерий / Э.В. Рамонова, Р.Г. Кабисов, Б.Г. Цугкиев //Молочная промышленность.- 2009.-№ 2.- С. 43.

110. Родионов Г.В. Основы зоотехнии: учеб. пособие / Г.В. Родионов, Л.П. Табакова.- М.: Академия, 2003.- 445 с.

111. Рублёв С.В. Козы и овцы / С.В. Рублёв, Ю.А. Давыдова.- Ростов н/Д: Владос, 2003.- 235 с.

112. Семенченко Н.А. Факторы, повышающие оплодотворяемо сть / Н.А. Семенченко //Ветеринария.- 1983.- №9.- С. 48- 49.

113. Силаев А.М. Ветеринарные правила при воспроизводстве сельскохозяйственных животных / А.М. Силаев, В.И. Дульнев, Н.Г. Болашев.- М.: Колос,1971.- 47 с.

114. Современный подход к регуляции безопасности пробиотиков / А.Н. Панин, Н.И. Малик, О.С. Илаев и др. //Ветеринария.- 2011.- № 1.- С. 4144.

115. Содержание овец и коз.- Донецк: Сталкер, 2002.- 105 с.

116. Соколовская И.И. Проблема оплодотворения сельскохозяйственных животных / И.И. Соколовская.- М., 1988.- 287 с.

117. Токаревич К.Н. Важнейшие инфекционные болезни, общие для человека и животных. Инфекционные и паразитарные болезни / К.Н.Токаревич - Л.: Медицина, 1979.- 223 с.

118. Ульянов А.Н. Актуальные проблемы современного овцеводства России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, О.Г. Григорьева //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2011.- № 3.- С.54-60.

119. Ульянов А.Н. Состояние и резервы породного генофонда овцеводства России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.И. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2012.- № 1.- С.4-11.

113

120. Усачев И.И. Бактериоценоз желудочно-кишечного тракта новорожденных ягнят при естественном и экспериментальном его формировании / И.И. Усачев //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2010.- № 4.-С. 76-78.

121. Фармакостимуляция продуктивности дойных коров пробиотическим препаратом Лактобифадол / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, О.А. Вашурин, Ю.В. Пятышева //Ветеринария.- 2003.- № 2.- С. 23-25.

122. Федорова М.В. Плацента и ее роль при беременности / М.В. Федорова, Е.П. Калашникова.- М.: Медицина, 1986.- 199 с.

123. Физиология животных и этология: учеб. пособие для вузов. По спец. "Зоотехния" и "Ветеринария" / В.Г. Скопичев, Т.А. Эйсымонт, Н.П. Алексеев и др.. - М.: КолосС, 2005. - 717 с: ил.

124. Физиология сельскохозяйственных животных / Ред. А. Н. Голиков. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Агропромиздат, 1991.- 431 с.

125. Физиология сельскохозяйственных животных / Ред. Н.А. Шманенков.- Л.: Наука, 2008.-744 с.

126. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А. Мещеряков, А.А. Сысоев.- М.: Колос, 2003.- 479 с.

127. Фурдуй, Ф.И. Проблемы стресса в животноводстве / Ф.И. Фурдуй, С.Х. Хардармиз, Е.И. Штирбу //Изв. АН МССР. Сер. Биология и хим. науки.- 1982.- Вып. 34.- С. 22.

128. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника / В.М. Коршунов, Н.Н. Володин, Б.А. Ефимов и др. //Микробиология.- 2000.- № 3.- С. 86-91.

129. Хорошилова Н.В. Иммуномодулирующее и лечебное действие пробиотиков / Н.В. Хорошилова //Иммунология.- 2003.- Т. 24 № 6.- С.352-355.

130. Шабунин С.В. Современные принципы и подходы к созданию лечебно-профилактических средств, используемых в ветеринарной акушерско-гинекологичекой практике. / С.В. Шабунин, Г.А. Востроилова //Соврем. проблемы вет. обеспечения репродуктивного здоровья животных: материалы международ. науч.-практ. конф., посв. 100-летию со дня рожд. проф. В.А. Акатова, 27-29 мая 2009г.- Воронеж, 2009.- С. 156157.

131. Шайдуллин И.Н. Овцеводство Великобритании (Британская ассоциация овцеводов): учеб. пособие для студентов вузов. По спец."Зоотехния" / И.Н. Шайдуллин, А.И. Куликов, Т.В. Петухова; МГАВМиБ. - М., 2009. - 246 с: ил.

132. Шайдуллин И.Н. Создание скороспелого мясного овцеводства в России на примере Великобритании / И.Н. Шайдуллин //Главный зоотехник.- 2012.- № 4.- С. 58-64.

133. Шахов А.Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственных животных / А.Г. Шахов //Эколог. проблемы патологии и терапии животных. - Воронеж, 1997.- С. 23.

134. Шеховцов В.С. Система ветеринарно-санитарных мероприятий в промышленном овцеводстве / В.С. Шеховцов.- Киев: Урожай,1980.- 90 с.

135. Шиманов В.Г. Лечение гинекологических заболеваний каракульских овец / В.Г. Шиманов //Каракулеводство и звероводство.- 1957.- № 3.- С. 30-32.

136.Шахмарданов З.С. Яловость овец и меры борьбы с ней в Дагестане / З.А. Шахмарданов, А.Ф. Рахматуллин //Сб. науч. тр. /Дагестан. НИВИ.-Махачкала, 1968.- С. 60-61.

137. Шендеров Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова.- 2-е изд., перераб.- М.: Агар, 1997.- 23 с.

138. Шендеров Б.А. Функциональное питание и его роль в профилактике метаболического синдрома.- М.: ДеЛИ принт, 2008.- 319 с.

139. Этология и гигиена в промышленном животноводстве / К. Петров. -Минск, 1988.- 226 с.

140. Anadyn A. Probiotics for animal nutrition in the European Union. Regulation and Safety Assessment. Regulatory Toxicology / А. Anadyn, M.R. Martanez-Larranaga, M. Aranzazu-Martanez //Pharmacology.- 2006.- V. 45.-P. 91-95.

141. Application of probiotics and immunomodulators in Veterinary medicine/ Е.С. Воронин, Р.В. Петров, В.П. Шишков, И.Н. Блохина; МГАВМиБ им.К.И.Скрябина //XXIV World Veterinary Congress, Rio-de-Ganeyro. -1991. - P. 112-113.

142. Augmentation of antimicrobial metronidazole therapy of bacterial vaginosis with oral probiotic Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillus reuteri RC-14: randomized, double-blind, placebo controlled trial / K. Anukam, E. Osazuwa, I. Ahonkhai et al. //Microbes Infect.- 2006.- V. 8, № 6.- P. 14501454.

143. Bacillus subtilis contains multiple forms of somatostatin-like material / D. Leroith, W. Pickens, A.I. Vinik, J. Shiloach //Biochem. and Biophys. Res. Commun.- 1985.- V. 127, Iss. 3.- P. 713-771.

144. Brady L.J. The role of probiotic cultures in the prevention of colon cancer/ L.J. Brady, D.D. Gallaher, F.F. Busta //Journal of Nutrition.- V. 130, № 2.- P. 410-414.

145. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins, G.R. Gibson //Am. J. Clin.Nutr.-1999.- V. 69, № 5.- P. 1052-1057.

146. Cummings J.H. Prebiotics digestion and fermentation / J.H. Cummings, G.T. Macfarlane, H.N. Englyst //Am. J. Clin.Nutr.- 2001.- V. 73.- P. 415-420.

147. Davey M.E. Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics / M.E. Davey, G.A. O'Toole //Microbiology and Molecular Biology Reviews. -2000.- V. 64, № 4.- P. 847-867.

148. Denev S. Probiotics - past.present and futur / S. Denev //Bulg.J.agr.Sc.-1996.- V.2, № 4.- P. 445-474.

149. Direct-fed Microbials for Ruminant Animals Asian-Aust / Ja Kyeom Seo, Seon-Woo Kim, Myung Hoo Kim et al. //J. Anim. Sci.- 2010.- V. 23, №12.- P. 1657-1667.

150. Effects of feeding antibioticfree creep feed supplemented with oligofructose, probiotics or synbiotics to suckling piglets increases the preweaning weight gain and composition of intestinal microbiota / S.B. Shim, M.W.A. Verstegen, I.H. Kim et al. //Archives of Animal Nutrition.- 2005.- V. 59.- P. 419-427.

151. Effect of a fermented milk containing Bifidobacterium animalis DN-173 010 on the health-related quality of life and symptoms in irritable bowel syndrome in adults in primary care: a multicentre, randomized, double-blind, controlled trial / D. Guyonnet, O. Chassany, P. Ducrotte et al. //Aliment. Pharmacol. Ther.- 2007.- V. 26, № 3.- P. 475-486.

152. Fuller R. Probiotics in man and animals / R. Fuller //Journal of Applied Bacteriology.- 1989.- V. 66, № 5.- P. 365-378.

153. Fuller R. Probiotics. The scientific basis. Chapman & Hall / R. Fuller.-London. N.Y Tokyo, 1992.-397 p.

154. Gandhi A.B. Probiotics in veterinary use / A.B. Gandhi //Poultry Guide.-1990.- V. 27, № 3.- P. 43-49.

155. Gilliland S.E. Factors to consider when selecting a culture of Lactobacillus acidophilus as a dietary adjunct to produce a hypocholesterolemic effect in humans / S.E. Gilliland, D.F. Walker //Journal of Dairy Science.- 1990.- V. 73 № 4.- P. 905-911.

156. Good' bacteria keep immune system primed to fight future infections // ScienceDaily /University of Pennsylvania; School of Medicine.- 2010.- V. 3.-P. 344-346.

157. Hamilton-Miller J. M. T. Some insights into the derivation and early uses of the word probiotic / J. M. T. Hamilton-Miller, G. R. Gibson, W. Bruck //British Journal of Nutrition.- 2003.- V. 90.- P. 845.

158. Lactobacillus rhamnosus induces peripheral hyporesponsiveness in stimulated CD4+ T cells via modulation of dendritic cell function / H. Braat, J. Van Den Brande, E. Van Tol et al. //Amer. journal of clinical nutrition.- 2004.-V. 80, № 6.- P. 1618-1625.

159. Ljungh A. Lactobacillus Molecular Biology: From Genomics to Probiotics / A. Ljungh, T. Wadstrom.- Caister Academic Press, 2009.- 432 p.

160. Mach T. Clinical usefulness of probiotics in inflammatory bowel diseases / T. Mach //Journal of Physiology and Pharmacology.- 2006.- V. 57, S. l 9.- P. 23-33.

161. Microbial biofilms / J.W. Costerton, Z. Lewandowski, D.E. Caldwell et al. //Rev. Microbiol.- 1995.- V. 49.- P. 711-745.

162. Microecology, bacterial vaginosis and probiotics: perspectives for bacteriotherapy / G. Famularo, M. Perluigi, R. Coccia et al. //Med. Hypotheses.- 2001.- V. 56, № 4.- P. 421-430.

163.Millette M. In vitro growth control of selected pathogens by Lactobacillus acidophilus- and Lactobacillus casei-fermented milk / M. Millette, F.M. Luquet, M. Lacroix //Letters of Applied Microbiology.- 2007.- V. 44, № 3.- P. 314-319.

164. Ouwehand A.C. Probiotics: an overview of beneficial effects / A.C. Ouwehand, S. Salminen, E. Isolauri //Van Leeuwenhoek.- 2002.- V. 82.- P. 279-289.

165. Perdigon G. Lactic acid bacteria and their effect on the immune system / G. Perdigon G., R. Fuller, R. Raya //Curr.Issues Intest.Microbiol.- 2001.- V. 2, № 1.- P. 27-42.

166. Reid G. Potential uses of probiotics in clinical practice / G. Reid, J. Jass, M.T. Sebulsky et al. //Clin. Microbiol.- V. 16, № 4.- P. 658-672.

167. Reid G. Probiotic agents to protect the urogenital tract against infection / G. Reid //Amer. J. Clin. Nutr.- V. 73, № 2.- P. 437-443.

168. Reid G. Probiotics for urogenital health / G. Reid //Nutr.Clin.Care.- 2002.-V. 5, № 1.- P. 3-8.

169. Reid G. Probiotic Lactobacilli for urogenital health in women / G. Reid //J. Clin. Gastroenterol.- 2008.- V.42, S. 3.- S. 234-236.

170. Roberfroid M.B. Prebiotics: preferential substrates for specific germs? / M.B. Roberfroid //Am.J.Clin.Nutr.- 2001.- V. 73.- P. 406-409.

171. Robinson R.K. Acidophilus Products (Therapeutic Properties of Fermented Milks) / R.K. Robinson.- London: Chapman & Hall, 2007. P. 81116.

172. Sanders M.E. Considerations for use of probiotic bacteria to modulate human health / M.E. Sanders //Journal of Nutrition.- 2000.- V. 130, № 2.- P. 384-390.

173. Simon O. Probiotic feed additives - effectiveness and expected modes of action / O. Simon, A. Jadamus, W. Vahjen //Journal of Animal and Feed Sciences.- 2001.- V. 10.- P. 51-67.

174. Somatostatin antagonist analog increases GH, insulin, and glucagon release in the rat / J.L. Fries, W.A. Murphy, J. Sueiras-Diaz, D.H. Coy //Peptides.- 1982. V. 3, № 5.- P. 811-814.

175. Spencer G.S. Somatostatin antagonist analogue stimulates growth in rats / G.S. Spencer, K.G. Hallett //Life Sci.- 1985.- V. 37, № 1.- P. 27-30.

176. Stephenson S.J. Interaction surface of the Spo A response regulator with the SpoOE phosphatase / S.J. Stephenson, M. Perego //Molecular Microbiology.- 2002.- V. 44, № 6.- P. 1455-1467.

177. Tannock G.W. (September 2003) Probiotics: time for a dose of realism / G.W. Tannock //Current Issues in Intestinal Microbiology.- 2003.- V. 4, № 2.- P. 33-42.

178. Jukna Ch. The effect of some probiotic preparations on calves growth/ Ch. Jukna, V. Jukna, A. Shimkus //Bulgarian Journal of Veterinary Medicine.-2003.- V.6, № 2.- P.85-93.

179. Vanderhoof J.A. Probiotics in allergy management / J.A. Vanderhoof //Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition.- 2008.-V. 47, № 2.- P. 38-40.

180. Walker R. Probiotic microbes: the scientific basis / R. Walker, M. Buckley //A report from the American Academy of Microbiology.- 2006.- 22 p.

181. Wallace R.J. Probiotic for ruminants / R.J. Wallace, C.J. Newbold //Probiotics - the Scientific Basis. Chapman and Hall / R. Fuller.- London, 1992.- P. 317-353.

182. Williams A. L. Ratio of serum aspartate to alanine aminotransferase in chronic hepatitis. Relationship to cirrhosis / A.L. Williams, J. H. Hoofnagle //Gastroenterology.- 1988.- V. 95, №3.- P.734-739.

183. Wollowski I. Protective role of probiotics and prebiotics in colon cancer / I.Wollowski, G. Rechkemmer, B.L. Pool-Zobel //Amer. Journ. of Clinical Nutrition.- 2001.- V. 73, № 2.- P. 451-455.

184. Yan, F. Probiotics as functional food in the treatment of diarrhea / F. Yan, D.B. Polk //Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic.- 2006.- V. 9, № 6.- P. 717-721.