«Влияние приёмов основной обработки почвы на развитие и урожайность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Грабов Роман Сергеевич

• Грабов Роман Сергеевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Грабов Роман Сергеевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Состояние изученности вопроса (Обзор литературы по теме

исследований)

Глава 2. Почвенно-климатическая характеристика района исследований

Глава 3. Программа и условия проведения научных исследований

3.1. Схема полевого опыта

3.2. Методика проведения исследований

3.3. Технология возделывания ячменя на опытных делянках и описание новых орудий, применяемых в опыте

3.4. Описание сортов ячменя, исследуемых в опыте

Глава 4. Результаты исследований

4.1. Агрометеорологические условия проведения опытов

4.2. Фенологические наблюдения

4.3. Агрофизические показатели плодородия

4.3.1. Плотность

4.3.2. Структура почвы

4.4. Водный режим

4.5. Микробиологическая активность

4.6. Токсичность

4.7. Содержание элементов минерального питания

4.8. Засорённость

4.9. Потенциальная засорённость

4.10. Кустистость и биометрические показатели

4.11. Структура урожая и биологическая урожайность

4.12. Урожайность

4.13. Экономическая эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложения производству

Список использованной литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Влияние приёмов основной обработки почвы на развитие и урожайность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Волгоградская область имеет большие резервы для повышения производства ячменя при неизменных посевных площадях. Для этого необходимо поднять его урожайность на более высокий уровень, не зависящий сильно от почвенно-климатических условий, путём совершенствования технологии возделывания, внедрения современных сортов, оптимизации защиты посевов от вредных организмов. Необоснованное использование минеральных удобрений и средств защиты растений, особенно в больших количествах, вместо агротехнических приёмов, представляет собой реальную опасность для окружающей среды и заражения сельскохозяйственной продукции химическими препаратами с неотвратимыми последствиями для здоровья людей, живых организмов и природы в целом.

Переориентацию на ресурсосберегающие приёмы почвообработки в сухостепных агроландшафтах необходимо проводить, опираясь на эффективные приёмы основной обработки инновационными почвообрабатывающими орудиями и рабочими органами, обеспечивающими не только снижение энергетических затрат, но и выполнение комплекса агротехнических мер по освобождению полей от сорной растительности и вредной микрофлоры.

Переориентация на минимальную почвообработку на участках, которые имеют большие запасы семян сорняков в почве, всегда будет сопровождаться интенсивным ростом засорённости посевов сельскохозяйственных культур. В связи с этим необходимо переходить на современные приёмы обработки почвы, адаптированные под местные почвенно-климатические условия.

Степень разработанности темы. Разработкой и совершенствованием технологии возделывания ярового ячменя в зоне каштановых почв стали заниматься ещё 100 лет назад. В 21-ом веке отдельные элементы технологии при выращивании ярового ячменя в данной зоне изучали Великанова О.М., Камышанов И.Г., Козина Г.Н., Кощеев И.А., Ксыкин И.В., Махамаев И.С., Сухарева Е.П., Шиянов К.В. и др. В их работах отмечены актуальные вопросы

возделывания ярового ячменя. Однако детального изучения приёмов основной обработки почвы в этих работах практически не проводилось. Кроме этого, в их работах не использовались инновационные приёмы обработки чизельными рабочими органами «РАНЧО» и «РОПА» с рыхлением до 0,35 м.

Цель исследований. Определение оптимального варианта основной обработки почвы под яровой ячмень, обеспечивающего влагонакопление, энергосбережение и повышение урожайности ярового ячменя.

Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития сортов ярового ячменя Прерия и Волгоградский 08 в зависимости от приёмов основной обработки почвы;

- определить наиболее оптимальный приём основной обработки почвы для ярового ячменя в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области;

- дать экономическую оценку эффективности различных приёмов основной обработки почвы при возделывании сортов ярового ячменя Прерия и Волгоградский 08.

Методология и методы исследования. Все проводимые исследования и наблюдения осуществлялись на основании общепринятых методик, в частности для определения содержания общей влаги применялся термостатно-весовой метод по ГОСТ 28268-89. Для определения плотности почвы использовался метод режущих колец по ГОСТ 5180-84. По методике Б.А. Доспехова все полученные за время исследований результаты подвергались дисперсионному анализу.

Научная новизна. В результате сравнения четырех приёмов основной обработки почвы были изучены особенности формирования урожая сортов ярового ячменя Прерия и Волгоградский 08. Определён наиболее эффективный приём основной обработки почвы - чизельная обработка рабочими органами «РАНЧО» с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,15 м, обеспечивающий наибольшую продуктивность ячменя и самую высокую рентабельность. Апробирован новый сорт ячменя Волгоградский 08, адаптированный к местным почвенно-климатическим условиям.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенные исследования выявили, что устойчивые урожаи ярового ячменя и лучшие экономические показатели обеспечивает чизельная обработка рабочими органами «РАНЧО» с рыхлением до 0,35 м и оборотом на 0,15 м, рентабельность на данном варианте у сорта Волгоградский 08 составила 50 %, у сорта Прерия 37 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Особенности роста и развития сортов ярового ячменя Прерия и Волгоградский 08 на фоне различных приёмов основной обработки почвы.

- Влияние приёмов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы и водный режим.

- Сравнительная оценка урожайности ярового ячменя в зависимости от сортов и приёмов основной обработки почвы.

- Экономическое обоснование выбора сорта и приёма основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Степень достоверности полученных результатов исследований подтверждается статистической обработкой полевых данных, а также результатами апробации предлагаемого приема основной обработки почвы в ООО «АПК Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области на площади 100 га.

Личный вклад. Соискатель лично осуществлял постановку проблемы, цели и задач исследования, разрабатывал программные вопросы, проводил полевые работы, статистическую обработку полученных материалов. Анализ и заключения проведены автором с редакцией руководителя. Доля личного участия в выполнении работы и написании научных статей 85 %.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры «Земледелие и агрохимия», международных научно-практических конференциях в Волгоградском государственном аграрном университете, г. Волгоград (2018-2019 гг.), в Прикаспийском НИИ аридного земледелия с. Соленое Займище Астраханской области (2016-2019 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 научных работах общим объемом 3,12 п. л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, объемом 1,14 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из: введения, 4 глав, заключения, предложений производству, списка литературных источников. Работа изложена на 145 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 7 рисунков и 39 приложений. Список используемой литературы включает 160 источников, в том числе 8 источников на иностранном языке.

Глава 1. Состояние изученности вопроса (Обзор литературы по теме

исследований)

Сельское хозяйство сегодня является одним из локомотивов развития экономики страны. Можно сказать, что Россия вернулась в число самых главных аграрных стран мира. Увеличивается не только площадь посевных земель, но и урожайность с 1 гектара на всех без исключения территориях [32].

Российская Федерация становится одним из главных поставщиков на международный рынок зерна зерновых культур. Причём экспорт ячменя равняется 12,2 - 19,4 процентам из всего экспорта зерна [134].

Россия лидирует в мире по посевным площадям ярового ячменя. Производство ячменя в последнее десятилетие в России находится на уровне 14 -20 миллионов тонн [137].

Академик А.М. Гаврилов, ректор Волгоградского СХИ, на основании своих исследований в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья писал о том, что урожай возделываемых культур напрямую зависит от плодородия почвы [25].

Однако К.И. Саранин и Н.А. Старовойтов, указывали на то, что приёмы основной обработки влияют на плодородие почвы [104].

П.А. Костычев ещё в девятнадцатом веке писал о борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. Из его знаменитого учения выходило, что правильной обработкой почвы можно достичь большего накопления снега в зимний период, и тем самым противостоять засухе и получать стабильные урожаи яровых зерновых культур [59].

И.В. Кузнецова в журнале «Почвоведение» в 1979 году пишет о том, что такие физические свойства почвы, как плотность, порозность, напрямую влияют на урожайность зерновых культур [62].

Профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии Н.С. Матюк и В.А. Николаев пишут об изменении агрофизических свойств почвы благодаря положительному действию приемов основной обработки и применяемым

удобрениям и, в частности, о влиянии различных приёмов почвообработки на продуктивность ярового ячменя и на динамику содержания макроэлементов в растениях[72, 73].

Академик И.П. Макаров приводит теоретические и практические основы для составления зональных, адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям, систем обработки почвы и уделяет должное внимание их минимизации [69].

К.Г. Шульмейстер придавал большое значение зяблевой вспашке в условиях каштановых почв Волгоградской области и считал глубину вспашки сильным фактором повышения урожайности зерновых культур в местных почвенно-климатических условиях [147, 148,149, 150].

A.Н. Сухов и К.Г. Шульмейстер в семидесятые года прошлого столетия на опытном поле Волгоградского СХИ в Горной Поляне сравнивали эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной (отвальной с плоскорезной) обработок светло-каштановых почв и изучали разноглубинность основной обработки в полевом севообороте. В результате своих полевых экспериментов эти учёные доказали, что самым эффективным приёмом почвообработки на светло-каштановых почвах являются комбинированные разноглубинные обработки. Причём они выявили преимущество плоскорезных обработок в сухие годы и преимущество отвальных обработок во влажные годы [116, 117].

B.Я. Ульченко в восьмидесятые годы прошлого столетия рассматривал всевозможные приёмы почвообработки в системе сухого земледелия. Он также пришёл к выводу, что нельзя однозначно сказать, какой вид обработки лучше, одна имеет преимущества в один год, другая в другой [132].

Н.М. Муродов при изучении физико-механических свойств почв пришёл к выводу, что они сильно зависят от применяемых приёмов её основной обработки [78].

В.В. Старков в журнале «Главный агроном» пишет о том, как всякие приёмы почвообработки по-своему влияют на накопление продуктивных запасов влаги перед посевом ярового ячменя и в дальнейшем на его урожайность [112].

В.А. Николаев и А.И. Беленков пишут о влиянии различных способов обработки дерново-подзолистой почвы через плотность и порозность на урожайность ярового ячменя [82].

Влияние глубины заделки семян на продуктивность ярового ячменя в условиях Среднего Поволжья с 2013 по 2015 годы изучали Лапина В.В., Смолин Н.В., Мурашов А.В.[65].

О.Н. Гурова в журнале «Поле деятельности» в 2011 году сообщает об особенностях весеннего сева в Волгоградской области с учетом складывающихся погодно-климатических условий. В данной статье она пишет о том, что в связи с быстрым нарастанием воздушных и почвенных температур, необходимо в кратчайшие сроки завершить сев ярового ячменя, которого в области планировалось посеять 350 тысяч гектар [29].

В.М. Мясоедов установил влияние сроков сева и уровня минерального питания на засорённость посевов ячменя в засушливых условиях южных чернозёмов оренбургского Предуралья[79].

Солодовников А.П., Денисов Е.П. и Тарбаев Ю.А. пишут об высокой отзывчивости ярового ячменя в условиях Саратовского Правобережья на чизельные обработки[110].

Крючков А.Г. и Парфёнов А.Л. считают, что урожайность сортов ярового ячменя зависит от приемов обработки почвы в степной зоне Оренбуржья[61].

В.И. Турусов и И.М. Корнилов рекомендуют применять дифференцированную обработку почвы под яровой ячмень на различных элементах агроландшафта [131].

Сергеева И.В., Голубева Е.А. и Гусакова Н.Н.для повышения качества зерновой продукции проводили предпосевную обработку семян ячменя растворами биологически активных веществ в степной зоне Саратовской области с 2013 по 2015 годы. Ими было установлено преимущество предпосевной обработки ячменя стимуляторами роста в сравнении с контрольными вариантами [109].

Пузырева А.Ю., Гребенщиков В.Ю. и Верхотуров В.В. в журнале «Плодородие» в 2014 году сообщают о прямом влиянии агрофона и условий выращивания ярового ячменя на его продуктивность и качество в Иркутской области[96].

Некрасова Е.В., Гаврилова М.С. и др. пишут о влиянии применяемых гербицидов и удобрений на микрофлору почвы в посевах ячменя[81].

В.Н. Капранов и А.Н.Филатов из федерального исследовательского центра Немчиновка считают, что комплексное органоминеральное удобрение Супродит М оказывает положительное влияние на содержание элементов питания в почве и вынос их урожаем ярового ячменя[51].

Шмырева Н.Я., Соколов О.А., Завалин А.А. и Литвинский В.А. рассчитали баланс азотных удобрений при выращивании различных сортов ячменя в Нечернозёмной зоне [146].

Петров К.В. и Баланова О.Ю. пишут о влиянии современных комплексных

137

минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и накопление Cd Cs в урожае[88].

Суров В.В., Чухнина О.В. и др. проведя с 2013 по 2015 годы исследования на оподзоленных почвах Вологодской области отмечают, что при совместном применении минеральных удобрений и флавобактерина урожайность ярового ячменя увеличивается до 30 %[114].

Кузнецова Т.Е, Серкин Н.В. и Левштанов С.А. в журнале «Земледелие» подвели итоги своих работ по селекции ярового ячменя на начало 2014 года. Названы перспективные сорта для 4, 5 и 6 регионов[63].

Павлюченко А.У, Гриднева О.В. и Пискарева Л.А. также на страницах журнала «Земледелие» в 2014 году рассказывают о продуктивности ярового ячменя под влиянием удобрений в кормовом севообороте и о том, как внесение органических удобрений воздействует на плодородие почвы в длительном стационарном опыте[86].

Ершова Л.А. и Голова Т.Г. анализируют особенности различных сортов ярового ячменя и приводят данные о влиянии сортов на урожайность и качество[40].

Филиппов Е.Г. и Донцова А.А. знакомят читателей с новыми сортами ячменя-двуручками, выведенными во ВНИИ зерновых культур имени И.Г. Калиненко в Зернограде и адаптированными под условия степной зоны Ростовской области[135].

Об эффективности применения азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы и ярового ячменя в лесостепной зоне Западной Сибири сообщают А.Н. Власенко, И.Н. Жарков и др. В их исследованиях в научном центре Сибирского отделения сельскохозяйственных наук установлено повышение продуктивности ярового ячменя в сравнении с вариантами без удобрений на 17-35 % [23].

Терещук В.С. приводит данные об эффективности гербицида Бомба при возделывании ярового ячменя также в условиях лесостепи Сибири. Применение гербицида Бомба в фазу кущения ярового ячменя увеличивало эффективность гербицидных обработок по сравнению с другими препаратами на 5-10 % [123].

Гуреев И.И., Жердев М.Н. и Брежнев А.Л. приводят данные своих опытов на опытном поле ВНИИЗПЭ об эффективности использования удобрений с микроэлементами в качестве регуляторов роста при совершенствовании технологий возделывания ярового ячменя в Центрально-Чернозёмном регионе [28].

Юсова О.А., Николаев П.Н. и Поползухин П.В. в журнале «Земледелие» в 2015 году подробно останавливаются на пивоваренных качествах ячменя в различные годы проведения исследований. Они отмечают, что в годы с высокой суммой положительных температур в период вегетации ячменя увеличивается содержание белка в зерне, и тем самым снижается качество пивоваренных сортов ячменя [152].

Бойко В.С., проводя исследования в орошаемых агроландшафтах лесостепи Западной Сибири, отмечает увеличение продуктивности ярового ячменя до 25-30

% при улучшении пищевого режима и оптимизации густоты стояния растений[11].

Алабушев А.В. Янковский Н.Г. и др. знакомят с современными сортами ячменя-двуручками при осеннем посеве в условиях южной зоны Ростовской области и рассказывают об элементах технологий возделывания таких сортов ячменя при осеннем севе[3].

Сурин Н.А. и Ламажан Р.Р. демонстрируют оценку сортов и селекционных линий ярового ячменя в условиях сухостепной зоны Республики Тыва[113].

Ильин А.В. приводит данные селекционной работы по яровому ячменю на предмет повышения устойчивости его к засушливым условиям Саратовского Правобережья [46].

Солонечный П.Н. указывает параметры адаптивности различных сортов ярового ячменя для восточной части лесостепи Украины на территории современного Донбасса [111].

Вошедский Н.Н. приводит данные по возделыванию ярового ячменя с 2013 по 2015 годы в степной зоне Ростовской области [24].

Сапега В.А. показывает урожайность различных сортов ярового ячменя, а также основные параметры их экологической пластичности и устойчивости[102, 103].

Большое влияние на продуктивность всех сельскохозяйственных культур и ярового ячменя в том числе оказывает водный режим почвы, на которой они произрастают. В Нижнем Поволжье водным режимом каштановых и светло-каштановых почв долгое время занимался А.М. Бялый, который в своих исследованиях подробно изучил особенности водного режима зональных почв и пришёл к выводу, что данная зона не зря считается зоной неустойчивого увлажнения. В данной зоне, по его мнению, из десяти лет только три-четыре года можно получить сравнительно высокий урожай яровых зерновых культур, три-четыре года - средний или ниже среднего урожай и три-четыре раза вообще не получить никакого урожая [19].

П.Г. Кабанов, подробно анализируя почвенно-климатические особенности Поволжья, переходит к системам ведения сельского хозяйства в данном регионе и сообщает о том, что яровой ячмень следует использовать в качестве основной страхующей культуры для пересева погибших посевов озимой пшеницы [48].

В.И. Буянкин и Ю.Н. Плескачёв в книге «Становление опытных станций в России» анализируя работу Камышинской опытной станции за столетний период с 1905 по 2005 годы, также сообщают, что в сухостепной зоне Нижнего Поволжья из-за почвенной и воздушной засухи не всякий год получается получать экономически оправданные урожаи яровых зерновых культур, а в отдельные годы растения даже не образуют вторичной корневой системы [18].

Ячмень - ценная зернофуражная культура. В основном зерно ячменя используется на кормовые цели, а также как сырье для пивоваренной и пищевой отраслей промышленности [126].

В.М. Ковтун, К.А. Савицкий, представляя агротехнику важнейших сельскохозяйственных культур, подробно останавливаются в своей книге на яровом ячмене [55].

Ю.П. Ковырялов большое внимание уделял возделыванию зерновых культур в засушливых районах России, и, в частности, в сухостепной зоне Волгоградской области. Среди зерновых культур главное место он отводил озимой пшенице и яровому ячменю. Озимую пшеницу предлагал возделывать по чёрному пару, а яровой ячмень по озимой пшенице [56].

В 2005 году Ю.Н. Плескачёв и И.Б. Борисенко в своей монографии «Способы обработки каштановых почв» описали возможные приёмы основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы по предшественнику чёрный пар и ярового ячменя по предшественнику озимая пшеница [90].

Великанова О.М. в ООО «Триумф» Фроловского района области в сухостепной зоне каштановых почв в 2007-2009 годы проводила исследования по влиянию минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность ранних яровых культур, в том числе ярового ячменя сорта Прерия. В результате, она пришла к выводу, что максимальная продуктивность получена в 2007 году в более

благоприятных погодных условиях и равнялась у ячменя 1,40...1,96 т/га. Прибавка урожая ячменя от применения биопрепаратов и удобрений была от 0,27 до 0,47 т/га.

Таким образом, Великанова О.М. предлагает при севе ярового ячменя использовать предпосевную обработку семян биопрепаратом Фитоп-Флора С, а также удобрения с нормой (Ыз2Р10) [21].

Камышанов И.Г. проводил исследования по эффективности биопрепаратов и норм высева ярового ячменя на его продуктивность и качество в ООО «Бурацкий» Суровикинского района на каштановых почвах Волгоградской области в 2004-2006 гг. Наиболее продуктивным из биологически активных препаратов оказался Мивал [50].

Сухарева Е.П. на опытном поле ГНУ Нижневолжского НИИСХ с 2004 по 2008 годы проводила исследования по влиянию минеральных удобрений на продуктивность различных сортов ярового ячменя. Наибольшая урожайность получалась у сорта Ергенинский 2 на варианте с ^0Р60 и составляла 2,93 т/га, у сорта Камышинский 23 урожайность была на 0,12 т/га меньше, на контрольных вариантах без удобрений урожайность была на 0,13-0,35 т/га меньше [115].

На опытном поле в учхозе «Горная Поляна» Волгоградского аграрного университета также многие исследователи занимались изучением и совершенствованием различных элементов технологии ярового ячменя. Так, например, с 1991 по 1994 годы Г.Н. Козина в двухфакторном опыте изучала влияние минеральных и органических удобрений, а также предшественников на урожайность ярового ячменя Донецкий 8. Максимальная продуктивность формировалась при выращивании ячменя по пару, ^0Р60К40 + навоз 30 т/га, урожайность составила в среднем 3,21 т/га[57].

З.М. Бусенко при изучении способов, сроков сева, а также внесения минеральных удобрений при выращивании озимого ячменя в учхозе «Горная Поляна» установила, что урожайность ячменя находилась в пределах от 2,6 т/га на делянках без удобрений, до 4,0 т/га на вариантах с внесением ^оР60К60[16].

И.А. Кощеев, изучая различные способы почвообработки также в УНПЦ «Горная Поляна» с 2010 по 2012 годы, пришёл к выводу, что максимальная продуктивность ярового ячменя достигается при использовании глубокой чизельной обработки «РАНЧО». Различие в урожайности ячменя по изучаемым сортам местной селекции Ергенинский 2 и Камышинский 23 объясняется тем, что 2010 и 2012 годы отмечаются засухой, поэтому продуктивность сорта Ергенинский 2 в эти годы была больше. 2011 год оказался более влажным, поэтому в этот год лучшую продуктивность показал сорт Камышинский 23[58].

В регистре агротехнологий производства зерновых культур Волгоградской области А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв и И.Б. Борисенко в 2012 году подробно описали базовые технологии возделывания ярового ячменя с рекомендуемыми адаптерами по почвенно-климатическим зонам Волгоградской области [83].

В этом же году Ю.Н. Плескачёв и И.Б. Борисенко совместно с другими учёными сообщают о том, что продуктивность ячменя находится в большой зависимости от способов основной обработки почвы [92, 93, 94, 95].

Сухов А.Н. и Ксыкин И.В. с 2011 по 2013 годы в УНПЦ «Горная Поляна» проводили опыты с гербицидами на зерновых культурах, в том числе на яровом ячмене сорте Ергенинский 2. Таким образом, они установили, что наибольшая продуктивность ячменя отмечалась при внесении гербицидов Прима СЭ 0,6 л/га и на варианте баковой смеси Прима СЭ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га -соответственно их превышение над контролем составляло от 11,9 до 14,8 % [121, 122].

А.Н. Сарычев, В.М. Жидков и К.К. Бралиев рассматривали возможность использования минимальных обработок при возделывании зерновых культур в сухостепной зоне Волгоградской области. В качестве орудия для проведения ресурсосберегающих обработок ими рекомендовались комбинированные почвенные агрегаты серии АПК [105].

Н.И. Тихонов и А.А. Авдеев проводили свои исследования по возделыванию ярового ячменя на каштановых почвах южной зоны Волгоградской

области в Котельниковском районе. В их опытах было установлено повышение продуктивности ярового ячменя при применении биопрепаратов и гербицидов[128, 129].

Лучшими предшественниками для ярового ячменя многие исследователи считают пласт многолетних трав, удобренные пропашные, озимые, зернобобовые [30, 33, 34, 130].

Обработка почвы под ячмень начинается осенью, сразу же после уборки урожая предшествующей культуры. При такой обработке создаются благоприятные условия для сбережения в почве влаги, накопления питательных веществ, а также очищения полей от сорной растительности и многочисленных вредителей. Во избежание зарастания сорняками и уплотнения после дождей рано вспаханные поля в течение летне-осеннего периода дополнительно обрабатывают[68].

И.Н. Ильинская и Ж.Р. Маркарова сообщают о дефляционной устойчивости верхнего слоя каштановых почв в Оренбургской области при самых разных способах почвообработки. Они отмечают, что чрезмерное увлечение мелкими дисковыми орудиями приводит к сильному распылению плодородного слоя и создаёт предпосылки для возникновения пыльных бурь [47].

По исследованиям О. Горянина и А. Цунина по возделыванию ярового ячменя в условиях степей Среднего Поволжья, для получения наибольшей урожайности необходимо применять технологии с безотвальными и минимальными обработками почвы для наибольшей экономической эффективности. Кроме того, для удержания засоренности на допустимом уровне применяются современные средства защиты растений [27].

Всё-таки, опираясь на проведенные в последние годы исследования по вопросам обработки почвы, принято считать одним из актуальных аспектов при разработке адаптированных систем обработки почвы разноглубинность, которая будет учитывать биологические и морфологические особенности возделываемых культур.

Поэтому, оптимальная система обработки почвы, учитывающая требования зерновых культур, и есть главная задача зернового комплекса. Сохранить продуктивность почв, а также улучшить защиту от эрозии, по мнению В.П. Нарциссова, Е.В. Некрасовой, М.С.Гавриловой, А.В. Гладких, Т.В. Горбачевой, Н.А. Реидова может помочь сочетание различных способов обработки почвы: нулевой, поверхностной, безотвальной и отвальной [80, 81].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грабов Роман Сергеевич, 2021 год

Список использованной литературы

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. - Л.: Гидрометиздат, 1967. - 143 с.

2. Агрохимическая характеристика Почв СССР. Районы Поволжья / Под ред. А.В. Соколова. - М.: Изд-во «Наука», 1966. - С. 329 - 331.

3. Алабушев, А.В. Новые сорта-двуручки ячменя и элементы технологии их возделывания при осеннем посеве в условиях южной зоны Ростовской области /А.В.Алабушев, Н.Г.Янковский, А.А.Донцов, А.С.Попов//Земледелие. - 2016. -№3. - С.38-40.

4. Алещенко, П.И. Обработка чернозёмных почв и урожай зерновых культур // Сб. Технология и урожай, Ниж.-Волж. кн. изд-во. 1977. С. 8-13.

5. Алещенко, П.И. Яровой ячмень Волгоградский 08 войдет в Государственный реестр / П.И. Алещенко // Поле деятельности. - 2011/2012. -№12/1. - С. 27.

6. Алещенко, П.И. Влияние условий вегетации на семенную продуктивность ярового ячменя / П.И. Алещенко, Н.Ю. Петров, Ю.Н. Пинашкин // Известия Нижневолжского университетского комплекса. - 2010. - №3(19). - С. 56-63.

7. Артохин К.С. Сорные растения // Ростов-на-Дону, 2004, 144 с.

8. Бараев, А.И. Основная и предпосевная обработка почвы. /А.И. Бараев, И.Г. Зинченко // Почвозащитное земледелие-М., 1975. - С. 126-167.

9. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия /А.И. Бараев // Проблемы земледелия. - М., 1978. - С.212-220.

10. Беленков, А.И. Регулирование фитосанитарного состояния посевов зерновых культур на полигоне точного земледелия / А.И. Беленков, И.И. Дмитриевская // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (148) С. 5-10.

11. Бойко, В.С. Ячмень яровой в орошаемых агроценозах лесостепи Западной Сибири / В.С. Бойко, А.Ю. Тимохин, Т.М. Хасеинов // Земледелие. - 2016. - № 3. - С.35-38.

12. Бойков, В.М. Влияние технологий основной обработки почвы на накопление и содержание влаги. / В.М. Бойков, С.В. Старцев, Е.В. Бойкова, А.В. Павлов // Вавиловские чтения - 2009. Материалы Межд. науч.-практ. конф. -

Саратов. Изд-во «КУБиК», 2009. - С.221-222.

13. Борисенко, И.Б. Новые технологии обработки почвы / И.Б. Борисенко, Е.А. Иванцова, Ю.Н. Плескачёв, А.Н. Сидоров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование.- 2012. - Выпуск 1, - Волгоград: ИПК «Нива», ВГСХА. - С. 14-16.

14. Борисенко, И.Б. Агротехнические подходы при проектировании рабочего органа минимальной обработки почвы с полосным углублением / И.Б. Борисенко, М.Н. Шапров, П.И. Борисенко. - Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4 (32). С. 193-197.

15. Борисенко, П.И. Орудие минимальной полостной обработки с рабочими органами РОПА. / П.И. Борисенко, И.Б. Борисенко, М.Н. Шапров, А.Е. Доценко. -М., Вестник РАСХН, 2013. С. 197-199.

16. Бусенко, З.М. Влияние сроков, способов посева и удобрений на урожайность озимого ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Волгоград: ВГСХА, 2009. - 22 с.

17. Бутяйкин, В.В. Эффективность минимизации обработки почвы на посевах ячменя в черноземе выщелоченном/ В.В. Бутяйкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №5(49). - С.26-28.

18. Буянкин, В.И. Становление сельскохозяйственных опытных учреждений в Нижнем Поволжье / В.И. Буянкин, Ю.Н. Плескачёв // Научно-агрономический журнал. - 2005. № 3. - С. 16-21.

19. Бялый, А.М. Водный режим и лесорастительные свойства каштановых и светло-каштановых почв европейской части РСФСР / А.М. Бялый // Сб. науч.тр. Экологические исследования в агролесомелиорации вып. 2 (97) ВНИАЛМИ. Волгоград. 1989 - 98 с.

20. Веденяпина, Н.С. Биологическая токсичность и активность почвы под сельскохозяйственными культурами и связь этих показателей с урожаем / Н.С. Веденяпина, Г.А. Мамина, Н.Г. Островская, Н.А. Бредихина // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. СХИ. Волгоград. 1975.

21. Великанова, О.М. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Волгоград: ВГСХА, 2009. - 22 с.

22. Вильямс, В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс // М., "Новый агроном". 1931, 376 с.

23. Власенко, А.Н. Эффективность удобрения азотом яровой пшеницы и ячменя в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, В.Н. Шоба, С.А. Колбин // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 25-27.

24. Вошедский, Н.Н. Выращивание ярового ячменя в условиях Ростовской области / Н.Н. Вошедский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (53). - С.40-43.

25. Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай. / А.М. Гаврилов // Волгоград, - 1989. - 336с.

26. Горынин, Л.В. Совершенствование системы обработки чёрного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области // Автореферат дис.канд. с.-х. н. Волгоград, 1969. 24 с.

27. Горянин, О.А. Технологические комплексы возделывания ярового ячменя в засушливых условиях Среднего Заволжья/О.А. Горянин, А.В. Цунин // Главный агроном. - 2013. - №2. - С. 8 - 11.

28. Гуреев, И.И. Технологии ячменя с использованием микроэлементных удобрений регуляторов роста / И.И. Гуреев, М.Н. Жердев, А.Л. Брежнев // Земледелие. - 2015. - № 3. - С.34-37.

29. Гурова, О.Н. Особенности весенне-полевых работ в Волгоградской области с учетом складывающихся погодно-климатических условий / О.Н. Гурова // Поле деятельности. - 2011. - №2011. - С. 12 - 13.

30. Гурова, О.Н. Последействие способов основной обработки почвы на урожайность ячменя / О.Н. Гурова, В.Ю. Мисюряев, И.А. Кощеев // Научное обозрение. - 2012. № 3. - С. 24-28.

31. Дегтярёва, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярёва, А.Н. Жулидова. - Волгоград, - 1970. - 320 с.

32. Демьянов, Н.С. Рынок зерна: текущая ситуация, оценки, прогнозы / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

- 2015. - №1. - С. 50 - 53.

33. Дериглазова, Г.М. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна ярового ячменя /Г.М. Дериглазова // Земледелие. - 2012.

- №6. - С. 43-45.

34. Дериглазова, Г.М. Влияние технологий разного уровня интенсивности на урожайность ярового ячменя / Г.М. Дериглазова, И.Г. Пыхтин // Земледелие. -2012. - №7. - С. 31 - 33.

35. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1969. - С.54-64.

36. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов // М.: Агро-промиздат, 1985. - 351с.

37. Егорова. Г.С. Влияние сорных растений на урожай зерновых культур при различных способах обработки светло-каштановых почв / Г.С. Егорова, К.В. Шиянов // Агрохимический вестник.2010. №. 1. - С. 31-32.

38. Ерешко, А.С. Основные приемы повышения урожайности ячменя в степной зоне Северного Кавказа / А.С.Ерешко // Селекция и семеноводство полевых культур: 6 Всерос. Науч. - практ. Конференция. - Пенза . 2002. - С. 121-123.

39. Ерешко, А.С. Ячмень: от селекции к производству / А.С.Ерешко // Ростов-на-Дону: ООО «Терра Принт», 2007.-184 с.

40. Ершова, Л.А. Особенности сортов ярового ячменя, повышения урожая и его качества / Л.А. Ершова, Т.Г. Голова // Земледелие. - 2014. - № 7. - С.41-44.

41. Жидков, В.М. Приемы повышения урожайности ячменя на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / В.М. Жидков, Л.А. Игнатьева // Матер. Междунар. науч.-практ. конферен. Том 1. 25 - 27 января 2011. -Волгоград: ВолГАУ, 2011. - С. 66 - 71.

42. Зволинский, В.П. Особенности возделывания зерновых культур в условиях засухи // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия / Составление и редакция: В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012.

43. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин // Волгоград:ВГСХА, 2004. - С. 187.

44. Иванов, В.М. Яровой ячмень в Волгоградской области / В.М. Иванов, Е.В. Мищенко // Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - 152с.

45. Иванов, И.В. Почвенный покров и земельные ресурсы. /И.В. Иванов, Б.П. Чурсин, А.В. Воробьев. // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. / Под ред. проф. В.А. Брылева. - Волгоград, - 1995. - С.157-179.

46. Ильин, А.В. Селекция ярового ячменя на устойчивость к засухе и повышение продуктивности / А.А. Ильин // Аграрный вестник Юго-Востока. -2014. - № 1-2. - С. 40-42.

47. Ильинская, И.Н. Дефляционная устойчивость каштановых почв при различных способах основной обработки / И.Н. Ильинская, Ж.Р. Маркарова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5 (49). - С.20-23.

48. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья / П.Г. Кабанов // Система ведения сельского хозяйства Поволжья. - Саратов, 1969. - С. 34-53.

49. Калинин, Ю.А. Особенности формирования урожая у различных сортов ярового ячменя в условиях засушливого Поволжья / Ю.А. Калинин // Матер. Всерос. научнопракт. конфер. «Селекция, семеноводство и технологии

возделывания сельскохозяйственных культур сухостепного Заволжья. 28 - 29 марта 2002 года» // Ю.А. Калинин. - Пенза: Краснокутская СОС, 2002. - С. 3 - 7.

50. Камышанов, И.Г. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Волгоград: ВГСХА, 2007. - 23 с.

51. Капранов, В.Н. Воздействие комплексного органоминерального удобрения Супродит М на содержание элементов питания в почве и вынос их урожаем ярового ячменя / В.Н. Капранов, А.Н. Филатов // Плодородие. - 2014. - № 3. - С.7-9.

52. Каргин, И.Ф. Продуктивность ячменя на длительно используемой пашне / И.Ф. Каргин, И.И. Игонов // Земледелие. - 2014. - № 2. - С.33-36.

53. Качинский, Н.А. Почва, её свойства и жизнь. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1975. - 296 с.

54. Каштанов, А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны / А.Н. Каштанов // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. - М. Московский университет, 2000. - С. 5-7.

55. Ковтун, В.М. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур / В.М. Ковтун, К.А. Савицкий // М.: Изд-во «Высшая школа», 1971. - С. 72-79.

56. Ковырялов, Ю.П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах / Ю.П. Ковырялов //- М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 12 - 13.

57. Козина, Г.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожайность ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Волгоград: ВГСХА, 2008. - 21 с.

58. Кощеев, И.А. Инновационные способы основной обработки под ячмень на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Пенза. ПГСХА, 2013. - 23 с.

59. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев // Избр. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1951, с. 452-544.

60. Краткий статистический сборник. Волгоградская область в цифрах в 2013 году. - Волгоград: ТОФС Госстатистики, 2014. - С. 190-192.

61. Крючков, А.Г. Урожайность сортов ярового ячменя при различных приемах основной обработки почвы в степной зоне оренбургского Предуралья / А.Г. Крючков, И.Н. Бесалиев, А.Л. Панфилов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2(52). - С.55-59.

62. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1979. - №3. - С. 81-88.

63. Кузнецова, Т.Е. Итоги селекционной работы с ячменем /Т.Е. Кузнецова, С.А.Левштанов//Земледелие. - 2014. - №3. - С.6-9.

64. Курдюков, Ю.Ф. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем в степной зоне Поволжья/ Ю.Ф.Курдюков, М.Ю.Васильева, Н.Г.Левицкая// Аграрная наука. - 2014. - №3. - С. 10-12

65. Лапина, В.В. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и урожайность ячменя / В.В.Лапина, Н.В.Смолин, А.В. Мурашов // Аграрный научный журнал. - 2015. - №6. - С.20-24.

66. Латунов, М.Г. Особенности формирования урожая ячменя в зависимости от приемов технологии на разных типах почв Волгоградской области /М.Г. Латунов, И.И. Столетов, А.М. Беляков // Приемы интенсификации производства зерна и кормов в Волгоградской области: сб. науч. тр. - Волгоград: ВСХИ, 1982. - С. 95 -99.

67. Латунов, М.Г. Влияние способов посева на урожайность ячменя в богарных условиях/ М.Г. Латунов // Сб. научных трудов Волгоградского СХИ, 1981, т. 75. -С. 77-81.

68. Латунов, М.Г. Влияние обработки почвы на урожайность ячменя / М.Г. Латунов // Сб. научных трудов Волгоградского СХИ, 1981, т. 75. - С. 81-92.

69. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И.П. Макаров //Минимизация обработки почвы. - М.,1984.- С. 3-13.

70. Максимов, В.А. Роль климатических условий в формировании урожайности ярового ячменя / В.А. Максимов, С.А. Замятин, Н.Н. Алаева // Главный агроном. -2014. - №6. - С. 16-18.

71. Маркова, И.Н. Реакция сортов ярового ячменя на различные нормы посева в Нижнем Поволжье / И.Н. Маркова // Селекция и семеноводство полевых культур в условиях сухого земледелия Нижнего Поволжья: сб. науч. тр. -Волгоград. НВНИИСХ, 1990. - С. 44-57.

72. Матюк,Н.С. Изменение агрофизических свойств почвы под действием приемов обработки и удобрений / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, В.А. Николаев // Владимирский земледелец. 2015. № 2 (72). С. 12-14.

73. Матюк, Н.С. Влияние разных систем обработки почвы на динамику содержания элементов питания в растениях ячменя / Н.С. Матюк, В.А. Николаев, Л.И. Щигрова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 3. С. 154-161.

74. Медведев, В.В. Структура почвы / В.В. Медведев // Харьков, 2008 г. - 406 с.

75. Медведев, В.И. Оценка конкурентоспособности разных технологий основной обработки почвы / В.И. Медведев // Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 75-летию Чувашской ГСХА. - Чебоксары, 2006. - С. 464-469.

76. Мисюряев, В.Ю. Влияние основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ярового ячменя Ергенинский 2 / В.Ю. Мисюряев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2013. - № 2. - С. 72-75.

77. Мисюряев. В.Ю. Химические меры борьбы с сорняками на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья / В.Ю. Мисюряев // Нива Поволжья. - 2015. № 1. - С. 33-37.

78. Муродов, Н.М. Изучение физико-механических свойств почвы в период основной обработки/ Н.М. Муродов // Аграрная наука. - 2014. - № 2. - С.16-18.

79. Мясоедов, В.М. Влияние сроков посева и уровня минерального питания на засоренность посевов ячменя на черноземах южных оренбургского Предуралья /

В.М. Мясоедов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №4(48). - С.64-67.

80. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов // М.: Изд-во «Колос», 1982. - С. 145-146.

81. Некрасова, Е.В. Влияние гербицидов и удобрений на микрофлору почвы в посевах ячменя и овса голозерных сортов / Е.В. Некрасова, М.С. Гаврилова, А.В. Гладких, Т.В. Горбачева, Н.А. Реидов // Плодородие. - 2014. - С. 12-13.

82. Николаев, В.А. Влияние разных приемов обработки дерново-подзолистой почвы на ее сложение и урожайность ячменя / В.А. Николаев, А.И. Беленков // Известия ТСХА. 2014. Вып. 5. С. 103-109.

83. Овчинников, А.С. Регистр технологий производства зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных культур в Волгоградской области / А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко, А.Н. Цепляев // Волгоград, 2012 -192 с.

84. Оконов, М.М. Адаптивное земледелие / М.М. Оконов, Ж.В. Овадыкова // Элиста: КалмГУ, 2013. - С. 47 - 48.

85. Орлов, Е.В. Борьба с сорной растительностью при плоскорезной обработке почвы / Е.В. Орлов // Засорённость посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. - Ставрополь, 1986. - 60 с.

86. Павлюченко, А.У. Плодородие почвы и продуктивность ячменя под воздействием удобрений в кормовом севообороте / А.У. Павлюченко, О.В.Гриднева, Л.А. Пискарева // Земледелие. - 2014. - № 7. - С. 18-20.

87. Паратунов, А.А. Влияние обработки почвы на урожайность ячменя / А.А. Паратунов // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Борьба с засухой и урожай» посвященной 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера 15 мая 2015 году. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 505 - 510.

88. Петров, К.В. Влияние новых комплексных удобрений на продуктивность ярового ячменя и накопление Cd137Cs в урожае / К.В. Петров, О.Ю. Баланова // Плодородие. - 2015. - № 1. - С.45-48.

89. Петров, Н.Ю. Влияние приемов агротехники на урожайность ярового ячменя в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Н.А. Петрова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2009. - №1(13). -С. 49 - 51.

90. Плескачёв, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко // Монография. Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т сельского хозяйства. - Волгоград: Перемена, 2005. - 200 с.

91. Плескачёв, Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорной растительностью в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Плескачёв, А.А. Холод, К.В. Шиянов // Монография. Изд-во «Вестник РАСХН» - 2012. - 357 с.

92. Плескачёв, Ю.Н. Сравнительная эффективность способов основной обработки почвы при выращивании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование.- 2012. - Выпуск 3, - Волгоград: ИПК «Нива», ВолГАУ. - С.

93. Плескачёв, Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев, С. Н. Кандыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9, 2012.

94. Плескачёв, Ю. Н. Инновационные способы обработки почв при возделывании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев, И.А. Кощеев // Плодородие.- М., 2012.- № 6.- С. 18-21.

95. Плескачёв, Ю. Н. Применение «Ранчо» в зональных севооборотах / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, И.А. Кощеев // Научная жизнь. - 2012. - № 2.- С.12-16.

96. Пузырева, А.Ю. Влияние агрофона и условий выращивания на продуктивность и качество ячменя в Иркутской области / А.Ю. Пузырева, В.Ю. Гребенщиков, В.В. Верхотуров, С.Л. Белопухов, Р.Ф. Байбеков // Плодородие. -2014. - С.26-28.

97. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут // М.: Колос. - 1972. - 366 с.

98. Ревут, И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений / И.Б. Ревут // Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 247 с.

99. Роде, А.Н. Основы учения о почвенной влаге / А.Н. Роде // Л.: Гидрометеоиздат. 1965. Т.1. 644 с.

100. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е.И. Рябов // Земледелие. 1990. № 1. С. 27-31.

101. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев // Волгоград. 2010. - С. 44-70.

102. Сапега, В.А. Характеристика основных параметров среды, урожайность и адаптивная способность сортов ярового ячменя / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - №2. - С. 17 - 20.

103. Сапега, В.А. Урожайность и параметры экологической пластичности и устойчивости сортов ярового ячменя / В.А. Сапега // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4 (54). - С.35-38.

104. Саранин, К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Земледелие. 1982. № 9. С. 27-29.

105. Сарычев. А.Н. Ресурсосбережение и урожай зерновых культур / А.Н. Сарычев, В.М. Жидков, К.К. Бралиев // Монография. Волгоград. Волгоградский ГАУ, 2013. - 176 с.

106. Сафьянов, С.П. Влияние некоторых приёмов агротехники на урожайность ячменя / С.П. Сафьянов // Сб. Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград. 1977. С. 115-120.

107. Селиванова В.Ю. Влагообеспеченность яровых культур в севообороте с различными обработками почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / В.Ю. Селиванова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1. С. 154-161.

108. Сельское хозяйство Волгоградской области. - Волгоград: Росстат, 2015. -С. 41; 47.

109. Сергеева, И.В. Предпосевная обработка зерна ячменя растворами биологически активных веществ для повышения качества зерновой продукции в

степной зоне Саратовской области / И.В. Сергеева, Е.А. Голубева, Н.Н. Гусакова // Аграрный научный журнал. - 2015. - № 11. - С. 17-21.

110. Солодовников, А.П. Отзывчивость ярового ячменя на технологии сберегающего земледелия в условиях саратовского Правобережья / А.П. Солодовников, Е.П. Денисов, Ю.А. Тарбаев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2(52). - С.50-52.

111. Солонечный, П.Н. Параметры адаптивности сортов ячменя ярового в условиях восточной части лесостепи / П.Н. Солонечный // Аграрный вестникЮго-Востока. - 2013. - № 1-2. - С.20-22.

112. Старков, В. Воздействие способов обработки почвы на накопление продуктивных запасов влаги / В. Старков // Главный агроном. - 2013. - № 10. - С. 11-12.

113. Сурин, Н.А. Оценка сортов и селекционных линий ярового ячменя в условиях Республики Тыва / Н.А. Сурин, Р.Р. Ламажан // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2014. - № 3. - С.25-32.

114. Суров, В.В. Влияние удобрений и флавобактерина на урожайность и вынос элементов питания ячменем яровым в Вологодской области / В.В. Суров, О.В. Чухнина, Е.И. Куликова, С.Л. Анфимова // Плодородие. - 2015. - № 5. - С.51-55.

115. Сухарева, Е.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность зерна ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Астрахань: АГУ, 2011. - 23 с.

116. Сухов, А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. ... канд. сельхоз. наук. Волгоград, 1971. 23 с.

117. Сухов, А.Н. Изучение разноглубинной основной обработки светло-каштановых почв в полевом севообороте / А.Н. Сухов, К.Г. Шульмейстер // Тр. Волгоградский сельскохозяйственный институт. 1978. Т. 65. С. 33-38.

118. Сухов, А.Н. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Коротич // Вопросы обработки почвы. М., 1979. С. 157-166.

119. Сухов, А.Н. Минимализация систем основной обработки светло-каштановых почв Волгоградской области / А.Н. Сухов // Системы обработки почв в интенсивном земледелии. М., 1983. С. 136-145.

120. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева // Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 192 с.

121. Сухов, А.Н. Приемы минимализации обработки каштановых почв Нижнего Поволжья и их агроэкономическая эффективность / А.Н. Сухов, А.М. Гаврилов, И.А. Беляков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2011. - №4 (24). - С. 57-63.

122. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: Авторе ф. дис. ...докт. с.-х. наук. - Кишинев, 1987. - 47 с.

123. Терещук, В.С. Эффективность гербицида Бомба в посевах ярового ячменя / В.С. Терещук // Земледелие. - 2015. - № 1. - С.30-32.

124. Тихонов, Н.И. Адаптивная технология возделывания ячменя в Волгоградской области / Н.И. Тихонов // Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 34 с.

125. Тихонов, Н.И. Минимальная обработка и ее значение в сохранности почвенного плодородия /Н.И. Тихонов // Поле деятельности. - 2011. - №3. - С. 36 - 37.

126. Тихонов, Н.И. Реакция ярового ячменя на микроудобрения и гербициды в условиях сухостепной зоны Волгоградской области / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Плодородие. - 2015. - № 6. - С. 10-12.

127. Тихонов, Н.И. Анализ рынка ячменя в мире, Европе, России и Волгоградской области / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер. «Диверсификация дополнительного профессионального

образования в условиях международного образовательного пространства» 14 - 14 мая 2014 года. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 39 - 45.

128. Тихонов, Н.И. Обработка почв - залог высокого урожая озимых и яровых зерновых культур / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Матер. Междунар. науч.практ. конфер. «Диверсификация дополнительного профессионального образования в условиях международного образовательного пространства» 14 - 14 мая 2014 года.

- Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 178 - 181.

129. Тихонов, Н.И. Современное состояние производства ячменя / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - Волгоград: ВолГАУ. - 2015. - №1(37). - С. 61 - 66.

130. Ториков, В.В. Урожайность зерна ярового ячменя в зависимости от условий возделывания / В.В. Ториков, Н.М. Белаус // Агрохимический вестник. -2011. - №3. - С. 34 - 35.

131. Турусов, В.И. Обработка почвы под ячмень на различных элементах агроландшафта / В.И. Турусов, И.М. Корнилов // Земледелие. - 2013. - №1. - С. 19

- 20.

132. Ульченко, В.Я. Эффективность различных севооборотов и основных обработок почвы / В.Я. Ульченко // Севообороты и приёмы обработки почвы в системе сухого земледелия: Науч. тр. Вып.8. Волгоград, 1988. С. 78-93.

133. Упанов, А.К. Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приёмов основной обработки и удобрений в степи / А.К. Упанов, Л.В. Будажапов // Земледелие. 2019. № 1. С. 36-39.

134. Федоров, Н.В. Вступив в ВТО, Россия увеличила импорт ряда продуктов питания / Н.В. Федоров // АПК Эксперт. - 2013. - №6 (49). - С. 18.

135. Филиппов, Е.Г. Селекция ярового ячменя на толерантность к засухе / Е.Г. Филиппов, А.А. Донцова, Д.П. Донцов // Зерновое хозяйство России. - 2013. - №6 (30). - 9 - 11.

136. Филиппов, Е.Г. Эффективность возделывания новых сортов ячменя /Е.Г. Филиппов // Зерновое хозяйство России. - 2013. - №4(28). - С. 36 - 39.

137. Филиппов, Е.Г. Новые сорта-двуручки ячменя / Е.Г. Филиппов, А.А. Донцова // Земледелие. - 2014. - № 7. - С.44-46.

138. Чурзин, В.Н. Водопотребление и его составляющие в посевах ярового ячменя в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы / В.Н. Чурзин, О. Асирифи Амоако // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - №1(29). - С. 61 - 64.

139. Чурзин В.Н., Кубраков Е.В. Влияние способов основной обработки на изменение агрофизических показателей, формирование запасов влаги в почве и урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / В.Н. Чурзин, Е.В. Кубраков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 2. С. 54-61.

140. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1968. - С.32-39.

141. Шиянов, К.В. Особенности развития сорных растений при различных способах обработки каштановых почв Волгоградской области / К.В. Шиянов // Материалы всероссийской научно-практической конференции. Москва. Российская академия кадрового обеспечения. 2009. - Т.2. - С. 153-156.

142. Шевцов, В.М. Селекция и агротехника ячменя на Кубани / В.М. Шевцов, Н.Г. Малюга // КубГАУ, 2008. - 138 с.

143. Шишлянников, И.Д. Новые способы основной обработки светло-каштановой почвы / И.Д. Шишлянников, Г.П. Лащёнов // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. - Вып. 35, С. 92-93.

144. Шишлянников, И.Д. Экспериментальное обоснование минимализации обработки светло-каштановой почвы / И.Д. Шишлянников // Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах. - Волгоград: НПО «Орошение», 1993. - С. 103-107.

145. Шишлянников, И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Д. Шишлянников // Монография. - Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

146. Шмырева, Н.Я. Баланс азотных удобрений при выращивании различных сортов ячменя на склоне / Н.Я. Шмырева, О.А. Соколов, А.А. Завалин, В.А. Литвинский // Плодородие. - 2014. - № 3. - С.9-12.

147. Шульмейстер, К.Г. Глубина вспашки как фактор повышения урожайности / К.Г. Шульмейстер // Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. Саратов: Краевое изд-во, 1933. С. 16-37.

148. Шульмейстер, К.Г. Роль зяблевой вспашки в условиях Волгоградской области / К.Г. Шульмейстер // М.: Россельхозиздат, 1964. С. 192-212.

149. Шульмейстер, К.Г. Главные особенности основной и предпосевной обработок почвы под яровые и озимые культуры / К.Г. Шульмейстер // Источники плодородия. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1965.С. 37-60.

150. Шульмейстер, К.Г. Минимизация весенних обработок почвы / К.Г. Шульмейстер, П.А. Смутнев, В.А. Чернояров // Земледелие. - 1993. - № 3. - С.12-14.

151. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, В.С. Полоус // Земледелие. - 2013. - №1. - С. 28 - 30.

152. Юсова, О.А. Формирование качества зерна пивоваренных сортов ячменя в зависимости от условий периода вегетации / О.А. Юсова, П.Н. Николаев, П.В. Поползухин // Земледелие. - 2015. - №2 5. - С. 44-47.

153. Zelenev A.V., Pleskachev Y.N., Seminchenko E.V. Crop rotations ensuring the greatest yields under dry conditions of the lower Volga region water - saving irrigation regimes for vegetable crop production under conditions of Volga - Don interfluve // ВестникРоссийскогоуниверситетадружбынародов. 2018. Том. 13. №3. С. 216-223.

154. Choo T. M., Sterling J.D.E., Martin R. A., Bubar J. S., Walton R/ Roddv Iona barley // Can. J. Plant Sci. - 1992 / - 73 № 4. - p. 1083-1086

155. Fesenko, Jan. Lozer Otto Optimisation of spring barley fertilization with nitrogen based on soil inordanic nitrogen content / Jan Fesenko // Folia Univ/ agr. Stetin. Agr. -1998. - № 72. - P. 63-67.

156. Hart, R. H., Button, C. W. Effect of wather on forade yields if winter ats, rye fnd uheat. Uour.-2005.-vol. 57 №6- s.26-31.

157. Uohnson, W. A. Mathematical procedure for evalyuatind relations hips beetwen climate end wheat yield. Ard. Your. 2009.- №7.Vol. 516.

158. Valboa G., Lagomarsino A, Brandi G., Agnelli A. E., Simoncini S., Papini R., Vignozzi N., Pellegrini S.Long-term variations in soil organic matter under different tillage intensities // Soil and Tillage Research. 2015. Vol. 154. P. 126-135.

159. Hatfield J.L., Jeffries A.T. Zone tillage // Encyclopedia of Soils in the Environment. 2005. - p. 373.

160. Nouwakpoa S. K., Songb J., Gonzalez J. M. Soil structural stability assessment with the fluidized bed, aggregate stability, and rainfall simulation/on long-term tillage and crop rotation systems // Soil and Tillage Research. 2018. Vol. 178. P. 65-71.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Слой почвы, м После Весной После

Приёмы обработки почвы основной перед уборки

обработки посевом ячменя

0 - 0,1 0,97 1,03 1,25

Отвальная вспашка 0,1 - 0,2 1,02 1,08 1,30

(контроль) 0,2 - 0,3 1,15 1,13 1,38

0 - 0,3 1,05 1,08 1,31

0-0,1 0,96 0,97 1,19

Чизельная «РАНЧО» 0,1-0,2 0,2-0,3 1,03 1,02 0,99 1,04 1,18 1,24

0-0,3 1,00 1,00 1,20

0-0,1 0,94 0,98 1,10

Чизельная «РОПА» 0,1-0,2 0,2-0,3 1,00 1,00 1,04 1,07 1,20 1,25

0-0,3 0,98 1,03 1,18

0-0,1 0,95 1,03 1,29

Мелкая дисковая 0,1-0,2 0,2-0,3 1,10 1,13 1,10 1,14 1,37 1,40

0-0,3 1,06 1,09 1,35

Слой почвы, м После Весной После

Приёмы обработки почвы основной перед уборки

обработки посевом ячменя

0 - 0,1 0,99 1,05 1,27

Отвальная вспашка 0,1 - 0,2 1,04 1,10 1,32

(контроль) 0,2 - 0,3 1,17 1,15 1,40

0 - 0,3 1,07 1,10 1,33

0-0,1 1,01 1,02 1,24

Чизельная «РАНЧО» 0,1-0,2 0,2-0,3 1,08 1,07 1,04 1,09 1,23 1,29

0-0,3 1,05 1,05 1,25

0-0,1 0,99 1,03 1,15

Чизельная «РОПА» 0,1-0,2 0,2-0,3 1,05 1,05 1,09 1,12 1,25 1,30

0-0,3 1,03 1,08 1,23

0-0,1 1,00 1,08 1,34

Мелкая дисковая 0,1-0,2 0,2-0,3 1,15 1,18 1,15 1,19 1,42 1,45

0-0,3 1,11 1,14 1,40

Слой После Весной После

Приёмы обработки почвы почвы, м основной перед уборки

обработки посевом ячменя

0 - 0,1 0,98 1,04 1,26

Отвальная вспашка 0,1 - 0,2 1,03 1,09 1,31

(контроль) 0,2 - 0,3 1,16 1,14 1,39

0 - 0,3 1,06 1,09 1,32

0-0,1 1,00 1,01 1,23

0,1-0,2 1,07 1,03 1,22

Чизельная «РАНЧО»

0,2-0,3 1,06 1,08 1,28

0-0,3 1,04 1,04 1,24

0-0,1 0,98 1,02 1,14

0,1-0,2 1,04 1,08 1,24

Чизельная «РОПА»

0,2-0,3 1,04 1,11 1,29

0-0,3 1,02 1,07 1,22

0-0,1 0,99 1,07 1,33

0,1-0,2 1,14 1,14 1,41

Мелкая дисковая

0,2-0,3 1,17 1,18 1,44

0-0,3 1,10 1,13 1,39

Приёмы обработки почвы Общая пористость, %

Весной перед посевом После уборки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 60,5 51,5

Чизельная «РАНЧО» 62,7 54,7

Чизельная «РОПА» 61,3 55,5

Мелкая дисковая 58,9 48,7

Приёмы обработки почвы Общая пористость, %

Весной перед посевом После уборки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 58,5 49,5

Чизельная «РАНЧО» 60,7 52,7

Чизельная «РОПА» 59,3 53,5

Мелкая дисковая 56,9 46,7

Приёмы обработки почвы Общая пористость, %

Весной перед посевом После уборки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 58,9 49,9

Чизельная обработка «РАНЧО» 61,1 53,1

Чизельная «РОПА» 59,7 53,9

Мелкая дисковая 57,3 47,1

Сроки определения

Приёмы обработки почвы после основной перед посевом

обработки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 70,2 54,5

Чизельная «РАНЧО» 64,0 49,3

Чизельная «РОПА"» 53,7 47,3

Мелкая дисковая 34,7 31,8

Приложение 8

Комковатость слоя в 2016 году 0...0,05 м, %

Сроки определения

Приёмы обработки почвы после основной перед посевом

обработки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 68,0 52,3

Чизельная «РАНЧО» 61,8 47,1

Чизельная «РОПА» 52,5 45,1

Мелкая дисковая 32,5 29,6

Приложение 9

Комковатость слоя в 2017 году 0...0,05 м, %

Сроки определения

Приёмы обработки почвы после основной перед посевом

обработки ячменя

Отвальная вспашка (контроль) 68,2 52,5

Чизельная «РАНЧО» 62,0 47,3

Чизельная «РОПА» 51,7 45,3

Мелкая дисковая 32,7 29,8

Приёмы обработки почвы Глыбистость Степень крошения

Отвальная вспашка (контроль) 68 13

Чизельная «РАНЧО» 60 20

Чизельная «РОПА» 48 32

Мелкая дисковая 33 48

Приложение 11

Глыбистость и степень крошения почвы в 2016 году, %

Приёмы обработки почвы Глыбистость Степень крошения

Отвальная вспашка (контроль) 54 26

Чизельная «РАНЧО» 48 33

Чизельная «РОПА» 35 45

Мелкая дисковая 20 60

Приложение 12

Глыбистость и степень крошения почвы в 2017 году, %

Приёмы о обработки почвы Глыбистость Степень крошения

Отвальная вспашка (контроль) 56 24

Чизельная «РАНЧО» 49 31

Чизельная «РОПА» 38 43

Мелкая дисковая 22 58

Приёмы обработки почвы В] эемя взятия образцов

После посева Фаза куще ния Фаза колоше ния После уборки

Отвальная вспашка (контроль) 109,1 89,3 29,6 10,5

Чизельная «РАНЧО» 118,9 104,8 52,8 12,9

Чизельная «РОПА» 116,4 93,3 47,6 12,6

Мелкая дисковая 84,3 69,1 15,1 9,1

Приложение 14

Динамика продуктивной влаги в слое 0-1,0 м в 2016 году, мм

Приёмы обработки почвы В эемя взятия образцов

После посева Фаза куще ния Фаза колоше ния После уборки

Отвальная вспашка (контроль) 134,5 119,2 42,0 11,3

Чизельная «РАНЧО» 148,2 135,8 45,6 14,7

Чизельная «РОПА» 145,7 124,1 42,3 12,9

Мелкая дисковая 119,7 99,9 40,1 10,2

Приёмы обработки В] эемя взятия образцов

После посева Фаза куще ния Фаза колоше ния После уборки

Отвальная вспашка (контроль) 107,7 104,4 49,0 13,2

Чизельная «РАНЧО» 138,9 118,8 65,1 14,9

Чизельная «РОПА» 136,6 107,5 55,9 14,8

Мелкая дисковая 125,8 83,3 20,1 11,3

полотна

Приёмы обработки почвы Фенологические фазы растений Среднее за вегета цию

куще ние трубко вание коло шение

Отвальная вспашка (контроль) 392 419 402 404

Чизельная «РАНЧО» 382 430 409 407

Чизельная «РОПА» 373 406 398 392

Мелкая дисковая 315 357 339 337

полотна

Приёмы обработки почвы Фенологические фазы растений Среднее за вегета цию

куще ние трубко вание коло шение

Отвальная вспашка (контроль) 407 459 442 436

Чизельная «РАНЧО» 392 440 419 417

Чизельная «РОПА» 383 416 408 402

Мелкая дисковая 325 367 349 347

полотна

Приёмы обработки почвы Фенологические фазы растений Среднее за вегета цию

куще ние трубко вание коло шение

Отвальная вспашка (контроль) 374 451 434 420

Чизельная «РАНЧО» 384 432 411 409

Чизельная «РОПА» 375 408 400 394

Мелкая дисковая 317 359 341 339

Приложение 19

Биологическая токсичность почвы (слой 0...0,3 м) в 2015 году, %

Токсичность по отношению к

Приёмы обработки Длина Масса пророс Всхо жесть, контролю, %

проро стков, мм по длине пророс тков по массе проро стков по Сред няя

почвы тков, г % всхож ести

Чизельная «РАНЧО» 43,5 3,0 92,8 11,3 6,0 0,8 6,0

Чизельная

«РОПА» 47,2 2,9 89,8 7,0 18,2 3,7 9,6

Мелкая дисковая 40,7 2,8 89,7 14,0 19,5 2,7 12,1

Токсичность по отношению к

Приёмы обработки Длина Масса пророс Всхо жесть, контролю, %

проро стков, мм по длине пророс тков по массе проро стков по Сред няя

почвы тков, г % всхож ести

Чизельная «РАНЧО» 44,2 3,7 93,5 12,0 6,7 1,5 6,7

Чизельная

«РОПА» 47,9 3,6 90,5 7,7 18,9 4,4 10,3

Мелкая дисковая 41,4 3,5 90,4 14,7 19,8 3,4 12,6

Приложение 21

Биологическая токсичность почвы (слой 0...0,3 м) в 2017 году, %

Токсичность по отношению к

Приёмы обработки Длина Масса пророс Всхо жесть, контролю, %

проро стков, мм по длине пророс тков по массе проро стков по Сред няя

почвы тков, г % всхож ести

Чизельная «РАНЧО» 44,0 3,5 93,3 11,8 6,5 1,3 6,5

Чизельная

«РОПА» 47,7 3,4 90,3 7,5 18,7 4,2 10,1

Мелкая дисковая 41,2 3,3 90,2 14,5 19,6 3,2 12,4

Сорные растения Отвальная вспашка (контроль) Чизельная «РАНЧО» Чизельная «РОПА» Мелкая дисковая

Щирица запрокинутая 38 40 45 60

Щирица белая 34 41 63 60

Гречишка вьюнковая 13 12 19 24

Щетинник зеленый 10 10 15 29

Марь белая 9 10 13 19

Горец вьюнковый 7 8 10 10

Итого однолетних 111 121 165 202

Осот розовый 28 33 45 46

Вьюнок полевой 6 12 18 24

Пырей ползучий 7 8 14 25

Бодяк полевой 0 2 1 11

Овсюг полевой 1 0 4 8

Осот желтый 8 11 14 20

Итого многолетних 50 66 96 134

Всего сорняков 161 187 261 336

Сорные растения Отвальная вспашка (контроль) Чизельная «РАНЧО» Чизельная «РОПА» Мелкая дисковая

Щирица запрокинутая 62 64 69 74

Щирица белая 48 55 77 84

Гречишка вьюнковая 27 26 33 38

Щетинник зеленый 26 26 31 45

Марь белая 9 10 13 19

Горец вьюнковый 7 8 10 10

Итого однолетних 179 189 233 270

Осот розовый 29 34 51 55

Вьюнок полевой 13 19 25 30

Пырей ползучий 11 13 16 27

Бодяк полевой 0 2 1 11

Овсюг полевой 1 0 4 8

Осот желтый 7 10 13 19

Итого многолетних 61 78 110 150

Всего сорняков 240 267 343 420

Сорные растения Отвальная вспашка (контроль) Чизельная «РАНЧО» Чизельная «РОПА» Мелкая дисковая

Щирица запрокинутая 45 47 52 67

Щирица белая 42 49 71 67

Гречишка вьюнковая 21 20 27 32

Щетинник зеленый 18 18 23 37

Марь белая 10 11 14 20

Горец вьюнковый 8 9 11 11

Итого однолетних 144 154 198 234

Осот розовый 29 31 40 42

Вьюнок полевой 8 14 20 24

Пырей ползучий 8 11 17 28