Влияние открытости на конкурентоспособность и безопасность экономик постсоциалистического типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Клинкова, Татьяна Петровна

• Клинкова, Татьяна Петровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клинкова, Татьяна Петровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования открытости экономики.

1.1. Концептуальные подходы к исследованию проблемы открытости экономики.

1.2. Интеграция с ЕС как фактор открытости трансформационных экономик Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ).

1.3. Открытие национальных экономик СНГ в ходе их рыночного реформирования и роста интеграционного сотрудничества.

Глава II. Открытость экономики России: обеспечение положительного баланса её последствий.

2.1. Последствия повышения открытости российской экономики и формирование нового механизма регулирования ВЭД.

2.2. Обеспечение конкурентоспособности и безопасности российской экономики в условиях открытости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние открытости на конкурентоспособность и безопасность экономик постсоциалистического типа»

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства обеспечение прогрессивного роста национальных экономик невозможно без активного включения в систему мирохозяйственных связей, эффективного участия в международном разделении труда, наиболее полного использования преимуществ глобализации, своевременного и адекватного реагирования на ставшие ее следствием вызовы и угрозы конкурентоспособному и безопасному развитию.

Мировой опыт функционирования открытых хозяйственных систем показывает, что проведение политики открытости формирует дополнительные преимущества и возможности прогрессивного экономического роста: совершенствование модели включения в международное разделение труда, рост вовлекаемых в международный оборот национальных товаров и факторов производства, увеличение доли экспорта в национальном доходе, расширение научно-технической и производственной кооперации со странами мирового хозяйства, повышение качества и обеспечение международной конкурентоспособности отечественной продукции, ускорение процессов формирования рыночной инфраструктуры и др.

В России и других государствах постсоветского пространства достижение открытости экономики обеспечивается посредством либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности (ВЭД), создающей необходимую основу для интеграции в систему мирохозяйственных связей и получения указанных преимуществ. Однако практическое осуществление такой экономической политики стало отражением теоретического отождествления открытости и ускоренной либерализации ВЭД.

В российских трансформационных условиях это неизбежно приводит к воспроизводству диспропорциональной структуры экономики, закреплению преобладания добывающей промышленности, снижению промышленного потенциала, деструктивному воздействию на развитие предприятий и целых отраслей, частичному вытеснению национальных производителей с внутреннего рынка, ухудшению товарной структуры внешней торговли, усилению финансовой и технологической зависимости от развитых стран и международных организаций.

Очевидно, что достижение открытости экономики само по себе не ведет к достижению желаемых целей, хотя для этого правительства большинства развитых государств используют различные административные и экономические меры. Внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов должна не усугублять кризисные явления в народном хозяйстве, а, напротив, способствовать их преодолению. Именно этой задаче следует подчинить внешнеэкономическую политику и механизм государственного регулирования внешнеэкономических связей, обеспечив оптимальное сочетание свободы и протекционизма с учетом российских условий.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов взаимодействия национальной экономики с внешним миром значительное внимание уделялось в работах М. Бинстока, Д. Кейнса, Ч. Киндлбергера, А. Маршалла, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Б. Улина, М. Флеминга, Я. Френкеля, Э. Хекшера, Д. Хикса, Р. Шона и др.

Изучению зависимости конечных экономических показателей от степени открытости экономик посвящены работы современных исследователей У. Блока, Д. Гуартли, Р. Лоунсона, Дж. Сакса, Э. Уорнера.

Общетеоретическими проблемами системных преобразований переходных экономик занимаются такие зарубежные экономисты, как Л. Бальцерович, П. Гавлик, Л. Клейн, А. Ослунд, М. Поумер, Л. Тейлор, Дж. Тойнби, К. Эрроу и др.

Выявлению содержания, последствий рыночной трансформации экономик стран Центральной и Восточной Европы (ДВЕ) в контексте западноевропейских интеграционных процессов и современных проблем их функционирования посвящены работы таких зарубежных и отечественных ученых, как Б. Илич, С. Глинкина, Р. Гринберг, С. Квятковский, X. Келер, Н. Койчев, Г. Колодко, П. Кулигин, Г. Поль, Д. Пьяцоло, Н. Соколова и др.

Разработкой проблем безопасного функционирования трансформационных открытых экономик постсоветского пространства в условиях глобализации занимаются отечественные исследователи Л. Абалкин, Л. Вардомский, В. Загашвили, Е. Ерохина, А. Илларионов, О. Иншаков, В. Оболенский, Н. Охлопкова, С. Серегина, В. Соколов и др.

Исследованию противоречий и механизмов мегарегиональной интеграции стран СНГ посвящены работы А. Барковского, О. Богомолова, Н. Зиядуллаева, Е. Иншаковой, Ю. Шишкова и др.

Однако следует признать, что предложенные подходы не в полной мере отражают противоречивость и сложность исследуемой проблемы формирования открытых экономических систем стран ЦВЕ и Содружества независимых государств (СНГ) в условиях глобализации и влияния на этот процесс экономической интеграции. Это предопределяет потребность в дополнительных исследованиях и разработках, направленных на выявление сущности понятия «открытая экономика», определения содержания процесса открытия экономики постсоветского типа в условиях её рыночной трансформации.

Актуальность обеспечения эффективного включения открытой экономики России в систему мирохозяйственных связей в условиях глобализации и регионализации, ее. конкурентоспособности и безопасности, теоретическая и практическая значимость проблемы и недостаточная степень ее разработанности в отечественной экономической литературе определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель исследования - на основе изучения особенностей формирования открытых экономических систем стран ЦВЕ и СНГ в ходе их рыночной трансформации и включения в процессы мегарегиональной интеграции оценить последствия достигнутой открытости российской экономики и определить меры по обеспечению ее конкурентоспособного и безопасного развития.

Реализация поставленной . цели исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность понятия «открытость экономики» и определить её основные характеристики;

- охарактеризовать содержание процесса формирования открытой экономики постсоциалистического типа;

- провести сравнительный анализ процессов формирования открытых экономических систем стран ЦВЕ и СНГ;

- выделить ключевые проблемы и противоречия формирования открытой экономики в России;

- предложить комплексные меры по обеспечению конкурентоспособного и безопасного развития открытой российской экономики в условиях глобализации.

Объектом исследования стали процессы и последствия достижения открытости постсоциалистических экономик стран ЦВЕ и СНГ в результате осуществления рыночных преобразований и развития интеграции в европейском и постсоветском евразийском экономических пространствах.

Предметом исследования являются отношения, противоречия и механизмы формирования российской трансформационной экономики открытого типа и обеспечения ее конкурентоспособного и безопасного развития в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, отражающие различные методологические подходы к анализу формирования открытых экономик в ходе их трансформации. В основу теоретической разработки поставленной проблемы и решения задач исследования положены общенаучные методы: системного, сравнительного, экономико-статистического анализа, использования прогнозных и рейтинговых оценок международных экономических исследовательских центров.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные зарубежных и отечественных научных и периодических изданий. Для изучения мер по открытию российской экономики в рамках проведенных экономических реформ использовались законодательные и нормативно-правовые документы РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, обзоры международных организаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Открытость рассматривается как достигнутая и поддерживаемая государством способность экономической системы адаптироваться к изменению экзогенных и эндогенных условий функционирования и формировать из них ресурсы и факторы конкурентоспособного и безопасного развития. Для комплексного анализа достигнутой открытости экономики необходимо оценить не только её количественные, но и качественные характеристики, в том числе ограничения, устанавливаемые государством в рамках основных форм внешнеэкономических отношений.

2. Переход от централизованной экономики социалистического типа к открытой рыночной на начальном этапе преобразований неизбежно вызывает трансформационный спад. Глубина и продолжительность такого спада в различных странах, сроки преодоления его негативных последствий детерминированы диспропорциями национальных хозяйственных структур, спецификой применявшихся концепций перехода к рынку и механизмов их реализации, адекватностью государственного реагирования на изменения внутренней и внешней среды, своевременностью и оптимальностью корректировки методов и инструментов создания открытой экономики.

3. Катализатором открытия экономик ЦВЕ как важного направления их рыночной трансформации стала реализация требований по вступлению в Европейский союз (ЕС). Институционализация полноправного членства в ЕС и Всемирной торговой организации (ВТО) определяет специфику открытости, сочетающей либерализацию с дифференцированным протекционизмом интегрированного внутреннего рынка. Более позитивный характер последствий достижения открытости экономик ЦВЕ по сравнению с СНГ обусловлен адекватностью политики создания рыночных и интеграционных институтов, обеспечивающих конкурентную среду для национальных производителей, развитие обрабатывающей промышленности, привлечение иностранных инвестиций. Движение к открытости экономик ЦВЕ характеризовалось чередованием отмены и применения ограничений в сфере ВЭД, позволившим сократить либо нейтрализовать возникающие угрозы.

4. Сравнительный анализ перехода стран СНГ к открытой экономике позволил сделать вывод о значительной дифференциации результатов реализации избранной модели проводившихся преобразований при общности их целей и схожести стратегий достижения. Степень открытости экономик СНГ, национальные механизмы экономической политики и модели ВЭД различаются. Вследствие крайне медленного развития институциональных и организационных основ интеграции в рамках СНГ ее правомерно рассматривать в качестве катализатора формирования открытой экономики применительно к странам зон активной интеграции. Важным фактором открытости государств СНГ должно стать вступление в ВТО, обеспечивающее доступ к его институциональным механизмам защиты и развития внутреннего рынка и сферы ВЭД.

5. Последствия открытия экономики РФ в целом оцениваются как положительные, однако качественные характеристики открытости (сырьевая специализация экспорта, высокая зависимость от колебаний международной конъюнктуры, значительный внешний долг, недостаточно благоприятный инвестиционный климат, отсутствие гибкой и дифференцированной защиты отечественных производителей) остаются неудовлетворительными. Использование преимуществ открытости в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства возможно на основе разработки и применения экономических механизмов: а) ограничения/нейтрализации негативного влияния экзогенных и эндогенных условий; б) мультипликации положительных эффектов от их трансформации в ресурсы и факторы устойчивого развития.

6. Обеспечение конкурентоспособного и безопасного развития открытой российской экономики требует комплексной реализации государственных мер: по компенсации издержек от либерализации для хозяйственных субъектов, расширению использования инструментов косвенной поддержки национальных производителей, наращиванию их инновационных конкурентных преимуществ; изменению сырьевой структуры ВВП и экспорта для определения роли РФ в международном разделении труда; использованию экономических преимуществ образования общего хозяйственного пространства в СНГ с учетом вариантов разноуровневой и разноскоростной интеграции; активизации действий стран зон активной интеграции по институциональному закреплению взаимных преференций при вступлении в ВТО.

Элементы научной новизны результатов исследования:

- обоснована целесообразность анализа не только количественных, но и качественных характеристик открытости экономики, позволяющего провести комплексное измерение и оценку ее состояния и тенденций развития;

- сформирована система аналитических показателей качественных характеристик открытости (специализация экспорта/ импорта, зависимость от колебаний международной конъюнктуры, размер внешнего долга, структура иностранных инвестиций, конвертируемость валюты, система протекционистской защиты по сферам экономики, выбор партнеров и рынков при осуществлении хозяйственных операций, членство в международных экономических организациях);

- на основе результатов сравнительного анализа трансформационных преобразований в постсоциалистических странах доказано, что катализатором открытости их экономик стала реализация интеграционных соглашений стран ЦВЕ с ЕС, стран СНГ - с партнерами в рамках зон активной интеграции (ЕврАзЭС и др.);

- дополнительно аргументирована необходимость вступления России в ВТО как способа доступа к институциональным механизмам защиты внутреннего рынка и развития сферы ВЭД (применение соглашений по субсидиям и компенсационным мерам, антидемпингового кодекса и статей по защите отдельных отраслей производства от недобросовестной конкуренции);

- предложено дополнить комплекс мер по обеспечению конкурентоспособного и безопасного развития российской экономики в условиях открытости: а) предоставлением производителям, импортирующим не имеющее аналогов в РФ технологическое оборудование, отсрочки по уплате таможенных пошлин и НДС без начисления процентов до начала реализации произведенной на данном оборудовании продукции; б) стимулированием инновационной активности (льготным налогообложением венчурных предприятий и фондов); в) институциональным закреплением в протоколах о присоединении к ВТО взаимных преференций стран зон активной интеграции в СНГ (режима свободной беспошлинной торговли; более низких, чем в торговле с другими странами, цен на товары).

Теоретическая и практическая значимость работы. Отдельные положения и выводы проведенного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания спецкурсов «Теория переходной экономики», «Теория международной торговли», «Международные экономические отношения» для студентов экономических специальностей в системе высшего образования. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и предложенные рекомендации могут быть использованы Правительством РФ в процессе разработки мероприятий по повышению эффективности функционирования открытой российской экономики в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства.

Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались на межвузовском смотре-конкурсе студентов, аспирантов и молодых ученых при Администрации г. Волгограда по актуальным вопросам внешнеэкономической деятельности (февраль 2000 г.), межвузовских научных конференциях, проводившихся в г. Волгограде, а также на научных конференциях студентов и молодых ученых Волгоградского государственного университета в 2000-2005 гг.

Публикации. Результаты исследования получили отражение в пяти публикациях общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит их введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Клинкова, Татьяна Петровна

Выводы:

Недостаточная конкурентоспособность трансформационной экономики РФ в условиях незавершенности процессов формирования товарно-факторных рынков, обслуживающей их инфраструктуры, незрелости рыночных институтов объективно детерминирует неполное использование преимуществ достигнутой открытости. Развитые и эффективно структурированные рыночные экономики, в которых поддерживается макроэкономическая стабилизация, в гораздо меньшей степени подвержены внутренним и внешним шокам по сравнению с трансформационными. Экономическая и институциональная нестабильность становятся внутренними источниками угроз безопасности таких экономик, одновременно увеличивая степень их неустойчивости к негативным экзогенным воздействиям, исходящим из сферы внешнеэкономических

239 Куренков, Ю., Попов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В.Попов // Вопросы экономики. - 2001. - №6. - С. 46. отношений.

В связи с этим представляется необходимым ставить вопрос не о чрезмерной открытости российской экономики, а о недостаточной эффективности или отсутствии в механизме государственного регулирования ВЭД инструментов, обеспечивающих сокращение и нейтрализацию эндогенных и экзогенных угроз конкурентоспособному и безопасному развитию экономики РФ, защиту и развитие ее сфер, секторов и отраслей в условиях обострения глобальной конкуренции. Совершенствование такого механизма целесообразно осуществлять с учетом императивов и приоритетов макроэкономической политики, изменений национальной и мировой экономической конъюнктуры. Целью такого совершенствования должно стать формирование условий экономического взаимодействия национального хозяйства с мировым, максимально способствующих формированию ресурсов и факторов прогрессивного социально-экономического роста и минимизирующих вероятность резких колебаний в динамике макроэкономических показателей.

240 Богомолов, О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику / О.Т. Богомолов // Проблемы прогнозирования. - 2003. - №2. - С. 16.

Заключение

Проведенное в диссертации исследование процессов и последствий формирования открытых экономических систем постсоциалистических стран ЦВЕ и СНГ позволило автору сделать следующие выводы:

Открытая национальная экономика - это система, находящаяся в состоянии взаимодействия с внешней средой посредством развития всех форм внешнеэкономических (не только внешнеторговых) связей для обеспечения экономического роста и оптимального использования конкурентных преимуществ. Экономическая роль государства в условиях глобализации и открытости определяется не глубиной и размахом вмешательства в механизм регулирования внешнеэкономических связей, а формированием оптимальных внутренних и внешних условий развития национальной экономики.

Достижение открытости как направление рыночных преобразований экономик ЦВЕ проходило в рамках двух хронологически последовательных этапов: 1989-1992 гг., 1993 г.- н.в. Первый этап характеризовался относительно самостоятельным поиском странами путей осуществления системных преобразований и выраженным разнообразием применяемых методов и инструментов достижения поставленных целей. Начало второго этапа датируется определением стратегии ЕС в отношении региона ЦВЕ, а его содержание непосредственно связано с подготовкой к присоединению постсоциалистических стран ЦВЕ к ЕС и определением критериев отбора новых членов, которые по существу становятся для стран-претендентов директивами по осуществлению трансформационных мер. С этого момента возможности стран по разработке собственной стратегии реформирования сузились, оно протекало в соответствии с утвержденным графиком, при значительной финансовой и административной поддержке со стороны уполномоченных органов ЕС.

Катализатором процесса открытия экономик ЦВЕ явилась реализация маастрихтских интеграционных требований. Институционализация полноправного членства в ЕС и ВТО определяет специфику открытости, сочетающей либерализацию с дозированным протекционизмом внутреннего рынка стран ЦВЕ. Вступление 1 мая 2004 г. Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Словении и Венгрии в ЕС обусловило включение этих стран в группу развитых на основании реклассифицикации, проведенной статистическим отделом ООН.

Для повышения результативности реформ необходимо одновременно с либерализацией осуществлять преобразования в институциональной сфере, создавать необходимые рыночные и интеграционные институты, отвечающие требованиям адаптации национальной экономики к рыночным условиям и способствующую ее интеграции в мировое хозяйство. Внешнеторговая политика либерализации предполагает проведение четко сбалансированной в целом макроэкономической политики, включающей таможенную, валютную, налоговую, кредитную, инвестиционную и др., оказывающей влияние на формы и общие масштабы взаимодействия с мировым хозяйством.

Сравнительный анализ опыта перехода стран ЦВЕ и СНГ к открытой экономике показал более позитивные последствия достижения открытости их экономик по сравнению со странами СНГ, которые объясняются эффективной внешнеэкономической политикой создания конкурентной среды для отечественных производителей, строгим контролем трансформационных процессов и действий хозяйственных субъектов, формирования рыночных институтов.

При всей схожести целей экономических стратегий стран СНГ, направленных на формирование современной экономики открытого типа и полномасштабное включение в международное разделение труда, национальные экономики государств СНГ находятся на различных стадиях реализации указанных целей, что отражается на их интересах, текущей и среднесрочной экономической политике и моделях ВЭД. Механизмы экономической политики и модели ВЭД в странах СНГ существенно различаются. Переход от экономик командного типа к либеральной модели имел один и тот же алгоритм: резкое расширение числа субъектов ВЭД, сильное сокращение сферы применения административных инструментов регулирования внешней торговли, введение внутренней конвертируемости национальной валюты и внешней по текущим платежам, ограничение государственного регулирования экспорта, переход к тарифному регулированию импорта, создание благоприятного инвестиционного климата.

Вследствие крайне медленного развития институциональных и организационных основ интеграции в формате СНГ ее правомерно рассматривать в качестве катализатора формирования открытой экономики применительно к странам зон активной интеграции (например, ЕврАзЭс).

Последствия открытия российской экономики в целом положительные. Рост открытости национальной экономики при всей противоречивости его последствий способствует участию в международной конкуренции национальных производителей, повышению эффективности производства, росту производительности труда, расширению инвестиционных возможностей страны. В России в результате либерализации ВЭД сформирована новая система регулирования и организации ВЭД, которая по своим параметрам соответствует критериям открытой экономики: главными субъектами внешнеэкономической деятельности выступают предприятия, деятельность которых регулируется государством преимущественно экономическими методами. Вместе с тем, допущенные в ходе этого процесса просчеты негативно отразились на состоянии отдельных секторов народного хозяйства и положении ряда предприятий. Качественные характеристиками открытости (сырьевую специализацию экспорта, высокую степень зависимости от колебаний международной конъюнктуры, наличие значительного внешнего долга, недостаточно благоприятный инвестиционный климат, отсутствие гибкой и дифференцированной защиты отечественных производителей) можно оценить как неудовлетворительные. Однако это не ставит под сомнение необходимость дальнейшей реализации стратегии открытого развития с учетом национальных экономических интересов на макро-, мезо- и микро- уровнях.

Комплекс мер по обеспечению конкурентоспособного и безопасного развития открытой российской экономики необходимо дополнить: защитой отечественных производителей с помощью более активного применения нетарифного регулирования; формированием государством инновационной инфраструктуры; созданием единого органа, регулирующего деятельность иностранных инвесторов и привлекающего ПИИ; углублением регионального сотрудничества стран СНГ в постсоветском пространстве путем интенсификации торговли и развития конкуренции в пределах региона, а таюке институциональным закреплением в протоколах о присоединении к ВТО взаимных преференций стран зон активной интеграции в СНГ; созданием условий для эффективной деятельности российских фирм-экспортеров, в том числе обеспечение предсказуемости изменений федерального и регионального законодательства, стабильности системы министерств и ведомств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клинкова, Татьяна Петровна, 2005 год

1. Абалкин, Л. Вступление в ВТО - составная часть стратегии реформирования России / Л. Абалкин // Проблемы теории и практики управления. — 2002. - №3 // www.ptpu.ru/issues/302/

2. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения / Е.Ф. Авдокушин. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. - 246 с.

3. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М.: Наука, 2003.-327 с.

4. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов / Под общей редакцией Сидоровича A.B. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. 320 с.

5. Астапов, К. Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей / К.Л. Астапов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999 . - №2. - С. 68-88.

6. Атаев, A.B. Условия, тенденции и проблемы государственной поддержки экспорта в РФ // A.B. Атаев // Внешнеэкономический комплекс России. 2005. - №1. - С.69-79.

7. Афонцев, С. Либерализация торговли и торговый баланс / С. Афонцев // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 19-36.

8. Аюфова, 3. Россия и ВТО: чего можно ожидать после присоединения и как с этим быть? / 3. Аюфова // Вопросы экономики переходного периода. -2005. №6. - С.95-108.

9. Барковский, А.Н. Прогноз развития внешней торговли Российской Федерации на период до 2025 года / А.Н, Барковский, С.С. Алабян // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — №12. - с. 35-40.

10. Барковский, А.Н. Реформа внешней торговли в Росиии / А.Н. Барковский // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №8. - С. 47-50.

11. Белоконь, Ю.Г. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС / Ю.Г. Белоконь // МЭиМО. 1997. - №1. - с. 118-125.

12. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2003.-№6.-С. 3-22.

13. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз/ А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2004. -№1.-С. 3-25.

14. Богомолов, О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику / О.Т. Богомолов // Проблемы прогнозирования. 2003. - №2. — С. 3-16.

15. Богомолов, О.Т. Экономическая глобализация / О.Т. Богомолов // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. - С. 22-33.

16. Брагина, Е. Роль государства в переходный период к рыночной экономике / Е. Брагина // МЭиМО. 1994. -№8-9 - С.119- 122.

17. Брайан, Л.Л. На пути к глобальности / Л.Л. Брайан, Дж.Н. Фрейзер // Экономические стратегии. 2002. - №3. - С. 17-23.

18. Братимов, О.В Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, A.A. Коваленко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

19. Бузгалин, А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 1997. - №4. - С. 38-56.

20. Былиняк, С.А. Адаптация России к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы/ С.А. Былиняк. М.: Институт востоковедения РАН, 1998.- 176 с.

21. Вайнштейн, Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии / Г. Вайнштейн // МЭиМО. 1997. - №9. - с. 144-154.

22. Ведута, E.H. Государственные экономические стратегии/ E.H. Ведуга. -М.: Рос. экон. акад., 1998. 440 с.

23. Внешнеэкономические связи России // Современная внешнеторговая политика России и инструменты ее регулирования. 1996. - Выпуск 15.

24. Гавлик, П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста / П. Гавлик // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2.

25. Гайдар, Е. Аномалии экономического роста / Е. Гайдар. М.: Изд-во «Евразия», 1997.-215 с.

26. Гельвановский, М. Открытость экономики и национальные интересы России / М. Гельвановский // МЭиМО. 1994. - №10. - С. 52-55.

27. Гельвановский, М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. 1999. - №12. - С. 15-21.

28. Гетало, О.Ю. Экономическая безопасность в сфере внешнеэкономической деятельности / О.Ю. Гетало // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №1. - С. 46-48.

29. Глинкина, С. О трансформации экономической системы в странах Центральной и Восточной Европы / С. Глинкина // Общество и экономика. -2002.-№5.-С. 133-141.

30. Глинкина, С. Проблема экономического роста в странах Центральной и Восточной Европы / С. Глинкина // Проблемы теории и практики управления. -1997. №2. // www.ptpu.ru/issues/297/

31. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001. — 280 с.

32. Гринберг, Р. Итоги и уроки десятилетия системной трансформации в странах ЦВЕ и России / Р. Гринберг // РЭЖ. 2000. - №1. - С. 67-74.

33. Давидкова, О.Б. Проблемы вступления России в ВТО: соотношения цен мирового и внутреннего рынков / О.Б. Давидкова, С.С. Емельянов, Н.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3. - с. 143-155.

34. Данилов, А. Уроки социально-экономической трансформации / А. Данилов // Проблемы теории и практики управления. — 1997. — №1. // www.ptpu.ru/issues/l97/

35. Долгов, С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление / С.И. Долгов. М.: Экономика, 1998.

36. Дурнев, В. Практика привлечения иностранного капитала в странах Восточной Европы / В. Дурнев // Внешняя торговля. — 1993. — №1. — С. 33-36.

37. Елизаветин, М.Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики/ М.Е. Елизаветин // Банковское дело. — 2004. №5.- С.2-7.

38. Елизаветин, М.Е. ПИИ в страны СНГ/ М.Е. Елизаветин // Банковское дело. -2004. №12.- С.30-38.

39. Емельянов, С. С. Влияние финансово-экономических условий на распределение внешней торговли России между группами стран: СНГ и вне СНГ/ С.С. Емельянов // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.131-140.

40. Ерохина, Е.А. Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход / Е.А. Ерохина // http://rusnauka.narod.ru/

41. Ерохина, Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева / Е.А. Ерохина. Томск: Водолей, 2001. — 181 с.

42. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина. Томск: Водолей, 1999.

43. Жуковская, В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. 2001. - №3. - С.21-32.

44. Жукровска, К. Преобразования переходного периода: теория и практика / К. Жукровска// МЭиМО. 1995. - С. 114-120.

45. Загашвили, B.C. Экономическая безопасность России / B.C. Загашвили. -М.: «Гардарика», «Юристъ»,1997. -240 с.

46. Загородников, С. Регулирование прямых иностранных инвестиций в Венгрии, Польше и Чехии / С. Загородников // Инвестиции в России. 2004. -№2.-С. 16-22.

47. Захаров, А.Н., Зокин, A.A. Методы оценки конкурентоспособности / А.Н. Захаров, A.A. Зокин // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - №12. -С. 59-63.; 2003.-№1.~ С. 37-44.

48. Зевин, JI.3. Инвестиционные проблемы СНГ / JI.3. Зевин // Общество и экономика. 2002. -№1. - С.89-113.

49. Зевин, JI.3. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора / JI.3. Зевин, М.П. Стрепенова, H.A. Ушакова // Россия и современный мир. -2001. №1. - С.41-57.

50. Зиядуллаев, Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность / Н. Зиядуллаев // МЭиМО. 2005. - 4. - С.29-34;

51. Золотухина, Т. Укрепление национальной валюты и рост российской экономики / Т. Золотухина // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С.95-111.

52. Иванов, Е. Экономическая безопасность России / Е. Иванов // МЭиМО. -2001. -№11. С. 44-51.

53. Иванов, Е.И. Валютная либерализация и национальная экономика / Е.И. Иванов, М.В. Ершов // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №10. - С. 67-71.

54. Ивантер, В.В. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО / В.В. Ивантер, М.Н. Узяков, A.A. Широв, В.М.

55. Капицын, O.A. Герасименко, JI.H. Андронова // Проблемы прогнозирования. -2002.-№5.-С. 94-113.

56. Илларионов, А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2002. - №2. - с. 19-48.

57. Илларионов, А. Реальный валютный курс и экономический рост / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 4-26.

58. Илларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики 2001. - №4. - С. 4-31.

59. Иноземцев, В. Парадоксы постиндустриальной экономики / В. Иноземцев // МЭиМО. 2000. - №3. - с. 3-11.

60. Иноземцев, B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia - Наука», 1999. - 724 с.

61. Интрилигейтор, Д.М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции / Д.М. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. (www.ptpu.ru/issues/698/)

62. Интрилигейтор, М. Шокирующий провал «шоковой терапии» / М. Интриллигейтор // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-е. 129-137.

63. Иншакова, Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм / Е.И. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. - 372 с.

64. Исмаилова, Н.Ш. Экономические условия обеспечения конвертируемости валюты / Н.Ш. Исмаилова // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №10. - С. 3-10.

65. Кабанова, Т.А. Воздействие благоприятной конъюнктуры мировых товарных рынков на внешнеэкономический сектор российской экономики / Т.А. Кабанова, О.В. Концевич, К.В. Швандар // Вопросы статистики. 2004. -№4.-С. 10-17.

66. Караваев, В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт / В. Караваев // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. // www.ptpu.ru/issues/202/

67. Касымова, А. ПИИ в экономику Киргизской Республики / А. Касымова // Общество и экономика. 2000. - №8. - С. 83—91.

68. Квятковский, С. Интеллектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы / С. Квятовский // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. // www.ptpu.ru/issues/302/

69. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения / Дж. Кейнс / Пер. с англ. М., 1993.

70. Келер, X. Экономическая стратегия для Центральной и Восточной Европы: роль Германии / X. Келер // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. // www.ptpu.ru/issues/400

71. Кивикари, У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России / У. Кивикари // Вопросы экономики. -1997.-№4.-С. 57-72.

72. Киреев, А.П. Международная экономика. В 2-х ч.- 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Уч. пос. для вузов / А.П. Киреев.- М.: Международные отношения, 1998.- 416 с.

73. Кларк, Э. Модели освоения странами ЦВЕ мирового опыта предпринимательства / Э. Кларк // Проблемы теории и практики управления. — 2003. №5. // www.ptpu.ru/issues/503/

74. Клейн, Л. Глобализация: вызов национальным экономикам / Л. Клейн// Проблемы теории и практики управления. — 1998. №6. // www.ptpu.ru/issues/698/

75. Клейн, Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе / Л. Клейн // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - С. 27-40.

76. Клейнер, Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2002.- №6// www.ptpu.ru/issues/602/

77. Койчев, Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному / Н. Койчев // Проблемы теории и практики управления.- 1998. -№1. // www.ptpu.ru/issues/l98/

78. Койчев, Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы / Н. Койчев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №4. // www.ptpu.ru/issues/401 /

79. Колодко, Г. В. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) / Г.В. Колодко // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. // www.ptpu.ru/issues/302/

80. Колодко, Г. В. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах / Г.В. Колодко // Вопросы экономики.- 1999.-№1. С.64-76.

81. Колодко, Г. В. От шока к терапии / Г.В. Колодко. М.: ЗАО «Журнал-эксперт», 2000.

82. Комаров, В. Инвестиции в СНГ / В. Комаров // Экономист. 2002.- №11.- С.80-90.

83. Комиссаров, A.B. Некоторые направления совершенствования организации внешнеторговой деятельности в России / A.B. Комиссаров // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №12. - С. 41-52.

84. Комиссаров, A.B. О конкурентоспособности российских готовых изделий на мировом рынке / A.B. Комиссаров // БИКИ. 2004. - №34. - С. 2-4.

85. Кондрашева, Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики» / Т.К. Кондрашева // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2003.-№6.-С. 22-40.

86. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве // МЭиМО. 2002. - №2. - С. 114-118.

87. Конников, Д.В. Национальная безопасность России: современные подходы к решению проблемы / Д.В. Конников // Вестник СПбГУ. Серия 5. -2004.-Вып. 1 (№5).-С. 117-121.

88. Корнай, Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований: пер. с англ. / Я. Корнай. М.: Наука, 1990. -149 с.

89. Кузнецов, В. К теории переходной экономики / В. Кузнецов // МЭиМО. -1994. -№12. -С. 5-14.

90. Кулигин, П.И. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы / П.И. Кулигин // Проблемы прогнозирования. 1999. -№1. - С. 156-166.

91. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике /Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 36-49.

92. Курченков, В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект / В.В. Курченков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999 г. -304 с.

93. Лебединская, Т.Г. Кратко о развитии валютной системы РФ / Т.Г. Лебединская // Аудит и финансовый анализ. 2005. - №2. - С.150 - 152.

94. Ливенцев, H.H. Внешнеэкономический аспект российских рыночных реформ / H.H. Ливенцев, Ю.В. Шишков // Российский путь в экономике. Серия «Россия накануне XXI века». Выпуск 7. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. -с. 225 -239.

95. Лившиц, А. Присоединение стран СНГ к ВТО: проблемы и решения / А. Лившиц // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №2. - С. 17-29.

96. Лучко, М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение / М. Лучко // Экономист. 2003. - №3. - С.20-32.

97. Максимова, М.М. Ведущие экономисты РАН о присоединении России к Всемирной торговой организации / М.М. Максимова // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №1. - С. 3-10.

98. Маняхин, Т.В. Новый порядок обязательной продажи валютной выручки в России: составной элемент масштабной либерализации или вариант компромисса с бизнесом / Т.В. Маняхин // Финансы и кредит.- 2004. №24. - С. 31-37.

99. Маршалл, А. Принципы политической экономии: пер. с англ. Р.И. Столпера / А. Маршалл. М.: Изд-во Прогресс, 1983.- 417 с.

100. Миклашевская, Н. Политика валютного курса в странах с переходной экономикой / Н. Миклашевская // МЭиМО. 1998. - №7. - С. 90-101.

101. Милль, Дж. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. Милль. -М.: Прогресс, 1980-1981.

102. Мишина, В.Ю. Российский валютный рынок в зеркале мировых тенденций/ В.Ю. Мишина // Деньги и кредит. 2005. - №6. - С.41-47.

103. На российских условиях вступят в ВТО члены Евразийского сообщества// Таможенное регулирование и контроль. 2005. - №5.- С. 39-41.

104. Надиров, А. Социально-экономические сдвиги в ходе экономических преобразований в Азербайджане / А. Надиров, А. Алескеров // Общество и экономика. 2000. - №5-6. - С.7—36.

105. Назаров, В. Экономическая роль иностранных инвестиций / В. Назаров //Экономист. -2001. -№11.- С.1-26

106. Наумов, В.В. Таможенный механизм как фактор развития технологического уровня экономики России /В.В. Назаров, Т.В. Скудалова // Вестник РАН им. Плеханова. 2005. - №2. - С.43-53.

107. Некипе лов, А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма / А. Д. Некипелов. М.: ИМЭПИ РАН, ЦИСН Миннауки России, 1996. - 340 с.

108. Никитин, С. Что такое «шоковая терапия»? / С. Никитин, М. Степанова, Е. Глазова // МЭиМО. 1992. - №1. - С.5-21; №2. - С.5-22.

109. Оболенский, В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной / В.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №4. - С. 19-24.

110. Оболенский, В.П. Глобализация мировой экономики и Россия / В.П.Оболенский //www.nasledie.ru

111. Оболенский, В.П. Императивы открытой экономики / В.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №7. - С. 6-12

112. Оболенский, В.П. Открытие российской экономики: итоги 90-х годов / В.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень 2001. - №7. - с. 19-27.

113. Оболенский, В.П. Открытость экономики и экономическая безопасность / В.П. Оболенский // МЭиМО. 1995. - №5. - С. 56-67.

114. Оболенский, . В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С. 47-62.

115. Оболенский, В.П. Экономическая безопасность России: внешние угрозы / В.П. Оболенский // Управление персоналом 2000. - №10. - С. 73-82.

116. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления . 2002. - №1. - С. 46-51,

117. Орешкин, В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы. Доклад на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН / В. Орешкин // МЭиМО. - 2001. - №5. - С.37.

118. Орлик, И. Постепенно накапливаем опыт / И. Орлик // МЭиМО. 2004. -№8. -С.127.

119. Осипова, О. Страх перед свободным плаванием или вынужденная стабилизация / О. Осипова // Вопросы экономики. 2004. - №6.

120. Ослунд, А. Россия: рождение рыночной экономики: пер. с англ. / А. Ослунд. -М.: Республика, 1996. -430 с.

121. Основы торговой политики и правила ВТО. М.: Межд. отношения, 2005. 448 с.

122. Открытость экономики, экспортная квота и размеры населения // МЭиМО. 1994. -№10. - С.47-76.

123. Охлопкова, Н.В. Глобализация рынка труда и открытая экономика / Н.В. Охлопокова. М.: ТЭИС - 1999. - 236 с.

124. Оценка экономических систем государств СНГ // Коринф. 2003. - №4. -С. 16-17.

125. Папава, В. О ходе реформ и перспективах развития экономики Грузии / В. Папава // Общество и экономика. 1998. - №2. - С. 27—40.

126. Переходные процессы и экономическая теория /Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998.

127. Перру, Ф. Экономика XX века// БейтонА., Казорла А., Долло К., Дре А.М.25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал-ЬТО»-«Урал-книга», 1999. С. 427-445.

128. Петраков, Н. Вступление в ВТО в контексте общей экономической политики / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. - 2002. -№4. // www.ptpu.ru/issues/402/

129. Петровская, JI.M. Модели открытой экономики / JI.M. Петровская, В.Д. Шипук // Белорусский журнал международного права и международных отношений. -1998. -№4.

130. Петрунин, О. Подводные камни либерализации внешней торговли / О. Петрунин // МЭиМО. 2001. - №11. - С. 39-43.13 8.Плисецкий, Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты / Д. Плисецкий // МЭиМО. 2002. - №5. - С. 28-37.

131. Подкаминер, JI. Страны с переходной экономикой: итоги развития и перспективы / Л. Подкаминер // Проблемы теории и практики управления. -2003. №4. // www.ptpu.ru/issues/403/

132. Поль, Г. Европейский валютный союз и переходная экономика стран Центральной и Восточной Европы / Г. Поль // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. // www.ptpu.ru/issues/497/

133. Польша // МЭиМО. 2002. - № 8. - С. 105-117.

134. Попов, В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. - №7. - С. 42-64.

135. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.-896 с.

136. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки // Российский экономический журнал. 2002. -№1.~ С. 31-48.

137. Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития: материалы международной конференции. -М.: Изд-во Института экономики переходного периода, 2001. 576 с.

138. Потрубач, H.H. Утечка капитала важная составляющая экономической безопасности / H.H. Потру бач // Социально-гуманитарные знания. - 2001. — №6. -С. 97-108.

139. Потрубач, H.H., Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / H.H. Потрубач, Р.К. Максутов, С. Лейба // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №5. - с. 115-128.

140. Поумер, М. Модель совершенной конкуренции и роль государства / М. Поумер // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - С. 99-112.

141. Поумер, М. О степени открытости национальной экономики / М. Поумер // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.44-45.

142. Проблемы адаптации ВЭС России к условиям открытой экономики / Под ред. проф. Осьмовой М.Н. М.: Изд-во «Диалог - МГУ», 1997. - 64 с.

143. Проблемы перехода к рыночной экономике в посткоммунистических странах // Общество и экономика. 1996. - №1-2. - С. 187.

144. Проблемы реформирования ЕС // Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. - №. - С.3-12.

145. Пьяцоло, Д. Восточная Европа между трансформацией и вступлением в ЕС: анализ реформаторских требований / Д. Пьяцоло // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. // www.ptpu.ru/issues/202/

146. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа // Проблемы прогнозирования. 1995. -№6.-С. 81-103.

147. Развитые и развивающиеся страны в условиях глобализации// Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. - №7. - С. 3-11.

148. Раймент, П. Трудный путь к рыночной экономике: реальности и иллюзии / П. Раймент // МЭиМО. 1996. - №5. - С. 64-77.

149. Расков, Н.В. Экспортный сектор в экономике России: иллюзии и реальность / Н.В. Расков //Вопросы статистики. — 2005. №4 - С.43-45.

150. Расу лмухамедов, А. Регулирование создания и деятельности предприятий с иностранными инвестициями в Узбекистане / А. Расулмухамедов // Общество и экономика. 2001. - №11-12. - С. 273—277.

151. Рейтинг экономической свободы// Внешнеэкономический бюллетень. -2005.-№4.-С. 10-11.

152. Рисин, И.Е. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / И.Е. Рисин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -240 с.

153. Рогов, В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития / В.В. Рогов / Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №5. - С.58-65.

154. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. Ван Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб: Изд-во «Петрополис», 2000. - 456 с.

155. Сабов, З.А. Валютная конвертируемость в переходный период / З.А. Сабов. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. - 312 с.

156. Савинов, Ю. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговле / Ю. Савинов // Вопросы статистики. 2004. - №7. -С.15-29.

157. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия: пер.с англ. / Дж. Сакс / ВВС МРМ. -М.: Экономика, 1995. 331 с.

158. Самуэльсон, П. Экономика: в 2 т.; пер. с англ. / П. Самуэльсон. М.:НПО «Алгон».

159. Сапир, Ж. Региональная интеграция: выбор России и ЕС / Ж. Сапир // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. - С. 33-42.

160. Сафрончук, М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике / М.В. Сафрончук // Вопросы статистики. 2001. - №11. - С.50-54.

161. Серегина, С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации / С.Ф. Серегина. М., МГУ, ИВЦ «Маркетинг», 2001.-274 с.

162. Синицына, И., Чудакова, Н. Польша: пределы регулируемости системных изменений / И. Синицына, Н. Чудакова // МЭиМО. 1994. - №10. -С. 87- 92.

163. Смирнова, Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2002 году / Е.В. Смирнова // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №5. - С. 3-7.

164. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III) / А. Смит. М.: Наука, 1992. -572 с.

165. Соколов, В. Как измерить открытость национального хозяйства / В. Соколов, Ю. Шишков // МЭиМО. 1990. - №12. - С. 79-88.

166. Соколова, Н.В. Регулирование внешнеторговой и иностранной инвестиционной деятельности в странах ЦВЕ / Н.В. Соколова // Бизнес и политика. 1997. - №8. - С. 64-69.

167. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2 кн. / Междунар. Ассоциация акад. наук, РАН; Под общ. ред. К.И. Микульского. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 757 с.

168. Социально-экономические проблемы переходного общества: Из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000. - 410 с.

169. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004. 720 с.

170. Строев, Е.С. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: опыт и проблемы реформ / Е.С. Строев, JI.C. Бляхман, М.И. Кротов. СПб.: «Наука». - 1998. - 580 с.

171. Суэтин, A.A. Роль валютного регулирования / A.A. Суэтин // Аудитор. -2004.-№6.-С. 46-53.

172. Тейлор, JI. Первые годы переходного периода / Д. Тейлор // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-С. 87-98.

173. Тихонова, В. Инвестиционный климат в России сточки зрения эффективности прямых иностранных инвестиций / В. Тихонова // Инвестиции в Россию 2005. - №6.-С.З-10.

174. Тойнби, Дж. Вызовы и возможности / Дж. Тойнби // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-С. 65-74.

175. Устинов, И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический сборник / И.Н. Устинов. М.: Экономика, 2000. - 359 с.

176. Фаминский, И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / И. Фаминский // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 65-78.

177. ФЗ от 08.12.2003 (ред. 22.08.2004) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// Российская газета. 2003. - 18 ноября.

178. ФЗ от 08.12.2003 №165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров»// Российская газета. 2003. - 17 декабря.

179. ФЗ от 10.12.2003 №173-Ф3 (ред. От 18.07.2005) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. — 17 декабря.

180. Филаточев, И.В. Концепции «открытой экономики»: Интернационализация и макроэкономическая политика государства / И.В. Филаточев. -М.: Наука, 1991. 144 с.

181. Фишер, С. Экономика: пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1993. - 864 с.

182. Холопов, А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики / А. Холопов // МЭиМО. 1998. - №2. - С. 5-17.

183. Чебанов, С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы / С. Чебанов // МЭиМО. 2001. - №12. - С. 21-32.

184. Черковец, О. В. Белорусская альтернатива / О.В. Черковец // Вопросы экономики. 2004 . - №5. - С.50-59.

185. Черной, JI. Об оптимальной валютной политике / JI. Черной // Экономист. 2004. - №8. - С. 46-52.

186. Чиркин, А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики.- 2005. №5. - С. 132139.

187. Шакина, А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы / А. Шакина // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 48-51.

188. Шалашов, В.П. Валютные счета резидентов в иностранных банках / В.П. Шалашов //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №8. - С.60-62.

189. Шишков, Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? / Ю.В. Шишков. М.:НП «III тысячелетие», 2001г.-480 с.

190. Шпигель, Б.И. Особенности импортного регулирования в России / Б.И. Шпигель // Финансовый менеджмент. 2004. - №6 . - С. 128-135.

191. Щебарова, Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма /Н. Щебарова // МЭиМО. 2003. - №3. - С. 42-48.

192. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). Институт экономических проблем переходного периода, 1998.-1113с.

193. Экономика стран СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполком СНГ. М.: Финстатинформ, 2001. - 420 с.

194. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки / Под ред. В.К. Сенчагова.-М.: Финстатинформ, 1998.

195. Экономические обзоры ОЭСР. РФ, 1995. М.: Изд-во ЦИСН, 1995.-218с.

196. Экономические стратегии стран СНГ и Россия: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003.-297 с.

197. Эльянов, А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику / А. Эльянов // МЭиМО. -2001. -№ Ю. С. 10-22.

198. Эмсден, Э. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления (доклад американских экспертов) /Э. Эмсден, М. Интрилигейтор, Р Макинтайр, JI. Тейлор // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2. - С. 30-36.

199. Эрроу, К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы / К. Эрроу // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - С.75-86.

200. Юсипов, А. В России экономически несвободно / А. Юсипов //http:www.km.ru

201. Якунин, О.А. Экспорт минерально-сырьевых ресурсов / О.А. Якунин // ЭКО-2004. №6. - С.145-156.

202. Ясин, Е. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях / Е. Ясин, С. Алексашенко, Е. Гавриленков, А. Дворковоич // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 4-33.

203. Ясин, Е., Яковлев, А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е.Ясин, А.Яковлев А. // Вопросы экономики. 2004. -№7. - С.24 -34.

204. Beenstock М., Dick G. An aggregate monetary model of the world economy// Eropean Ecoomic Review, 1983. Vol.21, N3.

205. Dornbusch K. Expectations and exchange rates dynamics// Journal of Political Economy. 1976. Vol. 84, N6, P. 1161 -1177.

206. Fleming M. Domestic financial policies under flexible and fixed exchange rates// IMF Staff Papers, 1962. Vol 9, N3.

207. Frenkel J., Mussa M. Monetary and fiscal policy in open economy// American Economic Review. 1981. Vol.71, N2, P.253.

208. Frenkel J., Mussa M. The efficiency of foreign exchange markets and measures of tubulence// American Economic Review. 1980. Vol. 70, N5, P. 374-381.

209. Friedman M. The optimum quantity of money and the other essays. L., 1969

210. From Plan to Market. World Development Report. Wash, D.C.: World Bank, 1996. - P. 22.

211. Hicks J.R. Mr. Keynes and Classics: a Suggested Interpretation// Econometrica, 1937. V.5. April.

212. Kindleberger Ch. International economics. Homewood; 1963.

213. McKinnon, Ronald I. The order of economic liberalization: financial control in the transition to a market economy / Ronald I. McKinnon. The Johns Hopkins University Press, 1991. 200p.

214. Mussa M. The exchange rates, the balance of payments and monetary and fiscal policy under controlled floating// Scandinavian Journal of Economics, 1976. Vol. 78, N2, P. 229-249.

215. Muth J. Rational excpectations and the theory or price movements// Econometrica. 1961.Vol.29, N4, P.316-340.

216. National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers / United States Trade Representative. Washington: USTR, 1998. - 416p.

217. New Russia: Transition Gone Awry. Stanford University Press, 2001 - Pp. 80-83.226.0pening up and geographic diversification of trade in transition economies. -IMF, 1998.-Pp. 12,22,24.

218. Ott, A. Magic poligons in economic policy: a theoretical analysis of conflicts of economic targets / A. Ott // German Economic Review. 1971. - Vol. 9 - N1. -P.17.

219. Rodriguez C.A. On the Degree of Openness of an Open Economy // http://www.cema.edu.ar/ car/opennessdata.pdf

220. Sacks J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995. Vol. I. - Pp. 23,526, 552.

221. Shone R. The monetary approach to the dalance of payments. Oxford., 1980, Vol. 32, N2.

222. The monetary approach to the balance of payments/ Er. by. J. Frenkel, H. Johnson, L., 1976.

223. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D // www.unctad.org