Теоретические вопросы развития малой открытой экономики в условиях переходного периода: на примере Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Саидмурадов, Лютфилло Хабибуллоевич

• Саидмурадов, Лютфилло Хабибуллоевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Саидмурадов, Лютфилло Хабибуллоевич

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА I. Макроэкономические вопросы малой открытой и переходной экономики Республики Таджикистан.28

§1 Вопросы соотношения внутренних и внешних национальных экономических интересов Республики Таджикистан в рамках модели IS-LM-ВР

§2 Переходная и открытая экономика Республики Таджикистан: взаимосвязь внутренних и внешних национальных экономических интересов в малой открытой экономике

§3 Малая открытая экономика Республики Таджикистан: базовые условия функционирования

ГЛАВА II. Глобализация и дифференциация современного всемирного хозяйства: методология структурного анализа.60

§1 Общеметодологические особенности анализа соотношения внешних и внутренних национальных экономических интересов.62

§2 Теоретические модели экономики устойчивого роста и их значимость для обоснования структуры современного открытого хозяйства.75

§3 Тенденции формирования и развития открытых систем в переходных экономиках.87

§4 Вопросы соотношения внешних и внутренних национальных экономических интересов в теориях развития.98

ГЛАВА III. Теория и практика развития открытой экономики и их отражение в системе экономических категорий.119

§1 Эволюция подходов к оценке открытой экономики.121

§2 Закон открытой экономики и основные формы его проявления.135

ГЛАВА IY. Торговая интеграция Республики Таджикистан в мировую экономику: анализ и оценка.153

§1 Этапы формирования внешнеторговой политики Республики Таджикистан.154

§2 Индекс валовых условий внешней торговли - как количественная оценка состояния внешнеэкономических связей Республики Таджикистан .175-

§3 Ценовая характеристика и проблемы устойчивости внешней торговли

Республики Таджикистан.189

ГЛАВА Y. Проблемы обеспечения устойчивости национальной валюты в малой открытой экономике Республики Таджикистан.202-

§1 Обеспечение устойчивости покупательной способности национальной валюты Республики Таджикистан - необходимое условие функционирования открытой экономики.203

§2 Внутренняя и внешняя покупательная способность национальной валюты в малой открытой экономике Республики Таджикистан.210

§3 Реальный эффективный валютный курс как нетарифный механизм в условиях малой открытой экономики.221

Глава YI. Факторная и институциональная интеграция в мировую экономику, как формы согласования внешних и внутренних национальных экономических интересов Республики

Таджикистан.236

§1 Иностранные инвестиции как фактор интернационализации и глобализации национальной экономики.237

§2 Выгоды и издержки привлечения иностранных инвестиций в малую открытую экономику Республики Таджикистан.248

§3 Внешняя трудовая миграция и ее влияние на малую открытую экономику

Таджикистана.262

§4 Национальные экономические интересы Республики Таджикистан в контексте вступления в ВТО.273

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические вопросы развития малой открытой экономики в условиях переходного периода: на примере Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования.

Общепризнанным явлением развития мировой экономической и политической систем начала XXI века стала глобализация общественных отношений, затрагивающая все страны и отрасли экономики. В современных условиях во всех бывших социалистических странах, которые мы сегодня именуем странами переходного периода1, с различной скоростью и эффективностью осуществляются экономические реформы, направленные на изменения отношений собственности, формирования частных институтов, роли государства в управлении внутренней экономикой и внешнеэкономических связей. Сегодня уверенно можно сказать, что во всех без исключения странах переходной экономики пройден первый этап реформ, - произошло изменение политической и экономической системы управления экономическими процессами. В этих условиях, вопрос о концепциях, методах и путях проведения экономических реформ принимает первостепенное значение.

Двери Таджикистана, - отмечает президент Республики Таджикистан Э.Рахмонов,- открыты для всех, кто идет к нам с миром, со своим универсальным опытом, новыми технологиями и знаниями, ориентированными в новое тысячелетие».2 Из этого высказывания можно сделать вывод о том, что реализация внешнеэкономических интересов нашей страны обеспечивается через три главных направления:

1. Мирное сосуществование;

2. Адаптирование в ходе национальной реформы зарубежного опыта;

3. Использование новейших технологий и знаний.

Глобализация производства и потребления означает вхождение всех стран в мировое хозяйство, с учетом достигнутого экономического, научно

1 «Страны переходного периода»- это официальное определение было принято в институтах системы ООН для обозначения бывших социалистических стран, в дополнение к ранее использовавшейся классификации

2 Саидов 3 Ш. Внешняя политика Президента Рахмонова. Душанбе,2001, с 57. 4 технического и финансового потенциала, а также их интеграцию и взаимодействие, размывание границ между хозяйственными национальными комплексами и образование на этой основе глобального экономического пространства.

Сегодня для стран бывшего СССР, как никогда актуальным становится необходимость понимания того, что сохранение экономической независимости предполагает не изоляцию, а всего лишь изменение в характере и условиях связей страны с внешним миром. Поэтому тезис о том, что «от глобализации защищаться не надо, а надо готовиться к ней во всех отношениях» принимает для каждой отдельной страны реальные очертания.3

Кардинальное изменение геэкономического и геополитического положения Республики Таджикистан после распада СССР, существенно повысили роль внешнеэкономического фактора в развитии страны. Внешнеэкономическими для Таджикистана стали хозяйственные и торговые связи не только с дальним, но и с ближним зарубежьем. В результате зависимость Республики Таджикистан от внешних рынков неизмеримо возросла.

За небольшой период реформ открытость экономики Республики Таджикистан внешнему миру стала необратимой. Внешнеторговая квота страны сегодня составляет более 100% (бывший СССР в целом - 7-8%), а внутренний рынок превратился из самодостаточного (в рамках бывшего СССР) в органично взаимодействующий с региональным и мировым. Внешнеэкономические связи Республики Таджикистан в условиях политического и экономического кризисов переходного периода играли особую роль, достигая в отдельные годы уровня внешнеторговой квоты до 210% (1995 г.).

Усиление внешнеэкономического фактора в развитии страны объективно диктуется проводимыми рыночными преобразованиями, которые

3 Н Назарбаев Главная задача - улучшение жизни народа через расцвет экономики // Казахстанская правда, 6.12 2003 г. формируют качественно новые основы для взаимодействия национальной экономики с мировой, а внутреннего рынка, с внешним.

Происходит усиление роли политических и экономических межгосударственных институциональных образований. В этой связи создание Всемирной торговой организации (ВТО), в рамках которой происходит регулирование межгосударственных отношений не только в области международной торговли товарами и услугами, но и в области международных инвестиционных потоков, показывает не только современный способ управления глобальной экономикой, но и важный стимул и импульс формирования новой системы взаимоотношений различных государств.

Вместе с тем, современный этап развития мировой экономической системы по-прежнему связан с наличием самостоятельных национальных экономических систем в пределах отдельно взятых государств или региональных объединений государств.4

Внешнеэкономические интересы Республики Таджикистан требуют кардинальной перестройки международной производственной специализации страны в сторону увеличения доли в экспорте готовых товаров и продукции сельского хозяйства, а также встраивание национального бизнеса в глобальные воспроизводственные процессы. Для достижения этих целей необходимо, прежде всего, развитие рыночных институтов, модернизация структуры экономики и прав собственности, а также активизация внешнеэкономической политики.

4 По этому поводу в экономической литературе существуют две противоположные точки зрения. Так, например, М.Кинон и Роланд И. считают, что мировое сообщество уже в 50-60-х годах XX века отошло от «изолированных» экономических взаимосвязей и поэтому кейсианский подход к макроэкономическим проблемам становится неактуальным. McKinnon, Roland I, " The Exchange Rate and Macroeconomic Policy: Changing Postwar Perceptions", Journal of Economic Literature, Vol. 19 (June), 1981, pp 531-557. Более поздние исследователи придерживаются точки зрения о том, что в современных условиях именно «изолированность» является характерной чертой функционирования развитых стран мира и поэтому, хотя глобализация и усиливает открытость национальных экономик, но о преодолении их «изолированности» еще говорить преждевременно. Maurise Obstfeld International Macroeconomics: Beyond the Mundell-Fiemtng Model, IMF staff papers, Volume 47, IMF Research Conference 2001, p. 10.

Следовательно, проблема формирования и реализации экономических интересов государств, в стремительно изменяющихся геополитических и геоэкономических условиях функционирования мировой экономики приобретает особое актуальное значение.

Сложившаяся к настоящему времени модель взаимодействия Республики Таджикистан с глобальным мировым рынком не соответствует не только ее потенциальным конкурентным возможностям, но и ее долговременным экономическим интересам.

Проблемы вступления нашей республики в ВТО на самом деле настолько масштабны и сложны, что потребуется несколько лет, чтобы привести законодательную базу внешнеэкономической деятельности страны в соответствие с требованиями ВТО и действующими международными соглашениями. Процесс вступления в ВТО приведет к фундаментальному изменению роли внешнеторговой политики как важного инструмента поддержки и стимулирования экономического развития, достижения оптимальных рыночных пропорций.

Важный вывод, который необходимо будет сделать из происходящего сегодня процесса подготовки вступления в ВТО, состоит в том, что торговая политика должна быть провозглашена частью экономической, а не внешней политики.

Поэтому процесс смены парадигмы внешнеэкономической стратегии Республики Таджикистан в современных условиях, и проблема его теоретического обоснования, представляет значительный научный и практический интерес.

Однако, в современных условиях происходит смена парадигмы и самого процесса развития мирового хозяйства: категория «интернационализация хозяйственной жизни» все более усложняется и уже не способна выразить изменившуюся систему экономических отношений в рамках мировой экономики и на смену ей приходит категория «глобализации мирового хозяйства», материальной основой возникновения которой становится глобальная экономика. Глобализация экономики изменяет фундамент хозяйственной деятельности, среду обитания и образ мышления людей, поэтому государственная экономическая политика Республики Таджикистан должна строиться с учетом этого процесса и быть направлена на создание эффективной взаимосвязи между национальным и глобальным рынком.

На наш взгляд, сегодня наступило время для того, чтобы современная внешнеэкономическая политика Республики Таджикистан в отношении промышленно развитых стран, была нацелена на переход от реализации экзистентного (политика выживания) внешнеэкономического интереса проявляющегося в оказании стране гуманитарной помощи, к процессу реализации фундаментального внешнеэкономического интереса через сотрудничество в области экономики и инвестиций.5

Степень научной разработанности темы исследования.

В исторической, историко-экономической, конкретной экономической и политико-экономической литературе существуют самые разнообразные подходы к проблеме соотношения внутренних и внешних национальных экономических интересов стран и, соответственно, к обоснованию реформ в области внешней торговли, как основного направления интеграции переходных стран в мировое хозяйство.

Одни авторы, однозначно поддерживают безотлагательную необходимость ее проведения.6 Другие, выражают сомнения в необходимости либерализации внешней торговли утверждая, что она приводит к обострению проблем платежного баланса, государственного

5 «. пришло время переходить от гуманитарной помощи к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству». Из выступления Э Рахмонова на встрече с первым заместителем Госсекретаря США. таджикская сторона заинтересована в налаживании фундаментального сотрудничества во взаимовыгодных сферах с Японией.». Из выступления Э Рахмонова на встрече с Чрезвычайным и Полномочным Послом Японии в Таджикистане. Саидов 3 Ш. Внешняя политика Президента Рахмонова Душанбе, 2001, с 52 и 124.

6 W.M. Gorden, Trade Policy and Economic Welfare. Oxford, Clarendon Press, 1974. бюджета, росту безработицы и повышению темпов инфляции в процессе переходного периода.7

Некоторые исследователи стоят на точке зрения, что открытость экономики обязательно стимулирует экономический рост,8 согласно другим исследованиям, открытость экономики обеспечивает расширение потенциального рынка,9 а специальные экспертные исследования в рамках Международного Торгового Центра ЮНКТАД/ВТО (Женева) показывают, что хотя либеральная торговая политика, в общем и выгодна, однако темпы экономического роста ускоряются лишь в случае сопровождения её мерами по упрощению международных торговых отношений.10

В рамках исследований Всемирного Банка сделан вывод о том, что существует тесная взаимосвязь между либерализацией внешней торговли и проводимой одновременно макроэкономической политикой, которая, в свою очередь, и определяет успех либерализации.11

Многие исследователи приходят к выводам, что открытость создает благоприятный инвестиционный климат и необходимые условия для ускорения темпов экономического роста в долгосрочном периоде, так как способствует эффективному (рыночному) размещению ресурсов, использованию экономии от масштаба и более широкому доступу к зарубежным технологиям.

В свою очередь, открытость экономики, в частности благодаря ее влиянию на экономический рост, выступает действенной мерой в сокращении абсолютной бедности, а через свободу миграции рабочей силы и свободу челночной торговли, в сокращении относительной бедности. Так,

7 Jeffrey Sachs, Trade and Exchange Rate Policies in Growth-Oriented Adjustment Programs. Cammbridge, Mass, 1987; Lance Taylor, Economics Openness1 Problems to the Centry's End. /Helsinki: World Institute for Development Economics Research, 1988.

8 Например, П Ромер на основе выборочного обследования девяноста стран мира однозначно формулирует такой ответ. См.: Р M.Romer, "What determines the rate of growth and technological change?" Policy, Planning and Research working paper no 279, Country Economics Department, World Bank. Washington, D.C, 1989. См также: Бункина M К. Валютный рынок. М.: АО «Дис», 1995.

9 См : G М. Grossman, Promoting new industrial activities: A survey of recent arguments and evidence. Paris, 1989.

10 Центральная Азия на перекрестке Международной торговли - Вызовы и возможности. Техническая встреча за круглым столом. Алматы, Казахстан. 2003. с. 49.

11 М Michaely, A Choksi and D.Papageorgiou. "The Phasing of Trade Liberalization Policy: Preliminary Evidence", CPD Discussion Paper no 1986 - 42, Country Policy Department, World Bank (Washington, D C., p. 14) согласно оценкам, приводимом в опубликованном исследовании Мичиганского университета, в результате полного устранения торговых барьеров во всем мире, благосостояние могло бы возрасти на 600 млрд. долл.12

Вместе с тем, в современной научной литературе нет достаточного обоснования того, как открытость экономики непосредственно способствует экономическому росту. Даже экспертные оценки Всемирного Банка не смогли выявить такую взаимосвязь. Однако главный вывод, который возможно сделать из анализа различных исследований состоит в том, что, во-первых, нет четких данных о том, что какая-либо страна добилась высоких темпов устойчивого роста в условиях отсутствия открытости и, во-вторых, нет подтвержденных данных о том, что открытость отрицательно влияет на экономический рост.

Существующая литература по данной проблеме больше носит публицистический характер, где научные доказательства направления институциональных реформ в условиях открытости рынков, в странах переходной экономики и, в частности Республики Таджикистан, фактически отсутствуют.

Современная геополитическая и геоэкономическая картина мира показывает все большую взаимозависимость государств не только с экономической, но и прежде всего, с общечеловеческой точки зрения. Это означает, что в основе реализации внешних национальных экономических интересов стран должна находится такая политика, которая направлена на решение внутренних проблем национальной экономической системы, а не политика внешнеэкономического и внешнеполитического давления.

С этой точки зрения, современная картина мирохозяйственных связей должна быть проанализирована на основе такого методологического подхода, применение которого способствовало бы раскрытию специфики современной системы международных экономических отношений.

12 См.: Торговая политика под знаком глобализации //Международная политика, 2001, N7.

В современной экономической литературе существуют различные подходы к исследованию тенденций, которые определяют и влияют на систему взаимоотношений складывающихся в рамках современного всемирного хозяйства.

Первый, это так называемый «глобализационный» подход, который предполагает, что именно явления глобализации и регионализации предопределяют специфику современных международных отношений и влияют на формирование внешнеэкономических интересов стран (Л.И.Абалкин, Е.Ф.Авдокушин, И.И.Дюмулен, О.Т.Богомолов, Ю.В.Шишков, Л.И.Глухарев, Н.Я.Петраков, С.Ю.Глазьев, Е.С.Строев, Н.А.Назарбаев, А.А.Урунов, Р.И.Хасбулатов, Таранов П.В., Смирнов А.А, Д.А.Мацнев и др.).

Второй, это «традиционный» подход представленный в концепциях «центр-периферия», где центром выступают промышленно-развитые страны, а периферией - развивающиеся и переходные страны. Согласно такому подходу, именно центр создает и распространяет на периферию основные ценности, будь то политические и экономические институты, или научно-технические инновации. Соответственно и внешнеэкономические интересы стран при таком подходе довольно четко предопределены: для центра становится характерным экспансия производительного, финансового и политического капитала, а для периферии - создание международного имиджа высокой абсорбционной способности капитала (Э.де Сото, Г.Зингер, Р.Пребиш, Р.Нурксе, А.Хиршман, Х.Ченери и др.).

Третий, это подход представленный в концепции «замыкания постиндустриального мира» и отрицающий факт формирования глобальной экономики. В центре внимания указанной концепции оказываются два процесса: с одной стороны, формирование в рамках ведущих западных стран замкнутой хозяйственной системы, с другой - нарастающая неспособность остальных стран мира преобразовать свои национальные экономические системы в соответствии с требованием времени.

Так, например В.Иноземцев отмечает, что «главная глобальная экономическая проблема современности связана с формированием в рамках ведущих западных стран замкнутой хозяйственной системы. Этот процесс может быть прослежен по четырем направлениям: концентрации в постиндустриальном мире большей части интеллектуального и технологического потенциала человечества; сосредоточении основных торговых оборотов в пределах сообщества развитых держав; замыкании инвестиционных потоков и резком ограничении миграционных процессов из "третьего мира" в развитые регионы планеты. Основная опасность, угрожающая стабильному развитию мировой экономики, заключена в усилении несамостоятельности молодых индустриальных стран. Она проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой продукции в государства постиндустриального мира».13

С точки зрения исследования внешнеэкономических интересов стран, заключительная логика такого подхода состоит в том, что «в настоящее время постиндустриальные державы становятся все более автономными от индустриальной части планеты, сокращая свои потребности не только в сырье и материалах, но и в массовых изделиях индустриального производства и сосредоточивая у себя изготовление наукоемкой продукции и информационных ресурсов. Новые индустриальные страны формируют сегодня не новый центр хозяйственного роста, а в полной мере зависимый "второй эшелон" мировой экономики. Кризис в Юго-Восточной Азии наглядно показал, насколько иллюзорны возможности вхождения этих государств в пределы постиндустриального мира».14

13 См: Иноземцев В. "Глобализация" национальных хозяйств и современный экономический кризис, http //www ptpu ru/issues/399/4399.htm

14 См: Иноземцев В. Там же.

На наш взгляд, все три представленные концепции достаточно полно отражают противоречивое многообразие и проблемы развития современного всемирного хозяйства.

Вместе с тем, хотя современный мировой порядок и принимает тенденцию принудительного однополюсного мира, методология научного исследования современных международных экономических отношений должна быть направлена не только на выявление реальной структуры экономических отношений, но и на поиск потенциальных источников изменений. Поэтому, в диссертационном исследовании сделана попытка доказать, что в рамках категории «всеобщности» источники развития найдены быть не могут. Только выявление особенностей функционирования каждой из национальных экономических систем, поможет исследователю найти потенциальные источники развития мирового хозяйства в условиях взаимосогласованности внутренних и внешних национальных экономических интересов стран.

Такая постановка вопроса фактически отсутствует в экономической литературе, однако позиции различных экономистов относительно экономических обоснований, в частности, либерализации внешней торговли, как особенного источника развития в условиях открытости существуют.

Одна часть экономистов предполагает, что преодолеть монополизм и определить, какие из отраслей национальной экономики имеют перспективы на внутреннем и внешнем рынках, поможет иностранная конкуренция и, следовательно, надо использовать такой элемент «шоковой терапии», как открытое сравнение потребителями отечественных и зарубежных товаров, для чего надо открыть все каналы, которые связывают национальные экономические системы с мировым хозяйством.

Другая часть экономистов, исходит из того, что национальная экономическая система нуждается в защите и поэтому «открывать» экономику мировому рынку следует осторожно и поэтапно, то есть, защитить отечественных производителей импортными тарифами, поддержать импорт дотациями и специальным валютным курсом.

В нашем исследовании мы разделяем точки зрения тех авторов, которые, анализируя практику внешнеэкономических реформ утверждают, что диалектика открытости применительно к переходной национальной экономике осознана недостаточно ясно15, что переход к открытости трактуется слишком упрощенно - как либерализация внешнеэкономической деятельности, за которой на практике скрывается всего лишь либерализация внешней торговли.16

В теории переходной экономики до сих пор нет консенсуса в отношении степени интеграции транзитных стран в мировой рынок, что приводит к различным оценкам роли либерализации внешней торговли в подъеме национальной экономической системы. Одни авторы утверждают, что в период перехода, в самой внешней торговле произошли «положительные изменения» и однозначно усилилось ее положительное

17 влияние на национальных производителей и потребителей. Другие, оценивают современное состояние внешней торговли переходных стран как «сферу расхищения и потерь национального богатства»18 на том основании, что большая часть импорта и экспорта остаются неучтенными в рамках «внелегального сектора».

Такое полярное различие в подходах, предполагает и полярно различных мер воздействия на внешнюю торговлю: от предложений полностью свернуть деятельность частных субьектов рынка и вернуться к государственной монополии на внешнюю торговлю, до полной отмены каких-либо ограничений в торговле.

15 См.: Оболенский В. П. Трансформация механизма государственного регулирования внешней торговли в ходе формирования в России открытой экономики Автореферат дис насоиск уч. ст. док. экон. наук. - М, 1995, с. 17.

16 См.: Кочетов Э Формирование внешнеэкономической доктрины. //Экономист, 1997, N2, с. 58-59.

17 Бедринцев А К Модель «открытой экономики» Республики Узбекистан: проблемы формирования и реализации. //Общественные науки в Узбекистане, 1998, N1, с.22.

18 См : Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики, 1994, N 12.

На современном этапе развития экономической теории, в частности макроэкономической теории, исследования открытого хозяйства ведутся в рамках эконометрических моделей большой и малой открытых экономик (Г.Менкью, Дж.Сакс, Фелипе Ларен Б., А. Роберт Манделл, Р.Дорнбуш, Дж. Маркус Флеминг, Пол Р.Кругман, М.Обстфельд, С.Б.Линдерт, А.Киреев, М.Бункина, Н.Миклашевская, Г.П.Овчинников, А.Холопов и т.д.), что подчеркивает актуальность прикладного характера темы настоящего исследования. Однако, страновое адаптирование выводов этих работ в экономической литературе пока представлены слабо.

В отечественной экономической литературе, проблема интеграции экономики суверенного Таджикистана в мировой рынок, стала предметом пристального анализа ученых экономистов в начальный период макроэкономической стабилизации, который, как будет показано в работе, совпал с периодом использования экономических методов регулирования внешнеэкономических связей республики (1996- 1997 гг.).

Впервые комплексность этой проблемы была поставлена в 1997 году на II и III Международных научно-практических конференциях - «Место Таджикистана в новом международном порядке» и «Интеграция Таджикистана в мировое сообщество» в работах Н.К.Каюмова, Р.К.Рахимова, М.Нурмахмадова, С.Д.Комилова, И.А.Асророва и др.

Более поздние исследования были сосредоточены на таких направлениях как:

- возрождение экономики республики в контексте проводимых реформ и важности международного и экономического сотрудничества (Т.Н.Назаров);

- дезинтеграция и возможности реинтеграции в рамках СНГ (Х.М.Саидмурадов)

- влияние глобализационных процессов на экономические проблемы Республики Таджикистан (Н.К.Каюмов, Т.Н.Назаров, И.И.Махмудов, Р.К.Рахимов, Х.У.Умаров);

- пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику республики (И.А.Асроров, О.Т.Тошев, С.О. Тошев);

- особенности монетарной политики Таджикистана и проблемы «долларизации» экономики (Х.У.Умаров, А.Хайдаров); вопросы обеспечения конкурентоспособности национальной экономики Таджикистана и ее экспортных ресурсов на внешних рынках (И.А.Асроров, О.К.Бобокалонов, В.В.Вахидов, Х.Г.Гафуров, Х.М.Мухаббатов, А.М.Рахимов, Х.У.Умаров, Б.Г.Сафаров и др.);

- проблемы внешней трудовой миграции в условиях открытости национальной экономики Таджикистана (М.Нурмахмадов, Т.Х.Курбанов, Р.К.Рахимов и др.);

- выгоды и издержки вступления Таджикистана в ВТО (Н.К.Каюмов, Х.У.Умаров, М.А.Одинаев и др.);

- проблемы привлечения иностранных инвестиций и направления интеграции Таджикистана в рамках регионального сотрудничества (О.К.Бобокалонов, А.А.Солиев, Р.М.Мирбобоев, И.М.Мирзоев и др.).

Однако, все еще остается ряд теоретически недостаточно разработанных проблем согласования внешних и внутренних национальных экономических интересов в условиях открытости экономических систем и, в особенности, в рамках малой открытой экономики. Это, прежде всего, вопросы связанные, во-первых, с структуризацией современного мирового хозяйства после распада социалистической системы, во-вторых, с определением направлений институциональных преобразований в условиях открытости трансформирующихся национальных экономических систем, и в третьих, с необходимостью выявления выгод и издержек интеграции в мировую экономику формирующихся малых открытых экономик постсоветского пространства, в частности Республики Таджикистан.

Все эти моменты обусловили выбор темы и определили цель настоящего исследования.

Цель исследования состоит в разработке комплекса теоретических и методических положений по научному обоснованию необходимости согласования внешних и внутренних национальных экономических интересов Республики Таджикистан в условиях интеграции в мировое хозяйство.

Для достижения этой цели в диссертации определены следующие основные задачи:

- определить и проанализировать экономические категории, которые отражают соотношение внешних и национальных экономических интересов малой открытой экономики Республики Таджикистан; раскрыть содержание закона открытой экономики и выявить закономерности определяющие тенденции развития мирового хозяйства;

- обосновать необходимость структуризации современного мирового хозяйства с позиции стран экономики устойчивого роста, экономики развития и переходной экономики;

- раскрыть объективность действия закона «геэкономического полюса», как закона выражающего центробежные тенденции в рамках региональных экономических группировок; показать модели и концепции, отражающие тенденции функционирования стран экономики устойчивого роста, экономики развития и переходной экономики и их значимость для определения приоритетов в стратегии реализации внешних и национальных экономических интересов Республики Таджикистан в кратко, средне и долгосрочном периодах; выявить и уточнить критерии открытости национальных экономических систем с методических и методологических позиций; раскрыть содержание внешнеторговой квоты, как исходной, абстрактной и синтезированной экономической категории, выражающей степень согласования внешних и национальных экономических интересов страны;

- показать особенности этапов формирования внешнеторговой политики Республики Таджикистан;

- использовать индексный метод расчета условий торговли для оценки устойчивости внешней торговли Республики Таджикистан;

- выявить содержание понятий внутренняя и внешняя покупательная способность национальной валюты, как экономических категорий выражающих реализацию национальных и внешних экономических интересов;

- показать проблемы малой открытой экономики Республики Таджикистан по привлечению иностранного капитала и экспорта рабочей силы, как факторных условий интеграции страны в мировую экономику, отражающих, соответственно, тенденции либерализации и протекционизма в современном мировом хозяйстве;

- обосновать будущее вступление Республики Таджикистан в ВТО как, прежде всего, институциональный процесс, отражающий необходимость изменения существующей системы экономических отношений в целях реализации внешних и национальных экономических интересов;

- применить модель внутреннего и внешнего макроэкономического равновесия в условиях малой открытой экономики, для обоснования объективной необходимости согласования внешних и национальных экономических интересов в процессе экономических реформ в Республике Таджикистан.

Объектом исследования данной работы является либерализация внешнеэкономической деятельности, которая рассматривается как стержневая форма всего комплекса внешнеэкономических отношений в условиях открытости национальных экономических систем.

Предметом исследования выступают внешнеэкономические отношения Республики Таджикистан, как отношения отражающие действие закона открытой экономики, и принимающие особенный и единичный характер проявления в системе современных мирохозяйственных связей.

Теоретико-методологическая база исследования. Логика диссертационной работы основана на теоретических и методологических исследованиях ведущих ученых и специалистов в области международной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили основные положения экономической теории, теории международной экономики, теории развития и теории переходной экономики.

Информационная база представлена материалами международных и национальных справочных изданий, международными экспертными оценками и статистическими данными министерства экономики и торговли Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении теоретико-прикладной проблемы разработки внешнеэкономической стратегии Республики Таджикистан в условиях товарной, валютной, факторной и институциональной интеграции страны в мировую экономику.

Получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:

I. Разработаны научные основы согласования внешних и внутренних национальных экономических интересов в трансформирующейся малой открытой экономике Республики Таджикистан, в основе которых лежат, во-первых, учет общих тенденций и закономерностей развития всемирного хозяйства, во-вторых, особенности трансформационных процессов переходного периода, и, в-третьих, специфичные (единичные) условия функционирования национальной экономической системы Республики Таджикистан. Такой подход позволил построить теоретическую схему ранжирования соотношения внутренних и внешних национальных экономических интересов в условиях переходной и открытой экономики Республики Таджикистан, положения которой могут быть использованы при определении приоритетов в процессе формирования национальной стратегии развития внешнеэкономических связей страны: а) первым приоритетом, отражающим краткосрочные цели реализации такой стратегии, должны выступить институциональные реформы и дальнейшая либерализация внешней торговли и интеграция, как формы проявления, соответственно, внутренних и внешних национальных экономических интересов страны; б) вторым по значимости приоритетом, отражающим среднесрочные цели стратегии, должны стать поддержание необходимых темпов экономического роста и создание условий для инвестиционной привлекательности страны; в) третьим приоритетом, отражающим долгосрочные цели стратегии -снижение уровня бедности и неравенства и импорт капитала и технологий; г) и, наконец, четвертым приоритетом, отражающим стратегические цели стратегии, должны стать повышение качества жизни и реальная открытость национальной экономической системы.

Установлено, что в условиях глобализации мирохозяйственных связей, политика реализации внешних национальных экономических интересов стран должна строиться исходя из решения внутренних проблем национальной экономической системы, а не с помощью внешнеэкономического и внешнеполитического давления. В работе показано, что современная картина мирохозяйственных связей должна быть проанализирована на основе такого методологического подхода, применение которого способствовало бы раскрытию специфики современной системы международных экономических отношений. Важный вывод, который был сделан на основе анализа современных институциональных теорий, состоит в том, что в рамках категории «всеобщности» капитала источники развития в отдельных экономических системах найдены быть не могут.

II. Развиты отдельные положения теории открытой экономики о том, что национальные экономические интересы в условиях открытости могут выражать реально существующие экономические отношения лишь в условиях внутреннего и внешнего равновесия. а) установлено, что если в трансформирующейся малой открытой экономике внутреннее равновесие означает стабильный рост национальной экономики параллельно с низким уровнем безработицы, то внешнее равновесие означает достижение желаемого торгового и платежного балансов. Поэтому в условиях открытости национальной экономической системы, в рамках макроэкономического регулирования уже не достаточно только снижать уровень безработицы и инфляции, так как экономическая политика должна принимать во внимание изменения внешнеторгового баланса, условий внешней торговли и формирования реального эффективного валютного курса, движения иностранных инвестиций и международных кредитов. В этом случае, национальные экономические интересы предстают и как внешнеэкономические интересы, отражая те изменения в структуре экономических отношений национальной экономической системы, которые возникают в условиях открытости экономики. В работе показано, что этот общий методологический подход получает свое конкретное выражение в зависимости от того, в какой экономической подсистеме всемирного хозяйства он реализуется. б) на основе модели IS-LM-BP для малой открытой экономики обоснована значимость институциональных реформ для обеспечения макроэкономического равновесия и активизации привлечения иностранных инвестиций в Республику Таджикистан. в) сделан вывод, что эпоха однозначной ориентации на собственные силы при развитии национальных экономических систем уходит в прошлое. Такой курс становится тормозом экономического и социального развития, так как связан с нерациональным использованием национальных ресурсов, что, в конечном итоге, затрудняет движение к рыночной экономике. г) доказано, что в условиях превышения импорта товаров над экспортом и неблагоприятным соотношением экспортных и импортных цен, прямой и обратной макроэкономической связи между внешним и внутренним секторами экономики Республики Таджикистан фактически не существует.

III. В работе доказывается положение о том, что формирование «открытой модели» экономического и социального развития Республики Таджикистан несет в себе в потенции очевидные экономические, социальные и общечеловеческие преимущества, которые необходимо использовать в процессе формирования страновой стратегии внешнеэкономической деятельности. а) показано, что главная задача такой стратегии должна состоять в том, чтобы объективно и научно обосновать переход от ситуации, где торговая политика рассматривается как часть внешней политики, к ситуации, где она будет составляющей частью комплексной макроэкономической политики. б) сделан вывод о том, что отдельные положения теорий развития очень важны для оценки существующих сегодня экономических отношений во внешнеэкономическом комплексе Республики Таджикистан. Показано, что в внелегальном бизнесе заложен огромный интеграционный потенциал стран переходной экономики, позволяющий направить интеграционные усилия стран, в частности ЕврАзЭС, наряду с созданием Зоны свободной торговли в направлении Зоны приграничной торговли, что может выступить «снятием» проблемы внелегальности во внешнеэкономической сфере. в) установлено, что интеграция в мировое хозяйство позволяет форсированно развивать в Республике Таджикистан те механизмы и институты рынка, которые в ее экономике пока слабы или отсутствуют. Снятие различий в системах собственности между национальной экономической системой и остальным миром, будут способствовать росту конкуренции, дальнейшей приватизации, развитию фондового рынка и эффективного банковского сектора, систем кредитования и страхования экспортно-импортных операций. Сделан вывод о том, что открытость экономики нельзя трактовать и воспринимать упрощенно, как линейную либерализацию внешнеэкономических связей. Открытость - это многоплановый процесс, в котором сохранение единства национальных и внешних экономических интересов национальной экономической системы выступает главной составляющей развития. г) выделены этапы либерализации внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан, анализ которых показал, что экономика республики очень уязвима к внешним шокам из-за узкой экспортной структуры и высокой импортной зависимости. Сделан вывод о том, для малой открытой экономики Республики Таджикистан, проблема внешних ценовых шоков в отношении сырьевых ресурсов, остается теоретически и практически заданной. д) учитывая тенденцию протекционизма в современном мировом хозяйстве в сфере движения такого факторного ресурса, как рабочая сила, в работе обоснована необходимость принятия межгосударственных мер по созданию совместных компаний или региональных ассоциаций за пределами страны, которые своими действиями будут направлять использование такого экспортного ресурса Республики Таджикистан, как рабочая сила, в русло нормальных рыночных отношений, через оказания услуг по трудоустройству и финансовых услуг. е) показано, что денежные переводы внешних трудовых мигрантов являются ключевым аспектом факторной и институциональной региональной интеграции и играют значительную роль в поддержании экономического роста в Республике Таджикистан. Установлено, что переводы трудовых мигрантов оказали серьезное институциональное воздействие на малую открытую экономику республики, усилив позиции национального банковского сектора и расширив конкуренцию между банками по предоставлению услуг по денежным переводам.

IY. Анализ и синтез категорий внутренней и внешней покупательной способности национальной валюты, позволил в диссертационном исследовании раскрыть понятие реального эффективного валютного курса, как нетарифного механизма регулирования в условиях малой открытой экономики. а) сделан вывод о том, в Республике Таджикистан применяется практика завышенного валютного курса, что способствует ухудшению условий внешней торговли для страны и падению конкурентоспособности отечественных товаров. б) показано, что использование заниженного валютного курса эффективно только тогда, когда страна занимается преимущественно экспортом готовых товаров или полуфабрикатов. При преобладании же в экспорте страны сырьевых товаров, политика заниженного реального валютного курса может вести только к усилению сырьевой ориентации экономики. Поэтому для Республики Таджикистан особенно актуально увеличение доли готовой продукции в экспорте, что постепенно будет устранять потребность в занижении реального курса для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности экономики.

Y. На основе обширного статистического материала и анализа теоретических концепций большой и малой открытой экономики показано, что применительно к условиям Республики Таджикистан наиболее приемлемой является модель малой открытой экономики с следующими ее особенностями: а) приток иностранных инвестиций в эту экономику не зависит от внутренней ставки процента; б) малая открытая экономика находится в зависимости от колебания мировых цен и условия внешней торговли для нее однозначно неблагоприятные; в) малая открытая экономика постоянно должна адаптироваться к внешним и внутренним шокам; г) в малой открытой экономике, где валютное замещение уже превратилось в самостоятельный механизм экономической системы, резкая смена валютной политики может стать причиной дестабилизации и инфляции. д) в малой открытой экономике стремление к международным и региональным интеграционным связям намного выше из-за влияния эффекта масштаба; е) для малой открытой экономики таможенный тариф не может выступать эффективным инструментом защиты и развития отраслей экономики. Более эффективными мерами могут стать структурные реформы, направленные на формирование благоприятного инвестиционного климата, справедливой конкуренции и защиты прав собственности; ж) денежные переводы внешних трудовых мигрантов выступают важным фактором экономического роста в малой открытой экономике.

Такая постановка принципов анализа малой открытой экономики позволила теоретически и практически обосновать и определить внешние и внутренние национальные экономические интересы Республики Таджикистан, как базовых условий функционирования в условиях открытости.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические аспекты диссертационного исследования, сущность и содержание процесса согласования внутренних и внешних национальных экономических интересов в условиях открытости экономических систем, комплекс целей, задач и приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование. Результаты исследования по выявлению устойчивости условий внешней торговли, внутренней и внешней покупательной способности национальной валюты и реального эффективного валютного курса могут быть применены в работе государственных и международных учреждений и ведомств, занимающихся практической реализацией внешнеэкономической политики Республики Таджикистан.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Международная экономика», «Тарифно-таможенное регулирование», а также спецкурсов по проблемам формирования и развития внешнеторговой политики.

Практическую значимость имеют также: теоретическая схема соотношения национальных и внешнеэкономических интересов и ее структурных составляющих;

- методологические подходы для оценки степени открытости экономики;

- результаты расчетов индексов условий внешней торговли и ее устойчивости; ситуационные положения соотношения национальных и внешнеэкономических интересов в рамках модели IS-LM-BP для малой открытой экономики Республики Таджикистан.

Апробация работы. Результаты исследования представлялись и получили положительную оценку на ряде научно-практических конференциях и семинарах-тренингах в Республике Таджикистан, Российской Федерации, Республике Казахстан и Малайзии.

Результаты исследования использованы Рабочей Группой Министерства по государственным доходам и сборам при подготовке и издания Новой редакции Таможенного кодекса Республики Таджикистан (2004 г.), где автор был официальным членом этой группы.

Отдельные положения диссертационного исследования были использованы в Министерстве экономики и торговли Республики

Таджикистан при создании и регистрации Международного Торгового Центра, при непосредственном методическом руководстве соискателя.

Теоретические положения, концепции и выводы исследования были использованы в рамках проекта Агентства США по международному развитию под названием «Международный приглашенный профессор», куда автор был приглашен для чтения лекций по международной экономике для преподавателей бизнес и экономических дисциплин вузов Республики Таджикистан по программе магистр экономики и мастер делового администрирования.

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 20 работах общим объемом более 78 п.л.

Структура работы. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования и состоит из введения, шести глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Саидмурадов, Лютфилло Хабибуллоевич

Эти выводы являются достаточно важными с точки зрения того, что в условиях открытого хозяйства, политика в области занятости населения не должна отодвигаться на второй план.

Эмпирические данные показали, что в краткосрочном периоде повышение безработицы в странах экономики развития и переходной экономики возможно, однако оно не является результатом либерализации торговли, а в большей степени связано с незавершенностью институциональных реформ. Поэтому в переходных экономиках в условиях отрытого хозяйства, структурные реформы должны постоянно коррелироваться с реформами в области внешнеэкономических связей.

В целом, как показало исследование, издержки приспособления рынка труда к новым условиям внешней торговли значительно ниже, чет это казалось. Таким образом эффект дальнейшей либерализации торговли в результате ожидаемого вступления Таджикистана в ВТО относительно положительный.

Анализ издержек и выгод показал, что политика «открытых дверей» в ее широком понимании, ни в коем случае не должна использоваться как предпосылка для исправления несовершенств рынка в переходный период. Более того, реальная открытость экономики, как стратегическая цель при реализации внешнеэкономических интересов страны, должна выступить результатом преобразований в переходной и современной открытой экономике Республики Таджикистан.

26. Проведение эффективной торговой политики является главным фактором интеграции экономики Таджикистана в международную экономическую систему. Анализ показал, что торговая политика в сочетании с политикой валютного курса национальной валюты представляет собой передаточный механизм, посредством которого международная торговля влияет на распределение ресурсов внутри страны, эффективную и конкурентную реструктуризацию промышленности и сельского хозяйства, на доступ к новым и многообразным технологиям, на повышение стимулов для экспортеров и снижение негативных явлений во внешнеэкономическом комплексе страны.

Однако в условиях переходной экономики и несовершенства рынка, тарифная политика не всегда способствует развитию отдельных защищенных отраслей. В этом случае, возрастает роль институциональных преобразований, направленных на предоставление субьектам рынка соответствующей информации, защита патентов, стимулирование инноваций, эффективное использование инструментов залога для получения кредита и т.д.

Анализ экспорта Таджикистана за 2003 и 2004 годы показывает, что защитные меры особо не влияют на увеличение экспорта готовой продукции страны. Аргумент защиты внутренних отраслей не срабатывает в Таджикистане и вступление страны в ВТО, по крайней мере, отрицательно не скажется на развитии производственного комплекса.

Проведенный в диссертации анализ показал, что для малой открытой экономики Республики Таджикистан таможенный тариф не может выступить эффективным инструментов защиты и развития отраслей экономики. Более эффективными мерами могут стать структурные реформы, направленные формирование благоприятного инвестиционного климата, справедливой конкуренции и защиты прав собственности.

27. Основная проблема, с которой сталкивается Республика Таджикистан, это нехватка специалистов в области ВТО и торговой политики. Необходимо уже сегодня в корне изменить подготовку и переподготовку кадров в области международной экономики и международного бизнеса, посредством внедрения в систему образования, практики государственных и частных заказов на подготовку соответствующих специалистов в этих областях. Необходимо учесть, что в краткосрочном плане изменения произойдут в области стандартов, таможенных формальностей и прав интеллектуальной собственности. В соответствии с этим основным и первым шагом правительства страны должна быть подготовка высококвалифицированных кадров и в данной сфере.

В работе сделан вывод о том, что главным направлением структурных и институциональных реформ в республике, в контексте вступления в ВТО, должны стать образование, сфера услуг, в том числе финансовые услуги, грузовые автоперевозки, торговля, бизнес-консалтинг, страхование экспорта, инвестиционный климат и другие.

Последствия вступления в ВТО отразятся на макроэкономическом состоянии Таджикистана только в долгосрочном периоде. Эти последствия полностью зависят от внешнеэкономической и внутриэкономической политики государства, сочетающей в себе согласованность национальных экономических и внешнеэкономических интересов Таджикистана.

28. Адаптирование модели IS-LM-BP для условий Республики Таджикистан показало, что при разработке экономической политики необходимо хорошо понимать механизм взаимосвязи макроэкономических показателей в открытой экономике, оценивать последствия проводимой политики не только для своей страны, но и для других государств с тем, чтобы избежать необдуманных шагов и возможных негативных ответных действий.

Принципиальное значение для открытой и переходной экономики Республики Таджикистан, имеет вывод о том, что национальная экономическая система в современных условиях высокого роста, нуждается в снижении ставки процента и ремонетизации экономики, а привлечение иностранных инвестиций, способствующих возрастанию дохода, не зависит от внутренней процентной ставки, что характеризует совершенную немобильность движения международного капитала в зависимости от процентной ставки.

Анализ геоэкономического положения Республики Таджикистан и ее интеграционных тенденций, а также существующих условий устойчивости внешней торговли и национальной валюты, и перспектив и потенциал привлечения ПИИ в республику, позволил сделать такие ситуационные выводы, которые подтверждают необходимость использования в малой открытой экономике республики заниженный валютный курс.

29. В работе сделан вывод, что для открытой экономики Республики Таджикистан выбор мер макроэкономической политики должен учитывать и те изменения, которые формируются в результате долгосрочных экономических и политических реформ переходного периода, главная цель которых, состоит в том, чтобы вывести страну из состояния статичного равновесия.

Это прежде всего, стабилизационные реформы, которые нацелены на достижение макроэкономической стабилизации через сокращение чрезмерных государственных расходов, воздействия таможенной и налоговой политики, стабилизации курса национальной валюты и снижения уровня инфляции.

Также необходимо проводить структурную реформу, которая относится к изменениям в системе экономических отношений и главным направлением этой реформы должно стать сокращение масштабов государственного вмешательства в экономику и увеличение роли рыночных отношений в экономической системе. Как показал анализ, стабилизация и структурные реформы не могут проводиться раздельно.

30. Заключение, которое было сделано на основе проведенного исследования состоит в том, что применительно к условиям Республики Таджикистан наиболее приемлемой является модель малой открытой экономики с следующими ее особенностями: а) в ней внутренняя ставка процента не влияет на мировую; б) приток иностранных инвестиций в эту экономику не зависит от внутренней ставки процента; в) она находится в зависимости от колебания мировых цен и условия внешней торговли для нее однозначно неблагоприятные; г) должно происходить постоянное адаптирование к внешним и внутренним шокам; д) в ней валютное замещение уже превратилось в самостоятельный механизм экономической системы, и поэтому резкая смена валютной политики может стать причиной дестабилизации и инфляции. е) в малой открытой экономике стремление к международным и региональным интеграционным связям намного выше из-за влияния эффекта масштаба; ж) для такой экономики таможенный тариф не может выступать эффективным инструментов защиты и развития отраслей экономики. Более эффективными мерами могут стать структурные реформы, направленные на формирование благоприятного инвестиционного климата, справедливой конкуренции и защиты прав собственности; з) денежные переводы внешних трудовых мигрантов являются ключевым аспектом факторной и институциональной региональной интеграции страны и играют значительную роль в поддержании экономического роста.

Такая постановка принципов анализа малой открытой экономики позволила теоретически и практически обосновать и определить внешние и внутренние национальные экономические интересы Республики Таджикистан, как базовых условий функционирования в условиях открытости.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Саидмурадов, Лютфилло Хабибуллоевич, 2005 год

1. I. Налоговый Кодекс Республики Таджикистан. Душанбе, 2005.1.. Налоговый кодекс РТ.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1998. -№21. - С.92-169. - Ст.284.

2. V. О внесении дополнений в Налоговый Кодекс РТ: Закон РТ от 3 мая 2002 г., №6.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002 . - №4., к.1. - С.146. -Ст. 173.

3. VI. О внесении изменений и дополнений в Закон РТ «Об иностранных инвестициях в РТ»: Закон РТ от 11 дек. 1999 г., №893.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 1999. - №12. - С.516. - Ст.ЗЗЗ.

4. VII. О государственной защите и поддержке предпринимательства в РТ: Закон РТ от 10 мая 2002 г., №46.//Ахбори Маджлиси Олии ЧТ. 2002. -№4., 4.1. -С.205-213.

5. X. Об иностранных инвестициях в РТ: Закон РТ: изменения, дополнения от 1 февр. 1996 г., №223.//Компаньон. 1997. - №1. - С.6.

6. XI. Таможенный кодекс РТ. Душанбе, 2005.

7. XII. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности. Издание 2-е. (Исправленное и дополненное по состоянию на 01.01.1995.) -М.:, 1995. -536 с.1.. МОНОГРАФИИ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТЫ

8. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.: Мысль, 1976. - 293 с.

9. Американские буржуазные теории управления. М.: Мысль, 1978.-366 с.

10. Арабаджян А.З. Отраслевая структура экономики развивающихся стран /Историографический очерк/.- М.: Наука, 1984.-130 с.

11. Аубакирова Ж.Я. Интеграционные отношения в транзитной экономике: теория, методология, практика: Монография. Алматы: Экономика, 2002. - 256 с.

12. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах. -Л.: Изд-во Лен. универ-та, 1982. 180 с.

13. Багатурия Г.А. Выгодский B.C. Экономическое наследие К.Маркса. История, содержание, методология. М.: Мысль, 1976. - 325 с.

14. Барышникова О.Г. Экономика Филиппин в настоящем и будущем. М.: Наука, 1986. - 320 с.

15. Башкатов Б.И. Практикум по международной экономической статистике. М.: Дело и сервис, 2000. - 101 с.

16. Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. 2-е издание, переработанное и дополнение. - М.: Дело и Сервис, 2000. - 496 с.

17. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. -М.: Мысль, 1977.-261 с.

18. Бузгалин А.В. Основные модели трансформации экономических систем//Экономическая теория и опыт переходных экономик (Цаголовские чтения). Под ред. ВВ.Радаева, З.А. Грандберг. М., 1997. - С. 52-56.

19. Булатов Д.С. «Продовольственная дипломатия» США и интересы России.-М., 1996.- 109 с.

20. Бункина М.К. Валютный рынок. М.: АО «ДИС», 1995. - 112 с.

21. Бункина М.К. Монетаризм. М.: АО «ДИС», 1994 - 80 с.

22. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика, 1986. - 136 с.

23. Власов В.А. НТР в Японии (база, направления, последствия). -М.: Мысль, 1975.-92 с.

24. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - С.288-289.

25. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики). Учебник. 6-е перераб. и доп. изд. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 584 с.

26. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические -проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. -336. - 25 с.

27. Восток. Рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. М.: Наука, 1983. - 269 с.

28. Восток: продовольствие и развитие. М.: Наука, 1986. - 344 с.

29. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. М.: Наука, 2003. -325, 2.с.

30. Всемирный Банк. Глобальные экономические перспективы 2004.-Вашингтон, 2003.

31. Вступление в ВТО и устойчивое развитие: страны постсоветского пространства оценивают перспективы. М.: НИА-Природа, 2003.- 118 с.

32. Галич З.Н. Проблемы социально-экономической эволюции стран Юго-Восточной Азии и Тропический Африки /Сравнительный анализ/.-М.: Наука, 1981.-214 с.

33. Гафуров X., Вахидов В., Машрабов X., Гулов И., Шералиев Н., Тагоймуродов А., Исмоилов Ё., Пириев Д., Гуломов И. Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе, 2004. - 106 с.

34. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). СПб, 1994.-86 с.

35. Гоктаева Е.Б. Многостороннее сотрудничество на мировых рынках сырьевых товаров. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. 23 с.

36. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии. -М.: Наука, 1983.-272 с.

37. Гребнев Л.С., Нуреев P.M. Экономика. Курс основ. М., 2000.

38. Грегори Глисон. Открытый мир: международные отношения и мировой рынок. Екатеринбург, 1977. -200 с.

39. Гурова И.П. Мировая экономика и международные экономические отношения. Тесты, упражнения, проблемные ситуации: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003. -176 с.

40. Гурова И.П. Этика международных экономических отношений: Учебн. Пособие. М.: Дело, 2004.- 408 с.

41. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. /Компания «Евразийский регион», 1998.-300 с.

42. Дадалько В.А. Международные экономические отношения. М., 2000.- С.73-77

43. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. -М., 1999.- 275 с.

44. Денисов В.Д. Системы права развивающихся стран. Киев., 1978.-276 с.

45. Джеймс М.Бюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1. /Фонд экономической инициативы: Гл. ред. кол. Нуреев P.M. и др./ М.: Таурус Альфа, 1997. - 23 с.

46. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в Росси и СССР. М.: Междунар. Отношения, 1990. - 168 с.

47. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. /И.И. Дюмулен. М.: Экономика, 2003. - 271 с.

48. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура/Под ред. проф. Л.И.Глухарева. М.: УРСС, 1998. 320 с.

49. Европейская экономическая комиссия в эпоху перемен. Организация объединенных наций. Нью-Йорк и Женева, 1998. - 114 с.

50. Ефимов И.В. Макроэкономический анализ внешнеэкономической деятельности России. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. 23 с.

51. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979- 330 с.

52. Зарубежный Восток и современность. T.I-III- М.: Изд-во Восточной лит-ры, 1980.-С. 319,528,533

53. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике. М., 2000.- С. 14

54. Злоказова Н.Е. Расширение ЕС и экономические интересы России. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. - 24 с.

55. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. Учебник. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-318 с.

56. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд-во АНССС, 1960

57. Иноземцев В.А. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996.- 400 с.

58. Институциональная экономика: Учебник /Под общ. ред. А.Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. -704 с.

59. Интеграционные процессы в индийской экономике. М.: Наука, 1978.-223 с.

60. Интеграция Казахстана в мировую экономику: проблемы и перспективы /Отв. ред. М.Б.Кенжегузин. Алматы, Институт экономики МоиНРК, 1999.-312 с.

61. Казахстан: анализ торговой и инвестиционной политики: Хрестоматия работ проекта ТАСИС в Казахстане (EDKZ 9902) с коммент. группы местных консультантов /С.Байзаков и др.-Астана; Алматы: Аркаим, 2002.- 480 с.

62. Капитализм 80-х годов /Обострение структурных противоречий в экономике /. М.: Мысль, 1985. - 302 с.

63. Карагодин Н.А. Международные корпорации и социально-экономические проблемы развивающихся стран. М.: Наука. 1981. - 198 с.

64. Кастро Фидель. Экономический и социальный кризис мира. М.: Прогресс, 1983.-С.254.

65. Кедров Б.М. О методе изложения диалектики. М.: Кауст, 1983.

66. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.:Прогресс, 1978.-С.458

67. Келле В.Ж., Кавальзон М.Я. Теория и история /Проблемы теории исторического процесса/ М.: Политиздат, 1981. - 88 с.

68. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 1998.- С.22-26

69. Козлов В.В. Валютный контроль и «бегство» капитала (теория, деятельность государственных органов и варианты решения проблем). Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У, 2003.-151 с.

70. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.: Мысль, 1982. - 174 с.

71. Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. М.: Российск. гос. гуманит. ун.-т, 2000. - 250 с.

72. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.- С. 192.

73. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд.- СПб.: Питер, 2003. 832 с .

74. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов /Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В.Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -799 с.

75. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». -СПб.: Изд-во Лань, 2000. - 544 с.

76. Кулаков М.В. «Зеленая революция» и голод в Латинской Америке. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 173 с.

77. Кулешов П.Е. Современная система региональных финансовых институтов и интересы России. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. -28 с.

78. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. Очерки теории и методологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 183 с.

79. Левенталь В.И. Английский язык: просто о сложном. Практический курс. М.: Лайда, 1991. - 228 с.

80. Левковский А.И Социальная структура развивающихся стран /Проблемы многоукладного переходного общества/. М.: Мысль, 1978. - 221 с.

81. Левшин Ф.М. Проблемы создания промышленности в развивающихся странах. М.: Мысль, 1969. - 212 с.

82. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.//Полн. собр. соч.-Т.34. С. 151 -199.

83. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках //Полн. собр. соч. Т.1 - С. 67-122.

84. Ленин В.И. Развитие капитализма в России //Полн. собр. соч. -Т.З. -С.1-609.

85. Лепке Г.Н. Развития экономических интересов ТНК в современной экономике. Автореф. дис. канд. экон. наук. М, 2004. - 21 с.

86. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002 - 383 с.

87. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации /Санкт-Петербург. Гос.ун-т. Одесса, 1993. - 156 с.

88. Максимо В. Энг, Фрэнсис А.Лис, Лоуренс Дж. Мауер. Мировые финансы. Пер. с англ. М.: ДеКА, 1998. - 768 с.

89. Маляров О.В. Роль государства в социально-экономической структуре Индии. М.: Наука, 1978. - 287 с.

90. Маляров 0.3. Государство и частный сектор экономики Индии. -М.: Наука, 1984. -364 с.

91. Мареев С.Н. Диалектика логического и исторического и конкретный историзм К.Маркса. М.: Наука, 1984. - 158 с.

92. Маркс К. Британское владычество в Индии. // Маркс К„ Энгельс Ф,-Соч.-2-е изд. Т.9. - С. 130-136.

93. Маркс К. Будущие результаты Британского владычества в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.9. - С. 224-459.

94. Маркс К. Капитал. T.I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т.23.-С. 1-78.

95. Маркс К. Капитал. T.II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. Т.23.-С. 1-596.

96. Маркс К. Капитал. T.III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. -Т.25, ч. 1, П. -С.1-505,1-486.

97. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К„ Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.26, ч.ЫИ. - С.1-426,1-661, 1-571.

98. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.З. - С.7-544.

99. Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе, 12-14 апреля 1989 г.) Душанбе: Изд-во Тадж. Гос. Ун-та, 1989. 148 с.

100. Мацнев Д.А. Межгосударственное регулирование экономической интеграции в СНГ. Автореф. дис. докт. экон. наук.- М., 2004. 52 с.

101. Мацнев Д.А. СНГ: Межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 15,0 п.л.

102. Методические материалы и программы к специализированным курсам по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам. /Под ред. М.М.Лебедевой, Р.М.Нуреева, Е.Б.Шестопал, О.Г. Харитоновой. 2-е изд., испр. И доп. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 428 с.

103. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий. Авторский коллектив: В.С.Автономов, А.П. Кузнецов, А.А.Мицкевич, Т.П. Субботина, К.А. Шерам; учебное пособие под ред. B.C. Автономова и Т.П. Субботиной. СПб: Экономическая школа, 1999. - 146 с.

104. Мировая экономика. /Под ред. Каральчука А.К., Гурко С.П. -Минск, 2000.-С. 18-22

105. Мухетдинова Н.М. Международное движение прямых инвестиций: мировой опыт и интересы России: Автореф. дис. докт. экон. наук /РАН. Ин-т США и Канады. М.,1994. -36 с.

106. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972. С.407-437.

107. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. -С.283-292

108. Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. Учеб. Пособие. М.: Юристь, 2000. - 312 с.

109. Нуреев P.M. Деньги, банки и денежно-кредитная политика: Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1995. - 128 с.

110. Нуреев P.M. Предмет политической экономии и основные черты ее метода. Методические указания. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 52 с.

111. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций. (Текст): учеб. Пособие для вузов /Р.М.Нуреев; Гос.ун-т. Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. -531с.

112. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. 2-е изд. изм. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. -572 с.

113. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

114. Нурсеит Н.А. Обеспечение устойчивости национальной валюты: Теория и практика валютной политики /Алматы: Дэ1р, 2004.- 22 с.

115. О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.) М.: Изд-во Восточной лит-ры, 1962. - 424 с.

116. Оболенский В. П. Трансформация механизма государственного регулирования внешней торговли в ходе формирования в России открытой экономики. Автореферат дис. док. экон. наук. М., 1995 - С. 17.

117. Омурканов Ы.К. Проблемы роста и рационального использования инвестиционных ресурсов в Киргизской Республике. -Душанбе: Ирфон, 2003. 83 с.

118. Особенности развития капитализма в «третьем мире». /Под ред. Ю.М.Рачинского. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 107 с.

119. Охлопкова Н.В. Глобализация рынка труда и открытая экономика: На материалах Республика Саха. (Якутия).- М.: ТБИС, 1999.-61с.

120. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

121. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982.-208 с.

122. Проблемахои тараккиёти иктисоди ва ичтимоии Точикистон. /Маводхои конфронси чумхуриявии илми-амали (17-19 марта соли 1997). -Душанбе, 1997.-278с.

123. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. Под ред. проф. Осьмовой М.Н. -М., 1997. -С.4.

124. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971. - 127 с.

125. Развивающиеся страны в современном мире. Единство и многообразие. М.: Наука, 1983. - 304 с.

126. Развивающиеся страны: противоречия экономического роста. -М.: Наука, 1986.-240 с.

127. Райсберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Современный экономический словарь. М.: Наука, 1997. - С.173.

128. Реформы глазами американских и российских ученых: Группа экономических преобразований. М., 1996.

129. Россия: интеграция в мировую экономику. /Под ред. Р.И.Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. 432 с.

130. Саидмурадов JI.X. Международная экономика: теория, история, политика. Душанбе: Ирфон, 2002.

131. Саидмурадов J1.X. Экономика развития: исторические условия дуализма рынка труда. Душанбе: Ирфон, 2001.

132. Саидмурадов JI.X. Экономическая теория открытого хозяйства и проблемы современного Таджикистана. Душанбе: «Ирфон», 2005. - 260 с.

133. Саидов З.Ш. Внешняя политика Президента Рахмонова. Душанбе, 2001.- С.57.

134. Самодурова Н.В. Всемирный банк: кредитование экономики /Под ред. проф. Л.Н.Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 с.

135. Саркисянц А.Г. Система международных долгов. М.: ДеКА, 1999.- 720 с.

136. Сборник научных трудов Налогово-правового института, выпуск 5 часть II.- Душанбе, 2004. - 480 с.

137. Сборник научных трудов Налогово-правого института, выпуск I. Душанбе, 1999.- 198 с.

138. Сельское хозяйство, ВТО и устойчивое развитие в Новых независимых государствах. М., 2004. - С.75

139. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций.-М., 1999.-С. 10-16

140. Семь лет после распада: региональная конференция СНГ. При поддержке Института Всемирного Банка. Вашингтон, 1998. - 204 с.

141. Сен А. Развитие как свобода /Пер.с англ. под ред. и с послеслов. Р.М.Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. - 432 с.

142. Сентеш Тамаш. Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйства. Сокращенный перевод с венгерского. М.: Мысль, 1984.-276 с.

143. Сергеев П.В. Мировая экономика. М., 1998. - С. 18-21

144. Симония Н.А. Страны Востока: пути развития. М.: Наука, 1975.-384 с.

145. Скоров Г.Е. Развивающиеся страны: образование, занятость, экономический рост. М.: Наука, 1971. - 368 с.

146. Смирнов А.А. Национальные экономические интересы и обеспечение экономической безопасности России: актовая лекция Смирнова А.А., прочитанная 15 февраля 1999. СПб.: Гос. Горн. Ин-т им. Г.В. Плеханова, 1998.-80 3.с.

147. Смирнов А.Г. Интеллектуальный потенциал развивающихся стран. Проблемы формирования. М.: Наука, 1994. - 237 с.

148. Смолина Е.Э. Природа и характер реализации экономических интересов монополистических образований национального хозяйства России. Автореф. дис. докт. экон. наук. Тамбов, 2004. - 39 с.

149. Смыслова Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 224 с.

150. Современный мир: интернационализация и отношения государств двух систем. М., 1988.

151. Спиридонов И.В. Мировая экономика: Учебное пособие. М., 2001. -С.11-18

152. Стимулирование экспорта стран с переходной экономикой. Центральная Азия и Южный Кавказ. /Учебный семинар, Алматы, Казахстан 15-17 августа 2000 г. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2001.183 с.

153. Стратегия субрегионального экономического сотрудничества в Центральной Азии. /Международная экономическая конференция по Таджикистану в региональном контексте Центральной Азии. 2 апреля 2003 года. Душанбе, 2003. - С.25

154. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998-580 с.

155. Стрыгин А.В. Мировая экономика. М., 2001. - С.34-94

156. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.-С.22.

157. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России: Вопросы теории и методологии. Автореф. дис. докт. экон. наук./ Ростовский гос. ун-т. Ростов, н/д., 2002.

158. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.-368 с.

159. Текенов У.А. Механизм участия регионов во внешнеэкономических связях Казахстана: стратегия, методология, инструменты: Монография. Алмааты: Экономика, 2004. - 265 с.

160. Теории экономического роста развивающихся стран Азии. М.: Наука, 1973.-284 с.

161. Теория капитала и экономического роста: Учеб. Пособие /Под ред. С.С.Дзарасова. М.: Изд-во МГУ,2004. - 400 с.

162. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-608 с.

163. Томас В. Нэш Дж. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ. Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 1996. - 58-60 с.

164. Тошев О.Т., Тошев С.О. Пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику Республики Таджикистан. -Душанбе, 1997 .-104 с.

165. Традиционные структуры и экономический рост в Индии. М.: Наука, 1984 -261 с.

166. Туманова Е.А., Шагас H.JI. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004 -400 с.

167. Умаров Х.У., Одинаев М.А. Таджикистан и глобальная торговля или каким образом добиться эффективного членства в ВТО. Душанбе: Ирфон, 2005. - С.73

168. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М.: Граналь, 2003. -132 с.

169. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо аналитический справочник. - М.: Экономика, 2000. - С.28-29

170. Устойчивое человеческое развитие в Таджикистане на пороге XXI века /Материалы республиканской научно-практической конференции (30-31 октября 2000г.) Душанбе, ТГНУ, 2000. - 191 с.

171. Учет, финансы и международные экономические отношения в переходном периоде. /Материалы республиканской научно-технической конференции в честь 10-летия независимости Таджикистана. 22-23 декабря 2000 г. Душанбе, ТГНУ, 2001. - 151 с.

172. Фаминский И.П. Современная международная торговля. М.: Изд-во МГУ, 1981.-448 с.

173. Формирование экономического мышления и интенсификация экономики. /Сборник материалов республиканской научно-практической конференции посвященной 70—летию Великой Октябрьской революции. -Душанбе, ТГНУ, 1988. 179 с.

174. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T.I М.: Изд-во Экономика, 2001. - 598 с.

175. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. T.II М.: Изд-во Экономика, 2001. - 674 с.

176. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. - С.700

177. Хикс Джон. Теория экономической истории. Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Р.М.Нуреева М.: НП Журнал вопросы экономики, 2003. -224 с.

178. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России. Открытый мир: Международ, отношения и мировой рынок. /РАН. Отд -ние. Ин-т философии и права. Екатеринбург, 1977. -171 с.

179. Центральная Азия на перекрестке Международной торговли -Вызовы и возможности. Техническая встреча за круглым столом. Алматы, 2003.-С. 49.

180. Чепа Р.Б. Системное формирование открытой экономики России. Автореф. дис. канд. экон. наук. Кострома, 2004. - 23 с.

181. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. М.: МАКС Пресс, 2003. - 164 с.

182. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. -М.: Наука, 1981.-215 с.

183. Щебарова Н.Н. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле. Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2004. - С.29

184. Экономика развивающихся стран: теория и методы исследования. -М.: Наука, 1979.-352 с.

185. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции. /Под ред. А.А.Пороховского. М.: Эк. Фак-т. МГУ, ТЕИС, 2003 - 261 с.

186. Экономическая теория: Элементарный курс. /Под ред. проф. С.А. С.А. Бартенева. М.: Юристь, 2002. - 303 с.

187. Экономические реформы в Азии в переходный период. М., 1996.- 103 с.

188. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. /Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2004. - С. 182-212

189. Юрьев В.П. Транзиторное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997.- 335 с.

190. I. СТАТЬИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ НА РУССКОМ1. ЯЗЫКЕ

191. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.//Вопросы экономики. 1994.-№12.- С.4-13.

192. Асроров И.А. Политика занятости и пороговый уровень безработицы (анализ мирового опыта). //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. - №2. -С.34-41

193. Бедринцев А.К. Модель «открытой экономики» Республики Узбекистан: проблемы формирования и реализации. //Общественные науки в Узбекистане. 1998. - N1. - С.22

194. Баратов Р.Б. Сокровища гор Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №2.- С.92

195. Болтов В.В. Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭС при вступлении во Всемирную Торговую Организацию. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №4. -С.36

196. Белов Д.В., Шереметьев И.К. Иностранный частный капитал и национальные интересы. //Лат.Америка = America Latina. 1993.- №8. -С.41-51

197. Белолипецкий В.Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы //Вести. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. -№1. - С.28-41

198. Брагина Е.А. Безработица, занятость, мотивации труда в развивающейся экономике// Народы Азии и Африки. 1981. - №4.

199. Бюллетень развития интеграции. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Специальный выпуск. 1999. - С.36.

200. Вахидов В.В., Гафуров Х.Г. Умаров Х.У. Хлопководство: прошлое, настоящее и будущее. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №1.- С.67

201. Валамат-Заде Т.Г. Некоторые аспекты концепции национальной энергетической безопасности Республики Таджикистан.//Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998.- №2. - С.88-91

202. Бардовский JI. Региональные приоритеты зарубежных стран в России. //Внеш. торговля. 1996. - №4. - С.32-35

203. Бардовский JT. Экономические интересы зарубежных стран в России //Власть. 1996. - №3. - С.47-52

204. Внешнеэкономические связи России. //Внешнеэконом. связи России. 1995. - Вып. 13/14. - С.1-93

205. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник./ Под ред. Х.Г.Гайбулллаева/. Душанбе, 2000. -С.272

206. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. /Основные показатели внешнеэкономических связей Республики Таджикистан/. Душанбе, 2002. - С.347

207. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан. Статистический сборник. /Основные показатели внешнеэкономических связей Республики Таджикистан/. Душанбе, 2003. - С.323

208. Волков И. Современные производительные силы и особенности развития капитализма в «третьем мире». //Мировая экономика и международные отношения. 1974. - №10. - С. 118-125

209. Головнин М.Ю. Долларизация в переходных экономиках России и стран Центральной и Восточной Европы. //Проблемы прогнозирования. -2004.-№3.-С. 124-134

210. Долгучиц J1. Миграция рабочей силы //Народы Азии и Африки. -1983. №8. - С.42-47

211. Досманбетова А.С. Перспективы развития торгово-экономического сотрудничества центральноазиатских республик//Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №4. - С. 132

212. Доклад о развитии человека за 2000 год. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 2000. - С.290.

213. Емельянов С.С. Влияние финансово-экономических условий на распределение внешней торговли России между группами стран: СНГ и вне СНГ //Проблемы прогнозирования. 2004. - №3.- С. 135-144

214. Ежегодник Республики Таджикистан, (официальное издание). -Душанбе, 2004. С.357.

215. Жанкулиев А. Экономический потенциал Казахстана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2002. №4.- С.85

216. Зарипова 3. Проблемы согласованности экономической и монетарной политики. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2003.- №2.- С.177.

217. Зевелев И.А Города Юго-Восточной Азии: проблемы социальной структуры //Народы Азии и Африки. 1983. - №1. - С.56-64

218. Завьялов А.В., Подгорная А.И. Сталкивание экономических интересов в современных корпорациях России. //Проблемы экономики и управления. 2003. - №2.- С.23-26

219. Золотухина Т. Укрепление национальной валюты и рост российской экономики. //Вопросы экономики. 2004. - №6. - С.95-111

220. Иноземцев В. "Глобализация" национальных хозяйств и современный экономический кризис. http://www.ptpu.ru/issues/399/4399.htm

221. Исомидцинова Ш.А. Некоторые методические вопросы оценки показателей внешней торговли регионаЮкономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №3. - С. 125

222. Исмаилова М.М. Приоритеты реформирования рыночного механизма в специфических условиях. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. - №4. - С.65

223. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. Экономическая наука в условиях формирования рыночных отношений. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №4. - С.24

224. Каюмов Н.К. Назаров Т.Н. Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №3. - С.23

225. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Махмудов И.И., Рахимов Р.К., Умаров Х.У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №4. -С.18

226. Каюмов Н.К Необходимость и экономические механизмы ускорения темпов экономического роста в Таджикистане. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №3. - С.15

227. Каюмов Н.К. Таджикистан и ВТО: реалии и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004,- №4.- С.27

228. Карагодин Н.Промышленный экспорт из развивающихся стран в развитые капиталистические: обострение противоречий. //Мировая экономика и международные отношения. 1983. - №3.

229. Келер X. Страны Центральной Азии: возможность и задачи. // Промышленность Казахстана. 2003. -№11.- 32-33

230. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России. //Вопросы экономики. -1997. № 8. - С. 57-58

231. Кочетов Э. Геокономика и внешнеэкономическая стратегия России. // МэиМО. 1994 - №11.

232. Кочетов Э. Формирование внешнеэкономической доктрины. //Экономист. 1997.- №2. - С. 58-59

233. Косикова JI. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции, задачи. //Российский Экономический журнал. 2003. -№11-12,-С.46-57

234. Косикова Л. Интеграционный проект «Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии и Казахстана» (концепция, содержание, правообеспечение. Этапы и перспективы реализации). //Росс, эконом, журнал. 2004. - №11-12. - С.51-73

235. Кошамов А., Кошамова Д. Экономика Казахстана в системе ЕврАЗЭС и императивы глобализации. //Транзитная экономика. 2004.- №1.-С.7-11

236. Курбанов Т.Х., Игнатов Г.В. Проблемы трудовой миграции на примере Российской Федерации и Республики Таджикистан. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. - №1.- С. 128

237. Курбанов С. Республика Таджикистан: опыт сотрудничества с международными финансовыми институтами. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №4.- С. 150

238. Лаумулин М. Центральная Азия в классической и прикладной геополитике. //Евразийское сообщество. 2003. - №3. - С.3-16

239. Лидлейн Н. О некоторых буржуазных концепциях индустриализации развивающихся стран //Мировая экономика и международные отношения. 1974. - №12.- С.74-86

240. Н.Назарбаев. Главная задача улучшение жизни народа через расцвет экономики // Казахстанская правда. - 2003. - 6 дек.

241. Назаров Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы возрождения экономики в контексте реформ и международного сотрудничества. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №2. -С.30

242. Назаров Т.Н. Европейский союз и Содружество Независимых Государств: возможности экономического сотрудничества. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004.- №4.- С.20.-26

243. Назаров Т.Н. Внешняя политика в системе факторов международного сотрудничества. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. - №2.- С.5-18

244. Нуреев P.M. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000, № 5. С.145-158

245. Нурмахмадов М. Проблемы занятости населения и внешняя трудовая миграция //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001.-№1. - С.58

246. Махмудов М.Ф. Экспортный потенциал Узбекистана: состояние и перспектива. //Экономика и финансы. 2004. - №4. - С.69-70

247. Медведев В.Ф. и др. Вступление стран с переходной экономикой во Всемирную торговую организации: концептуальные положения. //Экономика и финансы. 2004. -№3. - С. 12-20

248. Мухаббатов Х.М. Формирование и проблемы использования водных ресурсов Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. - №2.- С. 130

249. Муравьева А.А. Системы классификаций в странах ЕС. //Труд за рубежом. 2004, - №2. - С. 111-132

250. О статусе политической экономики в вузовском преподавании экономических дисциплин. //Росс, эконом, журнал. 2003. - №4. - С.80-86

251. Одинаев Х.А. Проблемы регулирования использования трансграничных водных ресурсов в условиях Центральной Азии. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. -№4. - С. 109

252. Обзор социально-экономического развития государств Центрально-Азиатского экономического сообщества за 2000 год. //Выпуск 14. -Бишкек, 2001.-С.7

253. Осипов Г.В. Социализм: утопия или реальность? // Вест. АН СССР.-1990.-№9.

254. Отчет по человеческому развитию. Душанбе, 1995.- С.54.

255. Отчет по человеческому развитию. Душанбе, 1998. - С. 142.

256. Отчет Международной организации труда за 2003 год.

257. Пичугин Б. Новый этап интеграции в Европе и внешнеэкономические интересы России //Внеш. торговля. 1993. - №7/8. -С.34

258. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: сеть ли ответы на вызовы глобализации. //Российский экономический журнал. 2003. - №8. - С.27-32

259. Пресняков В., Соколов В. Регулирование иностранных капиталовложений в соответствии со стратегическими интересами России. //Внеш. торговля. 1994. - №2/3. - С.9-13

260. Проект «Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.)». См.: http://trade.pskov.ru

261. Программы Государственных инвестиций, грантов и технической помощи Республики Таджикистан.

262. Расулов Г. Таджикистан: активизация международных инвестиционных отношений. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004. - №4. - С. 129

263. Рахимов A.M. Конкурентная стратегия на стадии зрелости и спада отрасли. // Экономика Таджикистана: стратегия развития,- 2003. -№2.-С.148

264. Рахимов A.M. Конкурентное преимущество: проблемы и пути достижения. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. -№2.-С.67

265. Рахимов A.M. Структурные изменения экономики Республики Таджикистан. // Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№.3,-С.76

266. Рахимов A.M. Открытая экономика: проблемы и перспективы. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004. №4. - С.53

267. Рахимов Р.К. Макроэкономические взаимосвязи и их значение. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004.- №3.- С.33-39

268. Рахимов Р.К. Экономическая эффективность производства и экономический рост. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2004.-№4. С.41

269. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы инвестирования экономического роста. //Экономика Таджикистана: стратегия развития.2003. -№1. С.25

270. Рахимов Р.К. Глобализация и проблемы экономического роста в Республике Таджикистан //Экономика Таджикистана: стратегия развития.2004.-№1.-С. 52

271. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы политики внешней трудовой миграции Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. - №1.- С.49-50

272. Рахимов Р. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 2001. - №2. - С.55

273. Рахимов А. Сущность и содержание категории «конкурентоспособность экономики» //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003 - №4.- С. 103

274. Рахмонов Э.Ш. Независимость великое благо для страны и народа. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. - 2004.- №4.- С.5-19

275. Расулов Г. Экономическая независимость Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. - №2. - С.42-47

276. Республика Таджикистан. Отчет о внешней помощи 2002. -Душанбе: ЦКВП, 2003. С.16-115

277. Сангинов Б.С., Джуманкулов Х.Д. Новая концепция дальнейшего развития орошаемого земледелия в Таджикистане. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998.- №2.- С.80

278. Солиев Х.Х. Проблемы экономического роста и сокращение бедности в Таджикистане. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2004.-№3. -С.5

279. Саидмурадов Х.М. Закономерность экономики и культуры. //Экономика Таджикистана: стратегия и развития. 1998. - №2. - С.28-33

280. Саидмурадов JI.X. Теоретические вопросы соотношения внешнеэкономических и национальных интересов страны. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004. - №3. - С.52

281. Сиденко В. Внешнеэкономические интересы предприятия и республик //Экон. сотрудничество стран -членов СЭВ. 1990. - №10. - С.57-63

282. Сокращение роли государства. Государственное управление и устойчивое человеческое развитие.//Региональный доклад ПРООН, Нью-Йорк, 1997.- С.139.

283. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса //Мировая экономика и международ, отношения. 1996. - №3. С.5-18

284. Статистика СНГ (статистический бюллетень). 2002.- №12 (291).-С.164

285. Умаров Х.У. Бассейн реки Пяндж в новом геополитическом измерении.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002.- №3. -С.111

286. Умаров Х.У. Мухаббатов Х.М. Социально-экономические и экологические проблемы развития горных регионов Таджикистана. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. -№2,- С.96

287. Умаров Х.У., Зарифова З.С. Монетарные проблемы демонетизированной экономики. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003.- №1. -С.97

288. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность//Вопросы экономики. 1994. - №12.- С.65-78

289. Федоров Ю. Экономические «группы интересы» и внешняя политика России. //Международ, жизнь =Inter. affairs. 1998. - №9. - С.3-12

290. Чибриков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран (по страницам «World Investment Report,2002). //Росс, эконом, журнал. 2003. -№8.- С.66-72

291. Хайдаров А.К. Взаимосвязь инфляции, спроса на деньги, инфляционного налога и сеньоража в условиях рыночной экономики. //Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002.- №3,- С.58

292. Хоналиев Н.Х. Промышленная политика Таджикистана в условиях переходной экономики.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №3. -С.80

293. Холопов А. Валютный курс как инструмент макроэкономического регулирования. //МЭ и МО. 2004. - №12. - С.25-33

294. Хромов Ю.С. Проблемы и перспективы интеграции стран-членов СНГ: Национальные экономические интересы или глобальная либерализация экономик //Информ. аналит. бюлл. /Рос. ин-т стратег, исследов. - 1996. -№6. - С.ЗЗ—35

295. Торговая политика под знаком глобализации //Международная политика.-2001. -№7.

296. Таможенная статистика внешней торговли Республики Таджикистан. //Бюллетень. Годовой 2000. Душанбе, 2001.- С.247.

297. Шарипов X. Дотянет ли хлопковый локомотив до экономического Эльдорадо? // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002. - №4.- С. 147

298. Шейнис B.JI., Эльянов А.Я. Проблемы трансформации социально-экономических структур развивающихся стран //Народы Азии и Африки. 1983. - №4. - С. 14-26

299. Экономика СНГ. Состояние рынка труда и миграции в СНГ. М., 2000. - Вып. 4. - С.92

300. Экономика стран содружества независимых государств, (по данным национальных статистических служб). //Экспресс-доклад. 2002. -С.49.1.. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ, ДОКУМЕНТЫ, СПРАВОЧНИКИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ НА АНГЛИЙСКОМ1. ЯЗЫКЕ.

301. Automation in developing countries Geneva: International Labor Office.-1972.-246 p.

302. Country Industrial Development Profile of Malaysia.-UNIDO.ICIS, №107,1.IV.-1979-91 p.

303. EIU Country Report 1996, 2004. p. 152.

304. Employment, Growth and Basic Needs. ILO-1976.-177 p.

305. International financial statistics. Vol.LI, 4.April 1998.Prepared dy the IMF Statistics Department Carol S.Carson, Director. p.763.

306. International Monetary Fund. World Economic Outlook, October1998.

307. Transition report 2003. Integration and regional cooperation //European Bank for Reconstruction and Development, 2003. p.219.

308. Word Population Trends and Policies. 1981. Monitoring Report. -U.N.York: 1982.-vol.II.-196 p.

309. World Development Indicators database. World Bank, April 2004.

310. WTO Analytical Index Guide to WTO Law and Practice. Vol. 1. World Trade Organization, 2003. p. 791.

311. WTO Analytical Index Guide to WTO Law and Practice. Vol. 2. World Trade Organization, 2003. p. 1520.

312. V. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

313. Bolen В. Eastern promise eclipsed by ERM //Euromoney.-L., 1993.0ct.-P.45-48.

314. D. Dollar, A.Kraay Trade, Growth and Poverty. World Bank Policy Research Working Paper 2615, 2001.

315. Developing countries and world trade: Performance and Prospects. //UNCTAD United Nations Conference jn Trade and Development Palais des Nations CH-1211 Geneva 10,Switzerland. United Nations, 2003. p.162.

316. Doing business in the newly independent states: A step-by-step guide for American companies // Business America. Wash.-1993.-Vol. 114-N19.-P.5-9

317. Douglass C. North and Robert Paul Thomas. The Rise of the Western World, Cambridge; 1973, p.l.

318. Frankel J., Romer D. Does Trade Cause Growth? //American Economic Review, 1998.

319. G.M. Grossman, Promoting new industrial activities: A survey of recent arguments and evidence. Paris, 1989.

320. Hirshman A. The Passions and the Interests. Princeton, 1977. p. 3238.

321. Japan's new identity // Business week.-N.Y.-1995.-N3403

322. Jeffrey Sachs, Trade and Exchange Rate Policies in Growth-Oriented Adjustment Programs. Cambridge, Mass., 1987.

323. John Croome. Reshaping the World Trading System. A history of the Uruguay Round/World Trade Organization. Geneva, 1999.- p.360

324. Lance Taylor, Eeconomics Openness: Problems to the Century's End. /Helsinki: World Institute for Development Economics Research, 1988.

325. Lester Brown World without borders. New York: Randon House, 1972; Kennedy Paul, Preparing for the Twenty First Century. New York: Randon House, 1983;

326. Lindert P.H., Wiliamson J.G. Does Globalization Make the World More Unequal? in Bordo et al. (Eds.), 2003. pp. 227-276

327. M.Michaely, A.Choksi and D.Papageorgiou. The Phasing of Trade Liberalization Policy: Preliminary Evidence, CPD Discussion Paper no. 1986 42, Country Policy Department, World Bank (Washington, D.C., p. 14).

328. Maurise Obstfeld. International Macroeconomics: Beyond the Mundell-Fleming Model, IMF staff papers, Volume 47, IMF Research Conference 2001.-p. 10.

329. McKinnon, Roland I. The Exchange Rate and Macroeconomic Policy: Changing Postwar Perceptions// Journal of Economic Literature, Vol. 19 (June), 1981.- pp.531-557.

330. Myrdal G. Asian Drama: An inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1968.

331. P.M.Romer. What determines the rate of growth and technological change? Policy, Planning and Research working paper no.279, Country Economics Department. World Bank. Washington, D.C., 1989.

332. Population in Indian's Development 1947-2000-Dehli, 1974.- p.433.

333. Reuder G.:Private foreign Investment in Development L.,1973.p.138.

334. Sachs J., A.Warner. Economic Reform and the Process of Global Integration. Brookings Paper on Economic Activity, 1995. vol. 1.

335. Schroyer T. Toward a critical theory of advanced industrial society // Recent Sociology. 1970. - №2.

336. Selected Issues and Statistical Appendix // International Monetary Fund. Republic of Tajikistan. 2005. - March 4

337. Sharma G.K. Labor movement in India: Its past and present: from 1885 to 1980.-New Dehli, 1982.- p.288.

338. Singh R. The movement of the industrial wages in India. Bombay, 1955.-p.352.

339. The industrial of less developed countries. Manchester, 1983.p.231.

340. Thurow L. Fortune the Bold. What we do to Buried a New and Lasting Global Prosperity. New York: Harper Business, 2003. - p.340.

341. Trade, Environment, and the Millennium. Edited by Gary P.Sampson and W.Bradnee Chambers. Tokyo, New York, Paris, 2002. - p. 450

342. W.M. Gorden, Trade Policy and Economic Welfare. Oxford, Clarendon Press, 1974.

343. World Trade Organization: special studies. Adjusting to trade liberalization. The role of policy, institutions and wto disciplines. Marc Baccheta and Marion Jansen. ISBN 92-870-1232-6. - p. 9-19.