Изучение влияния новых гербицидов на засоренность посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Зарев, Владимир Васильевич

• Зарев, Владимир Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зарев, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности и вред, причиняемый сорными растениями

1.2. Видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы и ячменя

1.3. Севооборот как биологический фактор управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы

1.4. Применение гербицидов в посевах зерновых культур и их влияние на урожайность и качество зерна

1.5. Экономическое обоснование систем защиты посевов зерновых культур от сорняков

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия района исследований

2.1.1. Почвы

2.1.2. Погодные условия

2.2. Цель и задачи исследований

2.3. Объекты исследований

2.3.1. Сорт озимой пшеницы Инна

2.3.2. Сорт озимой пшеницы Московская

2.3.3. Сорт озимой пшеницы Заря

2.3.4. Сорт ярового ячменя Эльф

2.4. Гербициды в опытах

2.5. Методика исследований и схемы полевых опытов

ГЛАВА III. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И

ЯЧМЕНЯ

3.1. Видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы и ячменя

3.2. Влияние гербицидов на засоренность посевов озимой пшеницы и ячменя

3.2.1. Озимая пшеница

3.2.2. Ячмень

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СТРУКТУРУ УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

4.1. Влияние гербицидов на структуру урожая озимой пшеницы

4.2. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

4.3. Влияние гербицидов на структуру урожая ячменя

4.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна ячменя

4.5. Остатки гербицидов

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение влияния новых гербицидов на засоренность посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземья»

Ключевой проблемой в сельском хозяйстве Российской Федерации по-прежнему остается производство зерна для обеспечения потребности населения в хлебе, макаронных изделиях, а животноводства комбикормами. Среднегодовое потребление хлеба и хлебопродуктов на душу населения в РФ практически не изменяется в последние годы и составляет 118 кг однако в результате развития кризисных явлений в обществе в АПК было произведено зерна в 1996 г. - 69,3 млн тонн, в 1998 г. - 47,9 млн тонн, в 2000 г. - 65,5 млн тонн, в 2001 г. - 85,2 млн тонн.

Потребность Российской Федерации в зерне составляет 130-140 млн тонн, однако, фактическое производство его варьирует в пределах 69,3 млн тонн (1996 г.) - 85,2 млн. тонн (2001 г.).

Резкое неоправданное повышение цен на удобрения, средства защиты растений, сельскохозяйственные машины и орудия, демпинговые цены на ввозимое из США и западной Европы, в большинстве случаев, некачественное зерно и т.д., привели к сокращению посевных площадей и снижению урожайности зерновых культур. Это, в свою очередь, обусловило сокращение поголовья скота и птицы, и, как следствие, удорожанию основных продуктов питания населения - мяса, молока и продуктов их переработки.

Такое положение с блоком химизации в сельском хозяйстве сводит на нет интенсивные технологии возделывания продовольственных и технических культур, ведет к снижению объемов сельскохозяйственного производства, рентабельности хозяйств, что приводит к обнищанию общества.

Эти обстоятельства предопределили характер направленности диссертационных исследований по повышению урожайности озимой пшеницы и ячменя.

Засоренность посевов зерновых культур зимующими (трехреберник, ярутка, подмаренник и др.) и ранними яровыми (звездчатка, горец вьюнковый, пикульник и др.) и другими видами сорных растений, является одним из лимитирующих факторов, сдерживающих повышение урожайности и качества зерна. Поэтому изучение сорнякового ценоза и применение гербицидов в борьбе с ним в посевах представляет важное звено в системе фитосанитарных приемов способствующих интенсификации севооборотов и увеличению производства зерновых культур. Необходимо отметить, что широкое использование гербицидных препаратов привело к тому, они стали постоянно действующим фактором агроценозов, оказывающим различное влияние на их формирование и функции. Исходя из этого применение гербицидов в борьбе с сорными растениями должно быть направлено не только на повышение урожайности культур, но и на уменьшение их негативного последействия на последующие культуры севооборота. Поэтому в свое время возникла необходимость поиска новых системных гербицидов вегетативного действий - 2,4-ДДМА (аминная соль, Дезормон), контактных - бромоксинил (бюктрил Д), и смешанных, вегетативно-корневого действия - дифлуфеникан + изопротурон (Кварц-супер), которые имели бы более короткий период детоксикации с более эффективным токсическим действием на сложный тип засорения посевов зерновых культур и одновременно оказывали минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

В последующие годы появились гербициды нового поколения, к числу которых относятся сульфонилмочевинные препараты: Гродил, Ларсн, Хармони, Гранстар, Глин и многие другие, в том числе и двухкомпонентные препараты: Кросс, Фенфиз, Ковбой и другие. Следует сказать, что нормы применения большинства из этих препаратов составляют от 4 до 100 г/га, а в смеси с другими гербицидами и того меньше, что позволяет существенно снизить гербицидную нагрузку.

Диссертационная работа выполнялась в 2001-2003 гг. во ВНИИ «Агроэкоинформ» и в ООО «Агрорус и Ко». Полевые исследования проводились на опытных полях НИИСХ ЦРНЗ и ВНИИФ, расположенных в Московской области.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук Гогмачадзе Г.Д., а также всем сотрудникам за помощь и поддержку при постановке полевых опытов, проведении исследований и подготовке данной работы.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зарев, Владимир Васильевич

ВЫВОДЫ

1) Исследования, проведенные в 2001-2003 г.г. показали, что посевы озимой пшеницы, возделываемые на дерново-подзолистых почвах Подмосковья, засорены в основном 18 видами сорных растений, относящихся к 10 ботаническим семействам, и по жизненному циклу принадлежат трем биологическим группам - зимующие однолетники - 9 видов или 50%, яровые однолетники - 8 видов или 44,4% и эфемеры - 1 вид или 5,5%.

2) В посевах ячменя преобладают яровые однолетники и 3-4 зимующих однолетников.

3) Отмечена существенная разница эффективности между препаративными формами гербицидов. Однокомпонентные гербициды (Луварам, Банвел) системного послевсходового внесения, контролировали засоренность посевов озимой пшеницы от фазы кущения до фазу трубкования, где гибель составляла по Лувараму 53,9% к периоду уборки -40,4%; по Банвелу - 60,4%, к уборке - 48,5% и соответственно по Гренчу -88,4% и уборке-71,5%.

Смесевые препараты Гренч Плюс и Гренч-Д значительно эффективнее препаратов Луварама, Банвела и Ковбоя были наравне или незначительно уступали по действию препарату Гренч - 10 г/га.

При этом гибель сорняков на варианте Гренч Плюс составляла в фазу трубкования 79,8% и к уборке 62,6%, соответственно; на варианте Гренч-Д в фазе трубкования - 84,5% и к уборке - 65,3%, соответственно. Эффективность Ковбоя составляли в первый срок учета сорняков - 68,9%, а к уборке - 55,5 %.

4) Сухая масса сорной растительности в посевах озимой пшеницы на контрольном варианте увеличивалась в течение вегетационного периода в следующих пределах: в фазе кущения - 30,9 г/м2, в фазе трубкования - 58,6

2 2 г/м или в 1,9 раза и к периоду уборки - 80,4 г/м или в 2,6 раза по отношению к фазе весеннего кущения.

На гербицидных вариантах сухая масса сорных растений уменьшалась: по Лувараму в фазе трубкования в 2 раза и к уборке в 1,5 раза. Наибольшее снижение сухой массы сорных растений отмечено на вариантах, где применялись гербициды Гренч Плюс, Гренч-Д и Гренч. Оно составило в фазе трубкования 86,4, 86,0 и 87,2%, соответственно, а к уборке урожая соответственно - 72,6, 73,2 и 75,9%.

5) Существенна разница в эффективности между изучавшимися препаратами и в посевах ячменя. В фазе трубкования гербициды Луварам, Банвел и Гранстар приводили к гибели сорняков на 53,1%, 61,4% и 71,3%, соответственно, а препараты Гренч Плюс, Гренч-Д и Гренч соответственно на 85,5, 88,8 и 91,0%.

Перед уборкой гибель сорной растительности на вариантах с новыми препаратами составляли 68,9, 70,2 и 73,4%, соответственно, то есть посевы ячменя как и озимой пшеницы, были чистыми от сорной растительности на весь вегетационный период. Другие гербициды значительно уступали по эффективности: Луварам - 40,4%, Банвел - 51,7% и Ковбой - 54,5%.

Сухая масса сорной растительности от применения новых гербицидов снижалась к фазе трубкования на 86,0 - 92,0%, а к уборке урожая на 70,3 -86,9%. На 20 - 25% уступали им все остальные гербициды.

6) Новые гербициды (Гренч Плюс, Гренч-Д, Гренч) эффективно уничтожая сорную растительность, оказывали позитивное влияние на структуру урожая озимой пшеницы и ячменя, увеличивая озерненность колоса, массу зерна с 1 растения и массу 1000 зерен.

7) Внесение гербицидов увеличивало урожайность зерна озимой пшеницы в среднем по сорту Инна на 2,9 - 7,4 ц/га, а по сорту Московская 39 на 1,7 - 8,4 ц/га. Наибольшее увеличение на вариантах Гренч Плюс, Гренч-Д и Гренч. Но гербициды существенно не влияли на содержание белка, клейковины и крахмала в зерне исследуемых сортов озимой пшеницы. Отмечались лишь сортовые различия. Не отмечено их и в зерне ячменя (N, Р205, К20, крахмал, клетчатка, экстрактивность). Анализы, проведенные методом высокоточной жидкостной хроматографии не обнаружили остатков препарата Гренч в зерне и соломе озимой пшеницы и ячменя.

8) Все гербициды, изучаемые в опытах окупали затраты полученным дополнительным урожаем, который составил по сорту Инна 2,9 — 7,4 ц/га, сорту Московская 39 1,7 - 8,4 ц/га и сорту ячменя Эльф - 2,2 — 6,5 ц/га. Прибыль по этим сортам составила 900,0 - 2544,0 р./га и 544,0 - 3331,0 р./га, соответственно, по сорту ячменя Эльф - 414,0 - 1585,0 р./га. Наивысшие результаты получены, как и по другим показателям, от применения препаратов Гренч Плюс, Гренч-Д и Гренч. Это подтвердилось испытаниями во многих регионах Российской Федерации.

Рекомендации производству

Проведенные исследования позволяют рекомендовать для борьбы с сорными растениями в фазе кущения в посевах озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Нечерноземья гербициды Гренч в норме 10 г/га, Гренч Плюс (Гренч - 3 г/га + Луварам -800 мл/га) и Гренч-Д (Гренч - 3 г/га + Банвел - 150 мл/га) - их применение эффективно очищает посевы озимой пшеницы и ячменя от большинства малолетних двудольных сорняков от фазы кущения до уборки урожая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зарев, Владимир Васильевич, 2004 год

1. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. 287 с.

2. Алексинас А. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы. В кн. Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тез. докл. научн.-произв. конф. Ч. III. -Рига. 1983. С. 3-4.

3. Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений. // Защита растений, 1990. № 5. С. 15-17.

4. Альтурин Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам. М., 1986.1. С. 49.

5. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Применение баковой смеси лонтрела 300 с 2,4-Д для прополки озимой пшеницы в Белоруссии. Защита растений: сб. науч. труд. БелНИИЗР. Минск, Урожай, 1983. Вып. 13. С. 9297.

6. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Распространение и вредоносность сорняков в посевах озимой пшеницы. В сб.: Борьба с сорняками, вредителями и болезнями в интенсивном земледелии. 1986. С. 30-36.

7. Арешников Б,А., Костюковский М.Г., Гончаренко Н.Ф. Еще раз о порогах вредоносности. // Защита растений, 1990. № 5. С. 12-13.

8. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М., Агропромиздат, 1992. С. 35-42.

9. Баранов В.Д., Устименко Г.В. Мир культурных растений. М. «Мир», 1994. 381 с.

10. Бардашевич Л.Д. Чтобы было меньше сорняков. // Защита растений, 1981. №4. С. 34.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М., Россельхозиздат, 1981. С. 27.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М., 1988. С. 205.

13. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья. Докт. дис., 1989. 456 с.

14. Белов Г.Д., Быцкевич Л.Ф. Вредоносность сорняков в посевах овса, Защита растений, 1993. № 12. С. 34.

15. Белов Г.Д., Симченко Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками. // Земледелие, 1993. № 4. С. 26-27.

16. Белоусова Е.М. Классификация сортов пшеницы по хлебопекарной «силе». Селекция и семеноводство. 1990. № 4. С. 16-18.

17. Березкин А.Н. Современное состояние и перспективы развития семеноводства в России. Вып. Докл. ТСХА, 1998, вып. 269. С. 207-212.

18. Беркутова Н.С., Шевцова И.А. Микроструктура пшеницы. М. 1977.

19. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М., 1991.

20. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. С. 170.

21. Власенко А.Н. Гербициды против устойчивых к 2,4-Д сорняков на посевах пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1983. № 2. С. 20-25.

22. Володько А., Сливкин П., Кузьмин В. Вредоносность сорных растений при разной степени обилия их в посевах ячменя. // Науч. тр. / Ленинград, СХИ, 1978. Т. 363. - С. 70-80.

23. Воробьев Н.Е. Прогнозирование развития дискурении. Защита растений, 1973. №8. С. 41-42.

24. Галиев М.С. Эффективность новых препаратов в борьбе с ромашкой непахучей на посевах озимой ржи. В сб. научн. труд. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982. С. 46-51.

25. Голованова Е.Д. Влияние севооборота и удобрений на видовой состав и вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях богары юго-востока Казахстана. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. - Москва, 1988. С. 17.

26. Голышин Н.М. Повышать эффективность защиты растений. // Защита растений, 1983. № 3. С. 4-7.

27. Голышин Н.М. Интегрированная защита озимой пшеницы. // Защита растений, 1986. № 2. С. 42-46.

28. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С. 315.

29. Демкин П.П. Глиадин сильных пшениц. //Науч. техн. бюл. ВИР. Вып. 173. С. 22-26.

30. Державин Л.М., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками. // Земледелие, 1984. № 2. С. 45-47.

31. Долгодворова Л.И. Селекция полевых культур на качество. М.: Из-дат. МСХА, 1995. С. 180.

32. Долженко Н.К., Доманов Н.Д. Эффективности гербицидов в севообороте. // Земледелие, 2000. № 2. С. 24-25.

33. Долженко В.И., Маханькова Т.А., Петунова А.А. Гренч новый перспективный гербицид для защиты зерновых культур. Агро XXI, 2001. № 8.С. 6-7.

34. Дорожко Г.Р., Шабалдас О.Г. Влияние комплексного применения гербицидов на видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы. Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1991. С. 27-29.

35. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование аг-рофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника. // Земледелие, 2000. № 5. С. 22-23.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985. С. 351.

37. Дудинцев Е.В., Корчагин А.А. Эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений в интенсивной технологии возделывания озимой ржи. // Агрофон и агротехника. Сб. науч. трудов НИИСХ ЦРНЗ Москва, 1992. С. 56-66.

38. Евсеева Е.А. Гербициды вносим осенью. Защита растений, 1984. № 8. С. 28-29.

39. Жилин А.В., Домрачева Т.А. Эффективность Гренча и его баковых смесей на посевах яровой пшеницы и ячменя. Агро XXI, 2001. № 12. С. 8.

40. Захаренко В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов (Методические положения). Москва, 1983. С. 9.

41. Захаренко В.А. Экономика применения пестицидов. // Защита растений, 1983. № 1.С. 24-26.

42. Захаренко В.А. Современные аспекты экономики и экологии химического метода защиты посевов от сорных растений. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания (Голицыно, 24-28 июля 1995 г.). Пущино, 1995. С. 204-215.

43. Захаренко В.А. Российская наука: итоги года и задачи. // Защита растений, 1995. № 9. С. 9-12.

44. Зуза B.C. Агротехника и засоренность. //Защита растений, 1992. № 2. С. 12-13.

45. Зуза B.C. Засоренность посевов потенциальная и фактическая. // Защита растений, 1992. № 12. С. 8-10.

46. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений. // Защита растений, 1994. № 10. С. 29-30.

47. Зуза B.C. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника. // Защита растений, 1995. № 5. С. 31.

48. Извекова JI.M. Осеннее внесение гербицидов. // Защита растений, 1984. №9. С. 31-32.

49. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. М., Агропромиздат, 1990. С. 191.

50. Исмагилов P.P. Густота стеблестоя критерий целесообразности применения гербицидов. Защита растений, 1992. № 7. С. 42.

51. Кираев Р.С. Засоренность посевов и продуктивность культур в аг-рофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства. Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Москва, 1986. С. 17.

52. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М., 1980.

53. Коновалов Ю.В. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы. // Физиология растений, 1959. Т. 6. Вып. 2. С. 33.

54. Коновалова Н.Е., Семенова Л.П., Крыжановская М.С. Идентификация рассового состава линейной ржавчины пшеницы в СССР. / В кн.: Ржавчина хлебных злаков. Москва, 1975. С. 117-123.

55. Корнилова Е.Н. Вредоносность сорных растений на посевах озимой пшеницы. В мн.: Совершенствование химического метода защиты растений, М., 1991.

56. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1961. С. 179-239.

57. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии. Химия в сельском хозяйстве, 1976. № 1. С. 58-64.

58. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Экотоксикологиче-ская оценка сульфонилмочевинных гербицидов. ArpoXXI, 2002. № 7-12. С. 40-43.

59. Либерштейн И.И. Сорняки, гербициды, экология. // Защита растений, 1994. №10. С. 39-41.

60. Логачев Ю.Б. Обработка почвы эффективный способ борьбы с сорняками. // Защита растений, 1992. № 10. С. 23.

61. Макарова А.В. Эффективность различных приемов предпосевной обработки почвы при биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах центральных районов Нечерноземной зоны. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. -Немчиновка, 1996. С.17.

62. Мельников Н.Н. Мировое потребление пестицидов. // Защита растений, 1991. № 7. С. 24.

63. Мельников Н.Н. и др. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М., Наука, 1995.

64. Мокшин B.C. Засоренность посевов и пути ее снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки черноземных почв лесостепи Омской области. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. -Омск, 1980. С. 17.

65. Монтствилайте Я., Чеберкис С., Мачес И. Действие аминной соли 2,4-Д на засоренность ячменя при разных дозах удобрений и нормах высева. Тр. Литовского НИИ земледелия, 1982. Т.28. С. 114-125.

66. Морозов В.И. и др. Картографирование и прогноз засоренности полей в севооборотах. // Защита растений, 1994. № 6. С. 17-18.

67. Нарежная Е.Д. Гербициды на озимой пшенице. // Защита и карантин растений, 1999. № 5. С. 14

68. Немченко В.В., Иванова Н.П., Рыбина Л.Д. Гренч в Зауралье. // Защита растений, 2002. № 12. С. 7.

69. Николенко М.П. Проблемы защиты озимой пшеницы от вредителей в связи с внедрением интенсивной технологии возделывания. На-учн.техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та, 1986. Т. 4. С. 49-54.

70. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах. М.: АН СССР, 1963. С. 5-36.

71. Ничипорович М.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961. С. 264.

72. Ничипорович М.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Изд. АН СССР, 1966. С. 186.

73. Орлинский П.Д. Эффективность применения гербицида Гренч на зерновых культурах. // Защита растений, 2002. № 4. С. 14.

74. Орлинский П.Д. Эффективность бинарных смесей Гренча на посевах пшеницы. Агро XXI, 2002. № 6. С. 5.

75. Орлова В.Ф. Борьба с устойчивыми к ,2-Д сорняками в посевах озимой пшеницы в Московской области. В сб. научн. тр. ТСХА. Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., 1982. С. 9-12.

76. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Минск, БелНИИНТИ, 1979. С. 14-44.

77. Пекеньо Перес X. Сорная растительность тропической и субтропической зон. М., 1972. С. 19-23.

78. Пекеньо Перес X., Ладонин В.Ф. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах. М., 1974. С. 199.

79. Пекеньо Перес X. Сорные растения тропической и умеренной зон и некоторые аспекты химической борьбы с ними. М., 1975. Автор, докт. диссерт. 46 с.

80. Пекеньо Перес X. Тропическое земледелие. М., 1984. С. 349.

81. Пекеньо Перес Х.Практикум по тропическому земледелию. М., 1987. С. 277.

82. Пекеньо Перес X., Федорищев В.Н., Афанасьева В.В. и др. Пути снижения энергетических затрат при введении биологизации в зернотравя-нопропашные севообороты. Научн. тр. ГУЗ «Актуальные вопросы земельной реформы». М., 1997. С. 172-175.

83. Петунова А. А. и др. Новые гербициды на посевах озимой пшеницы в борьбе со злостными однолетними и многолетними сорняками. Пушкино, 1995. С. 60-63.

84. Политыко П.М., Назарова Л.Н., Санин С.С. Эффективность фунгицидов. // Защита растений, 1985. № 12. С. 27.

85. Политыко П.М. и др. Испытано в Нечерноземной зоне. // Защита растений и карантин, 1996. № 5. с. 18-20.

86. Политыко П.М. и др. Эффективность средств защиты растений в посевах зерновых культур. / Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье (25 лет Московскому се-лекцентру). Москва, 1996. С. 325-328.

87. Политыко П.М., Кирдин В.Ф., Яичкин А.В. Биологическая и хозяйственная эффективность различных систем защиты посевов пшеницы и ржи от сорняков, вредителей и болезней на почвах, различающихся уровнем плодородия. // С.-х. биология, 1996. № 3. С. 83-92.

88. Пыжикова Г.В. Особенности возникновения массовых вспышек болезней при интенсивных технологиях растениеводства. / Сб. тр.: «Эпифи-тотии с.-х. их прогноз и профилактика». Вильянди, 1988. С. 458-467.

89. Раскин М.С. Гренч надежный помощник фермера. Защита растений, 2001. №9. С. 8.

90. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. «Книга земледельца». М., 1998. С. 320.

91. Рубенсис Е.Я. и др. О рациональном сочетании механических и химических средств борьбы с сорняками. // Защита растений, 1994. № 6. С. 19.

92. Сандухадзе Б.И., Бугрова В.В. Новый сорт озимой пшеницы Инна. Земледелие, 1992. № 2. С. 52-53.

93. Саранин К.И., Коновалова В.Я. Химическая борьба с сорняками в посевах озимой пшеницы. / Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. М., 1971. С. 44-51.

94. Скляров Н.А. От сплошных обработок к интегрированной защите. // Защита растений, 1983. № 9. С. 19-20.

95. Смирнов Б.А. и др. Засоренность бессменных культур при систематическом применении различных систем гербицидов на высоком фоне питания. // Изв. ТСХА, 1978. Вып. 5. С. 20-31.

96. Сорока С.В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии. // Защита и карантин растений, 2000. № 8. С. 24-25.

97. Спиридонов Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований. / Материалы Всероссийского научно-производственного совещания (Голицыно, 24-28 июля 1995 г.). Пущино, 1995. С. 204-215.

98. Таскаева А., Таскаев В. Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая. Земледелие, 1982. № 8. С. 52-53.

99. Терентьева М. Эффективность гербицидов в зависимости от уровня минерального питания растений и степени засоренности посевов. // Основные направления НИР в области создания химических средств защиты растений и борьбы с сорняками. М., 1976. С. 58-59.

100. Терехова В.И., Бессмельцев В.И., Зазимко М.И. и др. Прогноз вредоносности комплекса болезней озимой пшеницы и объемов ожидаемых обработок посевов. / Методические рекомендации. Москва, 1993. С. 35.

101. Тубол. М.И. Особенности применения гербицидов в севообороте. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Москва, 1974. С. 19.

102. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М., Московский рабочий, 1982. 156 с.

103. Ушаков Р.Н., Костин Я.В., Асеева Н.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений. // Земледелие, 2000. № 4. С. 43.

104. Фисинов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976. С. 76-80.

105. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. С. 254.

106. Фомин А.В. Применение раундапа осенью. // Земледелие, 2000. №4. С. 30-31.

107. Цивенко И.А. Влияние севооборота на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы. / Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. 1971. С. 29-39.

108. Чулкина В.А., Крупская Т.Н., Синегуб Л.П. Фунгициды и развитие болезней яровой пшеницы. // Защита растений, 1986. № 6. С. 19.

109. Шабалдина B.C. Изучение севооборота в Нечерноземной зоне. / Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. 1971. С. 21-28.

110. Шатилов И.С., Шаров А.Ф., Татусова Л.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Изд. ТСХА, 1987. Вып. 1. С. 13-15.

111. Шуровенков Ю.Б., Алехин В.Т. И снова о роли агротехники. // Защита растений, 1995. № 9. С. 8-12.

112. Aldrich R.J., Kremer R.J. Principles in weed management 2 - ended - Jowa State University Press / AMES, 1997 - 455 pp.

113. Anderson R.L. Charakterising Weed Community Seeding emergence for a semiarid site in Colorado // Weed technology, 1994. V. 8. PP 245-249.

114. Ambach R. Canada trestle countered after two years application of DPX-4189 Canada Exprez. Comm. 1981, 28.3.

115. Andreasen C., Jensen V.E., Haas H. Soil properties affecting the distribution 37 weed species in Danish fields // Weed Research, 1991. V. 31. PP. 181-187.

116. Andreasen C., Jensen V.E. and Streidig V.C. Soil properties and plant nutrients affecting the occurence of Poa annua, Stelaria media and Viola arvensison arable land // Brighton Crop Protection Conference Weeds, 1991. V. 1. PP. 285-303.

117. Ballard L. A. T. Phisical barriers of germination // Seed Science and Technology, 1973. V. 1. PP. 285-303.

118. Blackshow R.E., Stobbe E.H. and A.R. Effects of seedeng dates and densities of green foxtail (Setaria viridis) on the Growth and productivity of spring wheat (Triticum aestivum). // Weed Science, 1981. PP. 212-217.

119. Blackshow R.E. Downy brome (Bromus tektorum) density and relative time of emergence affects interference in winter wheat (Triricum aestivum). // Weed Science, 1993. V. 41. PP. 551-556.

120. Blackshow R.E., Larney F.O., Lindwall C.W., Kozub G.C. Crop rotation and tillage effects on weed population on the Semi- Arid Canadian Prairies. // Weed Technology, 1994. V. 8. PP. 231-237.

121. Buttrose L.S. Physiology of cereal grain during development. Austral. V. Biol. Sci., 1962. V. 15. № 6.

122. Chavel В., Gasquez J., Darmency H. Changes of weed seed bank parameters according to species, time and environment // Weed Research, 1989. V. 29. PP. 213-219.

123. Doyle C.J. Modelling as an aid to weed control managment. / Proc. / Brighton Crop Protection Conference, 1989. PP. 937-942.

124. Duer J. Zachhwasszenie zboz w zmianowaniach z roznym ich udezia-lem. Znaczenie plodozmianu w internsywnym roknictwie, 1988. S. 373-384.

125. Geoves R.H.Weed ecology, biology and spread // Proceeding of the First International Weed Control Congress. Melburne, 1982. V. 1. PP. 83-88.

126. Haas H. And Streibig J.C. Changing patterns of weed distribution as a result of herbicide use and other agronomic faktors. In: "Herbicide Resistance in Plants" eds. H.M. Le Baron and J. Gressel, 1982. PP. 57-79.

127. Harker K.N. and O'Sullivan P.A. Herbicide comparison on quackgrass (Elytrigia Repens) within different crop competition and tillage conditions // Weed Science, 1993. V. 41. PP. 94-99.

128. Holm L.C., Plucknett D.L., Panche J.V. and Herberg J.P. The World's Worst Weeds, Distribution and Biology. The University Press of Hawaii, Honoluu, 1977. PP. 15-18.

129. Hoselwood M., Notter A. Pesticide Sciense, 1976. V. 7. PP. 363-366.

130. Hume L., Tessier S., and Dyck F.B. Tillage and rotation influences on weed community composition in wheat (Triticum aestivum L.) in South Western Saskachewan // Canadian Journal of Plant Science, 1991. V. 71. PP. 783-789.

131. Kapeluszny J. Krytyczne zageszcenie maku polnego w pszenicy ozimej /Szkodlowose chwastow segetanych., 1988. S. 41-46.

132. Labrada R. Partenium hysterophorus L. Weed management for developing countries. Rome, 1994. PP. 113-120.

133. Laragosa L.S. La escarda quimica en ljs cereales de invierno. "Agricultural 1985, 63. PP. 41-50.

134. Ledent J.F. Assimilation et translocation du C02 chez il froment (Tr. aestivum L.) en fonction de la densite et de la structure du couvetr. Bullet. Acad. Belg, 1974. 60 №6.

135. Lee D.J. Functional form selection for regional crop responses to salinity water application and climate // Journal of Production Agriculture, 1992. V. 5. PP. 445-454.

136. Levitte et all. 2 chloro - N - 4 metoxy - 6 Methlyl - 1,3,5 - triazin - 2 - yl) aminocerbonnyl benzosolfonamiden, a new herbicide. - J. Agr. Food chem. 1983.

137. Lewes D.A., Treharne K.J. Variation in photosynthetic activity in cereal Euphytica, 1971. V. 1. P. 20.

138. Lupton F.G. H. The analysis of grain yield of wheat terms of photo-synthetic activity and efficiency of translocation. ann. Appl. Biol., 1968. V. 1. P. 61.

139. Palt H. Elt all. Worldroide review of the new ceral herbicide DPX -4189 Proc. 1980. Brit. Crop Protec, Conf, Weed (15 th Brit. Weed Control Conf.) - Nottingham, 1980, 1:1-6.

140. Rola H. Materialy 26 Ses. Nauk inst. Ochronycoslin, 1988. S. 55-58.

141. Rola H. Economiczne uzasadnienie stosowania herbicydow w zbo-zach. / Kozety I inne uwarunkowania ekonomiczej efecty wnossi chenicznyh zabiegow ochorony roslin. Warszawa, 1989. S. 121-128.

142. Rola H. Niekatore czynniki agrotechniczne a konkurencyjne addzialywanie miotly zbozowej (Apera Spica) na pszenice ozima I zyto ozime. / Szkodliwosc shwasbow segetab nuch. Warszawa, 1988. S. 85-98.

143. Steibig V.C., Andreasen C. And Jensen V.E. Biology, Ecology and spread of weeds of temperate crops // Proceeding of the First international Weed Control Congress, Melbume, 1922. PP. 89-93.

144. Steibig V.C., Combellack J.H., Amor R.L. Regional differences in the weed flora of Victorian cereal crops // Plant Protection Quarterly, 1989. V. 4. PP. 111-114.

145. Wrucke M.A. and Arnold W.E. Weed species distribution as influenced by tillage and herbicide // Weed science, 1985. V. 33. PP. 853-856.