Влияние норм высева и способов посева на продуктивность различных по скороспелости сортов сои в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Рогов, Роман Александрович

• Рогов, Роман Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Рогов, Роман Александрович

Введение

1. Культура сои. Технология возделывания обзор литературы)

1.1. Происхождение, ботанико-морфологические особенности и использование сои

1.2. Биологические особенности сои

1.3. Способы посева

1.4. Нормы высева

1.5. Значение сорта

2. Программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Программа и методика исследований

2.2. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследований

2.2.1. Климат

2.2.2. Рельеф

2.2.3. Растительность

2.2.4. Почвы

2.2.5. Характеристика почвенных условий опытного участка

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Агротехника в опыте

3. Особенности роста и развития растений сои в зависимости от способов и норм посева

3.1. Полевая всхожесть семян, густота стояния, выживаемость и сохранность растений к уборке

3.2. Фазы развития, темпы роста и скороспелость сои

3.3. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба

4. Изменение почвенных условий в зависимости от способов возделывания различных по скороспелости сортов сои

4.1. Плотность почвы

4.2. Влажность почвы

4.3. Биологическая активность почвы

4.4. Засоренность посевов

4.5. Содержание элементов питания в почве

5. Влияние способов посева и норм высева семян на урожайность и качество семян

5.1. Структурные показатели урожая сои в зависимости 83 от способов и норм посева

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка выбора сорта, способа посева и норм высева семян сои

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние норм высева и способов посева на продуктивность различных по скороспелости сортов сои в условиях Центрального Черноземья»

Актуальность темы. Основной задачей современного растениеводства является удовлетворение потребностей в белке растительного происхождения. Среди зернобобовых культур особое место в решении проблем белка отводится сое.

В мировом производстве соя среди зернобобовых и масличных культур по площадям и валовому производству занимает первое место. Ежегодно увеличиваются площади посевов этой культуры и составляют 66-77 млн. га при валовом сборе в 117 млн. тонн.

Соя - важнейшая белково-масличная культура мирового значения. Ее семена содержат в среднем 37-42 % белка, 19-22 % масла и до 30 % углеводов. При средней урожайности 1,5 т/га она даёт столько же белка, сколько его можно получить в урожае пшеницы 5-6 т/га. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу соя широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

В целях удовлетворения спроса населения в продуктах из сои в феврале 1993 г. специальным постановлением правительства РФ утверждена Программа по увеличению производства и переработки сои. В соответствии с ней производство сои в России должно увеличиться в 2,5 раза и составить после 2000 г. - 3,5 млн. тонн, причем в Центральном Черноземье запланировано произвести 245 тыс. тонн зерна сои. (С.И. Нерябов, 1998 г.)

Однако основное товарное производство сои в России сосредоточено на Дальнем Востоке, Северном Кавказе и Поволжье. За последние два десятилетия интерес к этой культуре возрос, и благодаря селекционной работе посевы её продвинулись в Центрально-Чернозёмные области и в частности в Курскую область. В области соя занимает 4 тыс. га пашни, но урожайность не превышает 5-7 ц/га. Возможными причинами тому являются недостаточное количество приспособленных для ЦЧР сортов и отсутствие адаптивной технологии ее возделывания. Поэтому изучение элементов сортовой агротехники, основой которой являются выбор сорта, нормы высева и способы посева стали основными, определяющими актуальность наших исследований.

Цель работы. Выявить оптимальные нормы, способы посева и их сочетание, обеспечивающие получение высоких и устойчивых урожаев зерна различных по скороспелости сортов сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья.

Задачи исследований. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние приемов возделывания различных по скороспелости сортов сои на их рост и развитие, биологическую активность почвы, засоренность и влагообеспеченность посевов.

2. Выявить оптимальное сочетание норм и способов посева, обеспечивающих максимальную урожайность зерна с высоким качеством и наилучшей структурой урожая.

3. Установить экономическую и энергетическую эффективность приемов возделывания сои на зерно на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья.

Научная новизна работы. Изучены особенности возделывания различных по скороспелости сортов сои на зерно на темно-серых лесных почвах северо-запада Центрального Черноземья. Установлены оптимальные нормы и способы посева, позволяющие получать высокие и устойчивые урожаи зерна, а также, определены экономическая и энергетическая эффективность этих приемов.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать хозяйствам Центрального Черноземья возделывать раннеспелые сорта сои на зерно на темно-серых лесных почвах, что обеспечит увеличение производства зернобобовых культур, сбалансированных по аминокислотному составу.

Реализация результатов исследований. Практическая проверка результатов исследований проведена в фермерском хозяйстве Курской области на темно-серых лесных почвах и получены положительные результаты.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета КГСХА в 2003-2006 гг.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. С увеличением нормы посева, как при широкорядном, так и рядовом способах, снижается всхожесть семян, но увеличивается высота растений и высота прикрепления нижнего боба.

2. Нормы и способы изучаемых сортов сои практически не влияют на почвенные условия возделываемой культуры.

3. Оптимальные нормы высева и способы посева сои позволяют получать высокие и устойчивые урожаи зерна с высоким содержанием белка и масла.

4. Расчеты экономической и энергетической эффективности различных норм высева и способов посева сои на темно-серых почвах северо-запада Центрального Черноземья показывают, что ее производство высокорентабельно.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 213 наименований (в том числе 22 иностранных) и приложений. Работа изложена на 125 страницах компьютерного текста, содержит 3 рисунка, 35 таблиц, в том числе 12 в приложениях.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Рогов, Роман Александрович

1. В условиях лесостепи Центрального Черноземья на серых лес ных почвах эффективно возделывание раннеспелых сортов сои с про должительностью вегетации 117-126 дней, с урожайностью до 30 ц, с

высоким содержанием белка и масла в семенах,

2. Продолжительность вегетационного периода в зависимости от

сорта составила 117-134 дня. Наиболее скороспелым был сорт Куряпоч ка с периодом вегетации 117 дней, который вызревал па 9 дней раньше

Белгородской 48 и на 17 дней раньше Лучезарной. 3. С увеличением нормы высева всхожих семян с 500 до 900 тыс. шт./га полевая всхожесть снижалась как при обычпом рядовом посеве,

так и при широкорядном на 3%. Такая же закономерность наблюдалась

с сохранностью и выживаемостью растений к уборке. 4. Высота растений и высота прикрепления нижнего боба находи лась в прямой зависимости от нормы высева и увеличивалась по мере

увеличения норм высева. 5. Изучаемые способы посева и нормы высева изучаемых сортов

сои практически не влияли на почвенные условия возделывания культу ры. Запасы усвояемой влаги в почве, плотность и наличие элементов

питания были практически одинаковыми на всех вариантах опыта. Наи большие, отмеченные в наших исследованиях, изменения этих показа телей были следствием не изучаемых факторов, а следствием самой

культуры - сои, ее урожайпости. 6. Биологическая активность почвы колебалась по годам. На ши рокорядных посевах сои, где в течение вегетацион1юго периода почва поддерживалась в более рыхлом состоянии, темпы разложения льняного

полотна более высокие, чем на рядовых посевах. 7. Засоренность сои при рядовом способе посева выше, чем при

широкорядном и снижается с ростом нормы высева. 8. В среднем за три года исследований наибольший урожай семян

сои сорта Белгородская 48 (2,67 т/га) был получен при обычном рядо вом посеве с нормой высева 800 тыс. шт./га. Наибольшая урожайность

остальных сортов сои была получена также при обычном рядовом спо собе посева с нормой высева 800 тыс. шт./га и составила по сортам: Лу чезарная - 2,48 т/га и Куряночка — 2,57 ц/га. 9. В условиях лесостепи ЦЧР сушественно изменилось качество

семян. Содержание белка варьировало в пределах 30,5-35,2 %, а масла

от 19,1 до 21,5 %. Наибольшее содержание белка и масла было отмече но у сорта Куряночка 35,2-21,5 %, а наименьшее у сорта Лучезарная -

32,8-20,1 %. 10. С увеличением густоты стояния растений в посеве уменьшает ся число бобов на растении и семян в бобе при обоих способах посева. 11. Из всех изучаемых сортов сои наибольший коэффициент энер гетической эффективности (9,3) и наибольший уровень рентабельности

(167,6 %) был получен у сорта Белгородская 48, остальные сорта усту пали ему: Лучезарная на 5,4 и 15,5% и Куряночка на 3,2 и 6,3% соответ ственно.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. в условиях северной лесостепи ЦЧР на темно-серых лесных

почвах наряду с районированным сортом сои Белгородская 48, целесо образно возделывать сорта сои, сочетающие скороспелость и высокое

качество семян при высокой урожайности. 2. Скороспелый сорт сои, Куряночка следует высевать обычным

рядовым способом с нормой высева 800-900 тыс. шт./га или широко рядным способом с нормой высева 700-800 тыс. шт./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рогов, Роман Александрович, 2006 год

1. Агроклиматические бюллетни 2002-2005 гг./Госкомитет по гид- рометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии имониторингу окружающей среды ЦЧО/УГМСЦЧО/ - Курск, 2002-2005.

2. Айзенберг В.И. Энергетическая ценность кормовых ресурсов // Достижения науки и техники АПК. 1988 - №2 - 28.

3. Аксенов И.В., Волошин А.Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие - 1995 - №2 - 37.

4. Алиев Д.А. Аминокислотный состав белков зерна и возмож- ность его использования в селекции на повышение качества урожая сои//Растениеводство - 1991 - №10 - 17.

5. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале. - Челябинск, 1973.-222 с.

6. Антимонов И.А. Атлас Курской области. - М.; 1968. - 40 с.

7. Арабаджиевидр. Соя.-М.:Колос. 1981-С. 102-104.

8. Бабич А.А. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои. //Зерновое хозяйство, 1973 - №3 - 43-44.

9. Бабич А.А. Соя на корм. - М.: Колос, 1974. - 112 с.

10. Бабьева Н.П., Зернова Г.М. Биология почв. - М.: Изд-во МГУ, 1989.-336с.

11. Базилевская М.В. Биоудобрения - М.: Агропромиздат. 1989 - 128 с.

12. Базилевская М.В. Использование биологического азота в зем- леделии. — М.: ВНИИ информ. и техн.-эконом, исслед. по сел. хоз-ву,1985-67 с.

13. Базилевская М.В. Роль инокуляции в агротехнике сои. // Дос- тижения с.-х. науки и практики. Серия 1 - 1983. - ШЗ. - 24-30.92

14. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Способы посева сои при интенсив- пой технологии // Технические культуры. - 1988. - №2 - 12-13.

15. Баранов В.Ф., Марин В.И. Агротехника сои на Кубани.//Корма - №2. - 24-25.

16. Байко В.П.. Мухортов Я.Н., Поршнев ГЛ. Без шаблона. Сис- тема обработки почвы в ЦЧЗ. - Воронеж. 1967. - 118 с.

17. Беликов И.Ф. Биологические основы рационального использо- вания световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культу-ры 1968.-№1-С. 34-36.

18. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои - Влади- восток, 1971 - 2 4 с.

19. Блек К.А. Растение в почве. //Пер. с англ. - М.: Колос, 1973 - 503 с.

20. Болахоненков В.Г. Густота посева и урожай. //Зерновое хозяй- ство. - 1980 - ХУЗ - 7-8.

21. Бочарников А.Н. Интенсивная технология возделывания сои //Зональные основы интенсивных технологий возделывания сельскохо-зяйственных культур. - Алма-Ата, 1989. - 24-31.

22. Брауде И.Д. Эрозия ночв, засуха и борьба с ней в ЦЧО. — М.: Наука, 1965.-140 с.

23. Буряков Ю.П., Сорокин А.Д. Соя - интенсивная технология. - М.: Агропромиздат, 1988 — 164 с.

24. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка-М.: Россельхозиздат. 1983. - 168 с.

25. Вавилов П.П. Растениеводство - М.: Колос, 1975 - 587 с.

26. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных чернозе-93мах Целиноградской области //Гидрофизика и структура почвы. - Л.:Гидрометеоиздат, 1965. - Вып. 2. - 26-32.

27. Васюкова О. Протеиновая добавка // Птицеводство - 1992 - №9 - С . 14-15.

28. Вериго А., Разумова Л.А. Почвенная влага. - Л.: ГИМИЗ, 1973.-328 с.

29. Ветрова Е.Г., Голобан П.М., Коробко В.А. Зернобобовые куль- туры. Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1982 - 154 с.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвове- дения. 6 изд. — М.: Сельхозгиз. 1951. - 575 с.

31. Власюк П.А. Биохимические элементы в жизнедеятельности растений. - Киев: Наукова думка. 1969 - 516 с.

32. Власюк П.А., Жидков В.А. Компаниец - В Ки.: Тез. докл. IV Международного биофизического конгресса. - М., 1972 - Т.2 - 21.

33. Власюк П.А. и др. Влияние марганца на стабилизацию фото- синтетических мембран. - В ки: Материалы XV Чехословац. конф. поэлектрон, микроскопии с междунар. участием. - Прага. 1977. — 397-398.

34. Власюк П.А. и др. Влияние цинка на физико-химические свой- ства ДПК проростков гороха. /П.А. Власюк, В.А. Жидков, Э.В. Дудоко-ва / Физиология и биохимия культурных растений. 1970 - JNri25 — вып. 2 -С. 451-458.

35. Власюк П.А. Паучные разработки по микроэлементам и пер- спективы их дальнейшего развития в УССР и МССР / Микроэлементы вокружающей среде: Сб. науч. тр. - Киев: Паукова думка. 1980 — 3-14.

36. Волжанин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при ком- плексной механизации //Соя в Приморском крае. - Владивосток: Даль-невосточное кн. изд-во, 1965 - 76-109.94

37. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической осно-ве, М., ВАСХИИЛ, 1989. 40 с.

38. Вульф Е.Ф., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных расте- ний. Справочпик. - Л.: Наука, 1968 - 565 с.

39. Галицкая Н., Галицкий В., Кочергин П. География Курской об- ласти. — Воронеж, 1970. - 128 с.

40. Гермевич М.Г., Калинич Г.Ф., Довбенко Н.С. Актуальные про- блемы кормопроизводства в Приморском крае - Благовещенск: Хаба-ровское ки. изд-во, 1984 - 58-64.

41. Говорухин А.П. Режим промерзания и оттаивания на террито- рии ЦЧО. // Сб. работ Курской гос. опытной станции. - Курск, 1973. -Вып. 1.-С. 57-60.

42. Годунов И.В., Дорохов А.П. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в ЦЧЗ. - Воронеж, 1976 - 152 с.

43. Головашин A.M. Индустриальная технология производства сои. - М.: Россельхозиздат, 1985 - 238 с.

44. Горбатюк В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах //Земледелие. - 1990. - №5. - 44-46.

45. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых куль- тур. М.: Колос, 1976 - 256 с.

46. Губанов П.Е. О факторах, обеспечивающих высокий урожай сои в Поволжье. // Научно-технический бюллетень. ВНИИ масличныхкультур 1989. - Вып. 1. - 33-36.

47. Гуменская А.А., Шульцев Г.П. Технология возделывания и уборки сои.-М.: Высшая школа, 1981 - 138 с.95

48. Гуреева М.Л. Особенности возделывания сои в условиях Ря- занской области: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - Москва: Москов-ская с.-х. академия им. К.А. Тимирязева. 1977.

49. Девяткин А.И., Ткаченко Е.И. Рациональное использование кормов в промышленном животноводстве, 2-е издание, переработанноеи дополненное. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 223 с.

50. Долгополов К.В. Центрально-Черноземный район. — М.: Географгиз, 1961. С 14-35.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиз- дат, 1985Ю-351 с.

52. Дроговоз Оптимальная плотность пахотного слоя выщело- ченного чернозема для полевых культур и плотность почвы при отваль-ной и почвозащитной обработках //Научные основы интенсификацииземледелия Восточной Сибири, - Иркутск, 1967. - 92-102.

53. Дуров В.Д., Егорченков А.И. Возделывание сои на гребнях //Земледелие. - 1980 - N^2\2 - 48-49.

54. Дьяков И.П., Федчун А.А. Урожаи сои по программе // Земле- делие. - 1983 - №10 - 37-38.

55. Егорченков А.И., Басистый В.П., Калинина Н.А. Агротехника возделывания сои на гребнях // Гребнерядковая технология возделыва-ния сельскохозяйственных культур. - Хабаровск. 1979. - 25-31.

56. Елизаров Н.И. Основы возделывания сои на типичных средне- мощных черноземах в степной зоне Южного Урала. - Ставрополь. 1986.- 8 9 с.

57. Енкен В.Б. Соя. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

58. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. — Л.: Колос, 1971-752 с.

59. Заверюхин В.И., Бардадименко А.С. Сроки и способы сева сои // Технические культуры — 1989 - №1. — 14-16.

60. Заверюхии В.И. Возделывание сои на орошаемых землях - М.: Колос, 1981.-159 с.

61. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л., Бардадименко А.С. Усло- ВИЯ вырашивапия и урожай сои. // Технические культуры. - 1990. - №3.-С. 16-17.

62. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л. Производство и использо- вание сои - Киев: Урожай, 1988 — 11 с.

63. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. - М.: Колос. 1978.-176 с.

64. Звягина Н.П. Продуктивность сои при различных способах по- сева и нормах высева // Материалы научно-практической конференции.Курск, КГСХА, 2002 г.

65. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. - М.: Изд-во МГУ, 1987-256 с.

66. Зерфус В.М., Овчинников А.В. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания // Научи, техн. бюл./СОВАСХНИЛ. - 1987. -№12-С. 22-27.

67. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. - Киев: Урожай. 1976 — 200 с.

68. Извеков А.С. Культура земледелия и урожай. - М.: Россель- хозиздат, 1977. - 11 с.97

69. Интенсивная технология возделывания сои в Белгородской об- ласти: Методические рекомендации // Ржевский В.Г., Шамрай В.Н.,Шевченко Н.С. и др. - Белгород: Белгородский СХИ. 1991 - 23 с.

70. Исайкин И.М., Максименко Б.Д., Горбунова Т.А. Вредонос- ность сорняков на соевом поле // Технические культуры. - 1992 - №2. -С. 24-26.

71. Ицкович А.Ю. Эффективность использования кормовых остат- ков маслобойно-горчичного производства в рационах дойных коров //Автореферат диссертации на соискание ученой степепи кандидата с.-х.наук. Дубровицы, 1996 - 20 с.

72. Кадыров СВ., Федотов В.А. Соя в Центральном Черноземье / Под ред. В.Е. Шевченко. - Воронеж. ВГАУ, 1998. - 151 с.

73. Кадыров СВ., Черникова Г.Г. Соя и здоровое питание. — Воро- неж. ВГАУ, 1998-60 с.

74. Картамышев Н.И., Беседина М.Н., Беседин Н.В., Приходько Б.Ю. Возделывание гречихи в смешанных посевах. - Курск: Изд-воКГСХА. 2000. - 96 с.

75. Картамышев Н.И., Звягина Н.П., Клецов О.Н. Реакция сои на основные факторы возделывания //Курск, КГСХА, 2003 г.

76. Кириллов М.П., Крохина В.А., Кумарин СВ. Соя — основа кормов высокопродуктивных коров // Достижения науки и техники. -1993-.№4.-С. 9-11.

77. Козловский Е.В., Заверюхин В.И., Левандовский И.Л. Приме- няя индустриальную технологию // Масличные культуры. - 1983 - №1. -С 29-31.

78. Колесников Л., Лухменев В., Ольховский М. Соя - поставщик кормового белка // Уральские нивы. - 1985. - №1. - С 8-9.98

79. Кононович А.И., Кумекая Н.Д., Гонта B.C. Устойчивость сои к засухе и водообеепеченность в условиях Амурской области //Вопросыземледелия и растениеводства в Приамурье - Благовещенск. 1976 - 19-26.

80. Коробко В.А. Особенность сева сои в Молдавии // Масличные культуры. - 1983 - №2 - 16-17.

81. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии - Кишинев: Штиинца. 1984 - 30 с.

82. Коробко В.А. Сроки и способы высева сои раннеспелых сортов II Технические культуры - 1989 - JV«2 - 18-19. 83. Кравченко B.C. Меньше обработок - больше урожай //Земледелие. - 1974. - №5. - 26.

84. Кременская Н.Л., Никитина Ф. Оттепели в Брянской, Орлов- ской, Курской и Белгородской областях // Сб. работ Курской гидромет.обсер. - Курск, 1965-Вып. 3 - е . 109-116.

85. Кувшинов Н.М. Оптимизация агрофизических свойств почв для сельскохозяйственных культур. // Аграрная наука. - 1994. - № 6. -С. 56-57.

86. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. - Благове- щенск. 1976-246 с.

87. Кузин В.Ф. Итоги и перспективы научных исследований по сое на Дальнем Востоке // Масличные культуры. - 1987. - JYol. - 6-8.

88. Кузин В.Ф. Основные направления интенсификации соеводст- ва на Дальнем востоке // Технические культуры - 1990. - №1. - 13-16.

89. Кузин В.Ф., Шалунова Л.П. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых структур в Приамурье —Новосибирск. Сиб. отд-ние ВАСХПИЛ, 1979 - 115-118.99

90. Кулешов Н.Н, Агрономическое семеноведение. - М.: Сельхоз- издат. 1963-304С.

91. Лавриенко Г.Т., Бабич А.А. Соя - М.: Россельхозиздат. 1978 — 189 с.

92. Лебедев И.А. Соя - ценная кормовая культура. - М.: Сельхоз- гиз, 1961-120 с.

93. Левицкий А.И., Кулик И.Н. Особенности агротехники сои // Кормопроизводство - 1984 - .{»4 — 32-35.

94. Лещенко А.К. Культура сои.-Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

95. Лещенко А.К., Сичкарь В.И., Михайлов В.Г. и др. Соя: Генети- ка, селекция, семеноводство. - Киев: Наукова думка, 1987. - 215 с.

96. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. Технология возделывания сои на семена. - Киев.: Наукова думка, 1987. - 255 с.

97. Лисин Н.И., Стенкин Н.М., Колесник Л.Ф. Соя на Дальнем Востоке // Кормоироизводство. - 1982 - №2 - 16-18.

98. Лихачев В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Кур- ской области // Нути иовышения урожайности и качества продукциизерновых и кормовых культур в ЦЧЗ // Растениеводство. - 1984 - N23 —С. 12-14.

99. Лихачев В.К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской об- ласти // Пути повышения урожайности и качества продукции зерна икормовых культур в ЦЧЗ. - Воронеж - 1983 - 151-159.

100. Макаров И.Н., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия. - М.: Колос, 1995. - 288 с.

101. Медведева З.М. Влияние сроков возделывания сои на форми- рование урожая, посевных и урожайных свойств семян в лесостепи Но-восибирской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - НовосибирскийСХИ, 1986.100

102. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Евроны: Обзорная информация. - М.: ВНИИТЭИСХ. 1984 - 69 с.

103. Месяц И.И. Соя в Бразилии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики — 1979 - №2 - 17-23.

104. Месяц И.И. Удобрение сои в США // Земледелие и растение- водство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики- 1978-№9-С. 32-39.

105. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. - Курск, 1999. - 48 с.

106. Методическое пособие по агроэнергетической и экономиче- ской оценке технологий и систем кормопроизводства. - М.: Россельхо-закадемия. - 1995. - 174 с,

107. Минеев В.Г., Рашпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. - М.: Росагропромиздат. 1990. -260 с.

108. Михайлов В.П. Соя- универсальная культура - Киев: Урожай, 1982.-86 с.ПО. Мичурин Б.Н. Связь содержания влаги со всасывающим дав-лением и плотность почвы //Сб. Теоретические вопросы обработки поч-вы. -Л. : Гидрометеоиздат, 1968. - 40-43.

109. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х. и др. Ос- новы научных исследований в агрономии. - М.: Колос, 1996 - 336 с.

110. Мордвинцев М.П., Соколов СМ. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие - 1992 - №5 - 44-46.

111. Муха В.Д., Оксененко А.И. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие.-Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-47 с.101

112. Муха В.Д., Сулима А.Ф. Почвенные анализы: Учебное посо- бие для студентов агрономического факультета — Белгород: Изд-во Бел-городской ГСХА - 1996. - 75 с.

113. Муха В.Д. Эволюция ночвенного нокрова и нроблемы повы- шения плодородия почв // Научно-обоснованная система ведения Агро-промышленного производства курской области.-Курск. 1992.-С.119-183.

114. Мякушко Ю.П., Баранова В.Ф. Соя - М.: Колос, 1984 - 332 с.

115. Набиев Т. Продуктивность сои в зависимости от способов по- сева и густоты стояния растений //Бюл. ПТИ по масличным культурамВПИИМУ - Краснодар, 1980-Вып. 4 - С . 11-13.

116. Насьшайко В., Исаров Ю. Сорт и семена. Одесса. - 1968. - 203 с.

117. Наумов А. Развивать теорию обработки //Земледелие. 1981. - № 2. - 28-29.

118. Немытов Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева на слабозасоленных почвах Бухарской области Узбекской ССР. Ав-реф.дис. канд. с.-х. наук - Самарканд. 1984 - 21 с.

119. Нерябов СИ. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной частиЦЧО. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. - Белгород. 1998. - 20 с.

120. Никитенко Г.Ф. Опытное депо в полеводстве. - М.: Россель- хозиздат. 1982 - 92 с.102

121. Новак А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат. 1964.-64с.

122. Новолоцкий А.С, Бузенков В.В. Севообороты в колюзах и совхозах. М.: Колос. 1972. - 240 с.

123. Огурцов Е.Н. Приемы повышения продуктивности сои при выращивании ее на зерно в условиях Харьковской области. // Сб. науч.тр. Харьковского СХИ. - Харьков: Харьковский СХИ. 1984 — Вып. 308.С. 25-28.

124. Оксененко И.А. Возделывание сои с высокой эффективно- стью - Курск: КГСХА. 1997. - 18 с.

125. Орлов В.П., Исаев А.П., Лосев СИ. и др. Зернобобовые куль- туры в интенсивном земледелии. - М . : Агропромиздат, 1986 - 206 с.

126. Панжиев А.П. Густота стояния и схема посева сои в условиях Самаркандской области // Новые идеи в растениеводстве и пути их реа-лизации: Материалы конф. молодых ученых и аспирантов. Воронеж. 9-13 июля 1991 г./ВАСХНИЛ/.-М., 1991.-С. 122-123.

127. Пенчуков В.М., Медянин Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей. - Ставрополь. Ставрополь, кн. изд-во, 1984 -287 с.

128. Пенчуков В.М., Медянников П.В. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева // Селекция и агротехника сои. -Новосибирск - 1982 - 48-53.

129. Петриченко В.Ф. Влияние способов и густоты стояния расте- ний на структуру урожая сои // Генетика, селекция и технология возде-лывания сои на Украине и в Молдове. - Одесса- 1991. 79-82.

130. Петриченко В.Ф. Растительный белок и культура сои // Кор- мовые культуры. - 1991. - №6. - 7-9.103

131. Пищук А.К. Сроки посева и нормы высева раннеспелого сор- та сои Приморская 494 // Сб. научн. тр. - Приморский с.-х. ин-т.- 1976. -Вып. 46 .-С. 18-32.

132. Подгорный П.И. Растениеводство - М.: Сельхозиздат. 1963 - 480 с.

133. Подобедов А.В. Эффективность использования соевого моло- ка при откорме молодняка животных и птицы / Аграрная наука - 1999. -№4. - 6-9.

134. Поляков А.И., Полякова И.А. Урожайность сои в зависимости от способа посева / Земледелие. - 1997 - №6 - 21.

135. Попова Э.П., Горбачев В.П. Аммонифицирующая способ- ность и биологическая активность дерново-подзолистых супесчаныхпочв //Агрохимия. - 1989. - № 2.- 74-79.

136. Поротькин Е.П., Прокопец В.П. Возделывание люцерны и сои в Пижнем Поволжье. - Волгоград. - 1983 - 110-115.

137. Посыпанов Г.С. Биологические параметры сои для централь- ного района Нечерноземной зоны европейской части РФ // Изв. Тимиря-зевской СХА. - 1984. Вып. 4 - 17-22.

138. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М., 1979. - С . 37-44.

139. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие - М.: Агропромиздат. 1991 - 297 с.

140. Проскура И.П. Влияпие известкования почвы на урожай кор- мового люпина и его качество. //Земледелие.-1968.-Вып. 16.-С. 93-97.

141. Проскура И.П. Производство и рациональное использование кормового протеина. - Киев: Урожай, 1979. - 406 с.

142. Пупонин A.M. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. - М.: Колос, - 1984 - 184 с.104

143. Растениеводство /П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузне- цов и др. Под ред. П.П. Вавилова.-М.: Колос, 1981 - С . 148-154.

144. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. Под ред. В.А. Федото-ва, В.В. Коломейченко - Воронеж: Центр духовного возрождения Чер-ноземного края. 1998 - 464 с.

145. Рабочев И.С., Королева И.В. Важнейшие показатели опти- мального уровня ночвенного плодородия // Плодородие почв: Пробле-мы, исследование, модели. - Тр. Почвенного института им. В.В. Доку-чаева. - М., 1985. - 29-37.

146. Рафальский СВ. Влияние предшественников и способов об- работки на биологическую активность бурой лесной глеевой почвы ипродуктивность пшеницы //Науч. тех. бюл. ВАСХНИЛ. СО ВПИИ сои.-1988.-Вып. 1.-С. 22-31.

147. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки //Вестник с.-х. науки. - 1961. - №7. - 30-41.

148. Рекомендации по возделыванию сои на Северном Кавказе. — Краснодар, 1976. - 14 с.

149. Релик Влияние плотности посевов на урожай сои /СФРЮ/ // Зернобобовые и крупяпые культуры. - 1991 - №1 - 14-17.

150. Решетникова В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук - Краснодар, 1989 — 24 с.

151. Ржевский В.Г., Шамрай В.П., Шевченко П.С, Асыка Н.Р. и др. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области// Методические рекомендации. Белгород, 1991. - 23 с.105

152. Рядчиков В.Г., Плотников А.В. Потребность животных в ли- ^ зине в зависимости от уровня протеина // Корма и кормление. — 1988. -С. 34-78.

153. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. - М.: Изд-во АНСССР. 1955.-512 с.

154. Самохвалова В.Г., Чинов А.В. Соя в Куйбышевской области // Земледелие - 1977 - №8. - 70-71.

155. Свеженцев А.И. Зерно в питании животных и человека. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. - №7-12 - 126 - 130.ф 159. Сдобников С. Теоретические вопросы обработки почв. — Л.,^ 1968.-С. 3-8.

156. Сибирцев А.И. Пищевая ценность белков сои / Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке — Хаба-ровск, 1964.-С. 86-89.

157. Сильвестров СИ. Борьба с эрозией в системе правильной ор- ганизации территории и хозяйства колхозов // Борьба с эрозией почв вСССР. - М.: АП СССР. 1938. - 66.

158. Сичкарь В.М. Особенности выращивания сои в США и Кана- WJ де .-М.: 1980.-45 с.

159. Слабко Ю.И. Индустриальная технология возделывания сои на Дальнем Востоке. — Уссурийск. - 1982 - 42 с.

160. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. - 1993. - №2. - 10-11.

161. Соя. / Арабаджиев Д., Ваташки А., Горанов X. и др. — М.: ^ Колос, 1981-179 с.

162. Соя. Интенсивная технология.-М.: Агропромиздат, 1988-47 с.

163. Соя. /Лавриенко Г.Т., Бабич А.А., Губанов П.В. и др./ М.: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

164. Соя. Некоторые современные аспекты переработки и исполь- зования. Информационный материал НИИТЭИ. - М. 1996 - JSr»120 - 22с.

165. Соя. Основные требования к возделыванию и технологиче- ские операции для ее производства в условиях Курской области (Лиха-ф чев В.К., Довгаль В.Ф., Рыженко А.П. и др.)-Курск: КРИУФ. 1997.-81 с.

166. Соя. Сб. статей / Под ред. В.Б. Енгена. - М.: Сельхозиздат. 1963.-336 с.

167. Степанова В.М. Климат и сорт. - Л.: Гидрометеоиздат. 1985.- 65 с.

168. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока. - М . : Колос. 1967.-191 с.

169. Текроин Д.М., Бастемаль Т. Влияние качества семян сои на густоту стояния и продуктивность при посеве рядовым и гнездовымt^^ способами (США) //Зернобобовые и крупяные культуры. - 1990 - №6. -С. 15-17.

170. Тимирязев К.А. Источники азота растений // Изб. соч.- М.: Сельхозиздат. 1948. Т. 2. 148.

171. Тулайков И.М. За пропашные культуры против травополья. — М.: МСХРСФСР, 1962. - 158 с.

172. Федорова Н.С, Федорова В.Ф. Реакция сортов и форм сои на инокуляцию различными штампами Ризобиум // Биологический азот.^, Тез. докл. 21 всесоюзной науч. конф. СОИСАФ/ Под ред. Г.С.Посьшанова. - Калуга 1991. - 46-48.107

173. Федорцев В.И. Наше соевое поле. Семфирополь: Тав- рия, 1983-32 с.

174. Федотов В.А., Кадыров СВ., Столяров О.В. Соя в Воронеж- ской области //Зерновые культуры. - 1999. - №1. - 16-18.

175. Халтубей Е.И., Цветкова Н.М. Агроклиматические ресурсы Курской области. -Л. : ГИМИЗ, 1971. - 104 с.

176. Цибулько B.C. и др. Интенсивная технология выращивания сои в Хабаровской области /B.C. Цибулько, В.И. Бондаренко, Г.А. По-сылаева // Методические рекомендации - Харьков НИИРСиГ им. В.Я.Юрьева. 1987.-23 с.

177. Цой Н.В., Ружейникова Н.М., Лекарев В.М. Влияние густоты носевов и агрофона на урожай зерна сои // Тез. докл. к научн. конф. мол.ученых. -Волгоград. 1985. - 69-71.

178. Чухно В.Д. Влияние илощади питания и норм высева на раз- витие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сель-скохозяйственных культур. Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М., 1971.-С. 197-200.

179. Шалунова Л.Н., Конечный В.М. Оптимизация условий разви- тия сои в посевах с узкими междурядьями // Оптимизация условий воз-делывания сои в Приамурье. - Новосибирск. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.1981-С. 19-26.

180. Шалунова Л.Н. Освещенность растений внутри травостоя при различном размещении растений на площади / Сибирский вестник с.-х.науки. - 1979. - №2 - 22-28.

181. Шевченко Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части левобережной лесостепи УССР. Ав.реф. дис. канд. с.-х. наук - Харьков. 1969 - 34 с.108

182. Шевченко H.C. Новые сорта и агротехника их возделывания в условиях ЦЧЗ/Сб. научн. тр. "Пути интенсификации сельскохозяйст-венного производства" - Белгород. 1995. - 11-13.

183. Шестеренко И.П., Комиссаров B.C. Опыт получения высоких урожаев сои. // Технология возделывания сои в Волгоградской области.Научн. тр. Волгоград, 1995 - 59-63.

184. Ш,еглов В.В., Боярский Л.Г. Корма: приготовление, хранение, использование: Справочник. - М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.

185. Якушин И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. - М.: Сельхозгиз. - 1953 - 268-274.

186. Blanchet R. Physiologie, varietes er selecnon. — Culnivar, 1979. N119. P. 81-87.

187. Bonari E., Macchia M. Tecnica colturale della soja: ricerca dell investimento pio opportune. - Rivista di agronomia 1979. v.l3. N1. P. 185-190.

188. Caruso P. Nuove prospettive colturali per la soja. - Informatore Agrario 1982. V.38. N1. P. 20455-20470.

189. Coli A., Olsen F. Pesponsejf three soybeans cultivaers to different seed rates 1983.

190. Dencesw S., Miclea E., Butica A. Cultura soiee. 1982. p. 227.

191. Devlin D.L., Fjell D.L., Marsh B.N., Gordon W.B., Shrojer J.P. The effect of row spacing and plant population on soyblan grown unter Kan-sas dryland conditions // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet 1992. - Menntapolis1992.-P. 141.

192. Elsahookie M.M., Serkies N.O. Response of soybean cultivars to planting Density and metod. - Jragi J. Agr. Sc. Zanco. - 1985 - V.3.N3.-P.37-50.109

193. Gross H.D,, Caldwell B.E. Some factors in successful cropping. Soya beans Span (L.), 1985. - v. 28. N1 - P. 16-19.

194. Helson W.L. Soybean production summing up. - World Soybean Research. 1976.-P. 999-1008.

195. Herride D.F., Bergersen F.J. Simbiotic nitrogen fixation // Ad- vances in Nitrogen Cycling in Agr. Ecosystems. - Wallingford. 1998. — P.46-65.

196. Jadhav P.J., Bachav S.U., Bote N.L. Pattern of Ieat area and dru matter produktion as ifluenced bg nitrogen, row spasing and plant densities ofsoybean // J. Naharashtra Agr. Univ. - 1994. - v. 19 N3. - P. 400-403.

197. Lehman W.F., Lambert J., Agron J. 1960 -N52. P. 84-86.

198. Milan N., Milan S., Zolan S. Utikaj gustine useva na prinos soye // Agrohemija. - 1987. - N 6. - P 399-415

199. Nedelyko N. Utiraj gustine useva 1 nacina setve na prinos i rvalitet soje//Arh.Polyopr.Nauke.-1982/-V/43-N 150-P 171-176

200. Pendletou l.W., Bernard R.I., Hadley H.H. Wipois Agr. Expt. Sta, - Linois Research. 1960-N2(1)-P. 3-4.

201. Qayyum S.M., Ali L., Rayput M.A. Effect of row spacing and fer- tilizer combinations on the growth and yield soyebean (Glycine max.(L)Merrill) - Trop. Grain Legume Bull, lbadan. Nigeria. 1983. - N28. - P. 29-32.

202. Ramani B.B., Nodhwadia M.M., Malavija D.D. Response of soy- bern to dates of sowing and row spacings under varying plant densities //Gujarat. Agr. Univ. Res. J. - 1966. - v.21 N2 - P. 93-95.

203. Safo - Kantara U., Lawsar H. Tre effect of different rav spacing and pland arrangements on soybeans. Canada // J. Plant Sc - 1980.

204. Smith R.L. Soil and. Crop. Sci Soc. - Florida Proc, 1959. - N19. - P . 226-231.110i

205. Svihra I., Postuchova Y. Fotosinteticka Productivita soie v zavis- losti od structury porasnov so zreteloom na osvenlenie.- Polnohospodarstvo,1979. V.25.N3. P. 201-210.

206. Svobada J. Vliv ferminu seti a vysevniho mnozstvi na produktivitu vynosotvmych proku soje // Acta Univ Agr.A. - 1986. - v. 34. N2 - P 173-181.

207. Wright D.L., Shokes F.M., Sprenkel R.K. Planting method and plant population influence on Soybeans // Agron. J. - 1984 - v. 76 - N6. - P.921-924.I l l