Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье: Вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Столяров, Олег Валерьевич

• Столяров, Олег Валерьевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Столяров, Олег Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. РОЛЬ СИМБИОТИЧЕСКОЙ АЗОТФИКСАЦИИ И ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНОЛОГИИ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Значение зернобобовых культур

1.2. Площади возделывания и урожайность зернобобовых культур в мире, России и ЦЧР

1.3. Азотфиксирующая деятельность зернобобовых культур

1.3.1. Бобово-ризобиальная азотфиксация, морфологические и культу-ральные особенности клубеньковых бактерий

1.3.2. Образование клубеньков

1.3.3. Вирулентность, активность и специфичность ризобий

1.3.4. Влияние среды на азотфиксацию

1.3.5. Влияние элементов питания на симбиотическую азотфиксацию

1.4. Агротехнологии зернобобовых культур

1.4.1. Зернобобовые как предшественники яровых зерновых культур

1.4.2. Макроудобрения и урожайность нута, сои и кормовых бобов

1.4.3. Действие микроудобрений и регуляторов роста на урожай нута, сои и кормовых бобов

1.4.4. Роль сорта в повышении урожайности нута и сои

1.4.5. Влияние способов посева и норм высева на урожайность нута, сои и кормовых бобов

1.4.6. Борьба с сорняками в посевах нута и сои

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия ЦЧР

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Схемы и методика полевых опытов

3. АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НУТА, СОИ И КОРМОВЫХ БОБОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМАХ

3.1. Азотфиксация нута в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.1. Симбиотическая деятельность разных сортов нута

3.1.2. Азотфиксирующая деятельность сортов нута в зависимости от инокуляции разными штаммами клубеньковых бактерий

3.1.3. Влияние макро-, микроудобрений и регуляторов роста на азотфик- 112 сирующую деятельность нута

3.1.4. Азотфиксирующая деятельность клубеньковых бактерий нута в зависимости от способа посева и нормы высева семян

3.2. Азотфиксация сои в зависимости от сорта, удобрений, способов посева и норм высева семян

3.2.1. Число и масса клубеньков на корнях сои разных сортов

3.2.2. Азотфиксирующая деятельность сортов сои в зависимости инокуляции разными штаммами клубеньковых бактерий

3.2.3. Азотфиксация сои в зависимости от удобрений и норм высева семян

3.2.4. Азотфиксация сои при обработке семян микроудобрениями и регуляторами роста

3.2.5. Азотфиксирующая деятельность ЮпгоЫит в зависимости от способа посева и нормы высева семян сои

Ф 3.3. Азотфиксирующая деятельность кормовых бобов в зависимости от сорта, удобрений, способа и густоты посева

3.3.1. Симбиотическая деятельность разных сортов кормовых бобов

3.3.2. Зависимость азотфиксации кормовых бобов от удобрений и норм высева

3.3.3. Азотфиксирующая деятельность кормовых бобов в зависимости от предпосевной обработки семян молибденом и регуляторами роста

3.3.4. Азотфиксирующая деятельность клубеньковых бактерий кормовых бобов в зависимости от способа посева и нормы высева

3.4. Сравнительная азотфиксация зернобобовых культур

3.4.1. Азотфиксация зернобобовых культур в северной лесостепи ЦЧР

3.4.2. Азот в почве после уборки зернобобовых культур

3.4.3. Азотфиксация нута, сои, кормовых бобов и люпина желтого в центральной лесостепи ЦЧР

3.4.4. Азотфиксация нута, сои и гороха в степной зоне ЦЧР 192 Выводы к главе

4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

4.1. Рост растений и особенности продукционного процесса нута в зависимости от агротехнических приемов

4.1.1. Рост и фотосинтетическая деятельность сортов нута

4.1.2. Рост и фотосинтетическая деятельность сортов нута в зависимости от инокуляции разными штаммами клубеньковых бактерий

4.1.3. Влияние микроэлементов и регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность нута

4.1.4. Фотосинтетическая деятельность нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.2. Рост и фотосинтез сои в зависимости от агроприемов

4.2.1. Период вегетации и фотосинтез разных сортов сои

4.2.2. Фотосинтетическая деятельность сои в зависимости от удобрений и норм высева семян

4.2.3. Площадь листьев сои в зависимости от обработки семян микроэлементами и регуляторами роста

4.2.4. Фотосинтетическая деятельность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.3. Рост и фотосинтетическая деятельность кормовых бобов в зависимости от агротехнических приемов

4.3.1. Особенности роста и продукционного процесса сортов кормовых бобов

4.3.2. Фотосинтетическая деятельность разнозагущенных посевов кормовых бобов при разных нормах макро- и микроудобрений

4.3.3. Фотосинтетическая деятельность кормовых бобов в зависимости от обработки семян молибденом и регуляторами роста

4.3.4. Показатели фотосинтетической деятельности кормовых бобов в зависимости от способа и густоты посева

4.4. Сравнительная фотосинтетическая деятельность разных зернобобовых культур

4.4.1. Развитие и ассимиляционный процесс зернобобовых культур в северной лесостепи ЦЧР

4.4.2. Фотосинтетическая деятельность нута, сои и гороха в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида в степи ЦЧР

Выводы к главе

5. ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА СТРУКТУРУ, УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА

5.1. Структура и величина урожайности, качество семян нута разных сортов

5.2. Урожайность и качество семян сортов нута в зависимости от инокуляции разными штаммами клубеньковых бактерий

5.3. Урожайность и качество семян нута в зависимости от микроудобрений и регуляторов роста

5.4. Влияние способов посева, норм высева и гербицида на засоренность посевов, урожайность и качество семян нута

5.4.1. Засоренность посевов нута

5.4.2. Структура и величина урожайности нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

5.4.3. Качество семян и сбор белка в зависимости от способа посева, нормы высева нута и гербицида

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

РАЗНЫХ АГРОПРИЕМОВ

6.1. Структура и величина урожайности, качество семян сортов сои

6.2. Урожайность и качество семян сортов сои в зависимости от инокуляции разными штаммами ризобий

6.3. Урожайность и качество семян сои в зависимости от удобрений и молибдена при разных нормах высева

6.4. Урожайность и качество сои зависимости от обработки ее семян и растений микроудобрениями и регуляторами роста

6.5. Засоренность, урожайность и качество семян сои в зависимости от способа посева, нормы высева семян и гербицида

6.5.1. Засоренность посевов сои

6.5.2. Урожайность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

6.5.3. Качество семян и сбор белка в зависимости от способа посева, нормы высева сои и гербицида

7. ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН

КОРМОВЫХ БОБОВ

7.1. Структура и величина урожайности, качество семян разных сортов кормовых бобов

7.2. Величина и качество урожая кормовых бобов в зависимости от удобрений и норм высева семян

7.3. Урожайность и качество кормовых бобов в зависимости от обработки семян микроудобрениями и регуляторами роста

7.4. Урожайность и качество кормовых бобов в зависимости от способа посева и нормы высева семян

8. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

8.1. Урожайность и качество семян зернобобовых культур в северной лесостепи ЦЧР

8.2. Влияние зернобобовых предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы на разных фонах питания

8.3. Сравнительная продуктивность нута, сои, кормовых бобов и люпина желтого в центральной лесостепи ЦЧР

8.4. Урожай и качество семян нута, сои и гороха в степи ЦЧР

8.5. Продуктивность зернобобовых культур в разных зонах ЦЧР 372 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ

9.1. Экономическая эффективность приемов возделывания нута

9.2. Экономическая эффективность приемов возделывания сои

9.3. Экономическая эффективность возделывания кормовых бобов

9.4. Сравнительная экономическая эффективность зернобобовых культур

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье: Вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян»

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства России пока остается дефицит и невысокое качество растительного белка, лимитирующего дальнейший рост экономического развития животноводства. Несбалансированность кормов по белку увеличивает их перерасход в 1,5-2,0 раза. Особенно негативно на показателях качества и себестоимости продукции сказывается низкий уровень производства зернобобовых культур, определяющих протеиновую полноценность концентрированных кормов. Доля зернобобовых в производстве комбикормов составляет 6 % при норме 13 %. В кормопроизводстве России к 2010 г. необходимо увеличить долю зернобобовых культур с 2,4 до 9,8 %.

Зернобобовые культуры также служат важным источником биологического азота в земледелии, актуальность которого особенно возросла в сложной экологической обстановке при недостаточной обеспеченности минеральными азотными удобрениями. Доля биологического азота в азотном балансе еще очень мала и составляет около 5 %, а при создании благоприятных условий для симбиоза она может возрасти до 30 % и более или 12-15 млн. т в год, что эквивалентно экономии 80-90 млн. т энергоемких азотных удобрений.

До недавнего времени доминирующей зернобобовой культурой в ЦЧР был горох, который вследствие накопления специфических вредителей и болезней, сложностей в уборке стали возделывать мало. Для устойчивого производства полноценного растительного белка, увеличения поступления биологического азота в почву и уменьшения напряженности уборочных работ необходимо расширить набор разных по биологическим особенностям зернобобовых культур - нута, сои, кормовых бобов современных сортов и разработать адаптивные условиям региона агроприемы их возделывания.

Цель исследований - изучение азотфиксирующей деятельности нута, сои и кормовых бобов в зависимости от приемов возделывания и выявление более эффективных их параметров для повышения урожайности и белковой продуктивности зернобобовых культур.

Задачи исследований:

1. Изучить азотфиксирующую деятельность сортов и основных агро-приемов возделывания нута, сои и кормовых бобов, выявить резервы ее увеличения в разных зонах ЦЧР.

2. Выявить влияние разных сортов и агроприемов возделывания нута, сои и кормовых бобов на их фотосинтетическую деятельность.

3. Провести изучение сортов и агроприемов возделывания нута, выявить из них более продуктивные и экономически эффективные.

4. Выявить более урожайные, высококачественные и рентабельные сорта и агроприемы возделывания сои.

5. Изучить сорта и разработать основные агроприемы возделывания кормовых бобов.

6. Установить сравнительную эффективность зернобобовых культур в разных зонах ЦЧР.

Научная новизна. Впервые в ЦЧР подробно изучена азотфиксирующая деятельность нута, сои и кормовых бобов с использованием современных методик, разработанных в ТСХА. Помимо традиционных показателей азотфиксации определены общий и активный симбиотические потенциалы, содержание ле-гоглобина в азотфиксирующих клубеньках и количество фиксированного азота двумя методами, предложен и использован новый интегральный показатель -легоглобинонасыщенность посевов. Результаты проведенной работы позволят судить о размерах азотфиксации, количестве поступления в растения биологического азота, что, несомненно, важно для решения ряда экологических и народно-хозяйственных проблем в регионе.

Помимо симбиотической деятельности обстоятельно рассмотрена фотосинтетическая деятельность посевов, позволяющая обосновать выводы о лучших агроприемах возделывания перспективных зернобобовых культур.

Изучены особенности возделывания современных сортов нута, сои и кормовых бобов, выявлено действие норм и видов макро- и микроудобрений, регуляторов роста, испытаны штаммы клубеньковых бактерий, разные способы посева и нормы высева, а также некоторые приемы ухода за растениями.

Теоретическая и практическая значимость работы. Определены размер и характер азотфиксирующей деятельности зернобобовых культур обеспечивающей азотное питание растений без применения или с минимальным использованием минерального азота. Полученные результаты исследований позволили рекомендовать элементы агротехнологии существенно повышающие сбор и рентабельность производства продовольственного и кормового белка.

Результаты исследований автора включены в учебное пособие и используются в учебном процессе студентов агрономических специальностей, внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской, Липецкой и других областей ЦЧР.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Оптимизация приемов возделывания нута, сои и кормовых бобов существенно повышает их симбиотическую активность, увеличивает накопление биологического азота.

2. Оптимизация приемов возделывания нута, сои и кормовых бобов значительно активизирует их фотосинтетическую деятельность, обеспечивая увеличение продукционных процессов.

3. Использование адаптивных условиям ЦЧР сортов нута, минеральных макро- и микроудобрений, штаммов клубеньковых бактерий, регуляторов роста, обычного рядового посева и оптимальных норм высева позволяет существенно увеличить его урожайность, сбор белка и рентабельность производства, улучшить качество семян.

4. Лучшие сорта сои, оптимальные нормы минеральных макро- и микроудобрений, штаммы клубеньковых бактерий, регуляторы роста при обычном рядовом посеве дифференцированными нормами высева существенно увеличивают урожайность и сбор белка при улучшении качества семян.

5. Современные высокопродуктивные сорта кормовых бобов, минеральные макро- и микроудобрения, бактериальные удобрения, регуляторы роста при обычном рядовом посеве оптимальными нормами высева существенно увеличивают урожайность и сбор белка, повышают рентабельность производства.

6. В северной лесостепи ЦЧР наряду с горохом целесообразно выращивать кормовые бобы, в центральной лесостепи - кормовые бобы, сою и нут, в степи - нут и сою.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в годовых отчетах за 1996-2004 гг., доложены на межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в 1997-2003 гг., научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки в 1997-2004 гг., 3-й Международной научно-производственной конференции в 1999 г. (г. Белгород), Международной научно-методической конференции «Продукционный процесс сельскохозяйственных культур» в 2001 г. (г. Орел), научной конференции посвященной 100-летию М.И. Ненарокова в 2002 г. (г. Воронеж), Международной научно-практической конференции в 2003 г. (г. Воронеж), научной конференции посвященной 85-летию Г.В. Коренева в 2004 г. (г. Воронеж).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 67 научных работ, в т.ч. монография и 11 статей в центральной печати. Доля авторства в совместных публикациях от 50 до 85 %.

Личный вклад автора. Представленная диссертационная работа является логическим завершением теоретического обобщения и экспериментальных исследований, проведенных автором в 1996-2004 гг. на опытной станции ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки», в 4-х сельскохозяйственных предприятиях Липецкой и Воронежской областей.

Разработка рабочей гипотезы и направления исследований, схем опыта и выбор методик исследований, проведение и контроль за проведением наблюдений, учетов и анализов, обработка полученного экспериментального материала, подготовка публикаций, выводов и предложений производству выполнялись лично автором. Общая доля автора в научно-исследовательской работе, результаты которой вынесены на защиту, составляет не менее 85 %.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 542 страницах, включает 227 таблиц, 20 рисунков, состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 517 наименований (в т.ч. 112 иностранных), 63 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Столяров, Олег Валерьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Результаты изучения разных зернобобовых культур, проведенного в 1996-2004 гг. в разных зонах ЦЧР позволяют сделать следующие основные выводы (с учетом детализированных выводов, приведенных в конце глав):

1. В Центральном Черноземье, наряду с горохом, целесообразно возделывать: в северной лесостепи - кормовые бобы; в центральной — кормовые бобы, нут и сою; в южной (степной) зоне - нут и сою.

2. Нут в центральной лесостепи и степи ЦЧР имел высокие показатели азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности, показал себя высокоурожайным (более 20 ц/га), обеспечивавшим большой сбор белка (около 400 кг/га).

2.1. Более продуктивными и урожайными были сорта Краснокутский 123 (на 5,4 ц/га превысивший Волгоградский 10), Заволжский и Краснокутский 36. Большие содержание и сбор белка в урожае семян были у нута Краснокутский 36 и Заволжский, их возделывание оказалось самым рентабельным.

2.2. По величине и качеству урожая, тесно коррелировавших с азотфиксирующей и фотосинтетической деятельностью посевов, сбору белка, экономической эффективности возделывания лучшими были симбиотические пары: сорт Краснокутский 123 + штамм клубеньковых бактерий № 522 и Краснокутский 36 + штамм № 527.

2.3. Большие азотфиксирующая деятельность, индивидуальная продуктивность и урожайность семян нута была при обработке семян нута разными дозами молибдена (прибавка к контролю 1,7-2,2 ц/га), а также при совместной обработке эпином, бором и молибденом (прибавка 2,6 ц/га). На содержание и сбор белка в урожае семян большее влияние оказали обработки разными дозами молибдена как отдельно, так и совместно с эпином и бором. Более рентабельной оказалась обработка семян молибденовокислым аммонием в дозе 75 г/га.

2.4. При обработке растений нута лучшим оказалось сочетание эпина и бора (прибавка урожайности 2,5 ц/га), математически достоверными были прибавки и при применении отдельно этих веществ (1,5 и 1,9 ц/га). Эти вещества увеличивали белковость и сбор белка (на 63, 39 и 44 кг/га в сравнении с контролем). Рентабельнее оказалась обработка растений нута бором.

2.5. Лучшие показатели азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности, большие урожайность, содержание и сбор белка, экономическую эффективность, меньшую засоренность имели широкорядные посевы нута с нормой высева семян 0,6 млн. шт./га и обычные рядовые посевы с нормой 0,8 млн. шт./га на фоне почвенного гербицида, а без него - широкорядные посевы с нормой 0,8 млн. шт./га и обычные рядовые с 1,0 млн. шт./га.

3. Соя в центральной лесостепи и степи ЦЧР за счет активной азотфик-сации и фотосинтетической деятельности обеспечивала высокие урожайность (до 20 и более ц/га), содержание (более 30 %) и сбор белка (около 600 кг/га).

3.1. По продолжительности вегетации лучше подходили для центральной лесостепи ЦЧР, были более урожайными, белковыми, обеспечивали большой сбор белка и уровень рентабельности сорта сои Белгородская 48, Лучезарная и Белгородская 143.

3.2. У сои Белгородской 48 инокулированной штаммом ризобий Х-9 и Лучезарной с инокуляцией штаммом М-8 были более высокие показатели азот-фиксации и фотосинтеза, а соответственно — большие урожайность, сбор белка (прибавки 80 и 22 кг/га соответственно) и уровень рентабельности.

3.3. Соя формировала большие урожайность (21,6 ц/га), продуктивность растений, сбор белка (725 кг/га), была рентабельнее на фоне удобрений РодКбо с обработкой семян молибдатом аммония в дозе 150 г/га в умеренно загущенных широкорядных посевах с нормой высева семян 0,6 млн. шт./га.

3.4. Обработка семян сои молибденом совместно с эпином и отдельно этими веществами обеспечивала большие прибавки урожайности (2,9 и 1,9 ц/га), увеличивала сборы белка (на 1, 0,7 и 0,6 ц/га). Уровень рентабельности был самым высоким при обработке семян молибденом.

3.5. Большая урожайность была при обработке растений сои растворами совместно бора и эпина (прибавка 2,7 ц/га), эпина (2 ц/га), бора (1,5 ц/га). Более рентабельной была обработка бором.

3.6. Широкорядные посевы сои с нормой высева семян 0,6 млн. шт./га и обычные рядовые посевы с нормой 0,8 млн. шт./га на фоне почвенного гербицида, а также широкорядные посевы с нормой 0,8 млн. шт./га и обычные рядовые с 1,0 млн. шт. без гербицида имели лучшие показатели азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности, большие урожайность, содержание и сбор белка, уровень рентабельности, меньшую засоренность.

4. Кормовые бобы в лесостепной зоне ЦЧР высокоурожайны (до 30 ц/га и более), обеспечивали большой сбор белка с гектара (около 600 кг/га), фиксировали много биологического азота (до 200 кг/га), являлись лучшим предшественником яровой пшеницы.

4.1. Из числа изученных сортов кормовых бобов более урожайными оказались Орлецкие (31,1 ц/га) и Янтарные (30,4 ц/га). Они имели более активные азотфиксацию и фотосинтез, обеспечивали большие сборы белка (665 и 644 кг/га) и уровень рентабельности.

4.2. Кормовые бобы были более урожайны на фонах удобрений ЫзоРадК^о (32,1 ц/га) и Р%Кбо (31,0 ц/га) с обработкой семян молибдатом аммония в дозе 250 г/га. Посевы на этих фонах имели лучшие условия для азотфик-сации, формировали более белковые семена и больший сбор белка (883 и 871 кг/га). Рентабельнее было возделывать кормовые бобы на фоне Р^Кбо

4.3. При обработке семян кормовых бобов молибденом и регуляторами роста большие показатели азотфиксации, продуктивность, урожайность (на 3,9 и 2,4 ц/га к контролю), сбор белка (на 97 и 63 кг/га) были при совместном внесении молибдена с эпином и отдельно - эпина. Более рентабельными были обработки семян кормовых бобов молибденом с эпином, а также гуматом натрия.

4.4. При посеве кормовых бобов широкорядным способом лучшие условия для азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности складывались с нормами высева семян 0,6 и 0,8 млн. шт./га, были большими урожайность (на 5,2 и 8,8 ц/га) и сбор белка (на 85 и 167 кг/га). А при посеве обычным рядовым способом - с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. шт./га (15,0-16,8 ц/га и 220-228 кг/га соответственно). Экономически эффективны были обычные рядовые посевы с нормой высева 0,8 млн. шт./га, в условиях повышенной засоренности —1,0 млн. шт./га.

5. Наибольшая урожайность, сбор белка и клейковины яровой пшеницы была после кормовых бобов, гороха и вики посевной с запашкой их соломы и внесением минеральных удобрений. Вследствие синергизма, совместное действие соломы зернобобовых предшественников и минерального удобрения оказалось большим, чем их отдельное внесение.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Наряду с горохом, в ЦЧР целесообразно возделывать: в северной лесостепи - кормовые бобы, в центральной лесостепи - кормовые бобы, сою и нут, на юге (в степи) - нут и сою.

2. Нут лучше возделывать, используя сорта Краснокутский 123 (для использования в животноводстве), Заволжский и Краснокутский 36 (при универсальном использовании) на фоне основного удобрения РадКбо. Семена перед посевом следует инокулировать ризоторфином, содержащим нутовые клубеньковые бактерии штаммов № 522 (для сорта Краснокутский 123) и № 527 (для сорта Краснокутский 36), обработать молибденовокислым аммонием (0,075 кг на гектарную норму семян). Посев проводить в ранние сроки обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн. пгг./га, при большой засоренности -1,0 млн. шт./га или применять почвенный гербицид гезагард (4 кг/га). Для размножения дефицитных сортов возможен посев широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн. шт./га, применяя гербицид гезагард. В период бутонизации - начала цветения растения целесообразно обрабатывать борной кислотой (0,4 кг/га) с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га.

3. Сою следует выращивать, используя сорта Белгородская 48, Лучезарная и Белгородская 143. Под основную обработку почвы рационально вносить фосфорно-калийное удобрение в норме РвдКбо. Семена надо инокулировать штаммами соевых клубеньковых бактерий Х-9 и М-8 для сорта Белгородская 48; М-8 и 634а - для сорта Лучезарная, для остальных, показавший большую универсальность — штамм М-8. Совместно с инокуляцией семена сои нужно обработать молибденовокислым аммонием (0,15 кг на гектарную норму семян). Сеять сою целесообразно обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн. шт./га, а на засоренных полях норму увеличивают до 1,0 млн. шт./га или применяют почвенный гербицид гезагард (4 кг/га). Для размножения дефицитных сортов сою можно сеять широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн. шт./га. В период бутонизации - начала цветения посевы целесообразно обрабатывать борной кислотой (1 кг/га) с нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га.

4. Кормовые бобы сортов Орлецкие и Янтарные лучше возделывать на фоне основного удобрения (Р90К6о), а на бедных почвах - Р90К60 осенью + N30 весной под предпосевную культивацию. Семена перед посевом нужно иноку-лировать бобовым ризоторфином и обрабатывать молибденовокислым аммонием (0,25 кг на гектарную норму семян). Сеять обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн. шт./га. При большой засоренности поля норму высева нужно увеличить до 1,0 млн. шт./га или применять почвенный гербицид гезагард (4 кг/га). Для размножения дефицитных сортов бобы лучше сеять широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн. шт./га.

5. Зернобобовые культуры (кормовые бобы, горох и другие) целесообразно использовать в качестве предшественников яровой пшеницы, используя в качестве основного удобрения измельченную солому бобовой культуры совместно с минеральными туками (ЫРК)60.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Столяров, Олег Валерьевич, 2005 год

1. Агладзе Г. Влияние способов внесения молибдена на урожайность и качество зерна сои / Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство. 2003.-№ 5. - С. 18-19.

2. Александрова Л.С. Влияние лентехнина на устойчивость растений к пониженным температурам / Л.С. Александрова // Получение и применение регуляторов роста. Л.: Изд. ЛТИ им. Ленсовета, 1982. - С. 50.

3. Андреева Т.Ф. Влияние продолжительности фосфорного голодания на интенсивность фотосинтеза и рост листьев в связи с продуктивностью конских бобов / Т.Ф. Андреева, В.М. Персанов // Физиология растений. 1970. -Вып. З.-С. 478-484.

4. Анохина О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепненной зоне Кузнецкой котловины / О.В. Анохина // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с —х. наук. Омск, 1999. - 14 с.

5. Арсений A.A. Сравнительная продуктивность сортов нута и чины в Центральной зоне Молдавии / A.A. Арсений, H.H. Нестерчук // Соверш. технол. воздел, зерн. и зерноб. культур. Кишинев, 1987. - С. 93-97.

6. Бабаяров М.Х. влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои / М.Х. Бабаяров // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 3740.

7. Бабич A.A. Изучение приемов сортовой агротехники сои в условиях степной зоны Украины / A.A. Бабич // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1976, Вып. 2.-С. 33-35.

8. Бабич A.A. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / A.A. Бабич // Аграрная наука. 1995. - № 1. - С. 25-26.

9. Бабич A.A. Особености агротехники сои на Украине / A.A. Бабич // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 24-25.

10. Бабич A.A. Способы посева и густота стояния растений / АА. Бабич, А.П. Волощук, П.З. Дидык // Зерновое хозяйство. 1978. - № 4. - С. 12-13.

11. Бабич H.H. Решение проблемы белка на поля* Тамбовской области / H.H. Бабич // Зерновые культуры, 1996. №4. - С. 12-14.

12. Балашов A.B. Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / A.B. Балашов // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с —х. наук. — Волгоград, 2000. 23 с.

13. Балашов В.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай и качество семян нута // В.В. Балашов, Н.В. Аникеева // Приемы интен-сиф. пр-ва зерна и кормов в Волгоград, обл. / Волгог с. -х. ин-т. Волгоград, 1992.-С. 52-55.

14. Н.Балашов В.В. Нут зерно здоровья / В.В. Балашов, A.B. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград: «Перемена», 2002. - 88 с.

15. Балина Н.В. Действие гомобрассинолида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита / Н.В. Балина, В.Н. Жолкевич, О.Н. Кулаева //1 Съезд физиологов растений: Сб. науч. тр. Ташкент, 1991. - С. 107.

16. Баранов В.Ф. Безгербицидная технология технология возделывания сои / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 3437.

17. Баранов В.Ф. Посевные параметры сорта Ходсон / В.Ф. Баранов, Т.К. У го // Технические культуры. 1994. - № 1. - С. 7-8.

18. Баранов В.Ф. Реакция разных сортов сои на загущение / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, М.П. Кочегура // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1989, Вып. 4. - С. 26-30.

19. Баранов В.Ф. Сорт и плотность агроценоза / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. 1995. - № 1-2. - С. 22-24.

20. Баранов В.Ф. Способы сева сои при интенсивной технологии / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. 1988. - № 2. - С. 12-13.

21. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф. Баранов // Земледелие. 1997. -№ з. . С. 17-18.

22. Баранов В.Ф., Лебедовский A.M. Рост и продуктивность разных сортов сои в зависимости от ширины междурядий и степени загущения посевов в орошаемых условиях / В.Ф. Баранов, A.M. Лебедовский // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1984, Вып. З.-С. 7-11.

23. Батудаев А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: Автореф. канд. . биол. наук / Батудаев А.П. М., 1981. -22 с.

24. Баширова Н.Ф. Влияние ферментативного восстановления Lb и Mb на азотфиксирующую активность бактероидов Rhizobium lupini / Н.Ф. Баширо-ва, С.С. Мелик-Саркисян, В.Л. Кретович // Физиология растений. 1978. - Т. 25.-Вып. 4.-С. 720.

25. Баширова Н.Ф. Метлегоглобинредуктаза клубеньков люпина. Очистка, свойства / Н.Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В.Л. Кретович // Биохимия. 1979. - Т. 44. - Вып. - 7. - С. 1240.

26. Башкирова Н.Ф. Физиология растений // Н.Ф. Башкирова, И.А. Иноземцева, С.С. Мелик-Саркисян, В.Л. Кретович. 1978. - Т. 25. - С. 720-725.

27. Бегей C.B. Методические рекомендации по возделыванию высоких урожаев зернобобовых культур / C.B. Бегей, С.О. Бачевский, М.Н. Замостный и др. Львов: Вильна Украина, 1975. - 15 с.

28. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов // Науч. тр. Амурской с.-х. оп. ст.- 1968.- Т. 2, вып. 1.- С. 23-27.

29. Беликов И.Ф. К вопросу о равномерном размещении растений сои в посевах / И.Ф. Беликов // Соя ведущая культура интенс. земл. на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1964. - С. 62-68.

30. Беликов И.Ф. Соя в Приморском крае / И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко.- Владивосток, 1961. 144 с.

31. Беликов И.Ф. Соя, биология и урожай / И.Ф. Беликов // Современное состояние агротехники и механизации возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1976. - Вып. 6. - С. 3-8.

32. Бикбулатов З.Г. Сою на поля Башкортостана / З.Г. Бикбулатов, P.C. Еникеев, Г.К. Зарилова// Кормопроизводство. 1997. - С. 15-17.

33. Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. Сборник. М.: Колос, 1970. - 190 с.

34. Бирюков П.Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна кормовых бобов на серых лесных почвах / П.Н. Бирюков // Тр. Горьковского СХИ.- 1970.-Т. 20.-С. 194-199.

35. Боднар Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднор, Г.Т. Лавриненко. -М.: Колос, 1974.-С. 82.

36. Бойко Л.Е. Кормовые бобы ценная белковая культура / Л.Е. Бойко // Увеличим производство гороха и кормовых бобов: Сб. науч. тр. - Киев: Гос-сельхозиздат, 1962. - С. 48-60.

37. Бойко Л.Н. Количество фиксированного азота воздуха растениями сои в зависимости от сорта и активности штамма ризобий / Л.Н. Бойко, Т.П. Кобзева // Тезисы докладов 4 конференции СОИСАФ. М., 1996. С. 82-83.

38. Болокбаев И.Б. Влияние способа посева и норм высева сои на ее продуктивность в условиях Чуйской долины / И.Б. Болокбаев // Сб. тр. молодых ученых. Фрунзе, 1970. - Вып. 3. - С. 16-17.

39. Борона В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои / В.П. Борона, В.В. Карасевич, В.Ф. Петриченко // Технические культуры. 1992. - № 4-6. - С. 17-19.

40. Бранцевич С.Ф. Биологические и технологические основы формирования высокой урожайности кормовых бобов / С.Ф. Бранцевич // Биологические и агротехнические основы интенсификации растениеводства: Сб. науч. тр. -Горки, 1987.-С. 49-55.

41. Будвитене В.П. Кормовые бобы / В.П. Будвитене, A.A. Будвитите. -М: Агропромиздат, 1989. 48 с.

42. Будур В.М. Механизация сева и уборки сои / Будур В.М., Черноива-нов В.К. // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 19-20.

43. Буркин И.А. О влиянии соотношений молибдена и меди на токсичность кормов у животных / И.А. Буркин // Микроэлементы в сельском хозяйстве: Сб. науч тр. Ташкент, 1965. - С. 336.

44. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. 112 с.

45. Бурханова Э.А. Влияние гомобрассинолида, интерферона человека ( 2 5 ) - олигоаденилатов на синтез белка в листьях пшеницы / Э.А. Бурханова, А.Б. Федина, Н.В. Домерова //Биохимия. - 1991. - Т. 56. - С. 1228.

46. Бурханова Э.А. Действие брассиностероидов на синтез белка листьев пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке / Э.А. Бурханова, А.Б. Федина, О.Н. Кулаева // II Совещание по брассиностероидам. Минск, 1991. -С. 25.

47. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

48. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-56.

49. Васильев Д.С. Влияние гербицидов на пишевой режим в посевах сои / Д.С. Васильев, Н.Т. Агаркова, Р.Г. Чануквадзе // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1975-Вып. 2.-С. 39-40.

50. Васильев Д.С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов //Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1984, Вып. 2.-С. 21-22.

51. Васильев Д.С. Эффективность новых гербицидов на посевах сои / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1981 Вып. 77.-С.36-38.

52. Васильченко A.A. Приемы посева сои / A.A. Васильченко // Краткие итоги научной работы за 3 года. Краснодар, 1951. - С. 21-23.

53. Ватагин A.B. Влияние разных форм калийных удобрений на урожай и качество зелёной массы кормовых бобов / A.B. Ватагин, Л.П. Исакова // Научные труды Ивановского СХИ. 1967. - Вып. - 23. - С. 104-110.

54. Ващенко Л.А. Влияние различных агроприемов интенсивной технологии возделывания сои на урожай в условиях Липецкой области / Л.А. Ващенко // Прогрессивные технологии возделывания с. х. культур в ЦЧЗ. Липецк, 1994.-С. 56.

55. Веселовский И.В. Химическая прополка сои / И.В. Веселовский, В.М. Жеребко // Химия в сельском хозяйстве. 1984, Т. 22, № 1. - С. 41-45.

56. Вильдфлуш Р.Т. Влияние удобрений на азотонакопление зернобобовых культур. / Р.Т. Вильфлуш, М.И. Игнатенко // Тр. Белорусской с.-х. академии. 1966. - Т. 41. - С. 105-110.

57. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А.Г. Воложенин // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965.- С. 79-106.

58. Волощенко C.B. Совершенствуем агротехнику сои / C.B. Волощенко // Технические культуры. 1988. - № 6. - С. 25-26.

59. Волынец А.П. Стероидные гликозиды перспективные средства защиты растений / А.П. Волынец, С.Э. Кароза, В.П. Щуканов // III Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». - М., 1995. - С. 189.

60. Воронов А.Т. Вопросы агротехники возделывания кормовых бобов в условиях средней зоны Белоруссии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Воронов А.Т. Минск, 1965. - 23 с.

61. Гайдукевич Л.И. Питание бобовых / Л.И. Гайдукевич. М.: Знание, 1965.-32 с.

62. Гершевич М.Н. Технологические основы и техническое обеспечение возделывания сои (применительно к зоне Дальнего Востока) / М.Н. Гершевич: Автореф. докт. с. -х. наук. Благовещенск, 1992 - 32 с.

63. Гладкий М.Ф. Применение молибденовых удобрений для выращивания люцерны на выщелоченных черноземах / М.Ф. Гладкий, Н.А. Пановский // Химия в сельском хозяйстве. 1965. - № 11. - С. 14-15.

64. Глазова З.И. Действие минеральных удобрений на урожай и качество гороха и кормовых бобов в Орловской области / З.И. Глазова // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. -1974.-№9.-С. 58-61.

65. Глазова З.И. Удобрение кормовых бобов на серых лесных почвах / З.И. Глазова // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - Т. 15. № 7. - С. 25-26.

66. Голов В.И. Поступление молибдена в растения сои и его последствие при внесении молибденовых удобрений на почвах Дальнего Востока / В.И. Голов, Ю.Н. Казачков// Агрохимия. 1973. -№ 10. - С. 103-108.

67. Голов Г.В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои / Г.В. Голов // Технические культуры. 1998. - № 6. - С. 27-28.

68. Гольдварг Б.А. Зернобобовые культуры и их смеси в центральной зоне Калмыцкой АССР / Б.А. Гольдварг // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с -х. наук. Ставрополь, 1972. - 24 с.

69. Гончаров В.И. Влияние способов посева и мер борьбы с сорняками на развитие и урожайность сои в лесостепи Воронежской области// В.И. Гончаров. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с. - х. наук. - Воронеж, 2000. - 211с.

70. Гордиенко В.А. Кладовая белка / В.А. Гордиенко, И.Н. Либерштейн -М.: Колос, 1969. 151 с.

71. Губанов П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье / П.Е. Губанов // Технические культуры. 1989. - № 4. - С. 10-12.

72. Губанов П.Е. Особенности сортов сои и технология ее возделывания, разработанная ВОЛЖНИИГиМом / П.Е. Губанов // Совершенствование агромелиоративной технол. на оросительных системах Поволжья. Саратов, 1995. - С. 79-85.

73. Гузовский М. Способы посева и нормы высева нута / М. Гузовский // Селекция и семеноводство. 1951. - № 8. - С. 67-69.

74. Гукова М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями / М.М. Гукова // Труды ТСХА. 1945. - Вып. 30. - С. 33-42.

75. Гукова М.М. Влияние условий питания на рост и накопление азота кормовыми бобами в смешанном посеве с кукурузой / М.М. Гукова, Р.И. Богомолова // Докл. АН СССР. 1963. - Вып. 149. - № 3. - С. 725-727.

76. Гукова М.М. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М.М. Гукова, О.В. Тюлина // Известия ТСХА. 1968. - Вып. 3. - С. 100109.

77. Гукова М.М. Зависимость симбиотической азотфиксации у кормовых бобов от снабжения корней углеводами / М.М. Гукова // Доклады ТСХА. -1975.-Вып. 213.-С. 31-35.

78. Гукова М.М. О нормах и способах посева сои / М.М. Гукова, Л.Э. Карреньо, Р.Э. Боканхель // Масличные культуры. № 2. - С. 24-25.

79. Гукова М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА. 1969. - Вып. 1. - С. 90-98.

80. Гукова М.М. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами / М.М. Гукова // Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб науч. тр. — М., 1989. С. 18-22.

81. Гулидова В.А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области / В.А. Гулидова, Л.А. Ващенко // Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 20.

82. Гулякин И.В. Влияние фосфора и калия на урожай кормовых бобов и накопление ими азота / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моругина // Доклады ТСХА, 1964. Вып. 99. - С. 299-304.

83. Гулякин И.В. О роли калия в усвоении азота бобовыми культурами / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моругина // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 103. -С. 141-145.

84. Гулякин И.В. Эффективность минеральных удобрений под кормовые бобы в условиях Ярославской области / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моругина // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 94. - С. 37-42.

85. Гуреева М.П. Раннеспелый сорт Магева / М.П. Гуреева // Селекция и семеноводство. -1991.-№3.-С. 37-38.

86. Гуцаленко А.П. Агротехника возделывания сои на зерно в условиях северной зоны Молдавской ССР / А.П. Гуцаленко. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1975. - 19 с.

87. Гуцаленко А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове / А.П. Гуцаленко // Технические культуры. 1991. - № 6. - С. 24-27.

88. Гуцаленко А.П. Сою можно возделывать без гербицидов / А.П. Гуцаленко // Земледелие.- 1990.- № 5.- С. 46-48.

89. Давыденко О.Г. Внимание соя / О.Г. Давыденко. Минск: Урожай, 1995. - 244 с.

90. Дахмуш A.C. Активность симбиотической азотофиксации и продуктивность сои в зависимости от доз, форм, сочетания минеральных удобрений и применения биостимулятора / A.C. Дахмуш: Автореф. Дисс. . канд. биол. наук. Л., 1991. - 15 с.

91. Дахмуш A.C. Использование стимулятора для повышения симбиотической азотофиксации и продуктивности растений сои / A.C. Дахмуш, А.П. Ко-жемяков // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Т. 60. - С. 52-57.

92. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. -М.: Россельхозиздат, 1985. 125с.

93. Демина Р.Б. Экологическая обусловленность засухоустойчивости нута / Р.Б. Демина, В.М. Степанова // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениеводства. 1985. - Вып. 94. - С. 80-84.

94. Деревянский В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В.П. Деревянский, М.В. Стрюк // Технические культуры. 1993. - № 3-4. - С.8-9.

95. Деревянский В.П. По интенсивной технологии / В.П. Деревянский // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 32-34.

96. Деревянский В.П. Соя / В.П. Деревянский. Киев, 1994. - 216 с.

97. Деревянский В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои / В.П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники. -1993.-№4.-С. 39.

98. Добровольский И.Н. Влияние сроков, способов посева, норм высева и удобрений кормовых бобов / И.Н. Добровольский // Полям высокую культуру земледелия: Сб. науч. тр. - Днепропетровск, 1971. - С. 69-76.

99. Добровольский И.Н. Некоторые приемы агротехники выращивания кормовых бобов на зерно и зеленую массу в условиях Черкасской области: Ав-тореф. дис. канд. с. х. наук / Добровольский И.Н. - Львов, 1972. - 19 с.

100. Доронин В.Г. Гербициды для посевов сои / В.Г. Доронин // Защита и карантин растений.- 1998.- № 2.- С. 23.

101. Доросинский Л.М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая / Л.М. Доросинский. - М.: Россельхозиздат, 1965. -С. 169-190.

102. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970. - 192 с.

103. Доросинский JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / JI.M. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

104. Доросинский JI.M. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / J1.M. Доросинский, J1.M. Афанасьев // Изд. АН СССР. Серия биология. 1972. - № 3. - С. 57-59.

105. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 с.

106. Дробитько Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои / H.A. Дробитько // Технические культуры. 1992. - № 2. - С. 26-30.

107. Дробышева Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н.И. Дробышева // Агрохимия. 2000. -№ 2.- С. 59-61.

108. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / А.И. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1988, Вып. 2. - С. 43-47.

109. Дряхлов А.И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои / А.И. Дряхлов // Технические культуры. 1988. - № 3. - С. 18-20.

110. Дубовенко Е.К. Биохимическая активность симбиотической азот-фиксации / Е.К. Дубовенко, С.М. Малинская, В.И. Кучеренко, JI.H. Чечельниц-кая // Новое в изучении биологической фиксации азота: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1971.-С. 84-100.

111. Дубовицкая А.К. Предпосевная обработка семян сои // А.К. Дубо-вицкая // Технические культуры. 1991. -№ 3. - С. 24-26.

112. Дудкин В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко // Агрохимия. 1980. -№3. - С. 72-77.

113. Душкин А.Н. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста / А.Н. Душкин, Н.С. Беспалова // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 6. - С. 59.

114. Дьячков В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин / В.М. Дьячков, Ю.С. Корзинников, В.В. Матычников // Регуляторы роста ратсений: Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 52.

115. Евтеев В. Способ посева, сорт и урожай / В. Евтеев // Корма. 1975. - № 6. - С. 37-38.

116. Ел суков М.П. Бобы кормовые / М.П. Ел суков. М.: Знание, 1962.48 с.

117. Енкен В.Б. Опыт возделывания нута / В.Б. Енкен //Земледелие. -1960.-№3.-С. 63-66.

118. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622с.

119. Енкина О.В. Нитрагенизация эффективный прием / О.В. Енкина, В.Ф. Баранов, А.Т. Новикова // Масличные культуры. - 1983. - № 2. - С. 29-30.

120. Еськов В.Н. Ризоторфин и урожай сои / В.Н. Еськов // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 33.

121. Женаукас К. Влияние азота на продуктивность бобов / К. Женаукас, И. Гатаускене // Сб. научн. тр. вузов Лит. ССР. Вильнюс, 1981. - С. 35-39.

122. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 335 с.

123. Жизневская Г.Я. Симбиотическая фиксация в неблагоприятных условиях / Г.Я. Жизневская, Е.Э. Федорова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М.: «Наука», 1989. - С. 52-59.

124. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота / М.С. Жуков // Научные тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972. - Т. 4. - С. 312-320.

125. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи этого вопроса / М.С. Жуков // Научные тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орёл, 1972. - Т. 4. - С. 301-311.

126. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция. / A.A. Жученко. Пущино, 1994. - 174с.

127. Заверюхин В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины / В.И. Заверюхин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1968. - 22 с.

128. Заверюхин В.И. Нужен комплексный подход / В.И. Заверюхин // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 16-17.

129. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин, A.C. Бардадименко // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 14-16.

130. Заверюхин В.И. Условия выращивания и урожайность сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский, A.C. Бордадименко // Технические культуры. -1990. -№3.-С. 16-17.

131. Залесская Л.Е. Влияние лентехнина на некоторые микроорганизмы почвы / Л.Е. Залесская, И.Е. Соловьева, Л.С. Александрова // Получение и применение регуляторов роста: Сб. науч. тр. / Ленингр. ЛТИ. Л.: изд. ЛТИ им. Ленсовета, 1982. - С. 55.

132. Замостный Н.И. Бобы важный резерв увеличения белковых кормов / Н.И. Замостный, К.В. Малуша. - Киев: Госсельхозиздат, 1962. - 65 с.

133. Замостный Н.И. Выращивание кормовых бобов во Львовской области / Н.И. Замостный. Кормовые бобы. - М., 1962. - С. 182-186.

134. Захарченко И.Г. Роль биологического азота в балансе питательных веществ в почве / И.Г. Захарченко // Новое в изучении биологической фиксации азота: Сб. науч. тр. -М.: «Наука», 1971. С. 139-145.

135. Захарьев Н.И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве / Н.И. Захарьев, Л.В. Коверга. Фрунзе: Илим, 1980. - С. 51.

136. Зиганшин A.A. К вопросу о роли гороха в севообороте / A.A. Зи-ганшин // Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел, 1974. - С.86-91.

137. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий -Хабаровск: кн. изд-во, 1962. 248 с.

138. Зубрицкий В.А. Удобрение сои азотом / В.А. Зубрицкий, М.Я. Слю-саренко // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 3. - С. 19-23.

139. Иванов A.A. Экономика и организация возделывания сои / A.A. Иванов. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1974. - 143 с.

140. Иванов В.П. Корневые выделения и их значение в жизни фитоцено-зов / В.П. Иванов. М.: Наука, 1973.- 193 с.

141. Ившин Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов / Г.И. Ившин, В.В. Ившина // Кормопроизводство. 2002. - № 6. - С. 22-23.

142. Израильский В.П. Серологические исследования клубеньковых бактерий / В.П. Израильский, Ф.С. Рыжкова, М.Г. Присягин // Докл. ТСХА. 1964. -Вып.-107.-С. 105-113.

143. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. Белгород. - 1991. - 24 с.

144. Исайкин И.М. А почему бы не соя? / И.М. Исайкин, Е.Д. Максимова // Технические культуры. 1990. - № 4. - С. 20-22.

145. Исаров Ю.Т. Сорт, семена и урожай / Ю.Т. Исаров, В.М. Насыпанко // Семеноводство зерновых, масличных культур и кормовых трав на юге Украины. Одесса, 1977. - 158 с.

146. Кадыров C.B. Защита сои от сорняков при рядовом способе посева / C.B. Кадыров, В.И. Гончаров // Обесп. стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Воронеж, 1997. - С. 114-116.

147. Кадыров C.B. Соя в Центральном Черноземье / C.B. Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151с.

148. Казакова В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезаци-ном / В.Н. Казакова, Н.П. Корсункина // Регуляторы роста. — М.: Агропромиз-дат, 1990.-С. 62.

149. Казачков Ю.А. Агроклиматические факторы использования молибденового удобрения под сою / Ю.А. Казачков, Г.К. Шепевой // Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - С. 139-154.

150. Калкей Е.Д. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной природы на развитие растений табака / Е.Д. Калкей, А.П. Гросу, Ф.Г. Житку // III Метод, конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. - С. 213.

151. Калниньш А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / А.Д. Калниньш // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Колос, 1963. - С. 25-28.

152. Калниньш А.Д. Размножение различных рас клубеньковых бактерий клевера в почве и в ризосфере клевера и участие в образовании клубеньков / А.Д. Калниньш // В кн.: Вопросы сельскохозяйственной микробиологии. -1961.-Вып. 5.-С. 3-21.

153. Карпенко A.A. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева / A.A. Карпенко, А.Н. Краевский // Технические культуры. 1994. - № 2. - С. 9-10.

154. Карягин Ю.Г. Соя.- Алма-Ата: Кайнар / Ю.Г. Карягин. 1978. - 128с.

155. Кефели В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В.И. Кефели, П.В. Власов, Л.Д. Прусакова. М.: ВИНИТИ, 1990. -Т. 7.- 157 с.

156. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 175с.

157. Кишиневский Б.А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы / Б.А. Кишиневский // Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. М.: «Колос», 1966.-С. 141-146.

158. Клыков А.П. Вопросы акклиматизации и агротехники сои в Нечерноземной зоне / А.П. Клыков // Соя. М., 1963. - С. 227-291.

159. Клюшкина P.K. Сравнительная оценка нута поволжской селекции в условиях Левобережья Ульяновской области / Р.К. Клюшкина // Ульян, с -х. ин-т. Ульяновск, 1995. - С. 107-112.

160. Ковченко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире / Н.В. Ков-ченко // Химия природных соединений. 1991. - № 2. - С. 159.

161. Ковшик И.Г. Применение удобрений под сою / И.Г. Ковшик, В.В. Русаков // Масличные культуры. 1987. - № 5. - С. 14-15.

162. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфикса-ции и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве. -М.: Наука, 1989. С.15-27.

163. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий / И.В. Козлов // Вестн. с. -х. науки. 1962. - № 2. - С. 49-54.

164. Козловский В.А. Применяя индустриальную технологию / В.А. Козловский, В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский // Масличные культуры. — 1983.-№ 1.-С. 29-31.

165. Койнов Г. Проувания върху нови сортове нахут / Г. Койнов, П. Рад-ков // Растениевъд. науки. 1982. - вып. 19. - № 3. - С. 40-45.

166. Колосова H.A. К вопросу об азотфиксирующей способности люпина / H.A. Колосова // Агрохимия. 1965. - № 6. - С. 61-66.

167. Колупаев К.И. Двухлетний опыт выращивания кормовых бобов / К.И. Колупаев, К.К. Лейман // Кормовые бобы М., 1962. - С. 71-74.

168. Корабицкий Н.И. Кормовые бобы в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра е.- х. наук / Корабицкий Н.И. Харьков, 1970. -39 с.

169. Коровин А.И. О влиянии низких температур почвы в начале вегетации на фиксацию азота кормовыми бобами в зависимости от до азотных удобрений / А.И. Коровин, В.А. Воробьев // Физиология растений. 1965. - № 6. -С. 1083-1086.

170. Королев H.H. Изменения содержания подвижных гумусовых кислот при длительном разложении растительных остатков /H.H. Королев, Н.И. Зезю-ков // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧП. Воронеж,1984. - С. 78-82.

171. Корсунова М.И. Определение содержания белка и жира в семенах сои на фоне микроудобрений / М.И. Корсунова, Л.П. Леплявченко, Л.М. Они-гценко // Извещение вузов: Пищевая технология. 2000. - № 2-3. - С. 11-12.

172. Костелецкий А. Бобы — ценная кормовая культура в Чехословакии /А. Костелецкий // Кормовые бобы за рубежом: Сб. переводов. М., 1962. - С. 14-16.

173. Косякин М.К. Эффективность микроуробрений на черноземах / М.К. Косякин // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 41.

174. Кретович A.B. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / A.B. Кретович, З.Г. Евстигнеева, Н.П. Львов // Вестник АН СССР. 1972. -№3.-С. 38-46.

175. Кретович В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1987. - 486 с.

176. Крикунец В.М. О фазной структуре зависимости урожая сои и гороха от дозы молибдена // В.М. Крикунец, Н.Г. Жмурко, В.И. Сичкарь // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 67-75.

177. Крикунец В.М. Отзывчивость сои на малые дозы азота удобрения в связи с эффективностью симбиоза с клубеньковыми бактериями / В.М. Крикунец // Физиология и биохимия культурных растений. 1990. - Т. 22. - № 2. - С. 118-126

178. Круглов Л.В. Питание кормовых бобов фосфором из удобрений и почвы: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Круглов Л.В. - Минск, 1966. - 26 с.

179. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / B.C. Кудряшов // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 34-35.

180. Кузин В.Ф. О сортовом размещении сои в Амурской области / В.Ф. Кузин, JI.K. Малыш // Научные труды ВАСХНИЛ: Сб. науч. тр. 1977. - С. 4854.

181. Кузнецова Г.С. Зависимость азотфиксирующей способности кормовых бобов от фона минеральных удобрений / Г.С. Кузнецова // Тр. Свердловского СХИ. 1973. - Т. 29. - С. 34-41.

182. Кулаев С.И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка / С.И. Кулаев // XII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982.-82 с.

183. Кулаева О.Н. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка и листьх пшеницы / О.Н. Кулаева, Э.А. Бурханова, А.Б. Федина // Докл АН СССР. -1989. -Т.305, № 15.-С. 1277.

184. Куликов Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае / Н.Ф. Куликов: Лекция. Уссурийск, 1995. - 18 с.

185. Курбанов Г.К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, Х.Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 19-20.

186. Куркаев В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою / В.Т. Куркаев // Труды Амурск. С -х. опыт. ст. 1965. Вып. 1. - С. 119-122.

187. Кшнякин В.А. Норма высева семян нута / В.А. Кшнякин, Ю.Н. Са-дохин // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С. 36-38.

188. Ламбрехт X. Кормовые бобы как предшественник зерновых культур / X. Ламбрехт // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 5. - С. 16.

189. Лапинскас Э.Б. Влияние минерального азота и известкования почвы на эффективность клубеньковых бактерий кормовых бобов / Э.Б. Лапинскас // Информативный бюллетень Литовского НИИ земледелия. 1969. - № 19. - С. 42-50.

190. Лацис A.A. Выращивание кормовых бобов на дерново-слабооподзолистых почвах в условиях Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Лацис A.A. Елгава, 1968. - 24 с.

191. Лебедев И.А. Соя ценная культура / И.А. Лебедев - М.: Сельхоз-издат, 1961. - 120 с.

192. Лейфа В.И. Испытание гербицидов мезарона и стомпа на посевах сои / В.И. Лейфа // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1982. - С. 35-39.

193. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Учебное пособие / В.И. Лейфа. Благовещенск: ДальГАУ, 1995. - 125 с.

194. Лесогорова А.И. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Курской области / А.И. Лесогорова //Дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1975. -С.22.

195. Лещенко А.К. Культура сои / А.К. Лещенко Киев: «Наукова думка», 1978.-236 с.

196. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко и др. Киев: Урожай, 1985. - 32 с.

197. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.Н. Хотулаев -М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. - 272 с.

198. Лихачев В.К. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области / В.К. Лихачев // пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж: Изд-во ВСХИ, 1983. - С. 159-164.

199. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны / В.К. Лихачев: Дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982.-231 с.

200. Лихачев В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В.К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С.26-27.

201. Лихачева В.А. Влияние внесения гербицидов под сою на биологическую активность и пищевой режим лугово-бурой оподзоленной почвы / В.А.

202. Лихачева, Е.Р. Андреева // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1982. - С. 33-40.

203. Лихвар Д.Ф. Зерновые бобовые культуры / Д.Ф. Лихвар. — Киев г Урожай, 1964. 316 с.

204. Лопатина Г.В. Выращивание и хранение клубеньковых бактерий при низких температурах / Г.В. Лопатина, Н.М. Лазарева // Бюлл. научно-техн. инф. по с. -х. микробиологии. 1957. - № 3. - С. 3-5.

205. Лысак А. Расширить посевы нута / А. Лысак // Зернобобовые культуры. 1963. - № 7. - С. 21 - 22.

206. Львов Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н.П. Львов. М.: Наука, 1989. - 87 с.

207. Любимов В.И. Биохимия фиксации молекулярного азота / В.И. Любимов. М.: Наука, 1969. - 158 с.

208. Ляпина Н.В. Испытание элементов агрокомплекса возделывания нута / Н.В. Ляпина // Отчет о научно-исследовательской работе кафедры растениеводства (рукопись). — Воронеж: ВГАУ, 1965. С. 91-132.

209. Ляпина Н.В. Испытание элементов агрокомплекса возделывания нута / Н.В. Ляпина // Отчет о научно-исследовательской работе кафедры растениеводства (рукопись). Воронеж: ВГАУ, 1964. - С. 98-137.

210. Макарова В.Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои / В.Я. Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. - С. 131-138.

211. Малыш Л.К. Селекция: итоги и задачи / Л.К. Малыш // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1986. - № 1. - С. 17-18.

212. Малыш Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л.К. Малыш, К.С. Малышев // Науч.—техн. бюлл. / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои, 1988. № 4. - С. 3-9.

213. Малышев К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре / К.С. Малышев // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч.тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд. Новосибирск, 1987. - С. 61-66.

214. Маслова Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н.Ф. Маслова // Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур в Приморье: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ.- Новосибирск, 1990. С. 49-55.

215. Мелик-Саркисян С.С. Ферментативное восстановление легоглобина / С.С. Мелик-Саркисян, Н.Ф. Баширова, Н.О. Зауралова // Биохимия. 1976. -Т.41. - Вып. 7.-С. 1330.

216. Меркушина A.C. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна гороха / A.C. Меркушина, А.К. Ольховская //. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка,. 1984-С. 130.

217. Месяц И.И. Соя во Франции / И.И. Месяц // Масличные культуры.-1987.-№1.- С. 38-40.

218. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. В.А. Ковды, Н.Г. Зыри-на.-М., 1981.-252 с.

219. Мирошниченко И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова. -М.: Сельхозгиз, 1953. 112 с.

220. Михов М.И. Сравнительно изпитване на интродуцирани и местни сортове нахут (Cicer arietinum L.) при условията на ИПС "Добруджа" / М.И. Михов, И. Стоева, П. Иванов // Растениевъд. Науки. 1987. - Вып. 24. - № 3. -С. 29-34.

221. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Изд. «Наука», 1968. - 117 с.

222. Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 287 с.

223. Морнауза А.А. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Марнауза A.A. Елгава, 1966. - 26 с.

224. Морнауза A.A. Влияние калия и нитратного азота на содержание и динамику углеводов в кормовых бобах, люпине и на эффективность симбиоза /

225. A.A. Морнауза // Учёные записи Ленинградского университета. Л., 1969. — Т. 109. С. 77-87.

226. Мороз H.A. Приёмы ускоренного созревания кормовых бобов: Ав-тореф. дис. . канд. с. х. наук / Мороз H.A. - Минск, 1965. - 23 с.

227. Морозов В.И. Зерновые бобовые культуры в интенсивных севооборотах лесостепи Поволжья / В.И. Морозов //Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Волгоград, 1985. 43 с.

228. Морозов В.И. Продуктивность специализированных севооборотов в Заволжье / В.И. Морозов, З.П. Куприянова, М.И. Подсевалов // Земледелие. -1980. -№10.-С.21-24.

229. Москалёв А.И. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай кормовых бобов / А.И. Москалёв // Зернобобовые культуры. Минск, 1963.-С. 174-178.

230. Муромцев Г.С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев, Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко. М.: Агропромиздат. - 1990. - 384 с.

231. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников. М.: Агропромиздат. - 1987. -383 с.

232. Набиев Т.Н. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений / Т.Н. Набиев // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1979, Вып. 4.-С. 11-13.

233. Нагорный В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный М.: Изд-во РУДН, 1993. - 149 с.

234. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328 с.

235. Насыпанко В.М. Сорт, семена и урожай / В.М. Насыпанко, Ю.Т. Исаров // Технология производства: Библ. передового опыта. Одесса: Маяк, 1977. - 223 с.

236. Нгуен В. М. Влияние Мо и Мпи Си на транспирацию воды, засухоустойчивость и качество продукции арахиса / В.М. Нгуен // Повышение устойчивости растений. Баку, 1988. - С. 48-53.

237. Неклюдов Б.М. Некоторые вопросы агротехники кормовых бобов в Горьковской области / Б.М. Неклюдов // Тр. Межвузовской научной конференции по районированию и возделыванию зернобобовых культур на Востоке Лесостепной полосы. Казань, 1964. - С. 286-299.

238. Немытов Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на слабозасоленных почвах Бухарской области Узбекской ССР / Х.Ш. Немытов: Автореф. дис. . канд. с-х. наук . Самарканд, 1984. - 21 с.

239. Нерябов С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго-Западной части ЦЧО / С.И. Нерябов: Дис. .канд. с.-х. наук. Белгород, 1998. - 168 с.

240. Николаев Ю. Ферма и фирма / Ю. Николаев // Защита растений . -1992. -№ 11.-С. 3-5.

241. Ничипорович A.A. Сравнительная оценка взаимосвязи между фотосинтезом и некоторыми особенностями метаболизма у кукурузы и бобов / A.A. Ничипорович, Н. Тхыок, Т. Ф. Андреева // Физиологоя растений. 1972. - Т. 19.-Вып. 5.-С. 1066-1073.

242. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак.- М.: Агропромиздат, 1964. 104 с.

243. Новикова Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество кормовых бобов / Л.П. Новикова // Вопросы корневого питания растений: Сб науч. тр. -Л.: ЛГУ, 1968.-С. 54-61.

244. Овсянников В.И. Возможность повторных посевов пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / В.И. Овсянников, Г.Н. Харин // Вопросы земледелия и животноводства Курганской области. Курган, 1971. -В. З.-С. 139- 149.

245. Окнина P.M. Влияние уровня минерального питания и водоснабжения на урожай кормовых бобов: Автореф дис. . канд с.-х наук / Окнина P.M. -М., 1969.-15 с.

246. Окнина P.M. Изменение содержания хлорофила в листьях кормовых бобов при внесении расчётных доз удобрении / P.M. Окнина // Доклады ТСХА.- 1972.-Вып. 182. С. 33-37.

247. Омаров Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф.Б. Омаров // Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 15-16.

248. Онищук Д.Н. Особенности формирования урожая зерна кормовых бобов в условиях Львовской области в зависимости от способов посева, норм высева и удобрений / Д.Н. Онищук // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубля-ны, 1982.-22 с.

249. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

250. Пальчевский В.И. Рост, развитие и урожай кормовых бобов в зависимости от внесённых удобрений / В.И. Пальчевский, П.М. Попов // Плодородие почвы и эффективность удобрений на Полесье УССР: Сб. науч. тр. К.: Урожай, 1968.-С. 159-161.

251. Панжиев А.П. Влияние инокуляции семян сои нитрагином на ее рост, развитие и урожайность / А.П. Панжиев, В.Л. Добродомов // Технические культуры. 1992. - № 1. - С. 20-21.

252. Панков Ю.А. Как повысить урожай / Ю.А. Панков, А.Н. Котляров // Масличные культуры. 1984. - № 1. - С. 30-31.

253. Панков Ю.А. Сев сои сплошным способом / Ю.А. Панков, А.Н. Котляров // Масличные культуры. 1982. - № 2. - С. 23.

254. Патыка В.Ф. Накопление биологически связанного азота соей / В.Ф. Патыка // Технические культуры. 1989. -№ 6. - С. 19-20.

255. Патыка В.Ф. Резервы повышения эффективности ризобиального симбиоза / В.Ф. Патыка // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1991. - С. 62-70.

256. Пейве Я.В. Биохимическая роль молибдена и применение его в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // Микроэлементы и урожай: С. науч. тр. Рига: Изд-во АН. Латвийской ССР. - 1961. - С. 7.

257. Пейве Я.В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений / Я.В. Пейве // Вестник АН СССР. 1965. - № 1. - С. 42-50.

258. Пейве Я.В. Влияние кальция, железа и алюминия на поступление микроэлементов в растения / Я.В. Пейве // Изв. АН Латв. СССР.- 1962. № 8. -С. 17-19.

259. Пейве Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота /Я.В. Пейве, Г.Я. Жизневская // Известия АН СССР, серия биол. 1966. - № 5. - С. 644-652.

260. Пенчуков В.М. Агротехника сои и внедрение ее в производство/ В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, Н.М. Казьмин // Генетики и селекционеры Ставропольского края производству. - Ставрополь, 1990. - С. 22-27.

261. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при разных нормах и способах посева сои / Пенчуков В.М., Медяников Н.В. // Селекция и агротехника сои. -Новосибирск, 1982. С. 48-53.

262. Петербургский A.B. Влияние извести, молибдена и ванадия на бобовые культуры в условиях кислых почв / A.B. Петербургский // Известия ТСХА. 1964. - Вып. 2. - С. 49-64.

263. Петросян А.П. О цитологических и цитохимических изменениях клубеньковых бактерий в клубеньках / А.П. Петросян, E.H. Аввакумова // Докл. АН АрмССР. 1964. - Вып. 39. - № 1. - С. 49-52.

264. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований / A.C. Пискунов. М.: КолосС, 2004. - 312 с.

265. Писцов П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов / П.М. Писцов. Воронеж, 1929. - 95 с.

266. Плаксина Г.Ф. Особенности формирования урожая кормовых бобов и сроки их уборки на зелёную массу и семена в условиях Кировской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / / Плаксина Г. Ф. Киров, 1970. - 27 с.

267. Платонова Л.Г. Использование азотных удобрений и регуляторов роста на возделывание бобов / Л.Г. Платонова // Сельское хозяйство за рубежом.- 1971.-№ 5.-С. 16-17.

268. Подгорный П.И. Зернобобовые культуры / П.И. Подгорный. Воронеж: Воронежское областное издательство, 1949. 84 с.

269. Полещук Ю.М. Кормовые бобы в Центрально-чернозёмной зоне / Ю.М. Полещук // Кормовые бобы. -М., 1962. С. 141-149.

270. Поликарпов В.Л. Особенности технологии выращивания семян нута в южной лесостепи ЦЧР / В.Л. Поликарпов: Дисс. канд. с. -х. наук. Воронеж, 2003. - 134 с.

271. Поляков А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева / А.И. Поляков, И.А. Полякова // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 21.

272. Попов Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов. -М.: Россельхозиздат, 1987. 48 с.

273. Попов П.М. Влияние отдельных приёмов агротехники кормовых бобов на урожай и качество семян в условиях Лесостепи Житомирской области: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Попов П.М. - Белая Церковь, 1967. — 20 с.

274. Попов П.М. Некоторые вопросы возделывания кормовых бобов на семена / П.М. Попов // Увеличение производства в центральном Полесье УССР: Сб. науч. тр. Львов.: Каменяр, 1970. - С. 108-112.

275. Попов С.И. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины / С.И. Попов: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Харьков, 1995.- 20 с.

276. Посыпанов Г.С. Белковая продукция бобовых культур при симбио-трофном и автотрофном типах питания азотом / Г.С. Посыпанов: Автореф. дис. д-ра с. -х. наук. Д., 1983. - 50 с.

277. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Пасыпанов. М.: Из-во МСХА, 1993. - 272 с.

278. Посыпанов Г.С. Влияние азотных удобрений на урожай кормовых бобов / Г.С. Посыпанов // Доклады ТСХА. 1968. - Вып. 142. С. 151-157.

279. Посыпанов Г.С. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество / Г.С. Посыпанов, В.Н. Посыпа-нова, Нворгу Чима // Известия ТСХА. 1993. - вып. 2. - С.76.

280. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота водуха: Справочное пособие / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. -300 с.

281. Посыпанов Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. 1992. - № 4. - С. 196-202.

282. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997.-448с.

283. Посыпанов Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Же-руков, В.М. Князев // Известия ТСХА. 1990. - № 2. - С. 200-205.

284. Посыпанов Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфик-сации бобовыми культурами / Г.С. Посыпанов / Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М.: «Наука», 1989. - С. 37-39.

285. Правдин В.В. Влияние минерального питания на состав продуктов фотосинтеза у бобов / В.В. Правдин // Учёные записи Пермского университета. 1967. -№ 175.-С. 143-146.

286. Правдин В.В. Влияние фосфорных и калийных удобрений на химический состав зерна кормовых бобов / В.В. Правдин // Учёные записи Пермского университета. 1967. - № 175. - С. 48-51.

287. Прусакова Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. 1996. -№11.- С.137-150.

288. Прусакова Л.Д. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова, В.А. Хрипач // С.-х. биология. 1995. - № 1. - С.93.

289. Раджанов Л.Д. Содержание белка, масла и активность ингибитора трипсина в разных сортах сои / Л.Д. Раджанов, Н. Нигманов, В.А. Шибнев // Химия природных соединений. 1980. - №1. - С.84-88.

290. Радикорская В.А. Аминокислотный состав зерна сои в зависимости от уровня минерального питания и нитрагина / В.А. Радикорская // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1982. - С. 14-17.

291. Радулович В. Влияние скорости роста корневой системы растений на азотфиксирующую способность клубеньковых бактерий / В. Радулович // IX Международный микробиологический конгресс: Сб. науч. тр., Москва, 24 30 июля. - М. - 1966. - Секц В - 2. - С. 292.

292. Разумкин А.И. Способы посева и нормы высева кормовых бобов в условиях Ивановской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Разумкин А.И. Иваново, 1986. - 35 с.

293. Ратнер Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. 1959.-40 с.

294. Ратнер Е.И. Об избирательном накоплении и исключении отдельных минеральных веществ в клубеньках сои / Е.И. Ратнер, Т.А. Акимочкина, С.А. Самойлова И Агрохимия. 1970. - №2. - С. 15.

295. Ратнер Е.И. Сопряженное действие молибдена и некоторых витаминов группы «В» на продуктивность симбиотической азотфиксации у сои // Агрохимия. 1964. - № 4. - С. 59-68.

296. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений / Г.Я. Ринькис Рига: Зинатне, 1971. - 355 с.

297. Романов В.И. Азотфиксация и метаболизм фотоассимилятов в клубеньках бобовых растений: Автореф. дис. . д-ра биол наук / Романов В.И. -М., 1987.-46 с.

298. Романов Г.Г. Устройство для измерения интенсивности биологической азотфиксации в тундре / Г.Г. Романов, В.Я. Костяев, Г.С. Посыпанов // Биологический азот: Тез. докл. I всесоюз. науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1990.-С. 86-87.

299. Рудаков К.И. Образование клубеньков и протопектиназные бактерии // К.И. Рудаков, М.Р. Биркель // Труды ин-та микробиологии АН СССР. -Вып. З.-С. 125-143.

300. Русаков В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои /В.В. Русаков, В.Т. Синеговская // Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока. Новосибирск, 1988. — С. 60-66.

301. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель. М.: Колос, 1977. - 223 с.

302. Рыбалкина H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / H.H. Рыбалкина // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 23.

303. Савенко Б.А. Влияние видов и сроков внесения удобрений на урожайность и качество семян сои / Б.А. Савенко // Тр. Кубанского ГАУ. 1992. -№325.-С. 38-50.

304. Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь / Ред-кол.: В.К. Месяц и др. М.: «Большая Российская Энциклопедия», 1998. — 656 с.

305. Сергеева JI.A. Влияние минеральных подкормок на урожайность сои при орошении / J1.A. Сергеева // Интенсивная технология возделывания полевых культур: Сб. науч. тр. Кубанского СХИ. Краснодар: КСХИ, 1989. -Вып. 295.-С. 97-100.

306. Сеферова И.В. Эколого географическая дифференциация нута Ci-cer arietinum / И.В. Сеферова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства, 1993. -№230.-С. 34-35.

307. Синеговская В.Т. Симбиотическая деятельность посевов сои при известковании кислых почв в Приамурье / В.Т. Синеговская // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М.: «Наука», 1989. - С. 29-31.

308. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-447 с.

309. Смолянинов B.B. Выращивание сои при различном числе междурядных культиваций и применение высокоэффективного гербицида трефлана /

310. B.В. Смолянинов // Науч. техн. бюл. ВНИИМК. 1976. - Вып. 3. - С. 38-40.

311. Смолянинов В.В. Как добиться высоких урожаев сои / В.В. Смолянинов, Н.И. Перетенчик // Технические культуры. 1992. - № 3. - С. 19-21.

312. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои / В.В. Смолянинов // Технические культуры. 1993. - № 2. - С. 10-11.

313. Смолянинов В.В. Совершенствование технологии возделывания сои / В.В. Смолянинов, В.П. Деревянский // Технические культуры. 1990. - № 6.1. C. 14.

314. Собачкин A.A. Влияние молибдена на урожайность кормовых бобов / A.A. Собачкин // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 34. С. 45-48.

315. Солонцев K.M. Как повысить полноценность кормовой базы / K.M. Солонцев // Зоотехния. 1990. - № 12. - С. 2-6.

316. Соляник Н.М. Нормы высева целесообразно повышать / Н.М. Соля-ник, Ю.А. Панков, A.A. Лапшина // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 25.

317. Сопер М.Х. Прогресс в возделывании кормовых бобов в Англии / М.Х. Сопер // Сб. переводов: Кормовые бобы за рубежом. Москва, 1962. - С. 24-28.

318. Сорта чины и нута. М.: Колос, 1964. - 80 с.

319. Соя / Пер. с англ. К.М.Селивановой.- М.: Колос, 1970. 296 с.

320. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.332 с.

321. Соя / Под. Ред. В.Б. Енкена. М.: Колос, 1970. - 296с.

322. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др. Пер. с болг. Сигаева Е.С. М.: Колос, 1981. - 197 с.

323. Соя. Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988.- 48 с.

324. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.

325. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. Кишинев: Штиница, 1990. - 180 с.

326. Соя: науч-произв. справочник.- М.: ЦНСХБ РАСХН, 1998. 204 с.

327. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году: Справочник. — М. : Изд-во Агрорус, 2004. 593 с.

328. Столяров О.В. Нут / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко. -Воронеж: Ид. ВГУ, 2004. 256 с.

329. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - С.35-36.

330. Судаков В.В. Влияние минерального питания на урожай сои и его структуру в условиях приморского края / В.В. Судаков, С.М. Ерменсон // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1982.-С.25-33.

331. Тагиев В.Д. Влияние гетероауксина на активность и вирулентность клубеньковых бактерий люцерны / В.Д. Тагиев // Известия АН СССР, серия биол. 1965. - вып. 2. - С. 291-292.

332. Таскина В. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы и его качество / В. Таскина, Н.Виштак // Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почв. Иркутск, 1980. - С. 119 - 123.

333. Теремяева P.A. Послевсходовое применение гербицидов / P.A. Те-ремяева // Технические культуры. 1990. - № 3. - С. 14-15.

334. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев. -М.: Россельхозиздат, 1982. 128 с.

335. Терещенко Б.А. Семядольный бактериоз сои / Б.А. Терещенко // Защита растений. 1977. - № 9. - С. 79-81.

336. Техническая информация. М.: Ниппон Каяку Ко ЛТД, 1988. - 32с.

337. Толоконников В.В. Лучшие образцы сои для селекции / В.В. Толо-конников // Технические культуры. 1990. - №6. — С. 18-19.

338. Топтунов А.Ф. К вопросу о методике определения леггемоглобина в клубеньках бобовых культур / А.Ф. Топтунов, В.К. Храмой, А.Ф. Гарковенкова // Биологический азот: Тез. докл. I всесоюз. науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1990.-С. 75-76.

339. Торшин С.П. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России / С. П. Торшин // Агрохимия. 1991. - С. 20.

340. Трейман A.A. Потребление макро и микроэлементов конскими бобами / A.A. Трейман // Агрохимия. 1990. - № 10. - С. 59-69.

341. Трепачёв Е.П. Минеральный азот и бобовое растение / Е.П. Трепа-чев, A.A. Атрашкова, А.И. Хабарова и др. // Агрохимия. 1973. - № 6. - С. 312.

342. Трепачев Е.П. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями / Е.П. Трепачев, H.A. Атрашкова, А.И. Хабарова // Биологический азот в земледелии нечерноземной зоны СССР: Сб. науч. тр. М.: «Колос», 1970. - С. 27-74.

343. Троицкая Г.Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г.Н. Троицкая, А.Г. Гади-мов, С.Ф. Измайлов // Физиология растений. Т. 40. - № 3. - 1993. - С. 448-457.

344. Тур Н.С. Экологические основы возделывания сои: Учебное пособие / Н.С. Тур, A.B. Загорулько. Краснодар: КГАУ, 1994. - 44 с.

345. Турчин Ф.В. Новые данные о механизме фиксации атмосферного азота в клубеньках бобовых растений /Ф.В. Турчин // Почвоведение. 1959. -№ 10.-С. 14—24.

346. Тучкова Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование / Ю.Г. Ткаченко // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ,- Благовещенск, 1982. С. 17-25.

347. Убене A.A. Изучение скороспелых сортов сои в Литовской ССР / A.A. Убене, Л.К. Малыш // Науч. техн. бюлл./ ВАСХНИИЛ СО ВНИИ сои, 1988. - №4.-С. 29-32.

348. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании // А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. — Владикавказ: Иристон, 1997. 210 с.

349. Фёдоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Фёдоров. М.: Наука, 1952. - 671 с.

350. Федоров М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений / М.В. Федоров, В.П. Подъяполь-ская // Докл. ТСХА.-1951.-Вып. 77.-№ 1.-С. 121-124.

351. Федорова Е.Э. Роль микроэлементов в жизни бобовых / Е.Э Фёдорова, Г.Я. Жизневская // Тез. докладов X Всесоюзной конференции: Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. Чебоксары, - 1986. -T. 1.-С. 110.

352. Федорцов В.И. Наше соевое поле / В.И. Федорцов Симферополь: Таврия, 1983. - 32 с.

353. Федосеенко М.А. Пивот гербицид, позволяющий решить полностью проблему сорняков на бобовых культурах / М.А. Федосеенко // Земледелие. - 1997.-№ 1. - С. 31.

354. Федотов В.А. Лучшие из зернобобовых культур в качестве предшественников озимой пшеницы / В.А. Федотов // Дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1965.-247 с.

355. Федотов В.А. Продолжительность вегетации, урожайность и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Вестник ВГАУ. 1998. - № 1. - С. 68-74.

356. Федотов В.А. Соя в Воронежской области / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 16-18.

357. Феофанов В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян / В.В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородие черноземов лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996. - С. 116-118.

358. Филиппова К.Ф. Влияние бора и молибдена на биологическую фиксацию азота люцерной / К.Ф. Филиппова // Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 150— 155.

359. Хайлова Г.Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г.Ф. Хайлова, Г.Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. - № 12. - С. 118-133.

360. Хаму ков В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В.Б. Ха-муков, Б.И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1.-е. 35-37.

361. Химия и биохимия бобовых растений / Под. ред. М.Н. Запрометова. -М.: Агропромиздат, 1986.-336с.

362. Храмцов И.Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, H.A. Ворон-кова, Г.Я. Козлова // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 36-39.

363. Хрипач В.А. Брассиностероиды /В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский. Минск: Наука и техника, 1993. - 287 с.

364. Хрипач В.А. Перспектива практического применения брассиносте-роидов нового класса фитогормонов / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский // С.-х. биология. - 1995. - № 1. - С. 3.

365. Хрипач В.А. Успехи в исследованиях брассиностероидов / В.А. Хрипач // IV конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». - Минск, 1995. - С.3-5.

366. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Лещенко М.: Наука, 1978. - 215 с.

367. Цюрупа Б.Н. Действие нитрагина на урожай сои при различных условиях / Б.Н. Цюрупа // Азово-Черноморский с.-х. институт. Сборник научно-исслед. работ. 1936. - № 4. - С. 42.

368. Чайлахян М.Х. В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция / М.Х. Чайлахян, В.Н. Хрянин. М.: Наука, 1982. - 173 с.

369. Черномырдина М. Рост, развитие и химический состав кормовыхбобов при их выращивании в Западных районах Украины: Автореф. дисканд. биол. наук / Черномырдина М. Львов, 1972. - 32 с.

370. Чечил И. Соя культура больших возможностей / И. Чечил // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1975. - № 3. - С.54-56.

371. Шабаев В.П. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую фиксацию и урожай сои / В.П. Шабаев, В.Ю. Смолин // Доклады РАСХН. 1995. - № 4. - С. 18-20.

372. Шабаев В.П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадами / В.П. Шабаев, В.Ю.Смолин // Почвоведение. 1998. - № 8. - С. 980-987.

373. Шахов Г.И. Технология возделывания сои на орошаемых землях Заволжья / Г.И. Шахов // Интенсивное использование мелиоративных земель в Поволожье: Сб. научн. тр. Саратов, 1988. - С. 117-122.

374. Шевелев Г.К. Индустриальная технология возделывания сои / Г.К. Шевелев, М.С. Кузьмин, Н.М. Стекнин. Благовещенск, 1980. - 57 с.

375. Шевелёва Jl.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай кормовых бобов / Л.К. Шевелёва // Технология возделывания зернобобовых культур: Сб. науч. тр. Орёл, 1983. - С. 50-56.

376. Шевелуха B.C. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста / B.C. Шевелуха, И.В. Егоров, В.И. Сутулова // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 143.

377. Шевердяев A.B. Полосные посевы и сеникация сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / A.B. Шевердяев. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с. -х. наук. -Курск, 2000. - 197 с.

378. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В.Е. Шевчук. Иркутск, 1977. - 244 с.

379. Шкатова Н.И. Возделывание кормовых бобов на семена в Липецкой области / Н.И. Шкатова // Бобовые и зернобобовые культуры: Сб. науч. тр. — М.: Колос, 1966. С. 336-342.

380. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. М.: Наука, 1970. - 343 с.

381. Шпаар Д. Возделывание зерновых / Д.Шпаар, А. Постников, Г. Кратцше, Н. Маковски. М.: ИК «Родник», 1998. - 334 с.

382. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др. Минск: «ФАУинформ», 2000. - 264 с.

383. Шульмайстер К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмайстер. -М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.

384. Шульмайстер К.Г. Зернобобовые как предшественники озимых и яровых культур в полевых севооборотах степного Поволжья / К.Г. Шульмайстер, И.Н. Бочкарев, JI.B. Горынин, М.М. Дементьев // Роль зернобобовых культур в севооборотах. — Орел, 1974. -С. 12-25.

385. Шумилин Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.А. Муравин // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 115. - С. 19-22.

386. Шушу Г.Е. Междурядные обработки сои при орошении / Г.Е. Шушу, А.И. Киру // Технические культуры. 1989. - № 3. - С. 12-13.

387. Щепкина О.И. Изучение приемов, повышающих эффективность клубеньковых бактерий в травосмеси / О.И. Щепкина // Микробиология на службе сельского хозяйства: Сб. науч. тр. М.: «Сельхозгиз», 1959. - С. 104— 109.

388. Юлдашева 3. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана / 3. Юлдашева // Аграрная наука. 2001. - № 5. - С. 10-11.

389. Ягодин Б.А. Влияние минерального азота на формирование урожая и азотфиксацию гороха и кормовых бобов / Б.А. Ягодин // Изв. ТСХА. 1980. -Вып. 1.-С. 62-70.

390. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений / Б.А. Ягодин. М.: Наука, 1970.-350 с.

391. Ягодин Б.А. Предпосевная обработка семян кормовых бобов Со и Мо с целью повышения урожая и продуктивности азотфиксации Б.А. Ягодин, H.A. Савидов // Тез. докл. 10-ой Всесоюзной научной конференции. М., 1986. с. 35.

392. Ягодин Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1981. - № 10. - С. 146.

393. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1988. - № 11. - С. 117.

394. Яковлева З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий / З.М. Яковлева. -Новосибирск: Наука, 1975. 171 с.

395. Agarawal Beena. Effects of chemical replenishment of seeds of Cicer arietinum G 130 on subsequent plant vigor / Beena Agarawal // J. Indian Bot. Soc. -1984. Vol. 63. - № 3. - P. 244-246.

396. Allen E.K. Morphological development of nodules on Catagana arbores-cens / E.K. Allen, K.F. Gregory, O.N. Allen // Canad. J. Bot. 1955. - Vol. 33. - P. 139-148.

397. Allen O.N. Rhizobial inoculants in United States Agriculture / O.N. Allen // In: Sympos. IX Internat. Microbiol. Congr., Moscow. 1966. - P. 24-30.

398. Amilose Erbsen mit grosem Zukunfspotential. Raps, 13, 1995. - S. 42-43.

399. Anon. Ackerbohnen früh saen / Anon // Landw. Wochenbl. Westfalen -lippe. 1990. - V. 147. № 6. - S. 27.

400. Anter S. Field evaluation of the appropriate reference crops for estimating nitrogen fixation by chickpea (Cicer arietinum L.) using ,5N methodology / S. Anter, I. Ozer // Turk. J. Nucl. Sei. 1997. - Vol. 24. - № 1. - P. 1-19.

401. Balyan R.S. Chemical weed control in chickpea (Cicer arietinum L.) / R.S. Balyan, R.K. Malik, R.P.S. Vedwan // Trop. Pest Manag. 1987. - Vol. 33- № 1 -4. - P. 16-18.

402. Becher M. Handbuch der Futtermittel / M. Becher, K. Nehring // Verlag Paul Parey Berlin, 1970. 520 s.

403. Beech D.F. Effect of plant density and row spacing on the yield of chickpea (cv. Tyson) grown on the Darling Downs, south eastern Queensland / D.F. Beech, G.J. Leach // Australle J. Exp. Agr. 1989. - Vol. 29. - № 2. - P. 241-246.

404. Beijerinck M.W. Kunstliche infection von Vicia faba mit Bacterium radicicola / M.W. Beijerinck // Bot. Ztg. 1890. - 48. - S. 837-843.

405. Birtels H. Molybdän als Katalysator bei der biologischen Stickgen-fixing bacteria in the soil / H. Birtels // Arch. Microbiol. 1930. - 1. - № 3. - S. 333-342.

406. Bishnoi N.R. Effect of waterlogging and gibberellic acid on nodulation, and nitrogen fixation in chickpea / N.R. Bishnoi, N. K. Krishnamoorthy // Haryana Agr. Univ. J. Res. Vol. 21. - № 4. - P. 276-279.

407. Bochmann H. Ertragssichercheit von Weizen nach verschiedenen Vorfruchten / H. Bochmann // Nachrictenb. Deutsch Pflanzenschutz, 28, 1976. S. 1-4.

408. Brenchley W.E. The relation between the development, structure and functioning of the nodules on Vicia faba as influenced by the or boron in the nutrient medium / W.E. Brenchley, H.G. Thornton // Proc. Roy. Soc. 1925. - Vol. 98

409. Brunchorst J. Über die Knollchen an den Leguminosenwurzeln / J. Brunchorst // Ber. Deutsch, bot. Ges. 1985. 3. - S. 241-257.

410. Caldwell B.E. Serological distribution of soybean root nodule bacteria in soils of southeastern USA / B.E. Caldwell, E.E. Harwig // Agron. J. 1970. - Vol. 62. - № 5. - P. 621-622.

411. Chakkaiyar S.N. Weeding and weed free duration effects on the growth and yield of gram (Cicer arietinum L.) crop / S.N. Chakkaiyar, R.S. Ambasht // Geobios (India). - 1988. - Vol. 15- № 6. - P. 255-258.

412. Chandra J. Response of gram to N, P, K application / J. Chandra, N.K. Tomar, R.S. Chahal, R. Kala // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1983. - Vol. 13. - № 3. -P. 385-388.

413. Coale F.J. Potassium utilization bu no-tile full season and double crop soybean / F J. Coale, J.H. Grawe // Agrau J. - 1991. - № 1. - P. 190-194.

414. Dambrodt M. Möglichkeiten zur Wiederentwichlung des Lupinenanbaus in der BD/ M. Dambrodt // Schrifttenreiche des BMELF, Reiche A: Angewande Forschung, 1989. №367. - S. 26 - 43.

415. Dart P.J. Development of the bacteroid in the root nodule of barrel Medic (Medicago tribuloidec) and subterraneum clover (Trifolium subterraneum) / P.J. Dart, F.V. Mercer // Arch. Mikrobiol. 1963. - Vol. 46. - № 4. - P. 382^01.

416. Doughton J.A. Nitrogen fixation in chickpea. 1. Influence of prior cropping or fallow nitrogen fertilizer and tillage / J.A. Doughton , I. Vallis, P.G. Saffigna // Austral. J. Agr. Res. 1993. - Vol. 44. - № 6. -P. 403-1413.

417. Dudman W.F. Growth and extracellular polysaccharide production by Rhizobium meliloti in defined medium / W.F. Dudman // J. Bacteriol. 1964. Vol. 88.-№3.-P. 640-645.

418. Eurostat. Landwirtscaft. Statistische Jacrbucher. 1990- 1999.

419. Eurostat. Pflanzliche Erzeugung. Statistische Jacrbucher. 1990- 1999.

420. Fähraeus G. The infection of clover root hairs by nodule bacteria studied by a simple glass slide technique / G. Fähraeus // J. Gen. Microbiol. 1957. - Vol. 16. -№2.-P. 374-381.

421. FAO (Ed) Yearbook Production 1998. Fool and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Vol 52, 1999, - 380 p.

422. Frank B. Uber die Pilzsymbiose der Leguminosen / B. Frank // Ber. Deutsch, bot. Ges. 7. - S. 332-346.

423. Frey Wyssling A. Growth of plant cell walls / A. Frey - Wyssling // Symposia Soc. Exptl. Biol. - 1952. - № 4. - P. 320-328.

424. Gajendragadkar G.R. Interaction between Rhizobium strains and chickpea varieties / G.R. Gajendragadkar , U.K. Vaishya // Indian J. Agr. Sei. 1983. -Vol. 53.-№5.-P. 356-357.

425. Gaur Y.D. New serogroup among Cicer rhizobia from grey and brown soil in semiarid region of Rajasthan / Y.D. Gaur, A.N. Sen // Ami. Arid. Zone. -1989. - Vol. 28.-№ 1 -2.-P. 147-151.

426. Grover Anil. Relationship of developing pods with photosynthetic characteristics of leaves in chickpea / Anil Grover, S.K. Sinha // Proc. Indian Acad. Plant Sci. 1985. - Vol. 95. - № 5. - P. 333-340.

427. Gupta B.R. Relation performance of rhisobial strains of different origin on chickpea (Cicer arietinum L.) / B.R. Gupta, S.N. Prasad // J. Indian Soc. Soil. Sci. 1988. - Vol. 36- № 4. - P. 800-803.

428. Gupta N. Response of Bengal gram (Cicer arietinum L.) to nitrogen, phosphorus and sulphur / N. Gupta, R.S. Singh // J. Indian Soc. Soil Sci. 1983. -Vol. 31. -№ i.p. 156-159.

429. Handenberg H. Ackerbonen vermehren: Keine schwarze kunst / H. Han-denberg // Raps. 1987. - V. 5. - № 2. - S. 88-89.

430. Harris J.O. Morphological development of nodules on Sesbania grandiflora Poir with reference to the origin of nodule rootlets / J.O. Harris, E.K. Allen, O.N. Allen // Amer. J. Bot. 1949. - Vol. 36. - P. 651-661.

431. Heyland K., Puht T. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoffernahrung der Ackerbohne / T. Puht // Bodenkultur. 1986. - V. 37. - № 3.- P. 231-243.

432. Idris Mohammed. Response of field-grown chickpea (Cicer arietinum L.) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation / Mohammed Idris, T. Mahmood, A. Kauser Malik // Plant and Soil. 1989. - Vol. 114- № 1. - P. 135-138.

433. Islam I. Nodulation aspects of winter-planted chickpeas / R. Islam // As-cochyta Bligt and Winter Sowing Chickpeas. The Hague e. a. 1984. - P. 159-166.

434. Itoh Sunio. Characteristics of phosphorus uptake of chickpea in comparison with pigeonpea, soybean and Plantnutr. 1987. - Vol. 33- № 3. - P. 417-422.

435. Jadhav A.S. Studies on the contribution of production factors in chickpea under dryland conditions / A.S. Jadhav, E.N. Patil, S.M. More, B.K. Nikam // J. Macharashtra Agr. Univ. 1992. - Vol. 17. - P. 49-52.

436. Jadwal P.K. Influence of morphactin and regulators on poding and yield of chickpea (Cicer arietinum L.) / P.K. Jadwal, A. Gulati // Geobios (India). 1990. -Vol. 17 - № 2 - 3. - P. 128-130.

437. Jessop Robin S. The effect of soil nitrate on the growth nodulation and nitrogen fixation of chickpeas (Cicer arietinum L.) / Robin S. Jessop, Sandra J. Heth-erington, Errol H. Hoult // Plant and Soil. 1984. - Vol. 82. - № 9. - P. 205-214.

438. Jiang H.F. Relationship beetwen flower number, flower and fruit abortion, and relation in pod number in soybean / H.F. Jiang, D.B. Egli // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992.- Minneapolis, 1992. P. 407.

439. Kenyeres J. Fehezjetakrmany es nitrogenmedkoro / J. Kenyeres // Magyar mezogard.- 1986.-V. 41.-№ 13.-P. 12.

440. Khandkar U.R. Response of Bengal gram to N and P fertilization in a vertisol under rainfed condition / U.R. Khandkar, D.A. Shinde, V.S. Khandkar, K.B. Nigam, N.K. Jain // J. Indian Soc. Soil. Sei. 1986. - Vol. 34. - № 4. - P. 803-805.

441. Kopke H. Kornerleguminosen. N2 Fixirung, Vorfruchtwirkung und Fruchtfolgegestaltung / H. Kopke // Raps, 7, 1989. - S. 90 - 92.

442. Kulhare P.S. Effect of irrigation scheduling and phosphorus doses on chickpea (Cicer arietinum L.) in deep vertisols / P.S. Kulhare, K.P. Tiwari, R.N. Saran, J.P. Dixit // Indian J. Agr. Sei. 1988. - Vol. 58- № 12. - P. 911-914.

443. Kurhade N.G. Effect of nitrogen and phosphorus on the yield and quality of gram cultivars /N.G. Kurhade, C.A. Deshpande, K.T. Nagre // J. Maharashtra Agr. Univ. 1994. - Vol. 19. - № 2. - P. 277-278.

444. Lakshmanarao K. Effect of phopforus and bio fertilisers on leghaemo-globin and nitrogen fixation of chickpea / K. Lakshmanarao, Kalyan Singh // Madras Agr. J. 1983. - Vol. 70. - № 9. - P. 572-577.

445. Lehmann E. Amyloseerbsen halten mit / E. Lehmann, N. Makowski / Bauernzeitung, 28, 1997. S. 1, 28.

446. Ljunggren H. Effect of Rhizobium polygalacturonase in lucerne and clover / H. Ljunggren, G. Fähraeus // Nature. 1959 - Vol. 184. - № 4698. - P. 15781579.

447. Mahoney J.E. Broadleaf weed control in chickpeas / J.E. Mahoney // Int. Chickpea Newslett. 1984. - № 10. - P. 8-10.

448. Mane B.M. Dry matter accumulation and nodulation of gram influenced by fertilizer and plant densities / B.M. Mane, A.S. Jadhav // J. Macharashtra Agr. Univ. 1991.-Vol. 16. -№ l.-P. 39—42.

449. Mane P.B. Nodulation studies in new promising varieties genotypes of chickpea / P.B. Mane, P.A. Shinde // J. Macharashtra Agr. Univ. 1987. - Vol. 12-№ l.-P. 129.

450. Mangat G.S. Effect of some phenolic acids on quality auol yield of chickpea seeds / G.S. Mangat, K. Dutt, C.P. Malik // Proc. Indian Acad. Plant. Sei. -1988. Vol. 98- № 1. - P. 61-66.

451. Maurya B.R. Beneficial effects of co-inoculating chickpea seed with Rhizobium, Azotobacter and Pseudomonas / B.R. Maurya, C.L. Sanoria // Indian J. Agr. Sei. 1986. - Vol. 56. - № 3. - P. 463-466.

452. Nandwal A.S. Application of N03" N and NH4+ - N affecting the le-ghemoglobin, N- status and dry matter accumulation in chickpea (Cicer arietinum L.) / A.S. Nandwal, S. Bharti, U. Singh // Indian J. Exp. Biol. - 1993. - Vol. 31. - № 1. -P. 93-95.

453. Narwal S.S. Effect of preceding crops on the nitrogen reguirement of chickpea / S.S. Narwal, D.S. Malik // J. Agr. Sei. 1987. - Vol. 109- № 1. - P. 61-65.

454. Nehring K. Futtermitteltabellenwerk / K. Nehring, M. Beyer, B. Hoffman // VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1970. 460 s.

455. Niklas W. Ackerbohnen geronnt anbauen / W. Niklas // For agrar. -1986.-V. 2.-S. 50-55.

456. Nutman P.S. The influence of the legume in root nodule symbiosis A comparative study of host determinants and functions /P.S. Nutman // Biol. revs. -1956. Vol. 31. - № 2. - P. 109-152.

457. Pala M. On farm assessment of improved crop production practices in northwest Syria. 1. Chickpea / M. Pala, A. Mazid // Exp. Agr. - 1992. - Vol. 28. - № 2.-P. 175-184.

458. Pandey Jitendra. Effect of herbicides and phosphorus on the grain yield of gram (Cicer arietinum L.) / Jitendra Pandey // Food Farm, and Agr. 1981. -Vol.14.-№5.-P. 52-53.

459. Pandey M. Activity of NR, GDH and GS in relation to phosphorus fertilization and growth stages in chickpea / M. Pandey, P. Venu Babu // Indian J. Plant Physiol. 1988. - Vol. 31- № 3. - P. 276-280.

460. Parastylianou I. Amount of nitrogen fixed by forage, pasture and grain legumes in Ciprus, estimated by the A-value and a modified difference method / I. Parastylianou // Plant and Soil. 1987. - Vol. 104. - № 1. - P. 23-29.

461. Parle J. Field observations of copper deficiency in legumes / J. Parle // Nutrition of the legumes. London, 1958. - P. 280-283.

462. Pate J.S. Nodulation studies in legumes. IV. The influence of inoculum strain and of application of ammonium nitrate on symbiotic response / J.S. Pate, P.J. Dart // Plant and Soil. 1961. - № 4. - P. 329.

463. Patel M.P. Response of gram to various seed pates and spacings under clayey soils of South Gujarat / M.P. Patel, H.C. Patel, R.G. Patel // Gujarat Agr. Univ. Res. J. 1988. - Vol. 13. - № 2. - P. 46-50.

464. Patihar S.S. Dry matter, nodulation and nutrient uptake in chickpea (Cicer arietinum L.) as influenced by irrigation and phosphorus / S.S. Patihar, R.S. Tri-pathi // Exp. Agr. 1989. - Vol. 29. - № 3. - P. 349-355.

465. Pilbeam C.J. Effeckt of different inter-rom spacings on faba beans of different form / C.J. Pilbeam, P.D. Hebblethwaite // Field crops Res. 1999. - V. 21. -№3-4.-P. 203-214.

466. Popovic S. Utjecaj rokova i sklopo sjetve boba u proizvodnji proteinske krme / S. Popovic, M. Stjepanovic, D. Bosnjak // Zb. Novi Sad, 1988. - S. 209-215.

467. Prazmowski A. Das Wesen und die biologische Bedeutung der Wur-zelknollchen der Erbse / A. Prazmowski // Bot. Zbl. 39. - 356 s.

468. Pyzik J. Wplyw gestosei na plon i sklad chemiczny nasion bobiku rodu E 111 sk o szezytowym kwiatostanie / J. Pyzik, D. Bobrecka-Jamro // Biul. inst. ho-dowli arlimat. rosl. 1988. -V. 107. - S. 143-152.

469. Rajput R.L. Effect of soil and foliar application of fertilizers on chickpea (Cicer arietinum L.) / R.L. Rajput // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1992. - Vol. 17. -№2.-P. 144-146.

470. Rao K.L. Effect of phosphorus and bio- fertilizers on nodulation in chickpea / K.L. Rao, Kalyan Singh // Geobios. 1985. - № 3-4. - P. 97-100.

471. Rao K.L. Influence of phosphorus and bio-fertilizers on dry matter accumulation, mineral composition and protein content of chickpea / K.L. Rao, Kalyan Singh // Geobios. 1984. - № 6. - P. 259-265.

472. Rovira A.D. The effect of aggregate disruption on the activity of microorganisms in the soil / A.D. Rovira, E.L. Greacen // Austral. J. Agric. Res. 1957. -Vol. 8.-№6.-P. 659-673.

473. Rupella O.R. High nodulation variants are also high for nitrogen fixation / O.R. Rupella, S.K.A. Danso, C. Johansen // Proc. of 10th Inter. Congr. on Nitrogen Fixation. St. Petersburg, Russia, 1995. - P. 731.

474. Saffar M.A. Nodulation, N fixation and yield of chickpea as influenced by host cultivar and Bradyrhisobium strain differences: Pap. 10th Nitrogen Fixation: Is There a Sustainable Symbiosis, Brisbane 7-10 Sept., 1993 / M.A. Saffar,

475. M.A. Quader, S.K.A. Danso // Soil. Biol, and Biochem. 1995. - Vol. 27. - № 4 - 5. - P. 725-727.

476. Saric Z. Specificity of strains of the nodule bacteria Rhizobium sp. isolated from peanuts in some parts of Yugoslavia / Z. Saric // J. Sei. Agric. Res. 1963. -Vol. 16-№51.-P. 60-76.

477. Sawhney Veena. Effect of applied nitrate on growth and N2 fixation in Cicer arietinum L. / Veena Sawhney, R. Singh // Plant and Soil. - 1985. - Vol. 86. -№2.-P. 233-240.

478. Saxena H.K. Effect of growth regularos on grop efficiency and productivity of gram (Cicer arietinum L.) / H.K. Saxena, R.S. Tripathi, O.P. Singh // Proc. Nat. Acad. Sei., India. 1994. - Vol. 64, № 4. - P. 385-388.

479. Seidel M., Hinweise zur Ernte von Buschbohnensaatgut / M. Seidel. -Saat und Pflanzgut, 26, 1985.- 124 s.

480. Selvaraj K.V. Effect of growth regulator spray and harvesting time on yield and protein content of Co 3 red gram / K.V. Selvaraj, K. Parvathi, M. Jayapra-kasam // Madras Agr. J. 1981. - Vol. 68. - № 7. - P. 478-480.

481. Shelke D.K. Management of weeds in sorghum based cropping systems - a review / D.K. Shelke // Pesticides. - 1985. - Vol. 19. - № 4. - P. 30-32.

482. Siddique K.H.M. Effect of plant density on growth and harvest index of branches in chickpea (Cicer arietinum L.) / K.H.M. Siddique, R.H. Sedgley, C. Marshall // Field Crop. Res. 1984. - Vol. 9. - № 3-4. - P. 193-203.

483. Siddique K.H.M. The effect of reduced branching on yield and water use of chickpea (Cicer arietinum L.) in a Mediterranean type environment / K.H.M. Siddique, R.H. Sedgley//Field Crops Res.- 1985.-Vol. 12.-№3.-P. 251-269.

484. Singh B. P. Effect of seedling time, seed-rate and row spacing on seed yield and water-use efficiency of dryland gram in south-west Haryana / B.P. Singh, H.C. Sharma, B.P. Chugh // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1985. - Vol. 15. - № 2. - P. 186-190.

485. Singh B.P. Response of chickpea to zinc as influenced by genetic variability on a calcareous soil / B.P. Singh, J.L. Choudhary // J. Indian Soc. Soil Sci. -1987. Vol. 35. - № 2. - P. 325-328.

486. Singh M. Glomus versiforme. Field response of chickpea to inoculation with Glomus versiforme / V. Singh, K.V.B.R. Tilak // Plant and soil. 1989. - Vol. 119.- №2. -P. 281-284.

487. Singh P.H. Effect of phosphorus and sulphur application on content and uptake of phosphorus in chickpea (Cicer arietinum L.) / P.N. Singh, H. Ram // Indian J. Agr. Sci. 1989. - Vol. 59- № 7. - P. 470-471.

488. Singh R.C. Response of chickpea genotypes to varying density and fertility levels / R.C. Singh, M. Singh, R. Kumar // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1993. -Vol.23. -№ 2. -P. 115-118.

489. Sinha S.K. Morphological and physiological requirements of a productive plant of chickpea / S.K. Sinha // Faba Beans, Kabuli Chickpeas and Lentis in the 1980 s. Proc. Int. Workchop, Aleppo, 16-20 May, 1983. Aleppo, 1985. - P. 209218.

490. Strickmann E. Die Ackerbone dankt gute wasser und kalrversogrung / E. Strickmann // Landw. wochenbl. 1987. V. 144. - № 4. - S. 28-29.

491. Tayal M.S. Interaction of phenols and indole acetic acid on germination and early seedling growth of Cicer arietinum L. / M.S. Tayal, M. Sudhir Sharma // Indian J. Plant Physiol. 1985. - Vol. 28. - № 3. - P. 271-276.

492. Thapar S. Nitrogen assimilation in Cicer arietinum plants under different phosphorus levels / S. Thapar, B.S. Sekhon, Amarjit Atwal, R. Singh // Proc. Nat. Acad. Sci., India. 1992. - Vol. 62. - № 1. - P. 115-121.

493. Thornton H.G. The influence of the number of nodule bacteria applied to the seed upon nodule formation in legumes // H.G. Thornton // J. Agric. Sci. 1929. -№ 19.-P. 373-381.

494. Tippannavar C.M. Effects of Rhizobium with cultural practices on bengalgram production / C.M. Tippannavar, S.A. Desai // J. Maharashtra Agr. Univ. -1992. Vol. 17. - № 2. - P. 326-327.

495. Tivari V.N. Effect of inoculating crops with phospho-microbes / V.N. Tivari, L.K. Lehri, A.N. Pathak // Exp. Agr. 1989. - Vol. 25- № 1. - P. 47-50.

496. Virtanen A.I. Microbiology and chemistry of symbiotic nitrogen fixation / A.I. Virtanen // Internat. Bot. Congr. Proc. 1953. - Vol. 7- P. 156-159.

497. Wasnik K.G. Nitrate reductase activity chickpea (Cicer arietinum L.) leaves roots and nodules in relation to moisture stress / K.G. Wasnik, P.B. Varade, A.K. Bagga // Indian J. Plant Physiol. 1988. - Vol. 31- № 3. - P. 324-327.

498. Welty L.E. Effect of fungicide seed treatment and Rhizobium inoculation on chickpea production / L.E. Welty, L.S. Prestbye, J.A. Hall, D.E. Mathre, R.L. Ditterline // Appl. Agr. Res. 1988. - Vol. 3. - № 1. - P. 17-20.

499. Wetzel M. Sorten prufungsergebnisse von ackerbohnen zur koznezge-winnung / M. Wetzel, L. Luschen // Landwirtschaft-Blatt Wesser-Ems. 1995. - V. 132.-№ 6.-S. 20-22.