Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Овсянников, Владимир Анатольевич

• Овсянников, Владимир Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Овсянников, Владимир Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СОИ.

3.1 Оптимальные условия для появления всходов.

3.2 Продолжительность периода посев - всходы при различных сроках посева.

3.3 Всходы - начало цветения.

3.4 Налив бобов и созревание.

3.5 Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА.

4.1 Густота стеблестоя.

4.2 Количество ветвей на растении.

4.3 Количество плодущих узлов на растении.

4.4 Количество бобов на растении и семян в бобе.

4.5 Количество семян на растении.

4.6 Масса тысячи семян.

4.7 Масса семян с растения.

5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНЫХ ь ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

5.1 Сроки посев а.

5.2 Способы посева.

5.3 Нормы высева.

5.4 Факторы, определяющие величину потерь при уборке.

5.5 Распределение массы семян по ярусам растений.

6. КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И ВОЗМОЖНОСЬ ЕЕ УЛУШЧЕНИЯ.

6.1 Факторы, определяющие накопление белка и масла в семенах сои.

6.2 Лабораторная всхожесть семян в зависимости от приемов агротехники.

6.3 Возможность улучшения посевных качеств семян после уборки.

7. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сроков, способов и норм посева на урожайность и качество семян сои в Приобской лесостепи Алтайского края»

По данным различных источников (Алтухов, Седова, 1998; Доценко и др., 2002; Пекеньо, Бегеулов, 2002) в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, животного около 50%. Недостаток белков растительного происхождения со сбалансированным аминокислотным составом все в большей степени возмещается, так называемыми, лимитированными белками зерновых, крупяных культур и картофеля. Однако эти белки не полноценны по аминокислотному составу, а увеличение объёмов производства мяса животных и птицы невозможно без достаточного количества растительного белка.

Поиски путей решения белковой проблемы в питании людей и в кормопроизводстве ведутся во многих странах мира. Как показывает практика наиболее динамичное увеличение темпов производства растительного белка возможно за счет расширения производства сои (Дроздова, Дроздов, 2000; ЗИспееЬе^ег, Непбск1, 1988). Нет ни одной сельскохозяйственной культуры, рост площадей, под которой в XX веке осуществлялся такими же темпами. Это объясняется универсальностью использования соевых бобов, основанной на богатстве комплекса белков, жиров, углеводов, минеральных солей и витаминов.

В семенах культивируемых сортов сои содержится 35 — 45 % белка, 19 -23 % жира, около 2 % фосфатидов, 28 % углеводов. По данным Сунь Син-Дун (1958) в семенах сои кальция в 12 раз, фосфора в 8, железа в 7 раз больше, чем в пшеничном хлебе. Из соевых бобов получают 32,8 % растительного масла от общего объёма мирового производства — это в два раза больше производимого подсолнечного (Дроздова, Дроздов, 2000; ЗЬспееЬе^ег, Не-пбск1, 1988).

С глубокой древности соя использовалась как основная пищевая культура в странах Востока, восполняя недостаток белка и жира животного происхождения в питании местного населения.

В настоящее время существуют технологии получения текстурирован-ных продуктов из сои — производство белковых гранул и волокон с последующим оформлением их в различные виды дополнителей или заменителей мяса. Из волокнистого соевого белка делают заменители колбас, куриного мяса, креветок, крабов. Эти аналоги характеризуются высокой питательностью, по внешнему виду, консистенции, вкусу и пищевым достоинствам не отличаются от натуральных продуктов. До 30% пищевого растительного масла в мире приходится на долю соевого, и лишь 12% подсолнечного (Пе-кеньо, Бегеулов, 2002).

Весьма значительна кормовая ценность сои — до 85% семян перерабатывается на корм. Её можно использовать для кормления всех видов животных и птицы в виде муки, жмыха, шрота белковых концентратов, зелёной массы, сена, сенажа, травяной муки. В жмыхе содержится около 39 % белка, 5 % жира, 5-6% клетчатки, 20 — 30 % БЭВ, 5 - 6 % золы. В шроте около 40 -44,5 % белка (почти столько же, сколько в рыбной муке и на 12 % больше чем в мясокостной). Сою на корм используют и в виде термически обработанной, не обезжиренной дерти (Месяц, 1987).

Весьма перспективно использование соевого молока для выпойки телят. Как показывают результаты исследований, применение соевого молока, приготовленного как методом паротепловой обработки, так и методом мик-ронизации, обеспечивало привес телят равный использованию обрата, увеличивая рентабельность производства молока по сравнению с использованием обрата на 15-19%. (Загитов и др., 2002)

Возделывание сои имеет важное агротехническое значение. Благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями она способна усваивать атмосферный азот, тем самым, сокращая потребление его из почвы. При инокуляции семян и благоприятных условиях растения сои способны получать от 40 до 70% своей потребности в азоте из атмосферы, оставляя после себя в почве 15-40 кг/га азота. После возделывания сои на поле остается большое количество органической массы, легко разлагающейся за счет значительной доли мелких корней и опадающих при созревании листьев (Трофимова, Коржов, 2002).

В XX веке сою выращивали уже по всему миру, а главный центр возделывания, находившийся до 40-х годов в Южной и Юго-Восточной Азии, переместился на Американский континент, который стал основным центром экспорта. Около 50% валового производства соевых бобов приходится на долю США и около 20% на долю Бразилии (Пекеньо, Бегеулов, 2002; К1ераск1, 2000).

И в нашу страну значительное количество сои и продуктов её переработки ввозится из-за рубежа, на что расходуются не малые средства. В то время как природно-климатические условия в ряде регионов России вполне благоприятны для её возделывания. В. М. Степанова (1985) как северную границу промышленного выращивания сои в стране определила линию Курск - Саратов - Оренбург - Павлодар - Абакан - Иркутск - Комсомольск-на-Амуре. Если в 70-80-х годах XX века производство сои на территории России сдерживалось из-за недостатка мощностей по переработке и отсутствия сортов, то к концу 90-х проблема с сортами была решена (Алтухов, Седова, 1998). Создание адаптивных сортов с пониженной реакцией на длину дня позволило земледельцам в Центральной России, Поволжье, в Западной Сибири ввести новую культуру в производство.

Сорта сои Алтом, Омская 4, СибНИИК 315, созданные сибирскими селекционерами позволили внедрить в Западной Сибири эту новую не традиционную для региона культуру. Ведущими научными учреждениями (Сиб-НИИСХоз, СибНИИК, АНИИСХ) разработаны технологии получения стабильных урожаев новых сортов с учётом местных условий вегетации.

Увеличение площадей посевов требует увеличения объёмов производства высококачественного посевного материала в специализированных семеноводческих хозяйствах, а так же в хозяйствах производителях товарной продукции. Технологии получения семян отличаются от технологии производства товарной продукции. Поэтому необходимо знать особенности формирования урожайности, качества семян в зависимости от приёмов выращивания и климатических условий зоны возделывания.

Цель работы - выявить особенности развития и формирования элементов продуктивности растений скороспелого сорта сои сибирского экотипа Алтом в условиях Приобской лесостепи Алтайского края в зависимости от основных элементов технологии возделывания, способствующих максимальной реализации их биологического потенциала.

В соответствии с намеченной целью поставлены следующие задачи:

- выяснить влияние основных приёмов и условий возделывания на формирование элементов индивидуальной продуктивности растений;

- установить наиболее оптимальные сроки, способы и нормы посева, обеспечивающее получение высоких урожаев зерна;

- определить влияние изучаемых агротехнических приёмов и условий выращивания на посевные качества семян;

- изучить влияние различных сроков посева и площадей питания растений на содержание белка и жира в семенах сои;

- определить экономическую эффективность возделывания изучаемого сорта сои;

- разработать на основании исследований рекомендации по технологии возделывания сои в Алтайском крае;

Научная новизна. Впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края установлены наиболее оптимальные сроки, способы и нормы посева наиболее адаптированного к местным условиям сорта сои Алтом. Определены закономерности роста, развития и формирования элементов индивидуальной продуктивности растений в условиях агрофитоценоза. Получены знания в области накопления белка и масла в семенах. Изучены возможности снижения потерь при уборке и улучшения посевных качеств семян.

Практическая значимость. Экспериментальная работа представляет собой законченный этап по разработке технологии возделывания сои на товарные цели и на семена в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Использование научно-обоснованных рекомендаций позволяет более полно реализовать генетический потенциал продуктивности нового сорта сои Ал-том, повысить урожайность, содержание белка и жира в семенах, улучшить их посевные качества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование оптимального срока посева сои (третья декада мая) и нормы высева (0,6 млн/га).

2. Комплекс приемов для сокращения потерь при уборке сои.

3. Приемы возделывания сои на семена и возможности улучшения посевных качеств семян сои после уборки.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на конференциях научной молодежи СО Россельхозакадемии, 23 апреля 1998 года и 26 апреля 2000 года в Краснообске; на конференции молодых ученых, посвященной 400-летию Омского Прииртышья, 14-15 июня в Омске (СибНИИСХ); на третьей Международной научно-практической конференции Алматы, 18-19 июля 2000 года; на 5-й Международной научно-практической конференции в Абакане 10-12 июля 2002 года.

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 3,1 п.л., в том числе 3 работы в соавторстве, с долей автора 20-50%.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации 158 страниц машинописного текста. В работе представлено 29 таблиц, 6 рисунков, 18 приложений. Библиографический список содержит 174 наименования, в том числе 56 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Овсянников, Владимир Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Наиболее благоприятные условия для прорастания семян и быстрого появления всходов создаются при посеве с 25 мая по 5 июня. При смещении сроков посева с 5 мая на 5 июня период от посева до всходов сои сокращается с 19 до 13 дней. Нормы и способы посева на продолжительность периода посев - всходы практически не влияют.

2. Полевая всхожесть в среднем за годы изучения варьировала от 53 до 68%. В поздних сроках посева наблюдалось снижение полевой всхожести на 8-15%. В широкорядных посевах по сравнению с рядовыми, она снижалась на 12%. Нормы высева влияния на полевую всхожесть не оказывали.

3. Нормы и способы посева являлись ведущими факторами, определяющими структуру фитоценоза сои. Плотность стеблестоя в зависимости от норм высева на рядовых посевах изменялась от 31 до 68 шт/м2, на широкорядных посевах от 24 до 54 шт/м2. Наибольшая продуктивность фитоценоза формировалась при густоте 50-60 растений/м2 и не зависела от изученных способов посева.

4. При посеве сои 25 мая и 5 июня, по сравнению с посевами в первой половине мая, ускоряется прохождение растениями межфазных периодов. Переход к цветению начинается раньше на 5-7 дней, к наливу на 3-4, к созреванию на 7-9 дней, продолжительность периода вегетации сокращается на 5-11 дней. Соответственно полное созревание семян на посевах 5 и 15 мая завершается в одинаковые сроки — к 31 августа, на посевах 25 мая - к

10 сентября, на посевах 5 июня - к 18 сентября.

5. Наибольшее влияние на изменчивость основных элементов структуры урожая оказывали нормы высева, определяющие густоту стеблестоя, степень ветвления, число бобов, семян и их массу с растения. Меньшее влияние оказывали способы и, особенно, сроки посева. Масса 1000 семян и число семян в бобах от изучаемых агротехнических приемов не зависели.

6. В условиях Приобской лесостепи Алтайского края наиболее высокая урожайность сои сорта Алтом формируется при посеве с 25 мая по 5 июня, с нормой высева 0,8-1,0 млн. всхожих семян на гектар. По сравнению с посевом 5 и 15 мая урожайность повышается на 0,24-0,29 т/га, с нормой высева 0,4 и 0,6 млн/га на 0,02-0,22 т/га. Однако высев более 0,6 млн. семян на гектар не окупается прибавкой урожайности. Посев широкорядным способом с междурядьями 45 см по сравнению с обычным рядовым посевом повышает урожайность на 0,02-0,14 т/га.

7. При посеве в поздние сроки (25 мая и 5 июня), рядовым способом и повышенными нормами высева (0,8-1,0 млн/га), уменьшается доля урожая в нижних ярусах растений. Соответственно потери при уборке сокращаются на 3,4-5,0% (50-70 кг/га).

8. Семена сои с более высоким содержанием масла формируются при посеве в первой половине мая. Накопление белка в семенах менее подвержено погодным условиям и находится в отрицательной зависимости с их масличностью. Лучшие условия для формирования семян с повышенным содержанием белка складываются при посеве в конце мая — начале июня.

9. Для производства высококачественных семян сортов сои сибирского экотипа (Алтом, Омская 4, СибНИИК 315) лучшим является поздний срок посева 5 июня.

10. Возделывание сои сорта Алтом в Приобской лесостепи Алтайского края экономически оправдано: в среднем за годы исследований рентабельность производства составила 137%, чистый доход с одного гектара 6899 руб. Рентабельность производства товарных семян увеличивается при посеве 25 мая, широкорядным способом, малыми нормами высева. Посев 5 июня обеспечивает стабильное получение качественных семян -рентабельность возрастает до 325%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В Приобской лесостепи Алтайского края наиболее высокие урожаи семян скороспелых сортов сои формируются при посеве с 25 мая по 5 июня.

Оптимальной нормой высева следует считать - 0,6 млн всхожих семян на 1 гектар. Лучшим способом посева является простой рядовой. Применение широкорядных посевов оправдано лишь при ориентации на механический способ борьбы с сорняками.

Семеноводческие посевы следует закладывать в более поздние сроки 25 мая - 5 июня. Это увеличивает вероятность получения семян с максимальной лабораторной всхожестью. Для повышения коэффициента размножения на чистых участках возможно снижение нормы высева до 0,4 млн/га.

Для боле полного сбора урожая особое внимание должно уделяться таким технологическим операциям, как выравнивание поля, создание полноценного стеблестоя, настройка жатки на высоту среза 5-10 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Овсянников, Владимир Анатольевич, 2005 год

1. Авзалов MX, Долотин И.И. Соя в республике Татарстан. // Зерновое хозяйство.- 2001, №2.-с.-34

2. Агроклимашческие ресурсы Алтайского края. Л, Гщцюмегеоиздаг, 1971.- 155с.

3. Ала АЯ. Происхождение сои Glicine Max (L.) // Биология, генетика, и мшфобиология сои.- Науч. труды Новосибирск 1976.- с 35 -40.

4. Ала Ail. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои, //Биология, генетика и микробиология сои.- Науч. труды Новосибирск. -1976.- с4045.

5. Aim B.C. Количественное содержание белка у мутантов сои // Интенсификация соевод-ствана Дальнем Востоке.-Сб.Науч.тр.-Новосибирск, 1985.-с27—31.

6. Аттухов Ач Седова IL Производство продукции сои в России // Экономика с.-х. России-1998.-№9.-с. 34.

7. Арсений ААи, Несгерчук Н.Н. Продуктивность сои в зависимости от способа посева и норм высева // Технод. получения высок, урожаев полек культур в условиях специализации и концентрации.- Кишинев, 1978 с. 39-44.

8. Асанов AJVL Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Омск, 1998.-26с.

9. Бабич АА. Влияние плошади питания растений и минеральных удобрений на урожай зерна сои в богарных и орошаемых условиях // Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР.- Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1974.- с. 279283.

10. Баранов В.Ф. Топкости возделывания сои // Земледелие. -1997 №3- с. 17-18.

11. Башмаков AJVL Оценка потенциала адаптивности сои на основе различных сроков,способов и глубины посева в лесостепной зоне Кузнецкой котловины: Автореф. дисканд. с.-х. наук Омск, 2000.-16 с. 1965.-е. 50-79.

12. Биология семян и семеноводство / перевод с польского. Под ред. Г.Ф. Никшенко. М: Колос, 1976.-462 с.

13. Васякин НИ Зернобобовые культуры в Западной Сибири.- Новосибирск, 2002.-184 с.

14. Васякин Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. №4.-Новосибирск. 1982.-е 38-42.

15. Васякин НИ, Нечаева В.У. Изучение приемов возделывания сои в Омской области // С^ирскийвесшж с.-х. науки.-№1.-1986.-Новосибирск, 1986.-е. 18-21.

16. Васякин Н. И, Овсянников ВА. Соя в Западной Сибири/Задачи селекции и пуш их решения в Сибири: Докл. и сообщ. генетико-селекц. Шк. (19-23 апр. 1999г.) РАСХН. Сиб. отд-ние.СибНИИРС- Новосибирск,2000.-356с.

17. Васякин НЖ, Овсянников ВА Сроки, способы и нормы посева сои в лесостепи Алтайского края/ Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: сб. науч. трУ РАСХН Сиб. отд-ние.- Барнаул, 2000.-187 с.

18. Веллингтон П Методика оценки проростков семян. -М: Колос,1973.- 175 с.

19. Возделывание сои в Алтайском крае: Рекомендации /РАСХН Сиб. сггд-ние. АНИИт ЗиС; Под Ред. ВБ. Яковлева, В Л Усенко. -Барнаул, 2000.-30 с.

20. Возделывание сои в Европейской часта РСФСР: Рекомендации /. Москва: Рссельхозиздат. -1977. —24 с.

21. Возделывание сои в Западной Сибири: Рекомендации / РАСХН Сиб. отд-ние. Сиб-НИИ кормов. Под ред НЛ Кашеварова - Новосибирск, 1999.- 73с.

22. Гавдученко АН Влияние сроков и норм посева на урожайность сои сорта Рассвет в центральной зоне Амурской области // Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО. -1986. - № 25.-с. 44-48.

23. Георгиев Г., Магев А. Влияние осадков на урожайность сои в не поливных условиях. // Растениевьд. Науки.-1985.- 35.- №2.- с. 98-100.

24. Григевич М.Г., Калинин Г.Ф. Довбенко КС Влияние густоты стояния и ширины ме-ждурядия на урожайность сои и его качество // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. -1984. -с. 58-64.

25. Гриценко В.В^ Калошина ЗМ Семеноведение полевых культур. — М: Колос, 1984. — 232 с.

26. Громова АЛ Разнокачесгвенность семян сои в зависимости от времени образования и местоположения на растении //Труды амурской СХОЗ.- Т2.- вып. 1- 1968.-е. 49-66.

27. Громова А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в период вегетации //Труды амурской СХОЗ.-Т2-вып. 1.- 1968.-е. 71-74.

28. Громова А.И. Урожай семян сои в зависимости от лабораторной всхожести посевного материала. // Пут увеличения производства зерна и сои в Амурской области. 1984.-е. 11-20.

29. Доспехов Б А- Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).—М: Колос, 1979.-416с.

30. Доценко СМ, Тильба В А, Иванов СА, Аврамкина ЕА Проблема дефицита белка и соя// Зерновое хозяйство. -2002.-№6.-с. 16-18.

31. Дроздов АВ. Возделывание сои в Ульяновской области // Зерновые культуры -1999 № 6.-с. 30-31.

32. Дроздова Т., Дроздов А Перспективы производства сои в фермерских хозяйствах // Международный с.-х. журнал. 2000 - №2.- с. 57-58.

33. Енкен В^ Соя.- М: ГИСЛ,1959.-622 с.

34. Енкен В1к, Рубцова ВВ. Возможности возделывания сои в Западной Сибири // Соя.: сб. статей. М: Сельхозиздат,1963.- с 134-158.

35. Ерусалимов П. Влияние на размета на семената върху продуктивносгга на сояга (болт.) (влияние размера семян на продуктивность сои) Пром. метода за произ-во, перераб. На сильночогл. и сояга. Докл. от науч. техн. конф., Толбухин 1978/София 1979, с 16-20.

36. Журавлев МЗ. Вопросы агротехники сои в степных районах Запад ной Сибири. Новосибирск, 1935.-42 с.

37. Жученко АЛ. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколош-генегаческие основы).- Кишинев: Шгиинца, 1988.-767 с.

38. Зелайа КА., Лебедовский AM. Продуктивность сортов сои при различной площади питания растений // Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур,-1985.-е. 32-39.

39. Зерфус ВЖ, Овчинников AB. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания // Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО.-1987. -№12.- с. 22-27.

40. Иванченко HJL О сроках сева сои на травяную муку, монокорм и комбинированный силос в северной степи Украины // Селекция, семеноводство и агротехника сои : науч. труды ВАСХНИЛ СО.-Новосибирск, 1977.-С.69-76.

41. ИжикШС Полевая всхожесть семян. Киев.: Урожай, 1976,- 220 с.

42. Исайкин ИЛ Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья// Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1995.-№ 4 с. 43-44.

43. Исайкин ИЛ Определение потребности сои во влаге на программированных посевах // Зерновые культуры. -1997 №3.- с. 23-24.

44. Исайкин ИЛ Создание оптимальной структуры посевов сои на юге Нечерноземья // Зерновые культуры -1991- №4.- с. 18-19.

45. Калаццжиева С Влияние на сорта срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соято /Растениевъд. Науки. 1990.- 27. №7.- С. 3-10.

46. Калавджиева С Влияние на срока и начина на сеитба върху количеството и качеството на зърното от соя./Растениевъд. Науки.-1989.-26.-№ 1.-е. 15-20.

47. Кирилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урсъ жай, 1974.-216 с.

48. Кияк Г.С, Тучанский Р.И. Химический состав зфна сои в зависимости от климатических условий//Наук. пращ. Льив. Сшьскогоспод. ш-т. -Львов,1973.-№48.-с. 121-123

49. Клыков В.В. Ранние сроки сева сои как резерв повышения урожайности // Науч.- техн. бюл. ВНИИ масл. культур. 1988.4.- с. 52-55.

50. Клюка В.И. Особенности развития и формирования продуктивности сои при влиянии температуры и освещенности в условиях искусственного климата // Науч.-техн. блюл. ВНИИ масл. культур. -1989.- № 4. с. 15-18.

51. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М: Колос, 1970 - 233 с.

52. Конченко Н.Ф., Трофимов СК, ЧернецкаяГА Повышение качества семян сои при фракционном разделении // Пути увеличения производства зерна и сои в Амурской облает. 1984.-С.76-82.

53. Конченко Н.Ф., Трофимов СК Повышение качества семян сои //Техн. в с.-х.- 2000-№1.-0.6-7.

54. Кочегура АВ. О соотношении частей семени у сои // Семеноведение и стандартизация масл. культур. Краснодар, 1990.- с. 56-59.

55. Кояцдер Л.Н. Изменчивость количества масла у гибридных популяций третьего поколения сои// Биология, генетика и микробиология сои.- Науч. труды-Новосибирск-1976 с 49-53.

56. Крючков НЖ, Красовская АВ. Формирование урожая зерна сои при посеве в разные сроки // Биология, селекция и технология возделывания с.-х. культур в Западной Сибири : Сб. науч. тр. Т. 1У Омск. Гос. агр. ун-т. Омск, 1998.-е 74-77.

57. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке-Блашвещенск,1976. -248 с.

58. Кулешов HJH. Агрономическое семеноведение. -М: Сельхозиздат, 1963.-304 с.

59. Куликов Н.Ф., Слабко ЮЛ Продуктивность сои в зависимости от норм высева и расчетных дез удобрений // Повышение урожайности полевых культур в интенсивном земледелии Примор. iqm-1989 с. 3-8.

60. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. -М, «Высшая школа», 1968. -224 с.

61. Лавриненко Г.Т., Бабич АА, Губанов n.EL, Кузин В.Ф. Соя. М: Россельхозщпдт, 1978.-189 с.

62. Лещенко АК Культура сои,- Киеа: Наукова думка, 1978.-235с.

63. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М: Агропромщцат ,1985.-280 с.

64. Малыш АК, Присяжная СЛ, Поляков В.В. Сортовые особенности динамической прочности семян сои //Интенсиф. соевод. на Дал. Вост.-Новосибирск.,1985.-е. 31-37.

65. Малыш Л.К., Малышев КС Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания // Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды :Науч.-техн. бкш. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-№4.-Новосибирск.- 1988. -с. 3-9.

66. Марьюшкин В.Ф., Михайлов BJT. Поливода Л.В. Наследование твердосемянносга у сои// Повышение качества семян сои: Научн.-техн. бкш. Новосибирск, 1985. -Вып 41.— с34-38.

67. Медведева ЗМ Гцдротермические факторы и сроки посева сои // Приемы повышения продуктивности в соеводсгве. Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1991- с. 98-104.

68. Месяц ИИ. Соя во Франции//Масличные культуры.- 1987.-№1.-с.38-40.

69. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976-Вып. 1.-247 с.

70. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976.-Вып. 2.-239 с.

71. Моисеенко АА, Чайка АК. Соя по интенсивной технологии // Земля сибирская, дальневосточная. -1988.-№7.- с. 23-24.

72. Набиев М. Г., Гусейнов С.И. Биохимическая характеристика семян различных соргооб-разцов сои // Материалы 1. Респ. биохим. конф. (Баку) 24-26 окг., 1990 / АН АзССР и др. -Баку, 1990-с. 101.

73. Негреба А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от соков по сева//Гр.-Кубан. CXR-1989.-295.-c. 94-97.

74. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. -Владивосток.-1960.- 304 с.

75. Овсянников В.А. Продуктивность растений сои в зависимости от сроков посева // Сибирская аграрная наука III тысячелетия: Тезисы докладов конференции молодых ученых СО РАСХН (26 апреля 2000 г., Красно-обск).- Новосибирск, 2000.- с. 72-73.

76. Овсянников В.А. Сроки, способы и нормы посева сои. // Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки: Материалы конф. науч. молод. СО Россельхозакаденмии (23 апреля 1998 года, Краснообск).- Новосибирск, 1998.- с. 64-65.

77. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М: Наука, 1969 - 279 с.

78. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М Колос. - 1976.-254 е.

79. Овчаров К.К, Кизилова ЕР. Разнокачесгвенность семян и продуктвность растений. -М.: колос,1966.-160 с.

80. Овчинников А.В. Сроки посева сои при интенсивной технологии воеделывания // Пути увеличения кормового белка: науч-техн. бкш. ВАСХНИЛ Сиб.а1д-ние.-1989-№ 1.-е. 2428.

81. Омаров Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники // Масличные культуры.-1987-№1 с. 15-17.

82. Панжиев АЛ Интенсивность транспиравди и продуктивность фотосинтеза сои при различной густоте стояния // Узб. биол. ж. -1990.- № 1. с. 61-62.

83. Панжиев АЛ. Густота стояния и схема посева сои на лушво-сроземных почвах // Со-верш. Интенсив, технеш. воеделывания зерн. и корм, культур Узбекистана. Ташкент, 1990.-С.77-78.

84. Пекеньо ХЛ, Бегеулов М.Ш. Производство и переработка соевых бобов // Аграрная наука.-2002.-№2.-с.15-16.

85. Пенчуков ВЖ, Дробзянко НЛ Раннеспелые сорта сои в Амурской области (рекомендации). Благовещенск, 1971.-80 с.

86. Пересгова ТА, Севастьянова ЛБ. Твердосемянность сои // Семеноведение и стандартизация масличных культур. Краснодар -1989.-с39-55.

87. Помешко НЛ, Присшинская ВА Реакция сортов сои на основные приемы ее выращивания//Степное земледелие.- 1988-22.-с. 61-66.

88. Посыпанов Г.С, Гуреева МЛ, Кобозева ТЛ Репродукция сои в Центральном Нечерноземье // Докл. ТСХА -1999. № 270. - с. 295-299.

89. Промышленное семеноводство (справочник) под ред. ИГ. Сгроны-М:Калос,1980 287

90. Синягин ИЛ Площади питания растений. -М: Россельхозщцат, 1966.-144 с.

91. Скродерс ЯЯ. Сроки и нормы посева новых сортов сои в условиях северных районов Амурской области // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье: Научн. труды ВАСХНИЛ. Сиб. огд-ние. Новосибирск, 1979.- с.63-67.

92. Смалянинов B.R, Деревинский ВЛ Особенности агротехники сои // Технические культуры. -1992.-№4,5,6 с. 19-20.

93. Соя в Приморском крае. Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1965, 246 с.

94. Соя.-М.: Колос, 1970. -296 с.

95. Степанова BJVL Климат и сорт (соя).-Ленинград: Гидрометеоиздаг, 1985.-183 с.

96. Стропа ИГ. Общее семеноведение полевых культур. -М: Колос, 1966.-464 с.

97. Сунь Син-Дун. Соя. М: Сельхсзиз. -1958 -248 с.

98. Травянко ДА, Михайлов ВТ. О селекции сои для узкорядных посевов // „ 4-й съезд генетиков и селекционеров Украины, Одесса, 1981. :Тез. докл. Ч. 3. „Киев, 1981.- с. 133135.

99. Трофимова ТА, Коржов СЛ Соя перспективна в центральном черноземье // Зерновое хозяйство.-2002.-№2.-с. 20-21.

100. Тучкова ЮЛ". Агробиологическое обоснование сроков, способов посева и норм высева сои в южной зоне Амурской области: Авгореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан -Уде.-1971.—21с.

101. Тучкова ЮТ1. Зависимость нормы высева семян от крупности и глубины заделки // Пути увеличения производсгвазерна и сои в Амурской области. 1974.-с39-44.

102. Тучкова ЮТ1.0 сроках, способах и нормах высева сои в Амурской области // Труды амурской СХОЗ.-Т2.-вып. 1.- 1968.-е. 119-124.

103. Усенко В.И., Дробышева Н.И. Борьба с сорняками при возделывании сои // Алтай. Село и город -2002-№ 6(51), март, с.16-17.

104. Федоров ВА^ Кадыров СВ., Столяров ОБ. Соя в Воронежской области // Зерновые культуры. -1999 № 1.-е. 16-18.

105. Шерепшко RR, Балашов Т.Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева. Сообщ. I. Число бобов на растении. // Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Модцова.-Кишинев, 1990-с. 13.

106. Шерепшко В.В., Балашов Т.Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева Сообщ. IV. Масса семян с растения и масса 1 ООО семян. Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Молдова. Кишинев, 1991.-е 18.

107. Шерепшко В.В., Балашов Т.Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева. Сообщ. II. Число семян на растении // Деп. Ин-т. экол. генег. АН ССР Модцова.-Кишинев, 1990-с. 19.

108. Ющенко Б.И. Урожайные свойства семян сои разной крупности // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. ВАСНИЛ Сиб. огд-ние- Новосибирск, 1984.-с. 50-54.

109. ЯцдолоД-С Соя. Новосибирск, 1932.-32 е.

110. Abdalla S.T., Hassan М.Т. Optimal planting date for seed quality and seed yield of irrigated soybean in Egypt // Trop. Agr.- 1989.- 66.- N 2.-p. 145-148.

111. Anmeldung fiir Sojabonen Anbau. 1988. // St. Galler Bauer.- Anon.-1988.-75.-N5.-s. 145-146.

112. Benati R., Danuso F., Amaducci M.T., Venturi G. Effe'tti dell'epoca di semina sul contenuto proteico e lipidico del seme di soia (Glicine max (L.) Merr) // Riv. Agron.- 1988.- 22.- N4.- s. 279-284.

113. Bhardwaj H.L., Bhagsari A.S. Harvest index yield and physiological characteristics of soybean as related to seed size // Soybean genetics newsletter .-1989.-N16.-p. 133-136.

114. Board J. Yield components associated with soybean yield reductions at nonoptimale planting dates // Agron. J.- 1985.-77.- Nl.-p. 135-140.

115. Board J.E., Harwill B.G., Saxson A.M. Grow dynamics of determinate soybeans in harrow wide rows ad late planting dates // Field. Crops. Res. — 1990.- 25.- p. 203-213.

116. Board J.T., Settimi J.R. Photoperiod effect before and after flowering on branch development in determinante soybean // Agron. J.- 1986.- 78. N 6. -p. 995-1002.

117. Bonari E., Mazzoncini M., Paolini R. Relationship between seed oil content and grain yield of soybean (Glicine max (L.) Merr.) depending on time of planting //Agrochemical.- 1985.- 29.- N 2-3-4.-p. 132-144.

118. Bowen H.D., Hummel J.W. Critical factors in soybean seedling emergence // „World soybeans Res. Conf. 2. 1979. Prog.,, .- Boulder, Colo, London e.a.,-1980.-P. 451-469.

119. Burris J.S., Wahab A.H., Edje O.T. Effects of seed size on seedling performance in soybeans. I. Sidling growth and respiration in the dark // Corp. Sci.- 1971.- ll.-N4.-p. 492-496.

120. Carmen Acosta., Rivera Maria del., Cabrera Melba., Diaz Soledad., Travieso Fernades Basilio A. Influencia del suministro de aqua a la planta sobre las proteinas у grasas del frijol de soja //Cienc. Agr.-1988.- N 33.- p. 24-27.

121. Chai Qiuhong, Liu Dedjin, Chen ShuhuL Влияние некоторых метеорологических факторов на урожай сои при весеннем посеве в провинции Фуцзянь/Л. Fujian Agr coll.- 1990/-19.-N2.-p. 163-166.

122. D'Antuono L.F., Lovato A. Vigore in laboratorio di semi di soja (Glicine max (L.) Merr.) ed emergenza in campo in gondizioni di siccita del terreno // Sementi clette.- 1985.-31.-N4.-p. 10-11.

123. Dhingra K.K., Kaur Harpal, Dhaliwal L.K. Phenologikal behavior and heat unit requirement of soybean genotypes under different dates of sowing // J. Res / Punjab Agr. Univ. 1966.N 2.- p. 129-135.

124. Dornbos D.S., Muller R.E., Sibles R.M. Drought stress effects during seed fill on soybean germination and vigor // Crop. Sci.- 1989.-29.- N2.-p. 476-480.

125. Doss B.D., Pearson R.W., Rodgers Howard T. Effect of soil water stress at various grout stages on soybean yield // Agron. J.- 1974.- 66.-N2.- p. 297299.

126. Egli D.B., Gauffy R.D., Legget J.E. Partitioning of assimilate between vegetative and reproductive growth in soybean // Agron. J.-1985.- 77.- N6.- p. 917-922.

127. Egli D.B., Wiralaga R.A., Ramseur E.S. Variation in seed size in soybean // Agron. J.- 1987.- 79.- N 3.- p. 463-467.

128. Egli D.B., Zhen-wen Yu. Crop growth and seeds per unit area in soybean // Corp. Sci.- 1991.- 31.-N2.- p. 439-422.

129. Frederik J.R., Wooley J.T., Hesketh J.D., Peters D.B. Phenologikal responses of old and modern soybean cultivars to air temperature and soil piois-ture treatment//Feld. Corps. Res.- 1989.-21,1.-p. 9-18.

130. Geriger W. L'utopie de vient reality // Rev. Suisse Agr. 1988.-20.-N 1 .-p. 27-34.

131. Gross H.D., Caldwell B.E. Some factors in successful cropping. 8. Soya beans. // Span (L.).- 1988. 28.- N1.- p. 16-19.

132. Hartwig Edgar E., Hinson Kuell. Association between chemical composition of seed and seed yield of soybeans // Corp. Sci.-1972.- 12,- N 6.-p. 829830.

133. Hatfield J.K., Egli D.B. Effect of temperature on the rate of soybean hipo-cotyl elongation and field emergence // Corp. Sci.- 1974.- 14.- N 3,- p. 423-426.

134. Helms T.C., Hurburg C.R. jr., Lusstnden R.S., Wited D.A. Economic analysis of increased protein decreased yield due to delayed planting of soybean // J. Product. Agr. -1990.- N 3.-p. 367-371.

135. Hoskstra G.J., Forrest R.E. Soybeans rethinking perlanting // Highlights agr. Res. in Ontario.- 1985.- 8.- Nl.-p. 14-16.

136. Hruska Ladislav., Labounek Vladimir. OvlivnSni struktury vgnosy hus-totou a odrudami soji // Acta. Univ. agr.-1985.- A 33.-N 2.-s. 33-41.

137. Ikeda Takeshi // Никон сакомоцу гаккай кидзи (яп.) (полевая всхожесть в зависимости от качества семян)// J. Corp. Sei. —1985.-54.-N 3.- p. 205-209. (яп.; рез. англ.)

138. Ikeda Takeshi, Sato Капое. Нихон сакумоцу гаккай кидзи (яп.) (связь между густотой стояния и семенной продуктивностью у сои)// Jap. J.Crop.Sci.-1990. 59.N2,-p. 219-229.

139. Kadhen F.A., Specht J.E., Wiliams G.H. Agronomik responses. Agron. J.-1985.- 77.-N2.- p. 291-298.

140. Karim M., Tahirkheli A.S.K. Effect of row spacing and nitrogen and phosphorous applications // J. Agr Res.- 1977.- 15.-N 4.-p. 339-350.

141. Klepacki Bogdan. Oil-seeds market // The Strategic Options for Polish Agro-Food Sector in the Light of Economic Analyses .- Warsaw, 2000.- p. 305-321.

142. Komatsu N., Tsugawa H., Nishikawa K., Tange M. Effects of planting density on nitrogen fixation and seed yield of soybeans // Japan. J. Corp. Sc.-1989.-58.-N2.-S. 164-170.

143. Longer D.E., Lorenz E.J., Cothern J.T. The influence of seed size on soybean (Glicine max) emergence under simulated soil crust conditions // Field Corp. Res.-1986.-14.-N 4.- p. 371-375.

144. Leuschen W.E., Hiks D.R. Influence of plant population of field performance of three soybean cultivar // Agron. J.-1977.-69.- N 3.-p. 390-393.

145. Mapgold G. Narrow Rows tare long strides // Soybean. Dig. 1987.- 47.- N 7.-p. 38-39.

146. Nagi Bella. Szojafajatar okolgikai erzekenysegener becslese vetesido kis-erletben//Novenytermeles.- 1990.-39.-N 6.- s. 495-502.

147. Neuman Rudolf. Zu einigen Stoffkenngrössen der Sojabonensorte Fyskebi V unter den Anbaubedinungen der DDR sowi deren Bedeutung für die Mähdruschernte // Arch. Acker-und Pflanzenbau und Bodenk.- 1985.-29.-N lO.-s. 651-657.

148. Omer M.A., Sapra V.T., Pacumbaba R.P. Effect of date of planting genotype and source of seed on disease incidence yield, and agronomic performance of soybean//J. Agron. Corp. Sc.- 1989.- 163.- N 5.-p. 297-307.

149. Pandey S.N. Effect of population density on growth, productivity, yield, and quality of black soybeans // Food Farm, and Agr.- 1978.- 10.- N 6.-p. 188-189.

150. Parwes A.O., Gardner F.P., Boote К. J. Determinate — and indeterminate type soybean cultivar reponses to pattern, density, and planting date // Corp.Sci. — 1989.- 29?N l.p. 150-157.

151. Pridjic Lubisia., Jovanovic Mirijana., Popovic Radmil. Uficaj raslicitih klijanca na vaznije osobine soje ( Glicine Max (L.) Merr) // Simenarstvo .-1990.-7.-N1.- s. 3-10.

152. PrudonE. Soja: le semis. /Trait Union Agr.- 1985.- 93.-p 16-19.

153. Puzik J. Tehnologia prjdukcji nasion soi // Buil. Inst. Hodowli. Aklimat. Rost.- 1988.- 167.-p. 131-141.

154. Reddy P.N., Reddy K.N., Rao S.K., Singh S.P. Effect of seed size on qualitative and traits in Soybean (Glicine max (L.) Merill) // Seed. Sc. Technoll.- 1989.-17.- N2.-p. 289-295.

155. Romani B.B., Modhawadia M.M., Malavija D.D. Response of soybean to dates of sowing and row spankings under plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1996.- 21, N 2.- p. 93-95.

156. Shcneeberger W., Henöckl С. Ökonomishce Überlegungen zum Sojabone-nanbau in Osterreich // Bodenkultur .-1988.- 39.- N4.- s. 339-355.

157. Sinh K.P., Sinha Т.К., Rai R.N. Effect of dates of sowing and spacing on grain yield of soybean (Glicine Max) // Seeds Farms.- 1985.-1 l.-N8.-p. 32-33.

158. Sniciklas K.D., Mullen R.E., Carlson R.E., Knapp A.D. Drought induced stress effect on soybean seed calcium and quality // corp. Sei.-1989.- 29.- N6.-p. 1591-1523.

159. Soybeans: seeding for success. // The Furrow .-1985.- 90.- Nl.-s. 26-27.

160. Stelzner C., Albrecht R., Krausse G.W. Ergebnisse Zweijarigen Untersuchungen zur Aussatzeit und Aussatmenge der Sojabonensorte „Fiskebi 5„ und Schussfolderungen ñxr die sojabohnenzuchter // Arch.Zuchtnsfarsch., 1984.-14.-N2.- s. 129-138.

161. Tamura Yrihiro. Tohoku nogoyo shikenjo kenkuy hokoku // Bull.Tohoku. Nat. Agr. Exp. Stat.-1998.-N94.- p. 1-24.

162. Velasco E., Aldazabal M., Guerra V.U. Comportamiento de la soja culti-wada et fres esposas, a différentes niveles de humedat del suelo . I. Rendimints en grano y sus comnonents // Cienc. Agr. -1988.- N 23.-p. 28-33.(ncn)

163. Vida! Andre, Arnaudo Denis, Arnoux Maurice. La resistence a la secheresse du soja I.- Influenct d' un deficit hidrique sur la croissance et production/ „Agronomi,,- 1981,-l.-N4.-p. 295-302/

164. Yujin L., Ruzhin C., Yuitian Z. Response of soybean to low temperature during germination // Soybean genetics newsletter .-1989.-N16.- p. 33-37.

165. Yunusa J.A.M., Irwelle M.C. Yield response soybean (Glicine max L. Merr.) to planting density and row spacing in a semi-arid tropical environment // Z. Acker- und Pflanzenbau.- 1990.-146, N 4.- p. 282-288.