Влияние минеральных удобрений и биологического препарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество товарной продукции овощных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна

  • Сюбаева Анастасия Олеговна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2016, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
  • Специальность ВАК РФ06.01.04
  • Количество страниц 179
Сюбаева Анастасия Олеговна. Влияние минеральных удобрений и биологического препарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество товарной продукции овощных культур: дис. кандидат наук: 06.01.04 - Агрохимия. ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева». 2016. 179 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние овощеводства в Российской Федерации

и Нижегородской области

1.2. Опыт использования минеральных удобрений

на овощных культурах

1.3. Подходы к классификации и влияние биологических препаратов

на урожайность и качество сельскохозяйственных культур

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты изучения

2.2. Погодные и почвенные условия проведения исследований

2.3. Методика постановки опытов

2.4. Методы лабораторных исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. ВЕГЕТАЦИОННЫЕ ОПЫТЫ

3.1. Эффективность использования удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культуре с длинным вегетационным периодом

3.1.1. Урожайность и структура урожая столовой свеклы

3.1.2. Качество товарной продукции свеклы

3.2. Эффективность использования удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культурах с коротким вегетационным периодом, выращиваемых последовательно в течение одного

сезона

3.2.1. Опыты в звене «редис - листовой салат»

3.2.1.1. Урожайность и структура урожайности культур

3.2.1.2. Качество товарной продукции культур

3.2.2. Опыты в звене «лук на перо - листовой салат - лук на перо»

3.2.2.1. Урожайность и структура урожайности культур

3.2.2.2. Качество товарной продукции культур

Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ПИТАНИЯ ОВОЩНЫМИ КУЛЬТУРАМИ

4.1. Влияние удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на содержание макроэлементов в товарной продукции

4.2. Вынос основных элементов питания овощными культурами

Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА

АЗОФОБАКТЕРИН-АФ НА АГРОХИМИЧЕСКУЮ

ХАРАКТЕРИСТИКУ ПОЧВЫ

5.1. Характеристика состояния почвы в вегетационных опытах

5.2. Влияние биопрепарата Азофобактерин-АФ на агрохимическую характеристику почвы в модельных экспериментах

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Агрохимия», 06.01.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений и биологического препарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество товарной продукции овощных культур»

Актуальность исследований

В современном мире на первый план выходит проблема обеспечения продовольственной безопасности государства, игнорирование которой влечет за собой затруднения в решении острых социальных и экономических проблем. Сущность данной проблемы определяется тем, что первостепенной в структуре потребностей человека является потребность в пище, степень удовлетворения которой в настоящее время недостаточна. Учитывая тесную связь производства продовольствия и природной среды, следует признать, что нерациональное ведение сельского хозяйства способно привести к возникновению опасных факторов, связанных с уменьшением количества и ухудшением качества природных ресурсов, от которых в свою очередь напрямую или косвенно зависит производство продовольствия, а, следовательно, обеспечение продовольственной безопасности, независимости и стабильности государства (Минеев, 2004; Завалин, 2005; Гамзиков, 2013).

Одним из главных звеньев в реализации безопасного развития государства является импортозамещение, на которое в настоящее время ориентирован рынок производства продуктов питания, в частности овощной продукции. Овощи занимают одно из первых мест среди продуктов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и нормального функционирования организма человека. Кроме важнейших составных частей (белков, жиров, углеводов) они содержат ряд ценнейших веществ (витамины, минеральные соли, фитонциды, ряд микроэлементов), недостающих или отсутствующих в других пищевых продуктах. К примеру, овощи особенно важны как источник витамина С, который выступает в роли активатора ряда ферментов, способствует обмену углеводов и регулирует деятельность секреторной функции организма. Стоит отметить, что данный витамин человек получает преимущественно из растительной пищи. Большое значение имеют овощи в нормализации деятельности желудочно-кишечного

тракта, печени, поджелудочной железы, а также профилактики сердечнососудистых заболеваний.

Потребление овощной продукции в России ежегодно увеличивается. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики среднегодовое потребление овощей в расчете на душу населения к 2014 году составило: 111 кг - в среднем по РФ, в том числе 107 кг - по Приволжскому федеральному округу и 119 кг - по Нижегородской области, что в среднем на 10-13 кг выше, чем в 2010 году (http://www.gks.ru/). Для получения же стабильно высоких урожаев овощных культур первостепенное значение имеет оптимальное обеспечение их необходимыми питательными веществами. Ведущая роль в реализации данной функции принадлежит минеральным удобрениям, особенно в отношении культур с коротким периодом вегетации, наиболее требовательным к плодородию почвы.

Однако следует заметить, что в настоящее время в сельскохозяйственном производстве ограничено использование традиционных удобрений, во многом из-за их дороговизны и дефицита. Поэтому все больший интерес вызывают микробиологические удобрения, в состав которых входят штаммы микроорганизмов, воздействующих на биологическую активность почвы, улучшающих ее пищевой режим, а в результате способствующих лучшему усвоению питательных веществ растениями. Существует мнение, что современные микробиологические удобрения могут служить некой заменой минеральным удобрениям (Завалин, 2005).

Степень разработанности темы

Изучению биологических препаратов на сельскохозяйственных культурах и их применению совместно с минеральными удобрениями посвящено огромное количество исследований (Мишустин, 1987; Завалин, 2005, 2006, 2008, 2010; Тихонович, 2005; Соколова, Уромова, 2008; Куликова, 2009; Каргин, 2011; Лактионов, 2012; Алметов, 2013 и др.). Гораздо меньше внимания уделено влиянию биопрепаратов на овощные

культуры с различным периодом вегетации, в том числе выращиваемые последовательно в течение одного вегетационного сезона, что в настоящее время весьма актуально. Цель и задачи исследования

Целью данного исследования было изучение влияния минеральных удобрений, микробиологического препарата Азофобактерин-АФ и их совместного внесения на урожайность и качество овощных культур с разным периодом вегетации, в том числе выращиваемых последовательно в течение одного вегетационного периода. Задачи исследования:

• изучить действие минеральных удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на урожайность, структуру урожая и качество товарной продукции овощных культур с длинным вегетационным периодом (столовая свекла);

• оценить действие и последействие удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культурах с коротким вегетационным периодом, выращиваемых последовательно (редис - салат);

• выявить влияние полного минерального удобрения и биопрепарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество урожая зеленных культур, выращиваемых в течение одного вегетационного сезона (лук на перо - салат - лук на перо);

• изучить приемы внесения биопрепарата Азофобактерин-АФ под овощные культуры на фоне минеральных удобрений и при их отсутствии;

• установить влияние минеральных удобрений и микробиологического препарата Азофобактерин-АФ на содержание макроэлементов (азот, фосфор, калий) в столовой свекле, редисе, салате и луке на перо и их вынос хозяйственно-ценной частью урожая овощных культур;

• оценить влияние удобрений и биопрепарата на питательные свойства почвы (по данным вегетационных и модельных лабораторных опытов).

Научная новизна

Впервые дана сравнительная оценка применения минеральных удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ, а также совместного их использования по влиянию на урожайность и структуру урожая, показатели качества, содержание и вынос макроэлементов, а также безопасность овощных культур длинного (столовая свекла) и короткого (редис, салат, лук на перо) периода вегетации.

Установлено влияние приемов внесения (внесение в почву и (или) предпосевная обработка семян) микробиологического препарата Азофобактерин-АФ на эффективность минеральных удобрений на овощных культурах с разным периодом вегетации в прямом действии (столовая свекла, редис) и последействии (листовой салат, лук на зеленое перо).

Оценено действие биопрепарата и минеральных удобрений на питательные свойства светло-серой лесной легкосуглинистой почвы в вегетационных условиях, а также влияние микробиопрепарата Азофобактерин-АФ на содержание минерального азота и подвижных соединений фосфора в модельном лабораторном опыте с компостированием почвы.

Теоретическая и практическая значимость исследований

Результаты исследований очень важны для разработки концепции использования минеральных удобрений и микробиологических препаратов под основные овощные культуры, выращиваемые в открытом грунте - столовая свекла, редис, листовой салат, лук на зеленое перо.

Положения и выводы диссертации используются при выборе приемов внесения биопрепарата с обоснованием их влияния на урожайность, структуру урожая, качество и безопасность товарной продукции овощей.

Основные положения работы используются в Нижегородской ГСХА в учебных курсах «Агрохимия», «Методы агрохимических исследований» и «Система удобрения» на факультете почвоведения, агрохимии и агроэкологии, а также на агрономическом факультете.

Методология и методы диссертационного исследования

Результаты получены на основании вегетационного метода исследования, модельных лабораторных опытов и общепринятых лабораторных методик агрохимического анализа почв и растений. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (2011) для двухфакторного опыта с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel 2007. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• использование минеральных удобрений (N04P04K04) на овощных культурах, выращиваемых в открытом грунте (столовая свекла, редис, листовой салат и лук на перо), дает возможность получить значительную прибавку урожайности при сохранении высокого качества и безопасности основной продукции;

• внесение биопрепарата под овощные культуры, выращиваемые без применения удобрений, эффективно: достоверно повышается урожайность, содержание и вынос основных макроэлементов, а также улучшается качество товарной продукции;

• совместное внесение биопрепарата Азофобактерин-АФ и минеральных удобрений способствует получению высоких урожаев изучаемых овощных культур. Однако влияние биопрепарата Азофобактерин-АФ на продуктивность овощных культур при выращивании их по фону минеральных удобрений недоказуемо;

• внесение микробиологического препарата Азофобактерин-АФ в почву позволяет повысить содержание в почве минеральных форм азота и подвижных соединений фосфора.

Степень достоверности

Достоверность экспериментальных данных обеспечивается использованием современных средств и методик проведения исследований: анализы выполнены на аттестованном испытательном оборудовании с использованием методов согласно ГОСТ. Полученные результаты

обработаны с использованием метода дисперсионного анализа. Обоснованность результатов исследований основывается на согласованности данных экспериментов и научных выводах. Апробация работы

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и педагогических работников Нижегородской ГСХА (Н. Новгород, 2013-2015 гг.); международных научных конференциях в Рязани (ФГБОУ ВПО РГАТУ, 2013 г.), Смоленске (ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013 г.), Саранске (ФГБОУ ВПО «Мордовский ГУ им. Огарева, 2014 г.), а также на Украине (Львовский аграрный университет, 2014 г.). Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ (Сюбаева, Варламова, Тихонова, 2013; Сюбаева, Титова, Варламова, 2013; Сюбаева, Титова, 2013; Сюбаева, 2013; Сюбаева, 2014; Сюбаева, 2014; Сюбаева, Титова, 2015; Сюбаева, Титова, 2015; Сюбаева, Титова, 2015). Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, состоит из введения и 5 глав, выводов, включает 36 таблиц, 23 рисунка и 174 таблицы в приложении. Список литературы включает 226 авторов, в том числе 9 иностранных.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние овощеводства в Российской Федерации и Нижегородской области

Продовольственная проблема - одна из наиболее актуальных, вызванных непрерывным ростом населения Земли. Важная роль в ее решении отводится круглогодичному обеспечению человечества высококачественной овощной продукцией широкого ассортимента. Овощеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства. Оно удовлетворяет потребности населения как в свежей диетической продукции, так и в консервированных овощах в течение всего года. Этому способствует производство овощей как в открытом, так и в защищенном (выращивание в теплицах и культивационных сооружениях) грунте.

Овощи являются незаменимыми продуктами питания, богатые минеральными веществами, витаминами. Ценность овощей определяется, в том числе содержащимися в них биостимуляторами и пряными веществами (Аутко, 2008). Овощные растения являлись одними из первых родоначальников культурной флоры. Первое упоминание о возделывании овощей относится к пятому веку. Именно тогда начинают зарождаться очаги огородничества вокруг городов. Со временем по мере развития транспортных связей увеличивается производство овощей, организуется их техническая переработка.

Первые специализированные овощеводческие хозяйства начинают создаваться в начале XX века. Каждая область стремится обеспечить себя овощами, в связи с этим расширяются площади защищенного грунта. Выращивание овощей осуществляется как на сельскохозяйственных предприятиях, так и в личных подсобных хозяйствах (Брызгалов и др., 1983; Тараканов и др., 2003).

В условиях перехода к рыночным отношениям произошло существенное перераспределение площадей посевов и валовых сборов овощей между общественными предприятиями и подсобными хозяйствами. Так, в

настоящее время почти 80% овощной продукции выращивается в личных подсобных хозяйствах.

Динамика и темпы производства овощей, уровень обеспеченности населения овощной продукцией, а перерабатывающей промышленности - сырьем, определяются развитием и размещением овощеводства в стране. Территориальное размещение овощеводства по природно-экономическим районам является важным фактором, определяющим рост объемов производства отдельных видов овощных культур.

Повышение эффективности производства овощей имело и имеет большое значение как для всего народного хозяйства, так и для каждого предприятия. Это обусловлено несколькими факторами (Жукова, 2011):

- рост объемов производства продукции в условиях ограниченности ресурсов приводит к более полному удовлетворению потребностей населения в продуктах питания;

- эффективное использование трудовых и материальных ресурсов позволяет снизить издержки производства, что оказывает влияние на уровень розничных цен на продовольствие;

- повышение эффективности производства овощей способствует росту доходов предприятий.

В то же время экономическая эффективность овощеводства в значительной степени зависит от набора культур, возделываемых в хозяйстве.

В Нижегородской области основными районами, где возделываются овощи открытого грунта, являются Богородский, Кстовский и Арзамасский. Еще 20 районов области занимаются овощами, выращивая их на площади от 2 до 55 га. Основные овощные культуры открытого грунта - картофель, свекла, морковь, капуста, лук.

Согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, за период с 2000 по

2011 гг. урожайность картофеля в сельскохозяйственных организациях выросла в 2,2 раза (с 85,3 до 188,0 ц/га убранной площади), а овощей открытого грунта - в 1,3 раза (с 179,4 до 229,3 ц/га убранной площади) за тот же период. В то же время структура посевных площадей по картофелю возросла в 1,7 раза (с 14,0 до 23,6% от посевных площадей в хозяйствах всех категорий), а по овощам открытого грунта - снизилась в 1,5 раза (с 14,5 до 9,5% от посевных площадей в хозяйствах всех категорий). То есть, обеспеченность населения Нижегородской области овощами открытого грунта крайне низка и имеет тенденцию к снижению.

Возможности удовлетворения потребности населения в свежих овощах во внесезонное время в нашей климатической зоне целиком и полностью зависят от развития тепличного овощеводства. Здесь нельзя не отметить, что во многих странах мира эта отрасль (овощеводство защищенного грунта) занимает ведущее место в производстве овощей. Тепличное производство обеспечивает урожайность овощной продукции на порядок выше, чем в открытом грунте, независимо от климатических условий. В пригородных хозяйствах теплицы и парники используют преимущественно для производства ранних овощей, а в удалённых от города, и для получения рассады для овощеводства открытого грунта.

Необходимо отметить, что тепличные комбинаты производят для жителей Нижнего Новгорода и области порядка 12 тысяч тонн внесезонной овощной продукции. Основная часть ее выращивается в 4х тепличных комбинатах. Общая площадь тепличного парка составляет около 42 га, в том числе 18 га - ООО «Агрокомплекс «Доскино», 10 га - ОАО «Агрокомбинат Горьковский», 6 га в СПК «Ждановский», 8 га - ОАО «Дзержинское». Основными культурами являются огурцы (до 60% площадей), томаты (до 30% площадей), баклажаны, кабачки, редис, а также зеленные культуры (салат, сельдерей, кинза, петрушка, лук, укроп и др.).

Учитывая остроту проблемы расширения производства овощей во внесезонное время, Министерством сельского хозяйства Российской

Федерации разработан проект целевой программы «Развитие овощеводства защищенного грунта в Российской Федерации на 2012-2014 годы с продолжением мероприятий до 2020 года», предусматривающий реализацию комплекса взаимосвязанных мер по возрождению тепличного овощеводства, что, безусловно, позволит существенно улучшить ситуацию в этой сфере.

Однако в настоящее время производство овощей на душу населения составляет 3,1 кг или 4% общего объёма потребляемых овощей. И ограничиться развитием только тепличного хозяйства в данном направлении нельзя - следует развивать возделывание овощей и в открытом грунте, ориентируясь при этом на те виды овощной продукции, которые человек потребляет в значительных количествах - это столовая свекла, листовые овощи и лук.

1.2. Опыт использования минеральных удобрений на овощных культурах

Овощные культуры относятся к культурам интенсивного земледелия, урожайность и качество которых во многом определяет рациональное применение удобрений, температурный и влажностный режим почвы, своевременная борьба с вредителями, болезнями и сорной растительностью. Кроме того, между почвой и растением происходит процесс непрерывного обмена веществ, сопровождающийся выделением большого количества органических кислот, ферментов, гормонов. Избыточное накопление данных веществ приводит не только к утомлению почвы, но и к снижению урожайности. В то же время при бессменном возделывании культур и несоблюдении севооборота в почве происходит также накопление возбудителей болезней и вредителей, специфичных для данной культуры (Нарциссов, 1976; Заикин и др., 2003; Борисов, 2009; 2011; Бусоргин и др., 2013). Это говорит о том, что соблюдение ротации севооборота, разработка системы применения удобрений, в том числе для овощных культур, является

важным приемом, обеспечивающим получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур высокого качества (Mantinger, 1984).

Данный факт подтверждают опыты, проведенные ВНИИ овощеводства в 2007-2010 гг. (Литвинов и др., 2011) по изучению влияния различных норм минеральных удобрений на столовой брюкве, возделываемой на аллювиально-луговой почве Нечерноземной зоны в 4-х польном овоще-кормовом севообороте. По их результатам было установлено, что удобрения повышают не только урожайность культуры до 48,0-54,8 т/га, но и содержание в корнеплодах сухого вещества - на 2,5%, сахара - на 6,2-6,6%, белка - на 0,8% и аскорбиновой кислоты - на 6,1 мг % относительно контроля, особенно на фоне полного минерального удобрения (К6оР60Кб0 и К60Р60К120). Вообще, под овощные культуры достаточно часто вносят повышенные дозы минеральных удобрений. Так, в 2010-2011 гг. были проведены исследования на репе (Скрипник, 2012), в ходе проведения которых выявили, что максимальный урожай культуры (27,9 т/га) получен в варианте с двойной дозой удобрений (К120Р120 К120). Изучение уровней минерального питания белокочанной капусты на дерново-подзолистой почве проводили во ВНИИССОК в 2008-2010 гг. Максимальная продуктивность 51,6 т/га получена при внесении К280Р15К250, что на 34,6% выше в сравнении с неудобренным вариантом (Бландинский и др., 2011).

Обоснованием рационального применения удобрений для разных уровней планируемых урожаев пекинской капусты занималась в 2006 -2007 гг. УНЦ «Овощная опытная станция имени В.И. Эдельштейна» на дерново -подзолистой почве (Шаповал и др., 2012). Было установлено, что при увеличении дозы азота до 120 кг/га д.в. урожай капусты возрастал до 55 -57 т/га, что на 10-12 т/га выше контроля. Добавление калийных удобрений (К150 на фоне К120) способствовало росту продуктивности на 7-8%, а фосфора (90 кг/га д.в.) - еще на 7%. Кроме того, с увеличением доз вносимых удобрений повышалось содержание редуцирующих сахаров - до 0,6-0,9% и сухого вещества - до 5,1-5,9%. Высокую эффективность внесения

минеральных удобрений под кольраби показали опыты, поставленные в 2007-2008 гг. на опытном поле ВНИИО (Борисов и др., 2010). Лучшим вариантом оказалось внесение удобрений в дозе Nl8oPl2oK24o, что способствовало росту урожая до 17,8 т/га, массы стеблеплода - до 364 г, содержания сухих веществ - до 7,53% и аскорбиновой кислоты - до 48,5 мг %.

Эффективность совместного внесения минеральных и органических удобрений доказывают исследования Воронежской опытной станции (Деревщюков и др., 2014) по выращиванию огурца в открытом грунте на выщелоченном черноземе в течение 3-х ротаций овощного севооборота (1986-2007 гг.). Прибавка урожая при внесении NPK в дозах 90 кг/га д.в. составила 19% (по отношению к контролю), внесение навоза в дозе 40 т/га -34%, а их совместное использование - 40%. Но в опытах с выращиванием томатов в открытом грунте в 1986-2006 гг. в составе овощного севооборота на обыкновенном черноземе наблюдается обратная тенденция: совместное применение ^0Р90К90 и навоза (40 т/га) снижало урожай плодов до 43,3 т/га (из-за жирования растений), а максимальный урожай томатов (50,9 т/га) получен при внесении в почву минеральных удобрений в дозах 90 кг/га д.в. по азоту и фосфору и 180 кг/га д.в. по калию (Борисов и др., 2010). Опытами, проведенными Рязанским НИПТИ АПК, установлено, что внесение навоза (20-40 т/га) и соломы приводит к увеличению содержания в клубнях картофеля сухих веществ - на 1,9-7,1%; крахмала - на 1-5,7%; белка - на 0,38-1,98% и витамина С - на 0,1-2,7 мг %. А использование их на фоне фосфорно-калийных удобрений (Р135К135) усиливает эффект (Платонова и др., 2009).

От уровня минерального питания во многом зависят не только показатели качества овощных культур, но и показатели безопасности, одним из которых является содержание нитратов. Согласно опытам, поставленным в 2004-2007 гг. ГУП «Тепличное» Октябрьского района г. Саранска (Зубарев и др., 2009) по изучению различных доз минеральных удобрений на

картофеле при выращивании его на аллювиальных почвах, было выявлено, что с повышением дозы вносимых удобрений наблюдался рост количества нитратного азота в клубнях, достигая 244,7 мг/кг (при ПДК - 250 мг/кг) на фоне Н210Р210К210. Оптимальным уровнем минерального питания, обеспечивающим получение максимального урожая (43,6 т/га) надлежащего качества, являлось внесение азота, фосфора и калия в дозе 180 кг/га д.в. Данную закономерность подтверждают исследования Орловского ГАУ (Давтян и др., 2008), проведенные в 2005-2007 гг. по выращиванию огурцов в открытом грунте. Количество нитратов в огурцах на превышает ПДК (150

Л

мг/кг) при внесении аммиачной селитры в дозе 10 -15 г/м , увеличение дозы удобрения до 22,5 г/м2 приводит к росту содержания нитратов на 6 мг/кг (до 156 мг/кг), а при совмещении минерального и органического удобрения - на 7-9 мг/кг относительно ПДК. В опытах Чухиной и др. (2014), проведенных в полевом стационарном опыте ВГМХА им. Н.В. Верещагина, наибольшее содержание нитратов в клубнях картофеля наблюдалось в варианте с максимальной дозой удобрения (К190) - 792 К03/кг абсолютно сухое вещество.

Согласно данным Окоркова (2005) для предотвращения накопления нитратного азота в клубнях картофеля основная доза минерального азота не должна превышать 100 кг/га д.в. Снизить количество нитратного азота в товарной продукции возможно также путем комбинирования способа обработки семян и приема внесения удобрений, что доказывают исследования Янченко (2008), проведенные во ВНИИ овощеводства. Так, содержание нитратов в корнеплодах моркови к моменту уборки урожая снижается при дражировании семян перед посевом и внесении удобрений сплошным способом (К90Р90К160).

Отзывчивость различных сортов картофеля на способы и дозы внесения удобрений изучали в 2009-2010 гг. на экспериментальной базе ВНИИКХ Московской области на дерново-подзолистой супесчаной почве. Опыты, проведенные Шабановым и др. (2011) показали, что наибольшую прибавку

урожая (23,3 т/га) обеспечило локальное применение удобрений в дозе 60 кг/га д.в. по азоту и фосфору и 90 кг/га д.в. по калию, в сравнении с разбросным способом их внесения. При этом улучшилась товарность клубней, возросло содержание крахмала и витамина С, также увеличилось и количество нитратов - до 117-153 мг/кг (но превышения ПДК не наблюдалось - 250 мг/кг).

Распространенным и достаточно эффективным приемом внесения удобрений под овощные культуры, особенно с длительным вегетационным периодом, является проведение подкормок (Авилов, 2013; Степуро и др., Хорошкин, 2015). Так, по данным Жердецкого (2011) проведение некорневой подкормки удобрениями на сахарной свекле в фазу смыкания листьев влияет на перераспределение азота, фосфора и калия в растении, а также повышает продуктивность культуры. Согласно результатам исследований Минаковой (2013), проведение корневых подкормок аммиачной селитрой (30 -40 и 60-80 кг/га д.в.) на сахарной свекле на фоне внесения минеральных удобрений (^5Р45К45 и ^0Р90К90) и навоза (25 т/га) увеличило урожайность корнеплодов на 13-17%.

На потребление элементов питания большое влияние оказывает водный режим почвы (Бочаров и др., 2007, 2011; Казаченко и др., 2011; Жидков и др., 2012; Авдеенко и др., 2013). Так, по данным Лебедевой (2014) при недостатке влаги наблюдается снижение уровня накопления в клубнях картофеля азота и калия в период фазы цветения до фазы уборки. Опыты, проведенные Гаплаевым и др. (2014) на столовой свекле доказали, что использование минеральных удобрений в дозе 40 кг/га д.в. (№К) при поддержании оптимальной влажности почвы (чернозема обыкновенного) и густоты стояния растений обеспечивает получение 40,8 - 41,1 т/га корнеплодов свеклы. Согласно исследованиям Степановой (2010), выращивание столовой свеклы на светло-каштановых почвах невозможно без использования водосберегающего режима орошения. Так, поддержание влажности почвы на уровне 70-80% от наименьшей влагоемкости и при внесении ^20Р175К145

Похожие диссертационные работы по специальности «Агрохимия», 06.01.04 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, А.И. Плодородие почв Нижегородской области / А.И. Абрамов, О.Д. Шафронов. - Н. Новгород, 2005. - 28 с.

2. Авдеенко, С.В. Комплекс агроприемов повышает урожай и качество репчатого лука / С.В. Авдеенко, И.И. Бондарев // Картофель и овощи. -2013. - № 1. - С. 7-8.

3. Авдеенко, А.П. Влияние удобрений и стимуляторов роста на влагообеспеченность посевов и продуктивность сортов озимой пшеницы / А.П. Авдеенко // Международный научно-исследовательский журнал. -2015. - № 8 (39). - С. 6-9.

4. Авилов, Н.Л. Подкормки повышают качество томатов / Н.Л. Авилов // Картофель и овощи. - 2013. - № 4. - С. 20.

5. Агроклиматический справочник по Горьковской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 144 с.

6. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

7. Активные штаммы микроорганизмов для применения в плодовом питомнике/ О.Е. Клименко [и др.] // Микробные технологии: фундаментальные и прикладные аспекты. - Институт микробиологии НАН Беларуси, 2013. - С. 244-251.

8. Алметов, Н.С. Влияние предшественников, удобрений и биопрепарата на урожайность и качество яровой пшеницы / Н.С. Алметов, Н.В. Горячкин, Х.З. Назмиев и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 2. -С. 16-18.

9. Артамонова, М.Н. Антагонистическая активность ассоциативных ризобактерий / М.Н. Артамонова, А.С. Алексеева, Н.И. Потатуркина-Нестерова // Международный журнал экспериментального образования. - 2013. - №10. - С. 276-279.

10. Аужанова, А.Д. Формирование продуктивности генотипов яровой мягкой пшеницы под действием биопрепарата ассоциативных диазотрофов в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири / А.Д. Аужанова, Н.А. Поползухина // Омский научный вестник. - 2014. - № 1 (128). - С. 90-92.

11. Аужанова, А. Д. Оценка действия абиотических факторов и биопрепарата Ризоагрин на микробиологическую активность почвы, адаптивность и продуктивность яровой мягкой пшеницы: дис. ... канд. биологич. наук: 03.02.08 / Асаргуль Дюсембаевна Аужанова; Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина. - Омск, 2015. - 147 с.

12. Аутко, А.А. Овощи в питании человека. / А.А. Аутко. - Минск: Белорусская наука, 2008. - 72 с.

13. Багров, Р.А. Предпосевная обработка семян капусты / Р.А. Багров // Картофель и овощи. - 2006. - № 8. - С. 21.

14. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, А.В. Балашов // Плодородие. - 2010. -№ 4. - С. 38-39.

15. Белопухов, С.Л. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя / С.Л. Белопухов [и др.] // Агрохимический вестник. - 2013. - № 5. - С. 19-21.

16. Биггс, Т. Овощные культуры: Пер. с англ. / Предисл. Г.И. Тараканова. -М.: Мир, 1990. - 200 с.

17. Билера, Н.Н. Улучшение фосфорного режима лугово-черноземной карбонатной почвы и повышение урожайности ячменя ярового путем использования микробиологического препарата полимиксобактерина / Н.Н. Билера, Н.М. Городний // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: Мат. межд. науч.-практ. конф. / НГСХА. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011. - С. 148-150.

18. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис [и др.]. - М.: КолосС, 2004. - 264 с.

19. Бирюкова, Н.К. Агротехника огурца в весенних теплицах / Н.К. Бирюкова // Картофель и овощи. - 2013. - № 4. - С. 22-24.

20. Благовещенская, Г.Г.Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г.Г. Благовещенская, Т.М. Духанина // Агрохимия. - 2004. - № 2. - С. 80-88.

21. Бландинский, Е.В. Урожайность и качество капусты белокочанной при разных уровнях минерального питания / Е.В. Бландинский, С.М. Надежкин // Картофель и овощи. - 2011. - № 3. - С. 18.

22. Бондаренко, А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А.Н. Бондаренко, В.П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - № 2. - С. 22-23.

23. Борисов, В.А. Особенности питания овощных культур и приемы получения экологически безопасной продукции / В.А. Борисов // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 12-13.

24. Борисов, В.А. Оптимальный режим питания кольраби / В.А. Борисов,

A.Ф. Бухаров, И.В. Кротова // Картофель и овощи.-2010. - №4. - С. 11-12.

25. Борисов, В.А. Удобрение томата на черноземных почвах / В.А. Борисов,

B.Н. Моисеева // Картофель и овощи. - 2010. - № 6. - С. 20-21.

26. Борисов, В.А. Система земледелия и качество продукции в овощеводстве / В.А. Борисов // Картофель и овощи. - 2011. - № 6. - С. 15-16.

27. Борисова, Т.Г. Обработка семян укропа при летнем посеве / Т.Г. Борисова, Е.В. Пыльнева // Картофель и овощи. - 2007. - № 3. - С. 18.

28. Борисова, Т.Г. Регуляторы роста при возделывании кабачка / Т.Г. Борисова // Картофель и овощи . - 2009. - №10. - С. 14.

29. Борисов, В.А. Эффективное применение удобрений / В.А. Борисов, С.С. Литвинов // Картофель и овощи. - 2014. - № 2. - С. 12-14.

30. Бочаров, В.Н. Рациональное использование удобрений при капельном поливе / В.Н. Бочаров // Картофель и овощи. - 2007. - № 1. - С. 13.

31. Бочаров, В.Н. Минеральные удобрения и продуктивность огурца при капельном орошении / В.Н. Бочаров, Н.Н. Киселева, А.И. Воронцова // Картофель и овощи. - 2011. - № 5. - С. 13-14.

32. Бусоргин, В.Г. Овощи с твоего огорода / В.Г. Бусоргин, Л.Д. Варламова.

- Н. Новгород: НГСХА, 2013. - 88 с.

33. Брызгалов, В.А. Овощеводство защищенного грунта / В.А. Брызгалов,

B.Е. Советкина, Н.И. Савинова. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. -352 с.

34. Быкин, А.В. Влияние минеральных удобрений и биодеструктора Филазонита МЦ на фосфорное питание растений картофеля столового / А.В. Быкин, Е.В. Гуменюк // Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. -

C. 20-22.

35. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном

производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // АгроХХ I. - 2011. - № 2.

- С. 2-4.

36. Варламова, Л.Д. Влияние способов применения биоудобрения

«Азофобактерин - АФ» на урожайность и качество редиса и салата / Л.Д. Варламова, А.О. Сюбаева, О. Тихонова // Актуальные проблемы земледелия Евро-северо-востока РФ: сб. научн. трудов по материалам науч.-практ. конф. / Нижний Новгород: Дятловы горы, 2013. - С. 116120.

37. Ветчинников, А.А. Технология выращивания и удобрения культур защищенного грунта / А.А. Ветчинников, В.И. Титова, В.Г. Бусоргин, И.О. Митянин. - Н. Новгород: НГСХА, 2012. - 68 с.

38. Волобуева, О.Г. Эффективность инокуляции семян гороха разных сортов при обработке агростимулином / О.Г.Волобуева // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. - 2013. - №3. - С. 153-158.

39. Гамзиков, Г.П. Агрохимия азота в агроценозах / Г.П. Гамзиков. -РАСХН, Сиб. Отд-ние. Новосиб. гос. аграр. ун -т - Новосибирск, 2013. -790 с.

40. Гаплаев, М.Ш. Эффективность удобрений и разных норм полива при выращивании свеклы столовой (Beta Vulgaris) / М.Ш. Гаплаев, В.Ф. Пивоваров, С.М. Надежкин // Проблемы агрохимии и экологии. - 2014. -№ 4. - С. 28-33.

41. Гиль, Т.А. Действие бактериальных биопрепаратов на почвенную микрофлору / Т.А. Гиль, М.Г. Соколова, Г.П. Акимова // Плодородие. -2008. - № 4. - С. 24-25.

42. Гинс, М.С. Альбит повышает посевные качества семян и урожай / М.с. Гинс, А.К. Злотников, П.Ф. Кононков // Картофель и овощи. - 2006. -№ 4. - С. 27.

43. Григорай, Е.Е. Урожай и накопление минеральных элементов тепличной культурой огурца в зависимости от освещенности / Е.Е. Григорай, Г.Н. Табаленкова, И.В. Далькэ, Т.К. Головко // Агрохимия. - 2015. - № 4. - С. 74-79.

44. Григоров, М.С. Режим орошения томата в теплицах / М.С. Григоров, О. Глухова // Картофель и овощи. - 2007. - № 3. - С. 24-25.

45. Громов, А.А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и ризоторфина

на выживаемость растений и урожайность гороха Флагман 9 / А.А. Громов, Н.В. Ледовский, А.В. Малышева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - №21. - С. 16-18.

46. Давтян, Р.С. Азотные удобрения и содержание нитратов в огурцах / Р.С. Давтян, А.Г. Гурин // Картофель и овощи. - 2008. - № 1. - С. 17.

47. Девликамов, М.Р. Обработка биопрепаратами и микроэлементами семян

яровой пшеницы / М.Р. Девликамов, Ю.В. Корягин // Плодородие. -2007. - №4. - С. 44-46.

48. Деревщюков, С.Н. Выращивание огурца в открытом грунте ЦЧЗ / С.Н. Деревщюков, В.Н. Моисеева // Картофель и овощи. - 2014. - № 8. - С. 16-17.

49. Дмитрий Медведев: Следить за ценами и оперативно реагировать // Информационный бюллетень. - 2013. - № 3. - С. 4-7.

50. Доросинский, Л. М. Бактериальные удобрения - дополнительное средство повышения урожая / Л. М. Доросинский. - М.:Агропромиздат, 1965. - 236 с.

51. Доспехов, Б.А. , Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат. - 2011. - 251с.

52. Дронина, О. Роль биопрепаратов и диатомитового порошка в получении экологически безопасной продукции сельскохозяйственных культур / О. Дронина, А. Дронина // Главный агроном. - 2012. - № 1. - С. 41-43.

53. Дятликович, А.И. Производство овощей в Российской Федерации: состояние и тенденции развития / А.И. Дятликович // Картофель и овощи. - 2009. - № 9. - С. 2-5.

54. Жердецкий, И.Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы / И.Н. Жердецкий // Агрохимия. -2011. - № 4. - С. 45-51.

55. Жиглецова, С. К. Возможности применения микроорганизмов для решения задач экологической и продовольственной безопасности / С.К. Жиглецова, А.И. Дунайцев, С.Г. Бесаева // Агрохимия. - 2010. - №6. -С. 83-96.

56. Жидков, В.М. Оптимальные водный и пищевой режимы выращивания

моркови при капельном орошении / В.М. Жидков, Л.В. Губина // Картофель и овощи. - 2012. - № 1. - С. 9-10.

57. Жукова, Н.В. Овощеводческий подкомплекс России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №8. - С. 20.

58. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбицкий. - М.: Наука, 1968. - 260 с.

59. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

60. Завалин, А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново -слабоподзолистой легкосуглинистой почве / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, П.Н. Семенов, Т.Н. Духанина // Агрохимический вестник. - 2006. - № 6.

- С. 33-39.

61. Завалин, А.А. Урожайность зерна кукурузы при использовании удобрений, витавакса и биопрепаратов / А.А. Завалин, З.М. Темботов, Л.Х. Азубеков // Плодородие. - 2008. - № 3. - С. 12-13.

62. Завалин, А.А. Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Н.Е. Никандрова // Плодородие.

- 2009. - № 3. - С. 35-36.

63. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, Бердников В.В., Благовещенская Г.Г. // Агрохимический вестник. - 2010. - № 6. - С. 28-37.

64. Заикин, В.П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона / В.П. Заикин. В.В. Ивенин. - Н. Новгород - НГСХА, 2003. - 288 с.

65. Замана, С.П. Влияние биопрепарата Агроактив на систему «почва-растение» в опыте с кукурузой / С.П. Замана, Т.Д. Кондратьева // Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. - С. 20.

66. Засорина, Э.В. Регуляторы роста. Инновационные приёмы на картофеле в Центральном Черноземье / Э.В. Засорина, К.Л. Родионов, К.С. Катунин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. - №4. - С. 36-40.

67. Зорин, А.В. Биологизация сельскохозяйственного производства как фактор сохранения плодородия почв и устойчивости аграрной сферы

регионального АПК / А.В. Зорин, С.В. Оглы Фараджов // Научный журнал КубГАУ. - 2008. - № 41. - С. 7.

68. Зубарев, А.А. Содержание нитратов в клубнях зависит от уровня

минерального питания / А.А. Зубарев, И.Ф. Каргин, Д.А. Костин // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 23.

69. Зубарев, А.А. Совместное применение бактериальных удобрений и фунгицида ридомил голд МЦ эффективно / А.А. Зубарев, И.Ф. Каргин // Картофель и овощи . - 2010. - №4. - С.29

70. Ибрагимов, Д.С. Высокоэффективное биоудобрение / Д.С. Ибрагимов,

B.З. Шакиров, С.Ш. Нуриев // Агрохимический вестник. - 2002. - № 6. -

C. 22.

71. Иванов, А.А. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. Сообщение 1 / А.Л. Иванов // Плодородие. - 2011. - № 4. - С. 2-6.

72. Иванова, М.И. Оптимальные схемы посадки и масса маточников сельдерея при выращивании в пленочных теплицах / М.Й. Иванова, А.И. Кашлева // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. - С. 29.

73. Ивановский, К.В. Оценка эффективности инокуляции семян биопрепаратами при выращивании редиса / К.В. Ивановский // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. научной конф., Москва, 2005. - С.263-266.

74. Игнатов, В.В. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями / В.В. Игнатов. - Москва: Наука, 2005. -262 с.

75. Инновационные технологии в сельском хозяйстве [Электронный ресурс] / Ю.В. Лактионов [и др.] // Российская Аграрная газета «Земля и жизнь ЮФО». - 2013. - 1-31 декабря (№ 23-24). - Ставрополь: Проект ИД, 2013. - Режим доступа: http://ecosspb.ru/publikacii"publikacii, свободный. - Загл. с экрана.

76. Казаченко, В.С. Технология выращивания репчатого лука при капельном орошении / В.С. Казаченко, В.В. Бородычев , С.В. Казаченко // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. - С. 8-10.

77. Кандыба, Е.В. Биопрепараты и в защищенном грунте / Е.В. Кандыба, Г.М. Булгакова // Агрохимический вестник. - 1997. - № 2. - С. 19-20.

78. Каргин, В.И. Эффективность биопрепаратов в посевах яровой пшеницы / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Р.А. Захаркина и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 1. - С. 35 - 38.

79. Карпова, Г.А. Повышение эффективности агроценоза яровой пшеницы при инокуляции семян и обработке регуляторами роста / Г.А. Карпова // Агрохимия и экология: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф., т. 2, Н. Новгород , 2008. - С. 90-93.

80. Карпова, Г.А. Продукционный процесс яровой пшеницы под влиянием ассоциативных азотфиксаторов / Г.А. Карпова // Плодородие. - 2008. -№ 3. - С. 30-31.

81. Кретович, В.Л. Обмен азота в растении / В.Л. Кретович. - М.: Наука, 1982. - 82 с.

82. Кривова, О.И. Влияние биопрепаратов на основе диазотрофов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.И. Кривова, А.И. Кривова, В.С. Смывалов // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: Материалы междунар. научно-практ. конф., Н. Новгород, 2011. - С. 184-189.

83. Кожемяков, А.П. Биопрепараты для земледелия / А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь // Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). - М.: 2005. - С. 18-54.

84. Кожемяков, А. П. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней/ А.Д. Кожемяков, С.И. Тимофеева// Аграрный эксперт - 2007. - №2. - С. 26-29.

85. Колпаков, Н.А. Конвейер салата в открытом грунте / Н.А. Колпаков, Т.А. Кузнецова // Картофель и овощи. - 2013. - № 5. - С. 14-15.

86. Комарицкая, Е.И. Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на продуктивность сои в условиях тёмно - серых лесных почв Курской области / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №2. - С. 5254.

87. Комарицкая, Е.И. Эффективность применения биопрепаратов на яровом ячмене / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №1. -С. 66-68.

88. Кондратьева, Т. Д. Эколого-биогеохимическая оценка влияния микробиологических препаратов, содержащих Bacillus Subtilis, на систему почва-растение: дис. ... канд. б. н.: 03.02.08 / Татьяна Дмитриевна Кондратьева; ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству. - Москва, 2014. - 141 с.

89. Кононенко, Л.А. Эффективность регулятора роста биопрепарата альбит на озимой пшенице сорта Одесская 267 / Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2007. - №14. - С. 32-33.

90. Константинович, А.В. Выращивайте рассаду цветной капусты правильно /

A.В. Константинович, В.А. Маслов // Картофель и овощи. - 2012. - № 2. -С. 25-27.

91. Король, В.Г. Выращивание огурца в зимних теплицах в три оборота /

B.Г. Король, А.А. Семенов // Картофель и овощи.- 2007. - № 3.-С. 21-22.

92. Костин, В.И. Регуляторы роста повышают урожайность томата / В.И. Костин, П.В. Смирнов, С.П. Корнилов // Картофель и овощи. - 2008. -№ 1. - С. 25.

93. Костин, О.В. Изменения фотосинтетических показателей озимой пшеницы от воздействия регуляторов роста / О.В. Костин, О.М. Церковнова // Вестник РАСХН. - 2010 . - № 2. - С. 37-39.

94. Кравченко, А.В. Бактериальные удобрения - важный фактор повышения продуктивности и качества картофеля / А.В. Кравченко, Л.С. Федотова, А.Н. Гаврилов // Картофель и овощи. - 2011. - № 4. - С. 6-7.

95. Крекнин, Н.Я. Ваш сад / Н.Я. Крекнин, П.А. Кузнецов, В.Н. Аристов. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1982. - 239 с.

96. Кубраков, В.Г. Применение удобрений и биопрепарата Флор гумата при возделывании озимой пшеницы / В.Г. Кубраков, Ф.А. Серебряков // Плодородие. - 2007. - № 6. - С. 24.

97. Кузнецов, М.П. Ассоциативные азотфиксирующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы / М.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Е.Я. Жевнина // Агрохимический вестник. - 2000. - № 2. - С. 31-32.

98. Кузнецова, Т.А. Совершенствование агротехники выращивания разновидностей салата в условиях юга Западной Сибири: автореф. дис ... канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Т.А. Кузнецова; Всероссийский научно -исследовательский институт овощеводства. - Москва, 2009. - 167 с.

99. Куликова, А.Х. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья / А.Х. Куликова, Дронина О.С. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1(9). - С. 55-63.

100. Куренкова, С.В. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя / С.В. Куренкова, Г.Н. Табаленкова // Агрохимический вестник. - 2004. -№ 3. - С. 25-32.

101. Курсакова, В.С. Влияние препарата «Ризоагрин» на урожайность зелёной массы ячменя в одновидовом посеве и в травосмесях с бобовыми культурами / В.С. Курсаков, Н.Н. Бартая // Вестник

Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. -№12(122). - С. 5-9.

102. Лаврик, И. Н. Эффективность биопрепаратов на люпине белом /И.Н. Лаврик, Г.А. Жатова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №4 - С. 12-13.

103. Ладогина, М.П. Особенности питания растений в пленочных теплицах / М.П. Ладогина, В.Т. Суюндукова // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. -С. 28-29.

104. Лактионов, Ю.В. Использование микробиологических препаратов на основе клубеньковых и ассоциативных ризобактерий в сельском хозяйстве / Ю.В. Лактионов, В.В. Яхно. - С.-Пб: ЭКОС, 2012.- 28 с.

105. Лапин, А.А. Свекольный сок - источник антиоксидантов / А.А. Лапин, Ю.А. Быковский, Д.В. Давыдов, В.Н. Зеленков // Картофель и овощи. -2007. - № 6. - С. 27.

106. Лебедева, Т.Н. Особенности минерального питания картофеля (Solanum Tuberosum) на серой лесной почве / Т.Н. Лебедева // Агрохимия. - 2014. - № 1. - С. 15-21.

107. Лещев, А.В. Рассадная культура репчатого лука в условиях Среднего Урала: кассетный способ подготовки рассады: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.06. / А.В. Лещев; Тюменская ГСХА. - Тюмень, 2004. - 162 с.

108. Лисицын, И.Л. Урожайные грядки / И.Л. Лисицын. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1989. - 284с.

109. Литвинов, С.С. Столовая брюква: удобрения, урожай и качество продукции / С.С. Литвинов, А.В. Скрипник // Картофель и овощи. -2011. - № 7. - С. 16-18.

110. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» на овощных культурах / Н.А. Лучник, О.В. Судмантас, Т.Н. Самодурова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 37-38.

111. Ляличкин, О.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / О.А. Ляличкин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 29-31.

112. Мартынова, А.А. Капельное орошение и условия питания моркови / А.А. Мартынова, В.В. Бородычев // Агрохимический вестник. - 2010. - № 3. -С. 33-34.

113. Матвеев, В.П. Овощеводство / В.П. Матвеев, М.И. Рубцов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 432 с.

114. Мачнева, В.В. Бактериальные удобрения при возделывании яровой пшеницы / В.В. Мачнева, С.А. Семина // Плодородие. - 2007. - № 6. -С. 19 - 20.

115. Мелихов, В.В. Эффективность удобрения раннего картофеля при капельном орошении / В.В. Мелихов, А.А. Новиков // Плодородие. -2011. - № 5 (62). - С. 25-27.

116. Меркушева, М.Г. Фосфатмобилизующие микроорганизмы как биологические активаторы удобрений из агроруд / М.Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов, Л.Н. Болонева и др. // Плодородие. - 2008. - № 1. - С. 23-24.

117. Методические указания по определению остаточных количеств биопрепарата Вирин-КШ на растительных объектах иммунофлюоресцентным методом. - М.: Минздрав СССР, 1983. - 6 с.

118. Методические рекомендации по применению биологических средств защиты растений и микробиологических удобрений в растениеводстве. -Волгоград: Волгоградский Государственный Аграрный университет, 2013. -127 с.

119. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. - М.: КолосС, 2003. - 464 с.

120. Минакова, О.А. Продуктивность сахарной свеклы на различных фонах основной удобренности при применении корневых и некорневых подкормок / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. Александорова // Агрохимия. - 2013. - № 9. - С. 40-47.

121. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - МГУ, КолосС, 2004. - 720 с.

122. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

123. Моргун, В.В. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение / В. В. Моргун, С. Я. Коць, Е. В. Кириченко // Физиология и биохимия культурных растений. - 2009. - № 3. - С. 187-206.

124. Морозовский, В.В. Влияние препарата Гумми-20 на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 38.

125. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. - М.: КолосС, 2010. - 463 с.

126. Мустафаев, Г.М. Как обеспечить оптимальный водный режим томата в теплицах / Г.М. Мустафаев // Картофель и овощи.- 2010.- № 8.- С.15-16.

127. Муханова, Ю.И. Зеленные овощи / Ю.И. Муханова - М.: Московский рабочий, 1982. - 144 с.

128. Мухин, В.Д. Приусадебное хозяйство. Овощеводство / В.Д. Мухин -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во Лик пресс, 2000. - 368 с.

129. Мучкин, Е.В. Применение новых бактериальных препаратов в технологии выращивания столовой свеклы / Е.В. Мучкин // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. научной конф., Москва, 2005. - С. 263-266.

130. Нарушева, Е.А. Влияние различных видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность гречихи в Среднем Поволжье / Е.А. Нарушева // Плодородие. - 2012. - № 1. - С.11-13.

131. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос, 1976. - 368 с.

132. Немченко, В.В. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы / В.В. Немченко,

М.Ю. Цыпышева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №8. - С. 5-8.

133. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе - Нижний Новгород, 2003. - 176 с.

134. Никитин, С.Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян ризоагрином на накопление пожнивно-корневых остатков и продуктивность яровой пшеницы / С.Н. Никитин // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 12-13.

135. Никульшин, В.П. Использование биопрепарата Байкал ЭМ-1 на посадках лука экономически оправдано / В.П. Никульшин, С.Е. Юртаев // Картофель и овощи. - 2009. - № 7. - С. 11-12.

136. Новоселов, С.И. Эффективность использования биологического азота в земледелии Нечерноземья: монография / С.И. Новоселов, Е.С. Новоселова, А.А. Завалин. - Йошкар-Ола, 2012. - 149 с.

137. Огнев, В.В. Технология выращивания томата в весенних пленочных теплицах / В.В. Огнев // Картофель и овощи. - 2013. - № 1. - С. 9-11.

138. Окорков, В.В. Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окорков // Агрохимия. -2005. - № 3. - С. 36-43.

139. Осипов, А.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении микробиологических препаратов / А.И. Осипов, Р.Н. Гадаборшев, С.Н. Малашин и др. // Плодородие. - 2009. - № 2.-С. 31-32.

140. Осипова, Г.С. Выращивание кустового укропа с многократной уборкой зелени / Г.С. Осипова, О.В. Николаева // Картофель и овощи. - 2012. -№ 1. - С. 24.

141. Основы систем земледелия Горьковской области / под ред. В.П. Нарциссова. - Горький: Волго-Вятское книж. изд-во, 1982. - 319 с.

142. Панин, А.М. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов. - Н.Новгород, 1993. - 94 с.

143. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

B.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

144. Патыка, В. Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: автореф. дис. ... д. биол. наук: 06.01.90 / В.Ф. Патыка; Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного. - Киев., 1992. - 47 с.

145. Пацурия, Д.В. Особенности выращивания рассады цветной капусты в кассетах / Д.В. Пацурия и др. // Картофель и овощи. - 2009. - № 2. -

C. 26-27.

146. Петриченко, В.Н. Изучение регуляторов роста растений и микроудобрений при выращивании столовых корнеплодов / В.Н. Петриченко, О.С. Туркина // Агрохимический вестник. - 2013. - № 3. -С. 28-30.

147. Петрова, С.Н. Микробные препараты как способ формирования эффективных растительно-микробных систем / С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6).-С. 91.

148. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов. -М.: КолосС, 2004. - 312 с.

149. Платонова, О.В. Качество клубней и хрустящего картофеля зависит от удобрений / О.В. Платонова, О.В. Савина // Картофель и овощи. - 2009. -№ 2. - С. 17.

150. Приймак, Е.В. Пути повышения качества сельскохозяйственной продукции / Е.В. Приймак, А.М. Мухаметшина, Т.Н. Шигабиев // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - №202. - С. 170-176.

151. Применение препаратов микроборастительного взаимодействия и регуляторов роста при возделывании многолетних трав/ Б. В. Шелюто [и др.]. - Минск: Право и экономика, 2005. - 144 с.

152. Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземье / И.Я. Пигорев [и др.] // Аграрная наука. - 2011. - №2. - С. 15-18.

153. Производство и применение новой формы биопрепарата в Республике Татарстан для создания экологически чистой пищевой промышленности / Р.П. Ибатуллина [и др.] // Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю. А. Овчинникова. - 2010. - Т. 6. - № 3. -С. 22-26.

154. Пронько, В.В. Урожайность гречихи и биологическая активность чернозема выщелоченного среднего Поволжья при применении минеральных удобрений и биопрепаратов ассоциативных диазотрофов / В.В. Пронько, Е.А. Нарушева, Е.С. Юрченко // Агрохимический вестник. - 2009. - № 12. - С. 18-26.

155. Пузанова, Л. А.Биологическая защита яблони, винограда и овощных культур от мучнистой росы: автореф. дис. ... д. биологич. наук: 06.01.11 / Л. А. Пузанова; Кубанский государственный аграрный университет. -Краснодар, 2003 - 51 с.

156. Рабинович, Г.Ю. Жидкофазное биосредство как стимулятор роста и развития растений / Г.Ю. Рабинович, Н.Г. Ковалев, Ю.Д. Смирнова // Аграрная наука. - 2011. - № 11. - С. 12-14.

157. Радов, А.С. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 312 с.

158. Савина, О.В. Биопрепараты улучшают сохраняемость картофеля / О.В. Савина, В.А. Шевченко // Картофель и овощи. - 2008. - № 8. - С. 9-10.

159. Серегина, И.И. Сравнительная оценка действия регуляторов роста на растении огурца / И.И. Серегина // Плодородие. - 2007. - № 4. - С. 15-16.

160. Сержанов, И.М. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи / И.М. Сержанов, Ф.Ш. Шайхутдинов, С.Ш. Нуриев, И.И. Майоров // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 29-31.

161. Скрипник, А.В. Урожай и качество репы зависят от удобрений / А.В. Скрипник // Картофель и овощи. - 2012. - № 2. - С. 19-20.

162. Сметов, Д.Б. Влияние совместного внесения минеральных удобрений и биопрепарата бисолбифит на продуктивность ячменя / Д.Б. Сметов, В.И. Титова // Плодородие. - 2010. - № 4. - С. 19-21.

163. Соколова, М.Г. Бактериальные препараты и их влияние на урожай томатов и картофеля // М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, А.В. Рудиковский // Плодородие. - 2008. - № 1. - 26-27.

164. Соколова, М.Г. Изменение физиологических характеристик роста растений под воздействием ризосферных бактерий / М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, Л.В. Нечаева // Известия Иркутского государственного университета. - 2008. - №1. - С. 68-71.

165. Сорокина, Ю.А. Эффективность микроэлементов и биопрепаратов при выращивании гречихи в Центральном Черноземье / Ю.А. Сорокина // Аграрная наука. - 2011. - № 1. - С. 14-16.

166. Соромотина, Т.В. При выращивании томатов в Предуралье необходимо использовать регуляторы роста / Т.В. Соромотина, О.Н. Федурина // Картофель и овощи. - 2013. - № 2. - С. 14-15.

167. Справочник по овощеводству / В.И. Алексашин, А.В. Алпатьев, Р.А. Андреева и др. - Л.: Колос, 1982. - 511 с.

168. Справочное пособие по агрохимии и агроэкологии: 4 -е изд., перераб. и доп. / В.И. Титова [и др.] - Н. Новгород, НГСХА, 2008. - 79 с.

169. Степанова, Н.Е. Система удобрений столовой свеклы на орошаемых светло-каштановых почвах / Н.Е. Степанова // Плодородие. - 2010. - № 3 (54). - С. 27-29.

170. Степанова, Л.П. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы / Л.П.Степанова, В.Н. Стародубцев, Е.А. Коренькова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2013. - №1 - С. 17-22.

171. Степуро, М.Ф. Некорневые подкормки моркови / М.Ф. Степуро, А.В. Ботько, А.С. Берестовский // Картофель и овощи. - 2015. - № 11. -С. 16-17.

172. Сузан, В.Г. Создание сортов и совершенствование технологии возделывания луковых культур в условиях Среднего Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.Г. Сузан; Тюменская ГСХА. -Тюмень, 2007. - 34 с.

173. Суров, В.В. Влияние удобрений и флавобактерина на урожайность и качество клубней картофеля / В.В. Суров, О.В. Чухина // Молочнохозяйственный вестник - 2012. - №2(6). - С. 12-17.

174. Сытников, Д.М. Биотехнология микроорганизмов азотфиксаторов и перспективы применения препаратов на их основе / Д.М. Сытников // Biotechnologia Acta. - 2012. - № 4. - С. 34-42.

175. Сюбаева, А.О. Влияние биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на урожайность и качество редиса и салата / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Инновации как фактор развития АПК и сельских территорий: сборник материалов междунар. науч.-практ. конф. / - Смоленск: ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013. - С. 156-160.

176. Сюбаева, А.О. Влияние биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на урожайность и качество столовой свеклы / А.О. Сюбаева, Л.Д. Варламова, В.И. Титова // Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. / ФГБОУ ВПО РГАТУ; под ред. Н.В. Бышова. - Рязань, 2013. - С. 666-671.

177. Сюбаева, А.О. Влияние биологического препарата Азофобактерин-АФ на содержание основных элементов питания в редисе и салате / А.О. Сюбаева // Актуальные проблемы почвоведения, земледелия и агрохимии: сб. научн. тр. по материалам международной научно-практической интернет конференции / Львов: Львовский национальный аграрный университет, 2014. - С. 315-323.

178. Сюбаева, А.О. Эффективность различных способов и приемов использования биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на зеленных культурах / А.О. Сюбаева // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. научн. тр. по материалам международной научно-практической конференции / Саранск: Аграрный институт, 2014. - С. 292 - 297.

179. Сюбаева, А.О. Влияние совместного внесения минеральных удобрений и биоудобрения Азофобактерин-АФ на урожайность, вкусовые качества и содержание макроэлементов в зеленных культурах / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 2 (45). -С. 50-55.

180. Сюбаева, А.О. Испытание биологического препарата Азофобактерин-АФ на редисе и салате / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2015. - № 1. - С. 31-34.

181. Сюбаева, А.О. Эффективность биологического удобрения «Азофобактерин-АФ» на столовой свекле / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 1. - С. 36-38.

182. Табаленкова, Г.Н. Влияние фосфорных удобрений на азотный обмен, перезимовку и продуктивность клевера красного / Научные основы кормопроизводства на Севере. - Сыктывкар. - 1981. - 67-72 с.

183. Таланова, Л.А. Эффективность препарата гумми-30 при выращивании фасоли / Л.А. Таланова // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 15.

184. Таланова, Л.А. Обработка семян редиса гуматом натрия / Л.А. Таланова // Картофель и овощи. - 2010. - № 1. - С. 17.

185. Тараканов, Г.И. Овощеводство / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин. - М.: КолосС, 2003. - 472 с.

186. Тараканов, И.Г. Реакция репы и корнеплодной горчицы на световые условия / И.Г. Тараканов, В. Цзюньхун // Картофель и овощи. - 2007. -№ 1. - С. 25-26.

187. Терешонкова, Т.А. Основные болезни кочанного и листового салата / Т.А. Терешонкова // Картофель и овощи. - 2013. - № 5. - С. 16-17.

188. Тетерук, Н.П. Биопрепараты в органическом земледелии / Н.П. Тетерук.

- Киев: Биотехника, 2010. - 153 с.

189. Титова, Е.М. Влияние биопрепаратов на продуктивность ячменя /Е.М. Титова, М.А. Внукова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - №4. - С. 58-60.

190. Тихонович, И. А. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь. -М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

191. Трансформация водонерастворимых почвенных фосфатов микроорганизмами / Г.В. Сафронова [и др.] // Микробные технологии: фундаментальные и прикладные аспекты. - Институт микробиологии НАН Беларуси, 2011. - С. 192-204.

192. Тютюма, Н.В. Влияние обработки семян сортообразцов зерновых культур бактериальными удобрениями / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян // Плодородие. - 2010. - № 1. - С. 47 - 48.

193. Уромова, И.П. Повышение биопотенциала картофеля с использованием биопрепаратов / И.П. Уромова // Плодородие. - 2008. - № 3. - С. 28 - 29.

194. Умаров, М. М. Ассоциативная азотфиксация / М. М. Умаров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 136 с.

195. Фатина, П.Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве / П.Н. Фатина // Вестник Астраханского государственного технического университета - 2007. - №4. - С. 133-136.

196. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]

- Режим доступа: http://www.gks.ru/ - Загл. с экрана [Дата обращения: 10.02.2016].

197. Федотова, Л.С. Применение бактериальных удобрений при возделывании картофеля / Л.С. Федотова, А.В. Кравченко, Н.А. Тимошина, А.Н. Гаврилов // Плодородие. - 2012. - № 2. - С. 6-8.

198. Фирсов, С.А. Агроэкологическое обоснование эффективности гумата «Плодородие» / С.А. Фирсов, Е.Ф. Дмитриченко, Д.А. Швырков // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 35-36.

199. Хаитбаев, А.Х. Продуктивность вики при инокуляции семян биопрепаратами и внесении азотных удобрений / А.Х. Хаитбаев, П.В. Ласкин // Плодородие. - 2008. - № 1. - С. 24-26.

200. Харченко,А.Г. Новый способ восстановления плодородия почвы (обзор рынка препаратов для разложения пожнивных остатков) /АгроСнабФорум. - 2012. - №8. - С. 7-12.

201. Хорошкин, А.Б. Листовые подкормки картофеля (краткий обзор) / А.Б. Хорошкин // Картофель и овощи. - 2015. - № 11. - С. 25-27.

202. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, С.З. Лабуда // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. - С. 15-17.

203. Цыганов, А.Р. Урожайность и качество зерна овса при использовании микроудобрений, биопрепаратов, и регуляторов роста / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура // Плодородие. - 2008. - № 4. - С. 11-14.

204. Ченыкаева, Е.А. Советы огородникам: справочное пособие / Е.А. Ченыкаева, А.И. Спиридонова - М.: Колос, 1984. - 287 с.

205. Чередниченко, В.Н. Регуляторы роста на цветной капусте / В.Н. Чередниченко // Картофель и овощи. - 2013. - № 7. - С. 16.

206. Черемисин, А.И. Влияние стимуляторов роста и биофунгицидов на продуктивность растений картофеля / А.И. Черемисин, И.А.Якимова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №3. - С. 26-28.

207. Чухина, О.В. Урожайность и качество клубней картофеля при применении удобрений в Вологодской области / Чухина О.В., Жуков Ю.П. // Агрохимия. - 2014. - № 6. - С. 29-34.

208. Шабанов, Э.А. Локальное внесение минеральных удобрений эффективнее разбросного / Э.А. Шабанов, А.И. Киселев, Г.И. Филиппова, С.Н. Зебрин и др. // Картофель и овощи. - 2011. - № 6. - С. 13-14.

209. Шаповал, И.Е. Минеральное питание, урожай и качество пекинской капусты / И.Е. Шаповал, В.А. Дёмин, В.А. Родионов // Картофель и овощи. - 2012. - № 1. - С. 13-14.

210. Шишов, А.Д. Действие биопрепаратов при выращивании огурца в теплицах // А.Д. Шишов, Г.Л. Матевосян, Б. Эргашев / Агрохимический вестник. - 1997. - № 2. - С. 20-21.

211. Экология микроорганизмов / А.И. Нетрусов [и др.]. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 272 с.

212. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах масличных культур / Г.А. Медведев [и др.] // Плодородие. - 2008. - № 6.

- С. 29-30.

213. Якименко. В.Н. Влияние калийных удобрений на содержание макроэлементов и галогенов в картофеле / В.Н. Якименко, Г.А. Конарбаева // Агрохимия. - 2015. - № 1. - С. 50-56.

214. Янаева, Д.А. Особенности современных технологий выращивания редиса / Д.А. Янаева, Н.А. Аникеева, В.И. Леунов, Н.Л. Девочкина, А.Н. Ховрин // Картофель и овощи. - 2011. - № 3. - С. 16-17.

215. Янченко, А.В. Агротехнические приемы получения экологически безопасных корнеплодов моркови / А.В. Янченко // Картофель и овощи.

- 2008. - № 3. - С. 15.

216. Ярошенко, В.А. Микробиологические препараты в растениеводстве / В.А. Ярошенко // БиоМир. - 2011. - №1. - С.2.

217. Яхтанигова, Ж.М. Использование удобрения Агровиткор и биопрепарата Флавобактерин / Ж.М. Яхтанигова, М.В. Кашукоев, З.Х. Топалова // Аграрная наука. - 2011. - № 5. - С. 24-25.

218. Alvares-Armenta, R. Preharvest application of gibberellic acid and postharvest wax in fruit of Mexican lime / R. Alvares-Armenta, C. Saucedo-Velos, S. Chavez-Franco et al. // Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. -2010. - Vol. 1. - Num. 1. - P. 95-100.

219. Bennett, A. M. Application of biologicals to enhance vegetable seed production and quality / A.M. Bennett // Seeds: trade, production and technology, 1997. - P. 67-73.

220. Finck, Arnold Fertilizers and fertilization: introd. and practical guide to crop fertilization / A. Finck. - Weinheim; Deerfield Beach, Florida; Basel: Verlag Chemie, 1982. - P. 304-311.

221. Holford, I.C.R. Soil phosphorus: its measurement and its uptake by plant // Aus. J. Soil. Res. - 1997. - Vol. 35. - P. 227-239.

222. Mantinger, H. Fertilizer needs in fruit production / H. Mantinger // Nutrient balances and fertilizer needs in temperate agriculture. Proceedings of the 18th Colloquium of the International Potash Institute held in Gardone-Riviera / Italy, 1984. - P. 307318

223. Schmitt, A. Control of seed-borne pathogens on vegetables by microbical and other alternative seed treatments / A. Schmitt, A. Tahsein, Tinivella F. et al. // Proceedings of the First World Conference on Organic Seed, 2003. - P.120-123.

224. Sutton, M.A. Strategies for controlling nitrogen emissions from agriculture: regulatory, voluntary and economic approaches / M.A. Sutton, J.W. Erisman, O. Oenema // Fertilizer best management practices. First edition, IF A, Paris, France, 2007. - 245-259.

225. Trybom, J. Soybean biological / Microbial Seed Treatments / J. Trybom // Field facts. - 2010. - Vol. 9. - No.3 - P. 1-3.

226. Villarreal-Romero, M. Soil cover crop, vermicompost and soil microbial activity it the tomato production / M. Villarreal-Romero, S. Parra-Terraza S., P. Sanchez-Pena et al. // Revista Mexicana de Ciencias Agricolas. - 2010. - Vol. 1. - Num. 2. -P. 217-229.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 3,0 3,0 2,5 3,5 3,0

2. АФ-с 3,5 3,3 3,0 3,5 3,3

3. АФ-п 3,0 3,3 3,5 3,5 3,3

4. АФ-с+АФ-п 3,0 3,3 3,5 3,5 3,3

5. №К 5,0 4,6 4,7 4,4 4,7

6. №К+АФ-с 4,6 4,6 4,7 5,0 4,7

7. №К+АФ-п 4,3 4,6 4,6 4,9 4,6

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,6 4,9 4,5 4,1 4,5

НСР05 ч. р. 0,6

НСР05 (ЫРК) 0,3

НСР05 (АФ) 0,4

Таблица 2 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2013 год) - опыт 1а

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 16,0 17,0 17,3 19,0 17,3

2. АФ-с 19,0 20,0 19,3 19,0 19,3

3. АФ-п 20,0 21,0 20,0 19,0 20,0

4. АФ-с+АФ-п 22,0 21,5 22,2 23,0 22,2

5. №К 33,0 32,0 32,0 31,0 32,0

6. №К+АФ-с 38,0 33,8 39,0 24,5 33,8

7. №К+АФ-п 40,0 35,7 32,0 35,0 35,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 30,0 31,3 33,0 31,0 31,3

НСР05 ч. р. 5,8

НСР05 (ЫРК) 2,9

НСР05 (АФ) 4,1

Таблица 3 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2013 год) - опыт 1а

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 80,0 95,6 98,3 108,4 95,6

2. АФ-с 144,9 123,5 99,7 125,8 123,5

3. АФ-п 107,8 126,3 145,4 125,6 126,3

4. АФ-с+АФ-п 121,5 147,9 141,3 180,9 147,9

5. №К 323,5 335,6 302,9 332,0 323,5

6. №К+АФ-с 334,9 329,1 323,7 352,0 334,9

7. №К+АФ-п 319,0 296,9 316,8 343,2 319,0

8. №К+АФ-с+АФ-п 323,5 330,9 334,3 305,3 323,5

НСР05 ч. р. 35,3

НСР05 (ЫРК) 17,7

НСР05 (АФ) 25,0

Таблица 4 - Масса ботвы столовой свеклы, г/сосуд (2013 год) - опыт 1а

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 30,4 31,3 30,7 32,8 31,3

2. АФ-с 31,7 32,4 33,3 32,2 32,4

3. АФ-п 41,0 33,5 29,3 30,1 33,5

4. АФ-с+АФ-п 41,0 36,4 34,6 33,6 36,4

5. №К 154,1 160,0 144,6 157,7 154,1

6. №К+АФ-с 157,7 154,6 156,6 161,9 157,7

7. №К+АФ-п 159,8 146,7 159,6 173,2 159,8

8. №К+АФ-с+АФ-п 158,7 176,5 163,0 136,6 158,7

НСР05 ч. р. 16,6

НСР05 (ЫРК) 8,3

НСР05 (АФ) 11,7

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 2,3 2,4 2,3 2,3 2,3

2. АФ-с 2,8 2,8 2,8 2,9 2,8

3. АФ-п 2,5 2,5 2,4 2,5 2,5

4. АФ-с+АФ-п 2,9 2,9 2,9 3,0 2,9

5. №К 4,9 4,6 4,4 4,5 4,6

6. №К+АФ-с 4,9 4,8 4,6 4,9 4,8

7. №К+АФ-п 4,8 4,7 4,7 4,6 4,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,4 4,5 4,8 4,4 4,5

НСР05 ч. р. 0,3

НСР05 (ЫРК) 0,1

НСР05 (АФ) 0,2

Таблица 6 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2014 год) - опыт 1б

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 15,0 14,8 14,9 14,8 14,9

2. АФ-с 16,3 17,8 17,0 17,0 17,0

3. АФ-п 16,8 15,3 15,9 15,7 15,9

4. АФ-с+АФ-п 19,0 18,3 19,1 19,9 19,1

5. №К 27,3 30,0 32,0 30,0 30,0

6. №К+АФ-с 34,0 31,5 29,8 30,7 31,5

7. №К+АФ-п 33,0 33,7 35,3 32,8 33,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 28,5 29,2 32,0 27,0 29,2

НСР05 ч. р. 2,8

НСР05 (ЫРК) 1,4

НСР05 (АФ) 2,0

Таблица 7 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2014 год) - опыт1б

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 89,9 66,5 83,6 94,3 83,6

2. АФ-с 96,8 112,5 111,3 124,7 111,3

3. АФ-п 118,3 100,6 105,8 98,6 105,8

4. АФ-с+АФ-п 160,3 148,9 155,1 156,1 155,1

5. №К 429,8 355,8 331,8 305,9 355,8

6. №К+АФ-с 356,5 361,6 428,1 300,3 361,6

7. №К+АФ-п 331,2 314,6 316,6 296,1 314,6

8. №К+АФ-с+АФ-п 315,6 341,5 364,7 344,2 341,5

НСР05 ч. р. 60,8

НСР05 (ЫРК) 30,4

НСР05 (АФ) 43,0

Таблица 8 - Масса ботвы столовой свеклы, г/сосуд (2014 год) - опыт 1б

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 28,4 28,4 22,9 33,8 28,4

2. АФ-с 28,7 29,1 27,7 30,8 29,1

3. АФ-п 37,2 32,5 28,3 31,9 32,5

4. АФ-с+АФ-п 32,1 31,9 34,3 29,3 31,9

5. №К 206,0 177,1 233,8 207,0 206,0

6. №К+АФ-с 186,5 197,3 187,8 174,5 186,5

7. №К+АФ-п 204,3 212,6 200,9 199,5 204,3

8. №К+АФ-с+АФ-п 188,7 163,4 186,4 216,3 188,7

НСР05 ч. р. 25,6

НСР05 (ЫРК) 12,8

НСР05 (АФ) 18,1

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 2,5 2,8 2,8 3,2 2,8

2. АФ-с 3,5 4,0 3,7 3,5 3,7

3. АФ-п 3,0 3,0 3,1 3,3 3,1

4. АФ-с+АФ-п 3,5 4,4 4,1 4,5 4,1

5. №К 5,1 5,3 5,0 5,0 5,1

6. №К+АФ-с 5,1 4,8 5,5 5,0 5,1

7. №К+АФ-п 4,9 4,7 5,2 4,9 4,9

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,8 4,5 4,8 5,1 4,8

НСР05 ч. р. 0,6

НСР05 (ЫРК) 0,3

НСР05 (АФ) 0,4

Таблица 10 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2015 год) - опыт 1в

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 19,0 19,0 20,9 17,2 19,0

2. АФ-с 21,1 22,1 24,3 20,8 22,1

3. АФ-п 22,4 22,9 25,9 20,5 22,9

4. АФ-с+АФ-п 23,7 26,0 26,3 28,0 26,0

5. №К 33,8 35,1 34,8 35,5 34,8

6. №К+АФ-с 39,0 41,7 40,2 40,0 40,2

7. №К+АФ-п 38,7 43,4 42,4 45,0 42,4

8. №К+АФ-с+АФ-п 40,0 35,3 37,4 37,0 37,4

НСР05 ч. р. 3,8

НСР05 (ЫРК) 1,9

НСР05 (АФ) 2,7

Таблица 11 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2015 год) - опыт 1в

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 105,3 90,8 102,4 111,0 102,4

2. АФ-с 122,9 149,0 123,5 98,5 123,5

3. АФ-п 159,7 138,0 139,4 120,4 139,4

4. АФ-с+АФ-п 160,9 143,2 159,2 173,5 159,2

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.