«Влияние минеральных удобрений и биологического препарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество товарной продукции овощных культур» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна

• Сюбаева Анастасия Олеговна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние овощеводства в Российской Федерации

и Нижегородской области

1.2. Опыт использования минеральных удобрений

на овощных культурах

1.3. Подходы к классификации и влияние биологических препаратов

на урожайность и качество сельскохозяйственных культур

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты изучения

2.2. Погодные и почвенные условия проведения исследований

2.3. Методика постановки опытов

2.4. Методы лабораторных исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. ВЕГЕТАЦИОННЫЕ ОПЫТЫ

3.1. Эффективность использования удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культуре с длинным вегетационным периодом

3.1.1. Урожайность и структура урожая столовой свеклы

3.1.2. Качество товарной продукции свеклы

3.2. Эффективность использования удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культурах с коротким вегетационным периодом, выращиваемых последовательно в течение одного

сезона

3.2.1. Опыты в звене «редис - листовой салат»

3.2.1.1. Урожайность и структура урожайности культур

3.2.1.2. Качество товарной продукции культур

3.2.2. Опыты в звене «лук на перо - листовой салат - лук на перо»

3.2.2.1. Урожайность и структура урожайности культур

3.2.2.2. Качество товарной продукции культур

Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ПИТАНИЯ ОВОЩНЫМИ КУЛЬТУРАМИ

4.1. Влияние удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на содержание макроэлементов в товарной продукции

4.2. Вынос основных элементов питания овощными культурами

Глава 5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА

АЗОФОБАКТЕРИН-АФ НА АГРОХИМИЧЕСКУЮ

ХАРАКТЕРИСТИКУ ПОЧВЫ

5.1. Характеристика состояния почвы в вегетационных опытах

5.2. Влияние биопрепарата Азофобактерин-АФ на агрохимическую характеристику почвы в модельных экспериментах

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Влияние минеральных удобрений и биологического препарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество товарной продукции овощных культур»»

Актуальность исследований

В современном мире на первый план выходит проблема обеспечения продовольственной безопасности государства, игнорирование которой влечет за собой затруднения в решении острых социальных и экономических проблем. Сущность данной проблемы определяется тем, что первостепенной в структуре потребностей человека является потребность в пище, степень удовлетворения которой в настоящее время недостаточна. Учитывая тесную связь производства продовольствия и природной среды, следует признать, что нерациональное ведение сельского хозяйства способно привести к возникновению опасных факторов, связанных с уменьшением количества и ухудшением качества природных ресурсов, от которых в свою очередь напрямую или косвенно зависит производство продовольствия, а, следовательно, обеспечение продовольственной безопасности, независимости и стабильности государства (Минеев, 2004; Завалин, 2005; Гамзиков, 2013).

Одним из главных звеньев в реализации безопасного развития государства является импортозамещение, на которое в настоящее время ориентирован рынок производства продуктов питания, в частности овощной продукции. Овощи занимают одно из первых мест среди продуктов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и нормального функционирования организма человека. Кроме важнейших составных частей (белков, жиров, углеводов) они содержат ряд ценнейших веществ (витамины, минеральные соли, фитонциды, ряд микроэлементов), недостающих или отсутствующих в других пищевых продуктах. К примеру, овощи особенно важны как источник витамина С, который выступает в роли активатора ряда ферментов, способствует обмену углеводов и регулирует деятельность секреторной функции организма. Стоит отметить, что данный витамин человек получает преимущественно из растительной пищи. Большое значение имеют овощи в нормализации деятельности желудочно-кишечного

тракта, печени, поджелудочной железы, а также профилактики сердечнососудистых заболеваний.

Потребление овощной продукции в России ежегодно увеличивается. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики среднегодовое потребление овощей в расчете на душу населения к 2014 году составило: 111 кг - в среднем по РФ, в том числе 107 кг - по Приволжскому федеральному округу и 119 кг - по Нижегородской области, что в среднем на 10-13 кг выше, чем в 2010 году (http://www.gks.ru/). Для получения же стабильно высоких урожаев овощных культур первостепенное значение имеет оптимальное обеспечение их необходимыми питательными веществами. Ведущая роль в реализации данной функции принадлежит минеральным удобрениям, особенно в отношении культур с коротким периодом вегетации, наиболее требовательным к плодородию почвы.

Однако следует заметить, что в настоящее время в сельскохозяйственном производстве ограничено использование традиционных удобрений, во многом из-за их дороговизны и дефицита. Поэтому все больший интерес вызывают микробиологические удобрения, в состав которых входят штаммы микроорганизмов, воздействующих на биологическую активность почвы, улучшающих ее пищевой режим, а в результате способствующих лучшему усвоению питательных веществ растениями. Существует мнение, что современные микробиологические удобрения могут служить некой заменой минеральным удобрениям (Завалин, 2005).

Степень разработанности темы

Изучению биологических препаратов на сельскохозяйственных культурах и их применению совместно с минеральными удобрениями посвящено огромное количество исследований (Мишустин, 1987; Завалин, 2005, 2006, 2008, 2010; Тихонович, 2005; Соколова, Уромова, 2008; Куликова, 2009; Каргин, 2011; Лактионов, 2012; Алметов, 2013 и др.). Гораздо меньше внимания уделено влиянию биопрепаратов на овощные

культуры с различным периодом вегетации, в том числе выращиваемые последовательно в течение одного вегетационного сезона, что в настоящее время весьма актуально. Цель и задачи исследования

Целью данного исследования было изучение влияния минеральных удобрений, микробиологического препарата Азофобактерин-АФ и их совместного внесения на урожайность и качество овощных культур с разным периодом вегетации, в том числе выращиваемых последовательно в течение одного вегетационного периода. Задачи исследования:

• изучить действие минеральных удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на урожайность, структуру урожая и качество товарной продукции овощных культур с длинным вегетационным периодом (столовая свекла);

• оценить действие и последействие удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ на культурах с коротким вегетационным периодом, выращиваемых последовательно (редис - салат);

• выявить влияние полного минерального удобрения и биопрепарата Азофобактерин-АФ на урожайность и качество урожая зеленных культур, выращиваемых в течение одного вегетационного сезона (лук на перо - салат - лук на перо);

• изучить приемы внесения биопрепарата Азофобактерин-АФ под овощные культуры на фоне минеральных удобрений и при их отсутствии;

• установить влияние минеральных удобрений и микробиологического препарата Азофобактерин-АФ на содержание макроэлементов (азот, фосфор, калий) в столовой свекле, редисе, салате и луке на перо и их вынос хозяйственно-ценной частью урожая овощных культур;

• оценить влияние удобрений и биопрепарата на питательные свойства почвы (по данным вегетационных и модельных лабораторных опытов).

Научная новизна

Впервые дана сравнительная оценка применения минеральных удобрений и биопрепарата Азофобактерин-АФ, а также совместного их использования по влиянию на урожайность и структуру урожая, показатели качества, содержание и вынос макроэлементов, а также безопасность овощных культур длинного (столовая свекла) и короткого (редис, салат, лук на перо) периода вегетации.

Установлено влияние приемов внесения (внесение в почву и (или) предпосевная обработка семян) микробиологического препарата Азофобактерин-АФ на эффективность минеральных удобрений на овощных культурах с разным периодом вегетации в прямом действии (столовая свекла, редис) и последействии (листовой салат, лук на зеленое перо).

Оценено действие биопрепарата и минеральных удобрений на питательные свойства светло-серой лесной легкосуглинистой почвы в вегетационных условиях, а также влияние микробиопрепарата Азофобактерин-АФ на содержание минерального азота и подвижных соединений фосфора в модельном лабораторном опыте с компостированием почвы.

Теоретическая и практическая значимость исследований

Результаты исследований очень важны для разработки концепции использования минеральных удобрений и микробиологических препаратов под основные овощные культуры, выращиваемые в открытом грунте - столовая свекла, редис, листовой салат, лук на зеленое перо.

Положения и выводы диссертации используются при выборе приемов внесения биопрепарата с обоснованием их влияния на урожайность, структуру урожая, качество и безопасность товарной продукции овощей.

Основные положения работы используются в Нижегородской ГСХА в учебных курсах «Агрохимия», «Методы агрохимических исследований» и «Система удобрения» на факультете почвоведения, агрохимии и агроэкологии, а также на агрономическом факультете.

Методология и методы диссертационного исследования

Результаты получены на основании вегетационного метода исследования, модельных лабораторных опытов и общепринятых лабораторных методик агрохимического анализа почв и растений. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (2011) для двухфакторного опыта с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel 2007. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• использование минеральных удобрений (N04P04K04) на овощных культурах, выращиваемых в открытом грунте (столовая свекла, редис, листовой салат и лук на перо), дает возможность получить значительную прибавку урожайности при сохранении высокого качества и безопасности основной продукции;

• внесение биопрепарата под овощные культуры, выращиваемые без применения удобрений, эффективно: достоверно повышается урожайность, содержание и вынос основных макроэлементов, а также улучшается качество товарной продукции;

• совместное внесение биопрепарата Азофобактерин-АФ и минеральных удобрений способствует получению высоких урожаев изучаемых овощных культур. Однако влияние биопрепарата Азофобактерин-АФ на продуктивность овощных культур при выращивании их по фону минеральных удобрений недоказуемо;

• внесение микробиологического препарата Азофобактерин-АФ в почву позволяет повысить содержание в почве минеральных форм азота и подвижных соединений фосфора.

Степень достоверности

Достоверность экспериментальных данных обеспечивается использованием современных средств и методик проведения исследований: анализы выполнены на аттестованном испытательном оборудовании с использованием методов согласно ГОСТ. Полученные результаты

обработаны с использованием метода дисперсионного анализа. Обоснованность результатов исследований основывается на согласованности данных экспериментов и научных выводах. Апробация работы

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и педагогических работников Нижегородской ГСХА (Н. Новгород, 2013-2015 гг.); международных научных конференциях в Рязани (ФГБОУ ВПО РГАТУ, 2013 г.), Смоленске (ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013 г.), Саранске (ФГБОУ ВПО «Мордовский ГУ им. Огарева, 2014 г.), а также на Украине (Львовский аграрный университет, 2014 г.). Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ (Сюбаева, Варламова, Тихонова, 2013; Сюбаева, Титова, Варламова, 2013; Сюбаева, Титова, 2013; Сюбаева, 2013; Сюбаева, 2014; Сюбаева, 2014; Сюбаева, Титова, 2015; Сюбаева, Титова, 2015; Сюбаева, Титова, 2015). Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, состоит из введения и 5 глав, выводов, включает 36 таблиц, 23 рисунка и 174 таблицы в приложении. Список литературы включает 226 авторов, в том числе 9 иностранных.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние овощеводства в Российской Федерации и Нижегородской области

Продовольственная проблема - одна из наиболее актуальных, вызванных непрерывным ростом населения Земли. Важная роль в ее решении отводится круглогодичному обеспечению человечества высококачественной овощной продукцией широкого ассортимента. Овощеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства. Оно удовлетворяет потребности населения как в свежей диетической продукции, так и в консервированных овощах в течение всего года. Этому способствует производство овощей как в открытом, так и в защищенном (выращивание в теплицах и культивационных сооружениях) грунте.

Овощи являются незаменимыми продуктами питания, богатые минеральными веществами, витаминами. Ценность овощей определяется, в том числе содержащимися в них биостимуляторами и пряными веществами (Аутко, 2008). Овощные растения являлись одними из первых родоначальников культурной флоры. Первое упоминание о возделывании овощей относится к пятому веку. Именно тогда начинают зарождаться очаги огородничества вокруг городов. Со временем по мере развития транспортных связей увеличивается производство овощей, организуется их техническая переработка.

Первые специализированные овощеводческие хозяйства начинают создаваться в начале XX века. Каждая область стремится обеспечить себя овощами, в связи с этим расширяются площади защищенного грунта. Выращивание овощей осуществляется как на сельскохозяйственных предприятиях, так и в личных подсобных хозяйствах (Брызгалов и др., 1983; Тараканов и др., 2003).

В условиях перехода к рыночным отношениям произошло существенное перераспределение площадей посевов и валовых сборов овощей между общественными предприятиями и подсобными хозяйствами. Так, в

настоящее время почти 80% овощной продукции выращивается в личных подсобных хозяйствах.

Динамика и темпы производства овощей, уровень обеспеченности населения овощной продукцией, а перерабатывающей промышленности - сырьем, определяются развитием и размещением овощеводства в стране. Территориальное размещение овощеводства по природно-экономическим районам является важным фактором, определяющим рост объемов производства отдельных видов овощных культур.

Повышение эффективности производства овощей имело и имеет большое значение как для всего народного хозяйства, так и для каждого предприятия. Это обусловлено несколькими факторами (Жукова, 2011):

- рост объемов производства продукции в условиях ограниченности ресурсов приводит к более полному удовлетворению потребностей населения в продуктах питания;

- эффективное использование трудовых и материальных ресурсов позволяет снизить издержки производства, что оказывает влияние на уровень розничных цен на продовольствие;

- повышение эффективности производства овощей способствует росту доходов предприятий.

В то же время экономическая эффективность овощеводства в значительной степени зависит от набора культур, возделываемых в хозяйстве.

В Нижегородской области основными районами, где возделываются овощи открытого грунта, являются Богородский, Кстовский и Арзамасский. Еще 20 районов области занимаются овощами, выращивая их на площади от 2 до 55 га. Основные овощные культуры открытого грунта - картофель, свекла, морковь, капуста, лук.

Согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, за период с 2000 по

2011 гг. урожайность картофеля в сельскохозяйственных организациях выросла в 2,2 раза (с 85,3 до 188,0 ц/га убранной площади), а овощей открытого грунта - в 1,3 раза (с 179,4 до 229,3 ц/га убранной площади) за тот же период. В то же время структура посевных площадей по картофелю возросла в 1,7 раза (с 14,0 до 23,6% от посевных площадей в хозяйствах всех категорий), а по овощам открытого грунта - снизилась в 1,5 раза (с 14,5 до 9,5% от посевных площадей в хозяйствах всех категорий). То есть, обеспеченность населения Нижегородской области овощами открытого грунта крайне низка и имеет тенденцию к снижению.

Возможности удовлетворения потребности населения в свежих овощах во внесезонное время в нашей климатической зоне целиком и полностью зависят от развития тепличного овощеводства. Здесь нельзя не отметить, что во многих странах мира эта отрасль (овощеводство защищенного грунта) занимает ведущее место в производстве овощей. Тепличное производство обеспечивает урожайность овощной продукции на порядок выше, чем в открытом грунте, независимо от климатических условий. В пригородных хозяйствах теплицы и парники используют преимущественно для производства ранних овощей, а в удалённых от города, и для получения рассады для овощеводства открытого грунта.

Необходимо отметить, что тепличные комбинаты производят для жителей Нижнего Новгорода и области порядка 12 тысяч тонн внесезонной овощной продукции. Основная часть ее выращивается в 4х тепличных комбинатах. Общая площадь тепличного парка составляет около 42 га, в том числе 18 га - ООО «Агрокомплекс «Доскино», 10 га - ОАО «Агрокомбинат Горьковский», 6 га в СПК «Ждановский», 8 га - ОАО «Дзержинское». Основными культурами являются огурцы (до 60% площадей), томаты (до 30% площадей), баклажаны, кабачки, редис, а также зеленные культуры (салат, сельдерей, кинза, петрушка, лук, укроп и др.).

Учитывая остроту проблемы расширения производства овощей во внесезонное время, Министерством сельского хозяйства Российской

Федерации разработан проект целевой программы «Развитие овощеводства защищенного грунта в Российской Федерации на 2012-2014 годы с продолжением мероприятий до 2020 года», предусматривающий реализацию комплекса взаимосвязанных мер по возрождению тепличного овощеводства, что, безусловно, позволит существенно улучшить ситуацию в этой сфере.

Однако в настоящее время производство овощей на душу населения составляет 3,1 кг или 4% общего объёма потребляемых овощей. И ограничиться развитием только тепличного хозяйства в данном направлении нельзя - следует развивать возделывание овощей и в открытом грунте, ориентируясь при этом на те виды овощной продукции, которые человек потребляет в значительных количествах - это столовая свекла, листовые овощи и лук.

1.2. Опыт использования минеральных удобрений на овощных культурах

Овощные культуры относятся к культурам интенсивного земледелия, урожайность и качество которых во многом определяет рациональное применение удобрений, температурный и влажностный режим почвы, своевременная борьба с вредителями, болезнями и сорной растительностью. Кроме того, между почвой и растением происходит процесс непрерывного обмена веществ, сопровождающийся выделением большого количества органических кислот, ферментов, гормонов. Избыточное накопление данных веществ приводит не только к утомлению почвы, но и к снижению урожайности. В то же время при бессменном возделывании культур и несоблюдении севооборота в почве происходит также накопление возбудителей болезней и вредителей, специфичных для данной культуры (Нарциссов, 1976; Заикин и др., 2003; Борисов, 2009; 2011; Бусоргин и др., 2013). Это говорит о том, что соблюдение ротации севооборота, разработка системы применения удобрений, в том числе для овощных культур, является

важным приемом, обеспечивающим получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур высокого качества (Mantinger, 1984).

Данный факт подтверждают опыты, проведенные ВНИИ овощеводства в 2007-2010 гг. (Литвинов и др., 2011) по изучению влияния различных норм минеральных удобрений на столовой брюкве, возделываемой на аллювиально-луговой почве Нечерноземной зоны в 4-х польном овоще-кормовом севообороте. По их результатам было установлено, что удобрения повышают не только урожайность культуры до 48,0-54,8 т/га, но и содержание в корнеплодах сухого вещества - на 2,5%, сахара - на 6,2-6,6%, белка - на 0,8% и аскорбиновой кислоты - на 6,1 мг % относительно контроля, особенно на фоне полного минерального удобрения (КдаР60Кб0 и К60Р60К120). Вообще, под овощные культуры достаточно часто вносят повышенные дозы минеральных удобрений. Так, в 2010-2011 гг. были проведены исследования на репе (Скрипник, 2012), в ходе проведения которых выявили, что максимальный урожай культуры (27,9 т/га) получен в варианте с двойной дозой удобрений (К120Р120 К120). Изучение уровней минерального питания белокочанной капусты на дерново-подзолистой почве проводили во ВНИИССОК в 2008-2010 гг. Максимальная продуктивность 51,6 т/га получена при внесении К280Р15К250, что на 34,6% выше в сравнении с неудобренным вариантом (Бландинский и др., 2011).

Обоснованием рационального применения удобрений для разных уровней планируемых урожаев пекинской капусты занималась в 2006 -2007 гг. УНЦ «Овощная опытная станция имени В.И. Эдельштейна» на дерново -подзолистой почве (Шаповал и др., 2012). Было установлено, что при увеличении дозы азота до 120 кг/га д.в. урожай капусты возрастал до 55 -57 т/га, что на 10-12 т/га выше контроля. Добавление калийных удобрений (К150 на фоне К120) способствовало росту продуктивности на 7-8%, а фосфора (90 кг/га д.в.) - еще на 7%. Кроме того, с увеличением доз вносимых удобрений повышалось содержание редуцирующих сахаров - до 0,6-0,9% и сухого вещества - до 5,1-5,9%. Высокую эффективность внесения

минеральных удобрений под кольраби показали опыты, поставленные в 2007-2008 гг. на опытном поле ВНИИО (Борисов и др., 2010). Лучшим вариантом оказалось внесение удобрений в дозе Nl8oPl2oK24o, что способствовало росту урожая до 17,8 т/га, массы стеблеплода - до 364 г, содержания сухих веществ - до 7,53% и аскорбиновой кислоты - до 48,5 мг %.

Эффективность совместного внесения минеральных и органических удобрений доказывают исследования Воронежской опытной станции (Деревщюков и др., 2014) по выращиванию огурца в открытом грунте на выщелоченном черноземе в течение 3-х ротаций овощного севооборота (1986-2007 гг.). Прибавка урожая при внесении NPK в дозах 90 кг/га д.в. составила 19% (по отношению к контролю), внесение навоза в дозе 40 т/га -34%, а их совместное использование - 40%. Но в опытах с выращиванием томатов в открытом грунте в 1986-2006 гг. в составе овощного севооборота на обыкновенном черноземе наблюдается обратная тенденция: совместное применение N90P90K90 и навоза (40 т/га) снижало урожай плодов до 43,3 т/га (из-за жирования растений), а максимальный урожай томатов (50,9 т/га) получен при внесении в почву минеральных удобрений в дозах 90 кг/га д.в. по азоту и фосфору и 180 кг/га д.в. по калию (Борисов и др., 2010). Опытами, проведенными Рязанским НИПТИ АПК, установлено, что внесение навоза (20-40 т/га) и соломы приводит к увеличению содержания в клубнях картофеля сухих веществ - на 1,9-7,1%; крахмала - на 1-5,7%; белка - на 0,38-1,98% и витамина С - на 0,1-2,7 мг %. А использование их на фоне фосфорно-калийных удобрений (P135K135) усиливает эффект (Платонова и др., 2009).

От уровня минерального питания во многом зависят не только показатели качества овощных культур, но и показатели безопасности, одним из которых является содержание нитратов. Согласно опытам, поставленным в 2004-2007 гг. ГУП «Тепличное» Октябрьского района г. Саранска (Зубарев и др., 2009) по изучению различных доз минеральных удобрений на

картофеле при выращивании его на аллювиальных почвах, было выявлено, что с повышением дозы вносимых удобрений наблюдался рост количества нитратного азота в клубнях, достигая 244,7 мг/кг (при ПДК - 250 мг/кг) на фоне ^10Р210К210. Оптимальным уровнем минерального питания, обеспечивающим получение максимального урожая (43,6 т/га) надлежащего качества, являлось внесение азота, фосфора и калия в дозе 180 кг/га д.в. Данную закономерность подтверждают исследования Орловского ГАУ (Давтян и др., 2008), проведенные в 2005-2007 гг. по выращиванию огурцов в открытом грунте. Количество нитратов в огурцах на превышает ПДК (150

Л

мг/кг) при внесении аммиачной селитры в дозе 10 -15 г/м , увеличение дозы удобрения до 22,5 г/м2 приводит к росту содержания нитратов на 6 мг/кг (до 156 мг/кг), а при совмещении минерального и органического удобрения - на 7-9 мг/кг относительно ПДК. В опытах Чухиной и др. (2014), проведенных в полевом стационарном опыте ВГМХА им. Н.В. Верещагина, наибольшее содержание нитратов в клубнях картофеля наблюдалось в варианте с максимальной дозой удобрения (^90) - 792 N0^^ абсолютно сухое вещество.

Согласно данным Окоркова (2005) для предотвращения накопления нитратного азота в клубнях картофеля основная доза минерального азота не должна превышать 100 кг/га д.в. Снизить количество нитратного азота в товарной продукции возможно также путем комбинирования способа обработки семян и приема внесения удобрений, что доказывают исследования Янченко (2008), проведенные во ВНИИ овощеводства. Так, содержание нитратов в корнеплодах моркови к моменту уборки урожая снижается при дражировании семян перед посевом и внесении удобрений сплошным способом (№)0Р90К1(50).

Отзывчивость различных сортов картофеля на способы и дозы внесения удобрений изучали в 2009-2010 гг. на экспериментальной базе ВНИИКХ Московской области на дерново-подзолистой супесчаной почве. Опыты, проведенные Шабановым и др. (2011) показали, что наибольшую прибавку

урожая (23,3 т/га) обеспечило локальное применение удобрений в дозе 60 кг/га д.в. по азоту и фосфору и 90 кг/га д.в. по калию, в сравнении с разбросным способом их внесения. При этом улучшилась товарность клубней, возросло содержание крахмала и витамина С, также увеличилось и количество нитратов - до 117-153 мг/кг (но превышения ПДК не наблюдалось - 250 мг/кг).

Распространенным и достаточно эффективным приемом внесения удобрений под овощные культуры, особенно с длительным вегетационным периодом, является проведение подкормок (Авилов, 2013; Степуро и др., Хорошкин, 2015). Так, по данным Жердецкого (2011) проведение некорневой подкормки удобрениями на сахарной свекле в фазу смыкания листьев влияет на перераспределение азота, фосфора и калия в растении, а также повышает продуктивность культуры. Согласно результатам исследований Минаковой (2013), проведение корневых подкормок аммиачной селитрой (30 -40 и 60-80 кг/га д.в.) на сахарной свекле на фоне внесения минеральных удобрений (К45Р45К45 и К90Р90К90) и навоза (25 т/га) увеличило урожайность корнеплодов на 13-17%.

На потребление элементов питания большое влияние оказывает водный режим почвы (Бочаров и др., 2007, 2011; Казаченко и др., 2011; Жидков и др., 2012; Авдеенко и др., 2013). Так, по данным Лебедевой (2014) при недостатке влаги наблюдается снижение уровня накопления в клубнях картофеля азота и калия в период фазы цветения до фазы уборки. Опыты, проведенные Гаплаевым и др. (2014) на столовой свекле доказали, что использование минеральных удобрений в дозе 40 кг/га д.в. (№К) при поддержании оптимальной влажности почвы (чернозема обыкновенного) и густоты стояния растений обеспечивает получение 40,8 - 41,1 т/га корнеплодов свеклы. Согласно исследованиям Степановой (2010), выращивание столовой свеклы на светло-каштановых почвах невозможно без использования водосберегающего режима орошения. Так, поддержание влажности почвы на уровне 70-80% от наименьшей влагоемкости и при внесении К320Р175К145

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сюбаева Анастасия Олеговна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, А.И. Плодородие почв Нижегородской области / А.И. Абрамов, О.Д. Шафронов. - Н. Новгород, 2005. - 28 с.

2. Авдеенко, С.В. Комплекс агроприемов повышает урожай и качество репчатого лука / С.В. Авдеенко, И.И. Бондарев // Картофель и овощи. -2013. - № 1. - С. 7-8.

3. Авдеенко, А.П. Влияние удобрений и стимуляторов роста на влагообеспеченность посевов и продуктивность сортов озимой пшеницы / А.П. Авдеенко // Международный научно-исследовательский журнал. -2015. - № 8 (39). - С. 6-9.

4. Авилов, Н.Л. Подкормки повышают качество томатов / Н.Л. Авилов // Картофель и овощи. - 2013. - № 4. - С. 20.

5. Агроклиматический справочник по Горьковской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 144 с.

6. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

7. Активные штаммы микроорганизмов для применения в плодовом питомнике/ О.Е. Клименко [и др.] // Микробные технологии: фундаментальные и прикладные аспекты. - Институт микробиологии НАН Беларуси, 2013. - С. 244-251.

8. Алметов, Н.С. Влияние предшественников, удобрений и биопрепарата на урожайность и качество яровой пшеницы / Н.С. Алметов, Н.В. Горячкин, Х.З. Назмиев и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 2. -С. 16-18.

9. Артамонова, М.Н. Антагонистическая активность ассоциативных ризобактерий / М.Н. Артамонова, А.С. Алексеева, Н.И. Потатуркина-Нестерова // Международный журнал экспериментального образования. - 2013. - №10. - С. 276-279.

10. Аужанова, А.Д. Формирование продуктивности генотипов яровой мягкой пшеницы под действием биопрепарата ассоциативных диазотрофов в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири / А.Д. Аужанова, Н.А. Поползухина // Омский научный вестник. - 2014. - № 1 (128). - С. 90-92.

11. Аужанова, А. Д. Оценка действия абиотических факторов и биопрепарата Ризоагрин на микробиологическую активность почвы, адаптивность и продуктивность яровой мягкой пшеницы: дис. ... канд. биологич. наук: 03.02.08 / Асаргуль Дюсембаевна Аужанова; Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина. - Омск, 2015. - 147 с.

12. Аутко, А.А. Овощи в питании человека. / А.А. Аутко. - Минск: Белорусская наука, 2008. - 72 с.

13. Багров, Р.А. Предпосевная обработка семян капусты / Р.А. Багров // Картофель и овощи. - 2006. - № 8. - С. 21.

14. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, А.В. Балашов // Плодородие. - 2010. -№ 4. - С. 38-39.

15. Белопухов, С.Л. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя / С.Л. Белопухов [и др.] // Агрохимический вестник. - 2013. - № 5. - С. 19-21.

16. Биггс, Т. Овощные культуры: Пер. с англ. / Предисл. Г.И. Тараканова. -М.: Мир, 1990. - 200 с.

17. Билера, Н.Н. Улучшение фосфорного режима лугово-черноземной карбонатной почвы и повышение урожайности ячменя ярового путем использования микробиологического препарата полимиксобактерина / Н.Н. Билера, Н.М. Городний // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: Мат. межд. науч.-практ. конф. / НГСХА. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011. - С. 148-150.

18. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис [и др.]. - М.: КолосС, 2004. - 264 с.

19. Бирюкова, Н.К. Агротехника огурца в весенних теплицах / Н.К. Бирюкова // Картофель и овощи. - 2013. - № 4. - С. 22-24.

20. Благовещенская, Г.Г.Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г.Г. Благовещенская, Т.М. Духанина // Агрохимия. - 2004. - № 2. - С. 80-88.

21. Бландинский, Е.В. Урожайность и качество капусты белокочанной при разных уровнях минерального питания / Е.В. Бландинский, С.М. Надежкин // Картофель и овощи. - 2011. - № 3. - С. 18.

22. Бондаренко, А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области / А.Н. Бондаренко, В.П. Зволинский // Агрохимический вестник. - 2012. - № 2. - С. 22-23.

23. Борисов, В.А. Особенности питания овощных культур и приемы получения экологически безопасной продукции / В.А. Борисов // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 12-13.

24. Борисов, В.А. Оптимальный режим питания кольраби / В.А. Борисов,

A.Ф. Бухаров, И.В. Кротова // Картофель и овощи.-2010. - №4. - С. 11-12.

25. Борисов, В.А. Удобрение томата на черноземных почвах / В.А. Борисов,

B.Н. Моисеева // Картофель и овощи. - 2010. - № 6. - С. 20-21.

26. Борисов, В.А. Система земледелия и качество продукции в овощеводстве / В.А. Борисов // Картофель и овощи. - 2011. - № 6. - С. 15-16.

27. Борисова, Т.Г. Обработка семян укропа при летнем посеве / Т.Г. Борисова, Е.В. Пыльнева // Картофель и овощи. - 2007. - № 3. - С. 18.

28. Борисова, Т.Г. Регуляторы роста при возделывании кабачка / Т.Г. Борисова // Картофель и овощи . - 2009. - №10. - С. 14.

29. Борисов, В.А. Эффективное применение удобрений / В.А. Борисов, С.С. Литвинов // Картофель и овощи. - 2014. - № 2. - С. 12-14.

30. Бочаров, В.Н. Рациональное использование удобрений при капельном поливе / В.Н. Бочаров // Картофель и овощи. - 2007. - № 1. - С. 13.

31. Бочаров, В.Н. Минеральные удобрения и продуктивность огурца при капельном орошении / В.Н. Бочаров, Н.Н. Киселева, А.И. Воронцова // Картофель и овощи. - 2011. - № 5. - С. 13-14.

32. Бусоргин, В.Г. Овощи с твоего огорода / В.Г. Бусоргин, Л.Д. Варламова.

- Н. Новгород: НГСХА, 2013. - 88 с.

33. Брызгалов, В.А. Овощеводство защищенного грунта / В.А. Брызгалов,

B.Е. Советкина, Н.И. Савинова. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. -352 с.

34. Быкин, А.В. Влияние минеральных удобрений и биодеструктора Филазонита МЦ на фосфорное питание растений картофеля столового / А.В. Быкин, Е.В. Гуменюк // Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. -

C. 20-22.

35. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном

производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // АгроХХ I. - 2011. - № 2.

- С. 2-4.

36. Варламова, Л.Д. Влияние способов применения биоудобрения

«Азофобактерин - АФ» на урожайность и качество редиса и салата / Л.Д. Варламова, А.О. Сюбаева, О. Тихонова // Актуальные проблемы земледелия Евро-северо-востока РФ: сб. научн. трудов по материалам науч.-практ. конф. / Нижний Новгород: Дятловы горы, 2013. - С. 116120.

37. Ветчинников, А.А. Технология выращивания и удобрения культур защищенного грунта / А.А. Ветчинников, В.И. Титова, В.Г. Бусоргин, И.О. Митянин. - Н. Новгород: НГСХА, 2012. - 68 с.

38. Волобуева, О.Г. Эффективность инокуляции семян гороха разных сортов при обработке агростимулином / О.Г.Волобуева // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. - 2013. - №3. - С. 153-158.

39. Гамзиков, Г.П. Агрохимия азота в агроценозах / Г.П. Гамзиков. -РАСХН, Сиб. Отд-ние. Новосиб. гос. аграр. ун -т - Новосибирск, 2013. -790 с.

40. Гаплаев, М.Ш. Эффективность удобрений и разных норм полива при выращивании свеклы столовой (Beta Vulgaris) / М.Ш. Гаплаев, В.Ф. Пивоваров, С.М. Надежкин // Проблемы агрохимии и экологии. - 2014. -№ 4. - С. 28-33.

41. Гиль, Т.А. Действие бактериальных биопрепаратов на почвенную микрофлору / Т.А. Гиль, М.Г. Соколова, Г.П. Акимова // Плодородие. -2008. - № 4. - С. 24-25.

42. Гинс, М.С. Альбит повышает посевные качества семян и урожай / М.с. Гинс, А.К. Злотников, П.Ф. Кононков // Картофель и овощи. - 2006. -№ 4. - С. 27.

43. Григорай, Е.Е. Урожай и накопление минеральных элементов тепличной культурой огурца в зависимости от освещенности / Е.Е. Григорай, Г.Н. Табаленкова, И.В. Далькэ, Т.К. Головко // Агрохимия. - 2015. - № 4. - С. 74-79.

44. Григоров, М.С. Режим орошения томата в теплицах / М.С. Григоров, О. Глухова // Картофель и овощи. - 2007. - № 3. - С. 24-25.

45. Громов, А.А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и ризоторфина

на выживаемость растений и урожайность гороха Флагман 9 / А.А. Громов, Н.В. Ледовский, А.В. Малышева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - №21. - С. 16-18.

46. Давтян, Р.С. Азотные удобрения и содержание нитратов в огурцах / Р.С. Давтян, А.Г. Гурин // Картофель и овощи. - 2008. - № 1. - С. 17.

47. Девликамов, М.Р. Обработка биопрепаратами и микроэлементами семян

яровой пшеницы / М.Р. Девликамов, Ю.В. Корягин // Плодородие. -2007. - №4. - С. 44-46.

48. Деревщюков, С.Н. Выращивание огурца в открытом грунте ЦЧЗ / С.Н. Деревщюков, В.Н. Моисеева // Картофель и овощи. - 2014. - № 8. - С. 16-17.

49. Дмитрий Медведев: Следить за ценами и оперативно реагировать // Информационный бюллетень. - 2013. - № 3. - С. 4-7.

50. Доросинский, Л. М. Бактериальные удобрения - дополнительное средство повышения урожая / Л. М. Доросинский. - М.:Агропромиздат, 1965. - 236 с.

51. Доспехов, Б.А. , Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат. - 2011. - 251с.

52. Дронина, О. Роль биопрепаратов и диатомитового порошка в получении экологически безопасной продукции сельскохозяйственных культур / О. Дронина, А. Дронина // Главный агроном. - 2012. - № 1. - С. 41-43.

53. Дятликович, А.И. Производство овощей в Российской Федерации: состояние и тенденции развития / А.И. Дятликович // Картофель и овощи. - 2009. - № 9. - С. 2-5.

54. Жердецкий, И.Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы / И.Н. Жердецкий // Агрохимия. -2011. - № 4. - С. 45-51.

55. Жиглецова, С. К. Возможности применения микроорганизмов для решения задач экологической и продовольственной безопасности / С.К. Жиглецова, А.И. Дунайцев, С.Г. Бесаева // Агрохимия. - 2010. - №6. -С. 83-96.

56. Жидков, В.М. Оптимальные водный и пищевой режимы выращивания

моркови при капельном орошении / В.М. Жидков, Л.В. Губина // Картофель и овощи. - 2012. - № 1. - С. 9-10.

57. Жукова, Н.В. Овощеводческий подкомплекс России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №8. - С. 20.

58. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбицкий. - М.: Наука, 1968. - 260 с.

59. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

60. Завалин, А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново -слабоподзолистой легкосуглинистой почве / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, П.Н. Семенов, Т.Н. Духанина // Агрохимический вестник. - 2006. - № 6.

- С. 33-39.

61. Завалин, А.А. Урожайность зерна кукурузы при использовании удобрений, витавакса и биопрепаратов / А.А. Завалин, З.М. Темботов, Л.Х. Азубеков // Плодородие. - 2008. - № 3. - С. 12-13.

62. Завалин, А.А. Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Н.Е. Никандрова // Плодородие.

- 2009. - № 3. - С. 35-36.

63. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, Бердников В.В., Благовещенская Г.Г. // Агрохимический вестник. - 2010. - № 6. - С. 28-37.

64. Заикин, В.П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона / В.П. Заикин. В.В. Ивенин. - Н. Новгород - НГСХА, 2003. - 288 с.

65. Замана, С.П. Влияние биопрепарата Агроактив на систему «почва-растение» в опыте с кукурузой / С.П. Замана, Т.Д. Кондратьева // Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. - С. 20.

66. Засорина, Э.В. Регуляторы роста. Инновационные приёмы на картофеле в Центральном Черноземье / Э.В. Засорина, К.Л. Родионов, К.С. Катунин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. - №4. - С. 36-40.

67. Зорин, А.В. Биологизация сельскохозяйственного производства как фактор сохранения плодородия почв и устойчивости аграрной сферы

регионального АПК / А.В. Зорин, С.В. Оглы Фараджов // Научный журнал КубГАУ. - 2008. - № 41. - С. 7.

68. Зубарев, А.А. Содержание нитратов в клубнях зависит от уровня

минерального питания / А.А. Зубарев, И.Ф. Каргин, Д.А. Костин // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 23.

69. Зубарев, А.А. Совместное применение бактериальных удобрений и фунгицида ридомил голд МЦ эффективно / А.А. Зубарев, И.Ф. Каргин // Картофель и овощи . - 2010. - №4. - С.29

70. Ибрагимов, Д.С. Высокоэффективное биоудобрение / Д.С. Ибрагимов,

B.З. Шакиров, С.Ш. Нуриев // Агрохимический вестник. - 2002. - № 6. -

C. 22.

71. Иванов, А.А. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. Сообщение 1 / А.Л. Иванов // Плодородие. - 2011. - № 4. - С. 2-6.

72. Иванова, М.И. Оптимальные схемы посадки и масса маточников сельдерея при выращивании в пленочных теплицах / М.Й. Иванова, А.И. Кашлева // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. - С. 29.

73. Ивановский, К.В. Оценка эффективности инокуляции семян биопрепаратами при выращивании редиса / К.В. Ивановский // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. научной конф., Москва, 2005. - С.263-266.

74. Игнатов, В.В. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями / В.В. Игнатов. - Москва: Наука, 2005. -262 с.

75. Инновационные технологии в сельском хозяйстве [Электронный ресурс] / Ю.В. Лактионов [и др.] // Российская Аграрная газета «Земля и жизнь ЮФО». - 2013. - 1-31 декабря (№ 23-24). - Ставрополь: Проект ИД, 2013. - Режим доступа: http://ecosspb.ru/publikacii"publikacii, свободный. - Загл. с экрана.

76. Казаченко, В.С. Технология выращивания репчатого лука при капельном орошении / В.С. Казаченко, В.В. Бородычев , С.В. Казаченко // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. - С. 8-10.

77. Кандыба, Е.В. Биопрепараты и в защищенном грунте / Е.В. Кандыба, Г.М. Булгакова // Агрохимический вестник. - 1997. - № 2. - С. 19-20.

78. Каргин, В.И. Эффективность биопрепаратов в посевах яровой пшеницы / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Р.А. Захаркина и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 1. - С. 35 - 38.

79. Карпова, Г.А. Повышение эффективности агроценоза яровой пшеницы при инокуляции семян и обработке регуляторами роста / Г.А. Карпова // Агрохимия и экология: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф., т. 2, Н. Новгород , 2008. - С. 90-93.

80. Карпова, Г.А. Продукционный процесс яровой пшеницы под влиянием ассоциативных азотфиксаторов / Г.А. Карпова // Плодородие. - 2008. -№ 3. - С. 30-31.

81. Кретович, В.Л. Обмен азота в растении / В.Л. Кретович. - М.: Наука, 1982. - 82 с.

82. Кривова, О.И. Влияние биопрепаратов на основе диазотрофов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.И. Кривова, А.И. Кривова, В.С. Смывалов // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений: Материалы междунар. научно-практ. конф., Н. Новгород, 2011. - С. 184-189.

83. Кожемяков, А.П. Биопрепараты для земледелия / А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь // Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). - М.: 2005. - С. 18-54.

84. Кожемяков, А. П. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней/ А.Д. Кожемяков, С.И. Тимофеева// Аграрный эксперт - 2007. - №2. - С. 26-29.

85. Колпаков, Н.А. Конвейер салата в открытом грунте / Н.А. Колпаков, Т.А. Кузнецова // Картофель и овощи. - 2013. - № 5. - С. 14-15.

86. Комарицкая, Е.И. Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на продуктивность сои в условиях тёмно - серых лесных почв Курской области / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №2. - С. 5254.

87. Комарицкая, Е.И. Эффективность применения биопрепаратов на яровом ячмене / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №1. -С. 66-68.

88. Кондратьева, Т. Д. Эколого-биогеохимическая оценка влияния микробиологических препаратов, содержащих Bacillus Subtilis, на систему почва-растение: дис. ... канд. б. н.: 03.02.08 / Татьяна Дмитриевна Кондратьева; ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству. - Москва, 2014. - 141 с.

89. Кононенко, Л.А. Эффективность регулятора роста биопрепарата альбит на озимой пшенице сорта Одесская 267 / Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2007. - №14. - С. 32-33.

90. Константинович, А.В. Выращивайте рассаду цветной капусты правильно /

A.В. Константинович, В.А. Маслов // Картофель и овощи. - 2012. - № 2. -С. 25-27.

91. Король, В.Г. Выращивание огурца в зимних теплицах в три оборота /

B.Г. Король, А.А. Семенов // Картофель и овощи.- 2007. - № 3.-С. 21-22.

92. Костин, В.И. Регуляторы роста повышают урожайность томата / В.И. Костин, П.В. Смирнов, С.П. Корнилов // Картофель и овощи. - 2008. -№ 1. - С. 25.

93. Костин, О.В. Изменения фотосинтетических показателей озимой пшеницы от воздействия регуляторов роста / О.В. Костин, О.М. Церковнова // Вестник РАСХН. - 2010 . - № 2. - С. 37-39.

94. Кравченко, А.В. Бактериальные удобрения - важный фактор повышения продуктивности и качества картофеля / А.В. Кравченко, Л.С. Федотова, А.Н. Гаврилов // Картофель и овощи. - 2011. - № 4. - С. 6-7.

95. Крекнин, Н.Я. Ваш сад / Н.Я. Крекнин, П.А. Кузнецов, В.Н. Аристов. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1982. - 239 с.

96. Кубраков, В.Г. Применение удобрений и биопрепарата Флор гумата при возделывании озимой пшеницы / В.Г. Кубраков, Ф.А. Серебряков // Плодородие. - 2007. - № 6. - С. 24.

97. Кузнецов, М.П. Ассоциативные азотфиксирующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы / М.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Е.Я. Жевнина // Агрохимический вестник. - 2000. - № 2. - С. 31-32.

98. Кузнецова, Т.А. Совершенствование агротехники выращивания разновидностей салата в условиях юга Западной Сибири: автореф. дис ... канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Т.А. Кузнецова; Всероссийский научно -исследовательский институт овощеводства. - Москва, 2009. - 167 с.

99. Куликова, А.Х. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья / А.Х. Куликова, Дронина О.С. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 1(9). - С. 55-63.

100. Куренкова, С.В. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя / С.В. Куренкова, Г.Н. Табаленкова // Агрохимический вестник. - 2004. -№ 3. - С. 25-32.

101. Курсакова, В.С. Влияние препарата «Ризоагрин» на урожайность зелёной массы ячменя в одновидовом посеве и в травосмесях с бобовыми культурами / В.С. Курсаков, Н.Н. Бартая // Вестник

Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. -№12(122). - С. 5-9.

102. Лаврик, И. Н. Эффективность биопрепаратов на люпине белом /И.Н. Лаврик, Г.А. Жатова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №4 - С. 12-13.

103. Ладогина, М.П. Особенности питания растений в пленочных теплицах / М.П. Ладогина, В.Т. Суюндукова // Картофель и овощи. - 2011. - № 2. -С. 28-29.

104. Лактионов, Ю.В. Использование микробиологических препаратов на основе клубеньковых и ассоциативных ризобактерий в сельском хозяйстве / Ю.В. Лактионов, В.В. Яхно. - С.-Пб: ЭКОС, 2012.- 28 с.

105. Лапин, А.А. Свекольный сок - источник антиоксидантов / А.А. Лапин, Ю.А. Быковский, Д.В. Давыдов, В.Н. Зеленков // Картофель и овощи. -2007. - № 6. - С. 27.

106. Лебедева, Т.Н. Особенности минерального питания картофеля (Solanum Tuberosum) на серой лесной почве / Т.Н. Лебедева // Агрохимия. - 2014. - № 1. - С. 15-21.

107. Лещев, А.В. Рассадная культура репчатого лука в условиях Среднего Урала: кассетный способ подготовки рассады: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.06. / А.В. Лещев; Тюменская ГСХА. - Тюмень, 2004. - 162 с.

108. Лисицын, И.Л. Урожайные грядки / И.Л. Лисицын. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1989. - 284с.

109. Литвинов, С.С. Столовая брюква: удобрения, урожай и качество продукции / С.С. Литвинов, А.В. Скрипник // Картофель и овощи. -2011. - № 7. - С. 16-18.

110. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» на овощных культурах / Н.А. Лучник, О.В. Судмантас, Т.Н. Самодурова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 37-38.

111. Ляличкин, О.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / О.А. Ляличкин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 29-31.

112. Мартынова, А.А. Капельное орошение и условия питания моркови / А.А. Мартынова, В.В. Бородычев // Агрохимический вестник. - 2010. - № 3. -С. 33-34.

113. Матвеев, В.П. Овощеводство / В.П. Матвеев, М.И. Рубцов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 432 с.

114. Мачнева, В.В. Бактериальные удобрения при возделывании яровой пшеницы / В.В. Мачнева, С.А. Семина // Плодородие. - 2007. - № 6. -С. 19 - 20.

115. Мелихов, В.В. Эффективность удобрения раннего картофеля при капельном орошении / В.В. Мелихов, А.А. Новиков // Плодородие. -2011. - № 5 (62). - С. 25-27.

116. Меркушева, М.Г. Фосфатмобилизующие микроорганизмы как биологические активаторы удобрений из агроруд / М.Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов, Л.Н. Болонева и др. // Плодородие. - 2008. - № 1. - С. 23-24.

117. Методические указания по определению остаточных количеств биопрепарата Вирин-КШ на растительных объектах иммунофлюоресцентным методом. - М.: Минздрав СССР, 1983. - 6 с.

118. Методические рекомендации по применению биологических средств защиты растений и микробиологических удобрений в растениеводстве. -Волгоград: Волгоградский Государственный Аграрный университет, 2013. -127 с.

119. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. - М.: КолосС, 2003. - 464 с.

120. Минакова, О.А. Продуктивность сахарной свеклы на различных фонах основной удобренности при применении корневых и некорневых подкормок / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. Александорова // Агрохимия. - 2013. - № 9. - С. 40-47.

121. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - МГУ, КолосС, 2004. - 720 с.

122. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

123. Моргун, В.В. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение / В. В. Моргун, С. Я. Коць, Е. В. Кириченко // Физиология и биохимия культурных растений. - 2009. - № 3. - С. 187-206.

124. Морозовский, В.В. Влияние препарата Гумми-20 на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 38.

125. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. - М.: КолосС, 2010. - 463 с.

126. Мустафаев, Г.М. Как обеспечить оптимальный водный режим томата в теплицах / Г.М. Мустафаев // Картофель и овощи.- 2010.- № 8.- С.15-16.

127. Муханова, Ю.И. Зеленные овощи / Ю.И. Муханова - М.: Московский рабочий, 1982. - 144 с.

128. Мухин, В.Д. Приусадебное хозяйство. Овощеводство / В.Д. Мухин -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во Лик пресс, 2000. - 368 с.

129. Мучкин, Е.В. Применение новых бактериальных препаратов в технологии выращивания столовой свеклы / Е.В. Мучкин // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. научной конф., Москва, 2005. - С. 263-266.

130. Нарушева, Е.А. Влияние различных видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность гречихи в Среднем Поволжье / Е.А. Нарушева // Плодородие. - 2012. - № 1. - С.11-13.

131. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос, 1976. - 368 с.

132. Немченко, В.В. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы / В.В. Немченко,

М.Ю. Цыпышева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №8. - С. 5-8.

133. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе - Нижний Новгород, 2003. - 176 с.

134. Никитин, С.Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян ризоагрином на накопление пожнивно-корневых остатков и продуктивность яровой пшеницы / С.Н. Никитин // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 12-13.

135. Никульшин, В.П. Использование биопрепарата Байкал ЭМ-1 на посадках лука экономически оправдано / В.П. Никульшин, С.Е. Юртаев // Картофель и овощи. - 2009. - № 7. - С. 11-12.

136. Новоселов, С.И. Эффективность использования биологического азота в земледелии Нечерноземья: монография / С.И. Новоселов, Е.С. Новоселова, А.А. Завалин. - Йошкар-Ола, 2012. - 149 с.

137. Огнев, В.В. Технология выращивания томата в весенних пленочных теплицах / В.В. Огнев // Картофель и овощи. - 2013. - № 1. - С. 9-11.

138. Окорков, В.В. Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окорков // Агрохимия. -2005. - № 3. - С. 36-43.

139. Осипов, А.И. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении микробиологических препаратов / А.И. Осипов, Р.Н. Гадаборшев, С.Н. Малашин и др. // Плодородие. - 2009. - № 2.-С. 31-32.

140. Осипова, Г.С. Выращивание кустового укропа с многократной уборкой зелени / Г.С. Осипова, О.В. Николаева // Картофель и овощи. - 2012. -№ 1. - С. 24.

141. Основы систем земледелия Горьковской области / под ред. В.П. Нарциссова. - Горький: Волго-Вятское книж. изд-во, 1982. - 319 с.

142. Панин, А.М. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов. - Н.Новгород, 1993. - 94 с.

143. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

B.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

144. Патыка, В. Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: автореф. дис. ... д. биол. наук: 06.01.90 / В.Ф. Патыка; Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного. - Киев., 1992. - 47 с.

145. Пацурия, Д.В. Особенности выращивания рассады цветной капусты в кассетах / Д.В. Пацурия и др. // Картофель и овощи. - 2009. - № 2. -

C. 26-27.

146. Петриченко, В.Н. Изучение регуляторов роста растений и микроудобрений при выращивании столовых корнеплодов / В.Н. Петриченко, О.С. Туркина // Агрохимический вестник. - 2013. - № 3. -С. 28-30.

147. Петрова, С.Н. Микробные препараты как способ формирования эффективных растительно-микробных систем / С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6).-С. 91.

148. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов. -М.: КолосС, 2004. - 312 с.

149. Платонова, О.В. Качество клубней и хрустящего картофеля зависит от удобрений / О.В. Платонова, О.В. Савина // Картофель и овощи. - 2009. -№ 2. - С. 17.

150. Приймак, Е.В. Пути повышения качества сельскохозяйственной продукции / Е.В. Приймак, А.М. Мухаметшина, Т.Н. Шигабиев // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - №202. - С. 170-176.

151. Применение препаратов микроборастительного взаимодействия и регуляторов роста при возделывании многолетних трав/ Б. В. Шелюто [и др.]. - Минск: Право и экономика, 2005. - 144 с.

152. Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземье / И.Я. Пигорев [и др.] // Аграрная наука. - 2011. - №2. - С. 15-18.

153. Производство и применение новой формы биопрепарата в Республике Татарстан для создания экологически чистой пищевой промышленности / Р.П. Ибатуллина [и др.] // Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю. А. Овчинникова. - 2010. - Т. 6. - № 3. -С. 22-26.

154. Пронько, В.В. Урожайность гречихи и биологическая активность чернозема выщелоченного среднего Поволжья при применении минеральных удобрений и биопрепаратов ассоциативных диазотрофов / В.В. Пронько, Е.А. Нарушева, Е.С. Юрченко // Агрохимический вестник. - 2009. - № 12. - С. 18-26.

155. Пузанова, Л. А.Биологическая защита яблони, винограда и овощных культур от мучнистой росы: автореф. дис. ... д. биологич. наук: 06.01.11 / Л. А. Пузанова; Кубанский государственный аграрный университет. -Краснодар, 2003 - 51 с.

156. Рабинович, Г.Ю. Жидкофазное биосредство как стимулятор роста и развития растений / Г.Ю. Рабинович, Н.Г. Ковалев, Ю.Д. Смирнова // Аграрная наука. - 2011. - № 11. - С. 12-14.

157. Радов, А.С. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 312 с.

158. Савина, О.В. Биопрепараты улучшают сохраняемость картофеля / О.В. Савина, В.А. Шевченко // Картофель и овощи. - 2008. - № 8. - С. 9-10.

159. Серегина, И.И. Сравнительная оценка действия регуляторов роста на растении огурца / И.И. Серегина // Плодородие. - 2007. - № 4. - С. 15-16.

160. Сержанов, И.М. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи / И.М. Сержанов, Ф.Ш. Шайхутдинов, С.Ш. Нуриев, И.И. Майоров // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 29-31.

161. Скрипник, А.В. Урожай и качество репы зависят от удобрений / А.В. Скрипник // Картофель и овощи. - 2012. - № 2. - С. 19-20.

162. Сметов, Д.Б. Влияние совместного внесения минеральных удобрений и биопрепарата бисолбифит на продуктивность ячменя / Д.Б. Сметов, В.И. Титова // Плодородие. - 2010. - № 4. - С. 19-21.

163. Соколова, М.Г. Бактериальные препараты и их влияние на урожай томатов и картофеля // М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, А.В. Рудиковский // Плодородие. - 2008. - № 1. - 26-27.

164. Соколова, М.Г. Изменение физиологических характеристик роста растений под воздействием ризосферных бактерий / М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, Л.В. Нечаева // Известия Иркутского государственного университета. - 2008. - №1. - С. 68-71.

165. Сорокина, Ю.А. Эффективность микроэлементов и биопрепаратов при выращивании гречихи в Центральном Черноземье / Ю.А. Сорокина // Аграрная наука. - 2011. - № 1. - С. 14-16.

166. Соромотина, Т.В. При выращивании томатов в Предуралье необходимо использовать регуляторы роста / Т.В. Соромотина, О.Н. Федурина // Картофель и овощи. - 2013. - № 2. - С. 14-15.

167. Справочник по овощеводству / В.И. Алексашин, А.В. Алпатьев, Р.А. Андреева и др. - Л.: Колос, 1982. - 511 с.

168. Справочное пособие по агрохимии и агроэкологии: 4 -е изд., перераб. и доп. / В.И. Титова [и др.] - Н. Новгород, НГСХА, 2008. - 79 с.

169. Степанова, Н.Е. Система удобрений столовой свеклы на орошаемых светло-каштановых почвах / Н.Е. Степанова // Плодородие. - 2010. - № 3 (54). - С. 27-29.

170. Степанова, Л.П. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы / Л.П.Степанова, В.Н. Стародубцев, Е.А. Коренькова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2013. - №1 - С. 17-22.

171. Степуро, М.Ф. Некорневые подкормки моркови / М.Ф. Степуро, А.В. Ботько, А.С. Берестовский // Картофель и овощи. - 2015. - № 11. -С. 16-17.

172. Сузан, В.Г. Создание сортов и совершенствование технологии возделывания луковых культур в условиях Среднего Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.Г. Сузан; Тюменская ГСХА. -Тюмень, 2007. - 34 с.

173. Суров, В.В. Влияние удобрений и флавобактерина на урожайность и качество клубней картофеля / В.В. Суров, О.В. Чухина // Молочнохозяйственный вестник - 2012. - №2(6). - С. 12-17.

174. Сытников, Д.М. Биотехнология микроорганизмов азотфиксаторов и перспективы применения препаратов на их основе / Д.М. Сытников // Biotechnologia Acta. - 2012. - № 4. - С. 34-42.

175. Сюбаева, А.О. Влияние биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на урожайность и качество редиса и салата / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Инновации как фактор развития АПК и сельских территорий: сборник материалов междунар. науч.-практ. конф. / - Смоленск: ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2013. - С. 156-160.

176. Сюбаева, А.О. Влияние биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на урожайность и качество столовой свеклы / А.О. Сюбаева, Л.Д. Варламова, В.И. Титова // Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. / ФГБОУ ВПО РГАТУ; под ред. Н.В. Бышова. - Рязань, 2013. - С. 666-671.

177. Сюбаева, А.О. Влияние биологического препарата Азофобактерин-АФ на содержание основных элементов питания в редисе и салате / А.О. Сюбаева // Актуальные проблемы почвоведения, земледелия и агрохимии: сб. научн. тр. по материалам международной научно-практической интернет конференции / Львов: Львовский национальный аграрный университет, 2014. - С. 315-323.

178. Сюбаева, А.О. Эффективность различных способов и приемов использования биоудобрения «Азофобактерин-АФ» на зеленных культурах / А.О. Сюбаева // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. научн. тр. по материалам международной научно-практической конференции / Саранск: Аграрный институт, 2014. - С. 292 - 297.

179. Сюбаева, А.О. Влияние совместного внесения минеральных удобрений и биоудобрения Азофобактерин-АФ на урожайность, вкусовые качества и содержание макроэлементов в зеленных культурах / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 2 (45). -С. 50-55.

180. Сюбаева, А.О. Испытание биологического препарата Азофобактерин-АФ на редисе и салате / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2015. - № 1. - С. 31-34.

181. Сюбаева, А.О. Эффективность биологического удобрения «Азофобактерин-АФ» на столовой свекле / А.О. Сюбаева, В.И. Титова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 1. - С. 36-38.

182. Табаленкова, Г.Н. Влияние фосфорных удобрений на азотный обмен, перезимовку и продуктивность клевера красного / Научные основы кормопроизводства на Севере. - Сыктывкар. - 1981. - 67-72 с.

183. Таланова, Л.А. Эффективность препарата гумми-30 при выращивании фасоли / Л.А. Таланова // Картофель и овощи. - 2009. - № 8. - С. 15.

184. Таланова, Л.А. Обработка семян редиса гуматом натрия / Л.А. Таланова // Картофель и овощи. - 2010. - № 1. - С. 17.

185. Тараканов, Г.И. Овощеводство / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин. - М.: КолосС, 2003. - 472 с.

186. Тараканов, И.Г. Реакция репы и корнеплодной горчицы на световые условия / И.Г. Тараканов, В. Цзюньхун // Картофель и овощи. - 2007. -№ 1. - С. 25-26.

187. Терешонкова, Т.А. Основные болезни кочанного и листового салата / Т.А. Терешонкова // Картофель и овощи. - 2013. - № 5. - С. 16-17.

188. Тетерук, Н.П. Биопрепараты в органическом земледелии / Н.П. Тетерук.

- Киев: Биотехника, 2010. - 153 с.

189. Титова, Е.М. Влияние биопрепаратов на продуктивность ячменя /Е.М. Титова, М.А. Внукова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - №4. - С. 58-60.

190. Тихонович, И. А. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь. -М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

191. Трансформация водонерастворимых почвенных фосфатов микроорганизмами / Г.В. Сафронова [и др.] // Микробные технологии: фундаментальные и прикладные аспекты. - Институт микробиологии НАН Беларуси, 2011. - С. 192-204.

192. Тютюма, Н.В. Влияние обработки семян сортообразцов зерновых культур бактериальными удобрениями / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян // Плодородие. - 2010. - № 1. - С. 47 - 48.

193. Уромова, И.П. Повышение биопотенциала картофеля с использованием биопрепаратов / И.П. Уромова // Плодородие. - 2008. - № 3. - С. 28 - 29.

194. Умаров, М. М. Ассоциативная азотфиксация / М. М. Умаров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 136 с.

195. Фатина, П.Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве / П.Н. Фатина // Вестник Астраханского государственного технического университета - 2007. - №4. - С. 133-136.

196. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]

- Режим доступа: http://www.gks.ru/ - Загл. с экрана [Дата обращения: 10.02.2016].

197. Федотова, Л.С. Применение бактериальных удобрений при возделывании картофеля / Л.С. Федотова, А.В. Кравченко, Н.А. Тимошина, А.Н. Гаврилов // Плодородие. - 2012. - № 2. - С. 6-8.

198. Фирсов, С.А. Агроэкологическое обоснование эффективности гумата «Плодородие» / С.А. Фирсов, Е.Ф. Дмитриченко, Д.А. Швырков // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 35-36.

199. Хаитбаев, А.Х. Продуктивность вики при инокуляции семян биопрепаратами и внесении азотных удобрений / А.Х. Хаитбаев, П.В. Ласкин // Плодородие. - 2008. - № 1. - С. 24-26.

200. Харченко,А.Г. Новый способ восстановления плодородия почвы (обзор рынка препаратов для разложения пожнивных остатков) /АгроСнабФорум. - 2012. - №8. - С. 7-12.

201. Хорошкин, А.Б. Листовые подкормки картофеля (краткий обзор) / А.Б. Хорошкин // Картофель и овощи. - 2015. - № 11. - С. 25-27.

202. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, С.З. Лабуда // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. - С. 15-17.

203. Цыганов, А.Р. Урожайность и качество зерна овса при использовании микроудобрений, биопрепаратов, и регуляторов роста / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура // Плодородие. - 2008. - № 4. - С. 11-14.

204. Ченыкаева, Е.А. Советы огородникам: справочное пособие / Е.А. Ченыкаева, А.И. Спиридонова - М.: Колос, 1984. - 287 с.

205. Чередниченко, В.Н. Регуляторы роста на цветной капусте / В.Н. Чередниченко // Картофель и овощи. - 2013. - № 7. - С. 16.

206. Черемисин, А.И. Влияние стимуляторов роста и биофунгицидов на продуктивность растений картофеля / А.И. Черемисин, И.А.Якимова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №3. - С. 26-28.

207. Чухина, О.В. Урожайность и качество клубней картофеля при применении удобрений в Вологодской области / Чухина О.В., Жуков Ю.П. // Агрохимия. - 2014. - № 6. - С. 29-34.

208. Шабанов, Э.А. Локальное внесение минеральных удобрений эффективнее разбросного / Э.А. Шабанов, А.И. Киселев, Г.И. Филиппова, С.Н. Зебрин и др. // Картофель и овощи. - 2011. - № 6. - С. 13-14.

209. Шаповал, И.Е. Минеральное питание, урожай и качество пекинской капусты / И.Е. Шаповал, В.А. Дёмин, В.А. Родионов // Картофель и овощи. - 2012. - № 1. - С. 13-14.

210. Шишов, А.Д. Действие биопрепаратов при выращивании огурца в теплицах // А.Д. Шишов, Г.Л. Матевосян, Б. Эргашев / Агрохимический вестник. - 1997. - № 2. - С. 20-21.

211. Экология микроорганизмов / А.И. Нетрусов [и др.]. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 272 с.

212. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах масличных культур / Г.А. Медведев [и др.] // Плодородие. - 2008. - № 6.

- С. 29-30.

213. Якименко. В.Н. Влияние калийных удобрений на содержание макроэлементов и галогенов в картофеле / В.Н. Якименко, Г.А. Конарбаева // Агрохимия. - 2015. - № 1. - С. 50-56.

214. Янаева, Д.А. Особенности современных технологий выращивания редиса / Д.А. Янаева, Н.А. Аникеева, В.И. Леунов, Н.Л. Девочкина, А.Н. Ховрин // Картофель и овощи. - 2011. - № 3. - С. 16-17.

215. Янченко, А.В. Агротехнические приемы получения экологически безопасных корнеплодов моркови / А.В. Янченко // Картофель и овощи.

- 2008. - № 3. - С. 15.

216. Ярошенко, В.А. Микробиологические препараты в растениеводстве / В.А. Ярошенко // БиоМир. - 2011. - №1. - С.2.

217. Яхтанигова, Ж.М. Использование удобрения Агровиткор и биопрепарата Флавобактерин / Ж.М. Яхтанигова, М.В. Кашукоев, З.Х. Топалова // Аграрная наука. - 2011. - № 5. - С. 24-25.

218. Alvares-Armenta, R. Preharvest application of gibberellic acid and postharvest wax in fruit of Mexican lime / R. Alvares-Armenta, C. Saucedo-Velos, S. Chavez-Franco et al. // Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. -2010. - Vol. 1. - Num. 1. - P. 95-100.

219. Bennett, A. M. Application of biologicals to enhance vegetable seed production and quality / A.M. Bennett // Seeds: trade, production and technology, 1997. - P. 67-73.

220. Finck, Arnold Fertilizers and fertilization: introd. and practical guide to crop fertilization / A. Finck. - Weinheim; Deerfield Beach, Florida; Basel: Verlag Chemie, 1982. - P. 304-311.

221. Holford, I.C.R. Soil phosphorus: its measurement and its uptake by plant // Aus. J. Soil. Res. - 1997. - Vol. 35. - P. 227-239.

222. Mantinger, H. Fertilizer needs in fruit production / H. Mantinger // Nutrient balances and fertilizer needs in temperate agriculture. Proceedings of the 18th Colloquium of the International Potash Institute held in Gardone-Riviera / Italy, 1984. - P. 307318

223. Schmitt, A. Control of seed-borne pathogens on vegetables by microbical and other alternative seed treatments / A. Schmitt, A. Tahsein, Tinivella F. et al. // Proceedings of the First World Conference on Organic Seed, 2003. - P.120-123.

224. Sutton, M.A. Strategies for controlling nitrogen emissions from agriculture: regulatory, voluntary and economic approaches / M.A. Sutton, J.W. Erisman, O. Oenema // Fertilizer best management practices. First edition, IF A, Paris, France, 2007. - 245-259.

225. Trybom, J. Soybean biological / Microbial Seed Treatments / J. Trybom // Field facts. - 2010. - Vol. 9. - No.3 - P. 1-3.

226. Villarreal-Romero, M. Soil cover crop, vermicompost and soil microbial activity it the tomato production / M. Villarreal-Romero, S. Parra-Terraza S., P. Sanchez-Pena et al. // Revista Mexicana de Ciencias Agricolas. - 2010. - Vol. 1. - Num. 2. -P. 217-229.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 3,0 3,0 2,5 3,5 3,0

2. АФ-с 3,5 3,3 3,0 3,5 3,3

3. АФ-п 3,0 3,3 3,5 3,5 3,3

4. АФ-с+АФ-п 3,0 3,3 3,5 3,5 3,3

5. №К 5,0 4,6 4,7 4,4 4,7

6. №К+АФ-с 4,6 4,6 4,7 5,0 4,7

7. №К+АФ-п 4,3 4,6 4,6 4,9 4,6

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,6 4,9 4,5 4,1 4,5

НСР05 ч. р. 0,6

НСР05 (ЫРК) 0,3

НСР05 (АФ) 0,4

Таблица 2 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2013 год) - опыт 1а

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 16,0 17,0 17,3 19,0 17,3

2. АФ-с 19,0 20,0 19,3 19,0 19,3

3. АФ-п 20,0 21,0 20,0 19,0 20,0

4. АФ-с+АФ-п 22,0 21,5 22,2 23,0 22,2

5. №К 33,0 32,0 32,0 31,0 32,0

6. №К+АФ-с 38,0 33,8 39,0 24,5 33,8

7. №К+АФ-п 40,0 35,7 32,0 35,0 35,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 30,0 31,3 33,0 31,0 31,3

НСР05 ч. р. 5,8

НСР05 (ЫРК) 2,9

НСР05 (АФ) 4,1

Таблица 3 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2013 год) - опыт 1а

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 80,0 95,6 98,3 108,4 95,6

2. АФ-с 144,9 123,5 99,7 125,8 123,5

3. АФ-п 107,8 126,3 145,4 125,6 126,3

4. АФ-с+АФ-п 121,5 147,9 141,3 180,9 147,9

5. №К 323,5 335,6 302,9 332,0 323,5

6. №К+АФ-с 334,9 329,1 323,7 352,0 334,9

7. №К+АФ-п 319,0 296,9 316,8 343,2 319,0

8. №К+АФ-с+АФ-п 323,5 330,9 334,3 305,3 323,5

НСР05 ч. р. 35,3

НСР05 (ЫРК) 17,7

НСР05 (АФ) 25,0

Таблица 4 - Масса ботвы столовой свеклы, г/сосуд (2013 год) - опыт 1а

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 30,4 31,3 30,7 32,8 31,3

2. АФ-с 31,7 32,4 33,3 32,2 32,4

3. АФ-п 41,0 33,5 29,3 30,1 33,5

4. АФ-с+АФ-п 41,0 36,4 34,6 33,6 36,4

5. №К 154,1 160,0 144,6 157,7 154,1

6. №К+АФ-с 157,7 154,6 156,6 161,9 157,7

7. №К+АФ-п 159,8 146,7 159,6 173,2 159,8

8. №К+АФ-с+АФ-п 158,7 176,5 163,0 136,6 158,7

НСР05 ч. р. 16,6

НСР05 (ЫРК) 8,3

НСР05 (АФ) 11,7

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 2,3 2,4 2,3 2,3 2,3

2. АФ-с 2,8 2,8 2,8 2,9 2,8

3. АФ-п 2,5 2,5 2,4 2,5 2,5

4. АФ-с+АФ-п 2,9 2,9 2,9 3,0 2,9

5. №К 4,9 4,6 4,4 4,5 4,6

6. №К+АФ-с 4,9 4,8 4,6 4,9 4,8

7. №К+АФ-п 4,8 4,7 4,7 4,6 4,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,4 4,5 4,8 4,4 4,5

НСР05 ч. р. 0,3

НСР05 (ЫРК) 0,1

НСР05 (АФ) 0,2

Таблица 6 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2014 год) - опыт 1б

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 15,0 14,8 14,9 14,8 14,9

2. АФ-с 16,3 17,8 17,0 17,0 17,0

3. АФ-п 16,8 15,3 15,9 15,7 15,9

4. АФ-с+АФ-п 19,0 18,3 19,1 19,9 19,1

5. №К 27,3 30,0 32,0 30,0 30,0

6. №К+АФ-с 34,0 31,5 29,8 30,7 31,5

7. №К+АФ-п 33,0 33,7 35,3 32,8 33,7

8. №К+АФ-с+АФ-п 28,5 29,2 32,0 27,0 29,2

НСР05 ч. р. 2,8

НСР05 (ЫРК) 1,4

НСР05 (АФ) 2,0

Таблица 7 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2014 год) - опыт1б

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 89,9 66,5 83,6 94,3 83,6

2. АФ-с 96,8 112,5 111,3 124,7 111,3

3. АФ-п 118,3 100,6 105,8 98,6 105,8

4. АФ-с+АФ-п 160,3 148,9 155,1 156,1 155,1

5. №К 429,8 355,8 331,8 305,9 355,8

6. №К+АФ-с 356,5 361,6 428,1 300,3 361,6

7. №К+АФ-п 331,2 314,6 316,6 296,1 314,6

8. №К+АФ-с+АФ-п 315,6 341,5 364,7 344,2 341,5

НСР05 ч. р. 60,8

НСР05 (ЫРК) 30,4

НСР05 (АФ) 43,0

Таблица 8 - Масса ботвы столовой свеклы, г/сосуд (2014 год) - опыт 1б

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 28,4 28,4 22,9 33,8 28,4

2. АФ-с 28,7 29,1 27,7 30,8 29,1

3. АФ-п 37,2 32,5 28,3 31,9 32,5

4. АФ-с+АФ-п 32,1 31,9 34,3 29,3 31,9

5. №К 206,0 177,1 233,8 207,0 206,0

6. №К+АФ-с 186,5 197,3 187,8 174,5 186,5

7. №К+АФ-п 204,3 212,6 200,9 199,5 204,3

8. №К+АФ-с+АФ-п 188,7 163,4 186,4 216,3 188,7

НСР05 ч. р. 25,6

НСР05 (ЫРК) 12,8

НСР05 (АФ) 18,1

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 2,5 2,8 2,8 3,2 2,8

2. АФ-с 3,5 4,0 3,7 3,5 3,7

3. АФ-п 3,0 3,0 3,1 3,3 3,1

4. АФ-с+АФ-п 3,5 4,4 4,1 4,5 4,1

5. №К 5,1 5,3 5,0 5,0 5,1

6. №К+АФ-с 5,1 4,8 5,5 5,0 5,1

7. №К+АФ-п 4,9 4,7 5,2 4,9 4,9

8. №К+АФ-с+АФ-п 4,8 4,5 4,8 5,1 4,8

НСР05 ч. р. 0,6

НСР05 (ЫРК) 0,3

НСР05 (АФ) 0,4

Таблица 10 - Длина ботвы столовой свеклы, см (2015 год) - опыт 1в

Вариант Длина по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 19,0 19,0 20,9 17,2 19,0

2. АФ-с 21,1 22,1 24,3 20,8 22,1

3. АФ-п 22,4 22,9 25,9 20,5 22,9

4. АФ-с+АФ-п 23,7 26,0 26,3 28,0 26,0

5. №К 33,8 35,1 34,8 35,5 34,8

6. №К+АФ-с 39,0 41,7 40,2 40,0 40,2

7. №К+АФ-п 38,7 43,4 42,4 45,0 42,4

8. №К+АФ-с+АФ-п 40,0 35,3 37,4 37,0 37,4

НСР05 ч. р. 3,8

НСР05 (ЫРК) 1,9

НСР05 (АФ) 2,7

Таблица 11 - Масса корнеплодов столовой свеклы, г/сосуд (2015 год) - опыт 1в

Вариант Масса по повторениям В среднем по опыту

I II III IV

1. Контроль 105,3 90,8 102,4 111,0 102,4

2. АФ-с 122,9 149,0 123,5 98,5 123,5

3. АФ-п 159,7 138,0 139,4 120,4 139,4

4. АФ-с+АФ-п 160,9 143,2 159,2 173,5 159,2