Особенности азотного питания столовых корнеплодов при использовании препаратов из почвенных диазотрофов в условиях Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Токарчук, Надежда Владимировна

• Токарчук, Надежда Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Токарчук, Надежда Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.4

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.7

1.1. Механизмы взаимодействия ассоциативных ризобактерий с растениями.7

1.2. Факторы, влияющие на эффективность ассоциативной азотфиксации.12

1.3. Эффективность ассоциативных ризосферных бактерий на сельскохозяйственных культурах.20

1.4. Особенности минерального питания столовых корнеплодов.28

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНРШ.34

2.1. Объекты исследований.34

2.2. Агрохимическая характеристика почв.38

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов.39

2.4. Схемы и методика проведения опытов.43

2.5. Методы исследований.46

3. РЕАКЦИЯ СОРТОВ СТОЛОВЫХ КОРНЕПЛОДОВ

НА ОБРАБОТКУ СЕРАЦИЛОМ.48

3.1. Влияние серацила на урожайность различных сортов редиса.48

3.2. Влияние серацила на качество различных сортов редиса.54

3.3. Влияние серацила на содержание и вынос элементов минерального питания.59

3.4. Влияние серацила на содержание минеральных форм азота в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве при уборки.64

3.5. Влияние серацила на урожайность и качество различных сортов столовой свеклы.65

3.6. Влияние серацила на содержание и вынос элементов минерального питания различными сортами столовой свеклы.72

3.7. Содержание минерального азота в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на момент уборки сортов столовой свеклы.74

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СТОЛОВЫХ КОРНЕПЛОДОВ В ВЕГЕТАЦИОННЫХ ОПЫТАХ.76

4.1. Эффективность перспективных бактериальных препаратов на редисе сорта 'Вировский красный'.76

4.2. Эффективность перспективных бактериальных препаратов на столовой свекле сорта 'Бордо 237'.85

5. ДИНАМИКА МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ, РАСТЕНИИ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ, УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ ПРИ ОБРАБОТКЕ

СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ.95

ВЫВОДЫ.111

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности азотного питания столовых корнеплодов при использовании препаратов из почвенных диазотрофов в условиях Северо-Запада России»

Актуальность темы. Проблема повышения продуктивности важнейших сельскохозяйственных культур при минимализации энерго - и ресурсозатрат и охране окружающей среды является актуальной.

Среди множества проблем биологической науки особенно остро стоит вопрос обеспечения растений азотом, который нередко является лимитирующим фактором в минеральном питании растений. Д.Н. Прянишников (1945) на основе анализа развития земледелия в Западной Европе отмечал, «. что главным условием, определяющим среднюю высоту урожая в разные эпохи, была степень обеспеченности сельскохозяйственных растений азотом».

Одним из путей решения проблемы азота является биологическая фиксация, которая в последнее время приобретает все большую актуальность.

Важным компонентом биологических методов земледелия является применение бактериальных препаратов на небобовых культурах, которые в своем составе имеют фермент нитрогеназу и способны к интенсивному связыванию молекулярного азота. С их помощью можно полнее обеспечить небобовые, в том числе и овощные культуры биологическим азотом, стимулировать рост растений, повышать их продуктивность, а также улучшать качество продукции.

Серии многочисленных экспериментов с ассоциативными микроорганизмами в основном выполнены с зерновыми культурами. Для овощных растений такие эксперименты пока единичны, что и обусловило выбор нами объектов исследований.

В связи с этим изучение ассоциативной азотфиксации на овощных культурах (столовая свекла и редис) является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение взаимодействия столовой свеклы и редиса с микроорганизмами, возможностей повышения урожайности и качества овощей за счет инокуляции семян бактериальными препаратами на основе высокоэффективных штаммов ассоциативных азотфиксирующих ризобактерий в условиях Северо-запада России.

В задачи исследований входило:

1. Изучить связь интенсивности ассоциативной азотфиксации с фенотипическими изменениями морфологических и физиологических признаков сортов, гибридов и генотипов растений.

2. Выявить роль интродуцированной в ризосферу микрофлоры в обогащении почвы азотом.

3. Исследовать действие препаратов на рост и развития растений в онтогенезе, формирования азотного комплекса столовой свеклы.

4. Выбрать наиболее эффективный биопрепарат. Определить влияние биопрепаратов на качество корнеплодов.

5. Разработать рациональные приемы использования биопрепаратов (сроки обработки семян, сочетание различных препаратов).

Научная новизна. Впервые в условиях Северо-запада России на хорошо обеспеченных фосфором и калием почвах изучено влияние широкого спектра биопрепаратов, содержащих штаммы ассоциативных ризобактерий при моно- и бинарной (совместной) инокуляции семян на урожайность и качество столовой свеклы и редиса. Изучено влияние ризобактерий на разные сорта столовой свеклы и редиса. Установлены такие комбинации бактериальных препаратов, которые наиболее увеличивают урожайность корнеплодов, улучшают качество овощной продукции.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что использование рекомендуемых биопрепаратов позволит в условиях Северо-запада России повысить урожайность и качество столовых корнеплодов, а также улучшить минеральное питание растений.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно (1999.2001 гг.) докладывались на заседаниях кафедры агрохимии СПГАУ; в 1999.2001 гг. 6 на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПГАУ (г. Пушкин).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано в соавторстве 4 научных работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Токарчук, Надежда Владимировна

выводы

1. В условиях Северо-запада Нечерноземной зоны России на хорошо обеспеченных калием и средне обеспеченных фосфором почвах инокуляция семян столовой свеклы и редиса бактериальными препаратами, на основе ассоциативных ризобактерий является высокоэффективным агротехническим приемом способным повысить у редиса общую урожайность на 1.58%, урожайность корнеплодов на 2.86%, а у столовой свеклы соответственно на 1.45% и 2.60%.

2. Выявлены сочетания комбинаций бактериальных препаратов, которые обладают повышенной эффективностью по сравнению с раздельным применением и достоверно повышают урожайность корнеплодных овощных растений по сравнению с моноинокуляцией. На столовой свекле это сочетание бактосан+серацил, агрофил+серацил, эти сочетании повысили урожайность корнеплодов соответственно на 28%; 24.30% в среднем по опытам. На редисе это комбинации бактосан+серацил и бактосан+агрофил. При этом сочетании препаратов получены наибольшие прибавки 65; 55% к контролю.

3. При бинарной инокуляции наиболее эффективно оказалось применение на столовой свекле серацила, на редисе нового бактериального препарата KR083, которые повысили урожайность корнеплодов соответственно на 24.26%; 86% в среднем по опытам.

4. Биопрепараты способствовали улучшению качества корнеплодов столовой свеклы и редиса путем снижения концентрации нитратов в корнеплодах на 21.64 % у столовой свеклы и на 13.60 % у редиса, кроме того, увеличивая содержания сухого вещества на 6. 14 % в корнеплодах столовой свеклы и на 1.34 % в корнеплодах редиса, сумму Сахаров соответственно на 3.31 %, 8.59 %.

5. Сорта столовой свеклы и редиса по-разному реагировали на инокуляцию биопрепаратами. Наиболее эффективно действие осуществлялось в симбиозе с сортами столовой свеклы: 'Ленинградская округлая' и сортом стандартом 'Бордо 237' соответственно повышая урожайность корнеплодов на 60; 58% по отношению к фону NPK. С сортами редиса: 'Riesen butter' - 62 %, 'Long white ycicle' - 53 % и 'Красный великан' - 27.42 % по сравнению с вариантом без внесения бактериальных препаратов.

6. Бактериальные препараты улучшили минеральное питание растений. Об этом свидетельствует общее содержание NPK в листьях и корнеплодах столовой свеклы и редиса, которое повысилось на 4.41% в ботве; 4.47 % в корнеплодах столовой свеклы и соответственно на 4.77%; 14.20% у редиса.

7. Вынос элементов минерального питания возрос под действием почвенных диазотрофов на 33. 107 % азота, 29.66 % фосфора, 33.76 % калия у столовой свеклы и соответственно на 1.55 %, 1. 100 % и 1.73 % у редиса.

8. Под действием почвенных диазотрофов как правило возрастала сумма N-N03 + N-NH4 в почве.

9. Наибольшие различия по влиянию биопрепаратов на формирования урожая столовой свеклы отмечены в фазу технической спелости корнеплодов.

10. Для получения максимальной эффективности необходимы благоприятные условия для почвенных диазотрофов.

11. Оценивая всю сумму проведенных исследований и литературных данных по этому вопросу можно говорить о полифункциональном эффекте инокуляции семян на взаимодействие ассоциативных микроорганизмов с растением. По-видимому, важную роль в проявлении этих эффектов принадлежит физиологически активным соединениям, особенно гормонального характера действия, продуцируемыми штаммами ассоциативных бактерий. В раскрытии глубинных механизмов этих процессов, а также в важности подбора бактериальных препаратов в

114

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью улучшения минерального питания корнеплодных овощных растений, повышения урожая и улучшения его качества на дерново-подзолистой, среднесуглинистой почве при возделывании овощных корнеплодных культур (столовая свекла и редис) рекомендуется проведение инокуляции семян биопрепаратами: агрофил, бактосан, серацил и навым бактериальным препаратом KR083, которые разработаны совместными усилиями ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии и ВНИИ бактериальных препаратов на Колпинском экспериментально-производственном предприятии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Токарчук, Надежда Владимировна, 2002 год

1. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. — Л., 1971. -119 с.

2. Агрохимические методы исследования почвы — М.: Наука, 1975.

3. Авдонин Н.С., Джавад Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на урожай и качество столовой свеклы, и изменение его качества при хранении // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений // Под ред. Н.С. Авдонина. — М.: Изд-воМГУ, 1966. С. 103.113.

4. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Под ред. Н.А.Сапожникова. — Л.: Колос, 1973. — 330 с.

5. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978. —256 с.

6. Алексеева Р.П. Изучение физиологически активных веществ в ризосфере с/х растений. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Казань, 1973. — 27 с.

7. Алметов Н.С., Бердников В.В. Действие ризоагрина на продуктивность яровой пшеницы // Бюллетень №110. М.: ВИУА, 1997. с 12.

8. Андрющенко В.К., Патрон П.И. и др. Размеры повышения качества овощей. — Кишинев.: Молд. НИИ, 1981. — 54 с.

9. Байрамов Л.Э. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность ячменя // Бюллетень №113. М.: ВИУА, 2000, с. 96.

10. Баландо Ж.П., Доммерг Н.Р., Умаров М.М. Определение несимбиотической азотфиксации в ризосфере риса ацетиленовым методом // Повышение плодородия почв рисовых полей. М.: Наука, 1977, с. 107. 116.

11. Белимов А. А. Эффективность инокуляции ячменя смешанными культурами диазотрофов. Автореферат дисс. канд. с.х. наук, Л. 1990. — 18 с.

12. Белимов А.А., Поставская С.М., Хамова О.Ф., Кожемяков А.П., Кулакова А.М. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы //

13. Микробиология, 1994, т.63, вып.5, с. 900.908.

14. Белоус Н.М., Воробьева JI.A., Моисеенко Ф.В. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность ячменя // Бюллетень №110. М.: ВИУА, 1997, с.18.

15. Берестецкий О.А., Васюк. Азотфиксируфщая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений // Академия наук СССР, сер. Биол., 1983, №1, с. 44.51.

16. Берестецкий О.А., Млиновский Б.Н., Чеботарь В.К. Возможность использования ассоциативных азотфиксаторов для повышения урожайности сорго // Доклады ВАСХНИЛ, 1985, № 12, с. 6.8.

17. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — 207 с.

18. Борисов А.А. Климат. // Природа Ленинграда и окрестностей. — Л., 1964, с. 251.

19. Борисов В.А. Удобрения овощных культур. — М.: Колос, 1978. — 207 с.

20. Брей С.М. Азотный обмен в растениях // М.: Агропромиздат, 1986.— 200 с.

21. Буренин В.И., Адигезалов И.И., Васильев Ю.В. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос, 1983. — 88 с.

22. Булгакова Н.Н. О поглощении и накоплении нитрата растениями // Агрохимия, 1999, №11, С.80.88.

23. Валежко И.И. Химикаты и здоровье // Сельское хозяйство БССР., 1987. — №6, с. 42.

24. Васюк Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование // ВКН. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР, М.: Наука, 1989, с. 88.98.

25. Ващенко С.Ф., Набатова Т.А. Влияние технологических приемов на урожайность и качество редиса и листовых культур в теплицах // Обзор ВНИИТЭИ. — М.: 1989. — 60 с.

26. Вендило Г.Г., Петриченко В.Н., Скаржинский А.А. Удобрения овощных культур. — М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с.

27. Возняковекая Ю.М. Микрофлора растений и урожай. М.: Колос, 1969. — 160 с.

28. Волкова Е.Н. Методические указания по определению нитратов в растениях, почве и воде ионометрическим методом. СПб.: Пушкин, 1997. — 27с.

29. Волкова Е.Н. Особенности агротехники свеклы на Северо-Западе // Картофель и овощи, №2, 1998.

30. Волкова Е.Н. Способы регулирования азотного питания столовой свеклы с целью управления качеством продукции в условиях Северо-Запада России. А автореферат дисс. канд. с.-х. наук СПб, 1993. — 16 с.

31. Волкогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации. Бюлл. НИИСХМ. Чернигов, 1997, с. 17. 19.

32. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. //СПб.: 1998. —120 с.

33. Воробейков Г.А., Дубенская Г.И., Павлова Т.К. Минеральное питание и продуктивность Котовника кошачьего при обработке бактериальными препаратами // Агрохимия, 1998, № 4 с. 48. 51.

34. Воробейков Г.А., Хмелевская И.А., Павлова Т.К., Хотянович А.В. Минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами // Агрохимия, 1996, №8-9, с. 28.34.

35. Воробьева JT.A. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от фонов удобрения и азотфиксаторов // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. с.76.

36. Габдулов М.А., Сергалиев Н.Х. Продуктивность кукурузы взависимости от инокуляции семян биопрепаратами // Бюллетень №115. М.: ВИУА. С. 124.

37. Габибов М.А. Повышение продуктивности овса при использовании ризоагрина // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. С.75.76.

38. Габибов М.А. Повышение продуктивности ячменя при использовании ризоагрина // Бюллетень №110. М.: ВИУА, 1997. С.11.

39. Гончарук Н.С. Снижение уровня нитратов в овощах // Плодоовощное хозяйство, 1986. №3. С. 60.

40. Гродзинский A.M. Основы химического вещества растений. Киев: Наукова думка, 1973. — 200 с.

41. Дерюгин И.П., Куликин А.Н. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. — 270 с.

42. Дорофеева В.Ф., Шебалина М.А., Сазонова JI.B. Культурная флора СССР. — Л.: Колос

43. Духанина М.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотического азотфиксатора на урожай и качество ячменя Московский-2 на дерново-подзолистойпесчаной почве // Бюллетень №110. М.: ВИУА, 1997. С.14.

44. Дьяченко B.C. Повышение качества овощей. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 104 с.

45. Емцев В.Т., Нице Л.К., Годова Г.В., Моторина М.В. Эффективность фотосинтеза и активность фиксации азота в корневой зоне сельскохозяйственных растений // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, М.: Наука, 1985, с.252.,.260.

46. Емцев В.Т., Нице Л.К., Покровский Н.П. Несимбиотическая азотфиксация и закономерности ее функционирования в почве. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985, с. 213.221.

47. Емцев В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофныхбактерий и овощных культур // Почвоведение, 1994, вып. 4. С. 74.78.

48. Ермаков А.И., Аросимович В.В., Ярош Н.П. Методы биохимического исследования растений. — JL: Агропромиздат, 1987. — 430 с.

49. Ермолина А.В. Азотфиксирующие бактерии ризосферы риса, возделываемого бессменно и в с.о. // Бюллетень ВНИИ с-х. микробиологии, Л. 1985, №42, С.34.37.

50. Ефимов В.Н., Калиниченко В.Г., Горлова М.Л. Применение микроэлементов при выращивании сельскохозяйственных культур (овощные, кормовые корнеплоды, многолетние травы) на почвах Северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР.: Учебное пособие. — Л., 1991. — 36 с.

51. Ефимов, Волкова и др. // Бюллетень №114. М.: ВИУА. 2001. С. 86.

52. Журина Л.Л., Костко И.Г. Пособие по учету агроклиматических условий Ленинградской области. — СПб., 1992. — 19 с.

53. Завалин А.А., Виноградова Л.В. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы, 2000. С. 38.44.

54. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. М.: «Агроконсалт». 1998,—76 с.

55. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии // М.: РАСХН, 2000. — 82 с.

56. Зинковская Т.С. Действие ризоагрина в условиях осушенной дерново-подзолистой почвы на урожайность яровой пшеницы // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. С. 69.70.

57. Иванов В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. — 295 с.

58. Измайлов С.Ф. Структурно-функциональные аспекты интеграции азотного обмена у растений // Физиология растений. — 1981. т. 28. №3. С. 635.643.

59. Калиненская Т.А., Лаврова Т.А. Состав азотфиксирующих бактерий в лесных целинных и окультуренных дерново-подзолистых почвах //

60. Микробиология, 1988, т.57, с. 868.873.

61. Кожемяков А.П., Васюк Л.Ф. Применение ацетиленового метода для измерения азотфиксирующей активности у ассоциативных ризобактери й. //Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов.—М., 1998. — с. 28.33.

62. Кыдрев ТТЛ Физиология растений, 1966, т. 13, вып. 1.— 52 с.

63. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Бюллетень №110. М.: ВИУА, 1997, с. 4.5.

64. Коняев Н.Ф. Математический метод определения площади листьев растений // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. №9.

65. Кравченко Л.В. Влияние корневых выделений на рост и продуктивность ассоциативных азотфиксаторов // Бюллетень ВНИИСХМ. 1985, №45, с. 19.23.

66. Кравченко Л.В. Энергетические затраты на ассоциативную азотфиксирующию и их обеспечение в ризосфере небобовых растений // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989, с. 99. 109.

67. Кретович В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. М.: Наука, 1994. — 168 с.

68. Крутов Д.Е., Кузнецов Н.П., Габибов М.А. Эффективность ризоагрина на ячмене // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. С.75.

69. Кудеяров В.Н. Оценка размеров несимбиотической азотфиксации в различных почвах СССР // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989, с. 109.115.

70. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Оценки размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса //Почвоведение, 1990, №11, с. 79.89.

71. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. — М.:Наука, 1984. —212 с.

72. Кудеяров В.Н. // Изв. АНСССР.- Сер. Биол. — 1982. №5.

73. Кукреш С.П., ХодянковаС.Ф. Эффективность применения азобактерина под лен-долгунец // Бюллетень №115. М.: ВИУА. 2001, с. 38.

74. Культурная флора СССР. Корнеплодные растения. Под ред. В.Т.Красочкина. — Л.: Колос, 1971. — 436 с.

75. Курсанов А.Л.(отв.ред). Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966. — с.345.

76. Лукин С.А., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Азоспирилы и ассоциативная азотфиксация у небобовых культур в практике сельского хозяйства//Сельскохозяйственная биология, 1987, № 1, с. 51.58.

77. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. — 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Агропромиздат, 1985. — 431 с.

78. Меленьтьева А.И., Кузьмина Л.Ю. // Всесоюзная конференция Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тезисы докл. Пущино, 1992. — 132 с.

79. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под ред. Велика В.Ф. — М.: Агропромиздат, 1992. — 319 с.

80. Методические указания по диагностике минерального питания кормовых, овощных и полевых культур. М., 1972.

81. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979, 255 с.

82. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. Под ред. В.Ф. Велика. — М.: ВАСХНИЛ, 1970.

83. Методы биохимических исследования растений // Под ред. А.И. Ермакова. — М.; Л.: Колос, 1972.Ю. Влияние бактерий рода Pseudomonas на урожай столовой свеклы и вынос азота растениями // Доклады ВАСХНИЛ, 1991, №9, с. 26.31.

84. Методические указания по контролю азотного питания овощных культур. М., 1980.

85. Минеев В.Е. Экологические проблемы агрохимии. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. — 285 с.

86. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. — М.: Колос, 1984. — 246 с.

87. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.: ВО Агрохимпрмиздат,1990. —287 с.

88. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. — М.: Росагропромиздат, 1990. —206 с.

89. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почве СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985, с. 3. 11.

90. Мишустин Е.Н., Калиненская Т.А., Редькина Т.В. Новые формы азотфиксирующих бактерий, выделенных из почвы СССР // Успехи почвовединия. М.: Наука, 1986, с. 69.74.

91. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979, с. 9. 18.

92. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 531 с.

93. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.368 с.

94. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. — 343 с.

95. Мишке И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве. Рига, 1988.- 151 с.

96. Моисеенко Ф.В, Белоус Н.М., Воробьева JI.A. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса сорта Скакун // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. С.76. .77.

97. Нефедова Л.Г., Переднева М.П. Столовая свекла. Мн., «Урожай», 1975.

98. Нитраты и качество продуктов растениеводства // Пешков и др. — Новосибирск.: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. — 168 с.

99. Окунцов М.М. Специальный практикум по биохимии и физиологии растений. — Томск: Изд-во Том.ун-та, 1974.

100. Опполь Н.И., Добрянская Е.В. Нитраты. Кишинев.: Штиница,1986.— 114 с.

101. Осипов А.И., Соколов О.А. Роль азота в плодородии почв и питании растений // С-Петербург, 2001.— 360 с.

102. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. — М.: Агропромиздат, 1987, с. 408.418.

103. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. Автореферат дисс. доктора биол. наук. Киев, 1992. — 47 с.

104. Патыка В.Ф. Характер взаимодействия ассоциативных азотфиксирующих бактерий и злаковых растений // Тезисы докладов 9-го Баховского коллоквиума по азотфиксации. Пущино, 1995. — 71 с.

105. Патыка В.Ф., Калинеченко А.В., Колмаз М.В., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Мжробюлопчний журнал, 1997, том 59, №4. с. 3.14.

106. Патыка В.Ф., Шерстобаева Е.В., Шерстобаев Н.К. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере и на корнях злаков, их влияние на урожайность растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1994, т.26, № 4, с. 338.343.

107. Петербургский А.В. Агрохимия и успехи современного земледелия. -Пущино, 1989. —221 с.

108. Петербургский А.В. Корневое питание растений. — М.: Россельхоз. Издат., 1964. — 25 с.

109. Петриченко С.В. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество редиса // Бюллетень №113. М.: ВИУА, 200. С.99.

110. Плешков Б.Б. Биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат. — 1997. С. 249.262.

111. Плешков Б.Б. Биохимия с-х растений. М.: Агропромиздат. — 1987. с. 249.262.

112. Погода и урожай: Пер. с чешского. — М.: Агропромиздат. 1990. — 332 с.

113. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. — Киев: Наук. Думка, 1976.

114. Практикум по агрохимии // Под. ред. Б.А. Ягодина. — М.: Агропромиздат. — М.: Колос, 1968. — 496 с.

115. Путырская Е.М., Путырский Н.В. Влияние препаратов ассоциативных азотфиксаторов на урожайность зерна озимой ржи и его качество // Интенсивная технология возделывания зерновых и зернобобовых культур в условиях БССР. Горки, 1989, с. 9. 12.

116. Райе Э.Л. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. — 390 с.

117. Раутинь Д.Я. Воздействие различных доз сухого биопрепарата на рост и развитие растений. // Микроорганизмы стимуляторы роста растений. Рига, 1974, с. 59.69.

118. Родынюк И.С. Ассоциативная азотфиксация // Биологическая фиксация азота. Новосибирск, СО Наука, 1991, с. 140. 185.

119. Рустамов Т. Г. Влияние микробов стимуляторов на урожайность и качество овощных культур // Бюллетень ВНИИСХМ, 1986, № 3, с. 68. 12.

120. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов // Под ред. Д.Д. Брежнева. — М.: Колос, 1982. — 415 с.

121. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.: Издательство АН СССР, 1940. — 307 с.

122. Сазонова Л.В., Власова Э.А. Корнеплодные растения (морковь, сельдерей, петрушка, редис, редька). Л.: Агропромиздат, 1990. — 268 с.

123. Сапожников Н.А. Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973. —332 с.

124. Семенов Н.М. Влияние ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и тритикале // Бюллетень №115. М.: ВИУА. 2001. С. 157.

125. Семенов П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотфиксирующих бактерий // Бюллетень №113. М.: ВИУА, 2000. С.91.

126. Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф. Влияние инокуляции риса корневыми диазотрофами на потребление и баланс азота на ранних стадиях развития растений //Бюллетень ВНИИСХМ, 1985, №42, с. 23.28.

127. Смирнов В.В., Киприанова Е.А. Бактерии рода Pseudomonas. Киев, Наукова думка, 1990. — 264 с.

128. Смирнов В.В., Киприанов Е.А., Байко О.И. и др. Действие бактерий рода Pseudomonas на фитопатогенные грибы и влияние железа на антифунгальный эффект // Микроорганизмы в сельском хозяйстве М.: МГУ, 1986. — 7 с.

129. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество ячменя // Бюллетень №115. М.: ВИУА. 2001. С. 162.

130. Соколов О.А. Аккумуляция нитратов в растениях // Химизация с.-х. -1990, —№6. С. 6. 11.

131. Соколов О.А. Нитраты под строгий контроль // Наука и жизнь. — 1988. №8. С. 69.72.

132. Соколов О.А. Роль нитратных фондов в азотном питании растений // Агрохимия, 1998, №7, с.91.97.

133. Соколов О.А., Семенов В.М. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур// Агрохимия, 1994, №9, с. 137. 149.

134. Соколов О.А., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М., Наука, 1992, 207 с.

135. Соколов О.А., Семенов В.М., Агаев А. Нитраты в окружающей среде. Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1990. 316 с.

136. Старченко Е.П., Мятликова Е.А., Охрименко С.М. Эффект от инокуляции озимой пшеницы азотфиксирующими бактериями // Тезисыдокладов конференции. "Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных», Ташкент, 1989, ч 2. — 180 с.

137. Тихонович И.А. Биологический азот: альтернатива химии? // № 10.1. С.18.20.

138. Убугумов JI.JI. Содержание азота и динамика нитратов в почвах различных пойм//Агрохимия, 1999, №1, с. 12.20.

139. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ. 1986. 136 с.

140. Умаров М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве // Известия АН ССР. Серия биологическая, 1982, №1, С.92.106.

141. Федосеев А.П. Агротехника и погода. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -240 с.

142. Хальчицкий А.Е. Сохранение и эффективность действия интродуцируемых штаммов азотспирилла в ризосфере пшеницы // Бюл. ВНИИ с.х. микробиологии. Л., 1987, №48. С.36.39.

143. Хвощева В.Г. Влияние различных факторов на накопление нитратов в овощной продукции // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 1. Земледелие и растениеводство. -М.: ВАСХНИЛ, 1979. С. 8. 14.

144. Хмелевская И.А. Рост, минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами. Автореферат дис. кан. с.х. наук. СПб.: 1997 — 17 с.

145. Церлинг В.В. Нитраты в почве, растении, урожае. Химизация сельского хозяйства, 1988. №3.

146. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник — М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.

147. Церлинг В.В. Индикаторный орган растений на избыток растений // Химизация с.-х., 1988. №10. С. 50-55.

148. Церлинг В.В., Зинкевич А.С. Методические указания по контролю азотного питания овощных культур. — М.: Колос, 1980.

149. Цуриков Л.Н., Понкратенко В.А. Действие ассоциативных диазотрофовна ячмень // Бюллетень №111. м.: ВИУА, 1998. С.73.

150. Цуриков J1.H., Понкратенков В.А. Применение ризогрина под озимую пшеницу на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Бюллетень №111. М.: ВИУА, 1998. С.72.

151. Чеботарь В.К. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере сорго и их влияние на урожай растений // Диссертация кандидата биологических наук. Л. 1987. — 148 с.

152. Чеботарь В.К. Некоторые аспекты взаимодействия ассоциативных диазотрофов с небобовыми растениями // Тезисы докладов 9-го Баховского коллоквиума по азотфиксации. Пущино, 1995 — 72 с.

153. Чеботарь В.К., Виноградов З.С. Реакция различных сортов сорго на инокуляцию диазотрофами // Бюллетень ВНИИСХМ, № 51, 1988, с. 28.33.

154. Чеботарь В.К., Малинковский В.Н. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго // Вести с.х. науки, 1989, №10. С. 106. .110.

155. Черемисов Б.М., Редькина Т.В. Эффективность инокуляции пшеницы азоспириллой в Нечерноземной зоне // Доклады ВАСХНИЛ, 1984, № 10. С. 15.

156. Чередниченко И.Н. Удобрения столовых корнеплодов // Химизация с.-X. —1989. №9, С. 37.39.

157. Чумаков М.И. Роль генотипа пшеницы в формировании азотфиксирующих бактерий в прикорневой зоне // Изв. ТСХА, 1988 № 4, с. 60.

158. Чундерева А.И., Зубков И.К., Князев В.Л. Влияние окультуривания дерново-подзолистых почв на их азотфиксирующую активность // Бюлл. ВНИИСХМ. Л. 1974, вып. 17, №2. С.56.61.

159. Шафран С.А. Оптимизация азотного питания зерновых культур при разной обеспеченности дерново-подзолистых почв фосфором и калием. Автореферат докт. дисс. М. ВИУА, 1995, 51 с.

160. Шабаев В.П., Смолин В.Ю., Олюнина Л.Н. и др. Микробиологическая азотфиксация и рост растений при применении азотфиксаторов // Тезисыдокладов 9-го Баховского коллоквиума по азотфиксации, 1995. — 98 с.

161. Шкоице Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота//Агрохимия, 1964, № 10, с. 17.35.

162. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота // Новосибирск: Наука, 1991. — 271 с.

163. Ягодин Б.А., Маркелова В.Н., Нейгенбаур Э.Ф. Влияние азотных удобрений на накопление нитратов в овощных культурах // Достижения науки и техники. 1988. — №5. С. 17. 18.

164. Ягодина М.С., Ягодин Б.А., Веревкин E.J1. Интенсивность несимбиотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры // Изв. ТСХА, 1979, №2. с. 71.73.

165. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия // Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Колос, 2002. — 584 е.: ил. (Учебник и учеб. Пособия для студентов высш. учеб., заведений).

166. Nelson L., Knowles Н. Effect of oxygen and nitrate on nitrogen Fixation and denitrification by Azospirillum Brasilense grown in cjntinuons culture // Can. J. Microbiol. 1978, v.24, №1. P. 1395. 1403.

167. Smith R.L., Schank S.C., Milam J.R., Baltenapap — erger A.A. Responses of Sorgflum and Pennisetum species to the №2 — fixing bacterium Azospirillum brasilense// Appl. Environ. Microbiol. 1984, v.47. —n6. P. 1331. 1336.

168. Pacovsky R.S. Influence of inoculation with Azospirillum Brasilense abd Glomus fasciculatum on sorghum nutrition // Plant and soil. -— 1988, v. 110. p. 283.287.

169. Kapulnik V., Feidmen N., Okenv., Contrbution of nitrogen fixed by Azospirillum to the bulrionlon of spring wheat in Iaroet //Soil. Biol. Blochem, 1989. — 7.17.4. — p. 509.515.

170. Rais N., Gaur A.C. Nitrogen fixation by by Azospirillum spp. And effect of by Azos. Lipoferum on the yield and N — uptake of wheat crop // Plant and soil, 1982, v. 69, №2. p. 233.238.

171. Baldani V.L.D., Alvorez M.A. de., Baldani J.T., Doberiber J. Establi shment of ineculated Azospirillum spp. In the rhizosphere and in roots of fiold grown wheat and sorgium //Plant soil, 1986, v. 80. p. 255.259.

172. Bashan Y., Singh M. Livanony H. Contribution of Azospirillum brasilense Cd to grofth of tomato seedlings is not thround nitrogen fixation // Can J. Bot,1989, v.

173. Millet E., Feldman M. Yild response of a commonn spring wheat cultivar to inoculation with Azospirillum brasilense at various levels of nitrogen fertilization //Plant and soil. 1986, v. 80. p. 255.259.

174. Kold W., Martinp. Influence of nitrogen on the number of №2 — fixing and total bacteria in the rhizosphere // Soil Biol. Blochem, 1988, v. 20. p. 221. .225.

175. Smith R.L., Schank S.C., Bouton J.H., Quesenberry. Yield increasess of tropical grasses after inoculation with Spirillum lipoferum // Ecol. Bull. 1978, №26. p. 380.385.

176. Subba Rao R.V., Part P.J. Nitrogen fixation associated with sorghum and millet. In: Associative N2 — fixation. Edited by P.B. Vose and A.P.Rushel. CRC Press, Ins. Boca Ration, Fl, 1981. p. 169. 177.

177. Dobereiner J., Day J.M. Associated symbiosis in tropical grasses: characterization of microorganisms and dinitrogen fixation // Symp on . Nitrogen Fixation // Eds W.E. Newtor, C.J. Nymams — Pullman, Wa: Washigton St. Univ. Press., 1976. p. 518.538.

178. Kell C., Koller В., Defago G (Ed) Plant Grouth — Promoting Rhizobacteria Progres and Prospects. The second international workshop interlaken, Suitzerland, October 14. 19, 1990.

179. Flasinski J., Rolfe B. Analysis of the pectolytic activity of Rhizobium and Azospirillum strains isolated from Trifolum repens // Plant Physiol, 1985. p. 181.187.

180. Baker K.F. Microbiol antogonism. The potential for biological Control. In: Elwood P.C. et al., Academic Press., London New — York, 1980. p. 327.

181. Hartmann A., Sing M., Klingmuller W. Isolation and charactirisation of Azospirillum mutants exereting high smounts of indolacetic acid // Canad J. Microbiol, 1983. v. 29. №8. p. 916.924.

182. Zimmer W., Bothe H. The phytohormonal interaction betwen Azospirillum and weat // Plant Soil, 1988. v. 110. p. 239. .247.

183. Fallik E. Okon Y., Epstein E., Goldman A., and Fecher M. Identification and qatification of IAA and IBA in Azospirillum brasiliese-inoqulated maise reed // Soil. Biol. Boichem, 1989. v. 21. p. 147. 153.

184. Smith R.L., Bouton J.H., Schank S.C., Quesenberry R.H., Tyler M.E., Milar J.R., Gaskins M.H., Littel R.H. Nitrogen fixation grasses inoculated with Spirillum lipoferum//Science, 1976, v. 193. p. 1003. 1005.

185. Alexander M. Introduction to soil Microbiology. New York, 1977. — 377 p.

186. Morgenstern E., Okon Y. The effect of Azospirillum brasiliese and auxin on root morfology in seedlings of sorghum bicolor x sorghum sudanese // Arid soil Res. Rehabil, 1987, v. 1. p. 115. 127.

187. Lin W., Okon Y., Hardy R.W. Enhanced mineraluptake bu zea mayse and sorgum bicolor roots inoculated with Azospirillum brasiliese // Appl. Environ. Microbiol, 1983, v.45, № 6. p. 1775.1779.

188. Jain D.K., Patruguil D.G. Root hair devormation bacterial attachvtyn and plant grobn in wheat Azospirillum assotiations // Appl. Environ Microbiol, 1984. v.48. p. 1208.1213.

189. Sarig S., Blum A. and Okon Y. Improvment of the water status and yield of field-grown sorhum by inoculated with Azospirillum brasiliese // J. Agric. Sci. Camb, 1988, v. 110. p.271.277.

190. О' Hara G.W., Davey M.R., Lucas J.A. Efect of inoculation zea mays inoculated with Azospirillum brasiliese. Atrains under temperate conditions // CanJ. Microbiol, 1981, v.27, № 9. p.871.877.

191. Tien T.M., Gaskins M.N., Hubball D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasiliese and their effect on the growth of pearl millet // Appl. Envieon. Microbiol, 1979, v.37, № 9. р.1016.Ю24.

192. Bergman H. / Interrelationships between Microorganisms and Plants in Soil: Proc. Intern. Symp.Liblice, Czechoslovakia, June 22-27, 1987.1989. — 715 p.

193. Subba Rao N.S. Role of bacteria in crop production // Indian, 1980, v.30. P.71.76.

194. Subba Rao N.S., Tilak V.B.R., Singh C.S. Synergistic effect of vesicular-arbuscular mycorrhizas and Azospirillum brasiliese on the growth of barley in pots // Soil biol. Biochem., 1985, v. 17, №1. P.71.76.

195. Alagawadi A.R., Gaur A.C. Associative effect of Rhizobium and phosphate-solubilizing bacteria on the yield and nutrient uptake of chickpea // Plant and soil., 1988, v.105. P.241.246.

196. Edwin E.L. Effect of rizosphere bacteria of aristida oligantha on rhizobium and azotobacter//Bot. Gaz., 1976, v. 137(2). P. 160. 164.

197. Tilak K., Subba Rao N.S. . Association of Azospirillum brasiliese with pearl miller (Pennisetum americanum)L. Leeche // Biol. Fertil. Soils., 1987, v.4, №1/2. P.97.102.