Влияние конкурентоспособности строительных организаций на устойчивое развитие территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Родайкина, Марина Анатольевна

• Родайкина, Марина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Родайкина, Марина Анатольевна

Введение

Глава 1 Теоретические основы оценки конкурентоспособности строительных организаций и ее влияния на устойчивость развития региона

1.1 Сущность и содержание конкурентоспособности строительной организации

1.2 Условия и факторы повышения конкурентоспособности строительной организации

I 1 /

1.2 1 Повышение конкурентоспособности строительных организаций как условие устойчивого развития региона

Глава 2 Методические подходы к оценке конкурентоспособности региональной строительной организации

2.1 Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности строительной организации

2.2 Алгоритм оценки конкурентоспособности строительной организации

2.3 Рейтинговая оценка конкурентоспособности строительной организации

Глава 3 Перспективы развития строительных организаций УрФО в условиях рыночных отношений

3.1 Оценка региональных и отраслевых факторов повышения конкурентоспособности строительных организаций

3.2 Динамика производства основных видов строительной продукции в УрФО

3.3 Оценка современных тенденций развития строительных организаций в условиях рыночных отношений

3.4 Повышение конкурентоспособности региональных строительных организаций и устойчивости развития регионов УрФО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние конкурентоспособности строительных организаций на устойчивое развитие территории»

Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач, стоящих сегодня перед отечественной экономикой, является повышение конкурентоспособности национальных товаропроизводителей, к числу которых относятся предприятия и организации строительства. Будучи составной частью строительных комплексов регионов, они занимаются созданием, реконструкцией и модернизацией зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения.

I , it

В широком смысле слова конкурентоспособность - это сущностная характеристика объекта, отражающая его способность удовлетворять конкретные потребности по сравнению с таковой аналогичных объектов, представленных на данном рынке. Для потребителей повышение конкурентоспособности строительных организаций означает снижение стоимости строительных товаров и услуг, улучшение их качества, сохранение благоприятной с экологической точки зрения среды обитания и т.п. Организации связывают укрепление своей конкурентной позиции, главным образом, с увеличением прибыли, развитием материально-технической базы, повышением отдачи от используемых ресурсов и т.п.

В условиях рыночной экономики исследование конкурентоспособности региональных строительных организаций способствует решению проблемы устойчивого развития регионов, что делает их наиболее привлекательными для реализации инвестиционных и инновационных проектов. Так, инвесторам данные об уровне конкурентоспособности строительных организаций позволяют снизить риски невозврата средств и гарантировать получение прибыли, подрядчикам и поставщикам — найти платежеспособных партнеров, заказчикам - в установленные сроки и по фиксированной цене получить качественную, отвечающую современным требованиям строительную продукцию, и т.д.

•t. с

В конечном итоге, развитие теоретических и методических аспектов конкурентоспособности предприятий и организаций строительства имеет особое значения для устойчивого развития регионов. Повышение конкурентоспособности будет способствовать также налаживанию экономических связей между предприятиями региона; формированию положительного имиджа региона в стране и мире за счет расширения географических границ деятельности строительных организаций; созданию условий для повышения качества жизни в регионе (обеспечение социальной

1 - ' ч устойчивости) и др.

Общие теоретические и методологические аспекты конкурентоспособности организаций раскрыты в работах зарубежных и отечественных ученых, таких как: И.Ансофф, Г.Л.Багиев, Е.П.Голубков, П.С.Завьялов, Г.Б.Клейнер, Ф.Котлер, Ж.Ж.Ламбен, Д.С.Львов, Ш.Ш.Магомедов, Е.В.Попов, М.Портер, С.Г.Светуньков, В.М.Тарасевич, А.И.Татаркин, Р.А.Фатхутдинов, Т.Г.Философова, И.П.Чепурной, Й.Шумпетер, А.Ю.Юданов и др.

Проблемам оценки и повышения конкурентоспособности строительных предприятий и организаций посвящены работы таких ученых, как А.Н.Асаул, Ю.Н.Бабец, Х.М.Гумба, Г.Н.Лапин, М.М.Лачинов, А.А.Ложкин, С.В.Мещеряков, А.М.Перухин, А.М.Платонов, А.В.Серов, Р.Ю.Симионов, О.А.Табекина, Р.М.Хамхоков, Е.А.Яичников и др.

Теоретические и методические основы устойчивого территориального развития отражены в работах Л.И.Абалкина, А.А.Аверченкова, Н.Н.Агапова, Т.Г.Красновой, Е.В.Макаровой, Н.М.Мамедова, Г.С.Розенберга и др.

В региональном контексте различные аспекты конкурентоспособности организаций и устойчивости региональных систем изучают Е.Г.Анимица, Ю.Н.Бабец, Ю.П.Бачинина, В.Н.Белкин, В.Л.Берсенев, В.С.Бочко, С.Г.Важенин, А.В.Гребенкин, Е.М.Козаков, А.А.Куклин, Д.Л.Майсаков,

А.В.Макаров, И.И.Пичурин, А.Н.ГТыткин, О.А.Романова, А.И:Татаркин, А.Г.Шеломенцев и др.

Однако ряд условий и факторов обеспечения конкурентоспособности строительных организаций требует более глубокого исследования* Так, необходима углубленная разработка теоретико-методических подходов к исследованию влияния конкурентоспособности строительных организаций на устойчивое развитие региона.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических подходов к повышению влияния конкурентоспособности^ строительных организаций на устойчивое развитие региона.

Для достижения поставленной в работе цели потребовалось решить следующие задачи:

• уточнить теоретические подходы к пониманию сущности s конкурентоспособности региональных строительных организаций на основе положений теории конкуренции;

• обосновать методический подход к оценке конкурентоспособности региональных строительных организаций;

• предложить алгоритм рейтинговой оценки: конкурентоспособности региональных строительных организаций;

• выделить и систематизировать факторы конкурентоспособности региональных строительных организаций с учетом интересов потребителей строительной продукции и потребностей устойчивого развития региона.

Цели и задачи определили объект и предмет исследования.

Объектом исследования является строительный комплекс как совокупность взаимосвязанных организаций, обеспечивающих производство строительных материалов и создание инфраструктуры региона.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения по поводу формирования и реализации строительными организациями своих конкурентных преимуществ с целью повышения устойчивого развития региона.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области строительства, маркетинга, управления и финансового анализа. В- процессе исследования были применены методы системного, факторного и структурного анализа, другие методы экономических исследований.

Информационную базу исследования составляют законодательные, нормативные и статистические документы и материалы РФ; работы зарубежных и отечественных исследователей; финансово-экономическая отчетность организаций, входящих в строительно-монтажный трест № 10 (филиал ОАО «Российские железные дороги»), г.Екатеринбург.

Научная новизна исследования. Основными научными результатами, выносимыми на защиту и определяющими научную новизну и значимость проведенного исследования, являются следующие:

1. Предложен авторский подход к определению конкурентоспособности региональных строительных организаций как системы организационно-экономических отношений по формированию и реализации способности производить строительную продукцию и предоставлять услуги, качественные, ценовые и временные характеристики которых соответствуют потребностям развития региона, требованиям потребителя и собственным экономическим интересам организаций. Предложенный подход, в отличие от существующих, позволил наиболее полно учесть специфику строительства и строительной продукции, многофакторность конкурентоспособности строительных организаций с целью обеспечения устойчивого развития региона (п.п.5.16 и 5.13 Паспорта специальностей ВАК).

2. Разработан методический подход к оценке и регулированию конкурентоспособности региональных строительных организаций на основе выделенной автором системы показателей, учитывающих региональную специфику их функционирования; характеризующих финансовую, сбытовую деятельность организаций, их кадровый и производственный потенциал (п.п.5.18 Паспорта специальностей ВАК).

3. Предложен алгоритм рейтинговой оценки конкурентоспособности региональных строительных организаций, позволяющий реализовать научно обоснованный подход к регулированию их деятельности на основе ранжирования базовых показателей конкурентоспособности (п. п. 5.16 Паспорта специальностей ВАК).

4. Выделены и обоснованы факторы конкурентоспособности региональных строительных организаций с учетом интересов потребителей строительной продукции и потребностей устойчивого развития региона (п.п.5.19 и 5.13 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке системы оценки конкурентоспособности строительных организаций и выявлении связи между повышением конкурентоспособности организаций и устойчивым развитием региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы, в практической деятельности отраслевых министерств и ассоциаций строительных организаций и в учебном процессе ВУЗов при изучении курсов «Региональная экономика», «Менеджмент организации», «Экономика строительства» и др.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике (Екатеринбург, 2002), Всероссийских форумах молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 2003, 2004, 2006), Всероссийских конференциях молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 2004, 2005), Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 15-17 апр. 2003 г.), II всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 20-23 июня 2006 г.), VI Международном российско-китайском симпозиуме

Екатеринбург, 2005), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Екатеринбург, 18-20 апр. 2006 г.), аспирантских чтениях Института экономики УрО РАН (2001-2003 гг.).

Отдельные теоретические и методические положения работы использованы при разработке:

• научного проекта молодых ученых и аспирантов УрО РАН «Социально-экономические основы регулирования инвестиционно-строительной деятельности в регионе» (2001 г.);

• интеграционного проекта (гранта) с СО РАН «Повышение конкурентоспособности структуры экономики региона на основе институциональных и маркетинговых исследований» (2003-2004 гг.).

Публикации. Результаты исследования нашли отражение в 24 научных публикациях общим объемом 5,8 авторского п.л., в том числе в коллективной монографии (0,4 п.л.), препринте научных докладов (2,0 п.л.), тезисах научных докладов (2,1 п.л.), статьях в журналах, рекомендованных ВАК (0,35 п.л.) (Журнал экономической теории, 2007; Экономика региона, 2007) .

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основные положения диссертационного исследования изложены на 185 страницах машинописного текста, включающих 31 рисунок и 30 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Родайкина, Марина Анатольевна

Выводы по главе 3:

1. По нашему мнению, к важнейшим региональным и отраслевым факторам конкурентоспособности строительных организаций регионов УрФО относятся: а) факторы, связанные с производством строительной продукции: инвестиционная активность в регионе; спрос и предложение на региональном рынке труда; количество конкурентов на рынке строительных продуктов; количество поставщиков материально-технических ресурсов; наличие в регионе институтов подготовки и переподготовки строительных кадров; наличие в регионе отраслевых союзов; доступ к оборудованным инженерными сетями площадкам; использование новых материалов и технологий предприятиями стройиндустрии и др.; б) факторы, связанные с удовлетворением интересов потребителей строительной продукции'. платежеспособный спрос потребителей строительной продукции; демография (количественный состав семей, возрастная структура населения) и др.

2. При разработке программы действий по увеличению объемов строительства доступного жилья в Свердловской области на 2006-2010 гг. указанные выше факторы не были в полной мере учтены. В результате для этой программы характерны: нацеленность на рост объемов ввода жилья, а не на повышение его доступности и комфортности; отсутствие качественных критериев социального жилья; слабый учет платежеспособного спроса населения и др. Программа, таким образом, ориентирована на узкий круг потребителей, в ней слабо учитываются потребности жителей региона в недорогом и качественном жилье.

3. На основании проведенного исследования сделан вывод, что структура предложения жилой недвижимости и объектов социальной инфраструктуры не в полной мере отвечает потребностям региона, что в дальнейшем может ухудшить такой показатель его социальной устойчивости, как качество жизни населения.

4. Выделенные нами факторы производства основных видов строительной продукции, ресурсной базы строительных организаций, анализ зарубежного опыта повышения их конкурентоспособности и регулирования рынка жилой недвижимости позволили разработать ряд предложений по повышению конкурентоспособности региональных строительных организаций:

4.1. Развитие сотрудничества власти, инвесторов (включая банки), строительных организаций, в том числе поддержка инновационно активных организаций, включая малые. Активное развитие в регионе форм государственно-частного партнерства при строительстве объектов социальной инфраструктуры.

4.2. Поддержка субподряда, льготы на инвестиции, займы и дотации, что будет способствовать повышению конкурентоспособности строительных фирм, выводу их на внешний рынок и повышению престижа региона на внешнем рынке.

4.3. Создание в регионе отраслевых союзов по принципу узкой специализации, предлагающих консалтинговые и инжиниринговые услуги производителям и потребителям строительной продукции.

4.4. Для повышения конкурентоспособности малых строительных организаций:

• стимулирование банковских инвестиций в основные производственные фонды организаций и фирм, в том числе путем предоставления им государственных гарантий;

• создание в регионе государственных лизинговых компаний.

4.5. Учитывая неудовлетворительное состояние жилого фонда в регионе и ухудшение бытовых условий проживания, разработать программы санации старого фонда, предусматривающие возможность для организаций, занимающихся ремонтно-строительными работами, использовать льготные долгосрочные кредиты (как показывает передовой зарубежный опыт, максимальный срок таких кредитов может достигать 25 лет).

4.6. Для увеличения объемов строительства доступного жилья' и комфортного жилья совершенствовать нормативно-правовую базу за счет:

• упрощения процедуры оформления земли под застройку (например, законодательно оговорить сроки оформления документов на строительство);

• предоставления строительным организациям, подавшим заявку на строительство социального жилья, земельных участков на конкурсной основе (чтобы исключить спекуляции на рынке земли); также целесообразно при заключении договоров указывать, какую долю работ организация должна выполнять с использованием собственных ресурсов;

• ограничения на норму прибыли для строительных организаций, занимающихся жилищным строительством (например, как в развитых странах: 10-12%);

• законодательного закрепления минимальной нормы социального жилья и выделения категории граждан, которые имеют на него право (в соответствии с зарубежным опытом, минимальная площадь социального жилья — 30 кв. м; получить его могут граждане, чьи доходы не позволяют купить его - пенсионеры, инвалиды и др.);

• учитывая, что инженерная подготовка земельных участков должна осуществляться силами муниципалитетов, считаем целесообразным ввести норму, согласно которой строительные организации часть выделяемых им под застройку площадок должны использовать под социальное жилье вместо существующей практики передачи муниципалитетам части квартир в построенных домах (как показывает зарубежный опыт, это приводит к снижению и выравниванию цен на рынке жилой недвижимости).

Заключение

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы:

1.1. К специфическим особенностям строительной продукции относятся: а) локальная закрепленность и стационарность продукции в процессе возведения и эксплуатации; б) особенности факторов ценообразования. Рынок строительной продукции является рынком несовершенной конкуренции (имеют место олигополия и монополия с дифференциацией продукта). Для него характерны:

• слабое влияние на цену продукции платежеспособного спроса населения из-за ограниченного количества продавцов;

• цена на крупные объекты строительства формируется на основе соглашений (контрактов) между заказчиком, подрядчиком и, проектировщиком;

• большая зависимость цены строительной продукции от инфляционных ожиданий, что делает выгодным ее покупку на ранних стадиях строительства (жилая недвижимость);

• в структуре себестоимости строительной продукции высок удельный вес затрат на строительные материалы и конструкции, что объясняется необходимостью их транспортировки, высокой стоимостью их производства, оплатой труда посредников и др.; в) многообразие и взаимозаменяемость используемых ресурсов (например, полимерные и стальные трубы). Это обуславливает появление множества альтернатив при выборе технологических решений; г) значительный срок службы; д) повышенные требования к качеству и экологической чистоте;

1 I е) дифференциация потребительских характеристик продукции в соответствии с интересами потребителей (от разнообразных услуг профессионального характера до производства строительной продукции).

1.2. К особенностям производства строительной продукции относятся:

• большая продолжительность производственного цикла, что объясняется постепенным нарастанием технической готовности объектов;

• мобильность исполнителей и средств производства, децентрализация объектов, усложнение требований к координации деятельности строительных организаций;

• многовариантность технологических,' организационных и управленческих решений;

• существенное влияние природно-климатических факторов, что обуславливает сезонный характер строительно-монтажных работ и необходимость создания временной инфраструктуры для строительства.

1.3. Выделенные особенности строительной продукции и функционирования, региональных строительных организаций- позволили, определить их конкурентоспособность как систему организационно-экономических отношений по формированию и реализации способности производить строительную продукцию и предоставлять услуги, качественные, ценовые и временные характеристики которых соответствуют потребностям развития региона, требованиям потребителя и собственным экономическим интересам организаций.

В данном подходе учтены особенности продукции строительства, и функционирования строительных организаций, обоснована необходимость, повышения конкурентоспособности продукции, что позволяет анализировать сущностные характеристики конкурентоспособности: способность организации выполнять свои обязательства перед заказчиками, продуктивность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сбытовой деятельности и т.д. Кроме того, в рамках данного подхода возможно рассмотрение повышения конкурентоспособности строительных организаций в контексте устойчивого развития территории.

1.4. Конкурентоспособность организации складывается под воздействием множества факторов внешней и внутренней среды. В работе предложено структурировать, эти факторы на макроуровневые (международные и национальные), мезоуровневые (отраслевые и региональные) и микроуровневые.

1.5. Региональное развитие можно считать устойчивым, если стабильно и динамично улучшаются значения показателей качества жизни населения, экономического, научно-технического потенциала региона и др. Соответственно, показатели устойчивого развития региона, на улучшение которых прямо или косвенно* влияет рост конкурентоспособности; строительных организаций, в работе разделены на три группы: а) экономические:. доля строительства в ВРП, доля инвестиций на строительство в общем объеме инвестиций в регионе, степень износа основных производственных фондов организаций и предприятий региона и др^;, б) научно-технические: количество инновационно активных предприятий и организаций в регионе, численность занятых в науке и научном обслуживании, расходы на науку и др.; в) социальные, (главным образом, показатели качества жизни населения): жилищные условия населения, демография, образование.

2.1. Систематизация методических подходов к. оценке: конкурентоспособности строительных организаций позволила выявить, что им присущ ряд недостатков: игнорирование региональных условий функционирования современных строительных организаций; высокая, трудоемкость в связи с большой долей: экспертных методов; оценки; значительный объем показателей, нередко дублирующих и: противоречащих друг другу и др. Это обусловило необходимость разработки авторского подхода к оценке. В качестве основы для него был выбран структурно-функциональный подход, реализуемый в рамках теории «эффективной конкуренции» и позволяющий наиболее полно учесть базовые показатели конкурентоспособности региональных строительных организаций.

2.2: Предложен; алгоритм оценки конкурентоспособности региональной строительной организации, включающий следующие этапы:

2.2.1. Выявление конкурентов исследуемой строительной организации.

2.2.2.Сбор финансово-экономической?информации о конкурентах.,

2.2.3. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности: выбор показателей конкурентоспособности;

• расчет отдельных коэффициентов на основе анализа показателей конкурентоспособности для каждой организации;

• определение совокупных значений коэффициентов;

• установление показателей среднестатистической организации, путем отбора средних значений;

• • определение уровня1 конкурентоспособности каждой организации.

2.2.4. Разработка мероприятий по повышению: конкурентрспособности.

Выбранные для оценки показатели конкурентоспособности позволяют оценить такие факторы конкурентоспособности строительной организации; ,как: финансово-экономическая устойчивость, количество и качество применяемых трудовых ресурсов, состояние основных производственных фондов; эффективность сбытовой деятельности.

2.3. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий строительно-монтажного треста № 10 (Екатеринбург) с помощью данного методического подхода позволила сделать вывод, что наиболее конкурентоспособны только два предприятия: СМП-739 и СМП-657. Эти два предприятия являются лидерами; главным образом, за счет: крупных заказов на строительство; создания, в Тюменской области условий для развития государственно-частных партнерств (льгот для производителей строительных материалов и конструкций, упрощенной процедуры получения участков, сокращения: сроков оформления документов под строительство и др.).

Общая проблема всех строительно-монтажных поездов — высокий износ основных производственных фондов. Коэффициент износа основных фондов некоторых предприятий приближается к критической отметке. Так, например, по данному показателю СМП-386 занимает 4 место. В то же время, ранг данного предприятия по величине коэффициента обновления не самый худший в выборке. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточности средств, выделяемых на модернизацию фондов, и необходимости их увеличения.

Коэффициент текучести кадров наиболее высок в СМП-386 (ранг 4) и СМП-695 (ранг 5). Здесь же наблюдается и самое высокое значение коэффициента опережения выработки продукции одним рабочим над ростом средней заработной платы. Это свидетельствует о серьезных недостатках в кадровой политике, проводимой на этих предприятиях, и необходимости ее корректировки.

С точки зрения инвесторов, наибольшей привлекательностью' обладает СМП-739: ранг предприятия по величине коэффициента автономии равен 1 (0,49). Для других предприятий актуальным является увеличение размера собственного капитала.

Величина коэффициента текущей ликвидности СМП-695 несколько выше нормативного значения (ранг 1). Это дает возможность данному предприятию вкладывать средства в финансовые ресурсы и производственный' потенциал.

3.1. К важнейшим региональным и отраслевым факторам конкурентоспособности строительных организаций регионов УрФО относятся: а) факторы, связанные с производством строительной продукции: инвестиционная активность в регионе; спрос и предложение на региональном рынке труда; количество конкурентов на рынке строительных продуктов; количество поставщиков материально-технических ресурсов; наличие в регионе институтов подготовки и переподготовки строительных кадров; наличие в регионе отраслевых союзов; доступ к оборудованным инженерными сетями площадкам; использование новых материалов и технологий предприятиями стройиндустрии и др.; б) факторы, связанные с удовлетворением интересов потребителей строительной продукции: платежеспособный спрос потребителей строительной продукции; демография (количественный состав семей, возрастная структура населения) и др.

3.2. При разработке программы действий по увеличению объемов строительства доступного жилья в Свердловской области на 2006-2010 гг. указанные выше факторы не были учтены. В результате для этой программы характерны: нацеленность на рост объемов ввода жилья (до 3,0 млн. кв. м в 2010 г.), а не на повышение его доступности и комфортности; отсутствие качественных критериев социального жилья; слабый учет платежеспособного спроса населения и др. Программа, таким образом, ориентирована на узкий круг потребителей, в ней слабо учитываются потребности жителей региона в недорогом и качественном жилье.

3.3. На основании проведенного исследования сделан вывод, что структура предложения жилой недвижимости и объектов социально-культурного строительства не в полной мере отвечает потребностям региона, что в дальнейшем может ухудшить такой показатель его социальной устойчивости, как качество жизни населения.

3.4. Выделенные нами факторы производства основных видов строительной продукции, ресурсной базы строительных организаций, анализ зарубежного опыта повышения их конкурентоспособности и регулирования рынка жилой недвижимости позволили разработать ряд предложений по повышению конкурентоспособности региональных строительных организаций:

3.4.1. Развитие сотрудничества власти, инвесторов (включая банки), строительных организаций, в том числе поддержка инновационно активных организаций, включая малые. Активное развитие в регионе форм государственно-частного партнерства при строительстве объектов социальной инфраструктуры.

3.4.2. Поддержка субподряда, льготы на инвестиции, займы и дотации, что будет способствовать повышению конкурентоспособности строительных фирм, выводу их на внешний рынок и повышению престижа региона на внешнем рынке.

3.4.3. Создание в регионе отраслевых союзов по принципу узкой специализации, предлагающих консалтинговые и инжиниринговые услуги производителям и потребителям строительной продукции.

3.4.4. Для повышения конкурентоспособности малых строительных организаций:

• стимулирование банковских инвестиций в основные производственные фонды организаций и фирм, в том числе путем предоставления им государственных гарантий;

• создание в регионе государственных лизинговых компаний.

3.4.5. Учитывая неудовлетворительное состояние жилого фонда в регионе и ухудшение бытовых условий проживания, разработать программы санации старого фонда, предусматривающие возможность для организаций, занимающихся ремонтно-строительными работами, использовать льготные долгосрочные кредиты (как показывает передовой зарубежный опыт, максимальный срок таких кредитов может достигать 25 лет).

3.4.6. Для увеличения объемов строительства доступного жилья и комфортного жилья совершенствовать нормативно-правовую базу за счет:

• упрощения процедуры оформления земли под застройку (например, законодательно оговорить сроки.оформления документов на строительство);

• предоставления строительным организациям, подавшим заявку на строительство социального жилья, земельных участков на конкурсной.основе (чтобы исключить спекуляции на рынке земли); также целесообразно при заключении договоров указывать, какую долю работ организация должна выполнять с использованием собственных ресурсов;

• ограничения на норму прибыли для строительных организаций, занимающихся жилищным строительством (например, как в развитых странах: 10-12%);

• законодательного закрепления минимальной нормы социального жилья и выделения категории граждан, которые имеют на него право (в соответствии с зарубежным опытом, минимальная площадь социального жилья

- 30 кв. м; получить его могут граждане, чьи доходы не позволяют купить его

- пенсионеры, инвалиды и др.);

• учитывая, что инженерная подготовка земельных участков должна осуществляться силами муниципалитетов, считаем целесообразным ввести норму, согласно которой строительные организации часть выделяемых им под застройку площадок должны использовать под социальное жилье вместо существующей практики передачи муниципалитетам части квартир в построенных домах (как показывает зарубежный опыт, это приводит к снижению и выравниванию цен на рынке жилой недвижимости).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Родайкина, Марина Анатольевна, 2008 год

1. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации Текст.: [указ Прав-ва Рос. Федерации: принят Гос. Думой 5 ноября 1993 г.] // Собрание актов Президента и Прав-ва Рос. Федерации. — 1993. - № 49. - Ст. 4766.

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос. Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 16 сент. 2003 г.: одобр. Советом Федерации 24 сент. 2003 г.] // Российская газета. 2003. -8 окт.

3. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы: утв. 17 сент. 2001 г.: офиц. текст / Собрание законодательства РФ. 2001. - 24 сент. - Ст. 3770.

4. Аверченко В.А. Жилищное строительство — старая песня о главном Текст. / В.А.Аверченко, И.Г. Царев // ЭКО. 2005. - № 7. с. 45-60.

5. Ананьев А. Рейтинг крупнейших строительных компаний Текст./ А.Ананьев// Строительная газета. — 2005. 30 сент. — С. 12.

6. Анимица Е.Г. Срединный регион: теория, методология, анализ/ Е.Г.Анимица, А.А.Глумов Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та,2007. 296 с.

7. Бабец Ю.Н. Методологические аспекты оценки и управления конкурентоспособностью строительной организации в северных районах Тюменской области Электронный ресурс./ Ю.Н.Бабец, Л.Е.Замураева. — Режим доступа: http // www.utmn.ru/respective/Nol/text66.ntt

8. Багиев Г.Л.Маркетинг Текст.: учебник для вузов / Бигиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X.; под общ. ред. Г.Л.Багиева. М.: Экономика, 1999. - 703 с.

9. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст. / В.Л.Белоусов// Маркетинг в России и за рубежом 2001. — № 5. - С. 63-71.

10. Беспамятных Н.Н. Малое предпринимательство Свердловской области: состояние, тенденции, перспективы развития Текст. / Н.Н. Беспамятных, Г.А.Ковалева, А.А.Филиппенков; РАН. УрО. Ин-т экономики. —- Екатеринбург, 2003. 186 с.

11. Биктимирова 3.3. Качество жизни: проблемы измерения и оценки Текст./ З.З.Биктимирова// Экономика региона. 2005. -№ 2. - С.147-162.

12. Бобылев В. Некоторые аспекты активизации инвестиционного процесса встроительстве Текст./В. Бобылев// Инвестиции в России. — 2006. — № 9. — С. 36-37.

13. Большой экономический словарь Текст./ Под ред. А.Н.Азрилияна, — -2-е изд. доп. и перераб. — М.: Ин-т новой экономики, 1997. — 864 с.

14. Бочко B.C. Доступность приобретения жилья: что это такое? Текст./В.С.Бочко // УрФО: строительство и ЖКХ. 2004. - № 5. - С.6:

15. Бочко B.C. Свердловская область в период реформ: тенденции преобразований Текст./ В.С.Бочко; РАН. УрО. Ин-т экономики. -Екатеринбург, 2006. -314 с.

16. Бычкова А.С. Конкурентоспособность предприятия. Методы анализа и оценки Текст.: дис. .канд.экон.наук: 08.00.05/ Бычкова А.С. — Уфа, 1999.- 130 с.

17. Варнавский В.Г. Концептуальные проблемы инвестиций в производственную инфраструктуру: мировой опыт и России Текст. / В.Г.Варнавский // Экономика строительства. — 2002. — № 12. — С. 2-15.

18. Вознесенский А. Доступный флэт Текст.// Коммерсант-Власть. — 2006 . -№48.-С. 4-7.

19. Волкова Т.И. Поддержка инноваций в развитых странах Текст./ Т.И.Волкова, М.А.Родайкина// Роль инноваций в экономике Уральского региона: тез.докл. Второй региональной конф. Екатеринбург, 2000. — > 4.1.-С. 114-116.

20. Воронов А.А. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием Текст./ А.А.Воронов, В.Ф.Катичев// Менеджмент в Россиии за рубежом. 2004. - № 4. - С. 98-107.

21. Воронов Д.С. Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности, предприятий Текст.: дис. . канд.экон.наук: 08.00.05/ Д.С. Воронов- Екатеринбург, 2002. 145 с.

22. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности Текст./ В.И.Воропаев // Экономика строительства. 1996. - № 10". - С. 37-52.

23. Выявление конкурентных преимуществ нефтегазового комплекса УрФО Текст.: отчет о НИР (заключ.) / РАН. УрО. Ин-т экономики; рук. д-р экон. наук Романова О.А.; исп. Чененова Р.И. [и др.].-Екатеринбург,2003- 93 с.

24. Гаврилова С.Н. Особенности размещения предприятий промышленности строительных материалов в Уральском федеральном округе Текст.: препринт/С.Н.Гаврилова; РАН. УрО. Ин-т экономики. — Екатеринбург, 2005. 53 с.

25. Гаджиев Г.Н. Формирование приоритетов социально-экономической политики субъекта федерации Текст./ Г.Н.Гаджиев// Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 8. - С. 34-38.

26. Гапоненко A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления Текст./А.Л.Гапоненко, В.Г.Полянский.- М.:Изд-во РАГС, 1999.-208 с.

27. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения Текст. / А.Н.Глухов // Маркетинг. 1999. - № 1. - С. 56-64.

28. Голова И.М. Формирование инновационной системы как условие структурной перестройки экономики Уральского региона Текст.: препринт / И.М.Голова, А.Ф.Суховей; РАН. УрО. Ин-т экономики-Екатеринбург, 2003.- 59 с.

29. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры Текст./ Е.П.Голубков. М.: Дело, 1995.- 192 с.

30. Голубков Е.П. Основы маркетинга Текст.: учебник / Е.П. Голубков. М.:

31. Изд-во Финпресс, 1999. 656 с.

32. Горбунова Н.А. Теория оценки конкурентоспособности экономических агентов Текст.: монография/ Н.А.Горбунова, Е.В.Попов; РАН. УрО. Ин-т экономики. Екатеринбург, 2005. - 123 с.

33. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций Текст./Х.М.Гумба// Экономика строительства. 1999. -№6.-С.16-32.

34. Гуртов В. О состоянии жилищно-коммунального комплекса Текст./ В.Гуртов// Экономист. 2004. - № 7. - С. 47-54.

35. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика Текст./ Н.И.Данилов; РАН. УрО. Ин-т экономики Екатеринбург, 1999.-345 с.

36. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний Текст. / А.Дементьева// Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 64-67.

37. Денисов Г.А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе Текст./ Г.А.Денисов, М.И.Каменецкий //Проблемы прогнозирования — 2003. № 3. - С. 50-61.

38. Дидковский В.М. Организационное и экономическое обеспечение подготовки и проведения подрядных торгов Текст. / В.М.Дидковский // Экономика строительства. — 2003. — № 8. С. 7.

39. Донцова JI.B. Анализ финансовой отчетности Текст.: практикум / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова. М.: Изд-во Дело и сервис, 2004.-144 с.

40. Егоров Н.Е. Моделирование инвестиционной деятельности в жилищном секторе Текст./ Н.Е.Егоров, С.Н.Хачатрян; ЦЭМИ РАН. М., 1998.- 90 с.

41. Жиганов И. Расчет конкурентоспособности Текст./ И.Жиганов, А.Жвачкин// РИСК. 2002. - № IV. - С. 64-70. ,

42. Жилищный фонд Свердловской области Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. Екатеринбург, 2005. - 17 с.

43. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, таблицах Текст.: учебное пособие / П.С.Завьялов. М.:ИНФРА-М, 2000. - 496 с.

44. Задумкин К.А. Стратегическое управление строительным предприятием Текст.: монография/ К.А.Задумкин; ВНКЦ ЦЭМИ РАН.- Вологда, 2004.- 207 с.

45. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления Текст./ П.М.Иванов // Экономика и математические методы.- 2006. Том 42, Номер 2. - С. 51-59.

46. Ильина Н.А. Совершенствование методов формирования программ работ строительных организаций Текст.: автореф.дис.канд.экон.наук 08.00.05/ Н.А.Ильина.- М., 1984. 15 с.

47. Ильясова JI.P. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятияв стратегическом управлении Текст.: автореф. дис.канд.экон.наук:0800.05 / Л.Р. Ильясова. -Уфа, 2004. -24 с.

48. Инвестиционная деятельность организаций Свердловской области в 2005 г. Текст.: стат. сб./Федерал. служба гос. статистики. Территор. орган Федерал.службы гос. статистики по Свердл.обл.-Екатеринбург,2006.-26 с.

49. Инновационные пути реализации приоритетных национальных проектов в регионе Текст.: сб. научных трудов/ Под ред. А.Н.Пыткина. УрО РАН. Пермский филиал. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2007. - Bbin.VI. - 292 с.

50. Калинников М.Ю. Анализ управления устойчивым развитием региона Текст.// Региональная экономика: теория и практика. — 2005. — № 11. — С. 24-28.

51. Клаус Брюммер. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии Текст./ Брюммер Клаус// Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 2. — С. 58-63.

52. Кобер П. Кто заткнул пробку Текст. / П.Кобер, Е. Еремина, С.Ермак // Эксперт-Урал. 2006 . - № 42. - С. 10-13.

53. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии,

54. Великобритании, ФРГ, Канады Текст./ М.И.Ковальский.— М.: Стройиздат, 1994. 416 с.

55. Колосов А.Ф. Приватизация: замыслы и действительность Текст. / А.Ф.Колосов, В.А. Лисичкин // Экономика строительства. — 1996. — № 8. — С. 13-36.

56. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира Текст.: учебник. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 347 с.

57. Кондратьев В.Б. Экономика строительства в США: темпы, пропорции, эффективность Текст. / В.Б. Кондратьев. -М.: Наука, 1988. 128 с.

58. Конкурентоспособность региона: новые тенденция и вызовы Текст./ РАН. УрО. Ин-т экономики; под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. — Екатеринбург, 2003. 359 с.

59. Конкуренция и конкурентоспособность Текст.: учеб.пособие/ Т.Г.Философова, В.А.Быкова; под ред. Т.Г.Философовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-271 с.

60. Коротков А.В. Маркетинговые исследования Текст.: учеб. пособие для вузов / А.В.Коротков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 304 с.

61. Костецкий Н.Ф. Зарубежный опыт государственного воспроизводства жилищного фонда, его сохранения и модернизации Текст. / Н.Ф.Костецкий, А.И.Гурко // Экономика строительства. 2003. - № 1. -С. 13-30.

62. Кравченко О.В. Исследование организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью предприятия Текст.: дис. канд.экон.наук: 08.00.05/ О.В.Кравченко.-Саратов, 2001. — 180 с.

63. Кретинин В.А.Теоретические аспекты устойчивого развития региона и~ критерии его оценки Электронный ресурс./ В.А.Кретинин, Е.С.Бордяшов. — Режим доступа: http://iournal.vlsu.ru/index.php?id=16.

64. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний Текст. / Г.Н.Лапин // Экономика строительства. 2000. - № 7. — С. 31-34.

65. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий Текст. /Г.Н.Лапин, Р.М.Хамхоков// Экономика строительства. — 1999. — № 6. С. 33-39.

66. Лачинов М.М. Основы внешнеэкономической деятельности в строительстве Текст.: учеб пособие / М.М.Лачинов. М.: Стройиздат, 2001.-208 с.

67. Леонова Ю.Г. Система показателей оценки эффективности оптовой торговой деятельности Текст./ Ю.Г.Леонова // Экономический анализ. — 2005.-№ 19.-С. 21-28.

68. Лещинская Г. Проблемы занятости в строительном комплексе Текст. / Г.Лещинская // Экономист. 1999. -№ 10. - С. 50-55.

69. Лизинг за рубежом Электронный ресурс.: Режим доступа: http: // www.leasing.ru/ru/benefit/Ltasing%20abroad/

70. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг Текст.: учеб.пособие/ И.М.Лифиц. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-М., 2001.-224 с.

71. Ложкин А. А. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности строительных организаций Текст.: дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ А.А.Ложкин.- Н.Новгород, 2003. 24 с.

72. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества Текст./ И.Г.Лукманова// Экономика строительства — 2001—№ 2.-С. 32-36.

73. Лукманова И.Г. Опыт проведения реконструкции панельных зданий в Германии Текст./ И.Г.Лукманова, С.В.Слободенюк// Экономика' строительства. 1997. - № 3. - С. 48-54.

74. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров Текст.: учеб.пособие/ Ш.Ш.Магомедов. М., 2003. - 294 с.

75. Макаров А.В. Развитие реструктуризационных процессов в региональном машиностроительном комплексе Текст./А.В.Макаров; РАН. УрО. Ин-т экономики. М.: Экономика, 2006. - 321 с.

76. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия Текст./ И.Максимова// Маркетинг. 1996. —№ 3. - С.33-39.

77. Мансуров Р.Е. Повышение экономической конкурентоспособности энергетических предприятий" на основе технического перевооружения Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.13/ Р.Е.Мансуров. -Н.Новгород, 2004. 23 с.

78. Маркетинг в строительстве Текст./ под ред. И.С.Степанова, В.Я.Шайтанова. М.: Юрайт-М, 2001. - 244 с.

79. Марковская В.В. Совершенствование управления маркетингом в подрядных строительных организациях Текст.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ В.В.Марковская.-Екатеринбург,2007- 196 с.

80. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ Текст./ Р.М.Меркин // Экономика строительства. 1998. - № 7. - С. 2-20.

81. Мещеряков С.В. Управление конкурентоспособностью строительных организаций в условиях экономической нестабильности Текст.: дис. .канд.экон.наук: 00.08.05/ С.В. Мещеряков-СПб, 2000. 159 с. '

82. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности Текст./ Татаркин А.И.[и Др-]-Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 275 с.

83. Муравьева Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально-экономического развития Текст.//Региональная экономика: теория и практика.-2005.-№ 4.-С.40-45.

84. Муфтиев Г.Г. Государственное регулирование регионального рынка средств производства: институциональный подход Текст./ Г.Г.Муфтиев; РАН. УрО. Ин-т экономики. Екатеринбург, 2000. - 328 с.

85. Наука, инновации и информационные технологии в Свердловской области Текст.: стат.сб. // Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. — Екатеринбург, 2005. —116 с.

86. Надеев М. Как это по-русски Текст./ М.Надеев //Эксперт-Урал. 2005. -№3. - С.8-17.

87. Некрасов А.С. Современное электро- и теплоснабжение в России Текст. /

88. A.С.Некрасов// Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. - С. 3-14.

89. Немытых Ю. Не дают жилья России Текст./ Ю.Немытых// Эксперт-Урал. -2005.-№48.-С. 72 -77.

90. Немытых Ю. По-взрослому Текст. / Ю.Немытых // Эксперт-Урал. 2006. -№41. -С. 72-73.

91. Немытых Ю. Разрушить, пока не рухнуло Текст./ Ю.Немытых // Эксперт-Урал. 2006. - № 29. - С. 70-77.

92. Немытых Ю. Страдания по кирпичу Текст./Ю.Немытых // Эксперт-Урал. -2006.-№ 15.-С. 28-33.

93. Николаева Д. Отрасли нужна система профессионального образования Электронный ресурс.: Режим доступа: http: //www, uralstroyportal. ru /modules /section/index.php?op=viewarticle&artid=208. (29.04.2006).

94. Основные показатели социально-экономического развития Уральского федерального округа (январь-дек. 2006г.) Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл.обл. — Екатеринбург, 2007. 37 с.

95. Панкратов Е.П. О лизинге и организационно-методических аспектах его использования в строительстве Текст./ Е.П.Панкратов, О.Е.Постюшков // Экономика строительства. 1998. — № 6. — С. 17-32.

96. Панкратов Е.П. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса Текст./ Е.П.Панкратов, О.Е.Панкратов // Экономика строительства. 2005. - № 5. - С. 2-16.

97. Пахомов , В.П. Разработка стратегии устойчивого развития ресурсосберегающей системы территории: препринт Текст./

98. B.П.Пахомов, Н.А.Зоркова, А.Е.Вышегородцев; РАН. УрО. Ин-тэкономики. Екатеринбург, 2002. — 65 с.

99. Педан М.П. Управление экономикой строительства Текст.: справочник / М.П.Педан, П.С.Рогожин, Н.А.Скурский. — К.: Выща шк., 1990. 535 с.

100. Перун М.А. Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ М.А.Перун. Владивосток, 2006. - 22 с.

101. Перухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительных фирм Текст. / А.М.Перухин // Экономика строительства. — 2004.-№ 10. -С. 28-36.

102. Печенкин А. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей Текст./ А.Печенкин, В.Фомин // Маркетинг. — 2000. № 2. - С. 23-26.

103. Платонов A.M. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером Текст.:автореф. дис.д-ра экон. наук: 08.00.05 / А.М.Платонов. СПб, 2004. 36 с.

104. Пленкина В.В. Системная классификация факторов устойчивого развития моносырьевой территории Текст./ В.В.Пленкина, И.В.Андронова // Экономика региона. — 2006. — № 2. С. 5-14.

105. Портер М. Конкуренция Текст.: пер. с англ./ Портер Майкл Э. М.: Издат. дом Вильяме, 2002. - 496 с.

106. Постюшков А. Рейтинг конкурентоспособности Текст./ А.Постюшков // РИСК. 2001. - № 4. - С. 64-71.

107. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 53-68.

108. Рабичев С.Ю. Резервы повышения эффективности использования мощностей в строительстве Текст.: автореф. дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 / С.Ю.Рабичев. Свердловск, 1990. - 18 с.

109. Райзберг Б.А. Управление экономикой Текст.: учебник / Б.А.Райзберг,

110. Р.А.Фатхутдинов.-М.: ЗАОБизнес-шк.Интел-Синтез, 1999—784 с.

111. Рахман И. А. Зарубежный опыт регулирования инвестиционно-строительной деятельности Текст.// Экономика строительства. — 2001. — №6.-С. 51.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004 Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2004. 966 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 Текст.: стат. сб. // Госкомстат России. М., 2006. 966 с.

114. Результаты единовременного обследования состояния жилищного строительства по разрешениям, выданным в 2005 г. Электронный ресурс.: Режим доступа: http: // www, ersds. e-burg. Ru /of stat inf /Arhiv ?public (2006. 11.01).

115. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориентированной модели/ В 2 т. T.II / РАН. УрО. Ин-т экономики; под общ. ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. М.: Экономика, 2005- 796 с. 4 х

116. Реструктуризация экономики дотационного региона Текст./ Под общ. ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. М.: Экономика, 2005. - 663 с.

117. Рекитар Я. А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса: опыт ведущих стран и некоторые выводы для России Текст. / Я.А.Рекитар, Н.А.Сидорова // Экономика строительства. 1999. - № 9. -С. 2-20.

118. Родайкина М.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности фирмы Текст. / М.А.Родайкина // Журнал экономической теории. 2007. — № 1.-С. 160-163.

119. Родайкина М.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности строительной организации Текст.: препринт/ М.А.Родайкина; Ин-т экономики УрО РАН. — Екатеринбург, 2005. — 30 с.

120. Родайкина М.А. Проблема доступности жилья и пути ее решения Текст.:тезисы докладов // Современная экономика: модели, тенденции и перспективы развития: материалы научной конференции. — Екатеринбург: Изд-воУрГУ, 2005.-С. 151-153.

121. Российский статистический ежегодник. 2002 Текст.: стат.сб./Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

122. Российский статистический ежегодник. 2003 Текст.: стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

123. Российский статистический ежегодник. 2005 Текст.: стат.сб./ Госкомстат России. М., 2005. - 806 с.

124. Российский статистический ежегодник. 2006 Текст.: стат.сб./ Госкомстат России.-М., 2006.-819 с.

125. Россия в цифрах. 2005 Текст.: крат. стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2005. 477 с.

126. Рубахов А.И. Повышение гибкости строительных организаций Текст. / А.И. Рубахов // Экономика строительства. — 1990. — № 4. — С. 63-68.Л

127. Русаков М.С. Финансово-экономические механизмы развития малых предприятий за рубежом Текст. / М.С.Русаков // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 11. - С. 64-65.

128. Свердловская область в 1995-1999 гг. Текст.: стат. сб. / Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. Екатеринбург, 2000. - 162 с.

129. Свердловская область в 1999-2003 годах Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. Екатеринбург, 2004. - С. 129.

130. Свердловская область в 2000-2004 гг. Текст.: ст. сб. / Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. Екатеринбург, 2005. -187 с.

131. Свердловская область в 2001-2005 годах Текст.: стат. сб. / Федерал, служба гос. статистики. Терр. орган Федерал, службы статистики по

132. Свердл. области. — Екатеринбург, 2006. — 186 с.

133. Святенко О. Доступное жилье по-английски Электронный ресурс. — Режим доступа: http: // www.sob.ru/ (06.12.2006).

134. Серов А.В. Методы формирования внутренней стоимости продукции иуслуг в строительной организации Текст.: дис.канд.экон.наук:0800.05/А.В.Серов.-М., 1998.-150 с.

135. Серов В.М. Управление строительством в России. Каким ему быть? Текст. / В.М.Серов // Экономика строительства. 2001. —№ 10. — С. 2-13.

136. Симионов Р.Ю. Методология применения рейтингового анализа в строительстве Текст. / Р.Ю.Симионов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№ 18. - С. 15-21.

137. Симионов Р.Ю. Экономический анализ деятельности строительного предприятия / Р.Ю.Симионов. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 173 с.

138. Синяев В. Аутсорсинг в строительном бизнесе Текст. /В.Синяев // РИСК. -2003.-№2.-С. 73-76.

139. Совместное предпринимательство в конкурентной среде (экономическая природа и особенности деятельности организаций с участием иностранного капитала) Текст./ А.Р.Злоченко [и др.]; РАН. УрО. Ин-т экономики. —Екатеринбург, 2005. — 110 с.

140. Современный словарь экономической теории Макмиллана Текст. М.: ИНФРА. - М., 1997. - 608 с.

141. Состояние и развитие строительной отрасли Свердловской области в янв.-дек. 2005 г. Текст.: стат. сб. / Федерал, служба гос. статистики.

142. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. — Екатеринбург, 2005. — 11 с.

143. Состояние и развитие строительной отрасли Свердловской области в январе-декабре 2004 г. Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл -Екатеринбург, 2005-11 с.

144. Союз предприятий строительной индустрии Свердловской области 19992004 гг. Текст.: каталог / Екатеринбург, 2004. Изд-во «Медиа-центр «Парнер-Союз». 2004. - 101 с.

145. Стаханов В.Н. Маркетинг строительства Текст.: учебное пособие / В.Н.Стаханов, Е.К.Ивакин. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. - 144 с.

146. Степанов И.С. Повышение эффективности труда рабочих в строительстве Текст./ И.С.Степанов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1991. -192 с.

147. Стоун П.А. Экономика и организация, строительства: Проектирование, производственный процесс и организация: общий обзор: пер. с англ. Текст./ Стоун П.А.; под ред. Р.М.Меркина, Я.А.Рекитара. М.: Экономика, 1979. - 216 с. ;

148. Стратегический менеджмент в строительстве Текст.: учеб. пособие/ Н.С.Куприянов, О.В. Михненко, Т.С.Щербакова.- М.: ИНФРА-М, 2004. -336 с.

149. Строительная деятельность организаций в Свердловской области в 2005 г. Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл. Екатеринбург, 2006. — 15 с.

150. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии Текст./ Я.А.Рекитар [и др.]. М.: Наука, 1991. - 273 с.

151. Строительный комплекс региона: проблемы, тенденции, перспективыразвития Текст./ С.В.Чикуров [и др.]; Ин-т экономики и управления УдГУ. Ижевск:, 1998. - 265 с.

152. Строительство в России. 1998 г. Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1998.-305 с.

153. Строительство в России. 2002 г. Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002. 302 с.

154. Строительство в России. 2004 г. Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2004.-254 с.

155. Строительство в России. 2006 г. Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. — М.: 2006.-205 с.

156. Строительство в Свердловской области в 1997-2001 гг. Текст.: стат. сб./ Федерал, служба гос. статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл. обл.—Екатеринбург, 2002. -81 с.

157. Татаркин А.И. Проблемы и перспективы развития жилищного строительства в Свердловской области Текст./Академик РАН А.И.Татаркин, М.А.Родайкина//Экономика региона.-2007.-№ 1- С. 22-28.

158. Технологическое развитие экономики Урала: региональные и отраслевые проблемы Текст./ РАН. УрО. Ин-т экономики; под общ.ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. М.: Экономика, 2006.-583 с.

159. Транспортная стратегия Уральского федерального округа Текст./ Татаркин А.И [и др.]; под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина, И.Э.Гимади; РАН. УрО. Ин-т экономики. М.: Экономика, 2004. - 338 с.

160. Угрюмова А.А. Управление экономической безопасностью жилищно-коммунального хозяйства как фактор регулирования региональной экономики Текст./ А.А.Угрюмова, А.Н.Крючков// Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 1. - 35-41 с.

161. УрФО — 2005: экономическая конъюнктура Текст./чл.-кор.РАН Татаркин А.И. [и др.]; РАН.УрО.Ин-т экономики. Екатеринбург, 2006. — 80 с.

162. Устойчивое развитие региональной производственной системы: теория,методология, методика: на примере газораспределительной* системы региона Текст./ В.П.Пахомов [и др.]; РАН. УрО. Ин-т экономики. — Екатеринбург, 2004. 180 с.

163. Ушвицкий Л.И. Социально-экономическая устойчивость региона: состояние и проблемы развития Текст./ Л.И. Ушвицкий, Н.К.Васильева, М.Л.Ушвицкий // Регион, экономика: теория и практика. 2005. - № 8. -С.29-33.

164. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники Текст. /Х.Фасхиев // Маркетинг. 1998.- № 6. - С. 25-35.

165. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст./ Р.А.Фатхутдинов. — М.: Издат.-книготорг. центр Маркетинг, 2002. 892 с.

166. Федеральная служба гос. статистики Электронный ресурс.: Режим доступа: http:// www.gks.ru.

167. Финансовое состояние малых предприятий Свердловской области в 2002 г.: информационная записка Текст.: стат. сб.// Федерал, служба гос.'4--, статистики. Территор. орган Федерал, службы гос. статистики по Свердл.обл. Екатеринбург, 2003. -20 с.

168. Фомченкова Л.В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия Текст. / Л.В.Фомченкова // ЭКО.- 2005.- № 10. С. 179-186.

169. Хайкин М. Много бума из ничего Текст. / М.Хайкин // Эксперт-Урал. -2004.-№25.-С. 14-19.

170. Ханафиева С. Как в сказке Текст. // Эксперт-Урал.-2006.-№ 29.-С. 60-66.

171. Ханафиева С. Подряд сверху донизу Текст./ С. Ханафиева// Эксперт-Урал. 2006.-№ 35. - С. 38-48.

172. Целикова Л. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь Текст./ Л.Целикова // Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 47-55.

173. Чепурной И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров Текст.: учеб. пособие/ И.П.Чепурной. М.:Издат.-книготорг.центр1. Маркетинг, 2002. 120 с:

174. Через 150 лет Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.delpressa.ru/leasino; (10.06.2005).

175. Шашкова О.Г. Развитие региона и его экологическая инфраструктура Текст.// Региональная экономика: теория и практика.-2008.-№1.-С.72-74.

176. Шеремет А.Д. Теория' экономического анализа Текст.: учебник / А.Д.Шеремет А.Д. 2-е изд., доп. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 366 с.

177. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла коньюктуры Текст. / Й.Шумпетер; под ред. Ю.И.Куколева; пер. с нем. — М.: Прогресс, 1982. 455 с.

178. Шушкин М.А. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления Текст. / М.А.Шушкин, М.Н.Забаева//Менеджмент в России и за рубежом 2006 - № 1. — С. 58-63.

179. Экономика градостроительства Текст.: учеб. пособие для вузов / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Ю.Ф.Симионова, Н.Н.Тихомирова. М.: ИКЦ МарТ; Ростов-н/Д: Издат.центр МарТ, 2003. - 384 с.

180. Экономика строительства Текст.: учебник/ Под ред. И.С.Степанова. — М.: Юрайт-М, 2001.-416 с.

181. Экономика фирмы Текст.: учеб. пособие /Т.В.Муравьева, Н.В.Зиньковская, Н.В.Волкова, Г.Н.Лиференко; под ред. Т.В.Муравьевой. М.: Мастерство, 2002. - 400 с.

182. Экономическая энциклопедия Текст./ РАН. УрО. Ин-т экономики; гл. ред. Л.И.Абалкин. -М.: Экономика, 1999. 1055 с.

183. Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство Текст./гл. ред. Ефимов A.M., Т. 3. М.: Советская энциклопедия, 1965. - 959 с.

184. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст.: учебно-метод. пособие/ А.Ю.Юданов. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2001.-304 с.

185. Яичников Е.А. Методические основы конкурентоспособности строительной фирмы Текст.: дис. . канд.экон.наук: 08.00.05/ Е.А.Яичников.-М, 1997.

186. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы Текст./ Е.А.Яичников// Экономика строительства.—1997- № 4. — С. 46-52.