Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона: на материалах Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сахно, Марина Яковлевна

• Сахно, Марина Яковлевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сахно, Марина Яковлевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО 10 КОМПЛЕКСА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Инвестиционно-строительный комплекс как экономическая 10 категория

1.2 Теоретико-методологические подходы к оценке инвестици- 21 онно-строительного комплекса и его влияния на экономику региона

1.3 Факторы стратегического изменения инвестиционно- 32 строительного мезокомплекса

2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОН- 42 НО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1 Экономика строительства на Кубани как институциональное 42 пространство развития инвестиционно-строительного мезокомплекса

2.2 Оценка состояния и использования инвестиционно- 56 строительного комплекса региона

2.3 Анализ мезофакторов формирования и развития инвестици- 71 онно-строительного комплекса Краснодарского края

3. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ИС- 86 ПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

3.1 Формирование стратегии наращивания институционального 86 потенциала регионального инвестиционно-строительного комплекса

3.2 Обеспечение устойчивого экономического роста края на осно- 96 ве создания конкурентоспособного инвестиционностроительного комплекса 3.3 Разработка модели эффективного использования региональ- 108 ного инвестиционно-строительного комплекса в мезоэконо-мике Краснодарского края ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона: на материалах Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Мировой финансовый кризис подтвердил взаимозависимость процессов, протекающих в инвестиционно-строительном комплексе и экономике региона. Инвестиционно-строительный кластер в большей степени, чем другие виды деятельности оказался глубоко подверженным экономическим катаклизмам. Положение усугубилось, во-первых, чрезмерным увлечением на федеральном и региональном уровнях комплексным освоением территорий в целях жилищного строительства при одновременном отсутствии бюджетных ассигнований на инженерную подготовку территорий. Во-вторых, оказались практически перекрыты источники инвестиций в жилищное строительство, которое раньше держалось на долевом участии граждан, и почти прекратилась выдача потребительских кредитов банками физическим лицам на строительство домов. Резко свернулось и бюджетное строительство для социального жилья, остановились коммерческие, торговые, транспортные и другие объекты, составляющие инфраструктуру региональной экономики.

Значимость инвестиционно-строительного мезокластера для эффективной пространственной экономики очевидна. Его развитие способствует решению комплекса проблем, связанных с обеспечением населения жильем, повышением его качества и комфортности, реконструкцией и ремонтом эксплуатируемого жилого фонда и объектов культурно-бытового назначения, созданию дополнительных рабочих мест и благоприятных условий для малого бизнеса, что крайне необходимо для обеспечения конкурентоспособности региона.

Слабая изученность исследуемой темы с позиции влияния на региональную экономику (особенно в посткризисный период) с учетом имеющего у территорий ресурсного потенциала, механизмов хозяйствования, социально-экономических параметров обуславливает углубление исследований по формированию стратегии управления интеграцией инвестиционностроительного мезокомплекса в экономическое пространство региона. Вышеизложенное определяет актуальность и востребованность избранной проблематики.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования управления региональным развитием представлены в научных концепциях и монографиях В.В. Бузырева, B.C. Бильчака, Ю.Г. Бинатова, А.Г. Гранберга, JI.B. Донцова, Т.П. Елесеевой, B.C. Золотарева, В.Ф. Захарова, Н.П. Кетовой, Н.Г. Кузнецова, H.H. Некрасова, В.Н. Лексина, A.A. Мироедова, Н.Д. Матру-сова, A.C. Маршаловой, В.Н. Парахиной, В.Н. Овчинникова, Б.А. Райзберга, Г.М. Самостроенко, A.A. Татуева, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Л.И. Якобсона и др.

Исследованием инвестиционных возможностей региона занимались В.Д. Андриянов, В.Ю. Катасонов, О.В. Кузнецова, О.С. Причина, Н.Е. Письменная, C.B. Раевский, В.А. Сивелькин, Ф.С. Тумусов, A.B. Шульга и др.

Значительный вклад в формирование и развитие теории формирования и оценки инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) региона внесли такие ученые, как В.П. Березин, С.С. Бачурина, М.А. Гении, И.Л. Владимирова, В.А. Кудрявцев, Н.Б.Косарева, С.М. Семенов, Е.Б. Смирнов, и др.

Учеными и практиками, а также рядом научных учреждений, занимающихся проблемами управления региональной экономикой, сделан значительный вклад в разработку аппарата формирования и оценки отдельных инструментов инвестиционно-строительного комплекса региона. Однако, можно указать на отсутствие четкости в определении теоретико-методологических представлений о состоянии, формировании и оценке инвестиционно-строительного мезокомплекса как комплексной экономической категории, определяющей ресурсную обеспеченность развития экономики региона, инвестиционный климат региона и достаточный уровень притока отечественных и зарубежных инвестиций. Именно этим объясняется необходимость проведения исследований, которые позволят сформировать новую, адекватную сложившейся современной экономической системы, модель 4 управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона.

Дискуссионность проблематики исследования, недостаточная разработанность методологических подходов, а также научная актуальность изучения вопросов значимости экономического развития нвестиционно-строительного комплекса на мезоуровне обусловили выбор темы диссертации, формулировку ее цели и основных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ, инструмеитарном обеспечении и практической реализации концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- исследовать сущность инвестиционно-строительного комплекса и его влияния на другие сферы экономики региона;

- обосновать показатели оценки уровня развития ИСК;

- изучить факторы стратегического изменения инвестиционно-строительного мезокомплекса;

- провести анализ состояния ИСК Краснодарского края и показать его значимость в формировании пространственной экономики;

- обосновать стратегию наращивания институционального потенциала ИСК Кубани;

- разработать приоритетные направления по эффективному использованию и обеспечению конкурентоспособности регионального ИСК и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, отражающая особенности управления интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона.

Объектом исследования является инвестиционно-строительный комплекс Южного федерального округа и Краснодарского края, как элемент территориального кластера и структурная компонента региональной экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.2 «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств», п. 3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность», п. 3.9 «Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функл ционирования и развития региональных экономических систем» Паспорта специальности.

Теоретической и эмпирической базой исследования явились фундаментальные положения российских и зарубежных учёных по проблемам интеграции инвестиционно-строительного комплекса в пространственную экономику.

Информационно-документальной базой исследования послужили федеральные и региональные законы; указы Президента России и постановления Правительства Российской Федерации, связанные с развитием субъектов РФ; официальные статистические данные Росстата и аналитические материалы Краснодарского края по виду деятельности - строительство; публикации в специализированных периодических изданиях; открытые официальные информационные ресурсы сети Интернет; результаты исследований автора.

Методы исследования. Диссертационная работа представлена рядом базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный, монографический, сравнительный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, программно-целевой.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и инструментальном обеспечении концепции управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона. Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, представлены в следующих положениях:

- уточнено и конкретизировано понятие инвестиционно-строительного комплекса, как мезоэкономической категории, представляющей взаимосогласованную территориальную совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, что позволило установить ключевые позиции ИСК в формировании пространственной экономики и социально-экономических условий жизни населения;

- рекомендованы показатели оценки уровня развития инвестиционно- " строительного комплекса по территориальной принадлежности (регион, федеральный округ и государство), которые включают производственные критерии, источники формирования финансовых ресурсов и перманентного капитала, цены на рынке недвижимости, ипотечное кредитование и др., что позволяет дать комплексную характеристику инвестиционного, социального и ресурсно-сырьевого потенциала, социальной и экологической безопасности хозяйствующего субъекта;

- определены факторы стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона, объединенные в две группы: объективные (природно-климатические условия, географическое положение, состояние окружающей среды, рыночные, между7 народные) и субъективные (научный потенциал, экономическое положение, законодательная и нормативная база, строительная база, социальная инфраструктура), что способствует выбору перспективных векторов развития ИСК;

- выделены, на основе детального анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края, детерминанты (экономические, административно-правовые, научно-технические), сдерживающие производственную, инновационную, деловую и предпринимательскую активность организаций, устранение которых позволит повысить инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность региона;

- разработана, по результатам SWOT-aнaлизa стратегия наращивания институционального потенциала инвестиционно-строительного мезокласте-ра, включающее устойчивое, конкурентоспособное развитие жилищного, социально-культурного и промышленного строительства; развитие промышленности строительных материалов и минерально-сырьевой базы; повышение эффективности государственного управления, внедрения информационных технологий и практического взаимодействия со смежными отраслями, что позволило выделить целевые установки устойчивого регионального развития; предложена, на основе ситуационного и корреляционно-регрессионного анализа, экономико-математическая модель множественной полигональной регрессии, наиболее адекватно отражающая функцию зависимости уровня рентабельности от основных детерминировано избранных (нестохастических) показателей (объема выполненных работ, инвестиций в основной капитал, уровня оснащенности и модернизации основных средств и др.), что позволило определить приоритеты повышения конкурентоспособности регионального инвестиционно-строительного комплекса и альтернативные варианты его развития в мезоэкономике Краснодарского края.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях управления интеграцией ИСК в экономическое пространство региона. Ряд теоретических выводов диссертационного исследования могут 8 найти применение в качестве концептуальных оснований при разработке модели устойчивого развития пространственной экономики на основе эффективного использования и создания конкурентоспособного инвестиционно-строительного мезокомплекса.

Практическая значимость исследования определяется направлениями использования сформулированных теоретических разработок и практических выводов по обеспечению устойчивого развития региональной экономики на основе повышения уровня использования инвестиционно-строительного комплекса. Сформулированные выводы и рекомендации автора могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов социального и экономического развития регионов ЮФО.

Результаты диссертации получили отражение и нашли применение в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: «Региональная экономика», «Экономика предприятий (организаций)», «Экономический анализ».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Краснодар, Сочи, Магнитогорск, Астрахань, Шадринск) в 2008-2011 гг.

Результаты диссертации получили отражение и нашли применение в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: «Региональная экономика», «Экономика предприятий (организаций)», «Экономический анализ».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования представлены в 14 публикациях, из которых 5 опубликованы в ведущих рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, суммарным объёмом 5,3 пл. (в том числе 4,9 п.л. авторских).

Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 124 страницах, содержит 14 таблиц и 22 рисунка, список литературы представлен 145 источниками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сахно, Марина Яковлевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. Инвестиционно-строительный комплекс имеет двухстороннюю связь с региональной экономикой. С одной стороны его развитие зависит от степени концентрации капитала в регионах, природных и экономико-географических ресурсов, уровня экономической развитости региона, уровня развития инженерной и социально-бытовой инфраструктур. С другой стороны, инвестиционно-строительный комплекс органически связан с остальными отраслями экономики как инструмент их развития. Инвестиционно-строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития региона, выполняя такие функции как: бюджетная (поступление средств в бюджеты разных уровней и во внебюджетные фонды), градообразующая (создание предприятий, объектов и архитектурных комплексов, благоустройство территории), институциональная, консолидирующая и стабилизирующая. Он формирует производственную и социальную инфраструктуру, инвестиционную политику региона и обеспечивает благоприятную среду жизнедеятельности человека.

2. Инвестиционно-строительный комплекс региона, как мезоэконо-мическая категория, представляет собой взаимосогласованную территориальную совокупность строительных производств, инвестиционных, финансовых, рыночных институтов, вовлеченных в процессы инвестирования, строительства, потребления (эксплуатации) с целью эффективного развития бизнеса, обеспечивающего инвестиционную привлекательность и экономическую устойчивость региона, благоприятную среду для развития кластеров пространственной экономики и повышения социально-экономических условий жизни населения.

3. Для оценки инвестиционно-строительного комплекса рекомендованы показатели по территориальной принадлежности (регион, федеральный округи в целом по России), которые включают объем выполненных работ, привлечение инвестиций, источники формирования финансовых ресурсов в долевом строительстве, цены на рынке недвижимости, ипотечное кредитование и др.).

4. Определены факторы стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона, которые представляют собой две группы: объективные (природно-климатические условия, географическое положение, состояние окружающей среды, рыночные, международные) и субъективные (научный потенциал, экономическое положение, законодательная и нормативная база, строительная база, социальная инфраструктура). Данную систему факторов необходимо постоянно совершенствовать, адекватно формированию условий развития пространственной экономике на мезоуровне.

5. В инвестиционно-строительном комплексе Краснодарского края создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10% всех налоговых поступлений в бюджетную систему, в нем занято более 100 тысяч человек (1/12 часть всего трудоспособного населения региона). По основным показателям деятельности он занимает ведущие позиции в масштабах Южного федерального округа. Его следует рассматривать как отдельный кластер экономики региона, создающий базу для вложения инвестиций и инноваций. Это мощный институт развития пространственной экономики Кубани.

6. Инвестиционно-строительный комплекс на Кубани за последние 15 лет развивается весьма бурными темпами и выполняет первоочередные задачи по обеспечению жильем, подготовки к зимним олимпийским играм, улучшению социальной инфраструктуры, способствующие развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, малому бизнесу, обеспечивая инвестиционную привлекательность, экономическую безопасность и конкурентоспособность региона.

7. Экономика строительства Краснодарского края — доминант в создании институционального пространства для развития инвестиционного-строительного мезокоплекса. Динамичное развитие отрасли характеризуют результаты аналитического исследования: увеличение ввода объектов недвижимости и объема выполненных работ, рост обеспеченности основными и оборотными средствами, снижением удельного веса убыточных организаций и повышением рентабельности производства продукции (работ, услуг). Ускоренные темпы развития стройиндустрии Кубани было обеспечено осуществлением инвестиционно - строительных программ и проектов на федеральном и региональном уровнях. Исключение составляет 2009 г., когда наблюдается незначительное снижение результативных показателей мезоком-плекса, что вызвано мировым финансовым кризисом. Тем не менее, по сравнению с другими регионами в этот период он был более активен.

8. На уровне региона в инвестиционно-строительного комплексе выделено 5 основных элементов-объектов (заказчик, инвестор, СМО - подрядчик, инновационные технологии, проектные институты, производство строительных материалов), которые связанны между собой логистикой.

9. Рост инвестиционно-строительного потенциала находится под непосредственном воздействии главного фактора - финансового потока. Инвестиции, финансы и строительство необходимо рассматривать как единую систему его функционирования в мезоэкономике. С этих позиций дана комплексная оценка инвестиционно- финансового потенциала ведущих строительных организаций г. Краснодара по группам показателей, разработанных автором.

10. Проведенный анализ мезофакторов формирования и развития инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края позволил выявить основные отрицательно воздействую факторы, среди которых следует выделить:

- отсутствие у хозяйствующих субъектов и населения платежеспособного (инвестиционного) спроса;

- отсутствие эластичной увязки цен спроса и предложения на строительную продукцию (работы, услуги);

- низкая ценовая доступность объектов строительства, в том числе за счет повышения себестоимости;

- высокий уровень физического и морального износа основных средств, крайне низкий уровень их обновления;

- наличие недостатка финансирования и подорожание кредитов;

- высокие инвестиционные риски для инвесторов различных форм собственности.

11. Результаты сравнительной оценки конкурентной среды в строительстве показали, что она в крае заметно лучше, чем в среднем по России и регионах Южного федерального округа. В то же время установлены факторы, ограничивающие производственную деятельность и деловую активность инвестиционно-строительного комплекса на Кубани (конкуренция со стороны других строительных фирм (в том числе малых предприятий), высокая стоимость материалов и уровень налогообложения, неплатежеспособность заказчиков). Определен индекс предпринимательской уверенности в строительстве, отрицательное значение которого связано с общей оценкой экономической в мезокомплексе когда благоприятная ситуация, как было выявлено, ниже неудовлетворительной.

12. Инвестиционно-строительный комплекс Кубани имеет существенные преимущества и возможности относительно угроз, что установлено на основе проведенного автором 8\УОТ-анализа и их сопоставления при оценки непосредственного окружения (мезосреды).

13. Стратегия повышения уровня использования регионального инвестиционно-строительного комплекса в целях обеспечения устойчивого развития экономики Краснодарского края включает комплекс мероприятий на разных уровнях управления, важными из которых являются: усиление кон

121 курентоспособности организаций, повышение эффективности государственной поддержки, обеспечение доступности жилья для разных категорий граждан, поддержка развития фундаментальной науки и развития наукоемких технологий,

14. Наращивание институционального потенциала инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края предполагает реализацию трех комплексных программ, включающих устойчивое, конкурентоспособное развитие его подотраслей, по каждому направлению определен комплекс стратегических действий.

15. Усовершенствовать экономический механизм повышения уровня конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края предлагается за счет последовательных поэтапных действий представленных в виде алгоритма с определением системы институциональных условий и предпосылок, основанных на усилении административных методов регулирования, бюджетно-налоговой системе, кредитной политики, инновационной деятельности, рекомендациях в области ценообразования и развития частно-государственного партнерства.

16. Особую значимость в формировании конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса приобретают действенные меры на микроуровне, вследствие чего предложено связать результаты деятельности организаций стройиндустрии с этапами жизненного цикла продукции (работ, услуг) и разработана институциональная модель взаимодействия участников — партнеров мезокомлекса (застройщика, институционального инвестора, банка, приобретателя жилья (потенциального клиента)).

17. Инструменты эффективного использования регионального инвестиционного-строительного комплекса научно обоснованы программой «8ТАТ18Т1КА 6.0», результаты которой свидетельствуют, что первоочередными направлениями являются: рост объема выполненных работ, увеличение инвестиций в основной капитал, повышение уровня оснащенности и модернизация основных средств. На этой основе определены два варианта

122 сценария развития инвестиционно-строительного комплекса: инвестиционный (прогрессивный) и инерционный (сохранение принципиальных инфраструктурных механизмов, пассивное участие государства, незначительная активность в сфере системного развития мезокомплекса).

Одновременно выделены коммерческие, инвестиционные, инфляционные, ценовые, экологические и др. факторы риска инвестиционно-строительного комплекса в обеспечении экономической безопасности региона.

18. Реализация стратегии развития инвестиционно-строительного мезокомплекса обеспечит выход Краснодарского края на стандарты благосостояния, соответствующие развитым странам мира; научное и технологическое лидерство региона в инвестиционно-строительном комплексе, обеспечивающим его конкурентные преимущества и экономическую безопасность; укрепление позиций данного кластера в формировании пространственной экономики Кубани; превращение Краснодарского края в один из ведущих центров стройиндустрии, обладающих высокоразвитой инфраструктурой; формирование эффективных ииститутов строительного мезокомплекса; удовлетворение потребностей в конкурентоспособной строительной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сахно, Марина Яковлевна, 2011 год

1. Закон Краснодарского края «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае» от 2 июля 2004 года №731-КЗ.

2. Закон Краснодарского края «О предоставлении государственных гарантий Краснодарского края и размещении средств краевого бюджета для финансирования инвестиционных проектов» от 29 марта 2005 года №844-КЗ.

3. Закон Краснодарского края от 10 июля 2001 года N 384-K3 «О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского края» (с изменениями от 28 июня 2007 года N 1279- КЗ).

4. Постановление «Вопросы Инспекции Государственного строительного надзора РТ», Положение «Об Инспекции Государственного строительного надзора РТ» КМ РТ от 12.11.2007 N 622 (с изм. от 24.01.2011 г.).

5. Федеральным закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» от 25.02.99 № 39-Ф3.

6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011).

7. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С.

8. Агеев А.И., Кудешова С.Г. Стратегическая матрица компании: управление рисками / А.И. Агеев, С.Г. Кудешова // Экономические стратегии. 2008. - № 8. - С.62-75.

9. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования / К.З. Адамова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. - № 34. - С. 129-134.

10. Александрова О. Экономика имиджа регионов / О. Александрова // Publicity. Профессиональный журнал для VIP. -2006. № 1(1). - С. 46-48.

11. Асаул А.Н. Снижение транеакционных затрат в строительстве за счёт оптимизации информационного пространства / А.Н. Асаул СПб.: AHO «ИПЭВ», 2008.-300с.

12. Асаул А.Н. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса / А.Н. Асаул // Экономическое возрождение России.-2005.-№1 (3).-С. 37-43.

13. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 334 с.

14. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: сб. научн. тр., посвящен. 80-легию МГСУ.М.: МГСУ, 2001.200 с.

15. Бачинина Ю.П. Обеспечение конкурентоспособности сложнопо-строенного региона на основе кластерного подхода : автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Ю. П. Бачинина. Тюмень: Институт экономики УрО РАН. -, 2008. 23 с.

16. Белопольский Н. Г. Обоснование инвестиционных решений в крупных интегрированных структурах / Н.Г. Белопольский, М.В. Мельникова // Экономическое возрождение России. -2005. №3(5). — С. 34-39.

17. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия / Л.П. Белых., М.А. Федотова М.:ЮНИТИДАНА, 2001.-399 с.

18. Бекбузарова Ф. М. -X. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Ф. М. -X. Бекбузарова // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С. 49-53.

19. Берсенев В. J1. Кластеры как инструмент повышения страновой и региональной конкурентоспособности / В. Л. Берсенев // Панорама конкуренции. 2008. - № 3. - С. 78-82.

20. Борисенко И. J1. Формирование и развитие интегрированных организационно-производственных структур промышленных кластеров / И.Л. Борисенко // Организатор производства. 2009. - № 2. - С. 104-106.

21. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-М, 2008. - 384с.

22. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан Принципы инвестиций, 4-е издание. : Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2008. - 984 с. // Организатор производства. - 2009. - № 2. - С. 104-106.

23. Буреш О.В. Формирование образовательно-научно-производственных кластеров как стратегия повышения конкурентоспособности региона / О.В. Буреш, М.А. Жук // Высшее образование в России. -2009. -№3. С. 120-125.

24. Быстров О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: монография: / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков, В.М. Прудников, В.В. Перцов, C.B. Казаков. М.: ИНФРА-М, 2008. -358 с.

25. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учеб. пособие для вузов /Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова; под общ. ред. д.г.н. профессора В.Г. Глушковой. M.: АРК-ТИ, 2002. - 320 с.

26. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. / К.К. Вальтух. М.: Экономика, 1964. -196с. 40.

27. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами. / Хорн Ван, К. Дж., Пер. с англ. Ред. Я.В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 2001. 800 с.

28. Винслав Ю. и др. Специализация «Корпоративный менеджмент» в вузовских образовательных программах» / Ю. Винслав, В. Деменьев, П. Чи-типаховян, Ю. Якутии. // Российский экономический журнал. 2002. - № 4. -С. 35-39.

29. Войнаренко М. П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. — 2007. -№2 (12).-С. 75-87.

30. Вахмистров А. И. Управление инвестиционно-строительным комплексом мегаполиса: монография. / А.И. Вахмистров. — СПб.: Стройиздат, 2004.— 223 с.

31. Вахрин П.И. Инвестиции: учеб. пособие / П.И. Вахрин. — М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 384 с.

32. Высоков В.В. Инвестиционная привлекательность Юга России: научно-практическое пособие / В.В. Высоков. — Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2006. 88 с.

33. Воронина Л.А., Рантер C.B. Инновационный путь развития экономики России./ Л.А. Воронина, C.B. Рантер // Финансы и кредит. 2006. -№12 (216).-С. 40-46.

34. Волков Ю.Г. Экономические субъекты Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений / Ю.Г. Волков. М.: Гар-дарики, 2006. - 300 с.

35. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазуров И.И. Экономический анализ: учеб. пособие / Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазуров — 2-е изд.- М.: Высшее образование, 2006. 513 с.

36. Генералов Б.В. Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономики: монография. / Б.В. Генералов, A.A. Зыков — Владимир: Владим. гос. ун-т, 2001. — 240 с.

37. Гумба, Х.М. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости / X. М. Гумба, А. И. Осипов, С. В. Беляева // Экономическое возрождение России. -2006. №4 (10). - С. 52-56.

38. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гав-рилов. М.: ЮНИТИ, 2002.-240 с.

39. Гуриева J1.K. Инвестиционная ситуация в региональных округах Южного федерального округа / JI.K. Гуриева // Финансы, 2005. №4. - С. 66- 67.

40. Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебное пособие /В.Д. Грибов В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко. М.: КНОРУС, 2008. -416 с.

41. Движение регионов России к инновационной экономике / по ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея, Институт экономики РАН.- М.: Наука, 2006.402 с.

42. Добровольский И. Анализ и оценка факторов стоимости капитала компании (часть 1) / И. Дубровский // Управление корпоративными финансами,- 2008,- № 4. -С. 21-26.

43. Доничев О. А. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики / O.A. Доничев, С.А. Никонорова // Экономическое возрождение России. 2009. — № 2 (20). - С. 60-69.

44. Донцов Л.В. Инвестиционная деятельность / JT.B. Донцов // Управление изменением. 1999. - N 6. - С. 14-22.

45. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Экономический анализ деятельности предприятия: курс лекций / Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова.- М.: Экзамен, 2006.-188 с.

46. Касьянова Г.Ю. Долевое строительство жилых домов: бухгалтерский учет и налогообложение у застройщика / Г.Ю. Касьянова.- М.: АБАК, 2009.- 96 с.

47. Дива А.И. Инвестиции: Учебное пособие для вузов/ А.И. Дива. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 400 с.

48. Дубовицкая Е.А. Риски корпоративного управления / Е.А. Дубо-вицкая // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №12. - С. 21-26.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учеб. пособие / О.В Ефимова,-4-е изд. перераб и доп. М:Бухгалтерский учет, 2002.-528 с.

50. Елецкий Н.Д. Предпосылки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики./ Н.Д. Елецкий Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, Шахты: ЮРГУЭС, 2008.-15 с.

51. Елесеева Т.П. Стратегическое развитие инновационной деятельности региона и территориальных образований. / Т.П. Елесеева -Шахты: ЮРГУЭС, 2009.- 5 п.л.

52. Жилина В.И. Инвестиционная деятельность в переходной экономике: учеб. пособие / В.И. Жилина. Волгоград: Вол-ГУ. 2007. С. 25.

53. Иванченко О.Г. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях / О.Г. Иванченко — СПб.: СПбГИЭА, 1997.- 126 с.

54. Иванов Ю.Б. Развитие кластерных структур в региональном экономическом пространстве / Ю. Б. Иванов, Е. В. Анненкова, Е. В. Понома-ренко // Экономика региона. 2009. - № 2. - С. 63-72.

55. Ивашковская И.В., Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Становление корпорации в контексте жизненного цикла организации /И.В. Ивашковская, Г.Н. Константинов, С.Р. Филонович // Российский журнал менеджмента. 2004. - №4. - С. 19-34.

56. Ивашенцева Т.А. Экономика отрасли (строительство) / Т.А. Ива-шенцева, А.И. Щербаков. —Новосибирск: НГАСУ, 2000. — 100 с.

57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведенне (методология, политика, экономика, право). / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 1998. - 320 с.

58. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов / Н.В. Игошин.- М: Финансы, ЮШТШ, 2000.- 413 с.

59. Инвестиционная политика: учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, A.A. Балакириев, Е. В. Бобкова и др.; под ред. Ю.Н. Лапыгина. — М: КНОРУС, 2005.-320 с.

60. Исаев Д. Кодексы корпоративного управления и прозрачность компаний / Д. Исаев // Финансовая газета. 2008. - № 11.- С. 14-15.

61. Жужгина, И.А. Факторы конкурентоспособности и их оценка субъектами малого предпринимательства / И.А. Жужгина, A.B. Виноградова // Экономист. 2007. - № 7. - С. 93-100.

62. Зотов В.Б. Проблемы инвестирования строительства муниципального жилья / В.Б. Зотов // Экономическое возрождение России. — 2005. -№1(3).-С. 17-23.

63. Каверзина Л.А. Оптимизация функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса / Л.А. Каверзина // Известия ИГЭА. 2008. - №1 (57). - С. 38-42.

64. Каменецкий М.И. Инвестиции в основной капитал и строительный комплекс: анализ и оценка возможностей / М.И. Каменицкий // Проблемы прогнозирования. 2001. - С. 107-116.

65. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития / М.И. Каменецкий // Экономика строительст-ва.-2001.-4.-С.2-16.

66. Казаков Ю.Н. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга / Ю.Н. Казаков — М.: Агентство Бизнес Новостей — 2007-150 с.

67. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России /В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М: Финансы и статистика, 2002.-584 с.

68. Кир дин В. Имидж регионов базовые определения / В. Кирдин // Publicity. Профессиональный журнал для VIP- 2006.- № 1(1) .- С. 12—15.

69. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент / А.Б. Кру тик, А.И. Муравьев. СПб: Питер, 2001 .-432 с.

70. Коммерческая оценка инвестиций / под. Ред. Есипова В.Е. — СПб: Питер, 2004. 432 с.

71. Кощеев В. А. Определение и анализ цены конкурсного предложения / В.А. Кощеев //Экономическое возрождение России. — 2008. №4 (18). -С. 37-43.

72. Кришталь В.В., Орехов С.А. Управление корпорацией: учебно-методический комплекс /В.В. Кришталь, С.А. Орехов М: ЕАОИ, 2008. -194 с.

73. Кравченко А.И. Экономические субъекты, учебник для вузов / А.И. Кравченко М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 171 с.

74. Климова H.B. Инновационный подход к оценке эффективности управления регионом. / Н.В. Климова // Региональная экономика: теория и практика. М.: Финансы и статистика. - 2008. - № 2 — С. 14-18

75. Кукукина И.Г. Управление финансами / И.Г. Кукина- М: Юристъ, 2001. 267 с.

76. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебное пособие / Н.П. Любушин 2-е изд., перераб. и доп.- М: ЮНИТИ- ДАНА, 2007.- 423 с.

77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных организаций / Г.Н. Лапин, P.M. Хамхоков // Экономика строительства-2001 .-№ 6.-C.33-39.

78. Лазаренко В.Е., Егоров А.И. Оценка инвестиционного потенциала регионов в контексте развития национальной экономики / В.Е. Лазаренко, А.И. Егоров // Вестник МСУ.- т. 2. №3. - 1999.-С. 18-19.

79. Лобанов, А. В. Научно-теоретический подход к анализу природы и факторов специализации в строительной отрасли / А. В. Лобанов // Экономическое возрождение России. — 2009. —№ 3(21). — С. 43—51.

80. Ломовцева O.A. Корпоративное управление в экономике региона / O.A. Ломовцева Волгоград: ВолГУ, 2008. - 183 с.

81. Лытнев О. Обоснование инвестиционных решений при простой структуре капитала / О. Лытнев // Управление корпоративными финансами.-2008.-№2.- С. 12-13.

82. Люлин П. Б. Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой / П. Б. Люлин // Экономическое возрождение России. 2009. - №4 (22). - С. 35-41.

83. Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян- Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2008.- 576 с.

84. Марченко A.B. Экономика и управление недвижимостью: Учебное пособие/ A.B. Марченко. Ростов н/Д: Феникс, 2007.-448 с.

85. Манаков, Л. Ф. Кризис «в инвестиционно-строительной сфере: истоки, угрозы, новые возможности / Л. Ф. Манаков, Р. А. Фалтинский //Экономическое возрождение России. — 2009. —№1 (19). С. 58-70.

86. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Инвестиционно-строительный инжиниринг / под редакций проф. И.И. МАзура и проф. В.Д. Шапиро. М: Елима, 2007.-1216 с.

87. Микроэкономика. Теория и российская практика / под редакцией А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова. 3 изд.-М.: ИТД "КноРус", 2002.-544 с.

88. Миронов A.A. Экономические интересы субъектов инвестиционно-строительного комплекса: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук: 08.00.01 / A.A. Миронов — Орел, 2008. — 24 с.

89. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия / В. Б. Мелехин // Экономика строительства. -2006.-N 6.-С. 9-15.

90. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. / Д.С. Моляков. М: «Финансы и статистика», 2006. — 208 с.

91. Никулина О.В. Тенденции развития современных предприятий в условиях динамичности и неопределенности внешней среды /О.В. Никулина // Экономический анализ: теория и практика.- 2008, № 17. — С. 33 35.

92. Нешитой A.C. Инвестиции: учеб. пособие — 6-е изд., перераб. и испр. М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. — 372с.

93. Новицкий Н.И. Основы менеджмента: Организация и планирование производства. / Н.И. Новицкий М: Финансы и статистика, 2008. — 208с.

94. Павлов К.В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. В. Павлов // Экономическое возрождение России. 2009. -№2(20). - С. 50-59.

95. Петров A.A. Интеграция строительных предприятий как фактор повышения их организационно-экономической устойчивости / A.A. Петров // Экономическое возрождение России. —2007. — №3 (13). С. 30-36.

96. Причина О.С. Финансово-инвестиционные стратегии региона / О.С. Причина // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.- Т. 7, №3 С. 14-18.

97. Платонов A.M. Теоретические и методологические проблемы управления жилищной сферой как социально-производственным кластером: автореф. дис. д-ра экон. наук/А. М. Платонов. — 2004. — 36 с.

98. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. / И.А. Рахман // Международная академия инвестиций и экономики строительства М: ЗАО Издательство "Экономика", 2000.-294 с.

99. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А. Радыгин // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 91.

100. Регионы России и мировые интеграционные процессы: сб. статей / под ред. А.Г. Тимошенко и В.П. Зиновьева. Томск: ТГУ, 2000. - С. 115 -117.

101. Региональная экономика: учебник для вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Т.Г. Морозова и др, под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с.

102. Романова А.И. Экономическое развитие инвестиционно-строительного комплекса: постановка проблемы / А.И. Романова // Известия КГ АСУ. 2004. -№ 1(12). - С. 70-72.

103. Романова А.И. Методология комплексного подхода к решению проблемы устойчивого экономического развития инвестиционно-строительного комплекса / А.И. Романова // Известия КГ АСУ. 2005. - № 1(3).-С. 105-107.

104. Садков В.Г., Потапова Я.В. О тенденциях развития рынка жилья и выявлении монополизма, определяющего рост цен на строительные материалы и жилую недвижимость / В.Г. Садков, Я.В. Потапова // Финансы и кредит.- 2008, № 30. С. 34 — 36.

105. Самогородская М.И. Основные направления повышения активизации и повышения эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе / М.И. Самогородская // Финансы и кре-дит.-2005.-№10. -С. 56-63.

106. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг / Т.В. Сачук.- Питер, 2009, С. 189-197.

107. Семенов С.М., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса/ С.М. Семенов, В.П. Березин // Экономика строительства.-2000.- № 2.- С. 32-35.

108. Скуматов E.H. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации / Е. Н. Скуматов // Экономическое возрождение России. 2005. - № 3(5). - С. 53-57.

109. Соболев В.И. Оптимизация строительных процессов : учеб. пособие для студ., обучающихся по направлению 653500 "Строительство" / В. И. Соболев. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 256 с.

110. Соколова В.А. Основы экономики: учебное пособие для вузов / В.А. Соколова. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 245 с.

111. Соловьева О.В. Управленческий анализ в отраслях : учеб. пособ. / О.В. Соловьева-М.: Экономисть, 2006.-283 с.

112. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством / А.И. Солунский — М.: Стройиздат, 1993. — 129 с.

113. Созаева Т. X. Кластерная концепция устойчивого хозяйственного развития Южного федерального округа / Т. X. Созаева // Региональная экономика: теория и практика.- 2008. № 25. - С. 12-18.

114. Татуев A.A. Анализ устойчивого развития регионов. /A.A. Тату-ев Нальчик: КБНЦРАН, 2007.- 175 с.

115. Татуев A.A. Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики. / A.A. Татуев. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2009. 150 с.

116. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие/ под ред. Проф.М.Н. Чепурина. — 15-е изд., перераб.и доп.- М: ЗАО Юс-тицинформ, 2009. 424 с.

117. Тимофеев A.A. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в современных условиях: дисс. На соискание канд. экон. наук: 08.00.05 / A.A. Тимофеев — СПб., 2003. — 137 с.

118. Ткаченко Д.Ю. Влияние корпоративного управления на рыночную стоимость компании / Д.Ю. Ткаченко // Экономика и управление. -2007.-№5.-С.159-163.

119. Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000. С. 394.

120. Хорошилова О. Прямые иностранные инвестиции в России и возможности / О. Хорошилова//Инвестиции в России.-№4.-2007.- С. 15-19.

121. Чиркова М.Б. и др. Анализ хозяйственной деятельности организации: сборник заданий и тестов: учебное пособие / М.Б. Чиркова. М: Экс-мо, 2008.- 160 с.

122. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Экономика предприятия: учебник 5-е изд. перераб. и доп. / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. - М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008 - 416с.

123. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью. Теория и практика. / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров- М: «Дело», 2006. С. 446-464.

124. Шундулиди А. И., Нагибина Н. В. Экономика отрасли (строительства): учеб. пособ. / А.И. Шундулиди, Н.В. Нагибина. Кемерово: Куз-ГТУ, 2006.- 119 с.

125. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / А.Д. Шеремет.- М: ИНФРА-М, 2008. 416 с.

126. Шин Н.И. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне / Н.И. Шин // Инвестиции в России.-2005.- №5.-С. 31-33.

127. Швецов В.А. Организационно-технологнические условия и факторы управления региональным комплексом инвестиционно-зависимых отраслей / В.А. Швецов // Известия КГАСУ. 2005. - № 1 (3).- С. 98-101.

128. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М: Дело, 2005. - 896 с.

129. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. М: ИНФРА-М, 2005.'- 640с.

130. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. —3-е изд., перераб. и доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -718с.

131. Экономика строительного предприятия: Учеб. пособие / В.В. Бу-зырев, Т.А. Ивашенцева, А.Г. Кузьминский и др. — Новосибирск: НГАСУ, 1998-312 с.

132. Экономика региона: учеб. пособие / В.В. Мищенко; Алт. гос. унт. Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 288 с.

133. Экономика строительства: учебник / под общей ред. И.С. Степанова. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт-Издат, 2007. 620 с.

134. Экономика предприятия пищевой промышленности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. Масленниковой О.А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998.-516с.

135. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.

136. Экономический анализ: Учебник для вузов / под ред. Н.В. Вой-толовского. 2-е изд.- М.: Высшее образование, 2006.-513 с.