Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рюмшин, Андрей Васильевич

• Рюмшин, Андрей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рюмшин, Андрей Васильевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью региона ч

1.1 .Конкурентоспособность региона и ее роль в повышении качества жизни населения

1.2.Концептуальные основы управления конкурентоспособностью региона

1.3.Стратегическое управление региональным конкурентоспособным развитием

Глава 2. Сравнительный анализ конкурентоспособности Курской области среди субъектов Центрального федерального округа

2.1.Значение экономики Центрального федерального округа

2.2.Кластерный анализ основных показателей конкурентоспособности Курской области в Центральном федеральном округе

2.3 Факторный анализ и рейтинговая оценка Курской области по основным показателям конкурентоспособности в Центральном федеральном округе

Глава 3. Разработка направлений повышения конкурентоспособности Курской области на основе совершенствования модели взаимодействия бизнеса и власти

3.1.Методика формирования индикативных нормативов показателей конкурентоспособности Курской области с использованием статистических моделей их производственных функций от интегральных факторных характеристик конкурентоспособности регионов Центра РФ

3.2. Проектирование индикативных нормативов показателей региональной конкурентоспособности Курской области в составе Центрального федерального округа.

3.3. Взаимодействие власти и бизнеса как условие повышения уровня социально-экономического развития территории региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти»

Актуальность темы исследования. Приобретение региональными системами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положения и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором осуществляется принятие решений, обеспечивающих условия его эффективного функционирования. Среди региональных проблем особое место занимает формирование конкурентоспособности территорий с учетом своеобразия локальных отношений и общих закономерностей национальной экономики. На всех последовательно сменяемых исторических этапах конкурентоспособность экономических систем, претерпевая процесс эволюции, объективно обусловливает развитие производительных сил и производственных отношений, НТП, рост производительности труда, персонифицированное накопление финансового капитала, расширение рыночной инфраструктуры. Таким образом, проблематика повышения конкурентоспособности объективно приобретает приоритетный характер в экономической науке.

Важность дальнейшего научного поиска в этом направлении определяется необходимостью выработки и обоснования для России стратегии, обеспечивающей эффективную структуру производства и рыночных обменов, не истощающих природный, материальный и человеческий капитал регионов, а в перспективе - создание новой системы конкурентных преимуществ, способных вывести страну на траекторию динамичного социально-экономического развития. При этом решение задач жизнеобеспечения территорий возможно исключительно при условии эффективного взаимодействия власти и бизнес-сообщества.

Состояние изученности проблемы. Теория конкуренции и конкурентоспособности на национальном и региональном уровнях в мировой науке формируется с середины XVIII века. Ее концептуальной основой выступают труды А. Смита, Д. Риккардо, А. Маршалла, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, П. Хайне. Дальнейшее развитие она получила в работах И. Ансоффа, Ф. Девида, П. Друкера, «М. Портера, А. Стрикленда, Дж. Томсона, М. Энрайта.

Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в 1990-е годы в условиях формирования в России рыночных отношений. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли И.Б. Гурков, М.И. Гельвановский, А.А. Дынкин, В.М. Кудров, А.З. Селезнев, С.Н. Селиверстов, Р.А. Фатхутдинов, В.И. Чалов, А.Ю. Юданов.

Теоретико-методические аспекты управления региональной конкурентоспособностью получили освещение в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валентея, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В.Шленова, Ю.В. Яковца и др.

Комплексные исследования проблемы взаимодействия властных структур и бизнеса осуществлены Радаевым В.В., Шамхаловым Ф.И. Анализ современных процессов, затрагивающих систему отношений органов управления и бизнес-сообщества в контексте институциональных преобразований, ведется отечественными учеными-экономистами: Л.И.

11",

Абалкиным, С.Б. Авдашевой, С.Ю. Глазьевым, А.Н. Илларионовым, Е.Г. Ясиным и др.

Однако формирование конкурентоспособной экономики — сложная и многогранная проблема, многие теоретико-методические и научно-практические аспекты которой до сих пор остаются недостаточно изученными, особенно применительно к отраслевому и региональному развитию.

Потребность учета многообразия новых факторов конкурентоспособности, которые ранее не включались в сферу внимания исследователей, а также необходимость дальнейшего углубления теории и практики социально-экономического развития1/ отдельных регионов России предопределили актуальность и выбор темы диссертационной работы.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических подходов к анализу конкурентоспособности региона и разработка на этой основе рекомендаций по повышению уровня социально-экономического развития территории, реализации ее производственного, трудового, ресурсно-сырьевого и др. потенциала, в том числе посредством модернизации институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти.

Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1.Определено содержание и значение конкурентоспособности регионов в социальном и экономическом аспектах развития страны.

2.Исследованы концептуальные основы стратегического управления региональным конкурентоспособным развитием, а также существующая модель взаимоотношений бизнеса и власти.

3.Проведен сравнительный анализ конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа (ЦФО), с точкй зрения оценки их ресурсного потенциала, уровня социально-экономического развития.

4.Предложены методические подходы к структурированию показателей конкурентоспособности региональных социально-экономических систем в составе ЦФО при проведении их рейтинговой оценки.

5.Определены перспективные направления повышения уровня социально-экономического развития конкретного региона на основе проектирования индикативных нормативов показателей его конкурентоспособности.

6.Обоснована необходимость совершенствования существующей институциональной модели взаимодействия бизнеса и власти как условия обеспечения социально-экономического развития территорий, разработаны -направления ее модернизации.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают региональные социально-экономические системы, в том числе субъекты Центрального федерального округа.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления региональным конкурентоспособным развитием.

Область исследования составили: п. 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах; п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности'- организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретическая и методическая база исследования. Диссертационная работа базируется на научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по проблемам конкурентоспособности и повышения эффективности регионального управления. В основу исследования положен диалектический подход и системный анализ конкурентоспособности экономики регионов как основы устойчивого развития; применена методология системного подхода к изучению динамики, факторов и индикаторов конкурентоспособности регионов. Использовались методические положения по планированию и прогнозированию экономического развития.

В качестве инструментария исследования выступили методы синтеза, категориального, эмпирического, сравнительного, кластерного, факторного анализа, расчетно-конструктивные методы, экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, программы развития отраслей и регионов, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, материалы периодических изданий, круглых столов, семинаров, конференций, информационной сети Интернет, результаты исследований, выполненных лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ эффективного управления региональной конкурентоспособностью, конкретизированных в теоретико-методических положениях по оценке ее уровня и научном обосновании индикативных нормативов показателей социально-экономического развития территорий, достижение которых обеспечит реализацию,, -имеющегося потенциала и наращивание конкурентных преимуществ при совершенствовании институциональной модели взаимоотношений бизнеса и власти.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1.Развиты теоретические подходы к регулированию региональной конкурентоспособности, обеспечившие разработку механизма реализации стратегии, основанного на эффективном взаимодействии бизнес-сообщества и власти, а также совершенствование институционального оформления территориального стратегического управления (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).

2.Предложена авторская интерпретация системы показателей региональной конкурентоспособности с их классификацией на финансово-экономические, социально-демографические и производственные, позволяющая осуществить объективный анализ социально-экономического состояния территории и на этой основе сформировать кластеры регионов ЦФО (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05).

3 .Разработаны методические положения по исследованию региональной конкурентоспособности методами факторного анализа, с использованием которых выполнена рейтинговая оценка субъектов ЦФО и определены перспективные направления повышения конкурентоспособности территории (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).

4.Осуществлено прогнозирование оптимальных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности региона на основе статистических моделей их функций от интегральных факторных характеристик, что позволило идентифицировать резервы повышения уровня социально-экономического развития территории (п. 5.14 Паспорта специальности 08.00.05).

5.Обосновано положение о необходимости повышения эффективности взаимодействия власти и бизнеса как условия достижения нормативных показателей социально-экономического развития территорий, идентифицированы основные проблемы существующей институциональной модели отношений предпринимателей и органов управления, определены перспективные направления ее модернизации (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они доведены до состояния предложений по измерению уровня конкурентоспособности региона, конкретных рекомендаций по диагностике критически значимых факторов конкурентного регионального развития и выбору адекватных стратегий его практического обеспечения.

Методика и результаты анализа конкурентоспособности регионов могут использоваться научно-исследовательскими центрами, занимающимися общегосударственными и региональными исследованиями. Определенные нормативы показателей региональной конкурентоспособности открывают возможности для выработки органами государственной власти научно-обоснованных долгосрочных программ и стратегий территориального социально-экономического развития; способны дополнить ранее принятые в данной области нормативно-правовые документы.

Теоретические, методические и прикладные результаты работы могут служить базой для дальнейших исследований проблемы конкурентоспособности на мезо- и макро - уровнях, а также предлагаются к использованию в учебном процессе в рамках преподавания дисциплин: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика», «Разработка стратегий социально-экономического развития территорий», «Стратегический менеджмент», в системе переподготовки и повышения квалификации, а также регионального бизнес-образования.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях разного уровня, в том числе на: Международной научно-практической конференции (Васильевские чтения) «Торговля в XXI веке. Инновационная деятельность образовательных учреждений в подготовке конкурентоспособных специалистов» (г. Ку£>Ьк, 2007); Международной научно-практической конференции (Румянцевские чтения) «Экономика, государство и общество в XXI веке» (г. Курск, 2007); IX Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация» (г. Москва, 2008); Международной научно-практической конференции «Кризис экономической системы как фактор нестабильности общества» (г. Саратов, 2009). ч

Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 11,13 п.л. (в том числе авторских - 5,56 п.л.). Из них две работы опубликованы в научном журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 249 наименований, приложений. Диссертация содержит 21 таблицу, 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рюмшин, Андрей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты кластерного, функционального анализа сложившихся показателей конкурентоспособности и пр9ектирование последних на перспективу с использованием статистических и имитационных моделей представляют собой развитый и конкретный методический аппарат для принятия обоснованных управленческих решений работниками областного аппарата управления.

Предложенный комплекс моделей информационной поддержки принятия решений в области управления региональной конкурентоспособностью позволит повысить уровень экономического обоснования управленческих решений, направленных на сокращение затрат и повышение общего экономического эффекта, и социальных последствий деятельности региональных хозяйствующих субъектов.

Предлагаемая методика разработки и реализации системы рейтинговой оценки и повышения конкурентоспособности региона может быть использована в комплексе с другими экономическими методами управления для обеспечения реализации социальной миссии и целями региональных систем различного уровня.

Интегральные характеристики конкурентоспособности, рассчитанные нами по данным факторного анализа позволяют выполнить рейтинговую оценку и расставить порядковые места регионов ЦФО ( от первого до семнадцатого) по уровню конкурентоспособности как по каждому из определяющих ее фактору, так и в целом по всем трем определяющим развитие конкурентоспособности факторам. Как показывают данные факторного эксперимента по обобщенным интегральным характеристикам конкурентоспособности Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов Центрального Федерального Округа, что позволяет позитивно оценить общий уровень развития ее межрегиональной конкурентоспособности в составе областей центра РФ. Проведенные ч'- 133 j ; исследования позволяют сделать общий вывод о том, что Курская область соответствует среднему уровню развития конкурентоспособности среди ! r:::i:': семнадцати регионов центра России. Для дальнейшего повышения уровня . /l:. межрегиональной конкурентоспособности необходимо рекомендовать повышение уровня социально-экономических показателей, определяющих ,:::интенсивность экономического роста (фактор F1): инвестиции в основной ■ j капитал малых предприятий, увеличение числа, предприятий, числа городов,. f 'у общей численности населения и численности населения; занятого в | экономике, расширять и обновлять основные фонды, улучшать общие финансовые результаты в областном регионе. ] Для проектирования перспективных индикативных показателей : конкурентоспособности разработаны производственные функции (ПФ), в которых критериальными результативными переменными выбраны рекомендуемые нами индивидуальные показатели конкурентоспособности, ;.;::: соответствующие переменным XI, Х2,.,Х36 в кодификаторе и ' : классификаторе последних, приведенных диссертационной работе; зависимыми переменными в ПФ конкурентоспособности являются ,] интегральные характеристики (факторы) конкурентоспособности регионов ].::"; центра РФ (F1,F2,F3), рассчитанные:нами методами факторного анализа. | Проведенный анализ показывает, что финансово-экономические j;;; показатели региональной конкурентоспособности Курской области ! ,' сохраняют резервы для улучшения: фактическое значение сальдированного финансового результата по области составляет 63,2% от нормативного; j фактические величины других финансово-экономических показателей j , отклоняются от нормативных в меньшей степеней для таких показателей как j i доходы и расходы консолидированных бюджетов РФ, среднедушевые ! денежные доходы и расходы, валовой региональный продукт на душу ,; населения соответственно составляют по отношению к их нормативным . : уровням 82,3; 79,9;96,8;98,2;86,1%, фактический индекс потребительских цен :; • j превышает нормативное значение этого показателя на 1,7%.

I (

Проведенный анализ показывает, что ч 'социально-демографические финансово-экономические показатели региональной конкурентоспособности Курской области, за исключением доли населения за чертой бедности и общей численности населения не достигают рекомендуемых нами . оптимальных индикативных нормативов и значительные резервы для возможного улучшения: фактические значения плотности населения и коэффициента его прироста составляют соответственно 85,3;89,4% от нормативного; а фактическая численность безработных в Курской области ! на 27,3% превышает нормативный региональный показатель.

Модельные расчеты формирования ч нормативных значений обеспеченности ресурсным потенциалом, строительства и торговли конкурентоспособности, позволяют определить оптимальные индикативные нормативные значения этих показателей межрегиональной конкурентоспособности для Курской области

Проведенный анализ позволяет обоснованно утверждать, что важнейшим резервом повышения региональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО в рассматриваемой группе г показателей являются объем работ в строительстве; индекс промышленного производства; инвестиции в основной капитал-.малых предприятий; число малых предприятий; число всех предприятий; инвестиции в основной капитал; оборот оптовой торговли; оборот розничной торговли; число городов; так как фактические значения перечисленных показателей не достигают нормативных. По результатам проведенного нами исследования выполнено наиболее содержательное определение межрегиональной конкурентоспособности, систематизированы критерии эффективности и наиболее актуальные аспекты '1 развития конкурентоспособности регионов, сформулирован комбинированный вариант современных задач .управления региональной конкурентоспособностью. Вопрос определения целевых ориентиров конкурентоспособности должен решаться в русле концепции устойчивого развития региональной системы, которая предполагает одновременное устойчивое развитие социальной и экономической подсистем, .Конкурентоспособность играет доминирующую роль в функционировании экономической подсистемы и определяет ее уртойчивое развитие, поэтому целью повышения конкурентоспособности региона является сохранение и приумножение ресурсного потенциала, поддержание и увеличение доли мирового, национального рынка товаров и услуг.

Предложенная в работе авторская методика многомерной классификации основных финансовых и социально-экономических показателей региональной конкурентоспособности позволяет выполнять объективную оценку относительной конкурентоспособности отдельных регионов в составе ЦФО, включая Курскую область, среди субъектов этого макрорегиона и провести научное обоснование прогнозирования повышения конкурентоспособности области за счет совершенствования выявленных факторов. Полученные при этом результаты комплексного трехэтапного кластерного анализа семнадцати регионов Центрального Федерального Округа по выделенным подмножествам финансово-экономических, социально-демографических и производственных показателей, Курская область научно обоснованно отнесена к группе средних по уровню конкурентоспособности регионов, образующих территориально-экономический центр РФ.

Проведение факторного эксперимента на, специально разработанных компьютерных моделях в системе STATGRAPHICS 2.1+ FOR WINDOWS по обобщенным интегральным характеристикам конкурентоспособности Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов Центрального Федерального Округа, что позволяет сделать общий вывод о том, что Курская область соответствует среднему уровню развития конкурентоспособности среди семнадцати регионов центра России и рекомендовать повышение уровня социально-экономических показателей, определяющих интенсивность экономического роста, включая инвестиции в ч'- 136 j основной капитал малых предприятий, увеличение числа предприятий, числа j "' городов, общей численности населения и численности населения, занятого в = экономике, расширять и обновлять основные фонды, улучшать общие финансовые результаты в регионе.

Как показывают данные модельных расчетов по специально ; j построенным производственным функциям повышение рейтинга | межрегиональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов i '

I РФ в группе финансово-ценовых показателей определяется в основном я возможностью увеличения общих финансовых результатов, уровень которых

I на 16,8% отстает от соответствующего индикативного норматива. •

Выполненное в работе исследование по данным моделей факторного и

ГI ' j <- корреляционно-регрессионного анализа возрастание интегральной характеристики маркетинго-рыночного развития регионов сопряжено с уменьшением численности населения на 55,88 тыс.чел. в расчете на

•,'■ единичное увеличение этой характеристики (факторной нагрузки F2), но позволяет сократить численность безработных, ц долю населения за чертой ■м ' j бедности в Курской области соответственно на 1,31 тыс.чел.и 2,42%, что приводит к выводу о позитивном влиянии уровня маркетинго-рыночного 4 развития региона на его социальное состояние. j

1 Также, было установлено, что в неформальных «торгах» между г российской властью и бизнесом роли предпринимателей и администрации I распределены не так, как на нормальном политическом рынке. Фактически ч имеет место разновидность типичного для современной России гибридного . ~ Г политико-бюрократического рынка. Бюрократические (административные) | | рынки, сложившиеся в ходе эволюции советской экономической системы j ; представляли собой особую форму «рынков власти», когда «торги» о ] правилах ведутся между статусно неравными субъектами, выступающими j как звенья единой иерархии. Характерными особенностями 1 - бюрократического рынка является преобладание неформальных и , . j внелегальных практик и замещение связей между юридическими лицами

J 137 взаимодействием между их руководителями ^ак физическими лицами. В ходе постсоветской трансформации возник специфический гибрид нормального политического и бюрократического рынков. Он является политическим больше по форме, поскольку преобладающим остается иерархический тип взаимоотношений. Сформировавшаяся институциональная модель взаимодействия бизнеса и власти, хотя и не устраивает большинство отдельных предпринимателей, сохраняет устойчивость в силу отсутствия спроса со стороны бизнеса на новые универсальные формальные правила игры.

Фактически, в данной ситуации мы сталкиваемся с таким парадоксом коллективного действия, как отсутствие реального действия предпринимателей по достижению своих коллективных интересов. Во-первых, группа предпринимателей оказывается достаточно большой, и издержки действия отдельных предпринимателей в интересах всей группы не покрываются возможными будущими выгодами. Во-вторых, сложились такие социальные практики, когда избирательные стимулы коллективного действия принимают форму либо избирательного стимулирования предпринимателей за продвижение проектов администрации, либо избирательного наказания за проявления активности в отстаивании своих собственных интересов и интересов всего бизнес-сообщества. При этом часть предпринимателей по интересам сохранения дифференцированных порядков сращивается с администрацией и превращается в активного игрока при формировании предложения норм дифференцированного отношения к бизнесу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рюмшин, Андрей Васильевич, 2010 год

1. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указ Президента РФ от 28 июня■ 2007 г. № 825.

2. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 49-54.1-' t

3. Авдашева С.Б., Шаститко A.E. Соотношение промышленной и конкурентной политики // Информационно-аналитический бюллетень. 2003. №39.

4. Аксенов П. Кластеры как новый объект управления развитием- <■ жилищно-коммунального комплекса // Российский экономический журнал.1 г' 2006. №4. С. 90-93.v .

5. Антонов А.И. Самое сложное в улучшении демографической ситуации1

6. Г. — изменить убеждения людей // Национальные проекты (Журнал о развитии1.

7. J России). 2007. № 4. С. 7-10.

8. Аисофф И. Стратегическое управление: пер. англ. М.: Экономика, 1989.

9. Арженовский В.И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Н.Новгород, 1997.1. I

10. Ахинов Г.А., Камилов Д.А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики. М.: ИНФРА-М, „ '^ 2008.

11. Ахинов Г.А., Кульмухаметов Э.В.</Особенности реализации | национальных проектов в отраслях социальной сферы. М.: МАКС Пресс, 2007.

12. Ахтариева Л.Г. Организационно-правовще, основы пространственного развития регионов // Инновационные технологии пространственного развития. Материалы Всерос. Научно-практ. Конф. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 21-22 ноября 2007 г.С. 45-49.

13. Ахтариева Л.Г., Богданов А.В., Зайнашева З.Г. Развитие региональной рыночной структуры в современных условиях (теоретический ипрактический аспекты). Уфа: УГАЭС, 2007. 4

14. Бабашкииа A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учеб.пособие, М.: Финансы и статистика,2003. .25 Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально• культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.- !

15. Баринов В.А., Харченко B.JI. Стратегически менеджмент: учеб.пособие. М.: ИНФРА-М. 2006.

16. Басукова С. Вынужденное доверие сетевого мира. Полис // Политические исследования. 2001. № 22. С.52-60.

17. Башкортостан-2010. Программа социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года / Правительство Республики- Башкортостан. Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. ч '<

18. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 110-119.

19. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: . сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 3-28.

20. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

21. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. № 6. С. 54-67. -г.

22. Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 55-62.

23. Бутов И.П., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: учеб.пособие. Москва; Ростов н/ Д., 2001.

24. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарика, 2000.

25. Вишневский А.Г. Демографической политике необходимо научное 1 обоснование // Национальные проекты ) Журнал о развитии России). 2007. №4. С.11-13.

26. Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международной научно-практической конференции. 27-29 мая 2004 г. T.I. -Уфа:РИО БашГУ, 2004.I

27. Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международной научно-практической конференции. 27-29 мая 2004 г. Т.П.-Уфа: РИО БашГУ, 2004.

28. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона. Новосибирск:

29. Сиб.акад.гос.службы, 1996.

30. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособиедля вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.1 50 Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития:Iстрана, регион, город: учеб.пособие. М.: РАГС,2001.

31. Гаррет Б., Дюссаж П. Стратегические альянсы: пер. с англ. М.: | ИНФРА-М, 2002.

32. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. -1998.-№2.

33. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения //Вопросы статистики. -2004.-№7.

34. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века 7. Глобальная экономика / под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Юристъ, 2003.

35. Гельвановский М.И. Что такое конкурентоспособность? // Вопросы экономики переходного периода.2005. № 8. С.3-15.

36. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении // Российский экономический журнал. 1998. № 2. С. 14-21.

37. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: учебник. М. :Гардарика, 2002.

38. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России: научный доклад. М: НИР, 2006.

39. Глобальный рынок не для нас // Режим доступа: http://webserv2/intra/econom/26-07/2.htm 26.07.2006.

40. Глумаков В.Н., Максицов М.М., Малышев Н.И. Стратегический менеджмент: практикум. М.: Вузховский учебник, 2006.

41. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под общей ред. д.э.н., проф. В.И.Кушлина. М.: Изд-во ^ РАГС, 2002.

42. Государственная промышленная политика России: проблемы1.■*«формирования и реализации (проект). Торгово-промышленная палата РФ. М., 2003.

43. Государственная экономическая политика: учеб.пособие / Т.Г. Морозова и др.; под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.I

44. Гохберг JL Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» //Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 26-44.

45. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005.

46. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997.

47. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы,, стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2001.

48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

49. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.

50. Дегтярева И.В. Проблемы конкурентоспособности и региональное развитие в России // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегияуправления. Материалы Всерос.конф.28 февраля"— 1марта 2006, часть П.Уфа: У Г АЭС, 2006. С.3-7.

51. Дежина И.Г. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес // Человек и труд. 2005. № 3. С.53-59.

52. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Становление российской национальнойIинновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 118-128.

53. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и | задачи//Вопросы экономики. 2003. № 12.С.4-22.

54. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. №11. С.71-80.

55. Дитгер X., Харальд X. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: пер. с нем. /под ред. А.Г. Головача, M.JI. Лукашевич и др., М.: Финансы и статистика, 2005.I

56. Дойль П. Менеджмент: Стратегия и тактика: пер. с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

57. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности ' Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации на2007-2009 годы // Режим доступа: htpp: // ww, minprom. gov.ru / ministry /dep/eapp/report/2//print 18.01.2007.

58. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2005 году. Уфа. 2006.

59. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2006 году. Уфа, 2007.

60. Дриго М.Ф.Формирование территориального-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3. С.76-85.

61. Дырдонова А.Н. Инвестиционный потенциал региона: проблемыформирования и воспроизводства // Воспроизводственный потенциалiрегиона: Материалы Международной научно-практической конференции. 2729 мая 2004 г. -Уфа, 2004.

62. Европа на службе регионального развития // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. Нулевой выпуск.

63. Зайцев В.В. Региональный народнохозяйственный комплекс и проблемы его социально-экономического моделирования. Повышение эффективности производственного потенциала промышленного производства. -Самара, 1992.

64. Зубов В.М. Специальность в кредит // На^'йональные проекты (Журнал о развитии России). 2007. № 4. С.64-66.

65. Иберла К.Факторный анализ / Пер. с нем. В.М.Ивановой. -М.: Статистика, 1980.

66. Ивантер В.В.Актуальные проблемы развития России // Проблемы прогнозирования. 2006. №3.С.3-10.

67. Ивантер В.В. будущее российской экономики: прогноз структурных изменений // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l9-09/6.ttm.Ч

68. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства// Экономист. 2007. № 2. С.21-28.

69. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Спб.: Знание, 2000.

70. Инновационный путь развития для новой России / отв.ред. В.П. Горегляд. Центр соц.-экон. Проблем федерализма Института экономики РАН, М.: Наука, 2005.ч

71. Инновационная экономика /под ред. Член-корр.РАН А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2004.

72. Иншаков О.В., Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник СПбГУ. Сер.5.2005.Вып.2.С.28-37.

73. Исмагилова J1.A., Валеева Э.А. Инвестиционная привлекательность инноваций // Экономика и управление: научно-практ.журнал. Уфа: АН РБ, БАГСУ. 2007. № 4 (спецвыпуск). С.20-25.

74. Казанцев С.В. Потенциал экономики региона как основа внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИОПП СНЦ РАН. 2004. № 1.

75. Казанцев С.В. Внутренняя конкурентоспособность регионов России // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегия управления. Материалы Всерос. Конф. 28 февраля 1 марта 2006 г., часть II. Уфа: УГАЭС, 2006.

76. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики. 2006. № 10. С. 19-40.

77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.ч

78. Клепач А. и др. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 12-22

79. Клейнер Г.Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.С.70-93.Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации? // Эксперт. 2004. № 1. С.26-29.

80. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

81. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Проф. Д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЭИС, 2003.

82. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения. 2003.

83. Конкурентоспособные кластеры Финляндии // Инновационная экономика России. 2004. Фев. С.66-69.

84. Концепция промышленной политики в республике Башкортостан на 2003-2008 годы. Одобрена постановлением Кабинета министров РБ от 5 ноября 2002 г. № 329.

85. Концепция развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2006-2010 гг. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006.

86. Концепция региональной политики кадрового обеспечения отраслей экономики и социальной сферы Республики Башкортостан до 2010 года. Уфа, 2006.

87. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов

88. Российской Федерации. М.: Министерство регионального развития РФ. 2006.i

89. Кочетков Г.Б. Мировой опыт организации науки (на примере США) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4. С. 145-160.

90. Кудров В.М. национальная экономика России: учебник. 2-е изд., испр. И доп. М.: Дело, 2007.

91. Кузнецов Б.Т. Стратегический менеджмент: учеб. пособие, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

92. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 2. С.5-15.

93. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004.

94. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа //

95. Региональное развитие и сотрудничество. 1997. № 10.

96. Кузьбожев Э.Н.,Вертакова Ю.В., Самофалов Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование: учеб.пособие. Курск: КГТУ, 2001.

97. Кунц Г.,Донелл С.О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. T.I;T.II.

98. Кэмпбел Д. и др. Стратегический менеджмент: пер. с англ. М.: Проспект, 2003.

99. Лапаева М.Г., Лапаев А.П. Экономика Оренбургской области (1743-;2004 гг.): монография. Оренбург: ИПК «Газпром печать» ООО:

100. Оренбурггазпром-сервис», 2006.

101. Лапин А.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие. СПб.: Изд.центр СПБ ГМТУ, 1998.

102. Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент:, учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

103. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 206. № 10. С.3-26.

104. Лексин В.Н. Региональная диагностика: Сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. № 9-10.С.64-86.

105. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. (стереотипное). М.: УРСС, 2000.

106. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2004. № 4. С.3-23.

107. Лексин В., Карачаровский В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах // Российский экономический журнал. 2007. № 1-2 С.26

108. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / автор предис. и науч.ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.

109. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. 2006. № 2. С.77-98.

110. Лукша О.П., Сушков В.П. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационнои политики: уроки для России// ЗКО. 2006. № 3. С.64-81.

111. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

112. Львов Д.С. Экономический механизм развития России: цикл- публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». М., 2004.

113. Львов Д.С. О стратегии развития России // Экономист. 2007. № 2. С.З-10.

114. Макаров Е Л. Социальные технологии на низшем уровне: Препринт / РАН / #WP/2004/175, 2004.

115. Маликов Р.И. Институциональное проектирование деловой предпринимательской среды / под. Ред. Д.э.н. А.Н. Дегтярева. Мурманск; Уфа: НЦ РАН, 2006.

116. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник для вузов. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

117. Маннапов Р.Г. Методологические принципы повышения конкурентоспособности региона // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегий управления. Материалы Всерос.конф. 27 мая 2007 г. Уфа: УГАЭС. 2007.С.25-27.

118. Маннапов Р.Г. Управление развитием региона на современном этапе // Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы VII Всерос.науч.конф. с междунар. Участием. В 2 ч. 4.1. Уфа: УГАТУ. 2007.С,60-69.

119. Маннапов Р.Г.,Рябов В.М. Современный механизм муниципальногоч "<управления. Самара: Самарский дом печати, 1998.

120. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

121. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов //Вопросы экономики. 2006. № 2. С.4-27.

122. May В. Поиск модели промышленного роста // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/25-09/3.htm. 25.09.2006.

123. Махмутов A.X. Конкуренция и монополия в трансформирующейсяроссийской экономике // Конкурентоспособность регионов: факторы ичстратегии управления. Материалы Всерос.конф.28февраля 1 марта 2006 г. (Пленарные доклады). Уфа: УГАЭС, 2006.

124. Медведев Д.А. Регионы играют определяющую роль в реализации демографической политики // национальные проекты (Журнал о развитии "России). 2007. № 4 .С.4-5.

125. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник М.: ИНФРА-М, 2005.

126. Мельянцев В. Информационная революция и парадоксы экономического роста в развитых странах и развивающихся странах М.: ИСАА МГУ, 2000.

127. Меркушев В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности региона // Сб. научных трудов молодых ученых «Региональная наука». Кн. 1. - М.:1. СОПС,2004.

128. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1992. ; . ,■

129. Прёзидента РФ в Приволжском федеральном округе, 2004.

130. Минцберг Г. Стратегический процесс; Концепции. СПб.: Питер, 2001.

131. Минцберг Г., Альстред Б., Лэмпел Д. Школа стратегий: пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.

132. Миянов Р. Внешние экономические связи: влияние на экономику „Башкортостана // Экономика и управление: научно-практический журнал.2007. 3. С.36-44.

133. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.:, 1994.

134. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. № 5-6.С.3-11.

135. Нестенко А. Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и территориального развития М.: Гемос, 2002.

136. Новиков Д. Сетевые структуры и организационные системы М.: ИПУ РАН, 2003.

137. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч.ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

138. Нужна ли России промышленная политика? / Материалы семинара «Стратегия развития» М.: Высшая школа бизнеса МГУ // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l9l.htm 20.12.2001.

139. Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан. Закон . . 152

140. Республики Башкортостан от 28 декабря 2006 г. № 400-3. 169 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОК 029-2001). Принят постановлением Госстандарта России от 6 ноября 2001 г. № 454-ст. М.: ИПК Издательство стандартов.

141. О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О I республиканских целевых программах» от 22,, апреля 1997. № 86-з. ЗаконI4 -« Республики Башкортостан от 30 марта 2006 г. № 294-3.

142. Окунь Я. Факторный анализ / Пер. с польского Г.З.Давидовича. -М.:Статистика,1974.I

143. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

144. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой М.: ТЭИС, 2003.

145. Основы экономического и социального прогнозирования под ред. Е.А.

146. Олейникова. М.: ИИИРИНКЦЭ, 2004.

147. Пахомова Е.И. Доступное жилье и материальный достаток основа

148. V с англ. Новосибирск, ЭКОР, 1998. - С.60-61.демографического роста // Национальные проекты (Журнал о развитии России). 2007. № 4. С.92-95.

149. Пересчитать Россию // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/25l 0/1 .htm

150. Повышение энергоэффективности экономики // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/03-07/2.htm 03.07.2006.

151. Попов С.А. Стратегический менеджмент: видение важнее, чем знание: учеб.пособие. М.: Дело, 2003.

152. Портер М. Международная конкуренции пер. с англ. /под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

153. Примаков Е. Доклад на V съезде Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М.:, 8 декабря 2006 г.

154. Программа социально-экономического развития Российской ' Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008гг.). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.

155. Прогноз социально-экономического развития Республики Башкортостан на 2007 год и на период до 2009 ^ода. Уфа, 2006.

156. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ /НИИ социально-экономических проблем развития регионов ЧТУ /Федоров Н.В., Кураков Л.П. -М.:Пресс-сервис, 1998.

157. Промышленная политика России. Концепция Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/l 86,.htm 8.11.2002.

158. Пчелинцев О.С. проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

159. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. 2^.марта (№ 12). С.34- 191

160. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-С. 135.

161. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование иуправление: учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

162. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. /Росстат. М., 2006.• 195 Региональная экономика: учебное пособие/К.Н. Юсупов, А.Р.Таймасов, А.В. Янгиров, Р.Р.Ахунов.-М.:КНОРУС,2008.-232с.

163. Региональная экономика: учеб.пособие / под ред. Проф. Н.Г. Кузнецова и проф. С. Тяглова. Ростов н/Д.: Феникс, 2003.-197 Региональная экономика: учебник / под ред. В.и. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.

164. Региональная экономика: учебник / под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

165. Республика Башкортостан и отдель^ъге субъекты Российской Федерации. Статистическое обозрение. Уфа: Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Республике Башкортостан, 2007.

166. Республиканская программа государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2007 г. Одобрена-постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29 декабря 2006 г. №371.

167. Реформационный прагматизм как основа модернизации // Российский экономический журнал. 2007. № 3. С.3-35.

168. Решетников М.Г. Совершенствование ^цравления на региональном уровне (опыт Пермской области) // Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С.115-121.

169. Романова JI.E. Конкурентоспособность экономического потенциала региона // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы-докладов Всероссийской научно-практической конференции. 4-5 июня 2001 г.-Уфа, 2001.

170. Россия в цифрах 2006: Стат сб.М.Госкомстат России, 2006.

171. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными? // Вопросы экономики. 2007. № 3.C.4-34.i 7' | 206 Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» // Вопросы ;■••'!^экономики. 2008. № 3. С.68-77.

172. Самофалова Е.Ф. Государственное регулирование национальной I . экономики: учеб.пособие / Е.В. Самофалова, Э.Н. Кузьбожев, Ю.В. р* Вертакова; под ред. д-ра экон. наук, проф.Э.Н. Кузьбожева.2-е1 -! изд.,стер.М.:КНОРУС, 2006.1. '

173. Селезнев А.З. Конкурентоспособные позиции и инфраструктура рынка 1 России / А.З. Селезнев. М.:Юристъ, 1999.г

174. Сопротивление пространства // Режим' доступа: http: j. //webserv2/intra/econom/27-07/5.htm. 28.07.2006.,•j v 217 Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М.:j

175. Финансы и статистика, 2004.I

176. Стратегия инновационно-ориентированного экономического роста ' ~ : Поволжья: 2 ВВП к 2010 году. Н.Новгород, 2004.-'<•■"219 Стратегия социально-экономического развития Республики> 1

177. Башкортостан до 2020 года. Уфа, 2006.г" ;t-r42004.

178. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития IГ уральского федерального округа // Экономическая наука современной ' .России, 2001. №З.С.101-113.

179. J. г.224 Уколов В.Ф. Теория управления социальной сферой: учебник/ В.Ф.j 1 1

180. J- , Г- Уколов.М.:Экономика, 2004.

181. Черных Е. Управление результатами: основные подходы к повышениюj ■ 1 7' ' 157• .it-ii -1i 1-. : I ■■эффективности управления общественными финансами //Бюджет. 2007.С.621. Иг U-> • • V .

182. Черныш Е.А. и др: Прогнозирование \'и» планирование в условиях ! У" рынка.М::; Приор; 1999: .

183. Швецов А:, Пространственные параметры; муниципальных -образований:, постсоветские «качели» и экономические основания1..:.рационализации // Российский экономический журнал. 2007. № 3.C.36-62.

184. Штульберт Б.М. Основные положения концепции территориального развития // Экономический вестник. 11аучно-информационный журнал•РАЕН. № 6. 2004.С.72-83.

185. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.,

186. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация -российской экономики. // Вопросы экономики. 2004. № 7. С.4-34.

187. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Режим доступа: http: //webserv2/intra/econom/0812/4.htm. 20.12.2006.

188. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. №

189. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы ; экономики. 2002. - №11. - С.7.2006.5.С.4-29.ч