Повышение эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе интеграции его участников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Токунова, Галина Федоровна

• Токунова, Галина Федоровна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Токунова, Галина Федоровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1. Сущность и роль интеграционных процессов в рыночной экономике

1.2. Место инвестиционно-строительного комплекса в структуре региона

1.3. Причины и последствия дезинтеграционных процессов в региональном инвестиционно-строительном комплексе

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ ОТРАСЛЕЙ: СПЕЦИФИКА СТРОИТЕЛЬСТВА

2.1. Становление и развитие строительной отрасли в России

2.2. Подходы к формированию и функционированию отраслей в плановой экономике

2.3. Особенность развития отраслей экономики в условиях рынка

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА ИНТЕГРАЦИИ ОСНОВНЫХ СУБЪЕКТОВ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Состав и структура субъектов регионального инвестиционно-строительного кластера

3.2. Особенность взаимодействия государства и бизнеса в рамках регионального инвестиционно-строительного кластера

3.3. Общественные и профессиональные объединения как институты регулирования регионального инвестиционно-строительного комплекса

3.4. Научно-исследовательские организации и университеты как субъекты развития регионального инвестиционно-строительного комплекса

ГЛАВА 4. ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КЛАСТЕРА

4.1. Основные положения методологии формирования инвестиционно-строительного кластера

4.2. Кластерная модель взаимодействия «государство - инвестиционно-строительный комплекс - вуз»

4.3. Инструменты государственного регулирования регионального инвестиционно-строительного комплекса

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ ЕГО УЧАСТНИКОВ

5.1. Оценка результатов интеграции участников регионального инвестиционно-строительного комплекса (на примере «Союзпетрострой»)

5.2. Методика оценки эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса

5.3. Состав и содержание критериев эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса

5.4. Результаты реализации кластерной политики в развитии регионального инвестиционно-строительного комплекса (на примере субъектов СевероЗападного региона)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе интеграции его участников»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализация стратегии развития России до 2020 г. требует поиска новых подходов к регулированию деятельности ведущих отраслей экономики. Строительство является приоритетной сферой экономики, которая непосредственным образом влияет на качество жизни населения. Динамика строительства является одним из ключевых индикаторов, по которым можно судить об экономическом и социальном развитии страны. Вместе с тем, в последние десятилетия в инвестиционно-строительном комплексе (ИСК) России существует ряд проблем, мешающих его развитию. В первую очередь к ним можно отнести низкий удельный вес квалифицированных кадров среди рабочих специальностей; неразвитость конкурентной среды, обусловленную относительно низкой долей малых и средних предприятий в структуре строительного комплекса; несформированность законодательной базы, регулирующей строительную сферу; низкую эффективность инвестиций; несоответствие строительных норм и правил современным требованиям к объектам строительства; отсутствие проработанного механизма координации межфирменных взаимодействий. Последняя проблема носит доминирующий характер, так как непосредственным образом влияет на возникновение других. Поэтому решение указанных проблем возможно посредством развития форм интеграции основных участников ИСК.

Указанные проблемы затронули и ИСК Санкт-Петербурга. В результате Правительством Санкт-Петербурга было принято решение о формировании инвестиционно-строительного кластера (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 05.10.2011 № 1406 «О концепции создания строительного технопарка»). Согласно данному постановлению, инвестиционно-строительный кластер будет способствовать активизации инвестиционного процесса в строительстве; увеличению доли инноваций, отвечающих современным требованиям энергоэффективности,

экономичности и экологичности; повышению качества строительной продукции и квалификации рабочих и специалистов, занятых в строительстве.

Вопросы организации различных систем межфирменного взаимодействия в России не новы и претерпели ряд кардинальных изменений, суть которых сводится к эволюции форм управления отраслью. Экономика России в 20-90-е годы XX века характеризовалась излишней централизацией управления и наличием территориально-производственных комплексов, объединяющих различные субъекты в рамках единого технологического процесса, что позволяло: во-первых, разрабатывать обоснованные планы и программы развития как отраслей, так и отдельных территорий, увязывая их в единый народнохозяйственный план; во-вторых, координировать их выполнение; в-третьих, наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы. Однако реалии рыночной экономики требуют принципиально иного участия государства в регулировании отраслевых комплексов и характера взаимодействия коммерческих субъектов. Государство в современной рыночной экономике должно стать равноправным партнером бизнес-сообществу. Кроме того, существенным образом повышается роль других институтов, влияющих на функционирование инвестиционно-строительного комплекса: во-первых, научно-исследовательских и образовательных учреждений как источников производства знаний; во-вторых, профессиональных организаций (ассоциаций, союзов саморегулируемых организаций) как институтов сотрудничества, координации деятельности и продвижения кластерных инициатив. Все эти обстоятельства выводят на первый план кластерную политику, способную существенным образом влиять как на конкурентоспособность самих комплексов, так и на конкурентоспособность национальной экономики.

Строительные кластеры за рубежом представлены достаточно широко и демонстрируют свою возрастающую эффективность, о чем

свидетельствуют результаты исследований как отечественных, так и зарубежных ученых. В России данный процесс также получил свое развитие, о чем свидетельствуют кластерные инициативы со стороны как федеральных, так и региональных властей. Возросший интерес продиктован как необходимостью повышения качества строительной продукции, снижения ее себестоимости, повышения доступности для населения, так и создания условий для активизации НИОКР в строительстве. Вместе с тем до сих пор не проработан механизм повышения эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе интеграции его участников.

Методика оценки эффективности кластерной политики в научной литературе отсутствует. В применяемой за рубежом математической модели с помощью количественных и качественных показателей оценивается совокупная производительность лидирующих предприятий кластера. Данная модель универсальна и не учитывает отраслевой специфики, исключает оценку системы управления кластером; кроме того, не учитывает экономию на трансакционных издержках, межотраслевой характер связей, уровень социально-экономического развития как ИСК, так и региона.

В работах отечественных ученых оценка эффективности кластерной политики зачастую сводится к анализу инвестиционных программ, что не всегда отражает объективную картину происходящих в экономике процессов. На начальных этапах создания кластеров их эффективность следует оценивать по показателям, демонстрирующим развитие межотраслевых форм сотрудничества и предпринимательской среды. Кроме того, подобная оценка должна соответствовать целям: во-первых, обосновывать эффективность проводимой кластерной политики; во-вторых, служить инструментом принятия перспективных планов, определяя их дальнейшее направление развития. Данные обстоятельства и определили актуальность представленного исследования.

Степень разработанности проблемы. Работа основывается на исследовании особенностей интеграционных процессов в плановой, рыночной и трансформационных экономиках в трудах отечественных и зарубежных ученых. В работах Дж. Ливси, А. Лаффера, К. Оливера, М. Портера, Дж. Стинглера, М. Столпера, И. Уильямсона, М. Энрайта, К. Дж. Эрроу с позиций разных школ и направлений были исследованы природа, причины и последствия интеграции субъектов рынка. В отечественной науке изучению данного вопроса посвящены работы М.И. Алешина, В.В. Асаул, В.Ж. Дубровского, С.А. Масютина, A.B. Федосеева и др.

Специфика строительного комплекса проанализирована в трудах как отечественных ученых (A.B. Батрак, М.К. Беляев, В.В. Бузырев,

A.M. Немчин, С.П. Носок, H.A. Пахолков, Л.М. Чистов, Ю.В. Швецов,

B.Г. Янчевский), так и зарубежных (Н. Андерссон, Р. Бон, Д. Турин, Р. Экклес и другие).

Развитие экономических отношений в XX веке привело к эволюции пространственных форм интеграционных образований, различающихся жесткостью и характером связей, степенью централизации в принятии управленческих решений и результатами взаимодействия, ролью государства в их функционировании. В российской практике такими формами стали, во-первых, территориально-отраслевые комплексы - их общая специфика представлена в работах П.М. Алампиевой, М.К. Бадмана, Т.М. Калашниковой, H.H. Колосовского, Г.А. Кочеряна, H.H. Некрасова, Ю.Г. Саушкина, характер производственных связей в строительстве исследован в работах В.В. Бузырева, Н.В. Варламова, В.М. Васильева, Е.А. Владимирского, В.И. Воропаева, М.В. Глазырина, Е.Г. Гужвы,

C.А. Ершовой, Ю.В. Ивановой, Ю.Н. Казанского, Л.М. Каплана, В.Г. Киевского, А.Н.Ларионова, Ю.П. Панибратова, В.А. Яковлева; во-вторых, кластеры - их эволюции посвящены работы Т. Андерссона, И.М. Бергмана, П. Друкера, М. Кастельса, А. Маршала, М. Портера,

И.Дж. Фейзера, M. Энрайта и др. Среди российских ученых, внесших значительный вклад в развитие представлений о кластерах, следует выделить В.Ж. Дубровского, H.H. Волкову, C.B. Куприянова, J1.C. Маркова, A.C. Новоселова, И.В. Пилипенко, O.A. Романову, А.И. Татаркина, И.Н. Ткаченко, М.А. Ягольницер.

Наибольший вклад в исследование специфики функционирования и развития региональных инвестиционно-строительных кластеров внес А.Н. Асаул. Отдельные аспекты организации и функционирования кластеров в строительной сфере рассматривались в работах М.В. Аристовой, H.H. Волковой, Б. Данермарка, И.Г. Дежиной, В.А. Лисичкина, JI. Лойдездорфа, Г. Маткина, A.A. Петрова, И.П.Савельевой, А.П. Суворовой, A.B. Толкачева, Р.Х. Хасанова, Т.А. Шиндиной, H.A. Шульженко, Г. Эцковица, O.A. Ястребова.

Несмотря на многообразие проводимых исследований, еще не сложилась целостная концепция повышения эффективности функционирования регионального ИСК на основе интеграции его участников. Это определяет необходимость дальнейшего изучения механизмов и направлений совершенствования процессов регулирования деятельности регионального ИСК.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в научном обосновании направлений повышения эффективности функционирования регионального ИСК на основе интеграции его участников.

В соответствии с целью диссертационного исследования были определены следующие задачи:

- исследовать сущность и роль интеграционных процессов в развитии отраслевого комплекса;

- определить место ИСК в интегрированной отраслевой структуре региона;

- выявить причины и последствия дезинтеграционных процессов для

регионального ИСК;

- раскрыть особенности становления и функционирования отраслевых комплексов в экономике России;

- выявить роль интеграции в развитии ИСК в условиях рыночной экономики;

- определить институциональные характеристики функционирования региональных инвестиционно-строительных кластеров;

- сформулировать основные положения методологии функционирования региональных инвестиционно-строительных кластеров;

- разработать методику оценки эффективности функционирования регионального ИСК с учетом интеграции его участников;

- оценить результаты влияния кластерной политики на развитие ИСК на примере субъектов Северо-Западного региона.

Объектом исследования выступают организационно-правовые формы интеграции участников регионального ИСК.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе повышения эффективности функционирования регионального ИСК.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Уточнен понятийный аппарат, раскрывающий содержание повышения эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе интеграции его участников: предложено авторское определение понятий «региональный инвестиционно-строительный комплекс», «региональный инвестиционно-строительный кластер», раскрыты их отличительные характеристики по признакам: наличие общей цели, стратегии; территориальные границы; координация деятельности субъектов, входящих в кластер; характер конкуренции.

2. Выявлены основные свойства регионального инвестиционно-строительного кластера как социально-экономической системы: связанные со

строением (эмерджентность, иерархичность, делимость, целостность, вероятностность, многокритериальное^) и функционированием (интегрированность, адаптивность, равновесие, динамизм, обратная связь, управление), позволяющие определить направления повышения эффективности его функционирования.

3. Сформулированы принципы регулирования деятельности регионального инвестиционно-строительного кластера, которые можно разделить на общие принципы (научный подход, системность и комплексность, положительная синергичность и конкуренция и др.), специальные принципы регулирования отраслевых кластеров (внедрение инноваций, свободное продвижение информации, доступность и др.) и принципы регулирования деятельности субъектов, входящих в состав кластера (экономическая, социальная и экологическая эффективности, высокая производительность, наличие гибкой стратегии поведения и др.), что позволяет определить требования к структуре управления кластером и характеру принятия управленческих решений.

4. Разработаны прогнозные варианты поведения основных субъектов кластера в зависимости от этапа жизненного цикла кластера (предпринимательство; коллективность; формализация и управление; упадок или трансформация) и формы организации кластера (саморазвивающийся; инициированный при содействии региональных органов власти) позволяющие разработать направления кластерной политики в отношении регионального ИСК.

5. Разработана модель взаимодействия государства, организаций ИСК, образования и науки, построенная на принципах государственно-частного партнерства и раскрыты институциональная (государственные (региональные, муниципальные) органы; общественные и профессиональные сообщества; научно-исследовательские и образовательные центры; малые, средние и крупные организации отрасли; инфраструктура кластера) и организационная (обеспечение нормативно-правовое; методическое;

организационное; техническое; информационное) подсистемы функционирования инвестиционно-строительного кластера. Внедрение данной модели способствует росту занятости и предпринимательской инициативы, повышению уровня жизни населения, комплексному использованию внутренних ресурсов, развитию внутренних рынков, инфраструктуры, повышению конкурентоспособности строительных предприятий, развитию сопряженных отраслей и территорий.

6. Разработан алгоритм формирования и развития регионального инвестиционно-строительного кластера: анализ внешней и внутренней среды регионального ИСК; оценка достигнутого и потенциального уровня развития инвестиционно-строительного комплекса; определение стратегических целей развития регионального ИСК с учетом формирования строительного кластера; разработка стратегии развития инвестиционно-строительного кластера (определение состава участников кластера, разработка механизма их взаимодействия, определение системы показателей оценки деятельности кластера); разработка и реализация планов и программ развития кластера; мониторинг достигнутых результатов и корректировка планов и программ, позволяющий формализовать проводимую кластерную политику.

7. Определены методы государственного регулирования ИСК: административные и экономические, прямые и косвенные, для реализации социальных, экологических, экономических и других приоритетов; при этом доказано, что при реализации кластерной политики предпочтение должно отдаваться экономическим методам, направленным на развитие инфраструктуры кластера и предупреждение конфликтных ситуаций.

8. Разработана методика оценки эффективности функционирования ИСК на основе интеграции его участников, которая посредством количественных и качественных показателей, позволяет оценить эффективность системы управления кластером (реализация функций управления); развития инвестиционно-строительного комплекса (капитальное строительство, промышленность строительных материалов); развития межотраслевых

(межрегиональных, международных) связей (межотраслевые проекты, инфраструктура кластера); социально-экономического развития территорий (удовлетворение спроса, развитие образования, бюджетная эффективность).

9. Разработана экономико-математическая модель оценки интегрального показателя эффективности развития регионального ИСК при проведении кластерной политики с использованием расчетных локальных оценочных показателей и определением их значимости. Применение данной модели позволяет оценить эффективность проводимых мероприятий при традиционной и кластерной политике и принять корректирующие меры, направленные на повышение эффективности функционирования регионального ИСК.

10. Разработана концепция развития инвестиционно-строительного кластера, направленная на формирование конкурентоспособного ИСК, в том числе в сфере НИОКР и профессионального образования. Реализация данной концепции способствует комплексному социально-экономическому развитию как г. Санкт-Петербурга, так и Северо-Запада России, увеличению числа малых и средних предприятий, развитию инновационного сектора экономики, росту инвестиций в региональный ИСК, росту качества жизни населения, повышению эффективности системы подготовки кадров для нужд ИСК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в разработке механизма повышения эффективности функционирования регионального ИСК на основе интеграции его участников. Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что положения диссертации дополняют представления о развитии ИСК в период трансформации экономики и могут быть использованы в практической работе федеральных и региональных органов власти при разработке планов и программ развития строительных кластеров. Основные материалы диссертации использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный

архитектурно-строительный университет» при изучении дисциплин «Основы предпринимательской деятельности», «Управление в строительстве».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные труды и концепции отечественных и зарубежных ученых, затрагивающие вопросы эволюции интеграционных процессов как в экономике в целом, так и в ИСК. Основное внимание было уделено механизму повышения эффективности функционирования ИСК на основе интеграции его участников. Исследование велось на основе системного подхода к анализу проблем развития строительного комплекса в условиях плановой, трансформационной и рыночной экономик. Были использованы методы историко-логического, статистического и сравнительного анализа, математического моделирования.

Информационной базой исследования стали нормативные источники в области регулирования деятельности ИСК и кластерной политики в Российской Федерации; ресурсы Интернет, материалы Министерства регионального развития РФ, ресурсы Федеральной службы государственной статистики РФ; отечественный и международный опыт создания, развития и функционирования инвестиционно-строительных кластеров.

Область исследования соответствует подпунктам Паспорта специальностей ВАК по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (строительство): 1.3.52. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса; 1.3.53. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на Международной научной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития» (ИНИОН РАН, Москва, 2008),

V Всероссийской научно-практической конференции «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (ИНИОН РАН, Москва, 2009), круглом столе «Инновационный кластер» (Торгово-промышленная палата РФ, Москва, 2010), X Общероссийском форуме «Стратегическое планирование в регионах и городах России» (МЦСЭИ «Леонтьевский центр», Санкт-Петербург, 2011), Межвузовской научно-практической конференции «Перспективы развития северных территорий России: социально-экономический аспект» (ГОУ ВПО «Государственная полярная академия», Санкт-Петербург, 2011), «IV Санкт-Петербургский образовательный форум - 2012» (Комитет по образованию Санкт-Петербурга, Комитет по науке и высшей школе, Санкт-Петербург, 2012), научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета (СПбГАСУ, Санкт-Петербург, 2007-2011), Всероссийской научно-практической конференции «Педагогическое пространство вуза: теории, смыслы, ценности» (СПбГАСУ, Санкт-Петербург, 2012), Международном конгрессе «Наука и инновации в современном строительстве - 2012» (СПбГАСУ, Санкт-Петербург, 2012), Шестом Санкт-Петербургском конгрессе «Профессиональное образование, наука, инновации в XXI веке» (ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Санкт-Петербург, 2012).

Результаты исследования внедрены в деятельность Санкт-Петербургского Союза строительных компаний «Союзпетрострой», некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс», в научную работу и в учебный процесс СПбГАСУ. Кроме того, результаты диссертационного исследования были использованы при выполнении научно-исследовательской работы «Развитие теории и методологии обучения и воспитания специалистов для инвестиционно-строительного комплекса России в системе высшего, послевузовского и дополнительного образования»

(по государственному заданию, номер государственной регистрации НИР 10.212.2011).

Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в 41 научных работах общим объёмом 36,94 п.л., в том числе в двух монографиях (18,7 п.л. / 14,7 п. л.) и в 15 работах - в журналах, рекомендуемых ВАК (объемом 7,59 п. л. / 7,29 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Структура диссертации отражает объект, предмет, цели, задачи и логику исследования. Объем диссертации составляет 277 страницы машинописного текста. В диссертационной работе приведены 35 таблиц и 12 рисунков. Список использованной литературы включает 264 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, анализируется степень разработанности проблемы отечественными и зарубежными авторами, излагаются положения научной новины исследования, теоретическая и практическая значимость результатов и сведения об их апробации.

В главе 1 «Исследование природы интеграционных процессов в региональном инвестиционно-строительном комплексе» изучаются подходы к исследованию места и роли интеграционных образований в социально-экономическом развитии отраслевого комплекса. На примере предприятий инвестиционно-строительного комплекса показаны мотивы и ожидаемые результаты функционирования интегрированных структур. Анализируются причины и последствия дезинтеграционных процессов, происходящих в региональном инвестиционно-строительном комплексе в 90-е годы XX века.

В главе 2 «Теоретические подходы к формированию и функционированию отраслей: специфика строительства» проанализировано развитие строительной отрасли в России. Изучены аспекты возникновения отраслевых комплексов и методологические положения, которые стали основой создания и функционирования терииториально-производственных

комплексов в экономике России в 40-е - 80-е годы XX века. Исследованы причины возникновения кластеров в мировой экономике. Показана специфика строительных кластеров, продемонстрировано место строительных кластеров в экономике европейских стран, исследуется необходимость создания инвестиционно-строительных кластеров в России.

В главе 3 «Институциональная основа интеграции основных субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса» исследуются состояние и перспективы развития инвестиционно-строительного кластера на территории субъектов Северо-Запада России. Приводятся данные, свидетельствующие о количестве организаций, их предпринимательской активности, наличии общественных, профессиональных, научно-исследовательских и образовательных организаций, а также кластерные инициативы федерального и регионального правительств. Показаны преимущества кластерной политики перед традиционной региональной политикой.

В главе 4 «Основы методологии формирования инвестиционно-строительного кластера» представлены системные свойства кластера, принципы управления, методы выделения кластеров, их жизненный цикл. Предложен алгоритм разработки и реализации стратегии развития строительного кластера, предложены методы государственного регулирования деятельности субъектов ИСК.

В главе 5 «Эффективность функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе интеграции его участников» на примере Союзпетростроя демонстрируются результаты деятельности саморазвивающегося кластера, представлена авторская методика оценки эффективности деятельности строительного кластера на региональном уровне. Определены количественные и качественные показатели оценки кластерной политики по следующим уровням: эффективность системы управления кластером, эффективность развития инвестиционно-строительного комплекса, эффективность развития

межотраслевых (межрегиональных, международных) связей, эффективность социально-экономического развития территорий. Проведенный анализ позволил определить перспективы развития инвестиционно-строительного кластера в экономике Северо-Запада России.

В заключении изложены основные выводы автора в отношении способов решения проблем повышения эффективности функционирования регионального ИСК на основе интеграции его участников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Токунова, Галина Федоровна

Выводы по главе 5.

1. Для интеграции кластерных проектов с действующими программами отраслевого и регионального развития необходимым условием является выработка «системы координат» - целей и задач кластерной политики региона и отдельных кластерных проектов, а также система социально-экономических показателей.

2. Эффективность кластерной политики может быть оценена на следующих уровнях: эффективность системы управления кластером (планирование, организация, координация и контроль); эффективность развития отраслевого комплекса (капитальное строительство, промышленность строительных материалов); эффективность развития межотраслевых (межрегиональных, международных) связей (межотраслевые проекты, инфраструктура кластера); эффективность социально-экономического развития территорий (удовлетворение спроса, развитие образования, бюджетная эффективность

3. Ожидаемые результаты кластерных проектов в инвестиционно-строительном комплексе региона могут различаться в зависимости от интересов участников проекта - органов власти, предприятий и специфики развиваемого кластера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования механизма повышения эффективности функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в основе которого лежит интеграция его основных участников были получены следующие выводы:

1. В ходе эволюции экономики, в процессе хозяйственных отношений, происходит усложнение связей между экономическим субъектами, выражающееся в углублении взаимодействий, стремлении к снижению трансакционных издержек, децентрализации управления, срочном долговременном характере непосредственных контактов. Все это приводит к возникновению новых форм интеграции основных субъектов экономических отношений, различающихся разнообразием форм: от «жестких» (ТЕК, концерн, трест, холдинг, ФПГ, ТПК) до «мягких» (стратегический альянс, ассоциация, картель, пул, синдикат, консорциум, кластер).

2. Региональный инвестиционно-строительный комплекс представляет собой интегрированную структуру, включающую в себя, с одной стороны, ряд подотраслей: строительное производство; производство строительных материалов, конструкций, деталей; и с другой стороны, являющуюся частью региональной системы, находящейся во взаимодействии с такими отраслями, подотраслями и структурами как строительное, дорожное машиностроение; транспорт, обслуживающий строительство; материально-техническое обеспечение строительного производства; регулирующие и координирующие органы; научно-исследовательские и образовательные учреждения. Главная цель такой интеграции - удовлетворение потребностей населения, находящегося на территории данного региона, и максимизация выгод каждого из субъектов, входящих в интегрированную структуру.

3. В настоящее время после кризиса 1998 г. наметилась устойчивая тенденция к оживлению строительства на территории большинства субъектов Российской Федерации. Об этом свидетельствуют данные о количестве строительных организаций, их предпринимательской активности, наличии общественных, профессиональных, научно-исследовательских и образовательных организаций. Оценка индикатора потенциала конкурентоспособности выявила, что из 27 отраслей РФ строительство занимает 12-ю позицию. Вместе с тем, возможными сценариями развития экономики России после вступления в ВТО могут стать: вытеснение отечественных производителей с рынка, нарушение устоявшихся связей и повторение дезинтеграционных тенденций, сопровождающих страну в девяностые годы.

4. Пространственная дезинтеграция приводит к усилению региональной дифференциации (неоднородности) экономического пространства, которое выражается в значительном сокращении межрегиональных экономических связей, неудовлетворительном функционировании сфер материального и нематериального производства, ухудшении качества жизни населения. Так, имевшее место в 90-е годы прошлого столетия разрушение устоявшихся связей в строительной отрасли привело к ухудшению общей экономической ситуации в стране, резкому падению объемов строительства. Северо-Западный федеральный округ не стал исключением. В связи с этим главной задачей развития инвестиционно-строительного комплекса является преодоление разрыва между потребностями национальной экономики в объектах недвижимости, отвечающих современным требованиям, и их предложением. Это актуализирует механизмы повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса, основанные на кластерных технологиях в процессе организации производства и управления, продуктового обмена и возникающих при этом эффектов масштаба, синергии и диффузии технологических новшеств.

5. Историческое рассмотрение основных тенденций развития строительной отрасли в результате структурных изменений, произошедших в экономике России XX века, позволяет не только выявить особенности каждого периода, но и определить общие негативные аспекты замедляющие процесс реформирования. Изучение зарубежного и отечественного опыта позволяет сделать выводы о том, что стратегические оставляющие успешного экономического, технического и правового регулирования инвестиционно-строительного комплекса основаны на широком взаимодействии государства с общественными институтами, представляющими интересы строительных организаций.

6. Формирование и развитие отраслевых комплексов в России в начале XX века началось с инвентаризации производительных сил, расположенных на территории страны. Это позволило создать оформленную вертикальную систему организации хозяйства, в которой наиболее крупные, технически оборудованные и соответственно расположенные предприятия определенной отрасли промышленности могли быть объединены в единую структуру, для того чтобы использовать преимущества, которые давала интеграция экономических субъектов. Появляются такие термины, как «комбинат», «комплекс», которые трактовались как части родственных технологических циклов, организовывались по принципу технологической связи отдельных производств между собой с реализацией возможностей производственного сочетания как по вертикали, так и по горизонтали. В начале века происходит оформление и строительной отрасли как самостоятельного объекта хозяйствования, с разработкой единых систем технического регулирования и контроля.

7. Развитие пространственных форм регулирования промышленности тесно связывают с появление производственно-территориальных и территориально-производственных комплексов. В ходе усложнения производственных связей, научно-технического прогресса и возрастания роли инноваций ТИК неоднократно видоизменялись, оставаясь при этом ведущей формой организации промышленности в условиях плановой экономики. Специфика комплекса проявлялась в том, что объективно существующие и формирующие его производственные структуры образованы на основе более жестких, тесных и устойчивых взаимосвязей по сравнению со всеми остальными связями комплекса.

8. Развитие различных форм объединений как в целом в промышленности, так и в частности в строительстве, к концу 80-х годов приостановилось, так как, несмотря на попытки достичь комплексного развития экономики, экономическая эффективность большинства объединений была низка из-за ведомственного характера систем регулирования и их высокой иерархичности, отсутствия проработанной методической основы систем взаимодействия участников объединений в условиях изменяющейся конъюнктуры внешнего и внутреннего окружения, политической нестабильности в стране.

9. За рубежом в конце XX - начале XXI века в структуре управления экономикой актуальной стала модель, которая строится не по отраслевому признаку, а по территориально-производственному. В качестве основных причин произошедших в экономике изменений П. Друкер назвал: во первых, усиление взаимосвязи и взаимозависимости отраслей и отраслевых технологий; во-вторых, возрастание роли информации как важнейшего производственного ресурса и особого товара. В рамках такой модели наиболее эффективна региональная кластерная политика. Кластеры лучше, чем отдельные отрасли, реагируют на изменения рыночной конъюнктуры, быстрее приспосабливаются технологическим инновациям, наилучшим образом используют потенциал региона.

10. Кластеры имеют ряд существенных отличий от ТПК, обусловленные тем, что первые - характерны для рыночной экономики, а вторые - преимущественно для плановой. Кроме того, есть ряд существенных отличий и по ряду менее значимых признаков, а именно: ТПК организуются с «нуля», кластеры образуются, как правило, самостоятельно, роль государства проявляется лишь в момент их активного функционирования; ТПК - это структура с централизованным государственным управлением, кластер - децентрализованная структура с входящими в нее независимыми организациями; в основе функционирования ТПК - крупные предприятия, в основе кластера - высокотехнологичная продукция, поэтому на первый план выходят инновационно активные малые предприятия.

11. Эффективные кластеры выполняют роль «точек роста» внутреннего рынка и выступают средством перехода к производственным процессам с большей добавленной стоимостью, экономике знаний, способствуют установлению конструктивных отношений между предприятиями, исследовательскими, образовательными, финансовыми учреждениями и органами власти. Отношения головных подрядчиков и субподрядчиков в кластере устойчивее, глубже и сложнее, чем в отрасли и представляют собой стратегический альянс, участники которого вырабатывают общую стратегию или, по крайней мере, общую цель, обмениваясь идеями и ноу-хау; происходит объединение в их рамках не только производственного, но и инновационного бизнеса, организуется комплексное управление качеством продукции в сетевых структурах, развивается дифференцированный по группам потребителей стратегический маркетинг. Впоследствии сильные позиции отдельных кластеров влияют на международную конкурентоспособность страны.

12. Формирование кластеров зависит от ряда аспектов: географии размещения, вертикальных и горизонтальных связей, используемой технологии, возможности присоединения новых видов деятельности, качеством связей. Все кластеры зависимы, во-первых, от наличия пространственных (региональные кластеры), во-вторых, от наличия функциональных (промышленные кластеры) связей. Не исключается воздействие и тех и других связей, влияющих на их качество. Кластеры оцениваются по следующим параметрам: размер, глубина, ширина, соотношение организаций по размерам и видам деятельности, наличие НИИ и вузов. Роль государства определяется силой и методами воздействия на кластер и выражается в следующих видах политики: каталитическая, поддерживающая, директивная и интервенционистская. В функции государства должна входить минимизация негативных последствий для экономики, которые может провоцировать кластерная организация хозяйства, а именно: уязвимость экономик региона, эффект замкнутости, негибкость в организации деятельности, уменьшение конкурентных действий, синдром самодостаточности, внутренний спад.

13. В кластере меняется традиционная роль основных участников кластерных взаимодействий. Государство в рамках кластерных взаимосвязей становится «партнером» бизнеса. Наиболее успешной формой взаимодействия государства и частного сектора стала модель государственно-частного партнерства, которая позволяет в короткие сроки успешно реализовать крупнейшие проекты. Общая цель проектов ГЧП -найти пути решения проблем, в которых преимущества частного сектора (такие как наличие финансовых активов, эффективное управление, склонность к инновациям и предпринимательству) сочетается с преимуществами государственного сектора (например, социальные вопросы и забота об окружающей среде). Чтобы быть экономически целесообразным, проект ГЧП должен генерировать сочетание эффективности распределения ресурсов с эффективностью производства, что полностью превосходит отдельно взятый государственный или частный проект.

14. Значимыми субъектами, роль которых существенно меняется в рамках кластерных взаимосвязей, становятся общественные и профессиональные объединения. Они дают ряд преимуществ организациям, предоставляя консалтинговую, тренинговую, маркетинговую и др. услуги; лоббируя интересы организаций на региональном, национальном и международном уровнях; повышая финансовую устойчивость в рамках интегрированного комплекса и другие. Там, где активно функционируют общественные и профессиональные объединения, сложилась жизнеспособная структура кластера и получила существенное развитие и сама строительная отрасль.

15 Анализ деятельности успешных кластеров позволил выявить одну особенность их функционирования - все они организованы вокруг исследовательского или академического центра, что позволяет объединить перспективные идеи, квалифицированных специалистов и тех, кто эти идеи будет воплощать. Кроме того, это дает бизнесу приток новых идей и предоставляет источники развития системе профессионального образования и научно-исследовательской сфере. Крупнейшие мировые университеты становятся центральным элементом в развитии регионального промышленного комплекса. Они выступают не только как субъекты, осуществляющие образовательную и исследовательскую миссии, но и как экономические агенты, способные служить узлами предпринимательского и научно-технического взаимодействия. Взаимодействия правительства, университета и бизнес-сообщества представлена JI. Лойдездорфом и Г. Эцковицем в виде ДНК-подобной модели (DNA-like formation) или «тройной спирали» (triple helix). При этом, в отличие от биологической ДНК, в этой модели «гены» не даны изначально, а сконструированы в зависимости от социального, технического и экономического развития общества, с возможностями к самостоятельному преобразованию и совместной оперативной перестройке своей конфигурации.

16. В Северо-Западном регионе, в целом, сложились удовлетворительные условия для создания жизнеспособного строительного кластера. Это подтверждают приведенные факты о количестве организаций, объеме производимых ими работ, наличии общественных, профессиональных, научно-исследовательских и образовательных организаций, а также кластерные инициативы как со стороны федерального, так и со стороны, что особенно важно, регионального правительства. Вместе с тем, со стороны региональных органов власти необходимы усилия по созданию инфраструктуры кластера: специализированной организации (в ряде случает функцию возлагают на уже существующую) для координации деятельности, во главе которой должен стоять менеджер кластера; планов и программ снижения барьеров на пути формирования кластера; системы информационной поддержки участников кластера; программы стимулирования сотрудничества участников кластера (организация конференций, семинаров, вебинаров и др.).

17. Методология развития отраслевого кластера должна опираться на следующие предпосылки: во-первых, использовать системный подход к управлению, учитывающий постоянную взаимосвязь кластера с внешним окружением и изменяемой внутренней средой кластера; во-вторых, должна носить комплексный характер, способствующий решению управленческо-методологических проблем экономического роста и развития организаций, изучения и совершенствования методологии оценки, диагностики и прогнозирования роста; в-третьих, для кластера характерен ряд свойств, связанных как со строением системы в целом, так и с функционированием ее основных подсистем.

18. В своем функционировании кластеры опираются на ряд принципов, которые можно разделить, во-первых, на общие принципы управления: научный подход к управлению; сочетание отраслевых и территориальных интересов; системности и комплексности; учет исторических, географических, экономических, социокультурных и др. параметров развития региона; эффективное сочетание положительной синергичности в деятельности организаций, расположенных на территории региона, и конкуренции между ними; во вторых, на специальные принципы регулирования деятельности отраслевых кластеров: широкое внедрение инноваций в производственный процесс; свободное продвижение информации внутри кластера; доступ всех его участников к материальным и нематериальным ресурсам, а также результатам совместной деятельности (равные права всех участников кластера); максимальное использование местных ресурсов; развитие различных интеграционных форм взаимодействия внутри кластера; развитие межотраслевых, межрегиональных и международных связей; развитие субъектов малого и среднего предпринимательства; в-третьих, принципы управления субъектами, входящими в состав кластера: экономическая, социальная, экологическая эффективность деятельности; высокая производительность в результате взаимодействия с другими участниками; поддержание высокого качества продукции (работ, услуг) при одновременном снижении ее себестоимости; максимальное удовлетворение платежеспособного спроса; наличие гибкой стратегии поведения.

19. Картографирование кластеров зависит от ряда методов, которые можно объединить в две группы: микроориентированные методы и методы межотраслевого кластерного анализа. Основными являются: экспертный метод, использование специальных индикаторов (индекс локализации, коэффициент концентрации, индекс Херфиндаля), межотраслевой баланс и теория графов. Каждый из них не лишен недостатков, поэтому четкой методики не существует, что существенно влияет на эффективность определения наличия кластеров в экономике.

20. Поведение основных субъектов кластера зависят от этапа его жизненного цикла и от формы его организации (саморазвивающийся или инициированный при содействии региональных органов власти). В связи с этим можно выделить ряд этапов жизненного цикла кластера: возникновение (этап предпринимательства); развитие (этап коллективности); зрелость (этап формализации и управления); упадок или трансформация (этап упадка или трансформации). Данный подход позволяет прогнозировать поведение субъектов, входящих в кластер.

21. Взаимодействие основных субъектов, входящих в региональный инвестиционно-строительный кластер, можно описать моделью «государство - инвестиционно-строительный комплекс — вуз» Основными институтами, деятельность которых определяет динамику развития кластера, являются (институциональная подсистема): государственные (региональные, муниципальные) органы; общественные и профессиональные сообщества; научно-исследовательские и образовательные центры; малые, средние и крупные организации отрасли; инфраструктура кластера; и организационную подсистему: нормативно-правовое; методическое; организационное; техническое; информационное обеспечение.

22. В качестве инструментов регулирования деятельности кластера могут быть выбраны экономические методы: налоговое, бюджетное, ценовое регулирование, политика льготного финансирования и кредитования, страхование рисков, амортизационная политика, регулирование инвестиций, регулирование развития социальной сферы, а также институт поручительства; в качестве административных методов: создание условий приобретения и создания объектов муниципальной собственности, участие в собственности компаний, определение порядка предоставления земельных участков под застройку, отмена лицензирования, антимонопольное регулирование, сертификация продукции и строительных материалов, установление порядка создания предприятий рыночной инфраструктуры и их размещение, установка квот на разработку месторождений, определение правил пользования природными ресурсами. При этом предпочтение должно отдаваться экономическим методам регулирования, которые создают нормальные условия для развития конкуренции. Данные методы должны входить в планы и программы развития инвестиционно-строительного кластера в регионе.

23. Для интеграции кластерных проектов с действующими программами отраслевого и регионального развития необходимым условием является выработка «системы координат» - целей и задач кластерной политики региона и отдельных кластерных проектов, а также система социально-экономических показателей. В применяемой за рубежом математической модели, позволяющей определить эффективность функционирования кластера, изучается его производительность. В данной модели с помощью количественных и качественных показателей оценивается совокупная производительность лидирующих предприятий кластера. Однако она слишком универсальна и не учитывает отраслевой специфики, исключает оценку системы управления кластером, кроме того, не учитывает экономию на трансакционных издержках, межотраслевой характер связей, уровень социально-экономического развития региона. В работах отечественных ученых зачастую оценка кластерных взаимодействия сводится к оценке инвестиционных программ. Однако такие финансовые методы не всегда приемлемы, так как на начальных этапах становления кластеров эффективность нельзя оценивать исключительно в финансовых показателях.

24. Эффективность кластерной политики может быть оценена на следующих уровнях: эффективность системы управления кластером (планирование, организация, координация и контроль); эффективность развития отраслевого комплекса (капитальное строительство, промышленность строительных материалов); эффективность развития межотраслевых (межрегиональных, международных) связей (межотраслевые проекты, инфраструктура кластера); эффективность социально-экономического развития территорий (удовлетворение спроса, развитие образования, бюджетная эффективность). Проведение оценки должно осуществляться в несколько этапов: подготовительный, проведение оценки, формулирование выводов и оформление результатов проведенной оценки.

25. Оценка эффективности кластерной политики должна осуществляться по ряду количественных показателей, отражающих эффективность как системы в целом, так и ее основных подсистем: 1) эффективность системы управления кластером: эффективность программ развития кластера; 2) эффективность развития строительного комплекса: 2.а) капитальное строительство: строительство жилья на душу населения, рентабельность основных фондов в строительных организациях, фондоотдача в строительных организациях, рентабельность инвестиций в строительство, доля незавершенного строительства, производительность труда рабочих-строителей, экономический эффект от использования новых

237

I? ' ' , , . , ■ ' или усовершенствованных материалов, экономический эффект от производства и использования в строительстве новых средств труда, экономия капитальных вложений от внедрения новой техники; 2.6) промышленность строительных материалов: рентабельность основных фондов предприятий промышленности строительных материалов, рентабельность продукции предприятий промышленности строительных материалов, фондоотдача предприятий промышленности строительных материалов, рентабельность инвестиций в предприятия промышленности строительных материалов, коэффициент «ввоз-вывоз», коэффициент использования мощностей по подотраслям, производительность труда рабочих по подотраслям промышленности строительных материалов, экономический эффект от использования новой техники, экономия капитальных вложений от внедрения новой техники, доля прироста балансовой прибыли, влияние инноваций на производительность труда в строительстве; 3) эффективность развития межотраслевых (межрегиональных, международных) связей: коэффициент развития межотраслевых (межрегиональных, международных) связей в регионе; 4) обеспеченность населения региона жильем, доля инвестиций в основной капитал региона в валовом региональном продукте. Заключительным этапом оценки эффективности деятельности строительного кластера является расчет интегрального показателя.

26. Ожидаемые результаты кластерных проектов в инвестиционно-строительном комплексе региона могут различаться в зависимости от интересов участников проекта - органов власти, предприятий и специфики развиваемого кластера. Важнейшим оцениваемым результатом реализации кластерного проекта является улучшение торгового баланса региона — стабильное повышение уровня экспорта (как внешнего, так и внутреннего), а также замещение импорта. К оцениваемым показателям эффективности кластерного проекта относятся: улучшение основных показателей производственно-хозяйственной деятельности (объем реализации, рентабельность, фондоотдача и др.) у основных предприятий - участников кластера (в динамике и по сравнению со средними показателями по отрасли); увеличение объема налоговых поступлений; увеличение объема привлекаемых инвестиций, в том числе зарубежных; увеличение количества предприятий и организаций, участвующих в кластере; увеличение доли малых и средних предприятий, участвующих в кластере; увеличение доли интеллектуального продукта в продукции кластера; увеличение количества квалифицированных рабочих мест.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Токунова, Галина Федоровна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Указ Президента РФ от 23 февраля 2006 г. № 169 «О доктрине развития Российской науки» в ред. Указа Президента РФ, с изм., внесенными Указами Президента РФ от 01.08.2003 г. № 866, от 25.08.2004 г. № 1114.

2. Бюллетени Высшего Совета народного хозяйства. 1918. № 6-8. С. 34-38.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ. Статья 55.1 «Основные цели саморегулируемых организаций и содержание их деятельности».

4. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. от 22 августа 2004 г.) (п. 1 ст. 3).

5. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

6. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах».

7. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

8. Закон Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 г. № 411-85 «Об основах научно-технической политики Санкт-Петербурга».

9. Закон Санкт-Петербурга от 13 мая 2009 г. № 221-47 «Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга».

10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р.

11. Порядок формирования перечня технологических платформ (утвержден решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол №4).

12. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2005 г. № 249 «Об условиях и порядке предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства».

13. Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР (Протокольное. Гриф «Секретно») от 15 февраля 1927 года «О привлечении специалистов из заграницы» / Индустриализация Советского союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 2. Институт российской истории РАН. М., 1999. С. 222-225.

14. Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 676 «Об университетских комплексах».

15. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28 июня 2011г. № 835 «О комплексной программе «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы» (в ред. Постановлений Правительства Санкт-Петербурга № 1586 от 11.11.2011 г., № 1782 от 29.12.2011 г.).

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 5 октября 2011 г. № 1406 «О концепции создания строительного технопарка».

17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20 июля 2007 г. № 881 «Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы».

18. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства РФ № 38-р от 19.01.2006 г.

19. Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2006 г. № 328-р. «О создании в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

20. Распоряжение Председателя Правительства РФ от 08 декабря 2011г. № 2227р. «Об утверждении стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.».

21. Собрание узаконений, 1917-1918. № 182, ст. 1015.

22. Собрание узаконений, 1921. № 47, ст. 230.

23. Собрание узаконений, 1921. № 59, ст. 403.

24. Стратегия-2020: Модель роста - новая социальная политика / Итоговый доклад о результатах работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. URL: http://2020strategy.ru/documents (дата обращения 20.09.2011).

25. Методические материалы по разработке ежегодного отчета о выполнении проекта реализации технологической платформы на 2011 год, плана действий технологической платформы на 2012 г. UPL: http://www.economy.gov.ru/(дата обращения 12.08.2012).

26. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ по Российской Федерации / Министерство экономики РФ, Институт микроэкономики. М., 1994.

27. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской федерации / Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных районов. М., 2008. 74 с.

28. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации / Министерство экономического развития Российской Федерации (подписан 26.12.2008 г. № 20636-АК/Д19). URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/development/doc 1248781537747 (дата обращения 20.02.2011).

29. Методические указания Госплана СССР к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.

30. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4-12.

31. Авагян Г.Л., Саитова М.Ю. Региональный банковский кластер. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. 224 с.

32. Авдашева C.B. Теория организации отраслевых рынков. М.: Изд-во Магистр, 1998. 320 с.

33. Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О.П. Территориальная организация общества: вопросы теории и практики. СПб, 2003. 257 с.

34. Алешин М.И. Интеграция фиктивного и реального капитала в финансово-промышленных группах и холдингах // Маркетинг. 2004. № 3 (76). С. 17-27.

35. Аристова М.В. Корпоративные университетские инвестиционно-строительные комплексы: проблемы формирования и перспективы развития / Под ред. Ю.П. Панибратова. СПб.: СПбГАСУ, 2006. 196 с.

36. Аристова М.В., Петров A.A. Управление развитием инвестиционно-строительных университетских корпоративных структур. СПб.: Изд-во Стройиздат СПб, 2007. 180 с.

37. Асаул А.Н. Кластерный характер развития регионального инвестиционно-строительного комплекса / Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Ежегодник. Вып. 4. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.

38. Асаул А.Н. Методология и методика эффективной организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе: Дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 1997. 397 с.

39. Асаул А.Н. Объединение строительных организаций — основа для интеграции // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. СПб., 2002. С. 7.

40. Асаул А.Н. Перспективы кластерной организации предпринимательской деятельности в России // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 2 (32). С. 223-237.

41. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике URL: http://www.aup.ni/books/m65/l.htm (дата обращения 10.09.2010).

243

I-

42. Асаул В.В., Кришталь В.И. Самоорганизация и экономическая интеграция: общие точки / Камский гос. политех, ин-т. М.: Академия, 2004. 186 с.

43. Асаул H.A. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: «Гуманистика», 2004. 280 с.

44. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. 362 с.

45. Асаул А.Н., Батрак A.B. Региональный аспект строительного комплекса на территории России // Экономика строительства. 1999. № 4. С. 12-25.

46. Асаул А.Н., Джаман М.А. Антикризисное управление корпоративными структурами в инвестиционно-строительном комплексе. СПб.: СПбГАСУ, 2001. 254 с.

47. Асаул А.Н., МанаковЛ.Ф. Идентификация региональных инвестиционно-строительных комплексов // Экономическое возрождение России. 2012. № 1 (31). С. 81-92.

48. Асаул А.Н., Скуматов Г.Е., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004. 256 с.

49. Асаул H.A. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. 2005. № 1. С. 37-43.

50. Бадман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

51. Бадман М.К. Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Новосибирск: Наука, 1990. 302 с.

52. Балакин В.А. Совершенствование организационных структур управления строительством на современном этапе / Модели управления строительством. М.: Стройиздат, 1988. 136 с.

53. Баринов В.А., Жмуров Д.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1. С. 20-29.

54. Барьеры развития механизма ГЧП в России. М.: НПФ «Экспертный институт», 2010. 32 с.

55. БасковаМ.К., АноховИ.В. Мотивация инвестиционной деятельности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 187 с.

56. Беляев М.К. Корпоративные сети как форма развития коллективного предпринимательства в строительстве (современный взгляд) / М.К. Беляев, Н.В. Баранова; Федеральное агентство по образованию, Волгоградский гос. архитектурно-строит. ун-т. Волгоград: ВолгГАСУ, 2009. 157 с.

57. Бернацкий JI.H. Общий перспективный план строительства на ближайшее десятилетие // Строительная промышленность. 1924. № 3. С.199-202.

58. Бернацкий JI.H. Экономика строительства // Строительная промышленность. 1923. № 1. С. 48-51.

59. Бизнес и вузы: новые горизонты сотрудничества: Интервью И.Бортника. 2010. URL: http://www.opec.ru/1299455.html (дата обращения 12.02.2012).

60. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. М., 1994. 688 с.

61. Блудов А.М. Интеграция малого и крупного бизнеса как условие развития малых предпринимательских структур // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6 (39). Ч. 1. С. 150-154.

62. Богданов Н. На пути к регулированию строительства // Строительная промышленность. 1923. № 2. С. 2-5.

63. Бузырев В.В. Региональное жилищное строительство: прогнозирование и стратегическое планирование: [монография] / В.В. Бузырев, А.О. Березин, Е. П. Кияткина; Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский гос. инженерно-экономический ун-т». СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2009. 172 е..

64. Бузырев В.В., Строкин К.Б., Чепаченко Н.В. Методология комплексного подхода к управлению развитием строительных предприятий в условиях экономического спада // Известия ИГЭА. 2009. № 2 (64). С. 76-81.

65. Варламов Н.В., Петруненко Г.Д. АСУ архитектурно-планировочного главка крупного города. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. 199 с.

66. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. М.: ИМЭМО РАН, 2009. В 2-х томах. Том 2. 312 с.

67. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 2005. 315 с.

68. Васильченко Н.Г., Глумскова Е.А. Выбор и обоснование приоритетных направлений развития промышленности Пензенской области. Пенза, 2006. 216 с.

69. Вахмистров А.И. Методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса в мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга): Автореф. дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 2003. 43 с.

70. Вахмистров А.И. Система управления инвестиционно-строительным комплексом. СПб.: Стройиздат. СПб., 2002. 8 с.

71. Введение в системный анализ / Под ред. Петросяна. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1998. 232 с.

72. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М., 1928. 216 с.

73. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983. 344 с.

74. Волкова H.H., Сахно T.B. Промышленные кластеры. Полтава: АСМИ, 2005. 270 с.

75. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

225 с.

76. Галонска Ю. Новые задачи и возможности жилищных предприятий в Германии / Жилищная политика местных властей: уроки западно-европейского опыта и реформы в России. СПб.: Наука, 1998. С. HO-HS.

77. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001. 233 с.

78. Гатаулин А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. 357 с.

79. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования / Центр, эконом.-математ. ин-т РАН. М.: Наука, 2007. 307 с.

80. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДОР, 1993. 310 с.

81. Гневко В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса. СПб.: ИУиЭ, 2002. 367 с.

82. Горбатова А. 217-ФЗ: закон принят, а действует ли он? URL: http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221 &d_no=25423 (дата обращения 19.04.2011).

83. Горбунов A.A., Асаул А.Н., Кротов В.Ю. Проблема становления строительных метакорпораций в регионе // Регион: политика, экономика, социология. 1999. №3. С.95-101.

84. Горбунов A.A., Иванов С.Н, Асаул A.A. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике / Под ред. A.A. Горбунова. СПб.: РАН ИСЭП, 1999. 316 с.

85. Город и отрасль: концепция эффективности производства. М., 1986. 184 с.

86. Готтшальк В. Частно-общественное партнерство в коммунальном хозяйстве ФРГ /Социально ориентированное местное управление: Опыт городов Германии для России / Под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 1999. С. 176-182.

87. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

88. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий / Материалы V Международной Кондратьевской конференции «Закономерности и перспективы трансформации общества». Т. 1. М.: МФК, 2004. С. 17-23.

89. Гринчель Б.М. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. СПб, 1996. 295 с.

90. Давиденков Н. Прошлое и будущее нашего государственного строительства// Строительная промышленность. 1923. № 1. С. 2—4.

91. Данермарк Б., Эландер И., Наслунд Т. Анализ современного состояния жилищной сферы Швеции / Жилищная политика местных властей: уроки западно-европейского опыта и реформы в России. СПб.: Наука, 1998. С. 53-67.

92. Дворцов В.И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 2. С. 61-69.

93. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в России: особенности развития взаимосвязей // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Вып. 4. М.: Знак, 2008. С. 331-349.

94. Динамика корпоративного развития / В.Ж. Дубровский, O.A. Романова, А.И. Татаркин, И.Н. Ткаченко. М.: Наука, 2004. 502 с.

95. Доржиева Е.В. Кластерный подход как инструмент повышения конкурентоспособности территорий // Известия ИГЭА. 2011. № 1 (75). С. 19— 22.

96. Дохолян C.B., Петросянц В.З. Региональные интегрированные корпоративные структуры / Ин-т соц.-эконом. исслед. ДагНЦ РАН. М.: Наука, 2008. 291 с.

97. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.-СПб.-Киев, 2000.

272 с.

98. Друкер П. Новые реальности. М., 1994. 194 с.

99. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 418 с.

100. Ерохина О.В., Токунова Г.Ф. Реализация концессионной политики в строительной отрасли России в 20-30 годы XX века // TERRA ECONOMICUS. Том 9. 2011. № 2. С. 39-45.

101. Ершова, С.А., Митягин С.Д. Экономические и градостроительные проблемы инвестиционного промышленно-селитебного пояса Санкт-Петербурга / Под ред. С.А. Ершовой. СПб.: СПбГАСУ, 2009. 529 с.

102. Заренков В.А, Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). М., СПб, 2000. 336 с.

103. Зворыкин В.Н. Развитие строительного производства в СССР. М.: Стройиздат, 1987. 276 с.

104. Зубенко B.C. Управление проектами развития регионального инвестиционно-строительного комплекса: Дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. 26 с.

105. Иванов С.Н. Методология управления региональным инвестиционно-строительным комплексом на основе трансакционного подхода: Автореф. дис.... д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 2008. 45 с.

106. Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний: Автореф. дисс. ... д-ра экон. наук. М., 2003. 46 с.

107. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 659 с.

108. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга / JIM. Каплан и др.; в 4-х томах. Том 4. - СПб.: Торжество, 2007. 374 с.

109. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях / В.В. Бузырев, О.Г. Иванченко, Д.А. Ващук, ИВ. Федосеев; Под ред. В.В. Бузырева. СПб.: СПбГИЭА, 1994. 139 с.

110. Казанский Ю.Н. Производственные объединения в строительстве. М.: Стройиздат, 1982. 116 с.

111. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Строительный комплекс: состояние, проблемы, основные тенденции долгосрочного развития // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С. 44-55.

112. Каплан JI.M. У истоков рыночной экономики в инвестиционно-строительном комплексе России: сборник избранных научных трудов. I, II том. СПб., 2009. 704 с.

113. Kapp Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. Том 1. М.: Прогресс, 1990. С. 530-545.

114. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М., 2000. 608 с.

115.Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб., 2008.

116. Киселев А.Н. Кластерные организационные технологии. URL: www.amir.rii/upload/kisilev_artem_nikolaevic_doklad_sekcia_2.doc (дата обращения 21.05.2007).

117.Киямов И.К. Строительная отрасль в хозяйственной системе России. Казань: Центр инновационных технологий, 2001. 44 с.

118. Клейнер Г.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории / Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов, Н.Б. Нагрудная. URL: www.kleiner.ru (дата обращения 21.05.2007).

119. Коваленко Б., Пономарёв С., Смешко О. Построение корпоративной структуры управления предпринимательской организации

холдингового типа. СПб.: Санкт-Петербургская Академия управления и экономики, 2010. 64 с.

120. Ко досовский H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Вопросы экономики. 1947. Сб. 6. С 133-168.

121. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 126 с.

122. Комков Н.И. Возможности модернизации российской экономики на инновационно-технологической платформе. URL: http://www.ecfor.ru (дата обращения 12.02.2012).

123. Костриков Б.И. Строительный комплекс: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 1986. 128 с.

124. КривовА. Роль градостроительства. URL: www.strana-oz.ru (дата обращения 21.05.2007).

125. Крицман JI. Единый хозяйственный план и Комиссия Использования. М.: Госуд. Изд-во, 1920. С. 100-101.

126. Крупчак В.Я., Шевелев Ю.В. Управление межотраслевыми комплексами: тенденции и перспективы: монография. Архангельск: Поморский государственный университет, 2003. 271 с.

127. Крыжановская O.A., Вераткова Ю.В. Стратегические ориентиры развития конкурентоспособных отраслей промышленности региона // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6 (39). Ч. 1.С. 59-68.

128. Куприянов C.B., Стрябкова Е.А. Кластер как форма организации и современного развития промышленности (теория и методология): монография. Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. 97 с.

129. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 22 (79). С. 21-31.

130. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003. 192 с.

131. Ларин С.Н. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и российские реалии / Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С.Н. Селиверстова. М.: Изд-во ЖИ, 2008. 312 с.

132. Ларионов А.Н., Иванова Ю.В., Владимирский Е.А., Гужва Е.Г. Развитие предпринимательства в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве. М.: МАКС Пресс, 2007. 157 с.

133. Ласуэн Х.Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами; пер. с англ. и коммент. В.Н. Украинского // Пространственная экономика. 2010. № 1. С. 68-104.

134. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосновцева. Минск: Изд-во «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 2001. 478 с.

135. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

315 с.

136. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. М: Политиздат, 1990. 415 с.

137. Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. М.: Экономика, 1989. 144 с.

138. Леш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с.

139. Лимонов Л.Э. Крупный город: регулирование территориального развития инвестиционные стратегии / Науч. ред. П.О. Литовка. СПБ.: Наука, 2004. 270 с.

140. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. 296 с.

141. Лобанов A.B. Организационно-экономический механизм реализации функции технического заказчика в инвестиционно-строительном комплексе. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2010. 26 с.

142. Любовный В.Я. Вопросы совершенствования планирования и организации управления комплексным развитием регионов в условиях интенсификации народного хозяйства. М., 1987. 169 с.

143. Майбуров И.А. Сотрудничество высшей школы и промышленности в условиях глобализации экономики // Экономика образования. 2003. № 3. С. 27-35.

144. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 86 с.

145. Маршалл А. Концентрация специализированных производств в отдельных районах / Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993.216 с.

146. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 240 с.

147. Меерович М., Хмельницкий Д. Американские и немецкие архитекторы в борьбе за советскую индустриализацию // Вестник Евразии. 2006. № 1. URL: http://www.eavest.ru/magasin/artikelen/2006-l_mee.htm (дата обращения: 24.08.2010).

148. Менеджмент в строительстве / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1999. 540 с.

149. Механизмы управления развитием региона. М., 2001. 336 с.

150. Наше строительство. 1936. № 1. С. 50.

151. Некрасов H.H. Региональная экономика (теория, проблемы и методы). М.: Экономика, 1975. 340 с.

152. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук.

Институт расского языка им. В.. Виноградова. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. 944 с.

153. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. №8. С. 141.

154. Оливер К. Факторы межорганизационных отношений: интеграция и перспективы / Теория организации: Хрестоматия. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. Т.Н. Клеминой; Высшая школа менеджмента СПбГУ. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. С. 222-264.

155. Панибратов Ю.П. Пути экономических решений региональных проблем инвестиционно-строительной деятельности / Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности: Сб. науч. тр. Вып. 1. СПб: СПбГАСУ, 2004. С. 7-19.

156. Пахолков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона. Вологда: ВологдГТУ, 2002. 213 с.

157. Петров A.A. Методология повышения организационно-экономической устойчивости строительных предприятий. СПб.: ВИТУ, 2004. 211 с.

158. Петров A.A. Организационно-экономические аспекты формирования строительных технопарков // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. URL: www.science-education.ru/103-6297 (дата обращения 04.06.2012).

159. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

160. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. № 3. С. 580-604.

161. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар, 2000. 384 с.

162. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. 608 с.

163. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. М.: Вильяме, 2001. 608 с.

164. Портер М. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. 2007. № 1. С. 108-134.

165. Практикоориентированная концепция региональной сети ресурсных центров профессионального образования города Москвы (проект) / Департамент образования города Москвы. Научно-исследовательский институт развития профессионального образования. М., 2010. 42 с.

166. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.

167. Пятилетний план народнохозяйственного строительства в СССР. Т. 3. Районный разрез плана. Изд. 3. М.: Плановое хозяйство, 1930.

168. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М., 2002. 428 с.

169. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. 479 с.

170. Реген В., Панибратов А. Стратегии многонациональных компаний на рынке стран с переходной экономикой. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 224 с.

171. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Изд-во «Экономика», 2000. 435 с.

172. Ровский А. Пересмотр концентрации строительных предприятий // Строительная промышленность. 1924. № 10. С. 617.

173.Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. №4. С. 5-16.

174. Сабанокова С.Х. Развитие экономики региона на основе кластерного подхода // Современные научные исследования и инновации. Ноябрь, 2011. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/ll/5377 (дата обращения 15.01.2012)

175. Савельева И.П. Формирование организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в региональном инвестиционно-строительном комплексе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 255 с.

176. Садовникова H.A. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии. М.: Финансы и статистика, 2003. 343 с.

177. СанжинаО.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития. СПб.: СПбГАСУ, 2000. 177 с.

178. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 213 с.

179. Седова Н.В. Механизм формирования интегрированных структур // Экономические науки. 2006. № 11. С. 172-177.

180. Семенов С.М., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса // Экономика строительства. 2000. № 2. С. 45-50.

181. Сергеев М.А., Пыхова И.А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985. 149 с.

182. Слипенчук М.В. Формирование финансово-промышленных кластеров: региональный фактор глобализации. М.: Экономика, 2009. 263 с.

183. Смирнов Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда в условиях формирования экономических отношений рыночного типа / СПбГИЭА. СПб., 1997. 147 с.

184. Сорокина И.О. Теоретические основы понятия «интеграция» и принципы ее осуществления // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 2. С. 3-4.

185. Справка ИНО НКТП о привлечении иностранной технической помощи в тяжелую промышленность СССР, декабрь 1933 года / Индустриализация Советского союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 2. Институт российской истории РАН. М., 1999. С. 264.

186. Степанов М.Н. Социалистическая территориальная организация производительных сил и развитие идей о производственно-территориальных комплексах / География СССР. Вып. 8. Производственно-территориальные комплексы. М., 1970.

187. Степанов М.Н. ТПК: становление и развитие идеи. М.: Знание, 1983. 63 с.

188. Столярова Е.В. Вертикальная интеграция компании и теоретические подходы к ее объяснению // Журнал международного права и международных отношений. 2007. № 1. URL: http://evolutio.info/index. php?option=com_ content&task=view&id=1118&Itemid=188 (дата обращения 12.04.2008).

189. Стратегия бизнеса: аналитический справочник / Под общ. ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. 443 с.

190. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я.А. Рекитар, В.Б. Кондратьев, H.A. Сидорова и др. М.: Наука, 1991. 273 с.

191. Строительство в России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. URL: www.gks.ru (дата обращения 12.04.2008).

192. Суворова А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. 278 с.

193. Татаркин А.И., Осипов А.К. О рыночной модели стратегии комплексного социально-экономического развития региона // Проблемы региональной экономики. Ижевск, 1998. № 3-5. С. 91-98.

194. Токунова Г.Ф. Строительная отрасль в периоды экономических кризисов XX века // Экономическое возрождение России. 2010. № 4 (26). С.120-129.

195. Толкачев A.B. Основные проблемы перехода от государственного регулирования строительной деятельности к ее саморегулированию. URL: chelreal.ru/files/misc/2Tolkachev.doc (дата обращения: 24.09.2010).

196. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. М., 2006. 132 с.

197. Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике. URL: http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2010/02/10/ (дата обращения 08.05.2011).

198. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Теория фирмы: сборник. СПб., 1995. С. 33-53.

199. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.

200. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С.Львов, А.Г. Поршнев. М., 2002. 701 с.

201. Фалтинский P.A. Теория и методология управления недвижимостью имущественных комплексов государственных университетов. Автореф. ... дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 2005. 46 с.

202. Федораев C.B. Инновационное развитие Японии // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2010. № 1 (27). С. 30-38.

203. Федосеев A.B. Теоретические основы становления процессов интеграции как одной из форм реорганизации субъектов экономической деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Социология. Социальная работа. Челябинск, 2006. № 5 (78). С. 124-126.

204. Финансовая система и стратегия развития города. М., 1998. 166 с.

205. Хайнц В. Частно-общественное партнерство в градостроительстве / Социально ориентированное местное управление: Опыт городов Германии для России / Под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 1999. С. 188-193.

206. Хасанов Р.Х. Партнерство государства и бизнеса в рамках кластерных взаимосвязей: монография. Омск: Изд-во Омского филиала негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская финансово-промышленная академия», 2010. 239 с.

207. Хасанов Р.Х. Реализация региональной промышленной политики с использование кластерных подходов. URL: http://www.pmjobs.net/art/7.doc (дата обращения 11.05.2011).

208. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издат. дом «АЛЬПИНА», 2000. 198 с.

209. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001. 186 с.

210. Цихан Т.В. Кластерная теория экономики развития // Теория и практика управления. 2003. № 5. С. 74-81.

211. Чистов Л.М. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2003. 637 с.

212. Что мешает создавать малые предприятия при вузах? URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mld_44_ald_500388.html (дата обращения 20.02.2011).

213.Чупахина Н.И. Стратегическая важность совершенствования системы управления. UPL: http://referent.mubint.ru/security/8/6357/l?try#h439 (дата обращения 09.04.2012)

214. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. URL: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/l (дата обращения 19.02.2010)

215.Шиндина Т.А. Организация взаимоотношений в строительном комплексе: кластерная основа хозяйствования: монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. 400 с.

216.Шматко А.Д. Развитие инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства высшей школы в условиях инновационной экономики: Дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 2012. 43 с.

217. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996. 323 с.

218. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991. 315 с.

219. Шульженко H.A. Региональный строительный комплекс на пороге XXI века / H.A. Шульженко, В.Г. Аверин, С.Е. Лигай, В.Г. Нефедов. Тула: Тульский полиграфист, 1999. 168 с.

220. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. 1055 с.

221. Яковлев В. А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М.: ГУУ, 1999. 153 с.

222. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием / Фонд ЦСР «Северо-Запад». СПб, 2006.

223. Янчевский В.Г. и др. Совершенствование структуры управления в строительстве / В.Г. Янчевский, A.M. Немчин, Ю.В. Швецов. Мн.: Беларусь, 1980. 128 с.

224. Ясен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 307 с.

225. Ястребов O.A. Механизм государственно-частного партнерства при реализации инвестиционно-строительных проектов в форме концессии. М: Наука, 2010. 203 с.

226. Ястребов O.A. Инвестиционно-строительные проекты на основе государственно-частного партнерства СПб: Изд-во политехи, ун-та, 2010. 287 с.

227. Alexandersson G., Hulten S. Prospects and pitfalls of public-private partnerships in the transportation sector - theoretical issues and empirical experience. URL: http://www.thredbo-conference-series.org/downloads/thredbolO-papers/ thredbolO-themeC-Alexandersson-Hulten.pdf (дата обращения 10.08.2011)

228. Andersson Т., Schwaag-Serger S., Sorvic J., Wise Hansson E. The Cluster Policies. Whitebook, IKED, 2004.

229. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics. 1975. Vol. 6. Pp. 173-183.

230. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications // Regional Research Institute. WVU. 1999.

231. Black H. Achieving Economic Development Success: Tools that Work. Washington, 1991.

232. Bon R. The Future of International Construction: secular Patterns Growth and Decline. Habitat International, 16(3), 1992. Pp. 119-128.

233. Boosting Energy Efficiency in Construction, Building Up workshop. URL: http://www.enbri.org/news/webzine/boosting-energy-efficiency-in-construction -building-up-workshop.html (дата обращения 20.08.2011).

234. Claas Van Der Linde The Demography of Clusters - Findings from the Cluster Meta-Study. Innovation Clusters and Interregional Competition / Brocker J., D. Dohse, R. Soltwedel (eds.) Berlin, Heidelberg, New York: Springer,- Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 2003. Pp. 130-149.

235. Clarkson M., Fink M., Kraus S. Industrial clusters as a factor for innovative drive - in regions of transformation and structural change: A comparative analysis of East Germany and Poland // Journal for East European Management Studies. Chemnitz. 2007. Sep 12, Iss. 4; pg. 340, 25 pgs. URL: http://www.uni.li/Forschung/FEDokumentation/Publikationen/Publikationsd etail/tabid/285/language/en-US/Default.aspx?id=2054.67 (дата обращения 20.02.2009).

236. Coase R.H. The nature of the firm // Economica. New Series. 1937. V. 4.N 16. P. 386-405.

237. Concession of state private-domain assets for construction purposes. URL: http://www.iflr.com/ (дата обращения 10.08.2011).

238. Construction Industry: Its Economic Significance and its Role in Development. UCERG. London, 1973.

239. Eisingerich Andreas В., Boehm L. Business Insight (A Special Report); Group Analysis: Why some regional clusters work better than others // Wall Street Journal. (Eastern edition). New York, N.Y.: Sep 15, 2007.

240. Enright M. Regional Clusters, Economic Development: A Research Agenda // Staber U., Schaefer N., Sharma B. (Eds.) Business Network: Prospect for Regional Development. Berlin: Walter de Gruyter, 1996. Pp. 190-213.

241. Etzkowitz H., Leydesdorff L. University and the Global Knowledge Economy: Triple-Helix of University-Industry-Government Relations. London: Pinter, 1997.

242. European Construction Technology Platform to outline vision for 2030. URL: http://www.timeshighereducation.co.uk/story .asp?storyCode= 191874& sectioncode=26 (дата обращения 20.08.2011).

243. European Construction Technology Platform. URL: http://www.bridgeforum.org/bof/meetings/bofl 7/bofl 7_bell_ectp_briefing.pdf (дата обращения 20.08.2011).

244. Feser E.J. Old and New Theories of Industry Clusters // Steiner M. Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks. London: Pion, 1998. Pp. 18-40

245. German Construction Technology Platform. URL: http://www.gctp.de (дата обращения: 20.08.2011).

246. Gunnigan L., Rajput R. Comparison of Indian PPP Construction Industry and European PPP Construction Industry: Process, Thresholds and Implementation / Conference Papers. Paper 4. 2010. URL: http://arrow.dit.ie/beschconcon/4 (дата обращения 10.08.2011).

247. Heclo H.Sc., Madsen H. Policy and Politics in Sweden: Principled Progmatism. Philadelphia: Temple University Press, 1987.

248. Innovation Clusters in Europe: A statistical analysis and overview of current policy support / DG Enterprise And Industry Report: European Commission. URL: http://www.central2013 .eu/fileadmin/user_upload/Downloads/Tools_ Resources /Cluster.pdf (дата обращения 12.02.2011).

249. Jacobs D., De Man A.-P. Clusters. Industrial Policy and Firm Strategy: A Menu Approach // Technology Analysis & Strategic Management. 1996. V. 8, № 4. P. 425-437.

250. Key Issues in Procurement through Public Private Partnerships (PPPs): Discussion Paper / Australian Procurement and Construction Council Inc. (APCC), 2002. URL: http://www.apcc.gov.au (дата обращения 11.08.2011).

251. Loydesdorff L., Etzkowitz H. The Triple Helix as a model for innovation studies // Science and Public Policy. 1998. № 25 (3). P. 195-203.

252. Lundqvist L.J. Corporatist Implementation and Legitimacy: The Case of Privatisation in Swedish Public Housing // Housing Studies. 1988. №3. P. 172182;

253. Matkin G. Spinning off in the U.S. / OECD Workshop on Research-based Spin-offs, 8 December 1999. URL: http://www.oecd.org /dataoecd/48/17/2370995.ppt (дата обращения 20.04.2011).

254. National Technological Platforms in Construction and the Built Environment. URL: http://www.ectp.org/ntps.asp (дата обращения: 20.08.2011).

255. Paytas J., Gradeck R., Andrews L. Universities and the Development of Industry Clusters / Carnegie Mellon University, Center for Economic Development. Pittsburgh, 2004.

256. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan,

257. Portuguese Construction Technology Platform Launched. URL: http://www.somague.pt/site/shownews.asp?lg=en&idn=803 (дата обращения 20.08.2011).

258. Roelandt Т., den Hertog P., Jacobs D. Nederlandse clusters in beeld // ESB. 1997. V. 12 № 2. Pp. 124-128.

259. Schmiedeberg C. Evaluation of Cluster Policy: A Methodological Overview. URL: http://evi.sagepub.eom/content/16/4/389 (дата обращения 01.04.2012).

260. Statistical Handbook of Japan // Ministry of Internal Affairs and Communications Japan. Statistics Bureau. URL: http://www.stat.go.jp /english/data/handbook/index.htm (дата обращения 20.02.2011).

261. Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press, 1997.

262. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development. URL: http://www.ivorytower.se /greenbook/general.html (дата обращения 20.02.2011).

263. Turin D. The Construction Industry: Its Economic Significance and its Role in Development, UCERG. London, 1973.

264. Turkish Construction Platform. URL: http://www.tctp.org/ (дата обращения 20.08.2011).