Влияние информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ильина, Евгения Валерьевна

• Ильина, Евгения Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ильина, Евгения Валерьевна

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАПИТАЛА И ЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ

1.1. Эволюция представлений о рынках капитала.

1.2. Трансформация рынков капитала в условиях интернетизации экономического пространства и развития сферы информационных услуг.

1.3. Теоретические предпосылки развития сферы услуг в рамках стратегии индустриализации (на примере Республики Татарстан).

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДВИЖЕНИЯ ВИРТУАЛЬНОГО

КАПИТАЛА В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ

2.1. Критический анализ особенностей российского рынка информационных услуг и виртуального капитала.

2.2. Влияние институциональной среды на движение капитала в сфере информационных услуг.

2.3. Формирование экономического механизма функционирования рынка виртуального капитала.

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СФЕРЫЕ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОНГО ПРОСТРАНСТВА

3.1. Методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределенности на рынке услуг.

3.2. Обоснование форм и методов государственного регулирования рынка информационных услуг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг»

Актуальность темы исследования. Разработка и внедрение качественно новых информационных и телекоммуникационных технологий предопределили революционные изменения в содержании всех сфер жизнедеятельности общества в рамках национальных границ, и в мире в целом.

Активное использование Интернет повлияло не только на повседневную жизнь экономического общества, но и способствовало бурному развитию всех сфер деятельности, производства и оказания услуг российской экономики, степень интернет-активности граждан РФ постоянно растет. Так, по данным Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, число Интернет-пользователей в России в 2011 году, выросло до 70 млн. человек. Среди регионов России, Татарстан является вторым по численности пользователей Интернета. Такое бурное внедрение сказалось не только на получении информации, но и развитии рынка информационных услуг. Теперь с помощью виртуализации расширяются возможности развития различных отраслей экономики.

Интенсивное распространение локальных и глобальных коммуникационных сетей создает предпосылки для формирования трансграничного информационного обмена и перехода к принципиально новому этапу развития человеческой цивилизации - информационной экономике, предусматривающей интернетизацию экономического пространства, превращение информации и знаний в один из стратегических ресурсов снижения рисков экономической деятельности. В связи с этим, актуальной становится оценка уровня риска субъектов рынка информационных услуг, и корректировка на основе этой оценки инвестиционных решений.

Рост количества пользователей неизбежно приводит к увеличению спроса на товары и услуги, и как следствие - расширению масштабов рынка виртуального капитала и росту разного рода рисков. При этом несоответствие уровня развития сферы информационных услуг в российской экономике уровню развитых государств, незавершенность теоретико-методических исследований сферы информационных услуг в колебаниях макроэкономической конъюнктуры, отсутствие действенных механизмов снижения рисков инвесторов предполагают необходимость обновления методического инструментария современной науки. Необходимость изучения особенностей постиндустриального общества, методов минимизации возникающих в процессе трансформации виртуального капитала рисков, формулировки действенных рекомендаций по реализации инвестиционного потенциала экономических агентов при доминирующей роли Интернет в экономическом пространстве современного государства, предопределила выбор темы исследования, а также ее актуальность в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. В трудах ряда зарубежных ученых предпринята попытка осмыслить и спрогнозировать наметившиеся под воздействием новых информационно-телекоммуникационных технологий перемены в различных сферах человеческой деятельности (Т.Стоуньер, Д.Тапскотт, Э.Тоффлер, П.Дракер, А.Галлимор, М.Кастельс и др.).

Рассмотрению проблемы внедрения информационных технологий в экономическое пространство посвящены работы Авдокушина Е.Ф., Аршинова В.И., Белякова М.В., Богомолова О.Т., Гельвановского М.И., Глазьева С.Ю., Делягина М.Г., Евстигнеева Р.Н., Комиссарова В.П., Кочетова Э.Г., Матюхина Г.Г., Прексина О.М., Уткина А.И., Яковца Ю.В. и др.

Экономические взаимодействия в условиях активизации сети Интернет исследовали А.В.Бузгалина, М.Бест, У.Бэк, Э.Г.Кочетова, Е.О.Миргородская.

Общие вопросы регулирования и управления сферой услуг в рамках территориально-локализованных систем представлены в трудах таких ученых, как И.В. Гилязутдинова, Г.М. Загидуллина, C.B. Киселев, М.Н. Максимова, С.Ш. Останина, Е.М. Разумовская, А.И. Романова, J1.H. Сафиуллин, Г.А. Сульдина.

Значительный вклад в развитие и популяризацию сферы информационных услуг внесли Артамонов Г.Т., Глушков В.М., Колин

К.К., Моисеев H.H., Ракитов А.И., Соколов A.B., Сунгатов Р.Ш., Урсула А.Д., Юртаев А.Н. и др.

Оценке рисков в разных отраслях экономики уделяют внимание такие ученые, как Bessil J., Гранатуров В.М., Тронин Ю.Н., Тэпман Л.Н., Хачатрян Н.К., Хохлов Н.В., Юлдашев Р.Т., и другие.

В то же время, некоторые концептуальные вопросы появления новых институциональных форм взаимодействия реального сектора экономики с рынком информационных услуг при активизации пользователей Интернет (интернетизации), оценка возникающих в этих условиях рисков, и проблемы государственного регулирования рынка виртуального капитала в рамках реализации антикризисной политики, остаются недостаточно изученными. Актуальность темы исследования, ее практическая значимость, наличие ряда дискуссионных проблем определили цель и задачи диссертационной работы, ее логику и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретических основ трансформации капитала в экономическом пространстве под воздействием информационных технологий как системообразующего элемента постиндустриальной экономики, и в разработке практических рекомендаций, обеспечивающих снижение инвестиционного риска субъектов сферы информационных услуг.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить содержание виртуального капитала и определить особенности его воспроизводства в условиях интернетизации современной экономики.

2. Исследовать особенности рынка информационных услуг и выявить механизм сопряжения традиционного и электронного рынков.

3. Исследовать содержание и формы реализации прямых и косвенных эффектов формирования рынка информационных услуг.

4. Рассмотреть понятие виртуальных инноваций в сфере информационных услуг.

5. Предложить эффективный инструмент рыночного регулирования рисков субъектов сферы информационных услуг.

Объектом исследования выступает капитал субъектов рынка информационных услуг.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе влияния информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг, а также минимизации рисковых ситуаций в процессе его трансформации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концептуальные достижения теории глобализации, концепции постиндустриальной экономики, информационной экономики, эволюционной и институциональной теорий (теории фирмы, сетевой подход в экономической социологии), представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов, и базирующиеся на системно-функциональном подходе к изучению закономерностей формирования и развития сферы информационных услуг, положения Республиканской целевой программы «Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий в Республике Татарстан (РТ).

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов: диалектического, моделирования, а также специальных приемов экономического анализа: статического, сравнительного, экспертного опроса, табличной интерпретации.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения органов государственной статистики Российской Федерации, данные Организации экономического сотрудничества и развития, Федеральной службы по фиктивным рынкам (ФСФР), а также результаты исследования социально-экономических процессов российскими общественными организациями, материалы периодической печати, сети Интернет.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 1.6.109. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка; 1.6.125. Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере услуг Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)».

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теории сферы услуг, в части влияния информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг, а также выявлении основных видов рисков принятия инвестиционных решений субъектами рынка информационных услуг, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Выявлено содержание экономического инструментария воспроизводства виртуального и фиктивного капиталов как реализуемой в экономическом пространстве совокупности отношений по поводу развития информационных технологий и зависимости результатов деятельности субъектов рынка информационных услуг от прозрачности информационных потоков.

2. Обоснована модель сопряжения электронного и традиционного рынков товаров и услуг, определяющая трансформацию капитала в Интернет-пространстве, и способствующая выявлению особенностей развития сферы информационных услуг.

3. Определено влияние рынка информационных услуг на процессы трансформации виртуального капитала, что позволило выявить особенности развития экономики в процессе интернетизации и обосновать наличие на рынке информационных услуг косвенных (повышение спроса на объекты рынка информационных услуг увеличивает их массовое производство; информационная рента превращает инвестиции в специализированные инновационные активы) и прямых (рост числа потребителей и сетевых связей между ними увеличивает потребительский излишек) эффектов.

4. Представлена трактовка виртуальной инновации как источника создания новых информационных услуг, а также качественно новых продуктов на электронном рынке.

5. Сформирована система рисков внедрения информационных услуг в регионе, что нашло развитие в методе оценки рисков и обосновании критериев эффективности принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к исследованию рынка виртуального капитала и его обращения в сфере информационных услуг и оценке риска, возникающего при активизации информационных технологий в экономическом пространстве, развивают теорию сферы услуг в части влияния информационных технологий на трансформацию капитала субъектов рынка информационных услуг. Предложенный автором методический подход к оценке рисков и принятию решений в условиях неопределенности на рынке информационных услуг составляет практическую значимость исследования, так как может послужить теоретико-методической базой для оптимизации программ инвестиционной деятельности субъектов рынка, и формирования государственной политики, направленной на структурную трансформацию сферы информационных услуг российской экономики.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе в преподавании курсов «Экономика сферы услуг», «Экономика городского хозяйства», а также при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования интернетизации экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2009-2011 гг. в городах Казань, Пенза, Томск, Нижнекамск. Автором опубликовано 12 печатных работ, общим объемом 5,71 п.л., в том числе 5 статей в журналах, входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации апробированы в Министерстве экономики РТ, в Министерстве информатизации и связи РТ, а также в учебном процессе Казанского государственного архитектурно-строительного университета, о чем имеются справки о внедрении.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ильина, Евгения Валерьевна

Заключение

Экономическая категория «капитал» на протяжении всего эволюционного развития человечества претерпевала серьезные изменения. Менялась сущность самого понятия, образование новых форм капитала, возникали споры о способах его формирования, и степени преумножения богатства и получения дохода.

Еще с начала XVI века данная экономическая категория будоражила умы ученых - экономистов. Делались попытки обосновать процесс накопления богатства. Капитал отождествляли с деньгами или с некоторыми благами, оцениваемыми с деньгами. Однако сам термин «капитал» появился только лишь в XVIII веке. Прогрессивное развитие привело не только к определению, но и к подразделению капитала.

Развитие теории капитала, а также сущности категории менялось в зависимости от тех исторических условий, в которых развивалась человеческая деятельность. Так, в период серьезного аграрного развития общества категорию «капитал» связывали с прорывом в аграрном производстве и определяли с трудом рабочих, занятых земледелием. Такая зависимость нашла отражение в трудах ученых школы физиократов. В период развития материального производства капитал образовывался не только в сельском хозяйстве, но и в любой другой сфере материального производства. Эпоху зарождения капитализма и бума промышленного производства капитал связывали с промышленностью, его стали называть промышленным капиталом. Данное воззрение нашло отражение в теории Маркса, заслугой которого стала глубокая проработка теоретического аспекта в этой области.

В последние годы категория «капитал» приобретает распространение не только в экономической науке, но и в смежных дисциплинах: социологии, политологии. Такой явление связано в первую очередь с усилением роли знаний, которые рассматривают как «человеческий капитал», «интеллектуальный капитал».

Современные условия экономической жизни общества также нанесли свой отпечаток на формирование теории капитала. Начиная с начала XX века, капитал стал приобретать огромную мощь и силу, которая обеспечивала стабильность и развитие государства.

Экспансия капитала захватила весь мир, этому явлению способствовало внедрение новых технологий и прорыв в НТП, а переход на инновационный этап развития общества спровоцировал переход на новую ступень развития человечества. Стремительное развитие производства в сфере инноваций, стремление занять лидирующее положение в создании новых технологий подтолкнули общества к привлечению инвестиций из вне. Такие экономические изменения спровоцировали стремительному формированию процессов сетевизации. В широком цивилизационном понимании процессы сетевизации стали возникать еще во времена мировых географических открытий. Однако современный этап развития информационных технологий связан с прорывом в научно - технологической сфере, телекоммуникационной революцией и переходом всех стран примерно на одинаковый строй политического управления.

Одним из главных элементов усиления процессов интернетизации на сегодняшний день считается концентрация капитала. В условиях интернационализации мирохозяйственных отношений произошла трансформация капитала. Современное развитие экономики активизировалось за счет усиления финансовой составляющей. Финансовый капитал под влиянием сетевизационных процессов трансформировался в новые формы своего существования: промышленно - банковский, фиктивный, венчурный и виртуальный.

В формировании финансового капитала весомую роль сыграли ТНК. С одной стороны деятельность этих организаций оказывают положительное влияние. Транснациональные корпорации аккумулируют огромные денежные массы и обеспечивают огромное количество рабочих мест, разрабатывают новые технологии.

В последнее время появилась самостоятельная форма финансового капитала, возникшая при активном участии ТНК, и получившая название как транснациональный капитал. Он приобретает по истине огромные масштабы и носит в основном спекулятивный характер. Такой капитал сосредотачивается в ТНБ.

Отметим, что возрастание роли ТНК и ТНБ существенно ускоряют развитие процессов сетевизации. Так, происходило до тех пока, сетевизация не достигла своего апогея. Финансовый капитал и транснациональный капитал в этом процессе послужили серьезным толчком к возникновению мирового финансового кризиса, поскольку перенакопление финансовой составляющей существенно превышает реального имеющего объема производства товаров и услуг. Сетевизация стала усиливаться в процессе трансформации собственности. Переход из государственного владения в частные руки спровоцировали увеличению роли рынка ценных бумаг и образованию фиктивного капитала.

Диссертационное исследование показало, что источниками фиктивного капитала можно считать:

1. спекулятивные операции с ценными бумагами и недвижимостью, проводимые на фондовом рынке,

2. операции с государственными ценными бумагами.

Развитие рынка ценных бумаг, по сути, должно способствовать развитию реального сектора экономики и повышению производительности труда. На самом деле получается, что собственники фиктивного капитала в последнюю очередь ориентируются на расширение производства, основная их цель - получение прибавочной стоимости и высокого дохода от частой их продажи.

В последние десятилетия под напором институциональных преобразований в сфере информационных услуг, активно развивающийся фиктивный капитал, ярко демонстрирует процесс перенакопления капитала. Такая ситуация спровоцировала появлению мирового финансового кризиса, и отсутствие стратегического решения в отношении накопления капитала усилило сползание вниз кризисной ситуации.

Поэтому актуальным становится проблема перспектив развития и регулирования фиктивного капитала со стороны всех институциональных структур, в том числе через сферу информационных услуг.

Помимо активизации фиктивного капитала, современный этап развития характеризуется появлением и стремительным развитием новой формы капитала - виртуального капитала.

Зарождение виртуального капитала произошло в начале 1960-х годов, когда стали возникать валютные рынки, которые поспособствовали появлению новых форм международных валютно-финансовых центров. Они стали заниматься определенной финансовой деятельностью на финансовом рынке, внедряя либерализацию отношений. Такие операции не облагались налогом, а центры получали значительное конкурентное преимущество по сравнению с центральным банком.

Начиная с 90- х годов XX века, когда произошел резкий прорыв в информационных технологиях, в частности массовому использованию компьютера, а затем виртуальной сети и всеобщей мировой либерализации финансовых операций наступила эра интенсификации международных валютных трансакций. Так, дневной оборот капитала на биржах Нью

Йорка, Лондона и Токио увеличился с 190 млрд. дол. в 1987 г. на 1200 млрд. дол. США в 1995 г. и даже 3200 млрд. дол. за первые девять месяцев 1997 год.

Виртуальность капитала определяется не только возможностью его использования в виртуальной электронной среде, но и тем, что он находится в постоянном неустойчивом постоянно меняющемся состоянии. К виртуальным деньгам можно отнести современное мировое резервное и платежное средство - стандарт СДР (специальные права заимствования), которые вообще не имеют своей наличной формы.

Таким образом, виртуальный капитал по своей сути не имеет материального носителя, он постоянно находится в движении и многократно меняется своих владельцев. Виртуальный капитал не имеет привязки по территориальному признаку, именно поэтому его невозможно контролировать со стороны государства. Его величина и рыночная стоимость зависит от случайных, спонтанных факторов, а собственник ориентируется лишь на извлечение максимальной выгоды, без ориентации на развитие реального сектора экономики.

Таким образом, актуальной проблемой для государства и всех институциональных структур становится вопрос о необходимости создания программы о регулировании виртуального капитала.

Диссертационное исследование показало, что протекание сетевизационных процессов происходит во многом за счет усиления влияния новых форм капитала, которые имеют специфичные особенности и отличия между собой.

Таким образом, фиктивный капитал - это особая форма финансового капитала, получившая самостоятельное движение ссудного капитала в условиях усиления процессов сетевизации, которая проявляется в отношении между собственниками по поводу владения частью собственности с целью получения дохода. Отличительной особенностью фиктивного капитала является в его материалистичности, поскольку проявляется в акциях, облигациях, векселях, закладных и других производных титулах собственности.

Виртуальный капитал- капитал, который живет исключительно в виртуальных компьютерных сетях, в виде денег, или в виде специальных прав заимствования, не имеющих вещественной формы, как правило, обладающие повышенной степенью риска. Виртуальность проявляется как в месте обитания капитала, так и в вероятности риска. Такая форма капитала характеризуется размытостью единоличного собственника. Виртуальный капитал может менять владельцев по всему миру многократно даже в течение дня.

В настоящее время все мировое экономическое сообщество трансформируется в условиях усиления процессов сетевизации, активную роль в котором играют активно развивающиеся новые формы капитала. Россия - страна не исключение. Россия активно учувствует в процессах интеграции мирового пространства. Капитал отечественной экономике просто необходим. Он должен быть направлен на экономическое развитие страны, достижение конкурентных позиций в сравнении с развитыми странами, развитие реального сектора экономики. Сферы информационных услуг и повышение благосостояния населения.

Однако современный капитал на способен на данный момент обеспечить ресурсами потребности отечественного реального сектора в инвестициях, поскольку не способен перераспределять их между секторами.

Особенности российского рынка капитала характеризуются во многом неблагоприятным инвестиционным климатом, который возникает за счет коррупции, неработающей законодательной базы и ее правоприменения. Посткризисный период в России показал высокую степень недоверия не только отечественных, но и зарубежных инвесторов. Частный сектор стремиться вывозить капитал в боле надежные страны, такие как Швейцария, и Нидерланды где степень налогового бремени достаточная низкая и прибыльность рынков выше, причем полулегальным путем.

Говоря о развитии фиктивного капитала, отметим, что, начиная с 90-х годов, активно проводились экономические реформы с целью преобразования прав собственности. Рост фиктивного капитала связывают со становлением рынка информационных услуг, который должен был стимулировать развитие реального сектора экономики. На самом деле, образование рынка информационных услуг привело к перераспределению собственности среди малого круга лиц, и получении спекулятивной прибыли. Бесконтрольный рыночный процесс привел к росту ложной стоимости активов, который составляет порядка 40 трлн. долл. Говоря о российском фондовом рынке, отметим, что реализация ценных бумаг осуществляется в основном на нефтяные и газовые предприятия. Именно спекулянты, которых интересует исключительно доход, а не сырье, приобретая фьючерсы данных компаний, оказывают влияние на стоимость активов. Они, приобретая активы, имеют возможность раздувать или обвалить фондовый рынок.

Таким образом, на рынок фиктивного капитала оказывают серьезное влияние не только интересы институциональных инвесторов, но и закономерности мировой экономики. Что касается, игры на бирже домашних хозяйств, то тут еще процесс вовлечения развит достаточно слабо. Процент участвующих на рынке информационных услуг в посткризисный период на бирже колеблется в пределах 1%.

Виртуальный капитал в России формируется путем приобретения активов в сетях Интернет, а также активно стали использоваться виртуальные кошельки. Так, в России рыночная капитализация увеличилась с 15% в 2000 году до 107,1% в 2006 году. Однако для целенаправленного развития рынка информационных услуг (и виртуального капитала) в России существует масса препятствий: во - первых: отсутствие государственного регулирования операций с активами в виртуальной сети; во - вторых: слабое развитие компьютеризации и отсутствие доступа в Интернет в отдаленных местах: поселках, деревнях; в - третьих: низкая информированность о возможных способах накопления и мобильности капитала в сети.

Таким образом, диссертационное исследование показало, что новые формы капитала в России начинают активно развиваться, но для перспективного и дальнейшего их развития следует учесть все существующие недостатки и пробелы сферы информационных услуг.

Наиболее значимым фактором в долгосрочном развитии фиктивного и виртуального капитала в России должны стать механизмы институциональной структуры, определяющие направлении дальнейшего их развития.

Способы формирования фиктивного капитала определяются сложной институциональной средой. Рынок информационных услуг, обеспечивающий движение виртуального капитала, представляет собой сложную совокупность экономических отношений между эмитентами, инвесторами и государством. А вся институциональная структура фиктивного капитала состоит из:

1. формальных институтов, которые регулируют взаимоотношения между инвесторами на рынке ценных бумаг: государственные органы, саморегулируемые организации, где устанавливаются законодательные акты;

2. институциональных участников - эмитенты, брокеры, инвесторы, депозитарии, клиринговые компании, занимающиеся непосредственно перераспределением ценных бумаг;

3. прочих заинтересованных участников, которые осуществляют процедуру накопления, защиты и страхования.

Набирающий силу и активное участие в экономической жизни общества России, виртуальный капитал увеличивает количество институциональных владельцев. Основа его формирования во многом связана с активным внедрением институциональной среды - Интернет, который сам по себе представляет совокупность формальных и неформальных институтов. Сетевая сеть выполняет функции формальных институтов, в качестве соблюдения юридических прав собственника информации, в том числе защиты интересов владельцев капитала. Также она формирует характер неформальных институтов, когда эти неформальные отношения проявляются во взаимодействии с пользователями. Зачастую такие неформальные отношения оказывают значительное воздействие на процесс образования рыночной стоимости активов, и именно поэтому необходимым видится создание виртуальной саморегулируемой организации.

Таким образом, диссертационное исследование определило состав институциональной структуры виртуального капитала:

1. Интернет:

• Государственные органы

• Виртуальные саморегулируемые организации

• Виртуальные банки

• Виртуальные корпорации

• Профессиональные участники и институциональные инвесторы

Исследование механизма функционирования капитала в России, а также выявленные закономерности его развития, позволяют сформулировать мероприятия по повышению эффективности деятельности институтов системы движения виртуального и фиктивного капиталов в экономике современной России.

Становится очевидным тот факт, что наиболее эффективным инструментом управления капиталом являются меры государственного регулирования. Регулирование рынка капитала - одна из наиболее важных проблем, которую необходимо контролировать государству экономического развития.

В отношении развития фиктивного капитала в России государству необходимо:

1. внести кардинальные изменения в законодательную базу в отношении эффективной деятельности фондового рынка. А именно: ужесточение наказания мошенничества, обеспечение равнодоступности информации, защита прав и интересов участников рынка.

2. ликвидировать пробелы и недостатки в налоговой политике и обеспечить гибкий механизм встроенного стабилизатора, который должен быть направлен на развитие предприятий реального сектора экономики, который формировался за счет собственников долгосрочного вложения в ценные бумаги, путем льготного налогообложения.

3. координировать деятельность кредитно-денежной системы. Для перспективного развития рынка ценных бумаг государству необходимо установить такую ставку рефинансирования, которая бы не приводила к притоку спекулятивного капитала в страну и не увеличивала рост инфляции.

Говоря о регулировании виртуального капитала в России, отметим, что на сегодняшний подход в движение капитала придерживается принципа невмешательства. Вместе с тем, назревает острая необходимость принятия законодательных документов и подзаконных актов в отношении виртуального капитала. Совершенно очевидно, что такие меры необходимы на пути эффективного развития капитала через сетевизацию.

Необходимость создания законопроекта и государственного регулирования рынка информационных услуг должна быть направлена на: лицензирование специальных определенных сайтов и компаний, занимающихся операциями с виртуальным капиталом в сфере информационных услуг, с целью снижения риска мошенничества и проникновения в сети хакеров, на обеспечение государственная регистрация дилерских, брокерских компаний, сайтов, а также любого участника операций путем создания доменных имен или адресов отдельных участников операций; законодательно прописанное использование электронной подписи.

Таким образом, перспективы развития рынков капитала основываются на необходимости расширения информации о возможностях совершения операций, укрепление состояния равного доступа к использованию виртуальной сети, преодоления безграмотности кадров на рынке информационных услуг, в том числе в правоохранительных органах. Основой снижения рисков в разных сферах деятельности также может служить сетевизация, поэтому выбор дальнейшей стратегии реформирования и развития новых форм капитала должен принципиально основываться на институциональных аспектах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ильина, Евгения Валерьевна, 2012 год

1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.)

2. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 27.06.2011).

3. Федеральный закон от 31.07.1998 М146-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. от 28.12.2010).

4. Абалкин, Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. № 12. - С. 4-19.

5. Авраменко, Ю. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций / Ю. Авраменко // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 -С.41.

6. Акимова, E.H. Интернет как информационно сетевая инфраструктура экономики / E.H. Акимова // Российское предпринимательство, -2010г. - №8,-С. 24-28.

7. Баркова, Е.А. Экономическая трансформация как процесс формирования и развития национального капитала / Е.А. Баркова // Вестник ОГУ, 2008г. - №8, - С. 10 - 13.

8. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе /М. Бауг// М.: Дело Лтд., 1994-720с.

9. Бабаев, А.П. Непроизводственная сфера: характер и тенденции развития экономических отношений Текст.: спец. 08.00.01 полит, экономия: автореф. дисс. . д-ра экон. наук / А.П. Бабаев. - М., 2009.

10. Ю.Бузгалин, A.B., Колганов, А.И. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / A.B. Бузгалин, А.И. Когланов // Вопросы экономики. 2006 -№3 - С. 125 -141.

11. Бузгалин, A.B., Калганов, А.И. Глобальный капитал / A.B. Бузгалин, А.И. Колганов // Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007. -С. 212.

12. Бузгалин, A.B. Основные «пласты» глобализации и ее конфликтогенный потенциал / A.B. Бузгалин // Международные процессы 2003, № 2 - С. 17 - 23.

13. Бузгалин, A.B. Колганов, А. И. Деньги XXI века: виртуальный фиктивный финансовый капитал / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов // электронный документ www.alternativy.ru/ru/node/782

14. М.Бурдье, П. Формы капитала. Экономическая социология / П. Будье // пер. М.С. Добряковой, научное редактирование В.В. Радаев. Электронный журнал. Том 3, №5, - ноябрь 2002 - Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru

15. Вальтер, Г.М. Социально-экономические проблемы перехода сферы бытовых услуг к рынку (на примере Республики Узбекистан) Текст. 08.00.01. политическая экономия: автореф. дисс. . канд. экон. наук / Г.М. Вальтер. - М., 2008.

16. Василевский, Э.К. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. Текст. / Э.К. Василевский // МЭиМО. 2007. - № 9.

17. Вершинская, О.Н., Ершова, Т.В. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы // Мир России: социология, этнология. Том XII, №1, 2003 (М.: Высшая школа экономики), с. 101-108.

18. Воловик, Н., Габелко. М., Елаховский. В. Внешняя торговля. // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2009 г., №1. - с. 1619, с. 22-24.

19. Гайдар. Е., Мау. В., Трунин. П., Соколов. И., Фомина, Е. Российская экономика: тенденции и перспективы, / Е. Гайдар, В. Мау, П. Трунин, И. Соколов, Е. Фомина // изд-во ИЭПП: 2009 -№6 - С.707.

20. Гайнутдинов, Т.Г. Институциональное проектирование инновационных отношений в регионе / Т.Г. Гайнутдинов// Российская промышленность: состояние и перспективы развития, вып. 2-ой, -Казань 2010г.,-С. 193- 197.

21. Галлямова, JI.Р., Венедиктов, Е.А. Тенденции развития финансового рынка / JI.P. Галлямова, Е.А. Венедиктов // Экономический вестник РТ, 2010г., - № 2/3 -CAI- 52.

22. Глазьев, С.Ю. Тенденции и проблемы экономического развития России // Современная конкуренция. 2007. С.28-50.

23. Гонтмахер, Е. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры / Е. Гонтмахер // Международная экономика и международные отношения 2010г., - №10, - С. 3 - 12.

24. Гранантуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие -2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Издательство «Дело и Сервис»; 2002 - 160с.

25. Григорьев, A.B. Методологические вопросы определения стоимости информации в стационарной экономике: монография. Красноярск, 2006. - 173 с.

26. Гусев, A.B. Зарубежный опыт борьбы с преступлениями в сфере Интернета электронный документ. /(pravo.by > conf2010/reports/Gusev.doc).

27. Гурова, Л.Г. О роли малого предпринимательства в сфере услуг / Л.Г. Гурова // Вопросы статистики. 2009. - № 12.

28. Демидова, Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике / Л. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 2.

29. Деревянко М. Некоторые проблемы формирования институциональной структуры экономики России. // Вестник Санкт- Петербургского университета ГПС МЧС России», № 2, 2009г, С. 145.

30. Дмитриев, В.И. Основы изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги / В.И. Дмитриев. М.: Экономика, 2008.

31. Дробышев, Г.Н. Институциональный механизм регулирования рынка бытовых услуг как экономической системы: монография / Г.Н. Дробышев, В.В. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.

32. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004, № 5 -С.-85-96.

33. Ермолаев, К.Н. Эволюция институциональных форм фиктивного капитала / К.Н. Ермолаев // Проблемы современной экономики, 2010 г. №1 (33).- С.80 87.

34. Ермолаев, К.Н. Ценные бумаги и деривативы как институциональные формы фиктивного (титульного) капитала / К.Н. Ермолаев // Вопросы экономики и права 2010г., - №4, - С. 4 - 10.

35. Ермолаев, К.Н. Определяющая роль титульной природы фиктивного капитала в совершенствовании законодательного регулирования / К.Н. Ермолаев // Вопросы экономики и права, 2010г. - №12, - С. 304 - 309.

36. Ермошина, Т.М. Роль государства в инвестиционном регулировании / Т.М. Ермошина // Российское предпринимательство, 2010г. - №12, -С. 17-23.

37. Ершова, Т.В. Информационное общество это мы! - М.: Институт развития информационного общества, 2008. - 512 с.

38. Жильцов, E.H. Основы формирования хозяйственного механизма сферы услуг / E.H. Жильцов. М.: Изд-во МГУ, 2009.

39. Жуков, B.C. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост / B.C. Жуков. М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 2009.

40. Завьялова, Т.А. Российская экономика: институциональные проблемы / Т.А. Завьялова // Российское предпринимательство 2010г.- №2, - С. 24-28.

41. Загашвили, В. Государство на новом этапе экономической глобализации / В. Загашвили // Мировая экономика и международные отношения 2009г. - № 5 - С. 43 - 51.

42. Зиновьева, И.В. Рынок услуг и управление им в условиях становления / И.В. Зиновьева, К.В. Кутуков // Маркетинг услуг. 2008. - № 1.

43. Зорин, А.Л. Взаимодействия мировых фондовых рынков / А. Л. Зорин // Энергия молодых экономике России, сборник науч. статей, ч. 1, -апрель 2010г.,-С. 79-82.

44. Иванов, И. Россия в международном движении капитала. // МЭ и МО: мировая экономика и международные отношения. 2009 г., №1. - с. 316.

45. Иванов, Д.В. Виртуализация общества /Д. В. Иванов // изд -во Спб. Петербургское востоковедение, 2000г.- С. 96.

46. Индекс готовности регионов России к информационному обществу. 2007-2008 / Под ред. Ю.Е. Хохлова, С.Б. Шапошника. М.: Институт развития информационного общества, 2009. - 256 с.

47. Индекс глобальной информационной экономики // Информационный бюллетень Microsoft Электронный ресурс. Режим доступа: https: // msdb.ru/Downloads/Docs/government/newsletters/7KnowledgeEconomy Newsltr. doc.

48. Информационная экономика экономика постиндустриального общества Электронный ресурс. - Режим доступа: http://knowhow. virtech.ru/qa/68.2

49. Интернет в России: свобода и регулирование / электронный документ., (irex.ru > files/pub/mosnetrus.pdf).

50. Какие услуги наиболее востребованы? // БОН-партнер. 2008. - № 4.

51. Камалов, Р. Формы и методы институционального проектирования внешнеэкономических отношений в современной России / Р. Камалов // Сегодня и завтра российской экономики, 2010г., - №40 - 41, С. 52 -55.

52. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости / Р. Каплински // Вопросы экономики 2003г. - №10, - С. 4 - 27.

53. Кирдина, С., Кирилюк, И., Рубинштейн, А., Толмачева, И., Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования / С. Кирдина, И. Кирилюк, А. Рубинштейн, И. Толмачева // Вопросы экономики, 2010г., - №11, - С. 97-115.

54. Клинова, М. Глобализация и инфраструктура, новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса / М. Клинова // Вопросы экономики, 2008г. - №8 - С. 78 - 91.

55. Князева, Л.А. Анализ эффективности участия страны в международном движении капитала /Л.А. Князева // Проблемы современной экономики , 2008г., - №2, - С. 70 - 73.

56. Козак, В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории / В.Е. Козак. -Киев: Наукова думка, 2009.

57. Котилко, В.В. Стратегия развития сферы услуг / В.В. Котилко, И.И. Санин. М.: Сатурн-С, 2009.

58. Корягина, Т.М. Межотраслевые связи сферы бытового обслуживания / Т.М. Корягина. М., 2008.

59. Кокарев, В. Институциональные преобразования: анализ трансакционных издержек / В. Кокарев // Вопросы экономики. 2006г. -№12,-С. 61 -72.

60. Костиков, И. В. Эффективный рынок капитала / И. В. Костиков // в 2 -х Т., изд-во Наука /Интерпериодика МАИК,- 2004 г. С. 558.

61. Конина, Н.Ю. Человеческие ресурсы как важнейший фактор международной конкурентоспособности ТНК / Н.Ю. Конина // Мировая экономика и международные отношения, 2009г. №2, - С. 335 -338.

62. Концепция российского законодательства в области Интернета (о развитии глобальной сети Интернет в России) / электронный документ. (www.libertarium.ш/govregul).

63. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / Р. Коуз // пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007г. — С. 224.

64. Кудров, В. К современной научной оценке экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина (десять пунктов для размышления) / В. Кудров // Вопросы экономики. 2007. - № 12.

65. Кузнецов, А. Структура российских прямых капиталовложений / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения, -2007г., №4, - С. 69-76.

66. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. «Становление интегрального экономического строя глобальная трансформация XXI века: научный доклад» Москва, Институт экономических явлений, 2008г. - 144с.

67. Лысков, А.Ф. Человеческий капитал: понятие и взаимосвязь с другими категориями./ А.Ф. Лысков // Менеджмент в России и за рубежом. -2004, №6. С. 47- 54.

68. Лазарев, И. Информационная экономика и сетевые механизмы ее становления // Экономические стратегии, 2005. №8. - С,60-66.

69. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл // М.: Прогресс, 1984. - T.I. - С. 48.

70. Макконнелл, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т. 2. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю; пер. с англ. 2009. - 400 с.

71. Маркетинговая группа Newmann Bauer: Анализ социальных сетей1908. 2010 г. электронный документ. nbmarketing.ru > sseti/

72. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс //. Т I. кн. 1 М., Политиздат. 1967 - С. 908.

73. Медведев, В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг / В.А. Медведев. М.: Экономика, 2008.

74. Мирошник, Г.В. Инфраструктура рынка бытовых услуг: проблемы, противоречия, методология построения и оценки (на примере рынка бытовых услуг Ростовской области) / Г.В. Мирошник, В.П. Федько. -Ростов н/Д.: Изд-во «Фолиант», 2008.

75. Московский, А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики / А. Московский // Вопросы экономики, 2009г. №3, -С. 110-125.

76. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норд //. М.: Фонд экономической книги «Начала»- 1997г.,- С. 180.

77. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа. / Д. Норд // Вопросы экономики-1997г, №3, С. 6-17.

78. Павленко, О.Ю., Саначев, И.Д. Социологический анализ развития электронной торговли для российской бизнес элиты в условиях кризиса (на материалах Приморского края) / О.Ю. Павленко, И.Д. Саначев // Вестник ТОГУ, - 2009г. - №4, - С. - 239 - 244.

79. Пачина, Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. / Т. М. Пачина // Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. С. 11

80. Платонова, Н. Бытовое обслуживание как фактор благосостояния населения / Н. Платонова // Экономист. 2009. - № 12.

81. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы -1999г. -№.3, с. 3-20.

82. Попов, Е.В. Модель эволюции институтов / Е.В. Попов // ЭКО, 2008г., - №9, С. 37-51.

83. Попов, Е., Сергеев, А., Современный российский институционализм к продолжению дискуссии / Е. Попов, А. Сергеев // Вопросы экономики, 2010г.-№2,-С. 106-116.

84. Проект Федерального закона «О государственной поддержке развития сети «Интернет» в Российской Федерации» / электронный документ. (www.libertarium.ru/govregul).

85. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения /Д. Риккардо //Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1. - М.: МП «Эконов», 1991. - С.450

86. Российский рынок прямых инвестиций в 2009г., аналитический отчет / Росбизнес колсантинг // Москва, 2010г.

87. Родыгин, А., Энтов, Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы) на рубеже XX XXI вв.) / А. Родыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики - 2008г. - №8, - С. 4 - 28.

88. Розмаинский, И.Н. Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах // вопросы экономики. 2009. - № 6. - С.48-59.

89. Руцкий, В.Н. Информация как фактор экономического развития // проблемы современной экономики. 2009. - № 3. - С.91-95.

90. Савельев, Ю.В. Особенности воспроизводства регионального капитала: сущность, подходы к оценке, методы управления / Ю.В. Савельев // Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2008. - 136с.

91. Самсонова, К.О., Тугушева В.Р. Тенденции развития мирового и российского финансовых рынков / К.О. Самсонова, В.Р. Тугушева // Экономические и социальные проблемы развития России, Пенза, 2010г., - С. 110-114.

92. Салиев, K.P. Фиктивный капитал в современной рыночной экономике: теоретический аспект, / K.P. Салиев // Вестник экономики, права и социологии, 2010г. - №4, - С. 59 - 64.

93. Салихов, Б.В., Казимирова О.Н. Сущность и объектная структура человеческого капитала / Б.В. Салихов, О.Н. Казимирова // Финансы и кредит.- 2006, №17 С. 2-10.

94. Тамбовцев, B.J1. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход / B.JI. Тамбовцев // Вопросы экономики, 2010г. №11, - С. 83 - 97.

95. Тамбовцев, B.JI. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России. / B.JI. Тамбовцев // Экономика и математические методы 1998г.- № 4. с. 149-159.

96. Тэпман JI. Н. Риски в экономике: Учебное пособие / Под ред. В. А. Швадара //М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 322 с.

97. Тумашев, А.Р., Тумашева, М.В. Содержание и социально-экономические последствия глобализации современной экономики /

98. A.Р. Тумашев, M.B. Тумашева // Экономический вестник РТ, 2008г. -№3,-С. 7-14.

99. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред.В. В. Попкова. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - 295 с.

100. Хадиуллина, Г.Н. Траснформация институциональных форм движения финансового капитала в современной российской экономике /Т.Н. Хадиуллина // Теория и практика институциональных преобразований в России, вып. 2-ой Казань, 2010г., - С. 148-151.

101. Харрод, Р. Теория экономической динамики /Р. Харрод/ Пер. с англ.

102. B.Е. Маневича /Под ред. В.Г. Гребенникова. М.: ЦЭМИ, 2008. - 210 с.

103. Хачатрян Н. К. математическое моделирование экономических систем. М: Изд - во « Экзамен», 2008. - 158 с.

104. Ходжсон, Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики, 2008г. - №8, - С. 45 - 61.

105. Хрысева, A.A., Болтунова Е.В. Глобализация: угрозы и возможности / A.A. Хпысева, Е.В. Болтунова // Мировая экономика и международные отношения,- 2008г. №2, - С. 96 - 99.

106. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко // 4-е перераб. и доп. изд. — М.: ТЕИС, 2010г. — С.828

107. Шишков Ю. Россия в системе международных производственных связей. // МЭ и МО: мировая экономика и международные отношения. -2008 г., №11.-с. 15-23.

108. Шпилева, В.Ф. Безопасность капитала главная задача современной России / В.Ф. Шпилева // ЭКО, - 2008г., - №4, - С. 163 — 176.

109. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер //: пер.с англ. — М.: Прогресс, 1982. —1. C.-455.

110. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / Й.А. Шумпетер // В 3-х т. Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т.З X С. 678 .

111. Чубрик, М. Влияние институциональной среды на развитие бизнеса с переходной экономикой / М. Чубрик // электронный документ. (research.by/pdf/2004n4r04.pdf).

112. Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров// Учебник. -4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА, 2004. - С. 480.

113. Arrow К. Optimal Capital Policy with Irreversible Investment. Value, Capital and Growth. Papers in Honour of Sir John. Hicks. Edinburgh, 1968.-P.l

114. Bessil Joel. Risk management in Banking // USA NY John Wiley Inc.2004.P.34 - 35

115. Capital Goes Global // The Economist. 1997. October 25. P. 55.

116. Cohen A. J., Harcourt G. C. Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies / Journal of Economic Perspectives. 2003. Vol. 17, No 1. P. 199—214. Печатается с разрешения авторов и Американской экономической ассоциации.

117. Harcourt G.C. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital -Journal of Economic Literature. 1969. Vol. 7, No 2. P. 369 — 405.

118. Jevons, Theory., Appendix II, «Fragment от Capital», p. 295.

119. Relationes Internationales. Vol. 2. 1994. №. 1. P. 43.

120. Robinson J. History Versus Equilibrium // Collected Economic Papers. Vol. 5. P. 57.

121. The Global Economy in Transition, 1996. P. 73.