Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Пашкова, Марина Ивановна

• Пашкова, Марина Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пашкова, Марина Ивановна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Сельское хозяйство — как компонент ноосферы

1.1.1. Особенности эволюционного развития сельского хозяйства, как агроэкосистемы

1.1.2. Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства и продовольственная безопасность страны

1.2. Экологические последствия интенсификации сельскохозяйственного производства и пути их устранения

1.2.1. Снижение эффективности процесса интенсификации в сельском хозяйстве и его причины

1.2.2. Основополагающие принципы стратегии ресурсосбережения в сельском хозяйстве

1.3. Оценка энергетической нагрузки на биоту в пределах агроэкосистемы и ее практическое применение

1.3.1. Животноводство как фактор экологизации земледелия и растениеводства

1.3.2. Энтропия и эксергия энергетического потока в пределах биосистемы «корм-*животное»

2. Объекты и методика исследований

2.1. Общая схема (алгоритм) проведения исследований

2.2. Методы оценки функционирования биосистем при производстве молока

2.2.1. Оценки эффективности функционирования биосистемы «корм-*животное» при производстве молока

2.2.2. Методы определения количественного значения биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства

2.3. Характеристика изучаемого объекта и методика сбора исходной информации статистического характера

2.3.1. Краткая характеристика природно-климатических условий объекта исследований

2.3.2. Сбор и формирование исходной информации статистического характера

2.4. Оценка биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства на «микро»- уровне

2.4.1. Схема проведения активного эксперимента

2.4.2. Сбор и формирование массива исходной информации экспериментального характера

2.5. Методы математического анализа, систематизации и обработки исходной информации

3. Эффективность биоконверсии энергии корма в синтез молока в зависимости от соотношения экологических факторов

3.1. Эколого-экономическое состояние производства хозяйств, отобранных для моделирования

3.1.1. Интенсивность производства зерна и сахарной свеклы

3.1.2. Эффективность возделывания кормовых культур и энергетическая обеспеченность кормового баланса

3.2. Оценка интенсивности и природоемкости производства молока

3.2.1. Валовое производство молока и факторы, его определяющие

3.2.2. Оценка параметров производства молока в модельном хозяйстве

3.3. Эффективность биоконверсии энергии корма при производстве молока

3.3.1. Формирование матрицы исходной информации и ее статистический анализ

3.3.2.0боснование выбора существенных факторов и построение математических моделей

3.4. Биоконверсия энергии корма в синтез молока на микро»- уровне.

3.4.1. Результаты статистического анализа экспериментальных данных

3.4.2. Моделирование биосистемы «корм-*животное» на «микро»-уровне

4. Выводы '

5. Практические предложения 133 Использованная литература 134 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья»

Актуальность темы. Сельское хозяйство это не только важнейшая отрасль народного хозяйства, обеспечивающая продовольственную безопасность страны, но и компонент, определяющий оптимальность структуры ноосферы, её экологическую устойчивость и гармоничное единство природы и общества.

Последствия экономических и социальных реформ 90-х годов, связанные с изменением форм собственности и общественных отношений, отрицательно сказались на общем состоянии народного хозяйства в целом и аграрном секторе, в частности. И прежде всего, нарушены эволюционно сложившиеся устои и взаимоотношения в социальной сфере, паритетность в развитии и межотраслевом обмене между сельским хозяйством и промышленностью [А.И. Амосов, 1995; М.И. Коробейников, 1995; В.П. Масленников, 1995; И.А. Никонов, 1997; Н.И. Буздалов, 2001; Ю.П. Волкодав, 2001; В.И. Добросоцкий, 2001; Д. Эпштейн, 2001].

Ослабление роли государства в экономике и управлении, вызвавшие обвальную инфляцию, нарушение паритетности межотраслевого товарообмена между сельским хозяйством и промышленностью привело к серьезным негативным последствиям в экологии и экономике аграрного сектора. И, в частности, на 26 млн. гектаров, или почти на треть, сократились посевные площади, в 8 раз уменьшилось использование минеральных удобрений и в 5 раз - органических. Объем капитальных вложений, в сопоставимых ценах, сократился в 20 раз, а масштабы мелиоративных работ - в 23 раза. Нарушена рациональная система земледелия, направленная на воспроизводство плодородия почвы: вынос питательных веществ с урожаем в четыре раза превысил их внесение в почву [В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха, 2001, А. Ткач, 2002]. Снизилась урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства [А. Гордеев, 2000; В.П. Иванова, 2000; М.А. Коробейников, 2000].

Это привело к тому, что в 2001 году по сравнению с 1990 г. доля сельского хозяйства в валовом продукте народного хозяйства России снизилась с 16,4 до 8,6%, в инвестициях в основной капитал - с 15,9 до 3% [Л.В.Бондаренко, 2000; В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, 2001; С. Огарков, 2002; А.В. Ткач, 2002].

Исходя из сложившейся ситуации, на современном этапе общественного развития особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку и апробацию научно-обоснованных методов, обеспечивающих вывод АПК и отдельных его отраслей из глубокого системного кризиса.

Причины кризисного состояния аграрного сектора связаны, прежде всего, с нарушением организационной структуры и устойчивости функционирования биосистем, составляющих основу сельского хозяйства. Следовательно, оценкой эффективности его развития должны служить не стоимостные показатели затрат и экономическая результативность производства, а комплексные критерии, объективно отражающие рациональность использования природных ресурсов и экологическую устойчивость функционирования агросистем [С.А.ОгарковДООО; А.Д. Шафранов,2000; В.В. Кузьмен-ко,2002].

Поэтому особый интерес представляют исследования, направленные на обоснование методов и принципов ведения сельского хозяйства, как экосистемы (агросистемы), в которой производственная деятельность человека, включающая в неразрывной взаимосвязи растениеводство и животноводство, является обязательным предметом для исследований [Ю.Г. Тютюнни-ков, 1989; А.П. Щербаков, В.М. Володин, 1991; В.А. Белолипский, 1995; К.И. Привало, 1999; Е.И. Ермаков, 2001].

Для устойчивого функционирования открытых биологических систем (агроэкосистем) необходим постоянный приток энергии извне и её эффективная биоконверсия внутри системы. В связи с этим, особый интерес представляет энергетическая оценка эффективности функционирования таких систем, как «почва->растение» и «корм-> животное», в пределах которых происходит фотосинтез и биоконверсия с образованием физиологически доступной для человека энергии [И.И. Светницкий, 1991, 1999; Г.А. Булат-кин, В.В. Ларионов, 1993; Т.К. Алимов, 1997; А.А. Зотин, А.И. Зотин, 1998; Е.И. Ермаков, 2001; Б.И. Смагин, 2003].

Результаты исследований, прямо или косвенно связанных с энергетической оценкой эффективности функционирования биосистем, свидетельствуют о том, что «движение» вещества и энергии в пределах агроэкосистемы сопровождается возрастающими потерями энергии, относительный максимум которых отмечается в пределах биосистемы «корм->животное [К.М. Солнцев, 1989; К.И. Привало, 1999].

В исследованиях К.И. Привало [1999], проведенных на крупномасштабном статистическом материале, характеризующем эффективность функционирования агроэкосистемы Центрального Черноземья за период с 1980 по 1999 годы (период относительно устойчивого развития аграрного сектора), общий коэффициент биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства не превышал 8-10% обменной энергии, синтезированной в валовом урожае фитомассы сельскохозяйственных культур на уровне «почва^ растение». Такое крайне низкое значение коэффициента биоконверсии в пределах системы «корм->животное» (примерно на 30-50% ниже биологических возможностей этого процесса) связано со сложившимся экономическим и экологическим состоянием аграрного сектора.

При этом одним из наиболее существенных факторов, определяющих не только интенсивность использования сельскохозяйственных угодий и масштабы внедрения безотходных, ресурсосберегающих технологий в АПК, но и достаточность развития системы продовольственной безопасности страны, служит уровень развития и эффективность ведения молочного скотоводства.

Отсюда актуальность исследований, предусматривающих экспериментальное обоснование оптимального соотношения экологических факторов, которые обеспечивают повышение эффективности использования энергии, полученной в растениеводстве на продукцию в животноводстве, не требует дополнительного обоснования.

Цель исследований - обосновать количественное соотношение экологических факторов, обеспечивающее максимум продуктивности агроэкосистемы при минимальных затратах биогенных ресурсов.

Для достижения намеченной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Оценено экологическое состояние производства продукции растениеводства и животноводства в ряде хозяйств, отобранных для проведения исследований.

2. Обоснованы наиболее существенные факторы и их соотношения, обеспечивающие максимальную продуктивность агроэкосистемы, применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям.

3. Определена методами математического моделирования эффективность использования биогенных ресурсов в животноводстве при различной структуре агроэкосистемы.

4. Рассчитана статистическая надежность и адекватность оценки эффективности использования биоресурсов по величине коэффициента биоконверсии энергии корма и природоемкости производства животноводческой продукции.

5. Установлено соотношение экологических факторов, обеспечивающее рациональное использование биоресурсов в пределах биосистемы «корм-> животное» на «микро»-уровне.

Научная новизна работы заключается в экспериментальном обосновании соотношения важнейших экологических факторов, обеспечивающего максимальную продуктивность агроэкосистемы в зависимости от её производственной структуры. Определены оптимальные значения коэффициента биоконверсии энергии корма и природоемкости при производстве продукции животноводства. Установлен биологический потенциал конверсии энергии корма в пределах биосистемы «корм->животное» и факторов, его определяющие на «микро»-уровне.

Положения, выносимые на защиту:

1. Плотность поголовья и соотношение видов сельскохозяйственных животных, как важнейшие факторы, лимитирующие эффективность использования биоресурсов, полученных в агрофитоценозе.

2. Повышение концентрации обменной энергии в сухом веществе фи-томассы урожая, как показатель роста продуктивности и устойчивости агроэкосистемы.

3. Установление предельно допустимой продуктивности агроэкосистемы по показателю природоемкости производства продукции животноводства.

Практическая значимость исследований. Методы оценки предельно допустимой продуктивности агроэкосистемы могут быть использованы при разработке перспективных планов развития производства, как на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий, так и регионального АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на совместных заседаниях кафедр «Высшей и прикладной математики» и «Кормопроизводства и зоогигиены»; на годичных научных конференциях профессорско-преподавательского состава КГСХА - 2001, 2002, 2003 годы; Всероссийской конференции «Аграрная наука на современном этапе», ГАУ, Санкт-Петербург-Пушкин, 2002; Всероссийской конференции БГСХА, 2002; Международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины, Санкт-Петербург, 2003.

Публикация результатов работы. По материалам диссертации опубликовано 5 работ в центральной и местной печати и две статьи находятся в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа в объеме 177 страниц компьютерного текста состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, экспериментальной части, выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 5 рисунков и 22 таблицы. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 17 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Пашкова, Марина Ивановна

4. Выводы

1. Экологический максимум производства молока, применительно к почвенно-климатическим и сложившимся экономическим условиям Центрального Черноземья, составляет 550ц молока на 100 га посевной площади и повышается с ростом интенсивности использования земли, оцениваемой по выходу физиологически доступной энергии в продукции растениеводства и животноводства с единицы посевной площади.

2. Достижение урожайности по кормовым культурам в пределах 39,3 ц корм. ед. и более повышает интенсивность использования земли, оцениваемую по выходу обменной энергии в урожае сельскохозяйственных культур, если удельный вес зерновых в структуре посевных площадей не превышает 55%.

3. Коэффициент биоконверсии энергии корма в синтез молока, как критерий экологически допустимого максимума производства молока, определяется плотностью поголовья сельскохозяйственных животных, энергетической обеспеченностью кормового баланса (ГДж / условную голову) и концентрацией обменной энергии в используемых рационах (МДж/кг сухого вещества).

4. Энергетическая обеспеченность кормового баланса на среднем уровне, равном 33,3±3,4 ГДж на условную голову, применительно к условиям проведения исследований, не является фактором, лимитирующим дальнейший рост валового производства молока, в том числе и значения экологически допустимого максимума его производства.

5. Экологический максимум производства молока, при котором значение коэффициента биоконверсии достигает 8,62% и более, а природоем-кость производства молока не превышает 1,53 ГДж/ц, наступает при плотности коров и свиней, равной 25,2-28,0 и 1,07-6,8 условной головы на 100 га посевной площади.

6. В условиях сложившегося эколого-экономического состояния производства в аграрном секторе, численность коров на 100 га посевной площади, при которой наступает экологически допустимый максимум производства молока, снижается от 28 до 15 голов при росте плотности свиней от 6,8 до 27,3 условной головы на 100 га посевной площади.

7. Увеличение плотности поголовья свиней от 1,07 до 6,8 условной головы на 100 га посевной площади при энергетической обеспеченности кормового баланса в пределах 25-50 ГДж на условную голову снижает коэффициент биоконверсии с 8,03 % до 7,29 % и адекватно повышает природоем-кость производства молока с 1,25 до 1,97 МДж/ц, или на 58%.

8. Коэффициент биоконверсии, полученный на «макро»-уровне, отражает не потенциальные возможности биосистемы «корм->животное», а оптимальность организационной структуры, обеспечивающей производство молока при различной эффективности использования природных ресурсов. Истинный биологический потенциал конверсии энергии корма в синтез молока в 2,5-10 раз превышает показатели, достигнутые в условиях производства.

9. Наиболее существенными факторами, определяющими биологический потенциал конверсии энергии корма в синтез молока, равный 30,3339,28%, служат энергетическая обеспеченность суточного рациона, оцениваемая потреблением сухого вещества (кг/100 кг живой массы), живая масса животного и суточная продуктивность.

10. Суточное потребление сухого вещества на единицу живой массы, как критерий энергетической обеспеченности животного и эффективности использования поступающей энергии на синтез молока, определяется КОЭ (10,2 МДж/кг) и живой массой животного.

11. Увеличение живой массы коров от 460 до 712 кг при одинаковых условиях проведения эксперимента обеспечивает рост суточного удоя от

15,2 до 23,5 кг и коэффициента биоконверсии энергии корма в синтез молока от 30,3 до 39,3% соответственно. Это служит экспериментальным подтверждением роли плотности поголовья (эквивалент живой массы животноводства), как наиболее существенного фактора, определяющего валовой объем, интенсивность и экологическую устойчивость производства молока.

5. Практические предложения

При мониторинге экологической устойчивости и обосновании перспективных параметров развития агроэкосистемы на уровне районного АПК или отдельных сельскохозяйственных предприятий, применительно к условиям Центрального Черноземья, следует использовать апробированные в данной работе методы статистического анализа массовых производственных данных, и, в частности, математическое моделирование, которое позволяет экспериментально обосновать значения экологических факторов и критериев, определяющих допустимый рост интенсивности производства молока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пашкова, Марина Ивановна, 2004 год

1. Авдеев М.В., Басарыгина Е.М. Экопротекторные компоненты в понитопонном растениеводстве//Аграрная наука. 2003.- №1.- С.8-9.

2. Акишин А.С. Продовольственная безопасность России: состояние и перспектива// Аграрная наука. — 2000.- №1.- С.2-3.

3. Аксаева И. Дифференциация подходов к осуществлению аграрной ре- формы в различных регионах мира// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003,- №1. - С. 12-14.

4. Алимов Т.К., Гридин В.Т. Ресурсосберегающие технологии производства и использования кормов// Зоотехния. 1997. - №4.-С. 18-21.

5. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России// Экономист. -2002.- №3. -С.80-91.

6. Афанасьев Б.Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России// Аграрная наука. 2000.-№4.- С.2-4.

7. Афиногенов А.А. Продовольственная безопасность России// Кормопроизводство. 1998.- №1. - С.2-9.

8. Бабич А.А., Петриченко В.Ф. Методологические аспекты исследований процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агробио-ценозах сои// Аграрная наука. 1994. - №6. -С.30-31.

9. Бабич А.А. Решение проблемы кормового белка// Кормопроизводство. 1995.- №4. - С.23-25.

10. Башкатов Jl.П., Шикунов А.К., Алекперов К.О., Мысик А.Т. Первоочередные меры по возрождению свиноводства в России//Зоотехния. -1996.-№3.-С. 28-31.

11. Белолипский В.А., Форощук В.П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия// Аграрная наука. 1995.- № 5. С. 36-38.

12. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1983 .-34с.

13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудников и др. -Краснодар, 1995.- 66с.

14. Благовещенский Г.В. Формирование энергосберегающих агро-зооэкосистем// Кормопроизводство. 1995. - №4.- С. 8-11.

15. Бобылев С.Н. Проблема экологизации развития АПК// АПК: экономика, управление. 1991.-№10. - С. 10-17.

16. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во «Московский университет», 1993.-78с.

17. Богданов Г.А., Привало О.Е. и др. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 432с.

18. Богомазова Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореферат дис. на соиск. учен, степ, доктора биологических наук. М., 1994. - 45с.

19. Боков О.Г., Цейская Т.Б., Добрынин С.Д. Влияние рынка топливно-энергетических ресурсов на продовольственные рынки Поволжья// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№5.-С.50-51.

20. Боков О.Г. Экономика рыночного ценообразования. Саратов, 2000.-430с.

21. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйст-ве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№11. -С 38-41.

22. Бредихин И.М. Эффективность аграрного производства на основе совершенствования его организации и технологии. М.: АгроПресс,1997. -144с.

23. Брытков М.А. Личное подсобное хозяйство в системе продовольственного обеспечения страны// Аграрная наука. 2000.- №2. - С. 3.

24. Буга З.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК// Аграрная наука. 1993.- №4. -С. 16-17.

25. Буздалов И.Н. Аграрная реформа на перепутье//Аграрная наука. -1995. -№6.- С. 18-20.

26. Буздалов И.Н. Выход из аграрного кризиса// Аграрная наука.-2001.-№3.- С.4-6.

27. Буздалов И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №3. - С. 3-8.

28. Буздалов И.И. Тенденции развития рыночной аграрной структуры// Аграрная наука. 2002. - №5. - С.8-11.

29. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. - 40 с.

30. Бутов А.В. Воспроизводство плодородия почв в севооборотах с картофелем// Земледелие. 1997. - №2. - С.20.

31. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. М.: Агро-промиздат, 1988.-202с.

32. Валигура В.И. Закономерности переваривания и использования питательных веществ и энергии разноструктурных рационов овцами: Автореферат дис. на соиск. учен. степ, доктора биологических наук. — Боровск, 1990.-50с.

33. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.-334с.

34. Владимиров А.П. Была ли нищею Россия// Патриот. 1990.16

35. Владимиров А.П. Страсти по пахарю // Российские вести. 1991.-№3.- С.З.

36. Владимиров А.П., Моргунова Ю.А. Сельское хозяйство России при переходе к рынку//Аграрная наука. 2000. - №3. -С. 5-6.

37. Волкодав Ю.П. Реформирование отношений собственности в России// Аграрная наука. 2001. - №1.- С.2-3.

38. Волкодав Ю.П. Факторы инвестиционно -инновационной экономики в реформировании// Аграрная наука. 2001. - №2.- С.5-6.

39. Ганиев Т.В. Пути формирования устойчивого эколого-экономического развития сельского хозяйства Таджикистана: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.,1996. -337с.

40. Гарднер Б. Приватизация и реорганизация российского сельского хозяйства: комментарии к докладу/ Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Голицыно, 1-2 сентября. М.,1999. -С.94-95.

41. География населения/автор статьи В.В. Покшишевский. Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск №1.

42. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. С. 143-179.

43. Герстенберг Эрхард. Опыт действия рыночной экономики в сельском хозяйстве восточной Германии // Аграрная наука. 1993.-№ 2.-С.27-28.

44. Герстенберг Эрхард. Опыт действия рыночной экономики в сельском хозяйстве восточной Германии (Продолжение. Начало в №2-93)// Аграрная наука. 1993.-№ 3.-С.42-43.

45. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. и др. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них: Рекомендации. М.: Россельхозиздат,1985. -31с.

46. Григорьев Н.Г. Определение обменной энергии кормов и рационов// Зоотехния . 1991. - №8. -С.34-37.

47. Груздьев Н.В. Полежаев В.В. Рационы с различным уровнем энергии//Зоотехния.- 1991. -№6. С.20-24.

48. Голубев А. Закономерности и мутации в экономике// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.- №1.-С.6-12.

49. Голубев B.C. Модель эволюции геосфер. М.: Наука, 1990. -94с.

50. Голубев B.C. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы. -М.: Наука, 1992.- 110с.

51. Голубев B.C. Человек в биосфере: время управляемого развития// Вестник РАН. 1992. - №12. - С.30-39.

52. Голубев B.C., Шаповалова Н.С. Что же такое — устойчивое развитие? Свободная мысль. 1993.- №5. - С. 63-68.

53. Голубев B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития (новый естественно-гуманитарный синтез). Академия естественных наук Российской Федерации. М.,1994. -104с.

54. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию// Аграрная наука. - 1995. - №5. -С. 34-36.

55. Гончарова JI. Кризис АПК России пути решения// Молочное и мясное скотоводство - 2003. - № 3. -С.32-34.

56. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. -228с.

57. Гордеев А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№1.- С. 8-12.

58. Грядунова Н.В. Увеличить производство растительного бел-ка//Аграрная наука. 1994. - №6. - С. 28-29.

59. Данилин И. Земельный вопрос// Аграрная наука. 2000. -№2.1. С.23.

60. Демографическая статистика /автор статьи А.Г. Волков. Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск №2.

61. Добросоцкий А.И. Формирование концепции регулирований продовольственного рынка// Аграрная наука. 2001. - №8. -С.2-3.

62. Державин JI.M. Альтернативное земледелие и химизация// Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 12.- С. 12.

63. Державин JI.M. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия// АПК: экономика, управление. 1998. - №6. -С.12-16.

64. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. М.- Л.: ГИСХЛ, 1956.-423с.

65. Дмитроченко А.П., Зайцева Н.И., Мороз З.М. и др. Методы нормирования кормления сельскохозяйственных животных. Ленинград: Колос, 1970.-284с.

66. Драгайцев В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №12.-С.4-7.

67. Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе./ Модели управления продуктивностью агроландшафта. РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск, 1998. - С. 182-190.

68. Ермаков Е.И. Методология панопоники как основы защитности грунта ноосферного уровня// Аграрная наука. 2001.- № 2.-С.14-16

69. Ефремов А.Г. Проблема самообеспечения животноводства России растительным белком// Аграрная наука. 1994. - №6. - С. 26-28.

70. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. -92с.

71. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений.-Кишинев: Штиинца, 1980.- 588с.

72. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция): Отдел научно-технической информации Пущин-ского научного центра РАН, 1994.-147с.

73. Жученко А.А. Проблемы экологии в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. -1994.-№2. С. 12-18.

74. Жученко А.А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию// АПК: экономика, управление. -1996. - №11. -С.8-13.

75. Жученко А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения// АПК: экономика, управление. -1997. №6.-С.11-19.

76. Задорин А.Д., Исаев А.П. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства // Аграрная наука. 1994. - №2-3. -С.23-24.

77. Закшевский В.Г. Тенденция развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. -С.52-54.

78. Зотин А.А., Зотин А.И. Прогрессивная эволюция животных, возникновение цивилизации, техническая эволюция человека./ В сб. Теория эволюции: наука или идеология? Москва-Абакан, МОИП, 1998. С. 243244.

79. Золин П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России// АПК: экономика, управление. -2002 №6. -С.25-32.

80. Зудилин С.Н., Ельчанникова Н.Н. Какой пар лучше?// Земледелие. 1997. - №5. - С. 24.

81. Иванова В.П. Итоги реформы: сравнительный региональный анализ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. -С. 17-20.

82. Игнатовский П. Экономические интересы и их противоречия// Экономист. -2002. № 3. - С.28-39.

83. Илларионова Н.В. Эффективность отрасли растениеводства в зависимости от капиталовложений и природно-климатических условий . Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Челябинск, 1997.-164с.

84. Ильина JI.B. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв. - Рязань, 1994. - 30с.

85. Ильюхин Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия/ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. ВНИИ экономики сельского хозяйства, РАСХН, М. -1994-294с.

86. Казаков М.П., Панкова К.И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2.-С.37-40.

87. Калашников А.П., Щеглов В.В., Груздьна Н.В. Новая концепция о балансе энергии в организме животного // Зоотехния. -1997. -№12. -С.10-14.

88. Кандыба В.Н. Закономерности формирования мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота в зависимости от возраста ифакторов кормления// Автореферат на соиск. учен. степ, доктора сельскохозяйственных наук. Харьков, 1991 .-52с.

89. Кара-Мурза С.Г. Белая книга// Экономические реформы в России 1991-2001г.- М.: Алгоритм. -353с.

90. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК. Никоновские чтения -2000. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: ВИАПИ. С.187-193.

91. Каштанов А.А., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. 4.1. Концепция формирования высокопродуктивных агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. РАСХН: Курск, 1993-100с.

92. Каштанов А.А., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. - 128с.

93. Кива А., Горшков Т. К оценке энергозатрат на строительные сооружения и конструкции// Птицеводство. -1989,- №2.-С.12-14.

94. Кива А. Энергетические потоки в технологических процессах // Птицеводство. 1989.- №6. -С.2-6.

95. Князев В.А. Проблема экологии питания (концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 года)// Инженерная экология. -1997. -№6.-С.5-9.

96. Ковда В.А. Основы учения о почве. М.: Наука, 1973. Кн. 2.468с.

97. Козырь М.И. Правовое обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации: состояние и перспективы// Аграрная наука. -1995. -№4. -С. 19-22.

98. Козырь B.C. Производство премиксов и кормовых добавок// Аграрная наука. 1997. -№3. - С.47- 49.

99. Коробейников М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса// Аграрная наука. -2000.-№1.-С. 7-9.

100. Коробейников М.М. Особенности современного состояния финансирования АПК// Аграрная наука. 2000. - №9. - С. 2-4.

101. Коробейников М.М. Развитие продовольственного рынка в странах СНГ// Аграрная наука. 2000. - №11. - С. 2-3.

102. Коробейников М.М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможность его использования в России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.- №3.-С. 19-23.

103. Коровин В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№2.-С. 16- 27.

104. Костыльков И.Г. С позиции эксергической эффективности/Земледелие. -1988. №2. - С. 19-21.

105. Кочетов И.С. Особенности и принципы адаптивного ландшафт-но-экологического земледелия. М.: Колос, 1995. -С. 116-135.

106. Краснощеков Н.В., Лазовский В.В., Стребков Д.С., Свентицкий И.Н. Основы энергосбережения в АПК// Аграрная наука. 1994.- №4. — С.2-5.

107. Краснощеков Н.В., Лозовский В.В. Основы энергосбережения в АПК// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. 1995. - №8. -С.2-5.

108. Кудашова В.А., Покровский К.С. Питание человека// Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975, т.19. - С.1720-1726.

109. Кудряшов В.И. Формы и типы крестьянских хозяйств// Достижения науки техники АПК. 2000. - №6. -С. 55-58.

110. Кузнецова B.C. Эффективность производства молока на силос-но-сенажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Курск -2002. 194 с.

111. ИЗ. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Состояние и источники воспроизводства основных средств// Аграрная наука. 2002. - №5. — С.12-13.

112. Кукреш JI.B. Правильно ли мы оцениваем зерно при решении проблем кормопроизводства// Аграрная наука. 1993. - №2. - С. 13-15.

113. Кунах О.Ю. Эколого-экономическое обоснование факторов ресурсосбережения в полевых севооборотах/ Диссертация на соискание ученой степени к.с.х. наук.- Курск, 2000. 185с.

114. Курилов Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. JL: Наука, 1983. -118с.

115. Курцев И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири// АПК экономика и управление. -2002. - №6. - С.3-9.

116. Лабуда Л.В. Кормление высокопродуктивных животных. М.: Колос, 1976.-336с.

117. Липец Ю.Г. Устойчивость систем в экологической и социальной географии. Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1993. -С.78-84.

118. Лисицина Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи// Вопросы экономики. 1997. - №9.-С.44-54.

119. Лиштван И.И. Общие принципы природопользования// Аграрная наука. 1995. - №2. - С. 43-44.

120. Логвин Оверчук. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002. - №3. - С. 13-19.

121. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия// Аграрная наука. - 1994. - №6. - С. 24-25.

122. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы/ Эволюционная макроэкономика и «мэйнстрим»// Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Наука, 2000. -С. 15-30.

123. Масленников В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу?// Аграрная наука. 1995. - №2. - С. 6-7.

124. Милащенко Н.З., Литвак Ш.И., Василенко Г.И. Агроэкологиче-ский мониторинг и охрана природной среды// Аграрная наука. 1 993. -№3.-С. 17-20.

125. Милосердое В.В., Миндрин А.С. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). Москва, 2001.-228с.

126. Миндрин А.С. Энергосбережение в сельском хозяйстве./ Предприятия АПК: на пути к рынку. М.,1995. С. 11-14.

127. Михалев С.С., Михайлова Т.Д. Концепции развития сельского хо- зяйства в России и за рубежом// Аграрная наука. 1994. - №4. -С.43-45.

128. Михайличенко Б.П. Стратегия адаптивной интенсификации кормопроизводства// Сельскохозяйственная биология (серия биология растений).- 1993. -№5. С.47-53.

129. Михайличенко Б.П. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации// Кормопроизводство. 1995.- №4. - С.2-8.

130. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы кормопроизводства на современном этапе и на перспективу// Кормопроизводство. -1997. -№9.-С. 2-11.

131. Молчанов И.И. В.И. Вернадский человек и мыслитель. М.: «Молодая гвардия», 1970.-334с.

132. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур// Учебное пособие. М.: МСХА, 1994.-С. 155.

133. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха В.Д. Агро-почвоведение. М.: Колос, 1994 -528с.

134. Муха В.Д., Привало О.Е. Состояние природно-экономического плодородия почвы в зависимости от структуры и товарности производства в АПК// Современные экологические проблемы провинции/ Международный симпозиум 4-8 июля 1995 года. Курск, 1995.-С. 193.

135. Муха В.Д., Привало К.И., Картамышев Н.И., Привало О.Е., Муха Д.В. Закономерности функционирования биосистем в сельском хозяйстве // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. -№3. С.52-55.

136. Муха Д.В. Плодородие почв и социально экологические системы. Автореферат дис. на соиск. учен. степ, доктора с.х. наук.-М., 1997.-3 8с.

137. Назаров А.Г. Эколого-термодинамическая оценка антропогенной устойчивости агроэкосистемы. Алма-Ата: Природопользование Северного Казахстана, 1983. С. 7-16.

138. Наумкин В.Н. Биологизация системы земледелия// Достижения науки и техники АПК. 1994. - №4.-С. 35-38.

139. Никонов И.А. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции// Финансы. М.: 1997,№2. - С. 14-16.

140. Никифорова Е., Кадыкова О. Прогноз развития спроса населения на молоко и молокопродукты // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С.45-49.

141. Никончик П.И. Интенсивное использование пашни. Минск: Ураджай. 1995.-192с.

142. Новоселов Ю.К. Промежуточные культуры в зернотравяных севооборотах// Кормопроизводство. -1994.- №2. -С. 13-16.

143. Овсянников Ю. Стимулирование перехода ев эколого-биосферные системы земледелия // Экономика сельского хозяйства России. -1998. №7.-С.22.

144. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США. Институт США и Канады. М.: 1999- 666с.

145. Огарков С.А. Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства// Аграрная наука. 2000.- № 8. - С.4-5.

146. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз// АПК экономика, управление. - 2002. - №7. -С.28-33.

147. Одинаев Хает. Ограрная политика и меры государственного регулирования развития сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. №2.-С. 24-26.

148. ОдумЮ. Экология. М.: Мир, 1982. Т. l.-с. Т. 2.-433с.

149. Омельяненко А.А. Концентрация развития животноводства на Украине// Зоотехния.- 1991.- №7. -С. 2-5.

150. Островская Е.Н. Влияние органических, органоминеральных и минеральных систем на урожайность культур зернопропашного севооборота и плодородие почвы Поволжья// Автореферат дис. на соиск. учен, степ. к. с.-х. наук. Саратов, 1993. - 25с.

151. Панкова К.И. Земельные доли в системе коллективного землепользования.//Аграрная наука. 2000. - №1.- С.3-5.

152. Привало О.Е. Социальные, экологические и экономические аспекты развития производства и использования кормов/ Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия// Научные труды КГСХА. -Курск, 1996.-Т. 9. -С.104-112.

153. Привало К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Курск, 1999.-335с.

154. Привало К.И., Привало О.Е., Пашкова М.И. Трансформация энергии в пределах биосистемы «растение-животное» // В сб.: Формирование и развитие аграрного рынка. С. - Петербург, 2002. - С. 203.

155. Прищепа И. Энергетическая оценка приемов химической защиты зерновых культур от вредных организмов// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.- №6. - С48-51.

156. Пронько Н.А. Снижение негативного воздействия технологий на мелиоративные агроландшафты// Аграрная наука. 2001.- №9. -С. 7-8.

157. Рекшня А.Н. О потребности и обеспечении зерна.// Аграрная наука. 1993. -№4. - С.21-23.

158. Рогов И.А., Токаев Э.С. Питание и экология//Инженерная экология. 1995. - №5.-С.67-75.

159. Рокитский П.Ф. Применение математики в биологии и проблема моделирования объектов органического мира / Взаимодействие методов естественных наук в познании мира. М.: Наука, 1976.- С. 78-93

160. Романенко Г.А. Пути дальнейшего развития научных исследований в системе Россельхозакадемии.// Аграрная наука. 2001.- №5.- С.2-3.

161. Российский статистический ежегодник, М.: Госкомстат, 2000. -С. 561-606.

162. Россия в цифрах, М.: Госкомстат, 2001. С. 332.

163. Свентицкий И.И. Аграрно-экологические знания и закон выживания// Вестник с.х. науки. -1991.- № 12. — С.71 -76.

164. Свентицкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России// Аграрная наука. 1995. -№5. - С. 32-33.

165. Свентицкий И.И. Закон биоэнергетической направленности живых систем и его приложение./ Научные труды ВИЭСХ. Т. 85. Новые идеи в энергетике. М.: 1999. С. 77-107

166. Свентицкий И.И. Фундаментальные проблемы науки и истоки их решения// Аграрная наука. 2001.- № 3. -С.2-4.

167. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. ФГНУ Росинформагротех. 1999-2000гг.

168. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. -2002. -№ 11. — С.8-20.

169. Серов Е.В. Аграрная экономика. ГУВШЭ. М., 1999.- 470с.

170. Семенов В.И. Эквивалентный обмен между промышленным и сельскохозяйственным трудом//Аграрная наука. -2000.- № 11.- С.4.

171. Скоропанов С.Г. Рациональное использование земельного фонда.//Аграрная наука. 1995. -№6.-С.31-33.

172. Смагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве// Аграрная наука. 2003. - №1. С. 4-5.

173. Солнцев К.М. Кормовые ресурсы мира и тенденции в их использовании// Зоотехния. 1989. -№4. - С.2-7.

174. Социальные последствия аграрной реформы и предложения по совершенствованию механизма социальной защиты сельского населения в условиях рынка. М.: ВНИЭСХ, 1993.-93с.

175. Стадницкий С.В., Радионов А.И. Экология/ Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1988. 272с.

176. Стифеев А.И., Стифеев А.А., Фатеева П.А. Экологические значения антропогенного влияния на почвенный покров в Центральном Черноземье // Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997.-С. 157-164.

177. Строев Е.С. Центральная Россия возродится!// Аграрная наука. -1994.-№2-3.-С.20-21.

178. Строев Е.С. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 1.-С.3-8.

179. Статистический материал по экономике Японии. / Большая Советская энциклопедия. М.: «Новый диск», Золотой Фонд, CD-ROM, диск №3.

180. Столмакова A.M., Мартынюк И.О., Штабский Б.М. и другие. Популярно о питании. Киев. «Здоровье», 1989.- 272с.

181. Ташпеков Г.А. Возрождение крестьянства общенациональная задача России// Аграрная наука. - 2001. - №10. - С. 2-3.

182. Тейяр де Шарден П. Феномен человека (пер. с франц.) М., 1965.

183. Терехов В. Стратегия природопользования// Экономист. 2002.-№3.-С.40-52.

184. Ткач А.В. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России за последнее десятилетие.// Аграрная наука. 2001, - №9,- С.2-4.

185. Ткач А.В., Угрюмова Ю.А. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России.// Достижения науки и техники АПК. — 2002. №6. -С.59-61.

186. Томмэ М.Ф. Обмен веществ и энергии у сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949.-223с.

187. Трегубов В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №5.-С.47-49.

188. Трегубов В.А. Прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства в 2002 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8. — С.53-55.

189. Трусов, Ю.П. Ноосфера. БСЭ, М.: издательство «Советская энциклопедия», 1974, третье издание, т. 18, колонка 296-297.

190. Турапина JI. Планирование развития АПК на региональном уровне// Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №7. - С.

191. Тютюнников Ю.Г. К методологии антропогенного ландшафто-ведения// География и природные ресурсы. 1989. -№ 4. - 130-134.

192. Умирзаков У.П. Экономическая оценка аграрного ресурсного потенциала Узбекистана// Аграрная наука. -2001. №4.-С.4-5.

193. Ушачев И.Г. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности государств участниц СНГ// Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.- №5. - С. 60-64.

194. Ушачев И.Г., Алтухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 8. — С.

195. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. С.7-11.

196. Фартушина М.А. О термодинамике минеральной части почв су-хостепного Северного Прикаспия// Почвоведение. 1983.- №8. - С. 144148.

197. Фисун М.Н. Качество энергии как критерий для прогнозирования изменений в экосистемах// Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности. СПб, БГТУ, 1998, т.З.- С. 147-148.

198. Экономика СССР: выводы и рекомендации. Доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ОСЭР, БРРР// Вопросы экономики. 1999. - №3. - С.

199. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий.//АПК: экономика, управление. -2002. №7.-С.46-53.

200. Эпштейн Д. Классификация сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их финансового состояния// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2001. №2. - С. 83-87.

201. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России// Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. -№3 и №4. С. 12.

202. Эпштейн Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия// Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. -с. 8-24.

203. Эрнст J1.K., Кальницкий Б.Д. Биологические основы высокой продуктивности животных //Зоотехния. 1991.-№2.- С.2-6.

204. Эрнст J1.K., Черекаев А.В. Совершенствовать взаимодействие животноводства и земледелия// Зоотехния. 1993. - №1. - С.2-7.

205. Шафранов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства// Аграрная наука. -2000. №8. -С.4-7.

206. Щербаков В.М., Рудай И.Д. Плодородие почв, кругооборот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983.-189с.

207. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия// Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. -№ 1.-С.42-49.

208. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса)// Агроэкологические принципы земледелия/ ВНИИЗ и ЗПЭ. -М.-1993-С. 12-28.

209. Щербаков А.П. (под редакцией) Ландшафтное земледелие.Ч.1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Курск: РАСХН, ВНИИЗ и ЗПЭ. М. -1993.-100с.

210. Шичкин Г.Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации//Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №2.-С.2-13.

211. Шичкин Г.Г. Производство и рынок молока в Российской Федерации// Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №3. - С. 3-10.

212. Шпаков А.С. Энергетическая эффективность зерновых культур// Кормопроизводство. 1993. -№1. -С.6-8.

213. Цюпко В.В. Физиологические основы питания молочного скота. -Киев. Урожай, 1984.- 142с.

214. Burlacu G. Matematical model for energu and protein metabolism simulation in fattening young cattle // Arch. Zootech. Bucharest. -1990. -V.2. -P. 31-41.

215. Brown L. et.al. Feeding high energy rations for various lengths of lactati-on // J. Dairy Sci. 1974.-57.-N4.-PP. 363-462.

216. Brune von H. Richtlinien einer okologische biologisch betriebenen Landwirtschaft//Arztez. Naturcheilverfahren/ - 1993. - bd. 34. - N 1. - S/ 31-34.

217. Daly, H.E. (1990) Toward some operational principles of sustainable de- velopment. Ecological Ecjnjmics,2.

218. Daly, H.E. (1991). Elements Of environmental macroeconomics. In Ecological Ecjnjmics. The Science and Management of Sustainbility, R. Con-stanza , ed. New York: Columbia University Press.

219. Dambroth M. Okologische Betrachtungen zu dem industrie u nd Energiepflanzenbau// Landbauforschung Volkenrode.-1993.-Bd. 43. -H. 2|3. -S/ 77-82.

220. Guanessi L. The Quixotic qiest for chemical free farming//J. Sci and Technol.-1993.-Vol.10.-Nl 1. P.29-36.

221. MacNeill J. (1990) Sustainable development, economics and the growth impera- tive// Paper presented at the Workshop on the Economics of Sustainable Develop ment, Washington, D.C. 23-26 January 1990.

222. Meryos G. Feed use of grain: on trends and determinants. European Rev. agr. Econ, 1986. -V.16. PP. 1-17.

223. Norgraad, R.B. and Howarth R.B. (1991). Sustainability and discounting the future. In Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability, R. Constanza, ed. New York: Columbia University Press.

224. Shulz W., and Wicke L. Der okonomishe Wert der Uwmlet (Economic value of the environment). Zeitschrift fur Umweltpolitik und Umwel-trecht, 1987, vol.10, N2.-PP. 109-155.

225. Sventitsky I.I. Bioenergetic Trends a key solving energy, food ecolodgi- cal problems. In Beyond the energy criss, opportupity and chalange. Pergamon press. Oxrord and New-York, 1981. P. 1863-1870.

226. Sventitsky I.I., Antoninova M.V. Photosynthetic Model for Combination of Plant Growing and Enviroment. Photosynthetica, 1989, N4/ -P. 82-86.

227. Statistical Abstract of the United States,1986. P. 842; 1993. P. 852; 1997. P. 838; 1999. P. 881; 2000. P. 831.

228. Statistisches Jahrbuch ueber Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten 2000. Berlin 2000.-S.220

229. Stoll D. Alternativen zur intensiven Landbewirtsch-ftung//Feldwirtschafl 1991.- Bd. 32. N7. - S. 339-340.

230. Thel991 Yearbook of Agriculture. Agriculture and the Environment/-1991.-325p.

231. Wallace A. Sense with sustainable agriculture//Cjmmun. Soil Sci. Plant Anal. 1994. - Vol. 25. -N 1-2. - P. 5-13.