Конверсия корма и продуктивность австрийских симменталов в период их адаптации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат сельскохозяйственных наук Бекасова, Лидия Степановна

• Бекасова, Лидия Степановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бекасова, Лидия Степановна

Введение.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конверсия энергии корма в синтез продукции как результат функционирования биосистемы «корм-животное».

1.1. Адаптационная способность крупного рогатого скота и факторы её определяющие.

1.1.1. Адаптация - ответная реакция организма на длительное воздействие стресс-фактора.

1.1.2. Корова как живая «самовоспроизводящаяся машина», предназначенная для производства молока.

1.1.3. Адаптационная способность продуктивного скота и биогенные факторы её определяющие.

1.1.4. Техногенные стресс- факторы, воздействующие на адаптационную способность молочного скота.

1.2. Конверсия энергии корма в продукцию как критерий адаптивности молочного скота.

1.2.1. Функциональная роль молочной железы в конверсии энергии корма в чистую энергию молока.

1.2.2. Уровень потребления корма и факторы его определяющие.

1.2.3. Уровень потребления сухого вещества в зависимости от типа кормления, состава и структуры рационов.

2. Общая схема и методы проведения исследований.

2.1. Схема проведения исследований.

2.2. Методика оценки адаптационной способности нетелей симментальской породы и факторов её определяющих.

2.2.1. Формирование банка данных и методы обработки исходной информации.

2.2.2. Методика оценки влияния адаптационной способности нетелей на показатели конверсии корма и молочную продуктивность.

2.3. Схема проведения исследований по оценке продуктивности и конверсии корма в продукцию.

2.3.1. Анализ возрастной структуры стада и её влияние на молочную продуктивность.

2.3.2. Характеристика кормления молочного скота в условиях комплекса АФ «Трио».

2.3.3. Методы постановки опытов по изучению конверсии корма в продукцию.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. Конверсия корма и продуктивность австрийских симменталов в период их адаптации.

3.1. Молочная продуктивность как критерий адаптационной способности животных.

3.1.1. Продуктивность австрийских симменталов по первой лактации.

3.1.2. Влияние сроков стельности нетелей при поступлении в хозяйство на конверсию корма и продуктивность по первой лактации.

3.1.3. Сезон рождения телочки и его влияние на формирование производственного цикла будущей коровы.

3.2. Оценка эффективности кормления молочного скота по норме суточной дачи сухого вещества.

3.2.1. Реализация нормированного кормления основного стада в условиях молочного комплекса АФ «Трио».

3.2.2. Затраты сухого вещества корма на синтез молока в зависимости от уровня продуктивности и физиологического состояния коров.

3.3 Конверсия энергии корма в энергию суточного удоя.

3.3.1. Влияние состава сухого вещества кормовой смеси на суточный удой и затраты корма на продукцию.

3.3.2. Влияние живой массы и стадии лактации на конверсию сухого вещества и обменной энергии корма в продукцию.

3.3.3. Величина конверсии обменной энергии корма в чистую энергию молока в зависимости от его химического состава.

3.3.4. Возрастные различия в энергетической ценности удоя.

3.3.5. Реализация норм кормления, основанная на использовании кормовых смесей с заданными параметрами продуктивного действия.

3.3.6. Эффективность кормления молочного скота при использовании кормовых смесей с заданными параметрами продуктивного действия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конверсия корма и продуктивность австрийских симменталов в период их адаптации»

Актуальность темы. Сегодня на федеральном и региональном уровнях реализуются программы, направленные на ликвидацию негативных последствий кризиса. В рамках этих программ осуществляется широкомасштабная реконструкция и строительство новых молочных комплексов и перерабатывающих предприятий. Ежегодно планово поступают крупные партии поголовья телочек и нетелей из стран Европы и Америки [В.И. Фисинин,2006; Л.П. Кормановский,2010].

И не смотря на это, низкая численность поголовья продуктивного скота остается одним из наиболее существенных факторов, лимитирующих решение проблемы производства молока в требуемом объеме. Причем особую тревогу вызывает сохраняющаяся тенденция сокращения численности поголовья крупного рогатого скота. [В.П. Иванова,2000; М.Е. Гребнева,2004; Ю.А. Иванов,2008].

Сохранность этой тенденции обусловлена тем, что продолжительность производственного использования импортного скота, обладающего высоким генетическим потенциалом, в среднем не превышает 1,5-2 лакта-ций. И как показывает опыт, это связано не с процессом адаптации к природно-климатическим условиям, а со спецификой отечественного аграрного сектора, влияющего на эффективность самого процесса адаптации [A.A. Курдоглян,2008; А.П.Жуков, 2009]

Эта специфика определяется такими факторами, как низкий уровень материально-технического и технологического обеспечения отрасли; отсутствие кадров и опыта по обслуживанию высокопродуктивного скота; значительное влияние человеческого фактора на степень выполнения технологических требований по содержанию, кормлению и доению скота [В.И. Сидорова,2009].

Все это служит первопричиной снижения эффективности кормления и уровня продуктивности, нарушения воспроизводительной функции, заболевания животных, и последующей их вынужденной выбраковки [В.А. Антипов, 2008; А.П.Жуков, 2009].

Отсюда проблема увеличения объема и эффективности производства молока, осуществляемая за счет роста численности и продуктивности скота, технического переоснащения и модернизации отрасли не утрачивает, а, наоборот, приобретает особую остроту, а экспериментальные исследования, направленные на её решение, сохраняют свою актуальность и практическую значимость.

Одной из важнейших задач в решении этой проблемы служит экспериментальное обоснование наиболее существенных факторов среды, оказывающих комплексное влияния на адаптационную способность импортного скота, оцениваемую по уровню конверсии корма и молочной продуктивности при продолжительности производственного использования не менее 4-5 лактаций.

Решение такой задачи применительно к генетическим особенностям животных и условиям промышленной технологии производства молока служит теоретической основой для разработки нормативных требований к условиям содержания, кормления и оптимизации программы управления стадом, обеспечивающих наиболее полную реализацию генетического потенциала продуктивности импортного скота.

Обобщение результатов экспериментальных исследований и мирового опыта свидетельствует о том, что высокая продуктивность скота - это результат взаимодействия комплекса биогенных и техногенных факторов, сила влияния каждого из которых на суточный удой и удой за лактацию или пожизненную продуктивность меняется в широких пределах, в зависимости от индивидуальных особенностей животного и конкретных условий производства.

И, если основным фактором, определяющим реализацию потенциала продуктивности животного на уровне 4-5 тыс. кг молока за лактацию, служат условия кормления, оцениваемые количественными параметрами, то при удое 6-7 тысяч кг и более адекватно возрастает роль условий кормления, оцениваемых качественными параметрами [М.Мороз,2007; Г. Брюн-хорст,2009; Р. Волобуева,2009]. А также техногенными факторами, обеспечивающими комфортность содержания животных, в том числе широкое использование информационных систем управления стадом [А.Тришин,1997; М.Морозов,2002; Е. Ревякин,2002; Г.Карликов,2003; В. Еременко,2004; И. Соловьев,2003; В.Сидорова, 2009; В. Тараторкин,2009].

При этом наиболее комплексным и объективным критерием, отражающим силу и характер влияния факторов среды на полноту реализации генетического потенциала продуктивности, служит величина конверсии корма в синтез молока, продуктивность и продолжительность производственного цикла, определяющая воспроизводительную способность животных.

Учитывая масштабность ввоза на территорию РФ импортного скота, требующего в период адаптации особых условий кормления и содержания, возникает острая необходимость в экспериментальном обосновании наиболее существенных факторов среды, оказывающих влияния на их адаптационную способность, конверсию корма и молочную продуктивность [Л.Кибкало,2003; A.B. Востроилов,2005; А. Данкверт, 2009].

Это и послужило обоснованием научной направленности исследований по оценке конверсии корма и молочной продуктивности, как комплексного критерия адаптационной способности продуктивного скота, ввозимого из зарубежных стран.

Цель и задачи исследований. Выявить наиболее существенные факторы среды и индивидуальные особенности австрийских симменталов, определяющие величину конверсии корма и продуктивность в период их адаптации. Обосновать энергетический уровень и методы реализации дифференцированных норм кормления молочного скота, обеспечивающие при групповом беспривязном содержании и свободном доступе к кормовому столу продуктивность на уровне 7500

- 8500 кг, при затратах сухого вещества кормовой смеси в пределах 0,65 - 0,70 кг на литр надоенного молока.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- систематизировать и обработать исходную информацию по молочному комплексу АФ «Трио» в период с 2006 по 2011 годы, охватывающий поступление из Австрии нетелей симментальской породы и их последующее производственное использование в процессе формирования возрастной структуры стада;

-экспериментально обосновать наиболее существенные факторы среды и индивидуальные особенности австрийских симменталов, определяющие конверсию корма и продуктивность в период их адаптации;

- оценить в научно - производственных опытах конверсию корма и молочную продуктивность коров при беспривязном групповом содержании и нормированном кормлении полнорационными смесями по суточной даче сухого вещества;

- по результатам экспериментальных исследований получить и проверить на статистическую надежность и адекватность математические модели, описывающие влияние изучаемых факторов на величину конверсии корма и молочную продуктивность;

- обосновать, используя полученные модели, а затем апробировать в научно - производственном опыте состав полнорационной кормовой смеси с заданным продуктивным действием;

- рассчитать эффективность реализации норм кормления молочного скота, исходя из конверсии корма в продукцию, при использовании кормовых смесей с заданным продуктивным действием;

- сформулировать предложения производству, обеспечивающие реализацию генетического потенциала симменталов, завезенных из Австрии, на уровне 7500 - 8500 кг молока за лактацию, при затратах сухого вещества кормовой смеси 0,65 - 0,70 кг на литр молока и получение 4-х отелов за четырехлетний период производственного использования.

Научная новизна исследований. Впервые в исследованиях, проведенных на крупном молочном комплексе при беспривязном крупногрупповом содержании, дана оценка величины конверсии энергии корма и продуктивности австрийских симменталов в зависимости от факторов, определяющих их адаптационную способность, и метода реализации дифференцированных норм кормления за счет использования полнорационных кормовых смесей с заданным продуктивным действием.

Положения, выносимые на защиту:

1. Нормированное кормление молочного скота при беспривязном содержании и использовании полнорационных смесей по суточной даче сухого вещества, исходя из живой массы и величины суточного удоя с учетом содержания молочного бежа и жира, обеспечивает за первые 90 дней лактации до 3000 кг молока, при затратах 0,64 кг сухого вещества/ л надоенного молока

2. Кормовая смесь, включающая (в % по ОЭ) силос из кукурузы и сенаж из люцерны - 45; комбикорм - 35, жмых соевый - 4, солому зерновых и глютен - 8, при концентрации обменной энергии 11,5-12 МДж м концентрации сырого протеина, клетчатки и жира - 17,5, 21,3 и 7,5% соответственно, обеспечивает потребление СВ - от 3 кг/100 кг живой массы и суточный удой от 30 л.

3. Наибольшее значение конверсии корма и продуктивности по первой лактации у австрийских симменталов достигается при формировании стада за счет нетелей, рожденных в первые 100 календарных дней года и поступивших на комплекс в летне - осенний период при сроках стельности не более 180 дней и первом отеле не старше 28 месяцев.

4. Факторами, формирующими молочную продуктивность по 1 - ой лактации на уровне 6934 и 4056 кг соответственно для австрийских и отечественных симменталов, служат различия в интенсивности выращивания ремонтных телок, обеспечивающих достижение живой массы при 1-м осеменении, равной 449 и

406 кг, в возрасте 18,7 и 20,4 месяцев для австрийских и отечественных симмента-лов соответственно.

Практическая значимость работы. Реализация предложений производству, вытекающих из результатов исследований, повышает конверсию корма, обеспечивая получение на 1кг потребленного сухого вещества до 1,5кг молока, и молочную продуктивность за первые 90 дней лактации в пределах 2900-3000кг, что служит реальной основой для достижения 10-тысячного удоя за 305 дней лактации.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований прошли апробацию:

- на заседаниях кафедр «Кормопроизводства и зоогигиены» в 2008 -2010 г.г.; «Разведения сельскохозяйственных животных и зоогигиены»- в 2011-2012 году;

- научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Курской ГСХА им. проф. И.И. Иванова в 2009, 2011,2012г.г.

- международной научно - практической конференции, посвященной памяти профессора И.И. Иванова, в 2010 году.

Результаты проведенных исследований включены в отчет темы №120 «Разработка системы мероприятий по адаптации крупного рогатого скота, ввозимого на территорию РФ», выполненной по заказу министерства сельского хозяйства РФ.

Итоги исследований по данной работе отражены в пяти публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований, их обсуждения, заключения, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Основная часть работы изложена на 132 страницах компьютерного набора, содержит 30 таблиц и 16 математических моделей; приложение состоит из 12 таблиц, содержащих исходную информацию, алгоритм её обработки и построения моделей; библиографический указатель- 206 источников, из них - 18 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Бекасова, Лидия Степановна

4.2. ВЫВОДЫ

1. Проблема адаптации продуктивного скота, ввозимого из-за рубежа, приобретает новый характер, связанный с техногенным воздействием на животных современной системы содержания и группового нормированного кормления по даче сухого вещества, учитывающей только численность поголовья и суточный удой, что не отражает полного спектра факторов, влияющих на величину конверсии корма и продуктивность.

2. Продолжительность первых лактаций, достигающая 455-466 дней и более, при относительно низкой суточной продуктивности и высоких затратах сухого вещества, более 1 кг на один килограмм надоенного молока, является специфической ответной реакцией на стресс-факторы среды, действующие с момента поступления в хозяйство нетелей и до наступления стадии резистентности.

3. Конверсия корма в продукцию, как показатель адаптационной способности нетелей, определяется сезоном рождения нетелей и сроками их стельности при поступлении в хозяйство, возрастом первого отела и продолжительностью лактации. С увеличением возраста при отеле от 23-28 до 30-34 месяцев возрастает продолжительность лактации от 266±19 до 984±84 дней и продуктивность с 7058± 192 до 15459±1285 кг, при снижении суточного удоя с 26,53±0,85 до 15,71±1,3 кг.

4. Между сезоном рождения телочки, её продуктивностью и продолжительностью первой лактации существует тесная коррелятивная зависимость при г=0,628 и 0,459 соответственно. При этом продуктивность первотелок, рожденных в первой половине года, равная 7124±649 кг за лактацию, при её продолжительности 379±32 дней, выше, в сравнении с первотелками, рожденными во второй половине года, где она составляла 6667±237 за лактацию, при её продолжительности 456±24 дней.

5. Наиболее существенным фактором, определяющим молочную продуктивность по 1 - й лактации, служит интенсивность выращивания ремонтных телочек, оцениваемая возрастом и живой массой при 1

- м плодотворном осеменении. Согласно этой оценке, молочная продуктивность по 1 - й лактации на уровне 6934 и 4056 кг для австрийских и отечественных симменталов, обеспечивается достижением живой массы при 1-м осеменении, равной 449 и 406 кг, в возрасте 18,7 и 20,4 месяцев для австрийских и отечественных симменталов соответственно.

6. Возможность эффективного кормления молочного скота кормовой смесью единого состава для всего дойного стада достигается за счет использования силоса и сенажа, качество которых обеспечивает приготовление кормовой смеси с содержанием обменной энергии в пределах 11,5 - 12 МДж и норме использования концентрированных кормов не превышающей 35 % от массы сухого вещества кормовой смеси.

7. Сухое вещество полнорационной кормовой смеси, в котором концентрация обменной энергии достигает 12,2 МДж при содержании сырых (%) протеина, клетчатки и жира 17,8, 21 и 7,12 соответственно, задаваемое в количестве 3 кг/100 кг живой массы, обеспечивает в первые 100 дней лактации суточный удой от 30 л, при затратах СВ 0,64 кг/л молока.

8. Полнорационная кормовая смесь с заданным продуктивным действием, используемая по суточной даче сухого вещества, которое учитывает живую массу коров и энергетическую ценность удоя, обеспечивает производство молока за 90 дней лактации в пределах 2980 кг, или на 28,2 % больше по сравнению с принятым на комплексе способом нормирования.

9. Кормление молочного скота по суточной даче сухого вещества с заданным продуктивным действием не только создает материальную основу для достижения 10 тысячного удоя, но и обеспечивает за счет более высокой конверсии корма в продукцию снижение себестоимости производства молока на 22 % и более.

4.3. Предложения производству

1. Реализацию нормированного кормления молочного скота по живой массе, суточному удою, его энергетической ценности и стадии лактации в условиях беспривязного группового содержания осуществлять на основе нормированного использования полнорационной кормовой смеси, исходя из суточной дачи сухого вещества с заданным продуктивным действием, установленным на основе математического моделирования.

2. Для повышения конверсии корма, обеспечивающей получение на 1кг потребленного сухого вещества до 1,5 кг молока, и молочную продуктивность за первые 90 дней лактации в пределах 2900-3000 кг, что служит реальной основой для достижения 10- тысячного удоя за 305 дней лактации рекомендовать:

- при закупке нетелей симментальской породы в странах Западной Европы строго оговаривать сроки стельности, не превышающие 180 дней при поступлении в хозяйство;

- поставку нетелей в хозяйства Центрального Черноземья осуществлять в летне-осенний период (июль-сентябрь) при условии плодотворного осеменения нетелей в сроки, обеспечивающие получение первого отела не ранее, чем через 80- 100 дней после поступления в хозяйство, в возрасте при отеле не старше 28 месяцев.

4.1. Заключение

Исходя из результатов проведенных исследований по теме «Конверсия корма и продуктивность австрийских симменталов в период их адаптации», можно сделать следующее заключение:

1. При промышленной технологии производства молока адаптация молочного скота к новым условиям среды носит принципиально иной характер, связанный с техногенной природой факторов, воздействующих на организм, среди которых, прежде всего, следует назвать условия кормления и систему содержания.

В связи с этим, адаптацию продуктивного скота к индустриальной технологии производства молока следует рассматривать как один из возможных вариантов завершения ответной реакции организма на воздействие стресс-факторов среды, связанных с нарушением как уровня и полноценности кормления, так и условий содержания.

2. Хроническое на протяжении длительного периода действие одного или комплекса стресс-факторов, связанное с нарушениями в технологии содержания и кормления, может вызывать у животных, находящихся в стадии резистентности, не только снижение продуктивности и конверсии корма в продукцию, но и различные заболевания, ведущие к преждевременной их выбраковке.

3. Оценка молочной продуктивности и конверсии корма в продукцию, осуществленная на протяжении 2008-2011 года, позволила установить зависимость продуктивности, валового производства молока и конверсии корма в продукцию в зависимости от возрастной структуры стада, продолжительности производственного цикла и степени адаптации коров.

Средняя продолжительность первых лактаций, достигающая 455 - 466 дней, при относительно низкой суточной продуктивности и затратах сухого вещества, около 1 кг на литр надоенного молока, служит специфический ответной реакцией на стресс - факторы среды, действующие с момента поступления нетелей в хозяйство и до наступления стадии резистентности.

При этом экспериментально доказано, что продолжительность и продуктивность по первой лактации - величины, определяющие последующую полноту реализации генетического потенциала молочной продуктивности и конверсии корма в продукцию, зависят от возраста и живой массы коровы при первом плодотворном осеменении.

С увеличением возраста первого отела от 23 - 28 до 30-34 месяцев продолжительность лактации возрастает с 266±19 до 984±84 дней. При этом увеличение надоя молока за лактацию с 7058±227 до 15459±1285 кг связано исключительно с продолжительностью лактации, при снижении среднесуточного удоя за лактацию с 26,53±0,85 до 15,71±1,3 кг.

Исходя из полученных результатов, оптимальный возраст первого плодотворного осеменения для коров симментальской породы, ввезенных из Австрии, находится в пределах 17-19 месяцев, при живой массе 449±9,6 кг. Первый отел в возрасте 26-28 месяцев обеспечивает: продуктивность по первой лактации, при ее продолжительности 290.320 дней, в пределах 6934±228 кг (с колебаниями от 5560 до 8435 кг), нормализацию продолжительности последующих производственных циклов и получение 4-5 отелов за четырехлетний период пребывания в основном стаде.

4. Сопоставление параметров продуктивности по первой лактации коров симментальской породы отечественной селекции с продуктивностью симменталов, завезенных из Австрии, свидетельствует о том, что одним из наиболее существенных факторов, снижающих показатели продуктивности симменталов отечественной селекции, служит низкий уровень интенсивности выращивания ремонтных телочек и последующего кормления продуктивного скота. Об этом свидетельствуют результаты сопоставления статистических данных, характеризующих влияние на продуктивность по первой лактации коров симментальской породы отечественной селекции, возраста первого плодотворного осеменения и живой массы с аналогичными показателями по коровам симментальской породы, завезенных из Австрии (табл. 30).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бекасова, Лидия Степановна, 2012 год

1. Акишин A.C. Продовольственная безопасность России: состояние и перспектива / A.C. Акишин. // Аграрная наука. 2000. - №1. - С.2-3.

2. Алиев A.A. Обмен липидов у жвачных животных в связи с секрецией молока. Потребность коров в жире. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных / A.A. Алиев. М.: Колос, 1980. - С. 298-364.

3. Антипов В.А. Причины отхода и меры по повышению сохранности импортного молочного скота / В.А. Антипов, А.Я. Сапунов, А.Н. Турченко, Ю.В. Якимов // Практик. 2008. - № 2. - С. 50-55.

4. Антоненко С.Ф. Влияние живой массы телок при их осеменении на молочную продуктивность / С.Ф. Антоненко //Научно- технический бюллетень. 1995. - №71. - С.19-20.

5. Акбаров С. Особенности терморегуляции, у овец, летом в связи с периодическим переохлаждением и стрижкой / С. Акбаров, А.Ф Давыдов // Физиолого-генетические исследования адаптации у животных. Л.: Наука, 1967.-С.110-124.

6. Безгин В. Воспроизводительная способность красно-пестрой породы / В. Безгин, О. Поворова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №3. - С. 27-28.

7. Битюков В.А. Взаимосвязь между физиологическим состоянием и естественной резистентностью крупного рогатого скота / В.А. Битюков, Я.М. Ляпкало // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1980. - №184/212. - С. 3-6.

8. Богданов Г.А. Сенаж и силос / Г. А. Богданов, O.E. Привало. М.: Колос, 1983.-319с.

9. Богданов Г.А. Справочник по кормам и кормовым добавкам / Г.А. Богданов, А.И. Зверев, O.E. Привало. Киев: Урожай, 1984. - 247 с.

10. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов, А.И. Зверев, O.E. Привало, В.И. Кандыба, К.И. Привало. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 624 с.

11. Боярский JI. Прогрессивные технологии кормления крупного рогатого скота в производстве / JI. Боярский, Ю. Ковардаков // Молочное и мясное скотоводство. -2000. №3. - С. 3-6.

12. Брюнхорст Г. Чтобы вырастить высокоудойную корову/Герард ван де Брюн-хорст // Животоводство России. 2009. - №1. - С. 39.

13. Бусловская JI.K. Кислотно-щелочной баланс в организме крупного рогатого скота при адаптации к стрессарам / JI.K. Бусловская. — Белгород: Ве-зелица, 2002.- 141 с.

14. Инновационное развитие молочного скотоводства: проблемы и решения / B.C. Буяров, В.В. Крайс // Трансферт инновационных технологий в животноводстве: материалы междунар. конф. (27-28 марта 2008 г). Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2008. - С. 40-44.

15. Васильева Е.А. Влияние силоса из козлятника восточного на рубцовое пищеварение у коров / Е.А. Васильева, А.Д. Капсамун, A.A. Ходырев, Г.М. Володькина // Зоотехния. 2006. - №8. - С. 31-32.

16. Ваттио М. Основные аспекты производства молока / М. Ваттио. -Москва: Международный институт по исследованию и развитию молочного животноводства, 1999. С. 94-98.

17. Викторов П.И. Рационы с разной распадаемостыо протеина для коров / П.И. Викторов, С.А. Папехина, A.A. Солдатов, Ю.К. Мурад // Зоотехния. -1993.-№10.-С. 9-11.

18. Викторов П.И. Повышение протеиновой питательности кормов и белкового питания животных / П.И. Викторов // Зоотехния. 1999. - №7. - С. 9-12.

19. Виноградов В. Опыт кормления коров в экспериментальном хозяйстве Вижа «Кленово-Чагодаево» / В. Виноградов, М. Кирилов, С. Кумарин // Молочное и мясное скотоводство. -2005. №1. - С. 2-4.

20. Владимиров А.П. Сельское хозяйство России при переходе к рынку / А.П. Владимиров, Ю.А. Моргунова // Аграрная наука. 2000. - №3. - С. 56.

21. Волгин В.И. Методические рекомендации по организации полноценного кормления высокопродуктивных племенных коров / В.И. Волгин, В.Н. Михайлова. Ленинград: ВНИИ Разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1990. - 62 с.

22. Волобуева P.A. Физиологическое обоснование кратности раздачи и состава концентратов в рационах коров / P.A. Волобуева, В.П. Волобуев // Сельскохозяйственная биология. 2009. - № 2. - С. 75-80.

23. Воробьев Е.С. Эффективность использования зеленого корма лакти-рующими коровами / Е.С. Воробьев // Зоотехния. 1990. - №3. - С. 30-32.

24. Востроилов A.B. Влияние уровня кормления на результаты совершенствования симментальского скота / A.B. Востроилов, А.Н. Негреева, И.А. Скоркина, Е.В. Родюкова // Зоотехния. 2005. - №5. - С. 4-6.

25. Всяких A.C. Выращивание высокопродуктивных коров для молочных комплексов / A.C. Всяких // Животноводство. 1977. - №5. - С. 59-60.

26. Гавриленко Н.С. Молочное скотоводство в Нидерландах / Н.С. Гаври-ленко, Г.С. Шарап // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №4. - С. 32-36.

27. Гараж В.П. Импортный скот в хозяйстве «Непецино» / В.П. Гараж // Животноводство. 1977. - №2. - С. 31-33.

28. Гаркави JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма / JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. Ростов - на - Дону: Изд-во Ростов, Универ, 1990. - 224 с.

29. Гарькавый Ф.Л. Особенности оценки и отбора коров для крупных механизированных ферм и комплексов / Ф.Л. Гарькавый // Животноводство. 1977. - №4. - С. 32-38.

30. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 143-179.

31. Гордеев A.B. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы /

32. A.B. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. -С. 3-8.

33. Гоффманн Л. Использование энергии / Л. Гоффманн, Р. Шиманн, перев. с нем. Н.С. Гельман; под ред. A.M. Хольманова Использование питательных веществ жвачными животными. -М.: Колос, 1978. С. 335-412.

34. Грига Э. Предупреждение бесплодия коров / Э. Грига // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №2. - С. 26-27.

35. Григорьев Н.Г. Определение обменной энергии кормов и рационов / Н.Г. Григорьев // Зоотехния. 1991. - №8. - С. 34-37.

36. Гридин В.Ф. Совершенствование системы кормления высокопродуктивного молочного скота: дис. д-ра. с.х. наук / В. Гридин. Великий Новгород, 2002.-245 с.

37. Груздев Н.В. Рационы с различным уровнем энергии / Н.В. Груздев,

38. B.В. Полежаев // Зоотехния. 1991. - №6. - С. 20-24.

39. Грудина Н. Солунат это ежесуточная прибавка молока / Н. Грудина, В. Луховицкий, Б. Кальницкий // Животноводство России. - 2008. - №5. - С. 54-55.

40. Гулинова H.B. Агрометеорологические условия, баланс кормов и продуктивность животноводства / Н.В. Гулинова. JL, 1988. - 248 с.

41. Гуляева Т. Крупное производство фактор эффективности молочного скотоводства / Т. Гуляева, Н. Сухорукова // Молочное и мясное скотоводство. -2003.-№5.-С. 8-10.

42. Демидов В. Кормовые дрожжи в рационе высокопродуктивных коров / В. Демидов //Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №7. - С. 26-29.

43. Демченко П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных / П.В. Демченко. М.: Колос, 1972. - 287 с.

44. Денисов Н.И. Научные основы кормления коров. Оценка питательности рационов и нормирование кормления / Н.И. Денисов. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960. - 432 с.

45. Дунин И. Продуктивность коров «Поволжского типа» / И. Дунин, А. Бальцанов, Н. Рыжова, И. Агин // Животноводство России. 2008. -№5. - С. 51-52.

46. Духин И.П. Усвоение питательных веществ при различном уровне трудно расщепляемого протеина / И.П. Духин, А.И. Бельденков, М.М. Клинская // Зоотехния. -1988. №5. - С. 25-29.

47. Еременко В.И. Методы селекции и биологический потенциал крупного рогатого скота / В.И. Еременко, В.В. Обливанцов. Курск: Изд-во Курской ГСХА, 2004. - 332 с.

48. Жуков А.П. Метаболический и иммунный профиль импортного скота в период адаптации / А.П.Жуков, A.A. Лепский, Г.Ю. Абрамова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. -№1 (21). -С. 100-103.

49. Загороднев Ю.П. Влияние живой массы на продуктивное долголетие коров / Ю.П. Загороднев // Материалы Международной конференции (2728 марта 2008 года). Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2008. - С.72-74.

50. Зотеев B.C. Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота: автореф. дис. д-ра. биол. наук / B.C. Зотеев. М., - 2008. - 37 с.

51. Зубрахов М. Методы контроля над воспроизводством стада / М. Зубра-хов, О. Преображенский, Д. Ошкин // Молочное и мясное скотоводство. -2004,-№8.-С. 19-20.

52. Иванов Ю.А. Технологическое и техническое обеспечение молочного скотоводства. Состояние, стратегия развития: рекомендации / Ю.А. Иванов, В.К. Скоркин, Н.М. Морозов, Сыроватка В.И. и др. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2008.-228 с.

53. Иванов Ю.А. Технологические требования к новым техническим средствам в животноводстве / Ю.А. Иванов, Н.М. Морозов, В.И. Сыроватка, JIM. Цой, Скоркин В.К. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. -108 с.

54. Игнатьева Л.П. Влияние подбора родительских пар на живую массу и молочную продуктивность телок / Л.П. Игнатьева, H.A. Попов // Зоотехния. 2006. - №6.- С.18-19.

55. Кавардаков В.Я. Интенсивное выращивание ремонтных телок важнейший фактор реализации генетического потенциала продуктивности молочного скота / В.Я. Кавардаков, А.Ф. Кайдалов // Эффективное животноводство. - 2009. - №2. - С. 14.

56. Калашников А.П. Новая концепция о балансе энергии в организме животного /А.П. Калашников, В,В. Щеглов, Н.В. Груздьв // Зоотехния. 1997. -№12.-С. 10-14.

57. Калашников А.П. Современные проблемы в оценке питательности кормов и нормирования кормления животных /А.П. Калашников, В.В. Щеглов // Зоотехния. 1999. - № 6. - С. 9-13.

58. Калашников А.П. Совершенствование энергетического питания молочных коров / А.П. Калашников // Зоотехния. 2000. - №1. - С. 14-17.

59. Кандыба В.Н. Формирование и прогнозирование мясной продуктивности бычков черно-пестрой породы при выращивании до повышенных весовых кондиций / В.Н. Кандыба // Молочно-мясное скотоводство. 1990. -№76.-С. 22-26.

60. Карачевцева-Алексеева С.А. Экспресс-метод оценки энергетической питательности кормов и рационов: дис. канд. с.х. наук / С.А. Карачевцева-Алексеева. Курск, 2005. - 154 с.

61. Карликова Г. Оборудование для индивидуального учета молока / Г. Карликов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №8. - С. 20-22.

62. Карпова О. Алаптивные способности симменталов Поволжья / О. Карпова, Е. Анисимова, Е. Гостева // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №1. - С. 27-29.

63. Кацы Г.Д. Системный подход к общебиологическим проблемам в животноводстве / Г.Д. Кацы // Вестник сельскохозяйственной науки. -1988. №4. - С. 14-19.

64. Кертиев Р. О продуктивном долголетии коров / Р. Кертиев // Животноводство. 1996. - №4. - С. 10-13.

65. Кибкало Л.И. Молочное и мясное скотоводство /Л.И. Кибкало, Н.И. Жеребилов, Н.И. Ильин. Курск, 1999. - 269с.

66. Кибкало Л. Молочная продуктивность симменталов разных внутри-породных типов / Л. Кибкало, Н. Сидорова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №8. - С. 19-22.

67. Кибкало Л. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров / Л. Кибкало // Молочное и мясное скотоводство. 2005. -№2. - С. 24-25.

68. Кибкало JI. Влияние акклиматизации и адаптации на продуктивность импортных коров / Л. Кибкало, Н. Гончарова, Н. Ткачева // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - №4. - С. 23-24.

69. Кирилов М.П. Использование энергетических БВМД при выращивании высокопродуктивных первотелок / М.П. Кирилов, В.М. Фантин, A.B. Головин // Зоотехния. 1998. - №12. - С. 15-17.

70. Клейменов Н.И. Основные факторы и условия, обеспечивающие высокую продуктивность молочного скота в передовых хозяйствах. Интенсивные технологии производства молока. Опыт передовых хозяйств / Н.И. Клейменов,

71. B.А. Клюев. -М.: Агропромиздат, 1989.-256 с.

72. Козловцев А.П. Повышение стресс устойчивости коров в процессе их эксплуатации / А.П. Козловцев, С.П. Суздалев, А.П. Козловцев //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - №1(13).1. C. 31-33.

73. Кормановский Л.П. Опыт реконструкции и модернизации молочных ферм / Л.П. Кормановский, Ю.А. Цой, А.И. Зеленцов, И.Э. Мильман, Седов A.M. и др. М.: ФНГУ «Росинформагротех», 2010.-190 с.

74. Коробейников М.М. Развитие продовольственного рынка в странах СНГ / М.М. Коробейников // Аграрная наука. 2000. - №11. - С. 2-3.

75. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А.Мещеряков, A.A. Сысоев.-М.: Колос, 1983.- С. 10-14; 362-412.

76. Кремптон Э.У. Практика кормления сельскохозяйственных животных / Э.У.Кремптон, Л.Э. Харрис. -М.: Колос, 1972. С. 315-325.

77. Крылова Г.Н. Контроль обмена веществ по биохимическому составу крови / Г.Н. Крылова, Е.В. Щеглов // Животноводство. 1986. - №8. - С. 4647.

78. Кузнецов А.Ф. Воздушная среда и влияние её факторов на животных. Гигиена животных / А.Ф. Кузнецов, М.С. Найденский, A.A. Шуканов, Б.Л. Белкин. М.: Колос, 2001. - С. 14-19.

79. Кузнецова B.C. Эффективность производства молока на силосно-сенажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов: дисс. канд. с.х. наук / B.C. Кузнецова. Курск, 2003. - 194 с.

80. Курдоглян A.A. Совершенствование системы кормления высокопродуктивных коров черно-пестрой породы в условиях Западной Сибири: ав-тореф. дис. д-ра. с.х. наук / A.A. Курдоглян. Новосибирск, 2008. - 38 с.

81. Кутровский В.Н. Пути повышения эффективности производства молока при интенсификации животноводства и кормопроизводства: автореф. дис. д-ра. с.х. наук / В.Н. Кутровский. Дубровицы, 2007. - 34 с.

82. Кучеренко А. Ошибки при закупке импортного скота / А. Кучеренко // Животноводство России. 2009. - №3. - С. 12.

83. Лабуда Л.В. Кормление высокопродуктивных животных / Л.В.Лабуда. -М.: Колос, 1976.-336 с.

84. Лаптев Г. Микробиология рубца крупного рогатого скота / Г. Лаптев, Л. Кряжевских // Животноводство России. 2008. - №10. - С. 56-57.

85. Ларетин H.A. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве / H.A. Ларетин, В.В. Щеглов, Н.Г. Первов, H.H. Груздьев. -Москва, 1999.-246 с.

86. Лачуга Ю.Ф. Технологическое и техническое обеспечение молочного скотоводства. Состояние, стратегия развития. Рекомендации / Ю.Ф. Лачуга, Ю.А. Иванов, В.К. Скоркин, Н.М. Морозов, В.И. Сыроватка, Гриднев П.И. и др. -М.: «Росинформагротех», 2008. 227 с.

87. Лебедев С. Связь уровня кормления с развитием воспроизводительной системы телок / С. Лебедев, А. Мирошников // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №4. - С. 29-31.

88. Лебенгарц Я.З. Продуктивность, метаболизм, иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от факторов кормления / Я.З. Лебенгарц // Сельскохозяйственная биология. 1992. -№6. -С. 96-106.

89. Леонов К.В. Возможность коррекции репродуктивной функции у коров при различных состояниях естественной резистентности: авторефер. дис. д-ра. вет. наук / К.В. Леонов. Москва, 2006. - 46 с.

90. Ли Вд. X. Оптимальный вариант между раздачами концентратов / Вд. X. Ли//Зоотехния. 1999. - №10. - С. 12-13.

91. Липский М. Д. Продолжительность сервис периода и молочная продуктивность коров / М.Д. Липский, Е.И. Бекиш // Животноводство. -1986.-№ 4.-С. 24-25.

92. Логвинов Д.Д. Физиология и патология вымени у коров / Д.Д. Логвинов, Т.А. Чумакова. Киев: Изд-тво «Урожай», 1971. - 268 с.

93. Логинова 3. От теплового стресса спасет Биотал SC / 3. Логинова // Животноводство России. 2008. - №5. - С. 44-45.

94. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода /Н.Ф. Лось // Зоотехния. 2002. - №7. - С. 2-4.

95. Мадисон В. Задержание последа предложений много, загадка остается / В. Мадисон // Молчное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. - С. 13-15.

96. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Ма-карцев. Калуга: Изд-во научной литературы Н.Ф. Бочкарёвой, 2007. - 608 с.

97. Мамаев А. Коррекция половой функции коров / А. Мамаев, Л. Саму-сенко // Животноводство России, = 2009. №1. - С. 38-39.

98. Маменко A.M. Взаимосвязь показателей эмбриональною развития с молочной продуктивностью первотелок/ A.M. Маменко, С.Ф. Антоненко, Л.В. Гончаров // Зоотехния. 2006. - №2. - С. 28.

99. Максаков В.Я. Балансирование рационов для коров / В.Я. Максаков, С.Я. Тищенко // Зоотехния. 1988. - №1. - С. 37-39.

100. Медведев И.К. Оценка питательности кормов и нормирование питания животных / И.К. Медведев // Зоотехния. 1998. - №12. - С. 10-15.

101. Мещеров Р. Энергетическое питание высокоудойных коров / Р- Ме-щеров, А. Серянкин, Ш. Мещеров // Животноводство. 2008. - №9. - С. 49.

102. Милашенко В.В. Адаптация голштинского скота к условиям Ставроп-лолья / В.В. Милашенко, A.M. Петрова, А.И. Гуков // Зоотехния. 1993. -№6. -С. 9-10.

103. Митин С. Российское животноводство: итоги и перспективы / С. Ми-тин // Животноводство России. 2007. - №1. - С. 4-6.

104. Мишуров Н.П. Роботизированные системы в сельскохозяйственном производстве / Н.П. Мишуров, Н.Ф. Соловьева, Ю.А. Цой. М.: ФГНУ «Росинформагротех, 2009. - 134 с.

105. Мишуров Н.П. Биоэнергетическая оценка и основные направления снижения энергоемкости производства молока / Н.П. Мишуров, В.К. Скор-кин. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 151 с.

106. Мороз М.Т. Кормление молодняка и высокопродуктивных коров в условиях интенсивной технологии / М.Т. Мороз. Санкт-Петербург, 2007. -186 с.

107. Морозов Н. М. О реконструкции технологий и способов механизации животноводства / Н.М. Морозов // Техника в сельском хозяйстве. 2002. -№1. - С. 15-22.

108. Москалев A.A. Нормализация энергетической и протеиновой ценности рационов молочного скота за счет концентрата фосфатидного: дисс. канд. с.х. наук / A.A. Москалев. Курск, 2003. - 169 с.

109. Негреева А.Н. Длительность хозяйственного использования коров разных линий / А.Н. Негреева, И.А. Скоркина, A.A. Хлупов // Зоотехния. -2002.-№8.-С. 20-21.

110. Нервов Н.Г. Нормы потребностей молочного скота в питательных веществах в США: русский перевод / Н.Г. Нервов, H.A. Смекалов. М.: 2007, -383 с.

111. Никитченко И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко. Минск: Урожай, 1988. - 200 с.

112. Овсищер Б.Р. Рациональное кормление молочных коров в летний период / Б.Р. Овсищер, Н.И. Бондарева // Зоотехния. 1990. - №5. - С. 41-44.

113. Онисовец В.К. Больше кормов высокого качества / В.К. Онисовец // Зоотехния. 1991. - №4. - С. 23-27.

114. Пасечник Г.И. Основные критерии для оптимизации кормления коров и требования к его организации при промышленной технологии производства молока / Г.И. Пасечник // Молочное и мясное скотоводство. Киев, 1979. - вып.50. - С. 32-38.

115. Пашкова М.И. Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агроэкосистеме Центрального Черноземья: дисс. канд. с.х. наук / М.И. Пашкова. Курск, 2004. - 177 с.

116. Первов Н.Г. Нормы потребностей молочного скота в питательных веществах в США / Н.Г. Первов, H.A. Смекалов. М.: 2007. - 383 с.

117. Перов И. DeLaval DelPro вся ферма как на ладони / И. Перов // Животноводство России. - 2008. - №10. - С. 47.

118. Перцев С. Импорт нетелей. Особенности адаптации завозного скота / С. Перцев // Молоко. Корма. Менеджемент. 2007. - №3. - С. 18.

119. Петкевич Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки / Н. Петкевич // Молочное и мясное скотоводство. 2003.-№ 8. - С. 26-27.

120. Пестис В.К. Технология создания высокопродуктивного дойного стада коров / В.К. Пестис. Гродно, 2007. - 232 с.

121. Пиатковский Б. Использование питательных веществ жвачными животными / Б. Пиатковский. М.: Колос, 1978. - 424 с.

122. Плященко С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

123. Подобей Л.И. Вопросы содержания, кормления и доения коров в условиях интенсивной технологии производства молока / Л.И. Подобей, В.К. Иванов, Л.Н. Курнаев. Одесса: Печатный дом, 2007. - 416 с.

124. Привало К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем: дис. д-ра с.х. наук / К.И. Привало. Курск, 1999. - 335 с.

125. Привало O.E. Социальные, экологические и экономические аспекты развития производства и использования кормов / O.E. Привало // Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия. Научные труды КГСХА. Курск, 1996. - Т. 9. - С. 104-112.

126. Прудов А.И. Особенности технологии молочного скотоводства в США / А.И. Прудов, В.Ф. Мирочицкий, П.Н. Прохоренко // Животноводство. -1977. -№1. С. 87-88.

127. Пустотина Г. Молочная продуктивность симменталов разных внутри-породных типов / Г. Пустотина // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№3. - С. 19-20.

128. Ревякин Е. Какой быть технике для животноводства в XXI веке / Е.Ревякин // Животноводство России. 2002. - №8. - С. 4-5.

129. Рекомендации по модернизации и техническому перевооружению молочных ферм / В.Ф. Федренко, Д.С. Буклагин, М.С. Бунин, И.Г. Голубев, Ерохин М.Е. и др. // Министерство сельского хозяйства РФ. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 128 с.

130. Романенко JI.B. Оптимизация кормления высокопродуктивных гол-штинизированных коров черно-пестрой породы: автореф. дис. д-ра. с.х. наук / JT.B. Романенко. Великий Новгород, 2009. - 46 с.

131. Рыдак П.А. Опыт выращивания высокопродуктивных коров на ма-локонцентратных рационах / П.А. Рыдак // Животноводство. 1977. -№4. - С. 64-65.

132. Рядчиков В.Г. Питание высокопродуктивных коров / В.Г. Рядчиков, Н.И. Подворок, С.А. Потехин. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2002. - 82 с.

133. Рядчиков В.Г. Почему болеют высокопродуктивные коровы / В.Г. Рядчиков // Животноводство России. 2010. - №11. - С. 43-45.

134. Рядчиков, В.Г. Почему болеют высокопродуктивные коровы / В.Г. Рядчиков // Животноводство России. 2010а. - №12. - С. 31-33.

135. Самсонов С. Профилактика заболеваний коров в промышленных комплексах / С. Самсонов, Г. Петков, С. Ников, М. Хубенов. М.: Колос, 1976. - 191 с.

136. Сидорова В.Ю. Генетические и технологические параметры программы селекции в молочном скотоводстве: автореф. дис. д-ра. с.х. наук / В.И. Сидорова. М., 2009. - 38 с.

137. Скоркина И.А. Пути совершенствования симментальского и красного тамбовского скота в условиях Центрального Черноземного региона России: автореф. дис. д-ра с.х. наук / И.А. Скоркина. Курск, 2011. - 58 с.

138. Славов В.П. Научные основы использования кормов в молочном скотоводстве / В.П. Славов. Киев: Урожай, 1989. - 295 с.

139. Слесарев И.К. Защита расщепляемости протеина высокобелковых кормов и карбомида / И.К. Слесарев, Н.В. Стащенко // Зоотехния. 2004. -№7.-С. 14-17.

140. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных / А.Д. Слоним. М.: Наука, 1966. — 146 с.

141. Соловьев И. Новое поколение приборов для управления доением / И.Соловьев // Животноводство России. 2003. - № 12. - С. 35.

142. Стояновский C.B. Биоэнергетика сельскохозяйственных животных: особенности и регуляция / C.B. Стояновский. -М.: Агропромиздат, 1985. -224 с.

143. Сударев Н. Оптимизация структуры стада/H Сударев, Д. Абылкосымов // Животноводство России. 2009. -№2. - С. 39.

144. Сутыгина А. Фелутехнологии: в чем секрет здоровья конечностей животных / А. Сутыгина // Животноводство. 2008. - №11. - С. 59.

145. Сутыгина А. Рационы. Корма. Фелутехнология «энергетический заряд для коровы» / А. Сутыгина // Животноводство России. 2009. - №4. - С. 55.

146. Сычева О. Однотипное кормление на практике /О. Сычева, О. Попова // Животноводство России. 2008. -№12. - С. 42-44.

147. Тришин А.К. Эффективная система кормопроизводства и кормления коров /А.К. Тришин // Зоотехния. 1997. - №4. - С. 14-17.

148. Тришин А.К. Энергосберегающая технология производства молока /

149. A.К. Тришин. Харьков: Прапор, 1997. - 189 с.

150. Усков Т.Е. Повышение полноценности кормления и эффективности использования кормов в скотоводстве: автореф. дис. д-ра. с.х. наук / Г.Е. Усков. Троицк, 2008. - 38 с.

151. Устинов Д.А. Стресс-факторы / Д.А. Устинов. М.: Россельхозиздат, 1976.-166 с.

152. Хазанов Е. Е. Рекомендации по модернизации и техническому перевооружению молочных ферм / Е. Е. Хазанов, Е. Л. Ревякин, В. Е. Хазанов,

153. B. В. Гордеев. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 126 с.

154. Хеллекант Г. Невральные (электрофизиологические) методы в исследовании хеморецепции / Г. Хеллекант, Т. Аронссон, У. Карлбом. В кн: Использование вкусовых и ароматических веществ в кормлении животных. -М.: Колос, 1983.-С. 26-33.

155. Хилькевич Н.М. Зависимость репродуктивных качеств ремонтных телок от структуры рациона / Н.М. Хилькевич, Г.Н. Чохатариди, Т.А. Чохатариди // Животноводство. 1977. - №4. - С. 67-68.

156. Ходанович Б. Холодное содержание молочных коров: за и против / Б. Ходанович // Животноводство. 2008. - № 11. - С. 3941.

157. Цюпко В.В. Обеспеченность энергией и регуляция использования питательных веществ у лактирующих коров / В.В.Цюпко, Т.Л.Соловьева,

158. A.В.Осенев // Сельскохозяйственная биология. 1981. - №6. - С. 881-885.

159. Цюпко В.В. Механизм распределения продуктов переваривания корма у лактирующих коров /В.В. Цюпко, Т.Л. Соловьева, A.B. Осенев // Физио-лого-биохимические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. -Л.: 1983.- С. 169-173.

160. Цюпко В.В. Принцип нормирования энергии и белка в рационах сухостойных коров / В.В. Цюпко // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№12.-С. 3-7.

161. Цюпко В.В. Физиологические основы питания молочного скота /

162. B.В.Цюпко. Киев: Урожай, 1984. - 152 с.

163. Цюпко В.В. Методические рекомендации по энергетическому и протеиновому питанию крупного рогатого скота /В.В. Цюпко // ВАСХНИЛ, Южное отделение. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -Харьков: 1987. 66 с.

164. Цюпко В.В. Нормированное кормление крупного рогатого скота молочного и комбинированного направления продуктивности /В.В. Цюпко, В.В. Пронина, М.В. Берус, В.И. Бублик, Василевский Н.В. и др. // Методические рекомендации. Харьков: 1995. - 78 е.

165. Тараторкин В.М. Ресурсосберегающие технологии в молочном животноводстве и кормопроизводстве / В.М. Тараторкин, Е.Б. Петров. М.: Колос, 2009. - 376 с.

166. Трухачев В.И. Энергетические характеристики крупного рогатого скота / В.И. Трухачев, В.Н. Гурницкий, В.Ф. Филенко // Аграрная наука. -2001.-№11.-С. 15-18.

167. Шевелев Н.С. Об особенностях обмена азотистых соединений корма в рубце быков в зависимости от периода после кормления / Н.С. Шевелев, H.A. Полозкова // Сельскохозяйственная биология. 2009. - №2. - С. 89-92.

168. Шендаков А. И. Устойчивость признаков у симментал голштинских коров /А.И.Шендаков // Зоотехния. - 2006. -№7. - С. 12-13.

169. Шилов А. Качественный состав молока в Орловской области / А. Шилов, Д. Ларин, И. Скворцова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№2. - С. 15.

170. Шукаева Ф. Преимущества симментальских бычков / Ф. Шукаева, М. Жабе-лов // Животноводство России. 2008. - №11. - С. 57.

171. Эйснер Ф.Ф. Некоторые вопросы взаимодействия генотип-среда при формировании молочного стада путем завоза животных / Ф.Ф. Эйснер, В.И. Власов, В.М. Макаров // Животноводство. -1974. №4. - С. 15-17.

172. Эйснер Ф.Ф. Современные технологические системы и приспособленность к ним молочного скота / Ф.Ф. Эйснер, В.И. Власов // Вестник сельскохозяйственной науки.-1977.- №10.-С. 5-9.

173. Энсмингер М.Е. Корма и питание. Краткое изложение / под редакцией проф. Богданова Г. А. США, Издательская компания Энсмингера, 1990. - 974 с.

174. Эрнст, JI. Организация воспроизводства высокопродуктивных коров / Л. Эрнст, Т. Джапаридзе, А. Варнавский // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №4. - С. 5-8.

175. Васильэва Ю.О. Прогнозування економ1чно1 ефективност1 викори-стання тварин р1зних тишв симентальско! худоби / Ю.О. Васильэва // Нау-ково-техшчний бюллетень, Харк}в, 2008. № 97. - С. 13-17.

176. Гноевий B.I. Год1вля високопродуктивних кор1в./ B.I. Гноевий, В.О. Головко, O.K. Тр1шин, I.B. Гноевий. Харюв: Прапор, 2009. - 365 с.

177. Свеженцов A.I. Особливост1 год1вл1 високопродуктивних KopiB / A.I. Свеженцов, B.C. Козир. Днепропетровск: 1999. -128 с.

178. Automatic cow identification pays in the milking parlour.// Farmers Weekly.- 2004.- Vol. 140/- №10.- P. 42.

179. Bertoni G. Effect a livello ematico e productive della somministrazione di qrasso animale a bovine da tall ante e post partum. Zootecn. Nutr. Anim./ G. Bertoni, Maianti, M.G.Trevisi, Л 989. -V. 15. -N. 4. -PP. 341-354. П-26303.

180. Dado R.G. Variation in and relationships among feeding, chewing, and drinking variables vor lactating dairy cows / R.G. Dado, M.S.Allen.// Journal of Dairy Science, 1994, V. 77.- pp. 132-144

181. Dijkstra J. Quantification of the recycling of microbial nitrogen in the rumen using a mechanistic model of rumen fermentation processes./J. Dijkstra, J. France, S.Tamminga.//Journal of Agricultural Science, Cambridge, 1998, 130, pp. 81-94

182. Ellis W.C. Feed Intake in Ruminants: Kinetic Aspects. Farm Animal Metabolism and Nutrition ./Edited by J.P.F. D"Mello, W.C. Ellis, D. Poopi, J.H. Matis. Reprinted, 2007. - PP. 335-364

183. Charlton S.J. Calf Rearing. Practical and easy to use/ By S.J. Charlton. ISBN 979-1-899043-13-2. Context 2009. www.contextbookshop.com

184. Gunter S.A. Factors influencing the performance of feedlot steers limit fed high concentrate diets./S.A. Gunter, M.L. Galyean, K.J. Malcolm-Gallis. // The Professional Animal Scientist, 1996. V.12, pp. 167-175

185. Gomroth M. Dry cow feeding and management./ M. Gomroth, D. Corroll.// EM 8624/ August, 1995. -S. 75-78

186. Grant R.J. Feeding behavior and management factors during the transition period in dairy cattle./ RJ. Grant, J.I. Albright.// Journal of Animal Science, 1995, V.73, pp. 2791-2803

187. Mohammed. A multivariate indexing sustem for hygiene in relation to the risk Mucoplasma gallisepticum infection in chickens./ Mohammed.// Prev. veter. Med. 1990, V.9, N 1, pp. 75-83

188. Ruminant Phusiologi: digestion, metabolism, growth and reproduc-tion./Edited by P.B.Gronje, E.A. Boomker, P.H. Henning, W. Schultheiss.-CABI Publishing,2004,-473p.

189. Rus C. Energiebedarf fur die Milchproduktion. /C. Rus S. Kraatz.// Landtechnik. 2007. - N 3. - S. 168-169

190. Wattendorf-Moser F. Letzt noch einen Laufstall bauen./F. WattendorfMoser. // Topagrar. 2006. - N 4. - S.42-47

191. Taylor St.C.S. Effect of feeding level, breed and milking potential on body tissues and organs of mature, non lactating cows/ St.C.S. Taylor, J.I. Murray.// Animal Production, 1991, V.53, pp. 27-38