Эффективность производства молока при использовании синтетических небелковых азотистых соединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Лесной, Николай Николаевич

• Лесной, Николай Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лесной, Николай Николаевич

Введение.

Обзор литературы.

1. Параметры и эффективность использования синтетических небелковых азотистых веществ на различных уровнях трофической цепи АПК.

1.1. Потребность животноводства в кормовом протеине и пути ее удовлетворения.

1.1.1. Характеристика количественных и качественных показателей производства и использования кормов в Российской Федерации.,.,.

1.1.2. Влияние плотности поголовья и стгрукгуры животноводства на эффективность производства и использования кормового протеина.

1.1.3. Факторы, определяющие рациональное использование кормового протеина в животноводстве.

1.2. Использование мочевины как компонента рационов.

1.2.1. Физиологический механизм утилизации небелковых, азотистых соединений в кормлении жвачных.

1.2.2. Биологические аспекты использования мочевины в составе кормовой добавки и ее эффективность.

1.3. Биологическая сущность механизма использования небелковых, азотистых соединений на уровне почва-растение.

1.3.1. Особенности усвоения мочевины растениями.

1.3.2. Влияние мочевины на урожайность и качество растительной продукции.

1.4. Биологическая иммобилизация азота и факторы, ее определяющие.

1.4.1. Особенности иммобилизации азота микрофлорой рубца.

1.4.2. Роль микроорганизмов в иммобилизации и нитрификации азота в почве.

2. Условия и методики проведения исследований.

2.1. Общая схема и программа проведения исследований.

2.2. Оценка производственных факторов, определяющих эффективность использования мочевины.

2.3. Оценка эффективности использования мочевины в качестве кормовой добавки, применительно к конкретным производственным условиям.

2.4. Экспериментальное обоснование параметров и эффективности использования мочевины в качестве удобрения.

2.4.1. Почвенные условия проведения полевых опытов.

2.4.2. Метеорологические условия.

2.4.3. Эффективность использования мочевины в зависимости от сроков и способов ее внесения.

2.4.4. Влияние мочевины как удобрения на биологическую активность и плодородие почвы.

2.4.5. Влияние мочевины на урожайность и питательную ценность кукурузы убираемую на зеленый корм и силос.

2.4.6. Перечень работ по организации и проведению полевых опытов.

2.5. Методы лабораторных исследований.

2.6. Обоснование оптимальных параметров использования мочевины в качестве кормовой добавки и удобрения.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Объемы и эффективность использования синтетических, азотистых соединений в аграрном секторе.

3.2. Эффективность использования мочевины в кормлении коров.

3.2.1. Влияние мочевины на суточное потребление и эффективность использования кормов.

3.2.2. Молочная продуктивность и оплата корма продукцией, при включении в рационы мочевины.

3.3. Эффективность биологического механизма утилизации мочевины в пределах почвы.

3.3.1. Влияние мочевины на микробиологическую активность почвы.

3.3.2. Влияние мочевины на количественные и качественные показатели урожая зерна озимой пшеницы.

3.3.3. Эффективность использования мочевины под посев кукурузы на зеленый корм и силос.

3.4. Моделирование процесса использования мочевины в аграрном секторе, применительно к конкретным производственным условиям.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность производства молока при использовании синтетических небелковых азотистых соединений»

Актуальность работы. Анализ современного состояния производства в аграрном секторе свидетельствует о том, что экономический кризис и связанные с ним процессы инфляции и диспаритета цен на промышленные товары и сельскохозяйственную продукцию, резко сократили как объем, так и биологическую эффективность самого производства.

И в частности, в период после 1991 года общий объем годовой валовой продукции к 1995 году по сравнению с 1986-1990 годами снизился ( в сопоставимых ценах 1990 года) почти на 34%. За этот же период численность поголовья животных сократилась вдвое, в том числе коров на 9, свиней на 15, овец - на 29 и птицы - 12% [Л.П. Башкатов, 1996].

Исторический опыт показывает, что любое резкое сокращение численности поголовья сельскохозяйственных, вызванное экономическими факторами всегда сопровождается адекватным сокращением посевных площадей и снижением эффективности производства в растениеводстве (кормопроизводстве). Например, за эти же годы в Центральном Черноземье, которое располагает 5% сельскохозяйственных угодий России и постоянно производило 10% продукции растениеводства, посевные площади сократились на 13%, урожайность зерновых и валовое производство с 22,4 до 12, 3 ц/га и с 12,9 до 5,7 млн. тонн соответственно [И.М. Бредихин, 1997; П.В. Коренев, 1998].

Такой резкий спад объема и эффективности производства сельскохозяйственной продукций объясняется не только экономическими, но и биологическими, от которых зависит эффективность использования живых организмов (сельскохозяйственных растений и животных), выступающих основными средствами производства в сельском хозяйстве. И, в частности, еложившаяся структура посевных площадей, основанная на преимущественном возделывании продовольственного зерна и технических кулыур, при остром дефиците органических и минеральных удобрений привели к тому, что темпы развития растениеводства (полевого кормопроизводства) лишь на 4560% обеспечивают реализацию генетического потенциала животноводства (Н.Г. Губарь, 1994; A.C. Васютин, 1996; Б.П. Михайличенко, 1997; A.B. Ткач, 1998; Н.В. Парахин, 1998; Л.К. Эрнст, 1993].

Так, если учесть, что современный генетический потенциал молочного скота в массе товарных хозяйств находится в пределах 4500 кг молока за лактацию, то для его реализации требуется в соответствии с физиологически обоснованными нормами на 1 голову в год до 40-45 ц корм. ед. и до 550 кг протеина, а фактическое производство и потребление не превышает 30-31 ц кормовых единиц и не более 300 кг сырого протеина.

Аналогичная ситуация создалась и при производстве мяса свинины и говядины: на протяжении последних десятилетий на переходную свиноматку скармливалось лишь 7-10 ц корм. ед. вместо 8,5-9 ц, полагающихся по норме: молодняку крупного рогатого скота на откорме - 17-18 ц корм, ед., соответственно, вместо 21-22 ц, требуемых по норме [A.A. Омельяненко, 1991].

Исходя из изложенного можно с высокой степенью достоверности предположить, что основным фактором лимитирующим достижение высокой эффективности сельскохозяйственного производства служит низкая интенсивность использования земли, оцениваемая по выходу физиологически полезной энергии и сырого протеина в фитомассе получаемого урожая.

Если во Франции и США средний выход обменной энергии в урожае в расчете на 1 га посевной площади находится в пределах 57,97 и 41,17 ГДж/га соответственно, то в России он не превышает 10,3 ГДж/га или в 5,63 и 4 раза уступает вышеприведенным странам [К.И. Привало, 1999].

Результаты многих исследований, проведенных на протяжении последних тридцати лет свидетельствуют о том, что одним из наиболее существенных факторов снижающих интенсивность использования земли, служит то, что производственная деятельность человека в аграрном секторе осуществляется в условиях «хронического» нарушения закона возврата в почву питательных,веществ. Так, если сопоставить ежегодный вынос азота в фитомассе урожая с потенциальными возможностями его компенсации за счет поступления органических удобрений и промышленного производства синтетических азотистых соединений, то ежегодный дефицит баланса азота в пределах биосистемы почва-человек будет достигать 10 и более кг азота на гектар посевной площади [O.E. Привало, 1994,1996; К.И. Привало, 1999].

Ликвидация этого дефицита и создание положительного баланса азота в системе почва-растение, достигаемое за счет оптимизации структуры посевных площадей, структуры и плотности поголовья сельскохозяйственных животных, увеличения производства и использования органических и азотных минеральных удобрений, является основным условием повышения интенсивности использования земли и создания экономически эффективного сельскохозяйственного производства. Среди перечисленных факторов, наиболее эффективным и быстро реализуемым служит наращивание объема производства и рационального использования в аграрном секторе синтетических небелковых азотистых соединений двойного назначения: как минерального удобрения, так и кормовой добавки (мочевина, аммиачная вода, диаммоний фосфат и др.).

Исходя из изложенного возникает острая необходимость в экспериментальном обосновании параметров рационального использования синтетических небелковых азотистых соединений двойного назначения в сфере материального производства АПК.

Цели и задачи исследований.

Целью настоящих исследований служит экспериментальное обоснование оптимальных параметров использования синтетических, небелковых азотистых соединений, как удобрения и кормовой добавки при производстве молока в условиях Центрального Черноземья.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи: обосновать потенциальные возможности рационального использования небелковых азотистых соединений в современном АПК Центрального Черноземья в зависимости от объемов их промышленного производства и уровня развития аграрного сектора; оценить эффективность использования мочевины в качестве кормовой добавки при производстве молока в зависимости от плотности поголовья, уровня кормления и молочной продуктивности скота; определить силу влияния различных доз, сроков и способов использования мочевины как удобрения под зерновые и кормовые культуры на объем и качество производимых кормов; дифференцировать количественные параметры использования мочевины в растениеводстве и животноводстве в зависимости от конкретных производственных условий и объема поступления синтетического азота в аграрный сектор; дать сравнительную оценку экономической эффективности и экологической целесообразности экспериментально обоснованным параметрам использования небелковых, азотистых соединений в сфере материального производства АПК.

Научная новизна. Впервые для условий Центрального Черноземья дано экспериментальное обоснование потребности и параметров эффективного использования небелковых азотистых соединений в аграрном секторе, реализация которых существенно повышает объем производства и эффективность использования кормов в молочном скотоводстве.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате проведенных исследований и полученных результатов на защиту выносятся следующие положения:

1. Параметры рационального использования мочевины в молочном скотоводстве находятся в пределах 4.7 -10.8 ц на 100 га сельскохозяйственных угодий при плотности не более 40 условных голов, уровне кормления и молочной продуктивности в пределах 30-35 ц корм, ед и 2200-2500 кг соответственно;

2. Механизм утилизации мочевины в пределах биосистемы почва-растение имеет существенные преимущества, связанные с высокой эффективностью прямого включения азота в растения при отсутствии лимитирующих факторов, свойственных биосистеме корм-животное;

3. Биологический эффект при утилизации мочевины в пределах системы почва-растение связан с достоверным положительным её влиянием на показатели плотности почвенной микрофлоры и устранением негативных последствий конкуренции за азот между растением и почвенными микроорганизмами.

Практическая значимость работы. Полученные результаты и вытекающие из них выводы служат основой для обоснования параметров использования синтетических, азотистых соединений в агропромышленном комплексе применительно к конкретным производственным условиям и уровню развития растениеводства и животноводства. Реализация этих параметров при использовании синтетических, азотистых соединений в аграрном секторе обеспечивает высокую экологическую и экономическую эффектив

10 ность их включения в обменные процессы, составляющие биологическую сущность материального производства в сельском хозяйстве.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры "Технологии производства и приготовления кормов" (1997, 1998 гг.), на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. И.И. Иванова (1998, 1999 гг.), а так же на Международной конференции посвященной 95-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ И.А. Даниленко, (Харьков, 1998 год).

По материалам диссертационной работы опубликовано 4 статьи, 1 находится в печати.

Объем работы. Диссертация объемом 142 страницы состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающей 215 наименований (том числе 56 иностранных) и содержит 22 таблицы, 9 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Лесной, Николай Николаевич

выводы

1. Возможности механизма утилизации мочевины в животноводстве определяются интенсивностью микробиологических процессов в желудочно-кишечном тракте животных и ограничиваются пределами от 10.8 до 4.7 ц мочевины на 100 га сельскохозяйственных угодий при плотности поголовья крупного рогатого скота не более 40 голов, уровне кормления 30-35 ц кормовых единиц и продуктивности 2200 - 2500 кг молока за лактацию.

2. При существующих объемах производства, поступающие в аграрный сектор азотистые соединения (N8 на гектар пашни) должны быть полностью использованы в составе рационов для крупного рогатого скота и овец.

3. Включение 80г мочевины в рационы, обеспечивающие суточную продуктивность коров на уровне 6-8 кг молока, способствует повышению уровня поступления сырого протеина от 9,5 до 11,7% и продуктивности от 6.6 до 7.8 кг, или на 19%.

4. С ростом продуктивности молочного скота до 3500 кг за лактацию, достигаемым за счет соответствующего уровня и полноценности кормления, возможность включения мочевины в рационы снижается с 80 до 35 г на голову в сутки, а её оплата продукцией возрастает с 15 до 26 кг натурального молока на 1кг азотистой добавки.

5. С ростом поступления синтетических азотистых соединений от 0.8 до 7.5-14.1 тонн азота на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, реальные возможности и эффективность использования мочевины как удобрения возрастает, а в качестве кормовой добавки - последовательно сокращается.

6. При сходству механизма утилизации небелкового азота в растениеводстве и животноводстве, биосистема почва->растение имеет существенное преимущество, и, в частности, высокую эффективность прямого включения азота в растение при отсутствии лимитирующих факторов, характерных для биосистемы корм->животное.

11 У

7. Использование мочевины как удобрения в количестве 7.5-14.1т д.в./ЮО га увеличивает производство продукции растениеводства от 169,5 до 331,1-405,2 т корм, ед., повышает уровень кормления от 3,0 до 4,0 т корм, ед./усл. гол., молочную продуктивность и валовое производство молока от 2,20 до 4,00 т на корову и от 22,0 до73,5-120,0 т/100 га соответственно.

8. Мочевина как удобрение под зерновые и кормовые культуры в дозах N90 и N210 соответственно обеспечивает за счет роста урожайности, объема и качества производимых кормов дополнительное производство молочного белка в количестве 1,45-4,03 т/100га, или один килограмм мочевины, внесенной в почву, обеспечивает синтез белка в молоке в количестве 90-133 г.

9. Мочевина как компонент комплексных удобрений в дозах N90 -для зерновых и N210 - для кормовых культур обеспечивает не только повышает интенсивность использования земли, оцениваемую по выходу физиологически полезной энергии в продукции растениеводства и животноводства, но и способствует восстановлению положительного баланса азота в пределах биосистемы почва->растение ->животное.

10. Биологический эффект при утилизации мочевины в пределах системы почва-растение связан с положительным влиянием вносимых удобрений на показатели плотности почвенной микрофлоры и устранение негативных последствий конкуренции за азот между растениями и почвенными микроорганизмами.

Предложения производству

1. Использование небелковых синтетических азотистых соединений в аграрном секторе определяется исходя из объема поступления этих соединений и уровня развития растениеводства и животноводства.

2. При поступлении синтетического азота в объеме не превышающем 1015 кг/га наиболее целесообразно его использовать в составе рациона в норме 1% от сухого вещества рациона или 5,8 и 13,3 г на 100 кг живой массы при продуктивности 2000 и 3900 кг за лактацию соответственно.

3. При уровне поступления синтетических азотистых соединений более 70 кг/га эти соединения рекомендуется использовать как компонент комплексных удобрений включающих солому в дозах : под зерновые, 90 кг д. в./га, дробно (N45 осенью, под основную обработку + N45, весной в фазе кущения, прикорневым способом); под кормовые до 200 кг д.в./га.

Заключение.

Анализ многолетних статистических данных, характеризующих эффективность производства в аграрном секторе Центрального Черноземья, и результаты экспериментальных исследований по оценке эффективности использования синтетических, азотистых соединений, как кормового средства и удобрения позволили сделать следующее заключение.

Биологический механизм использования синтетических небелковых, азотистых соединений как компонента кормовых рационов основывается на микробиологических процессах протекающих в желудочно-кишечном тракте сельскохозяйственных животных. Его эффективность определяется уровнем развития рубцовой микрофлоры и зависит от уровня и количественного поступления с содержимым желудочно-кишечного тракта легкогидролизуе-мых углеводов и сырого протеина, в том числе его легкорастворимых фракций.

По официально принятым нормам наиболее высокая эффективность утилизации синтетических небелковых азотистых соединений как кормовой добавки достигается при условии, что в рационах крупного рогатого скота уровень сырого протеина не превышает 13%, а соотношение сахара к легкорастворимым фракциям протеина (с учетом азота мочевины) не выходит за пределы равные 1:1. При этом необходимо учитывать, что экспериментально обоснованный лимит рубца находится в пределах 26,4+ 3,1 г на 100 кг у живой массы в сутки [Г.А. Богданов, А.И. Зверев, 1981]. А это значит, что суммарное суточное поступление легкорастворимых фракций сырого протеина ( с учетом азота мочевины) не должно превышать 500-700 г в зависимости от живой массы и уровня молочной продуктивности коров.

Исходя из этих биологических ограничений, уровень использования синтетических небелковых, азотистых соединений как кормового средства зависит от плотности поголовья крупного рогатого скота, уровня его кормления и находится в пределах от 47,3 до 108 ц в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, при плотности 37 условных голов. Естественно, что при малых объемах поступления синтетических, азотистых соединений в пределах 8-10 кг на 1 га посевной площади, вопрос об оптимальном распределении между растениеводством и животноводством не возникает, в этом случае поступающие азотистые соединения должны быть полностью использованы в составе комбикормов или кормосмесей для крупного рогатого скота и овец. В этом случае, как показали результаты наших исследований использование мочевины как кормовой добавки в рационах молочного скота, содержащих 9,6-10,6 МДж и 0,095-0,107 кг сырого протеина в 1 кг сухого вещества, в количествах повышающих уровень протеинового питания до 11,7% при суточной продуктивности 6,8 кг и до 11,5% при 12,1 кг соответственно, способствует росту показателей молочной продуктивности и оплаты корма продукцией. И, в частности, включение в рационы коров с продуктивностью в пределах 2200-2500 кг за лактацию 80 г мочевины, способствовало повышению уровня поступления сырого протеина с 9,5 до 11,7% от сухого вещества, что в свою очередь обеспечило рост суточной продуктивности скота на 19%. В этом случае, на каждый килограмм мочевины, использованной в виде компонента рациона, дополнительно получено 15 кг молока при натуральной жирности.

При повышении продуктивности молочного скота до 3000-3500 кг за лактацию, достигаемое за счет повышения уровня и полноценности кормления, потенциальные возможности использования мочевины по количественным параметрам существенно снижаются (с 80 до 35 г на голову в сутки), но окупаемость добавки за счет дополнительного получения молока существенно возрастает. И, в частности, в этом случае на каждый использованный килограмм мочевины получено дополнительно 26 кг молока при натуральной жирности.

X XV/

По мере увеличения объемов поступления синтетических, азотистых соединений в аграрный сектор, проблема оптимального распределения этих соединений между растениеводством и животноводством с целью получения максимального биологического и экономического эффекта, будет возрастать. Это потребовало постановки специальных экспериментальных исследований по сравнительной оценке эффективности использования мочевины, как удобрения и как кормового средства, указанные исследования были проведены в полевых опытах на посевах зерновых (озимая пшеница) и кормовых (кукуруза на зеленый корм и силос) культурах с последующим использованием полученных экспериментальных данных для формирования матрицы исходной информации и построения имитационной модели, отражающей биологическую и экономическую эффективность использования мочевины, как кормового средства и удобрения при различных объемах поступления синтетических, азотистых соединений и соответственно разном уровне интенсивности ведения растениеводства и молочного скотоводства.

Экспериментальные данные, полученные в результате проведения полевых опытов показали, что биологический механизм утилизации синтетического азота в пределах биосистемы почва-растение сходен с таковым, действующем на уровне корм-животное. Однако его биологические возможности и экономическая и экологическая эффективность на уровне почва-растение имеет свои существенные особенности. К ним следует отнести во первых то, что включение внесенного азота в обменные процессы происходит не только через микробиологический синтез, но и путем использования через прямое включение в растение (при корневом и внекорневом обогащении), и во вторых при внесении азота в почву здесь не действуют лимитирующие факторы, характерные при использовании мочевины в качестве кормовой добавки.

Однако по мере увеличения объема поступления небелковых, азотистых соединений в качестве удобрения, относительная эффективность их использования, оцениваемая по выходу белка в дополнительно получаемой продукции в растениеводстве в расчете на 1 кг внесенного азота снижается по сравнению с этим показателем полученным при производстве молока. Но, если учесть масштабы использования синтетического, как удобрения, то абсолютная прибавка производства молока и удельный вес влияния синтетических, азотистых соединений в образовании этой прибавки несравнимо выше, чем при их использовании как компонента рациона. И, в частности при уровне поступления синтетических, азотистых в пределах 7,5-14,1 т азота на 100 га сельскохозяйственных угодий, производство продукции растениеводства возрастает от 1695 до 3311-4052 ц корм, ед., соответственно уровень кормления скота и молочная продуктивность повышается от 30 до 40 ц корм. ед. на условную голову и от 22 до 40 ц на фуражную корову соответственно. Такое увеличение производства кормов и молочной продуктивности коров, в сочетании с ростом плотности поголовья коров с 10 до 30 обеспечивает рост валового производства молока от 220 до 1200 ц или в 5,4 раза. При этом количество дополнительно произведенного молока, за счет использования синтетических, азотистых соединений в аграрном секторе возрастает на 6-7%, а выход молочного белка на каждый затраченный килограмм мочевины как кормового средства или удобрения снижается с 345 до 90 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лесной, Николай Николаевич, 1999 год

1. Абукаров А.З. Влияние уровня кормления нетелей и сухостойных коров на их развитие, обмен веществ и последующую молочную продуктивность.// Автореф. дис. канд. с.х. наук. -Киев-1992 26с.

2. Айзенштадт A.A. Мировой рынок кормового белка // Кормопроизводст-во.-1993.-№3.-с.8.

3. Аксенова Г.В., С.И. Грушко. Всасывание и выделение свободных аминокислот в кишечнике овец. // Научные труды ВАСХНИЛ/ Вопросы физиологии и биохимии питания. -М.: Колос, 1981-С.62-64.

4. Алиев A.A. Новые данные промежуточного обмена веществ у жвачных животных. Материалы IV Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. 12-16 сентября 1966 г., кн.1,Б.

5. Алиев A.A., Комаров А.Н., Алиева З.М. Роль стенки преджелудков в усвоении азотистых веществ. В сб.: Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с-х животных. Под ред. H.A. Шманен-кова. М: Колос, 1965.

6. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений. Тр. ВИУА. Вып 43, 1964.

7. Алимов Т.К. Откорм молодняка крупного рогатого скота с использованием мелассы и мочевины. // Сельское хозяйство за рубежом.-1975-№1.

8. Алимов Т.К., В.Т. Гридин. Ресурсосберегающие технологии производства и использования кормов// Зоотехния,- 1997.-№9.-с. 18-21.

9. Бабич A.A. Проблема белка в животноводстве. Зоотехния, 1991, №6., с, 18-20.

10. Ю.Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. Учебник.,М: Издательство МГУ, 1989, 336 с,

11. П.Барабаш С.И. Накормить население планеты можно. // Кормопроизводст-во.-1993.-№3.-с.43-46.

12. Баранова В. А. Внекорневые подкормки мочевиной. Кукуруза. 4.1963.

13. Баринов Г.В. Поступление, передвижение и усвоение минеральных веществ при внекорневой подкормке растений. Автореферат кандидатской диссертации, М., 1959.

14. Беленчук В.И. Резервы снижения расхода фуражного зерна // Зоотехния,-1988.-№4.-с.60-61.

15. Бергнер X., X. А. Кетц. Научные основы питания сельскохозяйственных животных. -М.: Колос-1973.-597с.

16. Березницкая Н.И. Периодическое азотное питание озимой пшеницы. Докл. АН СССР, № 21301. 1941.

17. Г7.Богданов Г.А., O.E. Привало и др. Справочник по кормам и кормовым добавкам.-Киев: Урожай. 1984.-247с.

18. Богданов Г.А., O.E. Привало, А.И. Зверев. Кормление крупного рогатого скота /в кн.: Кормление сельскохозяйственных животных. М.: ВО «Агро-промиздат», 1990-с. 179-238.

19. Богданов Т.А. Кормление с-х животных, учебник М: Колос, 1981. 432 с.

20. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М: Росагропром-издат, 1988, 222 с.

21. Быканов А.Ф., Юхнов А.И. Влияние условий скармливания мочевины на формирование жира у скота при откорме. Тр. Кубанского СХИ, 1977, вып. 139, с. 78-80.

22. Варварин Б., Ронис В. Действие азотных удобрений и внекорневой подкормки карбамидом на урожай и содержание протеина в кукурузе. Вестник сельскохозяйственной науки, №11, 1963.

23. Василевский Н.В. Оценка белковой питательности кормов.// Зоотехния.-1994.-№2-с.9-11.

24. Верзилин H.H. Влияние корневого и некорневого питания различными формами азотных удобрений на биохимический состав картофеля. Автореферат кандидатской диссертации, JL, 1960.

25. Вернигор В.А., Хван К.У., Козлов АС. Особенности использования азота мочевины жвачными животными при различных способах скармливания. Вестник с-х науки, 1978,№7, с. 47-56:

26. Востров И.С. Влияние соломистых остатков на урожай растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, № 6, 1963.

27. Гамзиков Г.П. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск, Наука, 1983,160 с.

28. Гаранч А.Т. Влияние скармливания мочевины, ацетата и сульфата аммония на продуктивность лактирующих коров и экономическую эффективность. Тр. JICXA, 1977. Т. 144., с. 36-43.

29. Гафуров А.М.,Сагадиев Г.Р., Селихов Ф.Г. Опыт скармливания повышенных доз мочевины молодняку КРС. Тр. Башкирского НИИСХ, 1978. вып. 11, с. 79-82.

30. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М: Аг-ропромиздат, 1990, с. 299-351.

31. Георгиевский В.И., Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. Минеральное питание животных.-М.: -Колос-1979.-469с.

32. Гжицький С.З. Результаты дослиджень и рекоменации по використанню синтентичнои сечовини в тваринництви. // Висник с.г. науки.-1963-№2,-с.19-21.

33. Глушенко Д.П. Пути снижения энергозатрат // Кормопроизводство.-1995-№3-с.7-10.

34. Горянин И.Н., Абойкова А.Д. Мочевина в рационе животных. Кормовая база.,Куйбышев, 1978, С. 231-236.

35. Григорьев Н.Г., А.П. Гаганов. Адаптивно-вариабельное нормированное кормление молочного скота. // Зоотехния.-1995.-№9.-с.5-9.

36. Григорьев Н.Г., Н.П. Волков и др. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них. /Рекомендации. -М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-31с.

37. Григорян Г.Ш. Влияние легкопереваримых углеводов на уровень аммиака и белкового азота в рубце. Материалы второй Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск, 1963.

38. Груздьев Н.В. Совершенствование норм кормления высокопродуктивных коров. // Зоотехния.-1991.-№6-с.20-24.

39. Гут Б.М. Использование синтетических азотсодержащих веществ в кормлении сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1978, с. 10-11.

40. Дарменко М.С. Влияние минеральных удобрений на структуру и качество урожая яровой пшеницы. Тр. Украинского НИИ физиологии растений. Т. 12, Киев, 1959.

41. Демьянчук Г., В. Лысюк. Оценка токсичности рапсового шрота и жмыха. * //Птицеводство.-197 ,-№9-с.22-23.

42. Димова Р. Извъкореново подхранване на твърдата пшеница. Селскосто-ланска наука Т2(2), 1963.

43. Дмитроченко А.П., Н.И. Зайцева, З.М. Мороз и др. Методы нормирования кормления сельскохозяйственных животных.-Ленинград: Колос, 1970.-284с.

44. Дмитроченко А.П., П.Д. Пшеничный. Кормление сельскохозяйственных животных. Ленинград, Колос, -1975-479с.

45. Духин И.П., Маркин Ю.В., Крохина В.А. и др. Использвание энерго протеиновых добавок в кормлении жвачных. ВНИИФБ и П сельскохозяйственных животных., Сб. науч. Тр. Т4. Вып.1. Боровск, 1990, с. 19-20.

46. Ерсков Э.О. Протеиновое питание жвачных животных. М: Агропромиз-дат, 1985.-183 с.

47. Зотов А.Т. Мочевина. М: Госхимиздат, 1963.x^-r

48. Ильинский O.B. Интенсивнисть та направленнисть процесив рубцевого травления при ризному спиввидношенни поживних речовин в рациони. // Автореф. диссер. канд. биол. наук, Харьков -1992-23с.

49. Калапшиков А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос; 1968-272 с.

50. Калинка А.К. Використання небилкових азотистих речовин при впроцу-ванни худоби на мясо.// Молочно и мясне скотарство / Киев, Урожай.-1995-86-с. 83-86.

51. Калинкевич А.Ф. К вопросу о механизме усвоения азота мочевины растениями. В кн.:»Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений». Издательство АН СССР, М., 1961.

52. Калинкевич А.Ф. Синтетическая мочевина и ее применение в сельском хозяйстве. Восьмой съезд по общей и прикладной химии №8,1959.

53. Кефели В.И., Сидоренко О.Д. Физиология растений с основами микро-биологиию. М; Агропромиздат, 1991, 335 с.

54. Клейменов Н.И., Айбатов A.B., Забегалова H.H. Использование карба-мидного концентрата в рационах скота. Технология производства молока на промышленной основе., Архангельск, 1977, с. 108-111.

55. Клейменов Н.И., Айбатов A.B., Забегалова H.H. Ценный заменитель протеина. Сельское хозяйство России, 1973, №11, с. 48-49.

56. Кореньков Д.А. Азотные удобрения и экология, бюллетень ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, №104, к вопросу агрохимии азота, Москва, 1991, с. 3-8.

57. Кореньков Д.А. К вопросу агрохимической оценки мочевины. Земледелие, №10,1963.

58. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение., М: Россельхозиздат, 1969,137 с.

59. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. М: Колос, 1982, 415с.

60. Кореньков Д.А. Эффективность мочевины, как азотного удобрения. М: Колос, 1964.

61. Костин А.П., Ф.А. Мещеряков, A.A. Сысоев. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.: Колос-1983,-474с.

62. КретовичВ.Л. Основы биохимии растений. М: Высшая школа, 1961.

63. Кроткова А.П., Курилов Н.В. Обмен веществ у жвачных животных,М: Колос, 1966.

64. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М: Наука, 1989, 216 с.

65. Кулик М.Ф. Изучение связи между количеством, родовым составом инфузорий в рубце и амилолитической активностью рубцового содержимого. Меж вузовская научная конференция. Тезисы докладов., Киев, 1966.

66. Кулик М.Ф., M.B. Бабийчук, B.B. Химич. Використання синтетичних азотвмисних речовин у тваринництви. -Киев, Урожай-1980.-136с.

67. Куликов В.М., Малахова Р.И. и др. Использование синтетических азотистых веществ в кормлении КРС. Тр. Волгоградского СХИ, 1978., Т. 66, с. 13-21.

68. Куликов В.М., П.Н. Рябцев. Кормление коров по детализированным нормам. // Зоотехния.- 1988,- №1-с. 36-37.

69. Курилов И.В., Кроткова А.П., Физиология и биохимия пищеварения жвачных., М: Колос, 1971. 432 с.

70. Курилов Н.В., Кальницкий Б.Д. Медведев И.К. и др. Новая система оценки и нормирования протеинового питания коров. Труды ВНИИФБ и П с-х животных, Боровск, 1989.

71. Куртыш Г.П. Влияние факторов внешней среды на качество урожая озимой и яровой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. Харьков, 1963.

72. Кучинский Э.Г. Об усвоении азота мочевины и аммонийных солей мик-роорганизиами рубца жвачных. Химия в сельском хозяйстве, №2, 1966.

73. Лазарев Н.М. Разработка почвенно-микробиологических основ земледелия важная задача агрономической микробиологии. Тез. док. Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. 26-30 марта 1963г, Л., 1963.

74. Латвиетис Я.Я., Зариня Э.Я. Изменение состава и активности инфузорий рубца молодняка КРС в зависимости от типа и времени кормления. Кормление с-х животных. Сб. работ. Под ред. А.П. Дмитроченко, Вып. 7.Л: Колос, 1966.

75. Лошаков В. Кормовая база и источники белка в животноводстве ФРГ,-М.: Ротбюро МСХ СССР.-1979.-40с.-заказ №2314.

76. Лужецкий М.Г. Обеспечение животноводства кормовым белком (зарубежный и отечественный опыт). // Кормопроизводство.-1993.-№1.-с.45-48.

77. Макаров И.П., В.Д. Муха, И.С. Кочетов, Н.И. Картамышев, А.И. Стифеев и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты).-М.: Колос, 1995.-228с.

78. Максаков В.Я., С.Я. Тшценко. Балансирование рационов для коров.// Зоотехния.-1988.-№1-с. 37-39.

79. Масленикова H.H. Физиологические особенности бактерий выделенных из желудочно-кишечного тракта коров и синтезирующих белковые вещества собственного тела за счет простейших форм связанного азота. Тр.ТСХА. вып. 30, 1957

80. Мееров Г., В. Григорьев Кормовая ценность рапсовых шротов// Птицеводство.- 1988.-№5.-с.41-43.

81. Методические рекомендации по нормированию энергии в кормлении крупного рогатого скота. // В.В. Цюпко, ВАСХНИЛ, Южное отделение / НИИ Животноводства Лесостепи и Полесья УССР.-Харьков, 1989-67с.

82. Методические рекомендации по энергетическому и белковому питанию крупного рогатого скота. // В.В. Цюпко, ВАСХНИЛ, Южное отделение / НИИ Животноводства Лесостепи и Полесья УССР.-Харьков, 1987-66с.

83. Минеев В.Г., Ивлев М.М. Аникет Д.М. Удобрение зерновых культур. М; Россельхозиздат, 1980, 160 с.

84. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы кормопроизводства на современном этапе и на перспективу //Кормопроизводство.-1997.-№ 9 с.2-11.

85. Михайличенко Б.П. Стратегия адаптивной интенсификации кормопроизводства.// Сельскохозяйственная биология. (Серия биология растений)-1993.-№5-с.47-53.

86. Модянов A.B. Использование синтетических азотистых веществ в кормлении животных. М: Россельхозиздат, 1981,143 с.

87. Мосолов И.В. Применение удобрений по периодам роста и развития растений. Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 1960.

88. Мухин С.М. Влияние типа кормления на потребление корма и состояние обменгных процессов у ремонтного молодняка и коров-первотелок. // Ав-тореф. канд.биол.наук, Харьков- 1992- 23с.

89. Нагдалиева Н.И., Нагдалиев Ф.А., Алиев A.A., Откорм бычков на гранулах с добавками., Животноводство, 1985., С. 29-30.

90. Назаров Г.С. Предупреждение и первая помощь при отравлении животных химическими веществами. М: Колос, 1966.

91. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур, М. 1963.

92. Найдин П.Г., Михайлов H.H. и др.Методические указания по географической сети опытов с удобрениями, вып.№7, М., 1962.

93. Некрасова K.M. Сравнительная эффективность выращивания бройлеров на покупных и комбикормах собственного производства. / Диссер. На со-иск. уч. ст. канд. с.х.н. Курск-1998-168с.

94. Нестеров Н. В кооперации с потребителями. //Комбикормовая промышленность,-1 996. -№7 -с .2-4.

95. Новоселов Ю.К. Промежуточные культуры в зернотравяных севооборотах.// Кормопроизводство. -1994-№2-с .13-16.1. J. I

96. Нормированное кормление крупного рогатого скота молочного и комбинированного направления продуктивности. // Методические рекомендации: коллектив авторов, руководитель В.В. Цюпко; Институт животноводства. -Харьков, 1995.-78с.

97. Омельяненко A.A. Концепция развития животноводства на Украине //Зоотехния.-1991 ,-№7-с.2-5.

98. Павлов А.Н., Иванов В.П. Внекорневые подкормки кукурузы азотом и фосфором при разных уровнях корневого питания. Физиология растений, Т.7., вып.5.1960.

99. Пасечник Г.И. Основные критерии для оптимизации кормления коров и требования к его организации при промышленной технологии производства молока. // Молочное и мясное скотоводство.-Киев, 1979, вып. 50.-С.32-38.

100. Пивняк И.Г., Браконов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных, М : Колос, 1982. С. 247.

101. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы,- 1951 .-605с.

102. Попов Н.Ф. Новые данные об Особенностях пищеварения и обмене веществ у жвачных. Животноводство, №12, 1962.

103. Поташов И.А. Экономические основы развития ассортимента минеральных удобрений, бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова, №104, к вопросу агрохимии азота, Москва, 1991, с. 65-70.

104. Привало К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем. / Диссерт. На соиск. уч. ст. доктора с.х.н. Курск-1999-337с.

105. Привало O.E., Н.Г. Губарь, К.И. Привало, Т.В. Макаренко. Плотность поголовья крупного рогатого скота ведущий фактор интенсификации производства.//Молочное и мясное скотоводство.-Киев: Урожай, 1995, вып.86.-с.106-111 (на украинском языке).

106. Производство отдельных видов промышленной продукции для сельского хозяйства (по данным Госкомстата России), АПК: экономика, управление, 1995, №12, с.38.

107. Проскурин И.П., Н.И. Толкач, А.Е. Забродский Состояние и перспектива развития кормовой базы. // Производство и рациональное использование кормового протеина.- Киев: Урожай, 1979.-С.11-22.

108. Пыльнева П.Н. Влияние мочевины на обмен веществ и урожай кукурузы при корневом и некорневом питании. Кандидатская диссертация, М„ 1964.

109. Пыльнева П.Н. Мочевина обогащает кукурузу белком. Кукуруза, №12, 1962.1 ¿.o

110. Радченкова T.A. распад кормового протеина в рубце жвачных и его практическое значение . Сельское хозяйство за рубежом., 1980, №12. С.30-36.

111. Раецкая И. Нетрадиционные корма для бройлеров. // Птицеводство.-1986.-№2-с.40-42.

112. Ракишев Н. Влияние соотношения белкового и небелкового азота в рационе на усвояемость питательных веществ у овец. Овцеводство, 10, 1963.

113. Рачинский В.В. Исследования метаболизма растений изотопными методами. М, 1963.

114. Репп И.И., Хейл У.Х. Влияние скармливания небелковых азотистых соединений на содержание аммиака и мочевины в крови ягнят. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство., 6, 1957.

115. Русинов Н.И. Неотложные задачи сельского хозяйства России // Кормопроизводство.- 1993 .-№3-с. 2-4

116. Сатанати Н., Панда Б. Мочевина в питании жвачных. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство, 6, 1964.

117. Селезнев А. Как улучшить организацию производства? //Комбикормовая промышленность.-1997,-№4-с. 15-16.

118. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М: НИИТЭИагро-пром, 1996, 140 с.

119. Сивере B.C. Изучение микрофлоры рубца у КРС. Третья республиканская научная конференция по физиологии и биохимии с-х животных, Львов, 1964.

120. Сидоров И.С. Влияние растительных остатков на плодородие почвы., Вестник сельскохозяйственной науки. №8,1958.

121. Синещеков А.Д. Подкормка микроорганизмов населяющих предже-лудки жвачных животных в целях повышения использования кормов. Животноводство, №5, 1963.

122. Скакунов И. Птицеводство России. Резервы и планы. // Птицеводство.-1986-№Ю-с.2-6.

123. Славов В.П. Научные основы использования кормов в молочном скотоводстве. -Киев: Урожай, 1989-295с.

124. Слесарев И.К. Небелковые азотистые вещества в решении проблемы протеина в животноводстве. Вестник АН БССР, 1979, №1, с. 95-101.

125. Сосновская Е.А. Микрофлора рубца овец при различных рационах. Животноводство, №7, 1959.

126. Степанов Н.С. Влияние некоторых условий азотного питания на урожай и качество зерна различных сортов яровой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации, Горки, 1963.

127. Стефанюк Л.С. Увеличить производство высококачественных комбикормов. //Зоотехния.-1989.-№1-с.2-8.

128. Тапильский И.А., Макаров. П.В., Кортнев С.Т. Кормление овец гранулированными кормосмесями с карбамидом. Зоотехния, 1990, 312, С. 3638.

129. Таранов М.Т., Собиров А.Х. Биохимия кормов.-М: Агропромиздат, 1987-224с.

130. Таранов О.Н. Показатели углеводного и азотного обмена яровой пшеницы в связи с развитием и некорневым питанием. Изв. АН Казахской ССР, серия ботаники и почвоведения, вып. 1, 1958.

131. Тащилин ВА Якушев Д.В. Производство кормового протеина в Российской Федерации. Зоотехния. 1993, №1, с.25-29.

132. Тащилин В.А., Д.В. Якушев Новая концепция решения проблемы кормового белка. //Кормопроизводство.-1997.-№4-с.7-11.

133. Томме М.Ф., Модянов А.В. Заменители кормового протеина. М: Сельхозиздат,1963, 351 с.

134. Тришин А.К. Эффективная система кормопроизводства и кормления коров. // Зоотехния, 1997, №4.-с.14-17.

135. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Изб. Тр. М; Колос, 1972, 336 с.

136. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями, Агрохимия, 1964,3, 3-19.

137. Фельтц В., Кирш В. Обмен белковых веществ у с-х животных. В кн. Руководство по кормлению и обмену веществ с-х животных. Пер. с нем. И. Загоскина. Под ред. Н.М. Кулагина и др., ТЗ, Сельхозгиз,1937.

138. Феоктистов Л.И. Влияние кормления на воспроизводительную способность коров. Автореферат докторской диссертации. Киев, 1967.

139. Церлинг В.В. Влияние азотного питания на обмен веществ, развитие репродуктивных органов и урожай яровых злаков. В кн.: «Памяти академика Д.Н. Прянишникова», М.-Л., 1950.

140. Чевский С.Н. Количественный и видовой состав инфузорий рубца в зависимости от кормового рациона и молочной продуктивности коров. Тр. Ульяновского СХИ, Т З.Д954.

141. Черных Р.Н., В.А. Пепелина. Белково-жировые добавки в комбикормах цыплят-бройлеров. // Кормопроизводство.-1997.-№4-с.29-30.

142. Чижов B.A. Влияние азотного питания на генеративные органы яровой пшеницы. Труды Саратовского сельскохозяйственного института, Т. 9(16), Саратов, 1947.

143. Шманенков H.A. Использование мочевины в животноводстве. М: Сельхозгиз, 1960.

144. Шманенков H.A. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М: Колос, 1974, 344с.

145. Шманенков H.A. Теоретические основы и практика использования карбамида в животноводстве. В сб.: Карбамид в кормлении жвачных животных. Под ред. М.Ф. Томме, М, 1963.

146. Шманенков H.A., Каленюк В.Ф., Адамова О.Л. Доступность аминокислот корма, методы их определения и значение в протеиновом питании животных. Сельскохозяйственная биология, 1979, Т 14, №3, с. 367-371.

147. Щерба C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. Госхимиздат, 1953.

148. Эписон Е.Ф., Льюис Д. Обмен веществ в рубце. Пер. с англ. Л.С.Гохмана, с предисл. и под ред. В.А. Каплана. М: 1959.

149. Эрнст Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров. М.: Россельхозиздат, 1977.-165с.

150. Эрнст Л.К., A.B. Черепаев. Совершенствовать взаимодействие животноводства и земледелия //Зоотехния.-1993.-№1-с.2-7.

151. Эрнст Л.К., Б.Д. Кальницкий. Биологические основы высокой продуктивности животных. // Зоотехния,- 1991.-№2.-с.2-6.

152. Эрнст Л.К., Э.Г. Филинович. Влияние основных факторов в кормлении коров, сдерживающих молочную продуктивность.// Использование ЭВМ для планирования кормопроизводства и оптимизации кормовых ра-ционов.-Елгава, 1989. с.3-8.

153. Ястремович Н.И. О некоторых звеньях углеводного обмена у яровой и озимой пшеницы. Бюллетень по физиологии растений, №3, 1958.

154. Яхтенфельд П.А. Использование соломы на удобрение., Сельское хозяйство Сибири. №10, 1960.

155. Basnes R.Z. Ornithine-2-C14 metabolism in lobedby pine needles.»Forest. Sei.», N3, 8, 1962.

156. Bolker J. Thompson J.F. Metabolism of urea and arnithinecyele. Intermediates by nitrogenstarved alls of Chlorella Vulgaris. Tl. This. N5, V.37., 1962.

157. Bovay E. Essais de fumura foliare al uree sur ble dautomne.-Rev. Romande Agr. Vitie. Arboric. N3, An. 16, 1960.

158. Brown H., Owen F.V., Tobey E.R. Sour ces of nintrogen for potatoesin Aroos took County, Maine Agr., Exp. Sta., Bul., 354,1930.

159. Brown L.D., Lassiter C.A., Everett J.P. The utilization of urea nitrogen by young dairy calves. Journ. Animal. Science, V. 15. N4,1956.

160. Buchuer A., Kradel Z. Die Anwendung von Harnstoff als Dunngemittel.-z. Acker-Pflanzenbau, 114 (1), 1961.

161. Carter R.D., Wyne J.W. Amino-acid supplementation of low protein turkey growing rations. Poultry Science. 37. 5. 1958.

162. Chen K.J., H.M. Ben., F. Ujannageli Evtluation de 1N influence of legune caponins leaf protein concentration.-1983.-p. 296-414.

163. Chesnin S., Schäfer N. Foliage applications of urea Solutions to grain and forage crops Arron. J. No 11, vol 45, 1953.

164. Colema a Hegarty. Metabolism of d 1 - ornithine 2-C14 in normal and to-tassium - de - ficient Barley. Nature, N4555, 376,1957.

165. Cook J.A., Boynton D. Amer. Soc. Hort. Sei, 50,1952.

166. Dilly David R., Walker David R. Assimilation of C14 N15 labeled urea by excised apple and peach leaves. «Tlant Phisiol.», N6, 36, 1961.

167. Eaton T.M., Ergle D.R. Flant. Fhysiol, N28, 1953.

168. Ellis W.C., Garner G. B., Muhrer M.E., Pfonder W.H. Nitrogen utilization by lambs fed purified rations containing urea, gelatin, casein, blood fibrin and soybean protein. Journ. Nutrition. 60. 1956.

169. Gardner H.W. Nitrogen top dressings of Winter Wheat.- Agriculture N5, 60,1953.

170. Gartner. Untersuchungen in vitro über die Ammoniakpassage durch die Pansen schleihaut von Rindern und deren Beeimhaut von Rindern und deren Beenflussung durch pH - wert und antidiuretisches Hormon. Zbl Veterinarmed, 1963, A, 10, 1.

171. Göhl B., S. Thomke. Influence of barley tannins on the digestibility of grade protein.-27th Annual Meeting European Association for animal Production. Zurich (Swutzerlabd). August 23 rd-26 th., 1976,16.

172. Gradascevic H. et. al. Optimalna ishrana zasusenih krava.- Radovi Poljo-privz. Fak. Univ. U. Sarajeva, 1976, 24, 27: 269-281.

173. Growiey I. Balance rations using total protein values:- Hoards Dairyman, 1975, 120, 16: 958-959.

174. Harmsen G.W. and van Schreven D.A. Mioiralization of organic nitrogen in soil. Advances in Agronomy, 1955, N 7,229-398.

175. Hattori A. Studies on the Metabolism of urea and other nitrogenous com-podsiv clorella Ellipsodea. The Journal of Biochemistry, N1, m45, 1958.

176. Hill K.W. Protein content of Wheat as affected by agronomic practices. P3KE (ota. bbin.) №1, 1965.

177. Hinsvark O.N., Wittwer S.H., Tukey H.B. The metabolism of foliar-applied urea., Plant Fhysiol, 28, 1953.

178. Humel I.D. Aust. J. Agric. Res., 21, 305, 1970.

179. Jansson S.L., Hallam M.J., Barthilomew W.V., Preferential utilisation of ammonium over nitrat by microorganisms in the decomposition of oat straw.-Plant and Soil, 6, 1955, S. 382-390.

180. Jansson S.L., Orienierende Studien über den Stickstoffkreislauf mit Hilfe vonN15 als Leitisotop/- Z. Pflernahr., Dung., Bodenk., 69,1955, S.190-198.

181. Johansson O. och Jonsson L. Resultat ov faftforsor med urea. -«Vaxt-narings-nytt», N3, Arg 20, 1964.

182. Kating Horst. Untersuchungen über den Ornithinzyklus bei niedenen und höheren pflanzen. «BerDtsch. Bot. Jes», 75,1962.

183. Lengemann F.W., Allen N.N. Development of rumen function in the dairy calf. Journ. Dairy Science. 42. 7. 1959.

184. Loewenstein H. And al. Nitrogen loss in gaseous form from soils as influenced by fertilizer and management. Soil Science Society of America Proceel-ings, 1957, v. 21, N5, 397-400.

185. Mc Donald 1. W. The role of ammonia in ruminal digestion of protein.— Biochem. Journ. V. 51. N 1. 1952.

186. Mc Laren G.A. Diethylstibestrol and lenght of preliminary period in the utilization ofr crude Biuret and urea by lambs. Journal Animal Science. 19. N 1.1960.

187. Mc. Donald. The absaption of ammonia from the sheep. Biochem. 1948 Journ. V., 42, 2.

188. Meiske J. C., van Arsdell E.JV Luecke R.W., Hoefer.J. A. The utilization of urea and biuret as sources of nitrogen for growing fattening lambs. Journ. Animal Science. 14. 4. 1955.

189. Melaren G.A. et al. Jnfluence of methionine and triptophan on nitrogen utilisation by lambs fed high levels of non protein nitrogen. Journ. Of Animal Science, 1965, 24, 1.

190. Mills R. C., Booth A. H., Borstedt G., Hart E. B. The utilization of urea by ruminants as influenced by the presence of starch in the ration.—Journ. Dairy Science. 25. 11. 1942.

191. Mills R. C., Lardinois C. C., Rupel J. M., Hart E. B. Utilization of urea and growth of heifer calves with corn mollasses or cane molasses as the only available carbohydrate in the ration.—Journ. Dairy Science. 27. 1944.

192. Mitsuin Kurihara. The intake and utilization of car bon by plant roots from C14-labeled urea. »Soi 1 and Tlant Food». N2, 3,1937.

193. Mothes K. The metabolism of urea and ureides. «Canad., J. Bot», N7, 39,1961.

194. Müller Eberhazd. Beitrage zur Physiologie und Biochemie des Harnstoffes bei Pflanzen. «Nova acta Leopold», N155, 24,1961.

195. Orth A, Rohr K. Harnstoff im Futter von Milch kuhen. Landwirtschaft. Forsch. Songerh. 1963, 17.

196. Pearson R. M Smith J. A. The utilization of urea in the bovina rumen. 3. The synthesis ana breakdown of protein in Rumen lngesta.— Biochem. Journ. 37. 1943.MP-22. 1951.

197. Pearson R.M., Smith J. A. The utilization of urea in the bovine rumen. Mo-thods of analysis of the rumen ingesta and preliminary experiments in vivo. Biochem. Journ. 1943, 37, 142,148.

198. Reid I. T. Urea as s protein replacement for ruminants.— A Review.— Journ. Dairy Science. 36. 9. 1953.

199. Renter Z. Uber den stiekstoffhaus halt der Betulaclen und Laub und Nadelholzer. «Flora», 144, 420, 1957.

200. Repp W.W. et al. The influence of oral administration of non-protein nitrogen felding compounds upon bload ammonia and urea levels in lambs. 1955, Journ. Aninal Science, 14. 1.

201. Rupel I. W., Bohsteadt G., Hart E. B. The comparative value of urea and linseed Meal for milk production. — Journ. Dairy Science. V. 26. 1943.

202. Selke W. Die Wirkung Zuzetzlicher spater Stickstoffgaben auf Ertrag und Qualität der Ernteprodukte. Bodekunde und Pflanzennahrung, 20(1/2), 1940.

203. Thogersen Ole. Nya danska forsoksresultat med handelsgodsel. «Vaxt-narings-nytt», N2, 20, 1964.

204. Volk R. Факторы влияющие на поглощение мочевины листьями табака. В книге « Внекорневое питание растений», М:,Сельхозгиз, 1956.

205. Wegner А.1 Booth A.N., Bohstedt G., Hart E.B. The utilization of urea by ruminants as influenced by the level of protein in the ration. Journ. Dairy Science. 24. 1941.

206. Wegner M. I., Booth A. N., В ohsted t G., Hart E.B. The in vitro conversion of inorganic nitrogen to protein by microorgamisms from the cows rumen.— Journ. Dairy Science. 23. 112. 1940.

207. Wetteran H. Bemerkungen zum zweckmasiqen Einsatz von Harnstoff in der Rinderfuttering/ Tierzucht, 1966,20.

208. Willet E.L., Henke L.A., Marygama C. The use of urea rations for dairy cows under Hawayan conditions. J., Dairy, Sei., 29.

209. Wolffgang H., Mothes K. Tapilrchromatod raphische Untersuchungen on Tflaanzlichen Blungssaftew. Naturebwissenschaften, 23, 606, 1958.

210. Zow A.S., Piper F.J.; Templeman W.Z Urea as a fertilizer. « J. Agric. Sei, N2, 57,1961.