Обоснование параметров утилизации соломы озимой пшеницы на кормовые цели и удобрения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Яценко, Сергей Михайлович

• Яценко, Сергей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Яценко, Сергей Михайлович

Введение.

1.Теоретическое и технологическое обоснование рационального использования побочной продукции растениеводства с высоким содержанием лигнифицированной клетчатки.

1.1 .Эффективность использования соломы, как кормового средства, в зависимости от развития животноводства и кормопроизводства.

1.2.Солома злаковых зерновых — потенциальный источник энергии для трофической цепи

1.2.1.Химический состав и физические свойства соломы, определяющие особенности и эффективность реализации ее энергетического потенциала.

1.2.2.Энергетическая и питательная ценность соломы отдельных зерновых культур.

1.3.Биологическая сущность процесса утилизации соломы в пределах трофической цепи АПК.

1.3.1 .Механизм расщепления клетчатки в рубце жвачных и последующее ее усвоение.

1.3.2.Механизм расщепления клетчатки в почве и условия, необходимые для течения данного процесса.

1.4.Технологические основы и эффективность утилизации соломы на различных уровнях трофической цепи.

1.4.1.Технология подготовки и эффективность использования соломы в качестве кормового средства.

1.4.2.Технологические основы использования соломы в качестве удобрения.

1.4.3.Влияние соломы используемой в качестве удобрения, на урожайность сельскохозяйственных культур и качественные показатели почвы.

1.5.Сравнительная экологическая эффективность использования соломы зерновых как кормового средства и органического удобрения.

2.Условия и методика проведения исследований.

2.1.Место, сроки и общая схема проведения исследований.

2.2.Методика сбора и формирование массива исходной информации.

2.3.0ценка эффективности использования соломы как кормового средства.

2.4.Солома, как компонент комплексных органических удобрений.

2.4.1. Почвенные условия проведения полевых опытов.

2.4.2. Метеорологические условия.

2.4.3.Схема проведенных полевых опытов по изучению эффективности применения соломы в качестве органического удобрения.

2.5.Сравнительная эффективность различных технических приемов утилизации соломы.

3.Результаты собственных исследований и обсуждение.

3.1.Параметры производства в аграрном секторе, определяющие эффективность утилизации соломы.

3.2.Механизм утилизации соломы в пределах биосистемы почва -» растение.

3.2.¡.Влияние соломы на микробиологическую активность почвы.

3.2.2.Эффективность использования соломы в качестве удобрения под посев озимой пшеницы.

3.3.Сравнительная эффективность утилизации соломы в пределах биосистем почва растение, корм —>■ животное.

3.3.1.Эффективность использования соломы в качестве удобрения под посев зерновых и кормовых культур в кормовых севооборотах.

3.3.2.Обоснование оптимальных параметров использования соломы в кормлении молочного скота.

3.3.3.Обоснование оптимальных параметров утилизации соломы в пределах трофической цепи аграрного сектора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров утилизации соломы озимой пшеницы на кормовые цели и удобрения»

Актуальность темы. Темпы развития современного растениеводства лишь на 50-60% обеспечивают реализацию генетического потенциала животноводства. Основной лимитирующий фактор — острый дефицит энергии и полноценного протеина. Причем, проблема дефицита физиологически доступной энергии завуалирована, она проявляется лишь через относительный дефицит концентрированных кормов и низкое качество объемистых кормов, использование которых в составе рационов резко снижает показатель концентрации объемной энергии в сухом веществе используемых кор-мосмесей, а, следовательно, и продуктивное действие последних [A.B. Архипов, 1990].

Обработка на ЭВМ многолетних данных по развитию скотоводства в нашей стране позволила четко выделить 5 периодов (по среднему надою на фуражную корову) связанных с особенностями кормления и качеством используемых объемистых кормов.

Первый период (1960-1963 гг.) — продуктивность снизилась на 356 кг или на 12%, что совпало с внедрением силосного типа кормления. В этот период в среднем на корову заготавливалось 25-32 ц силоса, а количество используемого сена снизилось с 9,3 до 6,7 ц.

Второй период (1964-1970 гг.) — рост продуктивности на 44,9% или на 713 кг, что совпало со снижением обеспеченности силосом (до 20-22 ц), сохранением того на уровне (до 6,4-7,2 ц) и резким увеличением расхода концентрированных кормов с 5,3 до 8-9 ц.

Третий период (с 1978-1981 по 1982-1990 гг.) характеризуется нестабильностью показателей продуктивности, которая то возрастала, то падала.

Однако в этот период рост продуктивности во всех случаях совпадала с увеличением заготовки сена с 5,1 до 7,6 ц.

С позиции опыта последних лет следует выделить четвертый период (с 1991 г. по сегодняшний день), характеризуемый резким снижением не только поголовья, но и продуктивности. Кризисная ситуация в АПК привела к тому, что многие предприятия с развитой индустриальной технологией добивавшиеся в прошлом высокой продуктивности, сегодня используют свои мощности лишь на половину, или даже полностью останавливаются.

Факты таковы, что животноводство России, на сегодняшний день, по уровню развития отброшено на 20-30 лет назад. Средняя обеспеченность кормами не превышает25-27 ц кормовых единиц на условную голову при концентрации обменной энергии не более 8 МДж и 10-11% сырого протеина.

Восстановление животноводства, и, прежде всего скотоводства, а также последующая его интенсификация связана с опережающим развитием кормовой базы, улучшением ее структуры, повышением качества объемистых кормов и сбалансированности рационов. Решение этой проблемы затрагивает не только вопросы оптимизации структуры посевных площадей, повышение урожайности и валового сбора кормовых культур, но и широкое внедрение безотходных и ресурсосберегающих технологий в систему производства и использование кормов.

С этих позиций большой научный и практический интерес представляет проблема рационального использования побочных продуктов растениеводства, содержащих высокий уровень лигнифицированной клетчатки. Накоплен богатый научный и практический опыт утилизации таких продуктов, в том числе, как кормового средства, так и компонента для приготовления органических удобрений. Однако до сих пор нет четко обоснованных параметров использования соломы в качестве корма или удобрения обеспечивающих применительно к конкретным производственным условиям наиболее высокую экономическую эффективность и экологическую целесообразность. Это дает основание считать, что избранная тема, посвященная обоснованию параметров утилизации соломы озимой пшеницы на кормовые цели и удобрения, обладает несомненной актуальностью.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — обосновать параметры утилизации соломы злаковых зерновых культур в виде компонента рационов или органических удобрений, обеспечивающих повышение эффективности кормления крупного рогатого скота за счет сокращения затрат энергии и производственных ресурсов.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• обосновать потенциальные возможности поступления и рационального использования энергии побочной продукции растениеводства, и прежде всего зернового хозяйства, применительно к конкретным производственным условиям АПК Центрального Черноземья;

• получить экспериментальные данные по оценке сравнительной эффективности процесса утилизации соломы в пределах биосистем поч-ва-»растение и корм —>жи вотное;

• сформировать массив исходной информации, включающий как производственные статистические, так и экспериментальные данные, характеризующие механизм утилизации соломы на различных уровнях трофической цепи АПК;

• построить и реализовать на ПЭВМ математические модели, описывающие оптимальные параметры утилизации соломы в сфере материального производства АПК.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ и дана объективная оценка эффективности утилизации соломы в животноводстве и растениеводстве в связи со сложившейся в хозяйствах ЦЧЗ реальной производственной ситуацией.

Обоснованы оптимальные нормы и условия использования соломы озимой пшеницы в качестве удобрения.

Практическая ценность работы заключается в том, что апробированные методические подходы к оценке эффективности различных технологических приемов утилизации соломы позволяют обосновать параметры использования соломы в качестве удобрения и компонента кормового рациона обеспечивающих, применительно к конкретным производственным условиям, увеличение производства кормов и молока, при минимальных энергозатратах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры "Технологии производства и приготовления кормов" (1997, 1998 гг.), на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. И.И. Иванова (1998, 1999 гг.), а так же на Международной конференции посвященной 95-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ И.А. Даниленко, (Харьков, 1998 год).

По материалам диссертационной работы опубликовано 5 статей, 1 находится в печати.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое обоснование выбора наиболее рациональных технологических приемов утилизации соломы и других побочных продуктов растениеводства с высокой концентрацией лигнифицированной клетчатки; 9

2. По мере развития растениеводства и животноводства, количественные параметры утилизации соломы будут изменяться в сторону увеличения ее использования в качестве органического удобрения;

3. Утилизация соломы через цикл: почва — растение — животное является наиболее энергосберегающим и экологически целесообразным приемом увеличения объемов производства, повышения качества и продуктивного действия кормов и рационов для молочного скота.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, предложения производству, списка литературы. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включая 15 таблиц и 11 рисунков. Список литературы включает 228 наименования, в том числе 44 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Яценко, Сергей Михайлович

Выводы

1. Теоретическим обоснованием к утилизации соломы в пределах биосистем почва растение и корм -» животное, служит то, что в обоих случаях это связано с созданием оптимальных условий для развития целлю-лозолитических микроорганизмов.

2. Аналогичность механизма утилизации соломы в пределах названых систем, обеспечивает возможность использования результатов экспериментальных исследований, по скармливанию соломы в скотоводстве в случаях ее включения в состав комплексных удобрений.

3. С ростом урожайности сельскохозяйственных культур в растениеводстве и повышением уровня кормления в животноводстве с 22 до 45 ц кормовых единиц на один гектар и с 30 до 40 ц. к. ед на условную голову в год соответственно, реальное использование соломы как кормового средства в животноводстве снижается с 25-30% до 11% (от ее производства) и возрастает от 75-до 90% (в растениеводстве).

4. При сложившейся структуре и интенсивности производства в аграрном секторе Центрального Черноземья среднегодовой выход соломы, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составляет 76,9 тонн, а реальная возможность использования ее через животное (корм + подстилка) не превышает 25,2 тонн, или 33% от ее поступления.

5. Критерий интенсивности процесса гидролиза клетчатки, оцениваемы по плотности почвенных микроорганизмов возрастает при использовании соломы в качестве удобрения на 24.4-102.5%, достигая 6,119-9,954 миллионов на один грамм почвы.

6. Тесная корреляционная зависимость между плотностью почвенных микроорганизмов и урожайностью сельскохозяйственных культур свиде

II / тельствует о том, что использование соломы в качестве удобрения повышает эффективное плодородие почвы.

7. Использование соломы как удобрение в дозах от 20 до 50 ц/га в сочетании с 90 кг азота обеспечивает на каждый МДж обменной энергии (заключенной в соломе) получение 1,3 МДж обменной энергии в дополнительном урожае зерна.

8. Повышение качества грубых кормов за счет полного исключения из рационов молочного скота соломы при его продуктивности 2500 и 3000 кг молока за лактацию, повышает оплату корма продукцией на 12,1 и 4,8% соответственно.

9. Утилизация соломы как удобрения (85-90% от ее поступления) обеспечивает увеличение валового производства молока от 256,4 до 721,6 ц при интенсивности производства зерна от 1071,0 до 1935,0 ГДж соответственно на 100 га сельскохозяйственных угодий. При этом, дополнительно получаемый объем молока за счет использования соломы составляет 83,7 и 172,7 ц, или на каждый центнер внесенной в почву соломы получено 9,7 -10,5 кг молока дополнительно.

1 ю

Предложения производству

В зависимости от конкретных производственных условий, оцениваемых по интенсивности производства зерна в хозяйстве (структура посевных площадей и урожайность) и молочного скотоводства (плотность поголовья коров, продуктивность и уровень кормления), определять количественное соотношение соломы используемой в качестве удобрения и компонента кормовых рационов. При продуктивности молочного скота более 3000 кг за лактацию, солома озимых зерновых культур должна быть полностью исключена из состава кормовых рационов и использоваться в животноводстве только как подстилка или в растениеводстве в качестве органического удобрения.

Измельченная солома вносится в почву на том же поле непосредственно после уборки озимых зерновых под вспашку. Доза внесения соломы обусловлена полученным урожаем последней и может быть в пределах от 20 до 50 ц/га.

Эффективность использования соломы как удобрения повышается с внесением в почву азотных удобрений. В этом случае для достижения максимального эффекта рекомендуется вносить на каждый центнер соломы 34,5 кг азота.

Заключение.

Результаты проведенных исследований позволили сделать следующее заключение.

Оптимальные параметры использования растительного сырья с высоким содержанием лигнифицированной клетчатки в пределах биосистем почва —» растение и корм -» животное , изменяются в широких пределах в зависимости от уровня и соотношения развития растениеводства и животноводства. При этом интенсификация растениеводства, связанная с оптимизацией структуры посевных площадей и ростом урожайности сельскохозяйственных культур, улучшением условий кормления и ростом продуктивности скота, потенциальные возможности эффективного использования соломы как кормового средства резко сокращаются, вплоть до полного исключения этого продукта из кормового баланса для животноводства. Среди альтернативных путей утилизации соломы и других побочных продуктов растениеводства с высоким содержанием клетчатки, наиболее приемлемый с точки зрения экономической эффективности и экологической целесообразности служит включение этих продуктов в состав комплексных и органических удобрений.

Теоретическим обоснованием использования соломы, как компонента удобрений под сельскохозяйственные культуры, служит то, что биохимический механизм утилизации соломы в пределах биосистемы почва -» растение аналогичен ее утилизации через пищеварительный тракт сельскохозяйственных животных, и, в частности, жвачных. В пределах биосистем почва -» растение и корм —» животное гидролиз клетчатки и ее включение в обменные процессы, с последующим использованием в качестве источника физиологически доступной энергии для живого организма (растения и

1и/ животные), происходит под воздействием микроорганизмов; в первом случае — аэробов, а во втором — анаэробов.

Относительно стабильные условия внешней среды в желудочно-кишечном тракте сельскохозяйственных животных (температура, влажность, рН, оптимальный уровень и соотношение питательных веществ) обеспечивают интенсивное развитие микрофлоры (особенно в рубце жвачных) и быстрый гидролиз соломы (5-21 сутки) и других растительных продуктов с высоким содержанием клетчатки.

В отличие от пищеварительного тракта животных в пределах биосистемы почва —» растение внешние условия среды (температура, влажность, рН, оптимальный уровень и соотношение питательных веществ), подвержены существенным колебаниям и не всегда их значение является оптимальным для интенсивного развития микробиологических процессов. Из-за этого отличия интенсивность микробиального гидролиза клетчатки в пределах данной биосистемы подвержена существенным сезонным колебаниям (вплоть до полного прекращения в период с отрицательными температурами) и характеризуется достаточно низкими темпами и длительным периодом до полного расщепления клетчатки (на протяжении нескольких вегета-ций в зависимости от технологии ее использования).

Однако, не смотря на то, что интенсивность гидролиза соломы в пределах почва —» растение существенно уступает аналогичному процессу в пределах биосистемы корм -> животное, утилизация соломы в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры имеет целый ряд неоспоримых преимуществ, которые позволяют в перспективе отдать приоритет именно этому направлению утилизации побочной продукции растениеводства. К этим преимуществам относятся:

1. Утилизация соломы через почву отличается высокой экономической эффективностью так как не требует дополнительных затрат труда, средств и

1U8 энергии. Использование соломы как удобрения обеспечивает высокую окупаемость затрат за счет прибавки урожая заключенной в нем энергии и синтезированных органических веществ. Это дает основание считать, что в данном случае солома как удобрение повышает эффективность фотосинтетических процессов. Следовательно, мы имеем дело с экологически чистой и энергосберегающей технологией утилизации продукта;

2. Использование соломы как кормового средства требует дорогостоящего оборудования и высоких затрат энергии для ее подготовки к скармливанию. Кроме того, сам процесс гидролиза клетчатки микрофлорой рубца, требует присутствия энергии уже синтезированных органических соединений (рубцовое пищеварение проходит лишь при условии определенного соотношения сахара, азота, клетчатки и других питательных и биологически активных веществ). Это дает основание считать, что гидролиз клетчатки в пределах биосистемы корм —» животное является высокозатратным и малоэффективным путем утилизации соломы. Тем более, что увеличение удельного веса клетчатки в рационах сельскохозяйственных животных снижает интенсивность кормления и оплату корма продукцией.

3. Существенным преимуществом утилизации соломы через почву, является то, что количественные параметры ее использования, ограничены лишь валовым поступлением соломы, то есть практически вся солома может быть использована при минимальных затратах и высокой эффективности в качестве удобрения или компонента для их приготовления.

Аналогичность утилизации соломы через почву и через желудочно-кишечный тракт животного, позволяет использовать результаты экспериментальных исследований по использованию соломы в качестве кормового средства при обосновании оптимальных параметров утилизации соломы и других побочных продуктов растениеводства в качестве удобрения.

Не смотря на очевидные преимущества использования соломы в качестве удобрения, по сравнению с ее утилизацией через биосистему корм животное при современном уровне развития и экономическом состоянии аграрного сектора, солома зерновых культур пока еще остается обязательным компонентом кормового баланса для сельскохозяйственных животных. Учитывая это, нами для достижения намеченной цели были проведены предварительные исследования по оценке производственных факторов определяющих потенциальные возможности наиболее рационального использования соломы в качестве кормового средства при производстве молока. К этим факторам следует отнести размер и структуру посевных площадей занятых зерновыми, урожайность и валовое производство зерна, а следовательно и поступление соломы, объем и качество производимых сочных и грубых кормов, плотность и структуру животноводства, энергетический уровень кормления и продуктивность животных.

Систематизация и оценка количественного значения этих факторов с использованием классических методов математического анализа, дает возможность достаточно объективно представить себе параметры и эффективность использования соломы в современных условиях и на перспективу в зависимости от динамики развития аграрного сектора.

Для решения этого вопроса, нами использованы многочисленные статистические данные опубликованные в официальных сборниках, характеризующие состояние аграрного сектора Центрального Черноземья Российской Федерации, за период с 1970 по 1997 годы, в разрезе Воронежской, Липецкой, Белгородской, Тамбовской и Курской областей.

Результаты этих исследований показали, что сложившаяся структура производства аграрного сектора характеризуется высоким удельным весом посевных площадей занятых под зерновыми (в среднем 54% и более) при относительно низкой урожайности (15,5-29,5 ц/га). Валовое производство зерна, а следовательно и выход соломы, составляют от 9500 до 14130 тысяч тонн. Такой структуре производства в растениеводстве соответствует и относительно низкий уровень животноводства и, в частности, крупного рогатого скота, как основного потребителя клетчатки. Так, на протяжении анализируемого периода, поголовье крупного рогатого скота по Центральному Черноземью находится в пределах от 5085,6 (в 1985 году) до 2433,1 тысяч голов (в 1997 году), в том числе 1875,1-1182,8 тысяч голов коров. При таком поголовье, плотность КРС не превышала 42-30 голов, в том числе 15-13 коров на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Исходя из многочисленных экспериментальных исследований и производственного опыта, следует отметить, что такая плотность поголовья крупного рогатого скота не обеспечивает возможности оптимизации структуры производства в растениеводстве, соответствующего развития кормопроизводства и организации полноценного кормления животных. И, в частности, уровень кормления сельскохозяйственных животных за анализируемый период, характеризуется показателями равными 30 ц кормовых единиц на одну условную голову в год, что даже при самых благоприятных производственных условиях может обеспечить продуктивность в пределах 20002500 кг молока на фуражную корову. Для подтверждения этого заключения нужно отметить, что фактическая продуктивность коров за анализируемый период находилась в пределах от 2319,8 (в 1985 году) до 1922,0 кг (в 1995 году) молока в год. При таких параметрах, фактическое использование соломы в животноводстве (для подстилки и в качестве компонента рациона) составляло от 3,02 до 1,61 млн. тонн, или 30-17,5% от ее производства. Эта цифра практически совпадает с потенциальными возможностями ее утилизации в пределах биосистемы почва -» растение.

При такой ситуации развития растениеводства и животноводства могут быть полностью использованы реальные возможности утилизации соломы в животноводстве, прежде всего солома зернобобовых и яровых зерновых культур, а солома озимых зерновых культур (отличающаяся низкой кормовой ценностью) должна быть полностью утилизирована в виде органического удобрения или компонента для их приготовлен™.

Начиная с 1991 года, по мере углубления экономического кризиса, инфляционных процессов и диспаритета цен на товары промышленного и сельскохозяйственного производства, в структуре сферы материального производства агропромышленного комплекса произошли существенные изменения вызвавшие не только экономический упадок, но и нарушившие экономическую устойчивость в аграрном секторе. К таким изменениям следует отнести, прежде всего, сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, в том числе крупного рогатого скота, сокращение посевных площадей при увеличении удельного веса посевов занятых под зерновыми. Эти структурные изменения, на фоне существенно сократившегося материально технического снабжения производства, привели к снижению урожайности в растениеводстве и продуктивности в животноводстве, сокращению валового производства зерна и животноводческой продукции, росту себестоимости производимой продукции и резкому падению рентабельности.

В этих условиях существенно изменились параметры и возможность утилизации соломы через животноводство. Включение соломы без предварительной подготовки в рационы дефицитные по энергии и протеину во многих случаях имеет негативные последствия, проявление которых можно наблюдать по снижению эффективности использования кормов и высоким затратам корма на единицу продукции. Практически, включение соломы в такие рационы, создает лишь иллюзию достаточной энергетической обеспеченности животных оцениваемой по кормовым единицам в расчете на 1 условную голову в год. это послужило еще одним веским обоснованием к проведение экспериментальных исследований по сравнительной оценке эффективности использования соломы в качестве удобрения и компонента кормовых рационов.

Оценка эффективности использования соломы как удобрения или компонента для его приготовления осуществлена на посевах озимой пшеницы. При этом предполагалось, что в производственной практике в перспективе будет использована технология уборки зерновых предусматривающая измельчение и рассеивание по полю соломы комбайном при обмолоте зерна. Последующее запахивание этой соломы, как в чистом виде, так и с добавлением минеральных азотных удобрений, создает оптимальные условия для интенсивного развития почвенной микрофлоры, в том числе для целлюлозо-литических бактерий уже на протяжении первых осенних месяцев при положительной температуре окружающей среды и достаточном увлажнении почвы.

Как показали наши исследования, плотность почвенной микрофлоры за период со времени закладки соломы (20 августа) по октябрь возросла с 4,800 (в контроле) до 5,920-7,534 млн./гр. (в вариантах с использованием соломы). Аналогичная картина наблюдалась и в весенний период начиная с момента наступления стабильных положительных температур (апрель) плотность микроорганизмов варьировала от 5,716 до 7,185 млн./гр в вариантах с внесением соломы, или на 25,7-58,0% больше по сравнению с контролем.

Увеличение плотности почвенной микрофлоры является косвенным показателем интенсивности микробиального гидролиза внесенной соломы и повышения плодородия почвы. Это подтверждается и увеличением выхода зерновой продукции при использовании соломы в качестве удобрения.

Наиболее оптимальным вариантом использования соломы, обеспечивающим дополнительное получение 22,6 ц зерна на 1 гектар, и который может быть рекомендован для широкого применения в производстве служит из использование соломы в определенном сочетании с азотными удобрениями. В данном случае это внесение соломы (45ц/га) и азота (90 кг на 1 гектар). Таким образом, внесение в почву измельченной соломы содержащей 69,6ГДж валовой энергии, в том числе 23,8 ГДж обменной энергии, обеспечило дополнительное получение с зерном урожая 20,3 ГДж обменной энергии. А это значит, что на каждый ГДж внесенный с соломой в почву, дополнительно с продукцией (в зерне) синтезируется 1,14 ГДж. Это еще раз подтверждает заключение о том, что данная технология утилизации соломы обеспечивает дополнительный синтез энергии без дополнительно вложенных затрат.

Параллельно сравнительная эффективность использования соломы озимых культур в кормлении молочного скота, сравнивалась с другими видами грубых кормов и, в частности с сеном, которое замещало солому в эквивалентных количествах по сухому веществу.

Использование соломы в количестве 45-50% от суточной дачи грубого корма при концентрации клетчатки в сухом веществе рациона 23,9-25,6%, при продуктивности равной 6,8 и 13,5 кг в сутки, по сравнению рационами, где в качестве грубого корма использовалось только сено, наблюдалось снижение концентрации энергии и сырого протеина в рационе, соответственно на 4 и 9,1% и, как следствие, снижение валового производства молока и суточной продуктивности на 16% при удое 1740кг, и на 8,5% при удое 3426 кг за лактацию. Исходя из полученных результатов можно заключить, что использование соломы озимой пшеницы в кормлении молочного скота в принятых нормах снижает биологическую полноценность рационов и увеличивает затраты корма на единицу продукции. При этом, чем выше продуктивность животных, тем существеннее негативные последствия от включения соломы в кормовые рационы.

Полная замена соломы в кормовых рационах сеном, существенно повышает их полноценность и, как следствие, возрастает молочная продуктивность и оплата корма продукцией.

Полученные результаты по сравнительной оценке использования соломы и сена в качестве грубого корма для молочного скота, дает основание утверждать, что высокая эффективность утилизация соломы через почву связана не только с повышением плодородия почвы, получением дополнительной и дешевой продукции, но и с возможностью качественного улучшения объемистых кормов в рационах молочного скота, что в конечном итоге обеспечивает получение дополнительной животноводческой продукции при минимальных затратах кормов.

Для экспериментального подтверждения этого заключения нами была построена математическая модель, описывающая экономическую и биологическую эффективность утилизации соломы в качестве удобрения и кормового средства при различных параметрах развития растениеводства и животноводства. Данная модель включала, как статистические производственные, так и экспериментальные данные.

Анализ данной модели позволил определить количественное значение основных параметров определяющих объем и эффективность утилизации соломы, изучаемыми путями.

Результаты этих исследований показали, что по мере развития аграрного сектора, оптимизации структуры производства растениеводства и животноводства выход соломы на 100 га пашни будет возрастать от 1200 до 1360 ц, или на 13 %, но ее использование в животноводстве будет последовательно сокращаться до полного исключения из кормового баланса.

Наиболее реальные условия использования соломы как удобрения — это ее запахивание непосредственно на том поле где она была получена. В этом случае, при использовании семипольного севооборота имеющего 2 по1 ля под озимой пшеницей и одно поле, под яровыми зерновыми, высеваемыми с многолетними травами в качестве основной культуры, и применении соломы в качестве удобрения, ежегодно хозяйство может получать солому озимой пшеницы в количестве 1261,2 ц в расчете на 100 га посевной площади. При этом ежегодно это количество соломы может быть эффективно использовано на площади двух полей, общей площадью 28,6 % (от общей посевной площади). Это, в конечном итоге, позволит повысить эффективность производства (по сухому веществу) на 11-38%, в зависимости от технологии использования соломы. но

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Яценко, Сергей Михайлович, 1999 год

1. Авров O.E. Агрометеорологические аспекты использования азота бобовыми растениями при внесении соломы. — В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-растение-вода. М., 1979.

2. Авров O.E. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

3. Авров O.E., З.М. Мороз Использование соломы в сельском хозяйстве. — Л.: Колос, 1979.

4. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха; Под ред. Муха В.Д. — М.: Колос, 1994.

5. Алиев A.A. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных. — М.: Колос, 1980, —381с.

6. Алиева E.H. Использование соломы как удобрения. — "Агрохимия", 1975,2.

7. Алиева E.H. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

8. Алимов Т.К. Современные термо, баро и химические способы обработки соломы (обзор) \\ Сельское хозяйство за рубежом, 1976-№3-с. 33-36.

9. Алябьев Е.В., Е.А. Вагин, В.В. Красников, Е.И. Резник, Н.С. Фирюлин Приготовление, хранение и раздача кормов на животноводческих фермах. — М.: Колос, 1977. — 384с.

10. Ю.АноншнЕ.И. Эффективность соломы. — "Земледелие", 1976, 1.

11. Ардабьев Г., Г. Готлиб. Термохимическая обработка соломы в хозяйствах Кижельского района \\ Сб. Повышение продуктивности с.\ х. животных, 1973, с.3-7.

12. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. — Воронеж: Изд-воВГУ, 1979.

13. Ахтырцев Б.П., В.А. Бугаев, К.Ф. Хмелев и др. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.

14. Банаков В.Н., В.К. Менькин. Кормление сельскохозяйственных животных М.: ВО Агропромиздат, 1989. — с.34.

15. Бардинская М.С. Растительные клеточные стенки и их образование. — М.: Химия, 1964.

16. Барейша В.И., P.P. Вильдфлуш. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

17. Башкатов Л.П., А.К. Шикунов, К.О. Алекперов, А.Т. Мысик. Первоочередные меры по возрождению свиноводства в России // Зоотехния. — 1996.-№3.-с. 28-31.

18. Беляевский Ю.И. Т.Н. Сазонова. Полнорационные брикеты и гранулы для жвачных. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 240с.

19. Бергнер X., X. А. Кетц. Научные основы питания с/х животных. — М.: Колос, 1973. — 597с.

20. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1981.

21. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат, 1981. 624с.1.1

22. Богданов Г.А., O.E. Привало. Корма и кормовые средства. /Кормление сельскохозяйственных животных/. М.: Агропромиздат, 1990. — с.57-146.

23. Богданов Г.А., O.E. Привало. Кормовая база и технология производства кормов // промышленное производство молока. — Киев: Урожай, 1976. -с. 68-96.

24. Богдановичене З.П., Д.А. Ласкаускайте, Ж.М. Сяурукайте. — В кн. Проблемы почвенной зоологии.: Материалы 5 Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975.

25. Валигура В.И. Закономерности переваривания и использования питательных веществ и энергии разнострукгурных рационов овцами // Автореферат . доктора биол. наук. — Боровск, 1990. — 50с.

26. Валигура В.И. Основные закономерности, обуславливающие энергетическую питательность для жвачных // Доклады ВАСХНИЛ, 1988. — №1 — с.25-27.

27. Вальдгауз Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

28. Верниченко Л.Ю., E.H. Мипгустин Трансформация соединений азота при внесении в почву соломы. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

29. Визла P.P., М.О. Винкалне. Разложение соломы в различных почвах. — Бюлл. ВНИИудобр. и агропочвоведения, 1977, 33.

30. Визла P.P. М.О. Винкалне. Изменение содержания азота, минеральных веществ и микробиологических процессов в почве и урожая под влиянием удобрения соломой. — В сб.: Улучшение плодородия почвы. Рига, 1973

31. Винкалне М.О. — В кн.: 5 съезд Всесоюзн. микробиол. о-ва. Секция с.-х. микробиол.: Тез. докл. Ереван, 1975.

32. Воробьев С.А., В.Г. Лошаков, А.Д. Горбаконь. Пожнивные культуры и солома как органические удобрения на дерново-подзолистых почвах. — Изв. Тимирязевской с.-х. акад., 1972, 3.

33. Воробьев С.А., В.Г. Лошаков, Г.С. Гусев. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях. — Вестник с.-х. науки, 1977, 2.

34. Воронкова Е.А., В.В. Бернард — Вестн. с.-х. науки, 1968, 6.

35. Востров И.С. — В кн.: Природа почв рисовых полей. Алма-Ата.: Наука, 1969.

36. Востров И.С. Влияние соломистых остатков на урожай растений. — Изв. АН СССР. Сер. биол. 1963, 6.

37. Гноевой В.И. Методы повышения эффективности использования грубых и концентрированных кормов в кормлении крупного рогатого скота. Дис. . д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986.

38. Голод Б.И. Влияние способов внесения соломы на биологическую активность почвы и урожай растений. — Изв. ТСХА, 1967, 3.

39. Готлиб В., А. Кузнецова, Н. Фролов. Обработка соломы аммиачной водой \\ Животноводство, 1974, 10: 48-50.

40. Гурьев Г.П., E.H. Мишустин. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

41. Гусев Г.С., A.B. Устинов. Влияние пожнивных культур и соломы как удобрения на урожай сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотных звеньев. Док. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1972, вып. 181.

42. Даниленко И.А., O.E. Привало. Организация кормовой базы и основы технологического процесса производства кормов в молочном скотоводстве // Основы промышленной технологии производства продуктов животноводства. — Киев, 'Вища школа', 1975. с. 20-33.

43. Девяткин А.И., Е.И. Ткаченко. Новое в кормлении крупного рогатого скота. —М.: Колос, 1983. — 189с.

44. Демин Ю.И., B.C. Зарытовский, И.Г. Чавренко и др. Кормовая база в промышленном овцеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1979. с. 59-71.

45. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. M.-JI.: ГИСХЛ, 1956.—422с.

46. Доспехов Б.А., Д.В. Васильева, P.P. Усманов. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

47. Доспехов Б.А., Т.И. Кузякина, В.А. Лапыгина Действие соломы на урожай зерновых культур и картофель при различных системах обработки почвы в севообороте. — Изв. ТСХА, 1975, 3.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.

49. Емцев В.Т., Л.К. Ницэ Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

50. Жеравица М., Ж. Райкович, Д. Бабович Влияние запахивания пожнивных остатков на урожай главных сельскохозяйственных культур на черноземе. — Труды 10 Междунар. конгресса почвоведов, т. 4., Комис. 4. М., "Наука", 1974.

51. Иванов П.К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном земледелии Саратовской области. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

52. Иванов П.К., Е.И. Аношин. Использование соломы в качестве органического удобрения. — "Агрохимия", 1977, 7.

53. Иванов П.К., А.Н. Данилов. Солома — удобрение. — "Земледелие",1973, 8.1Z363 .Иванова Б.И. — Изв. ТСХА, 1978а., вып. 3.

54. Иванова Б.И., — В кн.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур: Материалы к респ. конф. 6-7 июля. Вильнюс, 19786.

55. Исакова A.A., И.А. Порфирьева — Тр. Всесоюз. с.-х. ин-та. заочного образования, 1974, вып. 79.

56. Калининская Т.А. — Микробиология, 1967, т.36, 4.

57. Каневская И.Г. Почвенные грибы, разрушающие целлюлозу и некоторые ее производные, имеющие промышленное значение: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1965.

58. Канивец И.И., З.П. Карамщук, В.А. Фомин. Микробиологические процессы при разложении соломы. — "Вестник с.-х. науки", Алма-Ата, 1973, 12.

59. Канивец И.И., В.А. Фомин. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы и урожай яровой пшеницы. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

60. Канивец И.И., В.Ф. Павленко, В.А. Фомин. О биогенности и биохимизме темно-каштановых почв при внесении соломы и минеральных удобрений. —Тр. ЦСХИ, 1975, т. 12, 7.

61. Канивец И.И., В.А. Фомин. Использование соломы в земледелии сухо-степной зоны Северного Казахстана. — Изв. АН СССР. Сер. биол., 1977, 4.

62. Карамщук З.П., В.А. Фомин, В.Н. Фомина, М.В. Афанасьев. Влияние соломы на микрофлору и урожай пшеницы на темно-каштановой почве Целиноградской области. — Тр. Целиноградского с.-х. ин-та, 1972, 8.

63. Карелин Г.А., Н.И. Володарская, А.К. Миненко, М.Ф. Седова. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы. — "Агрохимия", 1974, 5.

64. Карпусь М.М. и др. Справочник питательности кормов. — Киев: Урожай, 1978 (на украинском языке).

65. Карпусь М.М. и др. Справочник питательности кормов. — Киев: Урожай, 1988 (на украинском языке).

66. Картамышев Н.И., И.Т. Бардинова. Принцип создания экологически безопасных технологий обработки почвы. — В кн. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.

67. Картамышев Н.И., A.A. Тарасов. Влияние биотических факторов на агрофизические свойства почвы и ее плодородие — В кн. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.

68. Катречко П.М. Влияние удобрения соломой на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях юга Украины. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Одесса, 1975.

69. Кауричев И.С., Е.З. Теппер, Л.Г. Комаревцева, И.С. Симакова. — Изв. ТСХА, 1972, 4.

70. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. — М., 1974.

71. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства. — В кн.: Экологические принципы земледелия. — М.: колос, 1993.

72. Кельнер О. Кормление сельскохозяйственных животных /Руководство, составленное на основании Физиологических исследований и практических наблюдений./ Полный перевод с 10-го немецкого издания, 1924г. — Л.: Мысль, 1926. — с.83-88.;

73. Кислицина В.П. Целлюлозная активность некоторых почв Восточной Сибири и культур микроорганиззмов, выделенных из них. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск.: Иркут. гос. ун-т, 1966.

74. Ковалева С.Е. Микология и фитопатология, 1971, т.5, 4.

75. Кольбе Г., Г. Штумпе. Солома как удобрение. Перевод с нем. М.: Колос, 1972.

76. Комаревцева Л.Г. Солома и микробиологическая активность почвы. — Методы повышения плодородия почв на Урале. — Пермь, 1981.

77. Комаревцева Л.Г., Л.С. Тарасова. Солома как фактор, улучшающий микробиологическую активность почвы. — Науч. основы повышения плодородия почв. — Пермь, 1982.

78. Коренев П.В. состояние и перспективы развития растениеводства в Российской Федерации и Центрально-Черноземном регионе // Растениеводство Центрально-Черноземного региона. — Воронеж: "Центр духовного возрождения Черноземного края", 1998. с. 6-28.

79. Кормщиков П. Рациональное использование соломы на корм скоту \\ сб. Прочная кормовая база — основа подъема общественного животноводства. Свердловск, 1973, с. 246-248.

80. Кочегарова Н.Ф. Превращение в почве азота удобрений и использование его растениями. — В кн.: Вопросы оптимизации почвенных условий для растений. Новосибирск, 1979.

81. Кочегарова Н.Ф. Применение соломы как удобрения. — Науч. тр. Сиб-НИИсх., 1974, 24.

82. Кочергин А.Е. Проблема органических удобрений в Западной Сибири. — Науч. тр. СибНИИсх, 1974, 22.

83. Кугегнев П.В., Н.В. Барабанщиков. Практикум по молочному делу. Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988.-224с.

84. Кузнецов В.А., Л.И. Малеваная. Эффективность скармливания телкам силоса в сочетании с соломенно-зерновыми гранулами. // Научно-технический бюллетень. Харьков, 1975, 13:с. 6-8.

85. Кулюкин А.Н., H.H. Миловзоров. Использование удобрения как органического удобрения. — "с.-х. за рубежом", 1969, 8.

86. Курилов Н.В., А.П. Кроткова. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колос, 1971.

87. Ладан П.Е., Н.П. Руденко, Н.И. Гринько и др. Кормовая база промышленного животноводства. — М.: Колос, 1978. —488с.

88. Лебедев С.И. Физиология растений. — 3"е изд. перераб. и доп. — М.: Аг-ропромиздат, 1988.

89. ЮО.Лепнев Д.А. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность на них удобрений. — Курск, 1969.

90. Ломакин М., В. Кочедыков. Мульчирование и эрозия почв. — "Сельское хзяйство за рубежом", 1982, 5.

91. Ю4.Лубите Я.И. Влияние соломы на динамику азотных соединений в почве и величину урожая. — В сб.: Пути повышения урожайности с.-х. культур. Краснодар, 1970.

92. ЮЗ.Максаков В.Я. Новое в технологии приготовления кормов к скармливанию, в том числе отходов сельскохозяйственного производства // Сельское хозяйство за рубежом, 1976, №3, с. 54.

93. Юб.Максимчук А.Ф. Некоторые приемы повышения эффективности летних осадков. —Науч. тр. Новосибирского с.-х. ин-та, 1970, т. 43.

94. Мерхалев Е.С., Т.Н. Самойлов, В.Н. Костин, Е.Е. Юшнов, С.Г. Жданов. Влияние соломы на питательный режим почвы и урожай культур на почвах, подверженных ветровой эрозии (по данным лабораторных и полевых опытов). — "Агрохимия", 1977, 9.

95. Михайлова Н.Ф., И.Г. Пыхтин. К вопросу об оценке экологической ситуации. — В кн. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.

96. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.

97. ПО.Мишустин E.H. Использование соломы в качестве удобрения. — "Агрохимия", 1971, 8.111 .Мишусгин E.H., И.С. Востров. Микробиологические основы использования соломы на удобрение. — "Земледелие", 1969, 10.

98. Мишустин E.H., И.С. Востров, Ю.Р. Долгих, В.Р. Pao, Л.Д. Сидоренко. Использование рисовой соломы как органического удобрения под культуру риса. — "Агрохимия", 1975, 7.

99. З.Москалева Е.Е. Строение древесины и ее изменение при физических и механических воздействиях. — М.: Изд-во АН СССР, 1957.

100. Мохов Б., Кормоцех для гранулирования соломы \\ Сельское хозяйство России, 1975, 12: 37-38.

101. Муха В.Д., С.А. Шульга. Агрономическая оценка почв. // Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. — Курск, 1992.

102. Пб.Наплекова H.H. — В кн. Новое в изучении биологической фиксации азота. М.: Наука, 1971.

103. И7.Наплекова H.H. — В кн.: Генезис почв Западной Сибири. Новосибирск.: Наука, 1964. Вып. 12.

104. Наплекова H.H. — Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол., 1965, 8.

105. Пасечник Г.И. Основные критерии для оптимизации кормления коров и требования к его организации при промышленной технологии производства молока // Молочное и мясное скотоводство. — Киев, 1979, вып. 50. -с. 32-38.

106. Петухова Е.А., Н.Г. Емелина. Основа высокой продуктивности молочного стада. -— М.: Московский рабочий,1983. — 158с.

107. Повышение качества и эффективности использования кормов / под редакцией член корр. ВАСХНИЛ М.А. Смурыгина — М.: Колос, 1983. — с.17.

108. Попов A.B., М.С. Ковындиков, С.Я. Сеник. Основы биологической химии и зоотехнический анализ. М.: Колос, 1973.-303с.

109. Порфирьева И.А., A.A. Исакова. — Тр. Всесоюз. с.-х. ин-та. заочного образования, 1975, вып. 106.

110. Пошон Ж., Г. Де Баржак. Почвенная микробиология. М.: ИЛ, 1960.

111. Праьсгикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987.

112. Практикум по микробиологии /Теппер Е.З., Шильникова В.К., Перевер-зева Г.И. — 4"е изд., перераб. И доп. — М.: Колос, 1972. — 199с.

113. Практикум по микробиологии /Теппер Е.З., Шильникова В.К., Перевер-зеваГ.И. —М.: Колос, 1993. — 175с.

114. Привало К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем. /Автореф. диссерт. на соискание уч. ст. д. с.-х. наук — Курск, 1999. — 43с.

115. Привало O.E., М.М. Борисенко, B.I. Ермоленко. Заптвля, зберггання i використання корм!в. — Кигв, Урожай, 1981. — 176с.

116. Привало O.E., Н.Г. Губарь, К.И. Привало, Т.В. Макаренко. Плотность поголовья крупного рогатого скота — ведущий фактор интенсификации производства // Молочное и мясное скотоводство. — Киев: Урожай, 1995, вып. 86. -с. 106-111. (на украинском языке).

117. Привало O.E., Г.Т. Шкурин Кормосумшн та íx використания. — Кжв,Урожай, 1989. — 80с.

118. Прянишников Н. Д. и др. К изучению влияния лигнина на переваримость грубых кормов // Успехи зоотехнической науки, т.1., в1, 1935. — с.69-78.

119. Пшебельский, М.С. Гаврилюк. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

120. Пыхтин И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов. — В кн. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.

121. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почв. — В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1968.

122. Ромашкевич И.Ф. Использование соломы на удобрение. — "Земледелие", 1966, 8.

123. Руководство к практическим занятиям по микробиологии, /малый практикум/ Пименова М.Н., Гречушкина H.H., Азова Л.Г. — изд-во Московского университета, 1971. — 221с.

124. Руцкой A.B. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997.

125. Сдобников С.С., Ю.Б. Мощенко. Соломенная мульча. Водный режим. Урожай. — "Земледелие", 1973,1.

126. Сеги И. Разложение клетчатки и плодородие почвы. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М.: Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева К. А., 1973.

127. Сидоренко О.Д., JI.K. Ннцэ. Токсические действия соломы. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

128. Сидорова В.В. Влияние растительных остатков на почвенно-микробиологические условия питания растений. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: Всесоюзн. ин-т с.-х. микробиол., 1969.

129. Ситко Ю.Д., В.И. Трубкин, А.Л. Бурдилов, А.Ф. Иволга. Способы консервирования соломы с целью повышения ее питательности // Животноводство, 1976, № 10, — с. 17-21.

130. Славов В.П. Научные основы использования кормов в молочном скотоводстве. — Киев: Урожай, 1989. -295с.

131. Соловьева И. Повышение полноценности рационов / Земля сибирская, дальневосточная, 1971, №10. —с.20-24.

132. Солун A.C. Новое в кормлении молочного скота. — "Сельское хоз-во", 1959, 13.

133. Солун A.C. Актуальные вопросы рационального кормления коров при развитии молочного скотоводства на промышленной основе. / Сельское хозяйство за рубежом // Животноводство., 1971. №8. -с. 2-7.

134. Справочник по заготовке и приготовлению кормов в Нечерноземье / авторы: B.C. Сечкин, Л.А. Сулима, В.П. Белов, Л.Г. Тарасов, Кирбатьев Ю.К. — Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1984. — 271с.

135. Справочник по приготовлению, хранению и использованию кормов / под редакцией Авраменко П.С. — Минск: Ураджай, 1986. — 351с.

136. Теплякова З.Ф. — Тр. Ин-та почвоведения АН КазССР, 1952, т.1.

137. Теппер Е.З. Б.И. Иванова, Н.Ф. Ганжара. —Изв. ТСХА, 1975, вып. 2.

138. Теппер Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса. М.: Наука, 1976.

139. Тихомиров, Ф. К. Ботаника. 4 е изд., доп. — М.: Высшая школа, 1978.

140. Тихонов A.B. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах. — В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980.

141. Тихонов A.B., П.М. Катречко, A.A. Верлан, В.И. Орешко. Дополнительное минеральное удобрение при использовании соломы как органического удобрения. — В сб.: Полеводство и орашаемое земледелие. Одесса, 1973.

142. Тулин A.C., B.C. Саламашенко. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы в предгорном Крыму. — "Агрохимия", 1974,4.

143. Тулин A.C., B.C. Саламашенко. Эффективность запашки соломы под подсолнечник и кукурузу на силос в Предгорье Крыма. — "Агрохимия", 1976, 1.

144. Удобрения, их свойства и способы использования / Под ред. Коренькова Д. А. — М.: Колос, 1982.

145. Усманов P.P., Д.В. Васильева. Влияние многолетнего удобрения соломой на содержание в почве органического вещества. — Докл. Моск. с.-х. акад. им. Т.А. Тимирязева, 1980, 24.

146. Федоров В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве. — "Агрохимия", 1977, 8.

147. Федоров В.А. Солома как удобрение на черноземной почве. — В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

148. Фергюсон У. Влияние стерни и соломы, оставленных на поле, на доступность азота. — "Сельское хозяйство за рубежом", 1958, 7.

149. Флаховский Г. Использование гранулированной соломы в кормлении животных. —М.: Колос, 1979.

150. Фомин В.А., M.B. Афанасьев. Питательный режим темно-каштановых почв при использовании соломы под урожай яровой пшеницы. — Тр. ЦСХИ, 1972, 8.

151. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение). — М.: Высшая школа, 1976.

152. Чирков Ю.И. Агрометеорология: (Учеб. для вузов по агр. спец.). — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 296с.

153. Шенявский А. Солома как удобрение. — "Земледелие", 1969, 7.

154. Шумилин И.С. (ред.) и др. Состав и питательность кормов. — М., 1986.

155. Щеглов В.В., Н.В. Груздев. Эффективнее использовать летний период содержания скота // Зоотехния., 1990. №4. - с. 2-5.

156. Эндрюс У.Б. Применение органических и минеральных удобрений.— М.: Изд-во Иностранной литературы, 1959.

157. Эрнст Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 166с.

158. Эрнст Л.К., Л.Г. Боярский, Е.Г. Коноплев. Перспективные направления исследований по разработке проблем технологии промышленного скотоводства // Животноводство, 1972. №1. - с. 3-5.

159. Эрнст Л.К. A.B. Черекаев. Совершенствовать взаимодействие животноводства и растениеводства и земледелия // Зоотехния. 1993. - №1. - с. 27.

160. Якимова М.Ф. — Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук, 1971, 2.

161. Яхтенфельд П.А. Использование соломы на удобрение. — "Сельское хозяйство Сибири", 1960, 10.

162. Annison E.F., Levis D. Metabolism in the rumen. Methueu, London, 1959. — 485p.

163. Benda J. Vyuziti slamy ve vyzive prezvy, — Kavcu. C.2 Nas Chov, 1977, 37, 2:70-72 (чешек.). П 24901.187 .Bernhardt H. Verfahren einer gualitätsgerechten Sstrohdüng. Feldwirtschaft. 1991.32,8

164. Bernhardt H., Ebert D. Hinweise zur rationellen Bergung von Futterstroh mit hoher Qualität //Feldwirtschft, 1976, 17, 3:104-107.

165. Black A.L. Soil property changes associated with crop residue management in a wheatfallow rotation. "Soil Sei. Soc. Amer. Proc", 1973, 37, 6.

166. Boguslawski E., Zabrazil F., Debruck J. Z. Ackerund. Pflanzenbau, 1976, Bd. 143, 4.191 .Bonischova-Franclova S. — Rostl. Vyroba, 1974, vol. 20, 8.

167. Borgmann B. Moderna Verfahzen der strohaufschllessung. — Landwirtschaftliche Zeitschrift, 1977, 144, 46:2521.

168. Deavin D. — Soil Assoc., 1974, vol. 2, 9.

169. Dhar N. — Soü Assoc., 1974, vol. 2, 1.

170. Flachowsky G. Et al. Erfahrungen beim Einsatz von Pellets mit Strohanteilen in der Rindermast. // Mh. Veter. Med., 1975, 30, 6, 224-227.

171. Flachowsky G. NaOH Zusarr bei der Strohpelletierung und Prufung der Pellets im Tiervesuch. // Tierzucht, 1976, 30, 8, c.359-362.

172. Fuller W. H., Norman A. G. — J. Bacteriol., 1973, vol. 46, 2.

173. Ginterova A., Maxianova A. — Folia microbiol., 1975, vol. 20, 3.

174. Glathe H., Din A., Scheuer A. — Zbl. Bakteriol, Parasitenk., Mek-tionskrankh. und Hyg., Abt. 2, 1976, Bd. 131, 5.

175. Halliwell, J.A., Bryant, M.P. — J. Gen. Microb., 1963, 32.

176. Heinrichs H. Vilmu ctt grund foder av nu tyn. - Betsocker, 1975, 11, 3A16-18 (4>HHCK). n 26228.

177. Hoflich G. — Zbl. Bacteriol, Parasitenk, Infektionskrankh. und Hyg.,Abt. 2, 1977, Bd. 132, 1.

178. Joung N.E. Тепу R.A. On-farm alnali treatment of strow and its feeding in mixed diets for ruminants. — Report 27. th annual meeting EAAP,Zurich (Swit-zeland), August 23rd-26th, 1976: 1-5.

179. Jung H. G. Forage lignins and their effects on fiber digestibility. Agron. J. 1989. 81, 1

180. Khajuria R. Mudgai V. Effect of processing wheat-straw and urea supple-metation on its nutritive value // Indian J. Dairy Sei, 1975,28,3,196-200.

181. Kick H., Poletschny H. Erfahrungen mit langjähriger, kontinuierlicher strohdüngung. "Lanwirt Forsch" 1974, Sonderh. 30/2.

182. Kilbertus G., Reisinger O. — Rev. ecol. et biol. soil., 1975, vol. 12, 1.

183. Koskela L., Jörveläinen P., Kähäri J. Stroh, phosphor und stickstoff. Fin einleitender Versuch zur Umsetzung von stroh im Boden. "Phosphorsäure". 1972, 29, 2-3.

184. Koskela L., Jörveläinen P., Kähäri J. Strow, phosphorus and nitrogen. A. preliminary experiment on the decomposition of stramin soil. "Ann. agr. fenn." 1971, 10,1.

185. Manisor P. Rezultate privind experimentares tehnologiei de prelucrare agro-sierelor si tratarea cu hidroxid de calciu. // Rev. Cresterea anim., 1975, 25, 9:5664.211 .Mayfield C., Aldworth R. — Canad. J. Microbiol., 1974, vol. 20,11.

186. Mihalic V., Strunjak R. Finackern von Weizenung maisstroh auf einem oligo-trophen pseudogleyboden bei starker mineraldüngung. Тр. 10 Междунар. контр, почвоведов, т.4. комис. 4. М.: "Наука" 1974.

187. Monib М., Abdel-Malek Y., Hosny L., Hadidi Т. Т., Hagab M. — Zbl. Bakte-riol., Parasitenk. Infektionskrankh. und Hyg., Abt 2,1974, Bd. 129, 5.

188. Muller J., Bergner H. Un tersuchungen zur Charak terisierung von Strohpellets, Mitt.8. Veränderungen von Strohlignin durch ammoniakeinwirkung //Arch. Tieremahr, 1975, 25, 1:37-45.i JO215.0dier E., Monties B. — C. r. Acad. Sei., 1977, vol.284, 21.

189. Piatkowski B. Stron-Konzentrat-Gemische als stabile Rationskomponenten in der Rinderfixtterung // Tierzucht, 1976,30,9:395-397.

190. Pokorna-Kozova J. Rostl. vyroba, 1974, vol. 20, 8.

191. Primavesi A. M., Primavesi A. — Agrochimica, 1974, vol. 18, 5.

192. Rexen F., M. Israelsen. Kvalitetskriterier for ludet halm. // Tolvmandsbladet, 1975, 12 c. 573-575 (flarcie). n 26037.

193. Sauerlandt W., Wert und Wirkung guter Strohdecen auf dem Ackerboden. —

194. Mitt. DLG, B 75,1960, H. 29. 221.Schmidt W., et al. Ergebuisse zur Langzeinlagerung und Neutralisierung von Stroh, das mit Natronlange auf geschlossen wurde. // Feldwirtschaft, 1975, 16, 6:256-259.

195. Sykora V. et al. Vyuzivats krmne rezervy // Veterinartsvi, 1974, 24, 2:72.

196. TesazovaM. — Folia Microbiol., 1975, vol. 20, 1.

197. Todorova B. —In.: Proc. Simp. Soil Microbiol. Budapest, 1972. 225.Skarda M., Zobac J., Markovä J. Organicke hnojeni bez Divocisne vyroby.

198. Rostl. Vyroba. 1991. 37, 12.

199. Wani S. P., Shinde P. A. — Plant and Soil, 1977, vol. 47, 1.

200. Wieneke F.et al. Der "Trockenaufschluss" von Stroh beim verdichtenru Pellets, Cobs und Briketts. // Landtechnik, 1976, 31, 2:73-76.