Влияние Биостила на репродуктивную функцию и жизнеспособность потомства американских норок генотипа Standard dark brown ручного и агрессивного типов поведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сысоева Екатерина Александровна

• Сысоева Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Сысоева Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История развития пушного звероводства. Появление новых окрасочных форм

1.2 Биологические особенности американской норки

1.3 Репродуктивная способность американской норки и факторы, влияющие на ее показатели

1.3.1 Наличие эмбриональной диапаузы. Фотопериод

1.3.2 Наследственность. Количество покрытий

1.3.3 Мутации, затрагивающие окраску волосяного покрова

1.3.4 Влияние фармакологического фактора на репродукцию

1.4 Влияние фармакологических факторов на структуру органов

1.5 Физиологические особенности норок с разным типом поведения по отношению к человеку

1.6 Особенности гематологических и биохимических показателей крови американских норок

1.7 Заключение к обзору литературы

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы исследований

2.2 Изучение цитограммы влагалищного мазка американских норок в период подготовки к гону

2.3 Влияние Биостила на репродуктивные показатели животных

2.3.1 Влияние Биостила на репродуктивные показатели животных ручного типа поведения

2.3.2 Влияние Биостила на репродуктивные показатели животных агрессивного типа поведения

2.4 Влияние Биостила на развитие полученного потомства от рождения до 6-ти месячного возраста

2.4.1 Оценка роста ручных животных

2.4.2 Оценка роста агрессивных животных

2.5 Гематологические и биохимические показатели сыворотки крови потомства ручных и агрессивных животных в возрасте 6 месяцев

2.6 Морфологическое состояние паренхиматозных органов потомства в возрасте

6 месяцев

2.6.1 Морфологические особенности печени

2.6.2 Морфологические особенности почек

2.6.3 Морфологические особенности тимуса

2.6.4 Морфологические особенности селезенки

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1 Обсуждение полученных результатов

3.2 Выводы

3.3 Практические предложения и рекомендации

3.4 Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние Биостила на репродуктивную функцию и жизнеспособность потомства американских норок генотипа Standard dark brown ручного и агрессивного типов поведения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Со второй половины XIX в века американская норка стала относиться к числу разводимых человеком животных (В.А. Чащухин, 2009; N. Dunstone, 1993). Из литературных источников известно об отборе, основанном не только на получении высоких репродуктивных показателей и поведения, но и морфологических характеристик, необходимых человеку. Данный отбор позволил создать определенный тип окраски Standard (+/+) и получить новые окрасочные формы, сформированные на основе мутаций, затрагивающих окраску волосяного покрова (О.В. Трапезов, 2008; A.G. Kidd [et al.], 2009; С.Н. Сергина, В.А. Илюха, И.В. Баишникова [и др.], 2015).

В имеющихся литературных источниках представлены данные о влиянии многих факторов на репродуктивную способность американских норок. Среди них наличие эмбриональной диапаузы и фотопериод, влияющие на продолжительность беременности (И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич, 2019;

D.W. Macdonald, L.A.Harrington, N. Yamaguchi, [et al.], 2015; В.А. Чащухин, 2009; В.А. Помытко, Г.М. Дивеева, 1982; C. Sundqvist, A. G. Amador, A. Bartke, 1989; Г.К. Исакова, 2011; J. Desmarais, F.L. Lopes, V. Bordingnon [et al.], 2004), наследственность и количество покрытий самок, потери, происходящие в пренатальном периоде (Т.М. Чекалова, 2007; Е.Д. Ильина, Г.А. Кузнецов, 1983; Г.А. Зудова, Ю.Г. Терновская, 2010; L. Felska-Blaszczyk, B. Seremak, B. Lasota, 2012; L. Felska-Blaszczyk, 2012; L. Felska-Blaszczyk, B. Seremak, N. Lawrow, 2019; И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич, 2019).

Также имеются данные о влиянии фармакологического фактора на репродуктивную способность американских норок и жизнеспособность полученного потомства (Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина, 2015; А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева. 2018; И.А. Яппаров, 2012; С.В. Бекетов, 2012;

E.И. Земляницкая, 2022).

В некоторых литературных источниках проводятся исследования

оборонительных реакций по отношению к человеку у сельскохозяйственных животных (A. Boissy, A.D. Fisher, J. Bouix [et al.], 2005; S. Waiblingen X. Boivin, V. Pedersen [et al.], 2006), а также отмечается влияние доместикации на хозяйственно-полезные и репродуктивные показатели пушных зверей (Д.К. Беляев, 1981; О.И. Федорова, 2013; С.В. Бекетов, 2015; Е.Д. Ильина, А.Д. Соболев, 1990). В частности, за более чем столетний период селекции и промышленного разведения у пушных зверей уменьшился объем мозга, значительно (на 25-35%) увеличился размер тела, появились различия в ткани трубчатых костей (Е.Д. Ильина, А.Д. Соболев, 1990). Отбором на доместикационное поведение на базе звероводческой фермы ИЦиГ СО РАН были созданы две популяции американских норок с поведением, не характерным для животных промышленных звероводческих ферм (О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова, Т.А. Алехина [и др.], 2009; O.V. Trapezov, 2000; О.В. Трапезов, 2012).

Известно, что норки очень чувствительны к нарушениям в кормлении, содержании, так как имеют низкую естественную резистентность. Даже незначительные нарушения в структуре рационов приводят к возникновению болезней. Все это обусловливает снижение плодовитости и жизнеспособности получаемого потомства (Е.П. Данилов, 1984). Неполноценное кормление приводит к нарушению репродуктивной функции норок, высокому отходу новорожденных щенков, замедлению их роста и развития, ухудшению качества шерстного покрова и, как следствие, к значительному экономическому ущербу для отрасли. Поэтому, становится актуальным применение биологически активных препаратов с целью повышения репродуктивных качеств норок (Б.Д. Клятис, 1970; С.Н. Бекетов, 2015; А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева, 2017; П.Н. Абрамов, 2021; Sysoeva E., 2021).

Одним из таких препаратов является Биостил, используемый для повышения устойчивости организма животных к неблагоприятным факторам окружающей среды, для стимуляции оплодотворяемости, повышения

жизнеспособности, роста и развития молодняка. Препарат обладает антиоксидантными свойствами, экологически безопасен и нетоксичен для животных. Биостил положительно зарекомендовал себя в животноводстве при выращивании цыплят, телят и ягнят (О.В. Распутина, М.Н. Дровосекова, Н.А. Дровосеков, 2006; О.В. Распутина, М.Н. Дровосекова, Н.А. Дровосеков [и др.], 2010; О.В. Распутина, Л.В. Макаренко, М.Н. Скомарова [и др.], 2012; В.И. Раицкая, В. М. Севастьянова, О.В. Распутина, 2011; О.В. Распутина, И.В. Наумкин, Е.И. Земляницкая, 2014; О.В. Распутина, С.А. Антипина, 2022).

Указанное создает возможность использования препарата в звероводческих хозяйствах не только для повышения репродуктивной способности американской норки, но и жизнеспособности ее потомства. Продолжение исследования влияния Биостила на организм американских норок с учетом разной оборонительной реакции на человека определило актуальность темы и стало целью нашего исследования.

Степень разработанности темы. Многие авторы описывают биологические особенности американской норки, ее репродуктивные способности и жизнеспособность потомства с учетом воздействия различных факторов (И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич, 2019; D.W. Macdonald, L.A.Harrington, N. Yamaguchi, [et al.], 2015; F.L. Lopes, J.A. Desmarais, B.D. Murphy, 2004; В.А. Чащухин, 2009; Т.М. Чекалова, 2007; Г.К. Исакова, 2011; Г.А. Зудова, Ю.Г. Терновская, 2010; L. Felska-Blaszczyk, B. Seremak, B. Lasota, 2012; А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева, 2017; И.А. Плотников, 2018; А.А. Мирошниченко, К.В. Жучаев, О.В. Трапезов, 2018; Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов, 2023; О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова, Е.Г. Сергеев, 2007; О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова, Т.А. Алехина [и др.], 2009; Т.Н. Ильина, И.В. Баишникова, В.А. Илюха, 2020; О.В. Трапезов, Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина [и др.], 2016).

В доступных литературных источниках значительное количество работ посвящено описанию влияния фармакологического фактора, а именно, биологически активных веществ, на репродуктивные способности и

структуру органов норок (А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева, 2018; И.А. Яппаров, 2012; С.Н. Бекетов, 2012; К.В. Харламов, Т.М. Демина, О.В. Растимешина 2012; Е.А. Мерзлякова, 2009; А.А. Ходусов, М.Е. Пономарева, А.Н. Квочко [и др.], 2019; В.И. Усенко, И.С. Константинова, Э.Н. Булатова, 2012; О.И. Федорова, 2014; И.Н. Василевский, 2004).

Имеются данные о влиянии определенной дозы Биостила на организм сельскохозяйственных животных (телята, ягнята, цыплята-бройлеры, куры-несушки) (В.И. Раицкая, В.М. Севастьянова, О.В. Распутина, 2011), лабораторных животных и американских норок разного генотипа (М.Б. Исакова, О.В. Распутина, И.В. Наумкин, 2016, 2017; Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина, И.В. Наумкин [и др.], 2021; Е.И. Земляницкая, 2022). При этом в работах, объектом в которых являлись американские норки, не учитывался тип поведения животного, который играет ключевую роль в развитии и закреплении адаптивно-приспособительных реакций и, очевидно, определяет характер и степень ответной реакции на воздействие различных факторов, в том числе, на введение лекарственного средства, что обусловливает необходимость углубленного изучения данного вопроса.

Цель исследования: изучить влияние Биостила на репродуктивную функцию и жизнеспособность потомства американских норок генотипа Standard dark brown (+/+) ручного и агрессивного типа поведения.

Задачи исследования:

1. Провести анализ цитограммы влагалищного мазка и сопоставить его с балльной оценкой состояния наружных половых органов, которая является необходимым условием при отборе животных для проведения технологического гона.

2. Определить влияние Биостила на репродуктивную функцию самок с ручным типом поведения.

3. Определить влияние Биостила на репродуктивную функцию самок с агрессивным типом поведения.

4. Оценить воздействие препарата на жизнеспособность

полученного потомства с определением показателей сохранности, роста и развития с момента рождения до 6-ти месячного возраста.

5. Изучить гематологические и биохимические показатели у потомства норок 6-ти месячного возраста.

6. Изучить морфологическое состояние почек, печени, селезенки и тимуса у потомства норок 6-ти месячного возраста.

Научная новизна. Продолжены исследования эффективности препарата Биостил на базе зверофермы пушных зверей ИЦиГ СО РАН. Определены оптимальные дозы препарата для включения в рацион норок в период подготовки животных к размножению.

Изучены особенности технологического гона и динамика цитограммы влагалищного мазка. При этом установлено, что цитологическая структура мазка у американских норок значительно отличается от млекопитающих процентным снижением количества ороговевших клеток поверхностного эпителия в конечной стадии эструса.

Рассмотрено влияние препарата на репродуктивную функцию самок американских норок разного поведения. Установлено стимулирующее влияние малых доз препарата на репродуктивную функцию норок агрессивного типа.

Выявлено благоприятное влияние препарата в минимальной дозе на норчат, полученных от агрессивных самок, что проявилось повышением сохранности новорожденных и растущих норчат, увеличением относительной и абсолютной массы тела норчат к моменту отсадки и к 6-7-ми месячному возрасту (Патент на изобретение № 2802191 С1 от 22 августа 2023 г.).

Изучен гематологический, биохимический статус крови и морфологическое состояние печени, почек, селезенки, тимуса потомства 6-ти месячного возраста с агрессивным и ручным типом поведения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы в звероводстве с целью изучения

особенностей технологического гона, воспроизводительной способности самок американских норок разного типа поведения. Данные научной работы представляют интерес для исследователей биологических специальностей при изучении и анализе особенностей гематологического и биохимического статуса крови норок, при написании научных статей, монографий, учебников. Полученные данные указывают на возможность использования Биостила в звероводстве с целью повышения репродукции норок. Результаты исследований внедрены в учебный процесс в ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ и ФГБОУ ВО Омский ГАУ.

Методология и методы исследования. Основой проведенных нами исследований являлся комплексный методологический подход с использованием зоотехнических процессов и операций в условиях экспериментального звероводческого хозяйства, а также анатомических, гистологических, цитологических, морфометрических и лабораторных методов с применением вариационной статистики. Применяемые методы позволили объективно и полноценно изучить влияние фармакологического фактора на репродуктивную способность американских норок разного типа поведения и жизнеспособность полученного от них потомства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика изменения цитограммы влагалищного мазка соответствует балльной оценке готовности самок к спариванию.

2. Биостил оказывает дозозависимое действие на репродуктивную функцию самок американских норок генотипа Standard dark brown (+/+) в зависимости от их поведенческих реакций.

3. Биостил в дозе 0,025 мл/кг массы тела при введении в рацион агрессивным самкам и самцам стимулирует репродуктивную функцию, способствует сокращению падежа и повышению сохранности щенков.

4. Использование Биостила американским норкам перед гоном и в период гона в дозе 0,025 мл/кг и 0,05 мл/кг не оказывает отрицательного влияния на гематологические и биохимические показатели сыворотки крови их потомства

в 6-ти месячном возрасте.

5. Морфологическое состояние печени, почек, тимуса и селезенки у потомства в возрасте 6-ти месяцев зависит от использованной дозы препарата и типа поведения животных.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Работа выполнена в условиях, представленных экспериментальным звероводческим хозяйством, с помощью принятых специальных методов исследования физиологического состояния животных и их репродуктивной функции с дополнительным использованием морфологических и морфометрических методов. Имеющиеся данные были получены на действительном материале (в опыте использовано 1075 животных, 500 проб для лабораторных исследований), который, для оценки различий в пределах исследуемой группы, был подвергнут статистической обработке с помощью критериев Стьюдента и Манна-Уитни. Статистически достоверными считали различия, при которых уровень достоверности (р) составил более 95% (р <0,05).

Материалы диссертации были представлены на X международной молодежной научно-практической конференции на иностранных языках «Современные тенденции мирового сотрудничества», 08-09 апреля 2021 г. Г. Новосибирск; трех этапах Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных образовательных и научных учреждений России: 15 марта 2023 г., г. Новосибирск; 12-13 апреля, 2023 г., г. Новосибирск, 24 мая 2023 г., г. Москва; XXX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» 10-21 апреля 2023 г., г. Новосибирск; VI Международной научной конференции «Феномен доместикации - как фактор эволюции», посвященной памяти академика Д.К. Беляева, 25-26 мая 2023 г., г. Москва; научной конференции «Теоретические и прикладные основы морфологии животных», 23-24 мая 2024 г., г. Новосибирск.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК

при Министерстве науки и высшего образования РФ (Вестник НГАУ, Кролиководство и звероводство). Опубликован 1 патент.

Личный вклад. Экспериментальная часть работы на базе экспериментальной зверофермы, отбор препаратов для цитологического и гистологического исследования, получение макро- и микрофотографий, проведение статистической обработки выполнены автором диссертации лично. Статистическая обработка полученных данных, их анализ и интерпретация проведены автором лично с использованием программного обеспечения. Выводы, представленные в работе, сформулированы на основе полученных данных.

Объем и структура диссертации. Работа представлена на 146 страницах и включает в себя следующие разделы: введение, основную часть, обзор литературы, результаты собственных исследований, заключение, обсуждение результатов собственных исследований, выводы, практические предложения и рекомендации, перспективы дальнейшей разработки темы, список литературы и приложение. Диссертация содержит 30 таблиц и иллюстрирована 57 рисунками, включая графики, диаграммы, макро- и микрофотографии. Список литературы содержит 151 источник, в том числе 43 иностранных авторов.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История развития пушного звероводства. Появление новых окрасочных форм

Разведение норки существует с конца 1800-х годов в Северной Америке (N. Dunstone, 1993), поэтому, еще во второй половине XIX в. этот пушной зверек пополнил число разводимых человеком представителей животного мира. В конце 60-х начале 70-х годов прошлого столетия данный континент стал одним из первых, где произошло формирование этой отрасли звероводства в виде доходной фермерской деятельности. Постепенно, при возрастании спроса на меховые изделия, технология массового получения однообразных и качественных шкурок норки стала широко использоваться во многих странах на разных континентах (В.А. Чащухин, 2009).

В ходе обмена между фермами племенными животными сформировался тип окраски американской норки клеточного разведения, получивший название Standard (+/+), в котором уже невозможно было найти признаки какой-либо исходной географической расы, но представители которой в основном сохранили облик диких предков (С.Н. Сергина, В.А. Илюха, И.В. Баишникова [и др.], 2015).

В.А. Чащухин, (2009) говорит о выделенных со временем особенностях окраски волосяного покрова этой породы: черный, темно-коричневый и коричневый дикий. Норки последнего типа окраски описываются как «наиболее крупные с более полным сохранением основных черт морфологического строения и окраски волосяного покрова диких сородичей с северо-запада Канады».

В связи с дальнейшим развитием клеточного норководства и увеличением концентрации на небольшой площади поголовья животных, происходило постепенное ограничение свободы скрещивания, усиление инбридинга, что привело к усилению частоты случаев гомозиготизации аллелей, затрагивающих окраску меха, ранее скрытых под покровом стандартного фенотипа (С.Н. Сергина, В.А. Илюха, И.В. Баишникова [и др.], 2015).

R.M. Shackelford (1941) предоставляет данные о первом зафиксированном в 1929 г. рождении мутанта платиновой окраски (р/р) в условиях клеточного разведения.

В.А. Чащухин (2009) в своей работе также говорит о выставлении в 1945 г. на пушном аукционе в Нью-Йорке первых шкурок четырех расцветок, среди которых были серебристо-голубые, названные платиновыми. Также в этом году были рождены белые щенки у норок с типичным темно-коричневым волосяным покровом. Щенки данного генотипа в дальнейшем были использованы для выведения белых норок породы хедлунд. В 40-е годы прошлого столетия в результате скрещивания серебристо-голубых норок с черными алеутскими были получены щенки с более голубым оттенком цвета волосяного покрова, наименованные сапфировыми.

В программах разведения дополнительно активно проводился отбор, основанный на получении более высокой продуктивности, поведения и морфологических характеристик, необходимых человеку (A.G. Kidd., J. Bowman, D. Lesbarrères [et al.], 2009).

По данным О.В. Трапезова (2008) на основе мутаций, затрагивающих окраску, селекционерами для нужд пушно-мехового рынка синтезировано свыше 150 комбинативных окрасочных форм. К настоящему времени у американской норки (Neovison vison) зарегистрировано 35 мутаций, затрагивающих окраску мехового покрова. Из них 22 - рецессивных и 13 - доминантных и полудоминантных.

На сегодняшний день достоверно установлен класс доминантных мутаций с рецессивным летальным эффектом. Гетерозиготы по таким мутациям могут быть вполне жизнеспособными, гомозиготы же гибнут на разных стадиях эмбрионального развития (Т.В. Майорова, 2007).

1.2 Биологические особенности американской норки

Американская норка (Neovison vison) является хищным полуводным представителем семейства куньих (Mustelidae), по размеру подобному европейскому хорьку Mustela putorius (около 1 кг), а также более крупной выдре Lutra lutra (6-10 кг) и более мелкому горностаю M. erminea (200-300 г). Как и многие представители семейства куньих, имеют выраженную продолговатую форму тела с короткими конечностями и обладают типичным для многих куньих половым диморфизмом в размерах и массе тела самок и самцов. Длина тела взрослых самцов американской норки составляет 37-47 см, взрослых самок - 3342 см; длина хвоста, соответственно, 16-23 и 15-19 см. Масса тела взрослых самцов - 0,9-2,0 кг, взрослых самок - 0,7-1,0 кг (Д.В. Терновский, 1977; D.W. Macdonald, L.A. Harrington, N. Yamaguchi, [et al.], 2015).

D.N. Bratchikov (2010) говорит об отличиях массы тела между американской и европейской норкой. Так, «у американских норок она приблизительно на 40% больше, чем у европейских разных половозрастных групп». Автор считает это существенным преимуществом акклиматизированной американской норки.

Наряду с половым диморфизмом прослеживается и достоверно выраженная популяционная изменчивость многих морфологических признаков. Короткий, густой и не слишком мягкий на ощупь волосяной покров имеет множество оттенков окраски в пределах коричневого и черного цветов с наличием небольших светлых участков волосяного покрова на теле (В.А. Чащухин, 2009).

Норка является моноэстричным видом, имеет в течение года лишь один период спаривания (Н.М. Былицкий, О.Г. Цикунова, 2020). Существует от 2 до 3 циклов созревания яйцеклеток за период охоты и поэтому за эффективным оплодотворением овулированных яйцеклеток в результате первого спаривания может последовать другая овуляция и оплодотворение. Это подразумевает, что самка может спариваться с разными самцами в течение сезона половой активности (L. Felska-Blaszczyk, B. Seremak, N. Lawrow, 2019; И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич, 2019).

По данным М.Д. Абрамова (1964) и В.А. Чащухина (2009) сезон щенения приходится на середину апреля и первую половину мая.

Эффект от овуляции, оплодотворения и имплантации второго набора яйцеклеток в течение одного сезона спаривания с 8-ми дневными интервалами называется суперфетацией (K. Roelling, B.R. Menzies, T.B. Hildebrandt [et al.], 2011).

Суперфетация тесно взаимосвязано с суперфекундацией - оплодотворение двух или более яйцеклеток в результате одной овуляции разными самцами, которое у норки должно произойти в течение 1 -3 дней после первого спаривания, также известной как полиспермия. Полученные яйцеклетки встречаются со сперматозоидами разных самцов, поэтому потомство, полученное в одном помете, может быть произведено разными самцами. Такой термин получил название «множественного отцовства» (M.D. Thom, D.W. Macdonald, G.J. Mason [et al.], 2004; D.W. Macdonald, L.A.Harrington, N. Yamaguchi, [et al.], 2015) и является адаптацией, позволяющей достичь наибольшей репродуктивной возможности.

Подробнее «множественное отцовство» в диких популяциях американских норок было изучено M.D. Thom, D.W. Macdonald, G.J. Mason [et al.] (2004). Авторы наблюдали, как «самцы американской норки отказываются от инстинкта территориальности во время течки, и каждая самка спаривается с несколькими самцами, в среднем 11,75 раз за период половой активности». При этом в своей работе они отмечали большее количество возможных коитусов и у американских норок клеточного содержания.

B. Seremak, A. Siekierska, L. Felska-Blaszczyk (2013) обнаружили, что «самки, помещаемые в клетки для самцов каждый день во время течки, были очень активны в половом отношении и совокуплялись до 8-9 раз в течение этого периода».

В.А. Чащухин (2009) также говорит о том, что «иногда у норок клеточного разведения регистрируется рождение однояйцевых близнецов в результате развития в одной плодной оболочке двух эмбрионов. Это своеобразный резерв

повышения плодовитости самок. Известны случаи, когда через 5-7 или 10-15 суток самка рожает повторно. Каждый раз появляется по несколько щенков, что позволяет предполагать их происхождение из разных рогов матки. В среднем от каждой самки получают 5-8 щенков». Возможно получение более крупных пометов, достигающих 15-17 щенков, однако выживаемость в таких пометах обычно очень низкая, поэтому такие многочисленные пометы нежелательны (И. Szczypulkowska, L. Felska-Blaszczyk, 2016).

Е.Д. Ильина, А.Д. Соболев, Т.М. Чекалова [и др.] (2004) отметили выраженность полового диморфизма в размерах и описали такую важную биологическую особенность норок, как высокая интенсивность роста в первые месяцы жизни. Авторы зафиксировали, что «рождение щенков чаще всего приурочено к темному времени суток. Масса новорожденных норчат варьируется в пределах 10-15 г, длина тела - в пределах 5-7 см. Зубов нет, глаза и слуховые проходы закрыты, появляется шерстный покров. В первые дни жизни наиболее интенсивно растут конечности, затем голова и, наконец, туловище».

В трехнедельном возрасте масса щенков достигает 85-120 г. Щенки прозревают обычно на 30-31 сутки, полное развитие всех зубов заканчивается на 65-67 сутки жизни. В возрасте 16-20 суток еще слепые щенки начинают поедать подкормку. Отсадку щенков от самок обычно производят через 40-45 суток после рождения (В.А. Чащухин, 2009; Д.В. Терновский, 1977).

Д.В. Терновский (1977) дополнительно приводит описание трехнедельных щенков американской норки: «покрыты серовато-коричневым пуховым волосом. В возрасте 4-5 недель зверьки заметно темнеют, но их волосяной покров еще лишен ости. В конце июля у щенков ювенильный наряд полностью заменяется дефинитивным. Он состоит из густой подпуши светло-коричневого окраса».

Исследованиями Д.В. Терновского (1977) и В.А. Чащухина (2009) определена зависимость роста и увеличения массы тела щенков от особенностей рациона и размеров самок и самцов родительского стада. Авторы также отмечают влияние условий содержания, а именно объема клеток на скорость увеличения массы и длины тела. Самки достигают размеров взрослых животных к 4-х

месячному возрасту, половой зрелости - к 8-10 месяцам. Самцы развиваются медленнее и достигают размеров взрослых животных к 1 году, половозрелыми становятся в 1,5 года.

1.3 Репродуктивная способность американской норки и факторы, влияющие на ее

показатели

1.3.1 Наличие эмбриональной диапаузы. Фотопериод

Годовой цикл норки зависит от длительности светлого и тёмного времени суток. У норок работают внутренние часы, которые отслеживают длительность светового дня и контролируют поведение в течение годового цикла (И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич, 2019).

Суперфетации у норок благоприятствует диапауза - период отложенной имплантации эмбрионов. Среди других куньих, норки имеют короткую (до 35 дней) и изменчивую задержку имплантации после оплодотворения (D.W. Macdonald, L.A. Harrington, N. Yamaguchi, [et al.], 2015). По данным A. Hansson (1947), в среднем диапауза продолжается две недели. Результатом диапаузы является синхронизация: она эффективно удлиняет активный период беременности, что приводит к увеличению сезона спаривания и рождению молодняка в оптимальное для этого вида время года (F.L. Lopes, J.A. Desmarais, B.D. Murphy, 2004).

В связи с существованием эмбриональной диапаузы продолжительность беременности у норок варьирует. В среднем беременность протекает 45-50 суток. По данным C. Sundqvist, A. G. Amador, A. Bartke (1989) - 51 день. Известны сроки беременности в 37-38 суток с латентным периодом 2-3 суток (В.А. Чащухин, 2009). Различия в сроках зависят от продолжительности латентного периода, когда яйцеклетки свободно лежат в рогах матки, не прикрепляясь к эндометрию. Большинство самок, покрытых в разгар гона, щенится на 50-54-й день после первого спаривания (В.А. Помытко, Г.М. Дивеева, 1982).

На продолжительность беременности могут оказывать влияние различные факторы. Наиболее явным может быть искусственное увеличение фотопериода, которое сокращает срок беременности. Время размножения норок можно сдвинуть вперед, освещая их дополнительно перед сезоном половой активности, ускоряя начало секреции пролактина и прогестерона. Продолжительность беременности у норок очень разнообразна, и дата спаривания является наиболее важным фактором, объясняющим эту большую вариабельность. Спаривания в конце сезона размножения сокращают период беременности (C. Sundqvist, A. G. Amador, A. Bartke, 1989).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сысоева Екатерина Александровна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, М.Д. Научные основы разведения норок: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / М.Д. Абрамов. - М.: 1964. - 35 с.

2. Абрамов, М.Д. Резервы повышения продуктивности норок / М.Д. Абрамов // Кролиководство и звероводство. - 1987. - №3. - С. 31.

3. Абрамов, П.Н. Структурно-функциональные адаптации в организме норки при нарушении белкового обмена: Дис. на соиск. уч. степ. д-ра биол. наук / П.Н. Абрамов. - М.: 2021. - 302 с.

4. Батоев, Ц.Ж. Экологическое значение сезонной изменчивости биохимических показателей крови американских норок и серебристо-черных лисиц / Батоев Ц.Ж., С.Е. Санжиева, П.П. Бердников [и др.] // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №4. - С. 179 - 184.

5. Бекетов, С.В. Использование хелатсодержащей добавки ГидроЛактиВ для повышения воспроизводительной способности самок норок / С.В. Бекетов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №4. - С. 46 - 48.

6. Бекетов, С.В. Роль изменчивости в повышении продуктивности пушных зверей семейств Сanidae и Мustelidae: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. / С.В. Бекетов. - п. Родники Московской обл.: 2015. - 22 с.

7. Беловешкин, А.Г. К вопросу о классификации телец Гассаля тимуса человека / А.Г. Беловешкин // Молодой ученый. - 2013. - № 4. - С. -631 - 634.

8. Беловешкин, А.Г. Этапы разрушения телец Гассаля тимуса человека / А.Г. Беловешкин, Т.М. Студеникина // Медицинский журнал. -2011. - № 1. - С. 25 - 26.

9. Беляев, Д.К. Влияние генотипа на развитие норок в раннем эмбриональном периоде / Д.К. Беляев, Г.К. Исакова, Г.Г. Назарова // Докл. АН СССР. - 1981. - Т. 260. - № 5. - С. 1251 - 1253.

10. Беляев, Д.К. Влияние световых условий на воспроизводительную функцию и плодовитость норок / Д.К. Беляев, Д.В. Клочков, А.И. Железова // Бюл. Моск. Об-ва испытателей природы. Отд. биологии. - 1963. - Т. 18. - №. 2. - С. 9 - 13.

11. Беляев, Д.К. Экспериментальное сокращение периода эмбрионального развития у соболей / Д.К. Беляев, Н.Ш. Перельдик, Н.Т. Портнова // Журн. общ. биологии. - 1961. - Т. 12. - С. 260 - 265.

12. Березина, Ю.А. Биохимические показатели крови молодняка песцов разных цветовых окрасов / Ю.А. Березина, О. Ю. Беспятых, И. А. Домский [и др.] // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2011. -№4. - С. 5 - 8.

13. Березина, Ю.А. Физиолого-биохимические исследования в пушном звероводстве / Ю.А. Березина, О.Ю. Беспятых // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2016. - Т. 1. - № 9. - С. 286 - 288.

14. Берестов, В.А. Биохимия и морфология крови пушных зверей / В.А. Берестов. - Петрозаводск: Карелия, 1971. - 291 с.

15. Берестов, В.А. Клиническая биохимия пушных зверей / В.А. Берестов. - Петрозаводск: Карелия, 2005. - 160 с.

16. Берестов, В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей / В.А. Берестов. - Петрозаводск: Карелия, 1981. - 151 с.

17. Берестов, В.А. Звероводство: учеб. пособие / В.А. Берестов. -СПб.: Лань, 2002. - 489 с.

18. Берестов, В.А. Ферменты крови пушных зверей / В.А. Берестов, Л.К. Кожевникова. - Л.: Наука, 1981. - 184 с.

19. Бобрышева, И.В. Морфологическая реактивность селезенки крыс различных возрастных периодов при иммуносупрессии / И.В. Бобрышева // Journal of Siberian Medical Sciences. - 2015. - №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morfologicheskaya-reaktivnost-selezenki-krys-

razHchnyh-vozrastnyh-periodov-pri-immunosupressii (дата обращения: 20.05.2024).

20. Былицкий, Н.М. Пушное звероводство и кролиководство: учебно-методическое пособие / Н. М. Былицкий, О. Г. Цикунова. - Горки: БГСХА, 2020. - 147 с.

21. Василевский, И.Н. Структурно-функциональная характеристика почек и норок и песцов при применении кормовых добавок и природных сорбентов: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. / И.Н. Василевский. - Казань.: 2004. - 20 с.

22. Войтенко, H.H. Видовые различия моноаминоксидаз мозга норок и крыс / Н.Н. Войтенко, О.В. Трапезов // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. - 1999. - Т.35. - №6. - С.462 - 465.

23. Воронков, М.Г. Действие трекрезана на иммуногенез в эксперименте / М.Г. Воронков, Ю.Г. Павел, А.Л. Карус [и др.] // Бюл. эксперимент. биологии и медицины. - 2004. - Т.138, №8. - С.196 - 200.

24. Газизов, В.З. Физиология, биохимия и иммунология млекопитающих (пушных зверей) / В.З. Газизов, С.Л. Жданов, Е.Л. Дояринцев. - Киров, 2002. - 280 с.

25. Городов, В.С. Эффективность препарата «Биостил» для профилактики теплового стресса и гипоксии в промышленном птицеводстве / В.С. Городов, М.А. Леонова, С.Г. Тупота // Эффективное животноводство. -2022. - №4. - С. 52 - 54.

26. Данилов, Е.П. Болезни пушных зверей / Е.П. Данилов. - М.: Колос, 1984. - 280 с.

27. Дроздова, Л.И. Патоморфология почек при терминальной стадии хронической почечной недостаточности у кошек / Л.И. Дроздова, С.В. Саунин // Аграрный вестник Урала. - 2019. - №3. - С. 32 - 36.

28. Евсиков, В.И. Генетико-эволюционные аспекты гомеостаза и плодовитости млекопитающих / В.И. Евсиков // Генетика. - 1987. - Т. 23. -№ 6. - С. 988 - 1002.

29. Ежков, В.О. Совершенствование диагностики и профилактики гепатоза норок в условиях клеточного звероводства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. вет. наук. / В.О. Ежков. - Екатеринбург, 1995. - 17с.

30. Земляницкая, Е.И. Определение переносимости биостила американской норкой разных окрасочных генотипов / Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина // Актуальные проблемы развития АПК в работах молодых ученых Сибири: сборник научных трудов по материалам XI Региональной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа (г. Новосибирск, 28-30 апреля 2015 г.). - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2015. - С. 45 - 47.

31. Земляницкая, Е.И. Морфофункцональные особенности тимуса американской норки разных генотипов в постнатальном онтогенезе в норме и при воздействии Биостила: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. / Е.И. Земляницкая. - Омск.: 2022. - 23 с.

32. Земляницкая, Е.И. Морфофункцональные особенности тимуса американской норки разных генотипов в постнатальном онтогенезе в норме и при воздействии Биостила: Дис. ... канд. вет. наук. / Е.И. Земляницкая. -Омск.: 2022. - 194 с.

33. Земляницкая, Е.И. Определение переносимости Биостила американской норкой разных окрасочных генотипов / Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина. Актуальные проблемы развития АПК в работах молодых ученых Сибири. Материалы XI Региональной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа (Новосибирск, 28-30 апреля 2015 г.). - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2015. - С. 125 -131.

34. Земляницкая, Е.И., Анатомия и гистология тимуса американской норки генотипов Standard, Sapphire, Lavander в ранний постнатальный период онтогенеза / Е.И. Земляницкая, О.В. Распутина, И.В. Наумкин [и др.] // Вестник НГАУ. - 2021. - № 3. - С.82 - 96.

35. Зотова, А.С. Динамика морфо-функциональных показателей печени в норме и при гепатозе норок: Дис. на соиск. уч. степ. канд. вет. наук. / А.С. Зотова. - Иваново: 2006. - 168 с.

36. Зудова, Г.А. Воспроизводительная способность самцов европейской норки / Г.А. Зудова, Ю.Г. Терновская // Вестник НГАУ. - 2010. - № 4. - С. 36 - 42.

37. Ильина, Е.Д. Звероводство: учебник/ Е.Д. Ильина, А.Д. Соболев, Т.М. Чекалова, Н.Н. Шумилина. - СПб.: Лань, 2004. - 304 с.

38. Ильина, Е.Д. Звероводство / Е.Д. Ильина, А.Д. Соболев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

39. Ильина, Е.Д. Основы генетики и селекции пушных зверей / Е.Д. Ильина, Г.А. Кузнецов. - М.: Колос, 1983. - 279 с.

40. Ильина, Т.Н. Изменение антиоксидантной системы пушных зверей в процессе их промышленной доместикации / Т.Н. Ильина, И.В. Баишникова, В.А. Илюха // Кролиководство и звероводство. - 2020. - №5. -С. 35 - 41.

41. Исакова, Г.К. О разведении, межвидовой гибридизации и сохранении генофондов пушных зверей, имеющих облигатную эмбриональную диапаузу / Г.К. Исакова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2011. - Т. 15. - № 4. - С. 705 - 708.

42. Исакова, М.Б. Морфологические особенности печени новорожденных норчат различных окрасочных генотипов в норме и под влиянием Биостила / М.Б. Исакова, О.В. Распутина, И.В. Наумкин // Вестник НГАУ. - 2016. - №2. - С. 102 - 107.

43. Исакова, М.Б. Гистологическая структура печени американской норки различных окрасочных генотипов в период постнатального онтогенеза / М.Б. Исакова, О.В. Распутина, И.В. Наумкин // Вестник НГАУ. - 2017. -№1. - С. 154 - 159.

44. Калинина, С.Н. Активность пищеварительных ферментов у американских норок (Neovison Vison) при отборе на агрессивное и ручное поведение / С.Н. Калинина, В.А. Илюха, О.В. Трапезов, А.В. Морозов [и др.] // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. - 2022. - Т. 58. - №1. - С. 61 - 68.

45. Кижина, А.Г. Морфологические и цитохимические аспекты дефекта лейкоцитов в доместицируемых популяциях пушных зверей. / А.Г. Кижина, Л.Б. Узенбаева, В.А. Илюха [и др.] // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. - 2011. - № 3. - С. 62 - 68.

46. Клятис, Б.Д. Некоторые данные о звероводстве Иркутской области в свете перспектив его дальнейшего развития / Б.Д. Клятис // Вопросы производственного охотоведения Сибири и Д. Востока. - Иркутск: ИСХИ, 1970. - С.112 - 121.

47. Колдаева, Е.М. Научные аспекты совершенствования хозяйственно-полезных признаков пушных зверей: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. / Е.М. Колдаева - п. Родники Московской обл.: 2005. - 48 с.

48. Колдаева, Е.М. Породы пушных зверей и кроликов / Е.М. Колдаева, Л.В. Милованов, О.В. Трапезов. - М.: Колос, 2003. - 239 с.

49. Кочуева, Н.А. Адаптационно-метаболические процессы у пушных зверей при изменении функционального состояния печени: Дис. на соиск. уч. степ. д-ра биол. наук. / Н.А. Кочуева. - Кострома: 2011. - 468 с.

50. Луценко, А.Е. Разведение сельскохозяйственных животных / А.Е. Луценко, Т.Г. Черногорцева, С.В. Бодрова [и др.]. - Красноярск: Красноярский ГАУ, 2009. - 480 с.

51. Майорова, Т.В. Генетические факторы и бесплодие норок / Т.В. Майорова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2007. - № 11. - С. 162 - 170.

52. Мерзлякова, Е.А. Действие селенсодержащего препарата ДАФС-25 на гистологическую и гистохимическую структуру некоторых тканей и внутренних органов бычков и норок: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Е.А. Мерзлякова - Санкт-Петербург.: 2009. - 20 с.

53. Микрюкова, О.С. Звероводство: учебно-методическое пособие / О.С. Микрюкова. - Пермь: ИПЦ «Прокрость», 2018. - 200 с.

54. Мирошниченко, А.А. Особенности полового поведения у «ручных» и «агрессивных» самок американской норки стандартного и мутантного генотипов / А.А. Мирошниченко, К.В. Жучаев, О.В. Трапезов // Проблемы биологии, зоотехнии и биотехнологии: сборник трудов научно -практической конференции научного общества студентов и аспирантов биолого-технологического факультета. Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2018. - а 5 - 10.

55. Молькова, А.А. Воспроизводительные способности и продуктивные качества норок при использовании кедровой муки / А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева. - Иркутск: Изд-во Иркутский ГАУ, 2017. - 120 с.

56. Молькова, А.А. Воспроизводительные способности и продуктивные качества норок при использовании кедровой муки / А.А. Молькова, Ю.Н. Носырева - Иркутск: Изд-во Иркутский ГАУ, 2018. - 120 с.

57. Мотузко, Н.С. Физиологические показатели животных: справочник / Н.С. Мотузко Ю.И. Никитин, В.К. Гусаков [и др.]. - Минск: Техноперспектива, 2008. - 95 с.

58. Небыльцова, О.В. Лабораторный справочник СИНЭВО / О.В. Небыльцова, Ж.А. Климова, Г.А. Носенко [и др.]. - К.: ООО «Доктор2Медиа», 2013. - 644 с.

59. Некрасова, М.А. Поведение и санитарно-гигиеническое состояние зверомест у растущего молодняка американской норки (Neovison vison) / М.А. Некрасова, М.А. Степанова, Е.А. Сысоева, О.В. Трапезов // Кролиководство и звероводство. - 2022. - № 1. - С. 17 - 22.

60. Орлов, П.П. Применение крезацина в период воспроизводства норок / П.П. Орлов// Кролиководство и звероводство. - 2003. - № 5. - С.16.

61. Паркалов, И.В. Рекомендации для специалистов звероводства на февраль - март 2019 года / И.В. Паркалов, Ю.В. Бутевич. - РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства». - 11 с.

62. Пат. 2282973 Российская Федерация, МПК A61K 31/14, A61K 31/205, A61K 35/12, A61K 31/32, A61K 35/34. Препарат для стимуляции роста и развития животных и способ его применения / патентообладатель: ЗАО «Росветфарм». - №. 2004129904/15; заявл. 4.10.2004; опубл. 10.09.2006, Бюл. № 25.

63. Пат. 2380096 Российская Федерация, МПК A61K 31/14, A61K 31/205, A61K 35/12, A61K 31/32. Способ лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных, преимущественно телят и ягнят / патентообладатели: ЗАО «Росветфарм», Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт Аграрных проблем Хакасии СО Россельхозакадемии, Государственное научное учреждение Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО Россельхозакадемии. - №2007125098/13; заявл. 10.01.09; опубл. 27.01.10, Бюл. №3.

64. Пат. 2564092 Российская Федерация, МПК А61К 35/00. Способ повышения репродуктивной способности американской норки и жизнеспособности приплода / патентообладатели: ФГБОУ ВО «Новосиб. гос. аграр. ун-т», ФГБУН Ин-т цитологии и генетики СО Рос. академ. наук, ЗАО «Росветфарм». - № 2014131426/15; заявл. 29.07.2014; опубл. 27.09.2015, Бюл. № 27.

65. Пат. 2535059 Российская Федерация, МПК G01N 33/48. Способ прогнозирования течения апластической анемии после спленэктомии / патентообладатели: ФГБУН «КНИИГиПК ФМБА» России. - № 2013123292/15; заявл. 21.05.2013; опубл. 10.12.2014, Бюл. № 34.

66. Пат. SU 704618, МПК A61K 31/14, A01K 67/00, A01K 67/02, A61K 31/185, A61P 15/08. Средство для повышения репродуктивной активности животных и жизнеспособности их приплода. / М.Г. Воронков, А.П. Дыбан, А.Т. Платонова, Н.А. Симбирцев, В.М. Дьяков, И.Г. Кузнецов. -заявл. 02.02.76; опубл. 25.12.79, Бюл. №47.

67. Перельдик, Д.Н. Биохимические показатели крови норок / Д.Н. Перельдик, В.В. Губский, Н.Е. Куликов // Кролиководство и звероводство. -1980. - № 4. - С. 30 - 31.

68. Плотников, И.А. Биологические и технологические особенности разведения степного (Marmota bobak Müller, 1776) и черношапочного (M. camtschatica Pallas, 1811) сурков: Дис. ... д-ра биол. наук / И.А. Плотников. -Киров.: 2018. - 225 с.

69. Помытко, В.А. Пушное звероводство и кролиководство/ В.А. Помытко, Г.М. Дивеева. - М.: Колос, 1982. - 240 с.

70. Помытко, В.Н. Пушное звероводство и кролиководство / В.Н Помытко, Г. М. Дивеева, Л. Г. Уткин [и др.]. - М.: Колос, 1982. - 123 с.

71. Попова, Н.К. Влияние однолокусной мутации серебристо-голубой окраски норок (p/p) на дофаминовую систему мозга / Н.К. Попова, Э.М. Никулина, Н.Н. Войтенко [и др.] // Генетика. - 1996. - №32. - С. 452 -454.

72. Попова, Н.К. Влияние плейотропного действия однолокусной (p/p), двухлокусной (a/a p/p) мутаций генов окраски норки на метаболизм серотонина в мозге / Н.К. Попова, Н.Н. Войтенко, А.В. Куликов [и др.] // Генетика. - 1994. - №30. - С. 1513 - 1515.

73. Распутина, О.В. Использование биостила в системе органического сельского хозяйства / О.В. Распутина, И.В. Наумкин, Е.И. Земляницкая // Материалы межд. науч.-прак. конф. «Агротуризм в России», Улан-Удэ. - 2014. - С. 103 - 108.

74. Распутина, О.В. Морфологические особенности возрастной инволюции тимуса у американской норки / О.В. Распутина, М.А. Смертина, Е.И. Земляницкая // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы XIV Сибирской ветеринарной конференции, 3 апреля 2015 г., Новосибирск, Россия / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск. - 2015. - С. 101 - 104.

75. Распутина, О.В. Сравнительная эффективность профилактического действия препаратов на основе оксиэтиламмония метилфеноксиацетата при заболеваниях новорожденных телят / О.В. Распутина, С.А. Антипина // Вопросы ветеринарной науки и практики. Сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов факультета ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета. - Новосибирск, 2022. - С. 65 - 69.

76. Распутина, О.В. Фармакологическая оценка и использование лекарственных средств на основе производных ароксиалканкарбоновых кислот в ветеринарии и животноводстве / О.В. Распутина. - Новосибирск, 2013. - 255 с.

77. Распутина, О.В. Эффективность применения Биостила в птицеводстве / О.В. Распутина, Л.В. Макаренко, М.Н. Скомарова [и др.] // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - № 3. - С. 71 - 76.

78. Раицкая В.И. Препарат «Биостил» для лечения желудочно кишечных болезней телят и ягнят / В.И. Раицкая, В.М. Севастьянова, О.В. Распутина // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№ 4. - С. 69 - 70.

79. Сергина, С. Н. Модулирующее действие мутаций генов, затрагивающих окраску волосяного покрова, на генерацию и нейтрализацию активных форм кислорода. Американская норка (Neovison vison) как модель / С.Н. Сергина, В.А. Илюха, И.В. Баишникова [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2015. - № 19. - С. 296 - 302.

80. Сидорова, Л.В. Биохимические и фармакологические особенности влияния 11 -дезоксианалогов простагландинов на репродуктивную функцию темно-коричневой норки Mustela vison Schr: Автореферат дис. ... канд. биол. наук / Л.В. Сидорова - Уфа.: 2003. - 12 с.

81. Сысоева, Е.А. Влияние фармакологического фактора на репродуктивную способность самок американских норок агрессивного типа поведения / Кролиководство и звероводство // Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов. 2023. - №4. - С.43 - 50.

82. Сысоева, Е.А. О значении цитологического исследования влагалищного мазка у животных / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий. Сборник VI Всероссийской (национальной) научной конференции с международным участием. - Новосибирск, 2021. - С. 719 -721.

83. Сысоева, Е.А. Особенности биохимических показателей сыворотки крови американских норок ручного и агрессивного типов поведения под воздействием препарата биостил / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов [и др.] // Теоретические и прикладные основы ветеринарной науки. Сборник трудов научно-практической конференции студентов института ветеринарной медицины и биотехнологии Новосибирского ГАУ. - Новосибирск, 2024. - С. 318 - 324.

84. Сысоева, Е.А. Особенности гематологических показателей американских норок ручного и агрессивного типов поведения под воздействием фармакологического фактора / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина,

О.В. Трапезов [и др.] // Теоретические и прикладные основы ветеринарной науки. Сборник трудов научно-практической конференции студентов института ветеринарной медицины и биотехнологии Новосибирского ГАУ. -Новосибирск, 2024. - С. 312 - 317.

85. Сысоева, Е.А. Репродуктивная способность американских норок / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов // Вопросы ветеринарной науки и практики. Сборник трудов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов факультета ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета. - Новосибирск, 2021. - С. 49 - 52.

86. Сысоева, Е.А. Цитологическая структура вагинального мазка у американских норок в период эструса / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов // Вестник НГАУ - 2023. - № 1. - С. 210 - 217.

87. Сысоева, Е.А., Влияние Биостила на репродуктивную способность американских норок генотипа Standard dark brown с разной оборонительной реакцией на человека / Е.А. Сысоева, О.В. Распутина, О.В. Трапезов // Вестник НГАУ. - 2023. - № 1. - С. 198 - 209.

88. Табакова, М.А. Гистологическое строение печени байкальской нерпы. Проблемы видовой и возрастной морфологии / М.А. Табакова, Н.И. Рядинская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию профессора Васильева Кирилла Антоновича. - Улан-Удэ, 2018. - С. 125 - 134.

89. Терновский, Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae) / Д.В. Терновский. - Новосибирск: «Наука», 1977. - 280 с.

90. Трапезов, О.В. Ответ репродуктивной функции американских норок разных генотипов на воздействие биологически активного препарата «Биостил» / О. В. Трапезов, Е. И. Земляницкая, О. В. Распутина [и др.] // Генетика. - 2016. - № 1. - С. 126 - 130.

91. Трапезов, О.В. Регуляторные эффекты генов поведения и управление окрасочным формообразованием у американских норок (Mustela vison Sehr., 1777) / О.В. Трапезов // Информационный вестник ВОГиС. -2008. - №12. - С. 63 - 82.

92. Трапезов, О.В. Влияние мутаций окраски на функцию надпочечников при хроническом кормовом стрессе у американской норки / О.В. Трапезов, А.Л. Маркель // Генетика. - 1989. - Т. 25. - № 3. - С. 508 -512.

93. Трапезов, О.В. Влияние мутаций, затрагивающих окраску меха, на поведенческий полиморфизм в промышленных популяциях американской норки (Mustela vison Schreber, 1777) и соболя (Martes zibellina L., 1758) / О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова, Е.Г. Сергеев // Генетика. - 2007. - №37. - С. 516 -523.

94. Трапезов, О.В. Новые окрасочные мутации у американской норки (Mustela vison), наблюдаемые в процессе ее экспериментальной доместикации микрофлорой: Автореферат дис. ... д-ра биол. наук / О.В. Трапезов - Новосибирск.: 2012. - 33 с.

95. Трапезов, О.В. Влияние моно- и дирецессивности по мутациям, затрагивающим окраску меха, на уровень содержания моноаминов в мозге у американской норки (Mustela vison Schreber, 1777) / О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова, Т.А. Алехина [и др.] // Генетика. - 2009. - № 45. - С. 1641 - 1645.

96. Трапезов, О.В. Эффекты дестабилизирующего отбора. Американская норка (Mustela Vison Schreber, 1777) как модель / О.В. Трапезов, Л.И. Трапезова // Труды Международной научной конференции «Чарльз Дарвин и современная биология». - СПб.: Нестор-История, 2010. -C. 74 - 75.

97. Тютюнник, Н.Н. Биохимическое тестирование как способ оценки физиологического состояния пушных зверей, разводимых в промышленных

комплексах / H.H. Тютюнник, Л.К Кожевникова // Сельскохозяйственная биология. - 1996. - № 2. - С. 39 - 49.

98. Усенко, В.И. Тимусные тельца в органе пушных зверей после применения биологически активных веществ / В.И. Усенко, И.С. Константинова, Э.Н Булатова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. H. Э. Баумана. - 2012. - № 4. - С. 181 - 185.

99. Федорова, О.И. Доместикационные преобразования интерьерных признаков американских норок в ходе их промышленного разведения / О.И. Федорова // Ученые записки ^^RM им. H3. Баумана - 2013. - № 2. - С. 465 - 469.

100. Федорова, О.И. Влияние доместикации на хозяйственно-полезные и морфофизиологические признаки норки американской (Mustela vison Schreber, ¡??7), хорька (Mustela putorius L., ¡?5S) и сурка степного (Marmota bobak Mull., ¡??6) при промышленной технологии разведения: Автореферат дис. ... д-ра. биол. наук / О.И. Федорова - Mосква.: 2014. - 47 с.

101. Федосеева, Г.А. Биологические особенности разведения сурков / Г.А. Федосеева // Mеждународная научно-практическая конференция «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства». - Киров, 2007. - С. 455.

102. Харламов, К.В. Профилактика лактационного истощения норок / К.В. Харламов, ТМ. Демина, О.В. Растимешина [и др.] // Ученые записки KГАBM им. H3. Баумана. - 2012. - №2. - С. 267 - 272.

103. Ходусов, А. А. Mорфометрические показатели внутренних органов норки сканблэк в условиях Северного Кавказа / А.А. Ходусов, M.E. Пономарева, А.К Квочко [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - №1. - С. 185 - 189.

104. Чащухин, В.А. Норка американская / В.А. Чащухин. - Москва: ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАНМ: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 80 c.

105. Чекалова, Т.М. Эффективность селекции по воспроизводительной способности у песцов (Alopex Lagopus) и лисиц (Vulpes Vulpes) в условиях их клеточного разведения на специализированных зверофермах / Т.М. Чекалова // Вестник ВОГиС. - 2007. - Т.11. - №1. - С.195 - 205.

106. Школа, Т.С. Морфо-функциональные изменения при мочекаменной болезни у норок: Дис. ... канд. вет. наук / Т.С. Школа. - М.: 2000 - 161 с.

107. Юрчинский, В.Я. Особенности морфологии тимусных телец у половозрелых позвоночных животных и человека (Chordata, Vertebrata) / В.Я. Юрчинский // Журн. мед. - биол. исследований. - 2020. - № 1. - С. 61 - 71.

108. Яппаров, И.А. Фармако-токсикологические исследования и применение селенорганических кормовых добавок в животноводстве: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук / И.А. Яппаров - Краснодар.: 2012. - 38 с.

109. Alexandersen S., Bloom M.E. Studies on the Sequential Development of Acute Interstitial Pneumonia Caused by Aleutian Disease Virus in Mink Kits. Journal of Virology, 1987, vol. 61, pp. 81 - 86.

110. Boissy A., Fisher A.D., Bouix J., Hinch G., Neindre P. Genetics of fear in ruminant livestock. Livestock Production Science, 2005, vol. 93, pp. 23 -32.

111. Bratchikov, D.N. Biology and Ecology of European and American minks / D.N. Bratchikov // Вестник Костромского государственного университета. - 2010. - Vol. 16. - №. 2. - P. 6 - 10.

112. Damgaard B.M., Dalgaard T.S., Larsen T., Hedemann M.S., Hansen S.W. The effects of feed restriction on physical activity, body weight, physiology,

haematology and immunology in female mink. Research in Veterinary Science, 2012, vol. 93, pp. 936 - 942.

113. Desmarais J., Lopes F.L., Bordingnon V., Murphy B.D. Diapause, implantation and placentation in the mink: A critical role for embryonic signaling. Scientifur, 2004, vol. 28, pp. 211 - 217.

114. Dunstone N. The mink. Poyser Natural History, 1993. - 232 p.

115. Enders, R.K. Reproduction in the mink (Mustela visori). Proceedings of the American Philosophical Society, 1952, vol. 96, pp.691-755.

116. Felska-Blaszczyk L. Effect of light day during pregnancy on the results of breeding American mink (Mustela vison, Schreb.) [Wplyw wydluzenia dnia swietlnego wokresie ci^azy norki amerykanskiej (Mustela vison, Schreb.) na wyniki rozrodu]. Wyd. Ucz. ZUT, Rozprawa habilitacyjna, 2012 [in Polish].

117. Felska-Blaszczyk L., Seremak B., Lasota B., Sobczyk J. Influence of gestation length and multiplicity of mating encounters in different color varieties of the American mink (Mustela vison) on selected parameters of reproductive performance. Acta Scientiarum Polonorum Zootechnica, 2012, vol. 11, pp. 21 - 30.

118. Felska-Blaszczyk, L., Seremak, B., Lawrow, N. Mating system vs. litter size in farm mink (Neovison vison) - effect of multiple paternity. Acta Scientiarum Polonorum Zootechnica, 2019, vol. 18, pp. 13 - 18.

119. Hansson A. The physiology of reproduction in mink (Mustela vison Schreber) with special reference to delayed implantation. Acta Zoologica, 1947, vol. 28, pp. 1 - 136.

120. Harrington L.A., Gelling M., Simpson V., Harrington A., Macdonald D.W. Notes on the health status of free-living, non-native American mink, Neovison vison, in southern England. European Journal of Wildlife Research, 2012, vol. 58, pp. 875 - 880.

121. Hunter D.B., Lemieux N. Mink hematology and clinical biochemistry. In: Minkbiology, health and disease. Mink Breeders Association, 1996, pp. 71 -75.

122. Johansson I., Venge O. Relation of the mating interval to the occurrence of superfetation in the mink. Acta Zoologica, 1951, vol.32, pp. 255 -258.

123. Kellen O. Monitoring of the Estrous Cycle in Female Dogs // World Small Animal Veterinary Association Congress Proceedings, 2016. - URL: https://www.vin.com/doc/?id=8249806 (дата обращения: 15.12.2022)

124. Kennedy, A.H. Cytology of the blood of normal ink and raccoon: I. Morphology of mink's blood. I. The numbers of the blood elements in normal ink. Canadian Journal of Forest Research, 1935, vol.12, pp. 479 - 494.

125. Kidd A.G., Bowman J., Lesbarreres D., Schulte-Hostedde A. Hybridization between escaped domestic and wild American mink (Neovison vison). Molecular Ecology, 2009, vol. 18, pp. 1175 - 1186.

126. Kubin R., Mason R. Normal blood and urine values for mink. Cornell Veterinarian, 1967, vol. 38, pp. 79 - 82.

127. Kulikov A.V., Bazhenova E.Y., Kulikova E.A. Interplay between aggression, brain monoamines and fur color mutation in the American mink. Genes, Brain and Behavior, 2016, vol.15, pp. 733 - 740.

128. Lasota B., Maslowska A., Felska-Blaszczyk L., Seremak B., Dziadosz M., Mandziak B. Blood biochemical parameters in male American mink (Neovison vison) before and during the breeding season. Pakistan Veterinary Journal, 2014, vol. 34(2), pp. 197 - 200.

129. Lopes F.L., Desmarais J.A., Murphy B.D. Embryonic diapause and its regulation. Reproduction, 2004, vol. 128, pp. 669 - 678.

130. Lorek M.O., Gugolek A., Gawarecka B. Observation of the heredity of fur colour in coloured minks [Obserwacje nad odziedziczalnosci ca umaszczenia norek barwnych] // Zesz. Nauk. Prz. Hod., 1994, vol. 15, pp. 217 - 218 [in Polish].

131. Macdonald D.W., Harrington L.A., Yamaguchi N., Thom M., Bagniewska J. Biology, ecology, and reproduction of American mink Neovison

vison on lowland farmland. Wildlife Conservation on Farmland, 2015, vol. 2, pp. 126 - 147.

132. Mikniene Z., Sutkevicius J.A., Kucinskas A., Januskevicius A., Kerziene J S Kucinskiene, 2010. Evaluation of blood biochemistry, morphology and the amount of isthmuses in the eosinophils nuclei for standard dark mink (Mustela vision). Vet Med Zoot, 2010, vol. 49, pp. 61- 65.

133. Mucha A., Zato'n-Dobrowolska M., Moska M., Wierzbicki H., Dziech A., Bukaci'nski D., Bukaci' nska M. How Selective Breeding Has Changed the Morphology of the American Mink (Neovison vison) - A Comparative Analysis of Farm and Feral Animals. Animals, 2021, vol. p. 106. doi: 10.3390/ani11010106. PMID: 33430282; PMCID: PMC7825718.

134. Murphy B.D. Progress and challengesin the physiology of reproduction in furbearing carnivores. Netherlands Journal of Agricultural Science, 1992, Suppl. 9, pp. 17 - 29.

135. Ness N. Abnormalities of the female genital organs in mink heterozygous for the Heggedal factor (shadow factor). Acta Veterinaria Scandinavica, 1965, vol.15, pp. 65 - 99.

136. Nituch L.A., Bowman J., Wilson P., Schulte-Hostedde A.I. Molecular epidemiology of Aleutian disease virus in free-ranging domestic, hybrid, and wild mink. Evolutionary Applications, 2012, vol. 5, pp. 330 - 340.

137. Post K. Canine Vaginal Cytology During the Estrous Cycle. Canadian Veterinary Journal, 1985, vol. 26, pp.101 - 104.

138. Roelling K., Menzies B.R., Hildebrandt T.B., Goeritz F. The concept of superfetation: a critical reviewon a "myth" in mammalian reproduction. Biological Reviews, 2011, vol. 86, pp. 77 - 95.

139. Rui P., Ma Z., Zhang X., Li P., Gao G., Yang Z., Zhang J. Hematology and serum chemistry values in adult minks in Hebei province, China. Journal of Animal and Veterinary Advances, 2012, vol. 11, pp. 662 - 664.

140. Seremak B., Siekierska A., Felska-Blaszczyk L., DziadoszStys M., Lasota B., Dworecka-Borczyk M. Analysis of copulations in American mink females mated every day during the breeding season. Acta Scientiarum Polonorum Zootechnica, 2013, vol. 12, pp. 49 - 56.

141. Shackelford R.M. Mutations in mink. Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts, and Letters, 1941, pp. 34 - 45.

142. Shackelford R.M. Superfetation in the ranch mink. The American Naturalist, 1952, vol.86, pp. 311 - 319.

143. Slaska B., Rozempolska-Rucinska I., Je'zewska-Witkowska G. Variation in some reproductive traits of mink (Neovison vison) according to their coat colour. Annals of Animal Science, 2009, vol. 9, pp. 287 - 297.

144. Sysoeva E., Evaluation of the immunostimulant Biostyle economic efficiency on the fur farms of Novosibirsk region, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. - Материалы X Международной молодежной научно-практической конференции на иностранных языках, 8-9 апреля 2021, 2021, p. 100.

145. Sulik M., Radek A., Bilski P. Discrimination between the domesticated and the feral American mink in Poland based on the left track of a forelimb. In Proceedings of the Xth International Scientific Congress in Fur Animal Production, Wageningen Academic Publisher, 2012, vol. 36, pp. 368 -375.

146. Sundqvist C., Amador A. G., Bartke A. Reproduction and fertility in the mink (Mustela vison). Society for Reproduction and Fertility, 1989, vol. 85, pp. 413 - 441.

147. Szczypulkowska H., Felska-Blaszczyk L. Selecting the date of mating in farm mink (Neovison Vison) for optimization of reproduction performance. Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis Agricultura, Alimentaria, Piscaria et Zootechnica, 2016, vol. 328, pp. 219 - 226.

148. Tamlin A. L., Bowman J., Hackett D. F. Separating wild from domestic American mink Neovison vison based on skull morphometrics. Wildlife Biology, 2009, vol.15 (3), pp. 266 - 277.

149. Thom M.D., Macdonald D.W., Mason G.J., Pedersen V., Johnson P.J. Female American mink, Mustela vison, mate multiply in a free-choice environment. Animal Behaviour, 2004, vol. 67, pp. 975 - 984.

150. Trapezov, O.V. Behavioural polymorphism in defensive behaviour towards man in farm raised mink (Mustela vison Schreber, 1777). Scientifur, 2000, vol.24 (2), pp. 103 - 109.

151. Waiblinger S., Boivin X., Pedersen V., Tosi M-V., Janczak A., Visser K., Jones B. Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review. Applied Animal Behaviour Science, 2006, vol. 101, pp. 185 - 242.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А