Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Зыков, Даниил Алексеевич

• Зыков, Даниил Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зыков, Даниил Алексеевич

Введение.

Глава 1. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика компьютерного мошенничества.

§1. Понятые компьютерного преступления.

§2. Понятие компьютерного мошенничества.

§3. Криминологическая характеристика компьютерного мошенничества.

§4. Виды и способы совершения компьютерного мошенничества.

Глава 2. Виктимологическая характеристика компьютерного мошенничества. чества.

§2. Виктимологические факторы, влияющие на совершение компьютерных мошенничеств.

Глава 3. Виктимологическое направление в предупреждении компьютерного мошенничества.

§1. Место виктимологического воздействия в системе предупреждения компьютерного мошенничества.

§2. Субъекты виктимологической профилактики компьютерного мошенничества.

§3. Виктималогическая профилактика компьютерного мошенничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества»

Актуальность темы. Современные компьютерные технологии играют все более активную роль в экономической деятельности России. Как результат - появление и развитие нового вида преступных посягательств против собственности, ранее не известных отечественной юридической науке и практике, связанных с использованием средств компьютерной техники и информационных обрабатывающих технологий -компьютерных мошенничеств. Процесс компьютеризации общества приводит к увеличению количества компьютерных мошенничеств, возрастанию их удельного веса по размерам похищаемых сумм в общей доле материальных потерь от обычных видов преступлений.

Данные зарубежной правоохранительной практики свидетельствуют

0 том, что, например, в Германии с использованием компьютеров похищается до 4 млрд марок ежегодно, во Франции - до 1 млрд франков, в США - до нескольких миллиардов долларов. Годовой мировой ущерб от компьютерных мошенничеств составляет более 5 млрд долларов1. С использованием компьютерных технологий как в России, так и за рубежом совершаются банковские транзакции, при которых десятки миллионов долларов в считанные минуты незаконно снимаются со счетов корпораций и переводятся на счета в оффшорные зоны, используемые преступниками.

Компьютерные мошенничества не знают границ. Они могут быть совершены в любое время, из любой точки земли, из банка любой страны, приобретая транснациональный характер.

Степень научной разработанности темы. Проблемы виктимологической профилактики мошенничества затрагивались в работах У. Альбрехта, Д. Венца, С.А. Елисеева, И.В. Ильина, А.В. Крысина, В.Д,

1 См.: Ляпунов Ю. Ответственность ,;а компьютерные преступления // Законность. - 1997. -JVal.-C. 8.

Ларичева, А.К. Моденова, Э.И. Петрова, Д.В. Ривмана, С.А. Романова, A.J1. Ситковского, A.M. Яковлева. Однако монографические исследования по виктимологической профилактике компьютерного мошенничества отсутствуют.

В науке уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с компьютерными преступлениями разработаны в трудах Ю.М. Батурина, В.А. Бессонова, С.Н. Гришаева, А.П. Днепрова, A.M. Жодзинского, К.А. Зуева, И.И. Исаченко, Г.Б. Кочеткова, В.В. Крылова, В.Д. Курушина, А.В. Литвинова, В.А. Минаева, И.М. Могилевского, Н.С. Полевого, А.П. Полежаева, Е.А. Суханова, В.Н. Черкасова, А С. Черных, Э.С. Черных; уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с мошенничеством изучали Г.Н. Борзенков, А.Н. Васильев, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Е.В. Ворошилов, З.А. Вышинская, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, Ю.А. Гладышев, Н.А. Дмитриев, М.А. Ефимов, Н.И. Загородников, М.М. Исаев, М.П. Клейменов, И.Н. Клепицкий, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.Д. Меныпагин, З.А. Незнамова, Б.С. Никифоров, Н.И. Панов, П.Н. Панченко, А.А. Пинаев, А.А. Пионтковский, Р.А. Сабитов, А.И. Санталов, В.Я. Таций, Э.С. Тенчов, B.C. Устинов, И.Я. Фойницкий, М.И. Якубович, Б.В. Яцеленко и др. В некоторых из перечисленных работ, написанных в последние годы, затрагиваются и вопросы компьютерного мошенничества.

Объектами диссертационного исследования являются мошенничество, присвоение, растрата, причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием средств компьютерной техники, и деятельность различных субъектов по виктимологическому предупреждению данных преступлений.

Предметами исследования выступают уголовно-правовые нормы., устанавливающие ответственность за мошенничество, присвоение, растрату, причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием, компьютерные преступления, жертвы компьютерного мошенничества, субъекты виктимологического предупреждения компьютерного мошенничества.

Главная цель исследования - разработка научных основ виктимологического предупреждения компьютерного мошенничества. Эта цель конкретизируется в задачах, в качестве которых выступают:

- анализ отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего ответственность за компьютерное мошенничество;

- определение криминологического понятия компьютерного мошенничества;

- классификация видов компьютерного мошенничества;

- анализ причин и условий, способствующих совершению компьютерного мошенничества;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за компьютерное мошенничество;

- определение понятия жертвы компьютерного мошенничества;

- классификация жертв компьютерного мошенничества,

- анализ роли поведения жертв в механизме совершения преступления;

- классификация субъектов компьютерного мошенничества;

- характеристика субъектов виктимологической профилактики компьютерного мошенничества;

- анализ основных направлений виктимологической профилактики компьютерного мошенничества.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования стал диалектический метод познания явлений и процессов социальной реальности, рассматривающий их в постоянном изменении, развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

Теоретической основой исследования служат научные труды в области теории права, уголовного права, криминологии, психологии личности, социальной психологии и других отраслевых наук.

Диссертантом были изучены работы, посвященные общим вопросам виктимологии, которые принадлежат таким ученым, как А.И. Алексеев, А.Ю. Арефьев, Г.Н. Горшенков, А.А. Глухова, В.И. Казанцев, В.П. Коновалов, В.Е. Квашис, B.C. Минская, С.С. Остроумов, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, A.JT. Репецкая, В .Я. Рыбальская, И.Г. Скурту, С.Б. Соболева, А.А. Тайбаков, B.C. Устинов, J1.B. Франк, Г.Н. Чечель и др.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, уголовное законодательстве России и ряда зарубежных стран (США, Германии, Великобритании, Эстонии, Беларуси), международно-правовые акты, другое законодательство Российской Федерации, имеющее отношение к рассматриваемым автором проблемам.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, полученные в ГИЦ МВД России, материалы 20 уголовных дел, материалы собственного исследования, в частности, анкетирования населения с использованием сети Интернет (170 чел.), работников правоохранительных органов г. Владимира (50 чел.). Проведен контент-анализ 300 газетных и журнальных публикаций по проблеме компьютерных преступлений и компьютерного мошенничества.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что диссертация является первым монографическим исследованием, посвященным виктимологическим аспектам предупреждения компьютерного мошенничества. Впервые вводится понятие «компьютерное мошенничество», рассматривается виктимологическая характеристика жертв компьютерного мошенничества, определяются субъекты виктимологич еской профилактики компьютерного мошенничества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Под компьютерным мошенничеством понимается завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с использованием средств компьютерной техники.

2. Совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества с использованием средств компьютерной техники невозможно.

3. Обманом, совершаемым при компьютерном мошенничестве; выступает умышленное искажение или сокрытие данных, вводимых в автоматизированную систему с целью введения в заблуждение лица, либо манипуляции с программами, данными или аппаратной частью ЭВМ, обрабатывающими информацию о передвижении денежных средств или имущества, с тем, чтобы получить разрешение на приобретение имущества или права на имущество или иных имущественных выгод.

4. Соотношение понятий компьютерного преступления и компьютерного мошенничества.

5. Объектом компьютерного мошенничества выступают общественные отношения, связанные с правом собственности.

6. Виды и способы совершения компьютерного мошенничества.

7. Понятие и структура жертв компьютерного мошенничества.

Под жертвой компьютерного мошенничества понимается физическое или юридическое лицо, или иная общность людей, которым компьютерным мошенничеством причинен материальный вред.

8. Положения о роли поведения жертвы компьютерного мошенничества в механизме преступления.

9. Характеристика субъектов виктимологической профилактики компьютерного мошенничества.

Выделяются три группы субъектов виктимологической профилактики компьютерного мошенничества: а) субъекты, которые непосредственно ведут воспитательную, образовательную, информационную профилактику компьютерного мошенничества; б) субъекты, которые осуществляют профилактику в ходе выполнения своих правоохранительных функций; в) субъекты, которые координируют деятельность по предупреждению компьютерного мошенничества.

10. Положения о внешней и внутренней виктимологической профилактике компьютерного мошенничества.

11. Предложение о дополнении УК РФ специальной статьей, которая бы предусматривала ответственность за компьютерное мошенничество.

Статья 159-1. Компьютерное моъи.енничество

1. Завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты либо причинение имущественного ущерба путем ■ обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием ЭВМ, системы ЭВМ, или их сети, наказывается штрафом в размере от двухсот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до 12 месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2.То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех. лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за преступления в сфере компьютерной информации либо за компьютерной мошенничество, либо за иные хищения наказывается лишением свободы на срок от одного до.восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

12. Предложение о необходимости создания Центра учета и анализа компьютерного мошенничества, куда правоохранительные органы, различные организации и частные лица могли бы отправлять информацию о фактах совершения компьютерного мошенничества.

Научная и практическая значимость исследования. Полученные новые для науки результаты исследования вносят определенный вклад в развитие уголовного права и криминологии, поскольку, раскрывают сущность компьютерного мошенничества, дают характеристики жертв компьютерного мошенничества и определяют содержание виктимологических аспектов предупреждения компьютерного мошенничества. Введены новые понятия, которые могут быть использованы другими специалистами.

Практическая значимость- проведенного исследования состоит в том, что теоретические положения, выводы и сформулированные в диссертации практические рекомендации могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного, административного и иного законодательства в области виктимологического предупреждения компьютерного мошенничества;

- в деятельности правоохранительных органов по виктимологическому предупреждению компьютерного мошенничества;

- в виктимологической профилактике компьютерного мошенничества жертвами преступления;

- в учебном процессе, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации отражены в опубликованных научных работах, обсуждались на научных семинарах и конференциях: общероссийской научной конференции «Право, бизнес, население» (Н.Новгород, 20-22 сентября 2000 года), межвузовской научно-практической конференции «Современное российское общество: история, проблемы и перспективы» (Владимир, 10 апреля 2001 года), межрегиональной выставке-семинаре «Информационные технологии и информационная безопасность» (Владимир, 21-23 марта 2001 года; 21-23 марта 2002 года), международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2002» (Москва, 9-12 апреля 2002 года), и других межвузовских научно-практических конференциях.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Владимирского государственного университета, а также в практическую деятельность Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Владимирской области.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зыков, Даниил Алексеевич

Заключение

В результате исследования автор пришел к следующим выводам.

1. Под компьютерным преступлением в главе 28 УК РФ (вступившего в силу с 1 января 1997 года) понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых компьютерная информация представляет собой предмет преступного посягательства.

Под компьютерным мошенничеством понимается завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с использованием средств компьютерной техники.

Родовым объектом компьютерного мошенничества выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом является совокупность общественных отношений, охраняющих право собственности. Основной непосредственный объект совпадает с видовым, а дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере компьютерной информации.

Предмет компьютерного мошенничества - чужое имущество.

Объективная сторона компьютерного мошенничества может состоять в завладении чужим имуществом или правом на него либо в причинении имущественного ущерба путем обмана или путем злоупотребления доверием, включая присвоение вверенного имущества с использованием средств компьютерной техники.

Обман при компьютерном мошенничестве выражается в завладении чужим имуществом либо правом на него, либо в причинении иного имущественного вреда путем умышленного искажения или сокрытия данных, вводимых в автоматизированную систему, с целью введения в заблуждение лица, либо в манипуляции с программами, данными или аппаратной частью ЭВМ, обрабатывающими информацию о передвижении имущества, с тем, чтобы добиться получения чужого имущества, права на имущество, либо получения иной имущественной выгоды.

При злоупотреблении доверием преступник использует основанные на юридических или фактических обстоятельствах доверительные отношения с корыстной целью по поводу имущества во вред правам и законным интересам собственника или иного владельца этого имущества. При присвоении и растрате лицо завладевает чужим имуществом, которое ему вверено, что по существу также является злоупотреблением доверием. Поэтому в диссертации обосновывается, что злоупотребление доверием является обязательным признаком объективной стороны таких преступлений, как присвоение и растрата, а также обязательным альтернативным (наряду с обманом) признаком объективной стороны мошенничества и причинения имущественного ущерба.

2. Следует заметить, что совершение хищения путем. кражи с использованием средств компьютерной техники невозможно потому, что кража является тайным хищением чужого имущества. В компьютере не хранятся денежные средства или имущество, в компьютере хранится информация об этом имуществе или передвижении данного имущества. Если преступник тайно проникает в компьютерную систему с целью похитить денежные средства либо имущество, то он проникает в систему путем манипуляций с программами, данными либо техническими средствами. Как было сказано ранее, эти действия будут являться обманом, который специфичен для компьютерного мошенничества.

3. При совершении компьютерного мошенничества преступник может неправомерно получить доступ к охраняем-ой законом компьютерной информации, который выступает в качестве способа совершения этого преступления, и поэтому не требуется дополнительной квалификации по ст.272 УК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

Под доступом к компьютерной информации понимается всякая форма проникновения к ней с использованием средств компьютерной техники, позволяющая манипулировать информацией. Доступ к компьютерной информации считается неправомерным, если лицо не имеет права на доступ к данной информации, либо, лицо имеет право на доступ к данной информации, однако осуществляет его помимо установленного порядка, с нарушением правил ее защиты.

3. С криминологической точки зрения, под компьютерным мошенничеством понимается завладение денежными средствами или причинение имущественного вреда путем использования банкоматов, сети Интернет, игровых автоматов, кредитных карт и иных платежных средств, а также путем манипуляций с программами ввода-вывода и использования сотовой телефонной связи.

В криминологическом аспекте к компьютерному мошенничеству относятся преступные действия, которые могут квалифицироваться по статьям о мошенничестве (ст. 1 59 УК РФ), о присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ), о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), об изготовлении или сбыте поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).

4. Компьютерное мошенничество в большинстве случаев является видом экономического мошенничества. Однако оно может быть и проявлением общеуголовного (обычного) мошенничества.

5. Мы выделяем следующие группы компьютерных мошенников:

1). Новички (так называемые ламмеры) - дилетанты.

2). Любители (так называемые хакеры, кракеры, фрикеры), имеющие среднюю квалификацию.

3). Профессионалы - высококвалифицированные специалисты.

6. Мы выделяем следующие виды компьютерных мошенничеств:

1). Мошенничество с банкоматами.

Банкоматы, несмотря на наличие в них устройства обеспечения безопасности, оказываются уязвимыми для всевозможных финансовых манипуляций со стороны преступников. В России с увеличением количества банкоматов можно прогнозировать массовые хищения через них денежных средств.

2). Мошенничество с использованием сети Интернет.

Выделяются две основные группы способов совершения компьютерного мошенничества с использованием сети Интернет: традиционные (которые известны уже давно) и совершенно новые (которые возможны только с использованием сети Интернет).

Первую группу способов составляют следующие:

- мошенничество с предоплатой;

- предложения легко и много заработать;

- извещение о выигрыше;

- мошенничества с инвестициями;

- мошенничества со страховками;

- пирамиды и письма по цепочке;

- «нигерийская афера».

Во вторую группу входят:

- азартные игры в среде он-лайн;

- мошенничество в сфере интернет-услуг;

- онлайновые аукционы;

- создание фальшивых интернет-магазинов.

3). Мошенничество с кредитными картами (кардинг).

Преступления, совершаемые с использованием кредитных карт могут быть объединены в следующие группы:

- злоупотребления с подлинными банковскими картами;

- изготовление и использование поддельных банковских карт;

- злоупотребления с товарными чеками (слипами);

- мошенничество с использованием генерированных номеров кредитных карт;

4). Манипуляции с программами ввода-вывода.

5). Мошенничества с платежными средствами.

6). Мошенничество с игровыми автоматами.

7). Телефонное мошенничество.

Мошенничество в сфере сотовой связи мы также относим к компьютерному мошенничеству, так как все звонки фиксируются, обрабатываются, передаются с помощью средств компьютерной техники. Преступник может перепрограммировать телефонный аппарат, сделать дубликат (клонировать), манипулировать персональными данными сотового телефона в корыстных целях.

В работе анализируются следующие способы совершения компьютерных мошенничеств в сфере сотовой телефонной связи:

- переадресация звонков;

- мошенничество с абонентом;

- перепрограммирование телефонных аппаратов;

- клонирование, т.е. изготовление дубликатов телефонных аппаратов.

7. Под жертвой компьютерного мошенничества понимается физическое или юридическое лицо или иная общность людей, которым компьютерным мошенничеством причинен материальный вред.

Жертвы - физические лица имеют социально-демографические, образовательно-культурные, поведенческие, нравственно-психологические характеристики.

Жертвы - общности, имеют такие характеристики как: организационно-правовая форма, финансовое положение, уровень доходности, вид деятельности или род занятий, кадровое обеспечение сотрудников, время существование службы безопасности, наличие социальных программ, местонахождение, количество представительств и филиалов, и др.

8. Мы выделяем следующие виды посткриминального поведения жертвы компьютерного мошенничества:

1). Жертва не обращается в правоохранительные органы, это способствует новому совершению против нее компьютерного мошенничества. Думается, что в данной ситуации можно говорить о «рецидивной виктимности».

2). Жертва обращается в правоохранительные органы или суд. Налицо высокий уровень правовой культуры жертвы.

9. Виктимологическое воздействие занимает отдельное место в системе предупреждения компьютерного мошенничества.

10. Мы выделяем два вида виктимности лица к компьютерному мошенничеству: общую виктимность, которая детерминирует все виды и способы компьютерного мошенничества, и индивидуальную виктимность, которая присуща только одному или нескольким способам совершения компьютерного мошенничества.

11. На устранение общей виктимности к компьютерному мошенничеству должна быть направлена общая виктимологическая профилактика, а на устранение индивидуальной (специальной) виктимности - индивидуальная виктимологическая профилактика компьютерного мошенничества.

12. Для более эффективной виктимологической профилактики мы предлагаем создать Центр учета и анализа компьютерных мошенничеств (ЦУАКМ), аргументируется предложение о необходимости создания Центра учета и анализа компьютерного мошенничества, куда правоохранительные органы, различные организации и частные лица смогут отправлять информацию о фактах совершения компьютерного мошенничества.

13. Для более успешной работы центра мы предлагаем специально разработанную карточку - классификатор.

14. Виктимологическую профилактику компьютерного мошенничества можно разделить на два направления: внутреннюю виктимологическая профилактика компьютерного мошенничества и внешнюю.

Внешняя виктимологическая профилактика направлена на устранение причин и условий, связанных с виктимностью, и воздействие на потенциальных жертв. А внутренняя виктимологическая профилактика осуществляется самими потенциальными жертвами компьютерного мошенничества, и направлена на устранение собственной виктимности.

15. Субъектов виктимологической профилактики компьютерного мошенничества можно разделить на три группы:

1). Субъекты, которые непосредственно ведут воспитательную и информационную профилактику компьютерного мошенничества:

- семья;

- образовательные учреждения;

- общественные организации;

- средства массовой информации и т. п.

2). Субъекты, которые осуществляют профилактику в ходе выполнения своих контрольных и правоохранительных функций:

-суд;

- прокуратура;

- органы внутренних дел;

- органы Федеральной службы безопасности;

- органы Федерального агентства правительственной связи и информации.

3). Субъекты, которые координируют деятельность по предупреждению компьютерного мошенничества:

- Президент РФ;

- Правительство РФ;

- органы государственной власти субъектов РФ;

- органы местного самоуправления.

16. Нами исследуются следующие виды виктимологических мер предупреждения компьютерных мошенничеств:

1). Правовые (в частности, создание правовой базы для борьбы и предупреждения компьютерного мошенничества).

2). Учебно-воспитательные (создание системы для воспитания и обучения граждан компьютерной культуре, начиная со школьной скамьи, и ДР-)

3). Организационные (подбор, обучение, инструктаж кадров, разработка плана восстановления объектов после выхода их из строя, организация программно-технического обслуживания средств компьютерной техники и т. п.).

4). Технические (организация защиты от компьютерного мошенничества техническими средствами и устройствами).

5). Программные (использование и разработка специального программного обеспечения, в том числе и антивирусных программ).

6). Криптографические (использование новейших достижений в области криптографии для защиты себя и своего бизнеса от компьютерного мошенничества).

17. Предложение о дополнении УК РФ специальной статьей, которая бы предусматривала ответственность за компьютерное мошенничество. Предлагается изложить данную статью в следующей редакции:

Статья 159-1. Компьютерное мошенничество

1. Завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием ЭВМ, системы ЭВМ, или их сети, наказывается штрафом в размере от двухсот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до 12 месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2.То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за преступления в сфере компьютерной информации либо за компьютерной мошенничество, либо за иные хищения наказывается лишением свободы на срок от одного до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зыков, Даниил Алексеевич, 2002 год

1. Официальные документы и нормативно-правовыеакты.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.- 10 ноября.

3. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. М.: ТОО "ИВАН", 1993.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6,7,8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ. // Российская газета. 1994. - 8 декабря.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24. - Ст.407.

7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // Советская юстиция. 1992. -№9-10.

8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 5 июля 1984. №27.- Ст.909.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст.592.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (вступил в силу 1 июля 2002.). // Российская газета. 2001. - 22 декабря.

11. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 3 февраля 1996г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 6.1. Ст. 492.

12. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 15.

13. О государственной поддержке средств массовой информации .и книгоиздания Российской Федерации: Федеральный закон от 1 декабря 1995г.// Российская газета. 1995. - 5 декабря.

14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними: Закон РФ от 21 июля 1997г. // Российская газета. 1997. - 30 июля.

15. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993г. // Российская газета. 1993. -21 сентября.

16. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 9 января 1996г. № 2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 140.

17. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках-. Закон РФ // Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР. -1991. -№16.

18. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 25 сентября 1998г. № 158-ФЗ // Российская газета. 1998. - 3 октября.

19. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503.

20. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996г. // Российская газета. 1996. - 24 января.

21. О потребительской кооперации в Российской Федерации: Федеральный закон от 11 июня 1997г. // Российская газета. 1997. - 17 июля.

22. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997г. // Российская газета. 1997. -23 декабря.

23. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 29 сентября 1992г. // Российская газета. -1992. 22 октября.

24. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон РФ от 29 сентября 1992г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. - № 42,

25. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996г. // Российская газета. 1996. - 16 мая.

26. О связи: Закон РФ // Собрание Законодательства РФ. -1995. №8. -20февраля.

27. О сертификации продукции и услуг: Закон РФ от 10 июня 1993г. № 5151-1. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - №26. - Ст. 966.

28. О федеральных органах правительственной связи и информации: Закон РФ от 19 февраля 1993г. // Ведомости Верховного Совета РФ: 1993. -№12.

29. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 11 марта 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1992. -№17. - Ст.888.

30. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993г. № 5351-1. (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 19 июля 1995г. № 110-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -1995.-№30.-Ст. 2866.

31. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. // Российская газета. 1995. - 29 декабря.

32. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998г. // Российская газета. 1998. - 17 февраля.

33. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 25 января 1995г. // Российская газета. 1995. - 22февраля.

34. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994г. № 77-ФЗ // Сборник законодательства РФ. 1995. - № 1. -Ст. 1.

35. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 4 июля 1996г. № 85-ФЗ // Российская газета. 1996. -11 июля.

36. Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 июля 1996г. № 1024 // Российская газета. 1996. - 16 июля.

37. Директива Совета Европейского сообщества о правовой охране программ для ЭВМ от 14мая 1991. (91. 250. EEC). Официальный вестник Европейского Сообщества от 17 мая 1991. - № 1. 22. 42.

38. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ 17 декабря 1997г. № 1300 // Российская газета. 1997. - 26 декабря.

39. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - №3 .

40. О государственном учете и регистрации баз и банков данных: Постановление Правительства РФ от 28 февраля 1996г. № 226 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 12. - Ст. 1114.

41. О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию: Указ Президента РФ от 31 декабря 1993г. № 2334 // Российская газета.1994.- 10 января.

42. О Концепции правовой информатизации России: Указ Президента РФ от 28 июня 1993г. № 966 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - Ст. 2521.

43. О Концепции реформирования российской науки на период 19982000 годов: Постановление Правительства РФ от 18 мая 1998г. № 453 // Российская газета. 1998. - 3 июня.

44. О лицензировании отдельных видов деятельности: Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994г. № 1418 // Российская газета. -1995. 6 января.

45. О неотложных мерах по решению "Проблемы 2000" в Российской Федерации'. Распоряжение Президента РФ от 17 июня 1999г. № 194-рп // Российская газета. 1999. - 23 июня.

46. О перечне отдельных видов сырья, материалов, научнотехнической информации, экспорт которых контролируется и осуществляется по лицензии: Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1994г. №81 //Собрание актов Президента и правительства РФ. 1994. - № 8.

47. О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 24 января 1998г. № 61 // Российская газета. 1998. -.3 февраля.

48. О порядке выявления экономической направленности выявляемых преступлений: Указание МВД РФ от 28 января 1997г. №1/1157.

49. О практике применения судами законодательства, реглаиентируюгцего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. №16 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - №1.

50. О проведении безналичных расчетов кредитными организациями в Российской Федерации: Положение ЦБР от 25 ноября 1997г. №5-П // Вестник Банка России. 1997. - №81.

51. О сертификации средств защиты информации: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995г. № 608 // Собрание законодательства РФ. 1995.-№27.-Ст. 2579.

52. О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации: Указ Президента РФ от 8 мая 1998г. № 511 // Российская газета. 1998. - 13 мая.

53. О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных средств массовой информации: Постановление Правительства РФ от 27 июля 1998г. № 844.// Российскаягазета.-1998. 8 августа.

54. Об основах государственной политики в сфере информатизации: Указ Президента РФ от 20 января 1994г. № 170 // Российская газета. 1994. -29 января.

55. Об основах государственной политики в сфере информатизации-. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994г. № 170 // Российская газета. 1994. - 29 января.

56. Об улучшении информационного обеспечения населения Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 января . 996г. №11// Российская газета. 1996. - 17 января.

57. Об усилении борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Федеральная целевая программа (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999г. № 270 // Собрание законодательства РФ. 1999. - №12. - Ст. 1484.

58. Об утверждении Концепции реформирования органов и учреждений юстиции Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 7 октября 1996г. № 1177 // Российская газета. 1996. - 16 октября.

59. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997г. № 188 // Российская газета. 1997. - 14 марта.

60. Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по связи информатизации: Постановление Правительства РФ от 14 июля 1997г. № 882 // Российская газета. 1997. - 14 августа.

61. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по международному инсформационному обмену. Постановление Правительства РФ от 3 июня 1998г. № 564 // Российская газета. 1998. - 2 июля.

62. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской федерации: Указ Президента РФ от 18 июня 1996г. № 1039 // Российская газета. 1996. - 31 июля.

63. Об утверждении Положения о подготовке и передаче сведений, составляющих государственную тайну, другим государствам: Постановление Правительства РФ от 2 августа 1997г. № 973' // Российская газета. 1997. - 12 августа.

64. Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности: Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995г. № 870 П Российская газета. 1995. - 14 сентября.

65. Положение о Межведомственной комиссии по защите государственной тайны: Указ Президента РФ от 20 января 1996г. № 71 // Российская газета. 1996. - 1 февраля.

66. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола: Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996г. № 1190 // Российскаягазета. -1996. 22 октября.

67. Правовая информатизация органов государственной власти Российской Федерации-. Указ Президента РФ от 4 августа 1995г. № 808 // Российская газета. 1995. - 15 августа.

68. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. ГОСТ 6.38-90. - М.: Госстандарт, 1990.

69. Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. ГОСТ 6.10.4-84 от 1 июля 1987. - М.: Госстандарт, 1990.

70. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький, 1975.-423 с.

71. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации: Руководящий документ М.: Гостехкомиссия России, 1992.

72. Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. М.: Юрист, 1997. - 344 с.

73. Айков Д. Компьютерные преступления. М.: Мир, 1999. - 351 с.

74. Алексеев А.И. Криминология // Под. ред. А.И. Долговой. М.,1997.-784 с.

75. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 1998. - 202 с.

76. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М., Юрид. лит., 1987.- 1 11 с.

77. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит. 1991.-272 с.

78. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М, Юрид.лит., 1991. - 160 с.

79. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986. - 287 с.

80. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрист, 1997. - 586 с.

81. Борьба с компьютерной преступностью в рамках ООН // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1992. - № 5.

82. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. М.: Юрист, 1996. - 152 с.

83. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методики расследования. М.: Право и закон, 1996. - 182 с.

84. Воложенкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб,1998.- 34 с.

85. Голдовский И. Безопасность платежей в Интернет. СПб.: Питер, 2001.-240 с.

86. Горшенков Г.Н. Криминология. Сыктывкар, 1995. - 237 с.

87. Горшенков Г.Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н.Новгород, 1994. - 34 с.

88. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Короткое А.П., Попов А.И., Сергеев В.И. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ. М.: Экзамен, 2001.-224 с.

89. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Короткое А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. М.: Экзамен, 2001. - 192 с.

90. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид.лит., 1979. - 159 с.

91. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. -М, 1995.

92. Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // В кн.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997.

93. Каталог специальной техники, систем безопасности и защиты. М.: НОУЛИДЖ ЭКСПРЕСС, 1996.

94. Каталог технических изделий АО «НОВО». Часть II М.: АО «НОВО», 1996.

95. Каталог технических систем зашиты информации. М.: НПЦ фирма НЕЛК, 1996.

96. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. - 280 с.

97. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. СПб,1994. - 172 с.

98. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв.ред. Садиков О.Н. М., 1996. - 448 с.

99. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. -М.: Инфра-М-Норма, 1996,- 816 с.

100. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. - 647 с.

101. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра М-Норма, 1996. - 528 с.

102. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". // Отв. Ред. и рук. Авт. кол-ва А.Ю Шумилов, М.:. 1997. -208 с.

103. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Крапивина. М.: Юринформцентр, 1998. - 392 с.

104. Комментарий к Федеральному закону РФ "Об. информации, информатизации и защите информации". М., 1996. - 82 с.

105. Компьютерная преступность в Швейцарии: формы проявления и характеристика преступников // Проблемы борьбы с преступностью за рубежом. М: ВИНИТИ, 1987,- № 9.

106. Компьютерные преступления в кредитно-финансовой Деятельности // Обзорная информация. Зарубежный опыт. Выпуск № 1. М.: МВД РФ; ГИЦ, 1996.

107. Компьютерные преступления и обеспечение безопасности ЭВМ// Проблемы преступности в капиталистических странах. М: ВИНИТИ, 1983. -№6.

108. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие // Под ред. Проф. Н. Полевого, к.ю.н. В. Крылова. М.: БЕК, 1994. - 304 с.

109. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. Иркутск,1982.

110. Коновалов В.Г1. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-72 с.

111. Константинов А. Мошеннический Петербург. М., 2000. - 431 с.

112. Концепция защиты средств вычислительной техники и автоматизированных систем. М.: Гостехкомиссия России, 1992.

113. Концепция информационной безопасности Российской Федерации (Проект): Препринт // Под ред. Д.С. Черешкина и В.А. Вирского. — М.: Институт системного анализа РАН, 1994.

114. Копылов В.А. Информационное право. Учебное пособие. М.:1. Юрист, 1997.-472 с.

115. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. - 288 с.

116. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ)-М., 2001. 104 с.

117. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования// Под ред. проф. Т. В. Аверьянова и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 285 с.

118. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. М., 1995.

119. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Спиридонова. СПб.: СПбВШ МВД РФ, 1995.

120. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М-Норма, 2002. - 848 с.

121. Криминология: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

122. Крол Э. Все об Интернете. Киев: Торг.-изд. бюро BHV 1995.

123. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. -М., 1997.-285 с.

124. Курс советской криминологии. Предмет. Метод. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. -М„ 1985.-416 с.

125. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998. - 256 с.

126. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. -М.Юристъ, 1996- 128 с.

127. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. -М, 2001. -256 с.

128. Левин М. Методы хакерских атак. М., 2001. - 224 с.

129. Левин М. Хакинг и фрикинг: методы, атаки, сектреты, взлом и защита. М., 2000. - 416 с.

130. МАСКОМ: Каталог 1996. - М.: МАСКОМ, 1996.

131. Математический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988.

132. Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения. -М., 1990. •

133. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

134. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. - 560 с.

135. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему //Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1991.

136. Некоторые правовые аспекты защиты и использование сведений, накапливаемых в информационных системах // Борьба с преступностью за рубежом. М., ВИНИТИ, 1990. - №7.

137. Никифоров А.С. Беловоротничковое преступление: подход к определению понятия // в кн. США: преступность и политика / Под ред. Б.С. Никифорова М., 1972.

138. О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности: Методические материалы. М.: МВД России; ПК России; ФСНП России; ГКАП России; IFPI, 1996.

139. Обзор судебно-следственной практики по делам о преступлениях вкредитно-банковской сфере Следственного комитета МВД РФ. М.: МВД РФ, 1992.-М 17/3-3662. - 18 декабря.

140. Основы защиты коммерческой информации и интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности // Под ред. А.В. Назарова. М.: Научно-информационная внедренческая фирма "ЮКИС", 1991.-63 с.

141. Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993. - 160 с.

142. Пахомов В.Д., Пономарев П.Г., Чеботарев А.Н. Экономическая преступность П В кн.: Криминология. Под.ред. А.И. Долговой. -М., 1997.

143. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. Учебное пособие. М., 1982. - 80 с.

144. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький. Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. - 84 с.

145. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Раздел V. Расследование компьютерных преступлений. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998,

146. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998г. «Об акционерных обществах» / Под ред. В.В. Залесского. М., 1996. -234 с.

147. Правовая информатика и кибернетика. Под ред. Н.С. Полевого. — М.: Юрид. лит., 1993. 528 с.

148. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1992. - № 4.

149. Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы. М.,'1978.

150. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации //Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Щит-М. 1999. - 254 с.

151. Расследование хищений государственного или общественного имущества (проблемы теории и методики). Харьков, 1987.

152. Рассолов М.М. Информационное право. Учебное пособие. М.: Юрист 1999.

153. Репецкая A.J1. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. - 151 с.

154. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л. ВПУ МВД СССР, 1975. - 153 с.

155. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.304 с.

156. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. - 86 с.

157. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н.Новгород, 1998.211с.

158. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата, 1991. - 160 с.

159. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.П. Никулина. М., 1998. - 495 с.

160. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

161. Рост компьютерных преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1984. - № 12.

162. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности. -Иркутск, 1983.-228 с.

163. Сахаров А.Б. Криминология / Под. ред. В.К. Звирбуля и др. М., 1979.- 304 с.

164. Сборник "Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных" (комментарий российского законодательства. // Российская правовая академия МЮ РФ М., 1996.

165. Свенсон Б. Экономическая преступность, (пер.со шведск.) -М.,1997.

166. Серова Г.А. Самоучитель по работе на ПК для юристов. М.,1997.

167. Compaq подает в суд на английских дилеров // Computerworld Россия. 1996. -№33.

168. Алмазов Э.И. Концепция безопасности: тактика высокоэффективной защиты.// Системы безопасности. 1995. - №2. - С. 15.

169. Апшер Г. Опасности «Всемирной паутины» // Конфидент. М., 1996,-№5.

170. Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом.// В сб.: Нижегородские юридические записки / Под ред. Проф. В.Т. Томина.-Н. Новгород, 1995.-Вып. 1. С. 215-216.

171. Арефьев А.Ю. О виктимности предпринимателя. // Современныепроблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994.-С. 10-14.

172. Бабаев М.М., Шляпочников А.С. Экономические факторы в механизме преступного поведения. // Советское государство и право. 1979. -№2. - С. 50.

173. Батурин Ю.М. Компьютерное право: краткий реестр проблем // Советское государство и право. М., 1989. - № 8. - С.163-171.

174. Батурин Ю.М. Компьютерное преступление что за термином?.// Право и информатика. - М., 1990. - № 1. - С.89-99.

175. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - № 6. - С.44-46.

176. Борзенков Г.Н. Злоупотребление доверием, как способ мошенничества.//Право.-1996. №4. - С. 36-43.

177. Бушуев Г.В. Уголовно-правовое значение, обмана и злоупотребления доверием. // Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький 1976. - вып.6. - С. 97.

178. Валеев М.Х. Криминологическое значение виктимологического аспекта при расследовании вымогательства.// Право и рынок. Барнаул, 1994. - С. 32.

179. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство пробуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994. - С. 156-1.57.

180. Вихорев С, Ефимов А. Практические рекомендации по информационной безопасности // Jet Info. 1996. -№ 10/11.

181. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления. //

182. Преступность и ее предупреждение. Л., 1978. - Вып. 3. - С.29-48.

183. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право?// Юридический консультант. 1997. - № 2.

184. Галатенко В. Информационная безопасность в Intranet // Lan magazine / Русское издание. М.: 1996. - № 7. - Т. 2.

185. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке. Советское государство и право. 1986. - № 8. - С. 62-72.

186. Голубев К. Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. - №7. - С. 24-25.

187. Горшенков Г.Н. Место и роль штабных аппаратов органов внутренних дел в осуществлении правового информирования населения.// В сб.: Средства массвой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. -С. 63.

188. Графов Д. Пластиковые деньги из чужого кармана. // Российская газета. 1997 - 28 ноября.

189. Гройек П. Это начало конца // PC Week/RE. - 1996. - № 41.

190. Дагель П С. «Вина» потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. - №6.- С. 10-11.

191. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - С.16-37.

192. Дегтярев Н.П. К вопросу о повышении роли газетных публикаций в борьбе с хищениями социалистической собственности. // В сб.: Средства массовой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. -С 70.

193. Дмитриев Н. Уголовная ответственность за мошенничество. // Социалистическая юстиция. 1963. -№ 7. - С. 16.

194. Долгова А.И. Организованная преступность. // Милиция. 1992. - № 1. - С. 4.

195. Ермолов В. Антивирусный пакет AntiViral Toolkit Pro для Windows 95 и NT//PC Week / RE-M., 1996.-№41.

196. Ефимов M.A., Агафонов К.А. К вопросу о понятии хищения социалистического имущества. // Труды ГВШ МВД СССР. Горький, 1976. -Вып. 6.-С. 90.

197. Завадский И.И. Информационная война что это такое? // Конфидент. -М., 1996. - №4.

198. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его модификациях (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. - №11. -С.63-64.

199. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве.// Труды ВЮА. 1951. - вып.13. - С. 43.

200. Зарубицкая Т.К. Органы внутренних дел в системе охраны социалистической собственности. •// В сб.: Правовые и организационные меры борьбы с правонарушениями против социалистической собственности. -Горький, 1982. С. 116-117.

201. И один в поле воин // Конфидент. 1996. -№ 5.

202. Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение.// В кн.: Криминология/ под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997. - С. 316.

203. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: Новые идеи: Сборник статей. М.,1994. - С. 52.

204. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера.// Законность. 1995. -№ 7. - С. 43.

205. Кожевников С.Н. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере: Вестник ННГУ. -Н.Новгород,1998.

206. Коновалова В.Г1. Виктимность и ее профилактика // Виктимологичесткие проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С. 25-34.

207. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутстк: Иркутск. Гос. Ун-т, 1988. - С. 111-118.

208. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Германии.// Частный сыск и охрана. 1993. - №7. -С.30.38.

209. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Франции.// Частный сыск и охрана. 1993. - №8. - С.31.38.

210. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Японии.// Частный сыск и охрана. 1993. - №9. - С. 3848.

211. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро ислужб безопасности Великобритании.// Частный сыск и охрана. 1993. -№10.-С. 34.

212. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб стран Северной Европы.// Частный сыск и охрана. 1993. - №5-6. - С. 47-51.

213. Кудрявцев В.Н. О ' соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву. // Труды ВЮА. 1951 -вып.13. - С. 57.

214. Кудрявцев О. Система снижения рисков: несколько советов банкам. // Финансовая газета. 1999. - № 21.

215. Ларичев В. Объективная сторона получения кредита. // Законность. 1997. - №7. - С. 10.

216. Ларичев В.Д. Закон о банкротстве и преступный мир. // Бизнес для всех. 1993. -№ 17. - С. 22.

217. Ларичев В.Д. Закон о банкротстве: злоупотребления возможны. // Человек и труд. 1993. - № 5-6. - С. 101-106.

218. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. - №3. - С. 40.

219. Лимонов В. Понятие мошенничества. // Законность. 1997. - № 11. - С. 40.

220. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. -№ 1. - С. 8-15.

221. Мазеркин Д. Аналитическая работв службы безопасности предприятия. // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. - С. 14.

222. Мак-Мак В. Правовой статус службы безопасности. //■ Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. - №2. - С. 14

223. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система. // Советское государство и право. 1992. - №1. - С. 81.

224. Медведев Ю. «Хакеры, кракеры и семь пядей во лбу»// Известия. 200G. - 2 марта.

225. Месмер Э. Алгоритмы шифрования надежны только в теории // Computer-world Россия. М., 1996. - № 45.

226. Милз Элинор. BSA предлагает антипиратское ПО для проведения ревизий // Computerworld Россия. М., 1996. — №48.

227. Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. -№4. - С. 14.

228. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна йз категорий виктимологии // Советское государство и право. - 1980. - №7. - С. 136-139.

229. Моррис Г. Основы компьютерного законодательства США// Системы безопасности. М., 1996. - № 1.

230. Мошеннику помогали операционистки РКЦ Центробанка.// Комерсант-Дейли. 1995 - 28 апреля.

231. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица.// Российская юстиция. 1997. - №12. - С. 34.

232. Ной И.С. и др. О рассмотрении научной основы изучения личности преступника. // Тезисы докладов и сообщений межвузовской конференции. Кишинев. - 1965. - С 214.

233. Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. - Вып.44. - С. 3-9.

234. Носова И. Понятие «программа для ЭВМ» с точки-зрения закона1. PCWEEK. 1996. - № 43(67).

235. Орлов Г.С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск. Гос. Ун-т, 1988. -С. 102-111.

236. Остроумов С.С., Франк J1.B. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. - №4. - С. 76.

237. Панченко П.Н. Уголовно-правовая охрана прав и законных интересов законопослушных субъектов экономической деятельности. // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. -Н. Новгород, 1998.-С. 27-29.

238. Ратинов А.Р. Психология личности преступника: ценностно-нормативный подход. // Личность преступника как объект психологического изучения. М., 1979. - С. 22-38.

239. Репецкая А.Л. Виктймологическое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего». // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск. Гос. Ун-т, 1988. - С. 72-78.

240. Ривман В.Д. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С. 16.

241. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений.// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980.-С48-55.

242. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск. Гос. Ун-т, 1988-С 4-15.

243. Ривман Д.В. Классификация криминологических ситуаций взависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления.// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1972. - С. 39-62.

244. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственных сферах ■// Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с Преступностью. Межвузовский сборник. Л, 1988. - С. 37-41.

245. Романова Л.И. Паразитический образ жизни и проблемы виктимологии.// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск. Гос. Ун-т, 1988. - С. 15-22.

246. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе престкпности несовершеннолетних. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1982. - С. 41.

247. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Изв.вузов. Правоведение. -1976. -№3. -С.121-127.

248. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ // Право и информатика. М.: МГУ, 1990.

249. Сахаров А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе. // Советское государство и право. 1976. - № 9. -С. 131.

250. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. - №11. - С. 72.

251. Сидоренко В.П. Мошенничество с использованием банкоматов // Конфидент. -М., 1996. № 1.

252. Ситковский А.Л. Опыт формирования и профилактическая работа оперативно-поисковых групп. // Вестник МВД РФ. 1995. - С. 32.

253. Скоромников К.С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование // Прокурорская и следственная практика.1998.-№1.

254. Суета, вокруг Роберта или Моррис-сын и все, все, все. // КомпьютерПресс. -М., 1991. -№9.

255. Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве. // Законодательство. 1998. - № 12. - С. 23.

256. Таций В.Я. Отграничение частной предпринимательской деятельности от преступлений против собственности // Проблемы социалистической законности: Республиканский межвед. тематич. сб. -Вып. 1. Харьков, 1976.-С. 101-102.

257. Таций В.Я. Предмет преступления. // Правоведение. 1984. № 4. -С. 17.

258. Тенчов Э.С. К вопросу о разработке общего определения хищения. // Сб. научных трудов. ГВШ МВД РФ. Социальный контроль и правовая ответственность с посягательствами на экономическую систему СССР. Горький. 1988. - С. 78.

259. Тенчов Э.С. К вопросу об обновлении уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану социалистической собственности.//XXVII • съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ИГПАН, 1987. - С. 109-112.

260. Право. 2000. - №4. - С.17-26.

261. З.ПЗ.Яни П.С. Преступное посягательство на имущество. // Законодательство. 1998. -№ 9-10. - С.70-80.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

262. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: -Дисс.канд.юрид.наук. Н.Новгород, НВШ МВД РФ, 1995.-21 с.

263. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. дисс.канд. юрид. наук. - Н. Новгород.,2000. - 249 с.

264. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук,- М.: ВНИИ МВД РФ, 1999. -21 о.

265. Гладышев Ю.А. Обман, как способ совершения преступлений в сфере торговли (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. - 23 с.

266. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Дисс.канд.юрид.наук. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. - 210 с.

267. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. - 185 с.

268. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дисс. докт. Юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 441 с.

269. Григорьева Jl.А. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Ав.тореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996.-25 с.

270. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. - 189 с.

271. Звечаровский ИЗ. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Дисс. канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1987,- 22 с.

272. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Дисс.канд. юрид. наук. Н.Новгород, НА МВД РФ, 2000. -213 с.

273. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. -М.: Моск. гос. юрид. академия, 1995. -28 с.

274. Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет. - 22 с.

275. Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. канд.юрид.наук. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2000. 22 с.

276. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая и криминологческая характеристика мошенничества: Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М.: Академия управления МВД России, 1998. - 23 с.

277. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономичекой деятельности: понятие, система, проблемы квалификации . и наказания:

278. Автореф. дисс. докт.юрид.наук.- Саратов: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ 1997. - 42 с.

279. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике: Дисс. .канд. юрид. наук. -Иркутск, 1992. 192 с.

280. Рогов И И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дисс. докт.юрид.наук. Алма-Ата: Каз. гос.ун-т, 1991. - 34 с.

281. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: -Дисс.канд.юрид.наук. М.: Юрид. ин-тМВД России, 1995. - 21 с.

282. Трошин А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: Автореф. дисс.канд.экон.наук. Н. Новгород, 1999. -24 с.

283. Хабаров А.В. Преступления против собственности: Влияние гражданско-правового регулирования: Автореф. дисс.канд.юрид. наук. -Тюмень. Уральская государственная юридическая академия, 1999. 24 с.

284. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории): Автореф. дисс.д-ра.юрид.наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997.-42 с.

285. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Автореф.дисс.канд.юрид.наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1996. - 57 с.

286. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: Автореф. дисс.докт.юрид.наук. М.:МЮИ МВД РФ, 1997. - 55 с.