Видовой состав и распределение основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Ялышева, Елена Николаевна

• Ялышева, Елена Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ялышева, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ

ТУВЫ.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. История изучения зообентоса водоемов Тувы.

1.2. Материал и методы исследований.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТУВЫ.

2.1. Рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Гидроресурсы Тувы.

2.3.1. Озера и озерные системы Тувы.

ГЛАВА 3. ОБЗОР ВИДОВ ЗООБЕНТОСА.

ГЛАВА 4. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗООБЕНТОСА В ОЗЕРАХ ТУВЫ.

4.1. Количественное развитие зообентоса.

4.2. Биотопическое распределение зообентоса.

4.3. Распределение зообентоса в озерах разных климатических поясов и их продуктивность.

4.4. Распределение основных групп зообентоса по высотно-климатическим поясам и глубинам озер.

ГЛАВА 5. РОЛЬ ЗООБЕНТОСА В КОРМОВОЙ БАЗЕ РЫБ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Видовой состав и распределение основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы»

При проведении биологических исследований любого характера, всегда важно знать какие виды, и в каком количестве входят в состав данного природного сообщества. Это позволяет более полно отразить состояние экосистемы и получить объективные материалы, по которым можно наблюдать долговременные изменения, протекающие в ней. В настоящее время, актуальной проблемой становится и проблема прогнозирования состояния водных экосистем, где эффективность прогнозов находится в прямой зависимости от степени изученности водных организмов и от знания управляющих ими закономерностей (Винберг, 1894).

В Туве имеется огромное количество озер и озерных систем, большинство из которых ранее являлись безрыбными. В связи с этим с 1966 года ихтиологами предпринимались попытки повышения рыбопродуктивности озер Тувы путем интродукции ценных видов рыб и переселения аборигенных видов из соседних водоемов. После успешной интродукции пеляди в ряд Тувинских озер в 1966-1980 гг., при недостаточной регулирующей роли промысла произошел резкий всплеск численности местных поколений вселенцев в ряде озер Тувы, что привело к коренным изменениям в озерных экосистемах (Гундризер, Попков, Попкова, 1982).

Актуальность. Сведения о видовом составе зообентоса, его распределении и количественном развитии в озерах Тувы, необходимы, прежде всего, для определения биологической продуктивности водоемов региона и при решении рыбохозяйственных вопросов. Изучение количественного развития зообентоса позволяет дать наиболее полную оценку состоянию кормовой базы промысловых видов рыб и выделить наиболее продуктивные зоны озер.

Целью работы явилось изучение видового состава и распределения основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы.

Задачи. В плане выполнения работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав основных групп зообентоса озер Тувы;

2. Рассмотреть количественное развитие и биотопическое распределение зообентоса в озерах разных климатических поясов Тувы;

3. Изучить особенности высотно-зонального распределения видов зообентоса;

4. Определить роль зообентоса в питании промысловых видов рыб.

Научная новизна. Впервые проведено детальное многолетнее исследование видового состава и распределения основных групп зообентоса семи крупнейших озер Тувы. В результате проведенных исследований впервые установлен наиболее полный видовой состав зообентоса, представленный 213 видами, из которых впервые для исследованного района указываются 6 видов малощетинковых червей, 5 видов пиявок и 27 видов моллюсков.

Получены материалы по количественному развитию и биотопическому распределению всего зообентоса и основных его групп, на основе которых проведена классификация озер по типу трофности и классу биомассы. Проведен анализ высотно-зонального и глубинного распределения видов основных групп зообентоса (Hirudinea, Molluska, Chironomidae).

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные вносят вклад в познание биологического разнообразия основных групп зообентоса. Сведения о видовом составе имеют значение для биогеографической характеристики региона и прилегающих территорий. Полученные данные могут быть использованы в гидробиологическом мониторинге состояния водных экосистем Тувы и при расчетах повышения рыбопродуктивности озер региона.

Результаты гидробиологических исследований озер Тувы вошли в сводный отчет по проекту С 0184 "Структурно-функциональные изменения экосистем горных озер, как следствие акклиматизации рыб", выполненный в рамках Федеральной целевой программы «Интеграция» 2000-2001 гг. А также, были использованы и внедрены в рамках проекта «Биологическое обоснование объема допустимого улова (ОДУ) водных биоресурсов Республики Тыва на 2005-2006 гг.» по договору с Научно исследовательским институтом экологии рыбохозяйственных водоемов г. Красноярска.

Материалы исследования также использованы в подготовке студентов Тывинского государственного университета на базе Тывинского института комплексного освоения природных ресурсов СО РАН.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав основных групп зообентоса обедняется с увеличением глубин озер и их высотного расположения.

2. Наибольшая биомасса зообентоса в озерах Тувы наблюдается на глубинах до 15 метров.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и доложены на VI международной научной конференции «Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов» (Монголия, г. Ховд, 2003); на VIII всесоюзной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием) «Наука и образование» (Томск, 2004); на международной конференции "Mollusks Northeastern Asia and Northen Pacific: Biodiversity, Ecology, Biogeography and Faunal History" (Vladivostok, 2004); на VII международной научной конференции «Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов» (Кызыл, 2005); на научной конференции «Фундаментальные проблемы изучения и использования водных ресурсов» (Иркутск, 2005); на 1-й Всероссийской школе-семинаре с международным участием «Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 2005); на Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 3 - в рецензируемых журналах из списка утвержденного ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 140 страниц состоит из введения, пяти глав, выводов и списка использованной литературы. Работа содержит 22 рисунка, 8 таблиц, список литературы включает 111 источников, из которых 7 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Ялышева, Елена Николаевна

выводы

1. Видовой состав доминирующих групп зообентоса представлен 213 видами, из которых для исследуемого региона впервые указываются 6 видов малощетинковых червей, 5 видов пиявок и 27 видов моллюсков.

2. Численность зообентоса в исследованных озерах Тувы колеблется от

0 0 0 0 321 экз./м до 1192 экз./м", а биомасса от 0,7 г/м до 7,6 г/м . Наибольшее богатство зообентоса отмечено в биотопах ила и ила с водной растительностью, где наибольшая численность составляет 863 экз./м , а биомасса - 11,8 г/м . Доминирующими группами являются моллюски (индекс доминирования до 1,0), личинки хирономид (до 0,9) и гаммарусы (до 0,7).

3. Большинство из исследованных озер Тувы относятся к олиготрофному типу с низким классом биомассы. Наиболее продуктивной зоной в озе-pax является акватория глубин от 5 до 12 метров (1,6-7,7 г/м ). На глубинах более 15 метров, происходит резкое снижение продуктивности (средневзвешенная биомасса - до 2,7 г/м ) (г=-0,86 при а=0,05).

4. С увеличением высотного расположения озер обедняется видовой состав моллюсков (от 54 до 6 видов) (г=-0,93) и пиявок (от 5 видов до их полного отсутствия) (г=-0,89). С увеличением глубины озер обедняется видовой состав моллюсков (г—0,79) и хирономид (г=-0,5).

5. Зообентос озер Тувы играет ведущую роль в питании рыб, у пеляди - до 98%, у монгольского хариуса - до 69,1%, у сига - до 64,2%, у язя - до 57,7% и у окуня - до 44,2% от массы пищевого комка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ялышева, Елена Николаевна, 2008 год

1. Аракчаа Л.К., Курбатская С.С. Экология рек и озер Тувы. Кызыл: Тыв ГУ., 1998. - 82 с.

2. Безматерых Д.М. Зообентос р. Издревая (приток р. Иня, бассейн Оби) как индикатор качества вод // Мир науки, культуры, образования. № 1(4) январь-март 2007. С. 23-25.

3. Березкина Г.В. некоторые вопросы развития и функционирования репродуктивной системы лимнеид // Экология животных Смоленской и сопредельных областей. Смоленск: изд. Смоленск. Пед. Ин-та, 1980 С. 22-32.

4. Березкина Г.В. Некоторые особенности размножения Sphaeriidae (Bivalvia, Pisidioidea) // Труды Зоол. Ин-та АН СССР. Л., 1991. - Т. 228. -С. 32-38.

5. Березкина Г.В., Старобогатов Я. И. Экология размножения и кладки яиц пресноводных легочных моллюсков/под ред. И.М. Лихарева: Труды Зоол. Ин-та. АН СССР. Л.1988. т. 174. - 308 с.

6. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 218 с.

7. Богатов В.В., Затравкин М.Н. Брюхоногие моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.-172 с.

8. Богатов В.В., Старобогатов Я.И., Прозорова Л.А. Моллюски рода Colletopterum (Anodontinae, Bivalvia) России и сопредельных территорий // Зоологический журнал, 2005. т. 84, № 9. - с. 1050-1063.

9. Винберг Г.Г. Взаимозависимость общегидробиологических и ры-бохозяйственно-гидробиологических исследований // Актуальные вопросы гидробиологии, 1984. Вып. 223. - С. 3-10.

10. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР.1970.

11. Геология СССР T.XXIX ч. 1 ./Под.ред. Г.А. Кудрявцева, В.А. Кузнецова. -М.: Изд-во «Недра», 1966-459с.

12. Гидробиология и рыбы бассейна р. Юрибей (Гыданский полуостров) / А.А. Вышегородцев, А.Н. Гундризер, В.Н. Долгин и др. // Проблемы экологии, 1976. Т. 4. - С. 27-36.

13. Головко В.И. Рыбы р. Турухан: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1971.-211 с.

14. Грезе В.Н., Грезе В.И. Озеро Чагытай ./Известия всесоюзного географического общества. Л.: 1958. т. 90. - вып. 3. - С. 273-284.

15. Гудилин И. С., До дин А. Л, Нордега И. Г. Объяснительная записка к геоморфологической карте Тувинской АО масштаба 1:50 ООО. М., Гос-геолиздат, 1952.

16. Гундризер А.Н, Попков В.К. Особенности экологии монгольского хариуса в озерах Тувинской АССР/Вопросы ихтиологии, 1984. т.24. вып.1.-С. 69-76.

17. Гундризер А.Н, Попков В.К., Попкова Л.А. Влияние интродуци-рованной пеляди на экосистемы горных озер // Рыбоводство в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. С. 23-30.

18. Гундризер А.Н., Иванова М.А. К изучению пресноводных моллюсков Тувы//Вопросы малакологии Сибири. ТГПИ 26-28 июня 1969. -С.65-67.

19. Гундризер А.Н., Попков В.К., Верещинский Е.Г., Гундризер В.А., Коновалова О.С., Попкова Л.А. Биологические основы повышения рыбопродуктивности озер Тувинской АССР. Изд-во ВИНИТИ. Томск, 1986. -157 с. - Деп. в ВИНИТИ 24.06.86, № 4620-В86.

20. Гундризер В.А. Европейские элементы малакофауны нижнего Енисея // Моллюски, основные результаты их изучения. JL, 1979. - С. 201-202.

21. Долгин В.Н. Моллюски и их роль в зообентосе водоемов восточного склона Северного Урала // Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование, 1983. С. 31-32.

22. Долгин В.Н. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири: дисс. .доктора биол. наук/Томский гос. пед. ун-т. — Томск, 2001. — 415 с.

23. Долгин В.Н., Иоганзен Б.Г. К изучению пресноводных моллюсков нижней части бассейна р. Таз // Гидробиол. журн. 1973 а. Т. 9, № 5. -С. 61-63.

24. Долгин В.Н., Иоганзен Б.Г. К изучению фауны пресноводных моллюсков бассейна нижней Оби // Водоемы Сибири и перспективы их ры-бохозяйственного использования, 1973 б. С. 202.

25. Долгин В.Н., Корнюшин А.В. Обзор видов подрода Euglesa (Cyclocalix) (Molluska Bivalvia Pisidioidea) северной Евразии // Зоологический журнал, 1994. т. 73, вып. 12. - С. 9-17.

26. Долгин В.Н., Новиков Е.А. Количественная характеристика зообентоса пресноводных водоемов крайнего севера Западной Сибири // Биологические ресурсы крайнего севера, 1982. С. 62-63.

27. Долгин В.Н., Новиков Е.А., Усынин В.Ф. Зообентос водоемов бассейна нижнего Тобола как кормовая база для рыб // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири, 1983. С. 171-174.

28. Долгин В.Н., Новикова О.Д. Гидробиология водоемов полуострова Ямал // Биологические ресурсы водоемов Сибири и Дальнего Востока, 1984.-С. 87-95.

29. Долгин В.Н., Пузикова Е.Н. Зообентос озера Чагытай как кормовая база для рыб // Вестник Томского государственного университета № 13, 2005. С. 87-89.

30. Долгин В.Н., Пузикова Е.Н. Моллюски озера Чагытай (Центральная Тува) // Вестник Томского государственного университета №11, 2004 г. -С. 18-19.

31. Долгин В.Н., Пузикова Е.Н. Пресноводные моллюски Тувы // Моллюски. Морфология, таксономия, филогения, биогеография и экология. Сборник научных работ по материалам седьмого (XVI) совещания по изучению моллюсков, 2006 г. СПб.: ЗИН РАН, 2007. - С. 88-91.

32. Ефимцев Н. А. Климатический очерк. // Природные условия Тувинской авт. области. М., Изд-во АН СССР, 1957. С. 46-65.

33. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 189 с.

34. Залозный Н.А. Экологическое разнообразие олигохет и пиявок водоемов Западной Сибири // Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. научн. конф. Томск, 1998. - С. 56-57. •

35. Залозный Н.А, Воробьев Д.С. Олигохеты и пиявки водоемов Западной Сибири (сбор и. обработка материала в полевых и лабораторных условиях). Учебное пособие. Томск, 2006.-216 с.

36. Залозный Н.А, Попков В.К., Рузанова А.И. Влияние акклиматизированных сиговых на бентофауну горных озер // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Тез. докладов Всероссийской конференции, Томск, 2001.-С. 37-38.

37. Засыпкина М.О. Водные моллюски заповедников Тувы // Сибирская зоологическая конференция посвященная 60-летию ИСЭЖ СО РАН, Новосибирск, 2004. С. 38.

38. Засыпкина М.О. К изучению видового состава малакофауны республики Тува // IV региональная конференция по проблемам экологии, мор' 132ской биологии и биотехнологии 21-24 ноября 2001 г г. Владивосток. Владивосток: изд-во дальневосточного ун-та. С. 48-49.

39. Засыпкина М.О. Моллюски бассейна озера Кара-Холь (Республика Тува)/Чтения памяти В.Я. Леванидова, 2003. вып. 2. - С. 139-142.

40. Зятькова Л.К. Тува // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. М.: «Наука». 1969. 411 с.

41. Игнатьев В.А. Морфология и экология чира: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1972. - 282 с.

42. Иззатулаев 3., Корнюшин А.В. Анатомические особенности некоторых малоизученных моллюсков семейств Pisidiidae и Euglesidae (Bivalvia, Pisidioidae) горных областей Средней Азии // Ruthenica, 1993, 3(1). С. 25-30.

43. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. - 206 с.

44. Косымов А.Г., Гаджиева С.Б. О химическом составе и калорийности моллюсков в Мингечаурском и Варваринском водохранилищах // Гид-робиол. журн.1974. № 4. - С. 38-42.

45. Кушев С.Л. Рельеф // Природные условия Тувинской автономной области. Труды Тувинской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1967.-вып. III.-С. 28-33.

46. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальностей ВУЗов 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Высшая школа, 1990.-352 с.

47. Ларионова A.M. Роль моллюсков в биомассе бентоса и питании рыб озер тундры и центральной Якутии // Вопросы малакологии Сибири, 1969.-С. 127-128.

48. Лешко Ю.В. Моллюски среднего течения Печоры и их значение в питании рыб // Тр. Коми фил. АН СССР. 1971. - № 22. - С. 97-105.

49. Лешко Ю.В. Моллюски среднего течения Печоры и их значение в питании рыб // Тр. Коми фил. АН СССР. 1971. - № 22. - С. 97-105.

50. Лешко Ю.В., Сидоров Г.П. Моллюски в питании рыб озерно-речных систем Болыпеземельской тундры // Вопросы малакологии Сибири, 1969.-с. 129-131.

51. Лешко Ю.В., Соловкина Л.Н. Биотопическое распределение и кормовое значение пресноводных моллюсков бассейна р. Печоры // Моллюски, систематика, экология и закономерности распространения. Л., 1983. -С. 197-199.

52. Лешко Ю.В., Соловкина Л.Н. Зоогеографическая характеристика моллюсков бассейна р. Печоры // Моллюски пути, методы и итоги их изучения. Л, 1971.-С. 86-87.

53. Лиханов Б.Н. Межгорные котловины Тувы (физико-географическая характеристика) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл: Тувкнигиздат, 1958.-Вып.6. - С. 178-197.

54. Логвиненко Б.М., Старобогатов Я.И. Кривизна фронтального сечения створки, как систематический признак у двустворчатых моллюсков // Биологические науки, 1971. № 5 - С. 7-10.

55. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

56. Методика изучения гидробиоценозов внутренних водоемов/под. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. М.: Наука, 1975. - 240 с.

57. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / под ред. Г.Г. Винберга, Г.М. Лаврентьева. Л.: ГосНИ-ОРХ ЗИН АН СССР, 1984. 51 с.

58. Методы изучения двустворчатых моллюсков / под ред Шкорба-това Г.Л., Старобогатова Я.И. Л.: АН СССР. ЗИН, 1990. 250 с.

59. Методы определения продукции водных животных/под ред. Г.Г. Винберга. Минск, «Вышэйшая школа», 1968. 246 с.

60. Михайлов Н.Н., Чистяков К.В., Амосов М.И. и др. Геоэкология горных котловин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1992. - 292 с.

61. Носин В.А. Почвы Тувы. М.: Издательство АН СССР, 1963.342 с.

62. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий/Под общ. ред. С .Я. Цалолихина. Т. 6. Моллюски, Поли-хеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. - 528 с.

63. Отчет о предварительной разведке Чедерского месторождения минеральных вод в 1985-1986 гг.; Рук. работы Бутаковой Л.Н. Инв. № 1986.-Кызыл, 1986.

64. Перспективы воспроизводства пеляди в озерах Кондинского и Сургутского районов Тюменской области / А.А.Вышегородцев, А.Н. Гундри-зер, В.Н. Долгин и др. // Научные основы охраны природы и их преподавание в высшей школе, 1970. С. 32-38.

65. Песенко Ю.А. принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

66. Попов П.А. Морфо-экологическая и промысловая характеристика рыб бассейна Танамы как типичной реки Субарктики Сибири: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1977. - 163 с.

67. Прозорова Л.А. Водные легочные моллюски Южной Тувы // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельныхтерриторий. Тезисы докладов IV Международной научной конференции. Томск, Изд-во ТГУ, 1999. С. 297.

68. Прозорова JI.A. Таксономическая структура и видовой состав рода Armiger Studer (Gastropoda Planorbidae) в фауне России // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества, 2003. Вып.7. - С. 99-115.

69. Прозорова JI.A., Засыпкина М.О. Новые данные по морфологии и распространению моллюсков рода Armiger Hartmann, 1840 (Gastropodae, Planorbidae) // Чтения памяти В.Я. Леванидова, 2005 вып. 3. С. 289-294.

70. Прозорова Л.А., Старобогатов Я.И. 1998. Подрод Sibirovalvata рода Cincinna (Pectinibranchia, Valvatidae) в России и на сопредельных территориях // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Т. 2. - С. 54-80.

71. Прозорова Л.А., Шарый-оол М.О. Водные легочные моллюски Тувы//Бюллетень Дальневосточного малокологического общества. Владивосток: Дальнаука, 1999. №3. - С. 11-25.

72. Пузикова Е.Н. Распределение зообентоса озера Тере-Холь (Южная Тува) // Вестник Томского государственного университета №11, 2004 г. -С. 80-81.

73. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Издание 3-е исправленное. Минск, "Высшэйшая школа", 1973, 320 с.

74. Россолимо JI.JT., Миронова, Н.Я., Покровская Т.Н. Типология накопления озерного органического вещества. М.: Наука, 1976. 129 с.

75. Рузанова А.И. Биотопическое распределение хирономид в озере Чагытай. // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Тезисы докладов всероссийской конференции Томск 14-16 ноября 2001 г. Томск, 2001. С. 66-68.

76. Саенко Е.М., Богатов В.В., Засыпкина М.О. беззубки ( Bivalvia, Anodontinae) верхнего Енисея // Бюллетень Дльневосточного малакологического общества 2005. вып. 9. - С. 127-136.

77. Соловкина JI.H. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.: 1962. - С. 98-135.

78. Сообщества беспозвоночных в зарослях макрофитов/под ред. А.Ф. Алимова. Л.: изд-во АН СССР ЗИН,1988. Т. 186. - 198 с.

79. Старобогатов Я.И., Стрелецкая Э.А. Состав и зоогеографическя характеристика пресноводной малакофауны Восточной Сибири и Севера Дальнего Востока// Труды ЗИН АН СССР, 1967 т. 42. - С. 221-268.

80. Степи Центральной Азии/И.М. Гаджиев, А.Ю. Королюк, А.А. Титлянова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 209 с

81. Флоренсов Н.А. Некоторые особенности котловин крупных озер южной Сибири и Монголии//Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. -М., Наука, 1968-С. 59-72.

82. Шактаржик К.О. География республики Тува. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1993. 127с.

83. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.

84. Kruglov D. Nikolay, Starobogatov I. Yaroslav (a) Guide to Resent mollusks of northern Eurasia // Ruthenica (1993), 3(1). P. 65-92.

85. Kruglov D. Nikolay, Starobogatov I. Yaroslav (6) Guide to Resent mollusks of northern Eurasia // Ruthenica (1993), 3(2). P. 161-180.

86. Prozorova A. Larisa, Starobogatov I. Yaroslav Guide to Resent mollusks of northern Eurasia. 6 // Ruthenica 1996, 5(2). P. 167-175.