Видовое разнообразие, распространение и структурная организация бентофауны в озерах Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Клишко, Ольга Корнеевна

• Клишко, Ольга Корнеевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Клишко, Ольга Корнеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Материал и методы исследования.

Г ЛАВА 2. Природные условия и лимнические характеристики озер.

2.1. Природные условия Забайкалья и их региональные особенности на территории исследуемых озер.

2.2. Физико-географическая и гидрохимическая характеристика озер.

2.2.1. Горнотаежная зона (северо-восточное Забайкалье).

2.2.2. Плоскогорная, лесостепная зона (центральное Забайкалье).

2.2.3. Степная зона (юго-восточное Забайкалье).

ГЛАВА 3. Видовое разнообразие бентофауны озер Забайкалья.

3.1. Исследования зообентоса озер Забайкалья (Литературный обзор) .3.2. Таксономический состав и видовое богатство.

3.2.1. Влияние лимнических характеристик на видовое богатство бентофауны.

3.2.2. Влияние условий среды на таксономический состав бентофауны.

ГЛАВА 4. Распространение.

4.1. Вопросы исторического формирования бентофауны водоемов Забайкалья.

4.2. Зональные фаунистические комплексы.

4.2.1. Зональный фаунистический комплекс горнотаежной зоны.

4.2.2. Зональный фаунистический комплекс лесостепной зоны

4.2.3. Зональный фаунистический комплекс степной зоны

ГЛАВА 5. Структуразообентоценозов.

5.1. Видовая структура и принципы организации зообентоценозов разнотипных озер горнотаежной зоны.

5.2. Видовая структура зообентоценозов озер лесостепной зоны.

5.2.1. Динамика видовой структуры зообентоса в озерах рыбохозяйственного значения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Видовое разнообразие, распространение и структурная организация бентофауны в озерах Забайкалья»

В последнее время в экологических исследованиях большое внимание уделяется изучению различных аспектов функционирования водных экосистем, поскольку расширение хозяйственной деятельности человека повлекло значительные изменения природной среды с изменения качества вод, в результате загрязнения, эвгрофирования, приобретающих глобальный характер. Проблема сохранения биоразнообразия, обсуждаемая на всех мероприятиях по .охране природы за рубежом и в России, особенно остро ставится в Байкальском регионе. Не менее актуальна она и для Забайкалья, водоемы которого расположены на уникальной территории трех природных зон, на «стыке» крупнейших пресноводных бассейнов Байкала, Лены, Амура и бессточного Центрально-Азиатского, где еще с древних времен формировались различные гидрофауны - Бореальная и Тетическая. Внутренняя сеть озерно-речных водоемов горных узлов Забайкалья, имеющая богатую историю происхождения и преобразования тектонического и климатического характера, могла быть как «очагом» видообразования и эволюции гидрофауны третичного периода, так и контактной и транзитной зоной по обмену и расселению различных гидрофаун по обе стороны Главного водораздела в прошлые геологические эпохи. Об этом свидетельствуют палентологические материалы и данные современного распространения бентофауны бассейнов Байкала, Лены и Амура в водоемах Забайкалья (Мартинсон, 1959, 1961; Колесников, 1980; Попова, 1964; Синица, 1996: Томилов, 1954; Кожов, 1972; Семерной, 1972; Шаповалова, Шишкин, 1972; Шаповалова, 1981; Клишко, 1995, 1997 и др.). Находки в Забайкалье элементов бентофауны, обладающих определенным уровнем реликтовости, эндемизма и оригинальности, заслуживают большого внимания, изучения и сохранения, поскольку это, как правило, районы планируемого интенсивного антропогенного вмешательства, связанного с промышленным освоением и эксн лай;., л.Л природных ресурсов (Клишко, !??Г. "'995. В настоящее время в Забо-как и в других регионах, по;;: осталось водоемов, не испытывающих антропогенного влияния. Промышленное освоение территорий с преобразованием природных ландшафтов и водоемов, приспособлением их под нужды народного хозяйства, оказывает негативное влияние на разнообразие биосистем, их экологическое состояние и устойчивое функционирование

Актуальными задачами современной гидробиологии и экологии становятся прогнозирование изменений состояния водных экосистем и их последствий при интенсивном антропогенном воздействии; поиски путей сохранения биоразнообразия в существующих экосистемах и восстановление оптимального разнообразия в биосистемах, нарушенных антропогенным воздействием; изучение условий их устойчивого функционирования. В конечном итоге это даст возможность разработать научные основы управления и рационального использования водных биоресурсов. Решение этих сложных задач невозможно без знаний основных закономерностей существования водных экосистем, включающих все компоненты (вода, донные отложения, биоценозы и т.д.). Любая водная экосистема потому и существует в том или ином виде, что связана с жизнедеятельностью обитающих в ней организмов (Курашов, 1994).

Широко известна роль донных биоценозов в биологической продуктивности водоемов, процессах трансформации вещества и энергии, формировании качества вод и самоочищении водоемов (Андронникова и др., 1984; Одум, 1996; Балушкина, 1987 и др.). Как наиболее информативный компонент экосистемы, донные отложения и населяющие их организмы отражают комплекс процессов, происходящих и в толще воды. Видовой состав, структура и характер функционирования беш оценозов находятся в тесной связи с природными условиями водной среды и окружающих ландшафтов, а также с антропогенным влиянием на весь комплекс экосистемы.

Необходимость собрать, изучить и обобщить материалы по бентофауне ■одосмов Забайкалья, характеризующихся большим диапазоном абиотических оовий среды не вызывает сомнений. ; одной стороны, она вызвана статочной изученностью зообентоса « лоемах региона на территории

Мирового водораздела, исторически определяющей три области стока. При усиливающемся антропогенном влиянии на природные комплексы, существует угроза так и не узнать о происхождении, эволюции и распространении уникальных видов, обнаруживающихся на стадии разработок ТЭО, ОВОС и т. п. в районах с планируемым интенсивным техногенным вмешательством. С другой стороны, специфичность природных условий Забайкалья с большим разнообразием озер различного генезиса, морфометрических и физико-химических характеристик, обусловливает многообразие сообществ бентоса, функционирующих в различных режимах циклических колебаний уровня озер и степени антропогенного влияния. Поэтому особое значение и актуальность данной работы связаны с выявлением закономерностей и принципов распространения донной фауны в разнотипных озерах региона, взаимосвязей между разнообразием природных сообществ бентоса и условиями среды их обитания, влияния абиотических факторов на видовой состав и структурную организацию сообществ разного уровня - от биоценозов до экотипов.

В настоящее время накоплено значительное количество материалов из разных водоемов Забайкалья по видовому составу и количественному развитию донных беспозвоночных, не выходящих за рамки описательного подхода. Они необходимы и обязательны в процессе исследования экосистемы и могут служить для построения любых дальнейших формализации. Однако вопросы взаимосвязей бентофауны с условиями среды обитания, являющиеся темой диссертационной работы, еще ее получили своей разработки.

Необходимость такого исследования, актуальность и слабая изученность перечисленных проблем, определили его цель. Целью данного исследования было изучить видовой состав бентофауны и экологические аспекты ее разнообразия, основные закономерности распространения видов и особенности структурной организации бентоценозов в разнотипных озерах Забайкалья на территории, включающей ландшафтно-климатические зоны и расположенной на стыке крупнейших пресноводных бассейнов. Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить таксономический состав, видовое богатство, зональные комплексы и экологические группы бентофауны в озерах горнотаежной, лесостепной и степной зон Забайкалья.

2. Исследовать пространственное распределение зообентоса в разнотипных озерах региона, выявить основные закономерности распространения видов по градиенту абиотических факторов в зональном (широтном) направлении и особенности распространения донных животных в зависимости от типологических характеристик озер разных природных зон.

3. Изучить связь видового богатства сообществ бентоса с абиотическими факторами среды в озерах разного генезиса и типологии, расположенных в различных ландшафтно-климатических зонах.

4. Исследовать и описать многообразие структурной организации биоценозов и сообществ бентоса в различных природных и антропогенно измененных водоемах.

5. Выявить связь видовой структуры бентоценозов с морфометрическими и физико-химическими параметрами озер, а также характер ее динамики в зависимости от природных, многолетних циклических колебаний режима озер и степени антропогенного влияния.

6. Выделить и оценить значимость основных абиотических факторов среды, лимитирующих распространение и развитие доминирующих групп бентоса в озерах различных природных зон.

Широкий круг вопросов выделенных проблем потребовал применения различных методик и приемов сбора и обработки фактических материалов; использования математических методов их статистической обработки; самых разнообразных эмпирических и индуктивных методов анализа собственных и литературных данных гю распространению ископаемой и современной бентофауны, формирс?? чецифических видовых комплексов - - т к пфной организации сообществ в зависимости от характерных условий среды их обитания. Сложность решаемых задач показала необходимость применения разных подходов иерархического характера на экосистемном и популяционном уровне.

Научная новизна работы состоит в том, что выявлено значительное разнообразие бентофауны многих, ранее не исследованных, озер Забайкалья с составлением обобщенного списка видов из 39 озер, 23 из которых исследованы автором, 20 из них - впервые. Список насчитывает 470 таксонов, из которых 160 видов указываются для Забайкалья впервые. Впервые дается анализ исторического формирования малакофауны Забайкалья с привлечением палеонтологических данных, отражающих этапность унаследованного развития на родовом уровне с раннемезозойского времени. Предлагается гипотеза о контактной и транзитной роли водоемов Забайкалья в расселении видов бентоса в бассейны Байкала, Лены и Амура по направлению стока четвертичных подпрудно-ледниковых водоемов. Выявлена географическая зональность видовых комплексов бентофауны в озерах региона. Выделены экологические спектры физико-химических параметров исследованных озер, характеризующие зональные комплексы видов как олиго- мезо- и политип. Выявлено, что большее значение как лимитирующего распространение донных животных фактора, имеет не концентрация, а соотношение основных ионов, в частности (Ыа+К)/(М£+Са). Показано важное значение соотношения ионов антагонистов для распространения видов, толерантных к прочим факторам среды в пределах определенных экотипов. Исследована пространственно-временная организация многообразных структур бентоценозов и характер их динамики, связанный с различным диапазоном многолетних циклических колебаний режима озер и степени антропогенного влияния.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Е Богатство своеобразный колорит видового разнообразия бентофауны Забайкалья, характеризующейся гетерохронным генезисом, разнообразными ареалами распространения, таксономическим и экологическим обликом, обусловлены спецификой разнотипных озер. Эти озера имеют широкий диапазон абиотических условий водной среды и расположены в трех ландшафтно-климатических зонах, на территории Мирового водораздела, где стыкуются крупнейшие пресноводные бассейны Байкала, Лены, Амура и бессточного внутриматерикового.

2. Распространение бентофауны в озерах Забайкалья связано с историей их происхождения и развития, трансформацией окружающего рельефа и гидрографических систем тектонического и климатического характера, а также с условиями среды не только настоящего времени, но и геологического прошлого. Формирование различных видовых комплексов (экотипов, лимнических сообществ, бентоценозов) в озерных системах, разнотипных озерах, их экологических зонах и биотопах зависит от характерного для каждого выдела комплекса абиотических факторов и способностей организмов развиваться в условиях, соответствующих характеру их взаимоотношений со средой по законам и принципам биотопической приуроченности, толерантности, осмо- и ионообменных процессов, сложившихся исторически.

3. Структурная организация сложной системы - бентофауны региона, состоящей из ряда подсистем меньшего порядка (зональных видовых комплексов, озерных сообществ, биоценозов), подчиняется как внешним (географическим) законам, определяющим их распространение в различных выделах, так и внутренним (локальным) правилам и принципам их формирования, обусловливающим количественное соотношение их элементов, трофические взаимоотношения, совместимость жизненных стратегий и др.

4. Большее видовое и структурное разнообразие, устойчивое функционирование сообществ зообентоса соответствует озерам горнотаежной зоны, обусловленных относительно стабильными условиями среды. Эти показатели закономерно снижаются в широтном направлении от озер горнотаежной к лесостепной и степной зонам. Динамичное состояние сообществ бентоса в озерах лесостепной зоны и пульсирующее в эфемерных озерах степной зоны связано как с природным фактором циклических изменений водного режима, так и разного рода и степени антропогенного влияния.

Полученные результаты исследования могут быть использованы для решения актуальных задач современной экологии при оценке качества природных вод, биологических ресурсов водоемов, прогнозирования влияния абиотических факторов среды на уровень биоразнообразия, сложность структурной организации и устойчивость состояния бентоценозов, а также последствий различного влияния лимитирующих факторов и степени антропогенной нагрузки на водоемы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Клишко, Ольга Корнеевна

ВЫВОДЫ

1. Разнотипные озера Забайкалья, расположенные на территории различных бассейнов и природных зон, имеющие сложную историю происхождения и становления, характеризуются большим разнообразием морфологии, физико-химических и гидробиологических условий.

2. В бентофауне 39 исследованных озер выявлено значительное видовое разнообразие, представленное 470 таксонами, из которых 160 указывается для Забайкалья впервые. В составе донных беспозвоночных отмечены представители 13 классов из восьми типов, в числе которых по 1 таксону губки, гидры, турбеллярии, нематоды, полихеты, 54 - олигохеты, 10 - пиявки, 15 -ракообразные, 4 - паукообразные, 325 - насекомые, 59 - моллюски, 3 -мшанки. Наиболее разнообразный класс насекомых насчитывает в своем составе 10 отрядов, 42 семейства, 154 рода, в их числе: 5 таксонов Megaloptera, 3 - Plecoptera, 12 - Ephemeroptera, 50 - Trichoptera, 6 - Odonata, 1 -Hymenoptera, 9 - Heteroptera, 16 - Coleóptera, 2 - Lepidoptera, 221 - Díptera. В отряде двукрылых (Díptera) большим разнообразием отличается семейство Chironomidae - 204 вида и формы, среди которых 1- Prodiamesinae, 6 -Diamesinae, 17 - Tanypodinae, 59 - Chironominae.

3. Зообентос озер Забайкалья характеризуется сложной гаммой видов гетерохронпого генезиса с обширным (голарктическим и палеарктическим) ареалом и ограниченными районами распространения (Восточная Сибирь, Восточные районы Палеарктики, бассейн Амура, Байкала, Забайкалье). В озерах горнотаежной зоны преобладает стенотермно-холодолюбивая группа видов. Бентофауну лесостепных и степных озер представляют, в основном, широко распространенные эврибионты, присутстуют термофилы и фитофилы, а также дополнительно галофилы в степных озерах.

4. Наибольшее видовое разнообразие характерно для озер горнотаежной зоны. Оно закономерно снижается в широтном направлении к лесостепной и степной зонам. Относительная видовая насыщенность глубоких горных озер составляет 2,10 такс./км . В озерах среднегорного лесостепного и низкогорного степного ландшафтов видовая насыщенность снижается до 0,75 и 0,02 такс./км . Динамика видового разнообразия, связанная с циклическим характером уровенного режима, характерна для озер лесостепной и степной зон, но особенно резко выражена в эфемерных степных озерах.

5. Тренд снижения видового богатства бентоса в широтном направлении также заметен в озерах каждой природной зоны и связан с особенностями их морфологии и гидрохимического режима. Более тесной оказалась связь видового разнообразия и обилия бентоса с концентрацией ионов

Са , Mg ,

S042", рН, 1ионов и перманганатной окисляемостью (коэффициент корреляции варьирует от -0,714 до 0,488).

6. По относительным пределам толерантности видов к определенным диапазонам абиотических факторов среды в различных озерах выделены экотипы, представленные видами зональных комплексов олиго-, мезо- и политипа. В каждый из них входят стенобионты, пределы толерантности которых в градациях а, [3, у внутри экотипа ограничены локальными условиями среды в озерах каждой природной зоны.

7. По варьированию соотношения основных ионных коэффициентов, исследованные озера выделяются в отдельные кластеры с диапазонами олиго-, мезо- и политипа с инверсией в олиго-мезотипе по интегрированному ионному коэффициенту (Na++K+)/(Са2 b+Mg2+). Наибольшее разнообразие общего бентоса и хирономид оказалось в озерах горнотаежной зоны в диапазоне значений этого коэффициента 1,9-4,1, моллюсков и олигохет - в озерах лесостепной зоны в диапазоне 0,2-0,9 (с более уравновешенным соотношением ионов антагонистов). Меньшее таксономическое богатство отмечено в озерах степной зоны, где ионы №++К+значительно преобладают над ионами Са+М§ (9,9-35,3).

8. Распространение и формирование комплексов видов бентофауны в различных гидрографических системах обусловлено не только существующими в них в настоящее время условиями, но в значительной степени - условиями жизни в этих акваториях в геологическом прошлом. Данные палеореконструкции малакофауны и анализ современного распространения ее в водоемах Забайкалья показывают историческую преемственность и этаппость унаследованного развития на родовом уровне с раннемезозойского времени, а на видовом - с эоплейстоцена.

9. Наличие в бентофауне озер Забайкалья, расположенного на территории Мирового водораздела, специфических элементов разных бассейнов (в том числе байкальских эндемиков) предполагает связь между ними в виде речного стока, которая могла существовать в периоды рифтогенеза и трансгрессивно-регрессионных циклов ледниковья. Гигантские системы плейстоценовых подпрудных водоемов Забайкалья могли служить контактной и транзитной зоной по обмену и расселению гидрофаун через ранее непреодолимые водораздельные пространства.

10. Факторы, определяющие географическую зональность в распространении зообентоса, позволили выделить зональные фаупистические комплексы видов, характерные для каждой из трех природных зон и переходные (азональные), в которых сочетаются виды из озер смежных зон и, что особенно важно, речных водоемов Забайкалья. В зональный комплекс бентоса горнотаежной зоны входит 117, лесостепной - 114, степной 60 видов и форм. Переходный комплекс первых двух зон содержит 93, а второй и третьей - 22 таксона. Видовое сходство хирономид из специфичных зональных комплексов горнотаежной, лесостепной и степной зон проявляется с реками верховья Амура (19-23-30%).

11. В сложной системе бентофауны региона выделены подсистемы меньшего порядка - зональные и переходные комплексы, озерные сообщества,

210 бентоценозы. Структурно наиболее разнообразны зообентоценозы разнородных биотопов озер горнотаежной зоны. Наименьшим разнообразием отличаются бентоценозы эфемерных озер степной зоны с пульсирующим характером видового состава и структурной организации, зависимых от резких циклических колебаний режима озер. Динамичный характер структуры зообентоценозов в озерах лесостепной зоны определяется влиянием как природного фактора циклических изменений водного режима, так и разного рода и степени антропогенного воздействия.

Полученные результаты исследования дают представление о богатстве видового разнообразия бентофауны озер Забайкалья, ее исторических корнях, принципах распространения и структурной организации в озерах разных типов и ландшафтно-климатических условий.

Изложенные материалы могут быть использованы для решения актуальных задач современной экологии при оценке качества природных вод, биологических ресурсов водоемов, прогнозирования влияния абиотических факторов среды на уровень биоразнообразия и структурную организацию бентоценозов, а также последствий различного влияния лимитирующих факторов и степени антропогенной нагрузки на водоемы.

Материалы исследования могут служить научной основой при разработке концепции сохранения биоразнообразия и устойчивого функционирования водных экосистем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Группы исследованных озер Забайкалья расположены в разных ландшафтно-климатических зонах, на «стыке» крупнейших пресноводных бассейнов Байкала-Енисея, Лены, Амура и бессточного Центрально-Азиатского на территории Мирового водораздела. Забайкалье преимущественно горная страна, в южных районах переходящая с лесостепи и степи, сливающиеся со степями Монголии. Характерной чертой этой территории является чрезвычайное разнообразие природных условий. Дифференциация ландшафтов разных районов весьма значительна - от гольцовых и горнотаежных фаций на севере до степных на юге. Абсолютные высоты колеблются от 400 м в межгорных котловинах до 3000 м на горных хребтах. Удаленность территории от океанов обусловливает резкоконтинентальный климат с чертами ультраконтинентального и дополнительно аридного на юге (Дегтев, 1991).

Специфика озер Забайкалья определяется широким спектром физико-географических условий на территории горнотаежной, лесостепной и степной зон. В каждой из них озера, как неотъемлемая часть ландшафтов, имеют свои особенности, выраженные в происхождении, морфологии, динамике, термике и химии водных масс.

Формирование бентофауны в этих разнотипных озерах, ее распространение и функционирование обусловлены не только существующими в них в настоящее время условиями среды, но в значительной степени — условиями жизни в акваториях территории в геологическом прошлом, имевшей сложную историю трансформации рельефа и гидрографических систем тектонического и климатического характера. Данные но ископаемым лимническим малакофаунам (хорошо сохраняющимся объектам в осадочных эбразованиях континентальных водоемов прошлого) и распространению современных моллюсков в водоемах Забайкалья дают представление об исторических корнях и генетической преемственности их в ходе эволюции. Моллюски обладают пластичностью изменений фаупистических комплексов под влиянием постепенно изменяющихся условий среды (Мартинсон, Толстикова, 1985), поэтому являются наиболее перспективными объектами исследования.

Нахождение неидентичной фауны в различных водоемах региона объясняется существованием водоразделов, являющихся препятствием в распространении водных организмов. Сходство же фаун и наличие общих видов и специфических комплексов в разрозненных водоемах разных водосборных бассейнов предполагает связь между ними (Мартинсон, 1980). Связь могла существовать в виде водных перемычек и речного стока, которые временами возникали в результате неоднократных тектонических и климатических преобразований рельефа Забайкалья (Салоп, 1953; Коржуев, 1956, 1977; Лунгерсгаузен, 1963; Логачев, 1974; История развития рельефа ., 1974; Ендрихинский, 1967, 1982; Алексеев и др., 1978; Осадчий, 1982; Позднекайнозойская история озер СССР, 1982; Еникеев, 1986 и др).

Элементы «байкальской» и «амурской» фауны отмечаются в водоемах Забайкалья, не связанных в настоящее время с их бассейнами, но с сохранившимися экологическими условиями, характерными для начального периода формирования этих групп видов. Данные о недавнем расселении южных форм на севере, «европейских» видов в Сибири и взаимопроникновении специфической бассейновой фауны в водоемах Забайкалья и Прибайкалья содержатся в палеонтологических разработках и материалах по современному распространению элементов этой фауны, еще слабо изученной в труднодоступных районах. В связи с этим встают новые научные задачи, которые предстоит решать будущим исследователям. Не вызывает сомнения необходимость привлечения, наряду с классическими методами биологических исследований, новейших цитогенетических и биохимических методик для решения спорных и сложных вопросов происхождения и становления бентофауны, темпов ее эволюции и современных процессов видообразования. Кроме того, для познания истории распространения гидрофауны необходимо проводить комплексные исследования с использованием палеогеоморфологических, палеонтологических, палеоклиматических материалов, поскольку для эпох, предшествующих четвертичному периоду, речь вдет почти исключительно о вымерших формах. Водораздельные барьеры на территории Забайкалья, с древних времен определяющей три области стока (Ледовитоморскую, Тихоокеанскую и внутриматериковую), не всегда были непреодолимы. Объединяющим фактором, создающим условия для расселения гидрофауны, могли быть рифтогенез и трансгрессивно-регрессионные циклы ледниковья. В период ледниковья Байкал «стягивал» к себе, судя по биогеографическим данным, системы рек, дренирующие мезозойские впадины Забайкалья и прилежащих территорий, обогащая свою фауну Южно-Сибирской и Центрально-Азиатской фауной. В ледниковый период гигантские системы плейстоценовых подпрудных водоемов Прибайкалья и Забайкалья способствовали переносу гидрофауны через ранее непреодолимые водораздельные пространства.

Изучение бентофауны водоемов Забайкалья - этого интересного в биогеографическом плане региона, с ее системной инвентаризацией специалистами морфо- и кариосистематиками, весьма актуально и перспективно, имеет большое научное значение и может способствовать решению фундаментальных проблем происхождения и становления байкальской эндемичной фауны, сохранения биоразнообразия и практических задач по рациональному использованию водных биоресурсов.

В результате исследований зообентоса или отдельных его групп из озер Забайкалья, разными авторами, в разные годы были представлены списки видов донных беспозвоночных для 16 озер в пределах Читинской области и Бурятии (Томилов, 1954; Семерной, 1972; Линевич, 1981; Шаповалова, Шишкин, 1972; Шаповалова, 1981; Карасев и др., 1977; Алимов и др., 1986; Соколова, 1987). Многолетними исследованиями автора представленной диссертационной работы по зообентосу 23 озер Забайкалья и сопредельной Монголии (20 из которых изучались впервые), значительно пополнены знания о бентофауне региона. Выявлено ее значительное видовое разнообразие, исторические корни, закономерности и принципы распространения и формирования зональных комплексов, лимнических сообществ, бентоценозов. Составлен обобщенный, уточненный и дополненный фаунистический список, включающий 470 таксонов, из которого 160 таксонов приводятся для Забайкалья впервые. Согласно этому списку в составе зообентоса 39 исследованных озер Забайкалья отмечены представители 13 классов из восьми типов, в числе которых: по 1 таксону: губки, гидры, турбеллярии, нематоды, полихеты; 54 - олигохеты, 10 -пиявки, 15 - ракообразные, 4 - паукообразные, 325 - насекомые, 61 -брюхоногие и двустворчатые моллюски, 3 - мшанки.

Разнообразие бентофауны исследованных озер характеризуется сложной гаммой видов гетерохромного генезиса с обширным (голарктическим и палеарктическим) ареалом и ограниченными районами распространения (Восточная Сибирь, Восточные районы Палеарктики, бассейны Амура, Байкала, Забайкалья). Сложнейшая история формирования озер оставила свои следы в современном облике фауны бентоса. Палеонтологические данные подтверждают историческую преемственность моллюсков с раннемезозойского времени. Биогеографические данные показывают, что в водоемах-рефугиях сохранились аборигены миоценовых фаун - полихеты, мшанки, представители равноногих, листоногих и ракушковых раков. На фоне древней сибирской (ангарской) фауны, служившей базисом, накапливались молодые комплексы стенотермно-холодолюбивых видов, ареал которых прослеживается от Северной Европы (озера Швеции, Карелии), севера России до Урала и далее на восток. Мозаично встречаются в озерах Забайкалья элементы Центрально-Азиатской фауны и Восточных районов Палеарктики (вплоть до Японии). В горных и лесостепных озерах, в предгорных участках рек (бассейн Амура) зафиксированы представители амурской и байкальской фауны - скорее всего следы расселения ее по системам подпрудных палеоводоемов. Приподнятое лшсометрическое положение, горно-котловинный рельеф и устойчивое /наследованное с мезозоя трехстороннее направление речного стока с территории Забайкалья, дают основание предполагать существование здесь самостоятельных очагов видообразования. Распространение и обмен элементами фаун разных речных бассейнов могло происходить при возникновении огромных систем плейстоценовых подпрудных озерно-речных водоемов, игравших контактную и транзитную роль, способствуя переносу гидрофауны через ранее непреодолимые водораздельные пространства.

Иерархический подход в изучении такой сложной системы как бентофауна региона, позволил по ряду факторов, определяющих распространение и формирование состава ее элементов, выделить системы меньшего порядка: зональные комплексы, лимнические сообщества, бентоценозы. Известно, что таксономический состав зообентоса на уровне видов, родов, семейств, а в некоторых случаях даже классов и типов формируется в зависимости от гидрохимических условий водоемов, соответствующих их типам обмена веществ, сложившихся исторически. Выделено три зональных комплекса видов, характерных для горнотаежной, лесостепной и степной природных зон, сформировавшихся в условиях с различным режимом абиотических факторов. По относительным пределам толерантности видов к определенным диапазонам гидрохимических условий озер выделены олиго- мезо- и политип. В каждый из них входят стенобионгы, предел толерантности которых ограничен условиями среды озер каждой природной зоны. Виды толерантные к более широкому диапазону гидрохимических факторов смежных природных зон, выделены в переходные (азональные) комплексы. Общие для озер всех трех природных зон виды-эврибионты характеризуются большой экологической пластичностью.

Факторный анализ по выявлению связи видового состава и его богатства с гидрохимическими параметрами озер, показал, что большее влияние оказывает не общая минерализация или концентрация отдельных ионов, а их соотношение, как интегральный фактор синергичного воздействия. По варьированию ионных коэффициентов, исследованные группы озер выделяются в отдельные кластеры с диапазонами 0.2-0.9, 1.9-4.1 и 9.9-35.3, соответствующие олиго-, мезо- и политипу, с инверсией в олиго-мезотипе по соотношению ионных коэффициентов (Ыа+К)/(Са+М^).

Выявлено большое многообразие лимнических сообществ зообентоса в разнотипных озерах, видовое сходство которых даже в однотипных озерах в пределах каждой ландшафтно-климатичесской зоны не превышает 37%.

Многообразие зообентоценозов озер связано с разнообразием их биотопов и представляет реально существующие группировки взаимосвязанных видов, локализованных в пространстве и времени, обладающие одновременно динамичной (сезонной) и устойчивой (многолетней) структурой. Циклические изменения режима озер лесостепной и особенно, степной зоны оказывают определенное влияние на структурную организацию сообществ зообентоса в пространственном и временном аспектах.

Как и во многих регионах Росси, в Забайкалье существуют водоемы, изменившие свой статус в результате преобразующей деятельности человека. К их числу относятся степные водохранилища, водоем-охладитель ТЭЦ, озера-рыбопитомники, озера-карьеры, малые реки, подверженные деятельности золотодобывающей промышленности и др. Исследования структуры сообществ бентоса в таких водоемах показало негативное влияние антропогенного фактора на их устойчивое состояние и способность сохранять «качественную специфичность» в условиях внешнего воздействия.

Полученные результаты исследования дают представление о богатстве видового разнообразия бентофауны озер уникального региона - Забайкалья, ее исторических корнях, принципах распространения и структурной организации в озерах разных типов и различных ландшафтно-климатических условий. Выполненные исследования могут способствовать решению все еще не решенной проблемы происхождения байкальской эндемичной фауны и ее распространения в водоемах, не связанных в настоящее время с его бассейном.

Во многих отношениях полученные материалы являются исходными, фоновыми и могут служить отправной точкой в мониторинговых наблюдениях, при оценке качества природных вод, биологических ресурсов водоемов, разработке концепции сохранения биоразнообразия. Полученные данные могут быть использованы для решения актуальных задач современной экологии по прогнозированию влияния абиотических факторов среды на уровень биоразнообразия, структурную организацию и перестройки бентоценозов природных и антропогенно измененных водоемов, а также последствий при различной степени антропогенного воздействия на водоемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Клишко, Ольга Корнеевна, 2000 год

1. Агроклиматические ресурсы Чит. области Л.:Гидромет-издат. 1973. 162 с. Алексеев В. Р., Коген В. С., Шпак Н. С. Новый морфоструктурный элемент Забайкалья по данным космических снимков. Ж. Сов. Геология. 1978. №9. с. 136-140.

2. Алимов А. Ф., Финогенова Н. П., Балушкина Е. В., Аракелова Е. С. Продуктивность зообентоса// Исследования взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности. JL: Наука. 1986. С. 87-120.

3. Андронникова И. Н., Мокиевский К. А., Стравинская Е. А. И др. Особенности формирования качества воды в озерах Карельского перешейка. Л.: Наука. 1984. 296 с.

4. Атлас Забайкалья. М.-Иркутск: ЕУЕК. 1967. 176 с.

5. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континетальных водоемах. Л.: Наука. 1987. 179 с.

6. Байкова О. Я. К познанию поденок бассейна Амура. Изв. ТИНРО, т. 47. 1972. С. 178-231.

7. Баранов И. Я. Многолетняя и сезонная мерзлота// Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука. 1965. С. 127-138.

8. Биологическая продуктивность северных озер. ч. 1, 2. Л.: Наука. 1975. Биопродуктивность Баунтовских озер Бурятии. Сб. научн. тр. Вып. 387. Л.: ЗИН АН СССР. 1987. 160 с.

9. Биотические взаимоотношения в экосистеме озер-питомников. С.-Пб.: Еидрометеоиздат. 1993. 349 с.

10. Бондарева Е. И., Шишкин Б. А. Первичная продукция Ивано-Арахлейских озер// Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Тр. Заб. фил-ла Геогр. общ-ва СССР. Чита. 1972. С. 42-62.

11. Боруцкий Е.В., Ключарева O.A., Никольский Г.В. Качественная и количественная хар-ка бентоса бассейна Амура/ЛГруды Амурской ихтиол, экспедиции 1945-1949 гг. М., (Бюлл. МОИП, т.Ш. 1952. С. 230-301.

12. Бронштейн 3. С. Фауна СССР. Ракообразные. Ostracoda пресных вод. Т. 2, вып. 1. М.-Л.: АН СССР. 1947. 306 с.

13. Быстрова А. Н., Рюмшина Г. И. Биопродуктивность Баунтовских озер Бурятии. Сб. научн. тр. Вып. 272. Л. 1987. С. 31-51.

14. Вершинин Н. В. Зообентос Красноярского водохранилища и его продуктивность// Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука. 1975. С. 138-147.

15. Вершинин Н. В. Зообентос Красноярского водохранилища, его формирование и динамика// Вопросы изучения гидрофауны водоемов Верхнего Енисея. Тр. Гос. заповедника «Столбы». Вып. 9. Красноярск. 1972. С. 220-243.

16. Вершинин H. В., Сычева А. В. Формирование кормовых ресурсов и их использование рыбами в процессе заполнения Братского водохранилища. Тр. Красноярского отд. СибНИИРХ. T. IX. Красноярск. 1967. С. 410-475.

17. Виноградов А. В. Зообентос оз. Бусани// Фондовые матер. ВостСибрыбцентр. Улан-Удэ. 1985.

18. Виноградов Г.А., Шобанов Н. А. Особенности натриевого обмена личинок рода Chironomus при различных солености и рН среды. Ж. Эволюционной биохимии и физиологии. 1990. Т.26.с. 308-315.

19. Водхранилища. М.: Мысль. 1987. 323 с.

20. Вологдин М. П. Натурные исследования гидротермического режима водоема-охладителя Читинской ГРЭС// Термический режим и биология оз. Кенон. Записки Заб. фил-лаГеогр. общ-ва СССР. Чита. 1972. С. 16-23.

21. Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып. 2 (4). Чита. 1967. 59 с.

22. Вшивкова Т. С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровки (Южное Приморье)// Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 76-85.

23. Вырыханова К. В. Фауна веснянок озера Хубсугул и его притоков (МНР)//Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. всес. конф. Иркутск. 1988. С. 42.

24. Галкин В. И. Структурные особенности впадины оз. Ничатка// Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып. 2. Чита. 1967. С. 266-267.

25. Галкин В. И. Флоренсов Н. А. Структурные и морфологические особенности впадины оз. Ничатка// Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М.: Наука. 1968. С. 143-149.

26. Гидрохимическая характеристика оз. Б. Леприндо// Фондовые материалы ЧИПР СО РАН. Чита. 1984.

27. Гиляров А. М. Популяционная экология. М: МГУ. 1990. 191 с.

28. Гленнон Р. Пламли Д. Роль экологического комплексного планирования землепользования в сохранении биоразнообразия в Байкальском регионе. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 1996. С. 12-14.

29. Глухова В. В. Личинки мокрецов подсем. Palmomiinae и Ceratopogonidae фауны СССР. Определитель по фауне СССР. Л.: наука. 1979. 250 с.

30. Голдырев Г. С. и др. Литология и геохронология верхней части осадочной толщи котловины Байкала и его история // История озер в плейстоцене. Л.: Наука. 1975. С. 174-181.

31. Голенкова А. И. Следопыты Байкала. М.: Мысль. 1975. 188 с.

32. Грант В. Эволюционный процесс. М.: наука. 1991. 488 с.

33. Гросвальд М. Г., Рудой А. Н. Четвертичные ледниково-подпрудные озера в горах Сибири.

34. Гросвальд М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М.: Наука. 1983.189 с.

35. Дарлингтон Ф. Зоогеография. Географическое распространение животных. М.: Прогресс. 1966. 519 с.

36. Дегтев А. В. Климат Восточного Забайкалья. Чита: ЧГПИ. 1991. 95 с.

37. Думитрашко Н. В. Геоморфология и палеогеография Байкальской горной области. М.: Наука. 1952. 191 с.

38. Дьяконов В.П. Справочник по расчетам на микрокалькуляторах. М.: Наука. 1986.223 с.

39. Ендрихинский А. С. Геологическая эволюция озерных котловин Витимского плоскогорья// Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып.2.(4) Чита. 1967. С.263-266.

40. Ендрихинский А. С. Последовательность основных геологических событий на территории Южной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене// Поздний плейстоцен и голоцен юга Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 6-35.

41. Ендрихинский А. С. Проблемы палеолимнологии и климатической стратиграфии позднего кайнозоя// Позднекайнозойская история озер СССР. Новосибирск: Наука. 1982 с. 173-181.

42. Еникеев Ф. И. История развития Чарской впадины// Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Видовая структура гидробиоценозов озер и рек горных территорий. Новосибирск: Наука. 1998. С. 5-20.

43. Еникеев Ф. И. Обстановка осадконакопления Чарской впадины в позднем плейстоцене, голоцене// Вопросы геологии и металлогении Читинской области. М.: Наука. 1986. С. 56-69.

44. Ербаева Э А., Жарикова JI. К. Хирономиды некоторых рек Северного Байкала// Насекомые зоны Бам. Новосибирск: Наука. 1987. С. 47-52.

45. Ербаева Э. А. Метаморфоз Chironomus macani Fr. И Ch. nigrocaudata sp. n. (Díptera, Chironomidae) из водоемов системы Ангары. Тр. ИБВВ АН СССР. 1968. Вып. 17(20). С. 145-150.

46. Жадин В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л.: АН СССР. 1952. 376 с.

47. Жадин В. И. Фауна рек и водохранилищ. J1.: ЗИН АН СССР. 1940. Вып. 3-4. С. 519-992.

48. Жеребнев О. И. Зообентос// Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов южного Урала. JL: Наука. 1978. С. 189-205.

49. Жильцова JI. А., Тесленко В. А. Описание личинки веснянки Paragnetina flavotincta McEachlan (Plecoptera, Perlidae) из Южного Приморья// Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 12-17.

50. Жуков В. М. Климат// Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука. 1965. С. 91126.

51. Журавлева И. Т., Мешкова Н. JI., Лучинина В. А., Пельман Ю. Л. Этапность в развитии органического мира в начале фанерозоя// Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири. Новосибирск: Наука. 1979. С. 3-24.

52. Залозный Ф. Ц. К фауне малощетинковых червей бассейна средней Оби// Водные малощетинковые черви. Матер. Всес. симпоз. Ярославль ИБВВ АН ::ССР. 1972. С. 33-42.

53. Иванов А. В. Торейские озера// Г идрохимия рек и озер в условиях резко сонтинентального климата. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1977. С. 69-102.

54. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока// Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука. 1974. 296 с.

55. Итигилова М. Ц., Оглы 3. П., Клишко О. К. и др. Современная гидробиологическая характеристика оз. Кенон// География и экология Забайкалья. Зап. Заб. фил-ла Геогр. общ-ва Чита. 2991. С. 94-96.

56. Калугина Н. С. Определительная таблица личинок Glyptoíendipes (Díptera. Chironomidae) водоемов Московской обл. Зоологический журнал. 1975. Т. 54, вып. 12. С. 1830-1837.

57. Калугина П. С. Систематика и развитие комаров Endochironomus albipennis Mg., Г. tendens F., E. impar Walk. (Díptera, Chironomidae)// Энтомологическое обозрение. 1961, т. 40, вып. 4. С. 900-919.

58. Кангур К. Хирономиды мягководных озер Эстонии. Изв. АН СССР. сер. Биологич. 1986, т. 35. № 1. С. 13-18.

59. Карасев Г. Л. Зообентос оз. Кенон. Матер. XXI научн. конф. Чит. пед. инст-та. Чита. 1970. С. 60-63.

60. Карасев Г. Л., Демин А. И., Егоров А. Г. Рыбы Еравно-Харгинских озер. Иркутск: ИГУ. 1983. С. 10-17.

61. Карасев Г. Л., Кчумова А П., Горохова Л. А., Шарипова Ф. X. Зообентос Еравно-Харгинских озер// Рыбы и рыбное хозяйство Восточной Сибири. Улан-Удэ. 1977. С. 121-138.

62. Качурин С. П. Типы вечной мерзлоты Центрального и Восточного Забайкалья. Тр. Ин-та мерзлотоведения АН СССР. Т. 8. 1950. С. 5-41.

63. Кикнадзе И. И., Шилова А. А., Керкис И. А. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 114 с.

64. Клишко О. К., Исакова Т. Т. Зообентос// Эвтрофирование малых водохранилищ. Новосибирск: Наука. 1985. С. 110-118.

65. Клишко О. К. Энергетический баланс комаров сем. Heleidae в озерах Юго-Восточного Забайкалья// Круговорот вещества и энергии в водоемах. Матер, всес. совещ. Вып. 3. Иркутск. ИГУ. 1985. С. 113-115.

66. Клишко О. К. Структура и особенности функционирования зооценоза олиготрофного оз. Большое Леприндо// Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. Иркутск. ИГУ. 1988. С.56.

67. Клишко О. К. Продукция мотыля в озерах различных ландшафтов центрального и юго-восточного Забайкалья// Вид в ареале. Биология, экологияи продуктивность водных беспозвоночных. Минск: Навука i тэхш ка. 1990. С. 90-95.

68. Клишко О. К. Влияние переменных температур на скорость роста личинок хирономид (Díptera, Chironomidae). Деп. ВИНИТИ. Киев. 1990. №. 77-В-90. 14 с.

69. Клишко О. К. Опыт подращивания молоди сиговых рыб на Ивано-Арахлейских озерах// Природные ресурсы Забайкалья. Сб. научн. тр. ЧИПР СО РАН. Новосибирск: ОИГГМ СО АН. 1991. С. 165-167.

70. Клишко О. К. Экологическая роль зообентоса в урбанизированном водоеме// Геоэкология и природные ресурсы бассейна Верхнего Амура: Проблемы изучения и освоения. Тез. междунар. конф. Чита. Чипр СО РАН. 1991. С. 94-96.

71. Клишко О. К., Балушкина Е. В. Зообентос// Содовые озера. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С. 17-198.

72. Клишко О. К. Особенности функционирования зообентоса в солоноватых озерах Торейской котловины// Природные условия и ресурсы некоторых районов Центральной Азии. Иркутск: НИИБ при ИГУ. 1992. С. 112-114.

73. Клишко О. К. Хирономиды озер Читинской области. Инф. бюлл. ИБВВ АН СССР. Л.: Наука. 1992. С. 62-67.

74. Клишко О. К. Ландшафтно-типологический аспект в исследовании структуры донных организмов в озерах Забайкалья// География и экология Забайкалья. Записки Заб. фил-ла Русского Геогр. общ-ва. Чита. 1994. Вып. II. С. 109-112.

75. Клишко O.K. Фенотипические различия полихет Manayunkia baicalensis N. Из водоемов бассейнов рек Лены и Амура. Доклады АН. Т. 335, № 1. 1994. С.116-177.

76. Клишко О. К, Клишко А. Н. Биология молоди сиговых рыб в озерах Центрального Забайкалья// Фауна и экология животного мира Забайкалья. Сб. научн. тр. Чита: ЧГПИ. 1994. С. 25-34.

77. Клишко О. К. Фаунистический список видов донных беспозвоночных из разнотипных озер Забайкалья. Деп. ВИНИТИ № 70-В95. М. 1995.

78. Клишко О. К. Проблемы генезиса бентофауны водоемов Байкальского региона// Сохранение биологического разнообразия в байкальском регионе: Проблемы, подходы, практика. Улан-Удэ. БНЦ РАН. 1996. С. 182-184.

79. Клишко О. К. Малакофауна озер Забайкалья// Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауна. Тез. докл. С.-Г16. 1996. С. 27-28.

80. Клишко O.K. Полихета Manayunkia baicalensis Nussb. В водоемах бассейнов рек Лены и Амура. Известия РАН. Сер. Биологическая. 1996. № 1. С. 101-105.

81. Клишко О. К. Состояние компонентов окружающей среды в зоне возможного влияния проекта «Балголд» Отчет НИР ТРАНС ПАСИФИК РЕСОРСИС ГРУПП ЛИМИТЕД. Чита. 1996. Т. 1. С. 10-21, Т. 2 с. 100-130.

82. Клишко О. К. Влияние гидрофитов на организацию сообществ донных беспозвоночных // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Материалы международной конференции. Т. I. Чита: БНЦ СО РАН. 1997. С. 9395.

83. Клишко О. К. Формирование зообентоса Харанорского водохранилища в начальный период его становления//11роблемы экологии Прибайкалья. Матер. Междун. конф. Новосибирск: Наука. 1997. С. 110-112.

84. Клишко O.K. Зообентос// Экология городского водоема. Новосибирск: Наука. 1998. 145-170.

85. Клишко О. К. Видовое разнообразие и структура бентоценозов озер Чарской котловины. // Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1998. С. 124-138.

86. Клишко О. К. Они заслуживают охраны// Экологический вестник СОС. Чита. 1998. С.4

87. Клишко О. К. Роль моллюсков в самоочищении водоемов// Проблемы систематики и филогении. Матер. Совещ. По изучению моллюсков. С.-Пб. 1998.

88. Клишко О. К. Сохранение биоразнообразия условие устойчивого развития природы и общества// Устойчивое развитие: Проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 1999.с. 143-144.

89. Клишко О. К. О находке Diamesa baicalensis Tshern. (Díptera, Chironomidae) в верховье бассейна Амура// Матер, конф. «Энтомологические проблемы Байкальской Сибири». Новосибирск, Наука. 1998. С. 32-35.

90. Ключарева О. А. Личинки ручейников (Trichoptera) бассейна Амура и их роль в питании рыб. Тр. Амурской ихтиол, эксп. 1945-1949 гг, т. 3. МОИП. 1952. С. 361-380.

91. Ковалькова М. П. Макрозообентос некоторых озер Среднего Урала. Автореф. к.б.н. Л. ГосНИОРХ. 1975 18 с,

92. Кожов М. М. Биология озера Байкал. М.: АН СССР. 1962. 313 с.

93. Кожов М. М. К истории озерных систем Забайкалья и Прибайкалья и их фауны. Тр. Всес. гидробиол. общ-ва, т. 1. М. 1949. С. 210-223.

94. Кожов М. М. Очерки по Байкаловедению. Иркутск: Вост.-сиб. изд-во. 1972 252 с.

95. Кожов М. М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск. 1950. 367 с.

96. Кожов М. М., Томилов А. А. О новых находках байкальской фауны вне Байкала. Тр. Всес. гидробиол. общ-ва. Т. 1. 1949. С. 224-227.

97. Кожова О. М., Изместьева J1. Р. Закономерности эвтрофирования водохранилищ// Эвтрофирование малых водохранилищ. Новосибирск. Наука. 1985. С. 134-142.

98. Колесников Ч. М. Система, стратиграфическое распределение и зоогеография мезозойских лимнических двустворчатых моллюсков. Л.: Наука. 1980. С. 9-65.

99. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.:Высшая школа. 1967. 431 с.

100. Константинов А. С. Хирономиды бассейна р. амур// Тр. Амурской ихтиол, экспед. (1945-1949). Т. 1. М. 1950. С. 145-286.

101. Константинов A.C. Биология хирономид и их разведение. Тр. Сарат. отд. ВНИОРХ, т. 5. Саратов. 1958 . 358 с.

102. Коржуев С. С. Морфоструктурный анализ развития речной сети. М.: Наука. С. 244-263.

103. Коржуев С. С. Морфоструктурный анализ речных долин и гидроэнергетическое строительство. М.: Наука. 1977. 175 с.

104. Коржуев С. С. О перестройке гидрографической сети и Главного водораздела между Тихим и Ледовитым океанами. Изв. АН СССР. Сер. Геогр. № 1. 1956.

105. Корнутова Е. И., Хотина Е. Б., Заморуев В. В. Верхнеплейстоценовые плейстоценовые отложения юга Забайкалья. М: Недра. 1975. 133 с.

106. Корнюшин А. В. Двустворчатые моллюски надсемейства Pisidioidea Палеарктики. Киев: НАНУ. 1996. 175 с.

107. Кочарина С. А., Макарченко Е. А., Макарченко М. А. и др. Донные беспозвоночные в экосистеме лососевой реки юга Дальнего востока СССР// Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 86-108.

108. Красный Л.И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра. 1980.159 с

109. Кренделев Ф. П. Периодичность наполнения и высыхания Торейских озер (Юго-Восточное Забайкалье). Доклады АН СССР. 1986. Т.287, № 2. С. 396-400.

110. Кривошеина Л. В. Пресноводная малакофауна бассейна Верхнего Иртыша. Автореф. диссерт. к.б.н. Л. 1973. 24 с.

111. Кропочев К. Ю., Молодцов В. В. Количественные изменения сообществ герпетобионтов как показатель развития первичного почвообразовательного процесса. Сибирский экологический журнал. 1994. № 6. С. 555-561.

112. Кузьминых А. И., Глинка В. Т., Волосиков Р. Н. Техногенное загрязнение природных компонентов водосборной территории и акватории оз. Кенон// Экология городского водоема. Новосибирск: Наука. 1998. С. 36-43.

113. Кузьмич В. М., Коннова Р. П., Халбаева Т. В. Физ.-географическая и гидрохимическая характеристика Еравно-Харгинских озер// Исследования взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности. К.: Наука. 1986. С. 5-15.

114. Кузьмич В. Н., Будаева Л. И. Продуктивность зообентоса оз. Большое и малое Капылюши// Биопродуктивность Баунтовских озер Бурятии. Сб. научн. гр. Вып. 272. Л. 1987. С. 77-96.

115. Кузьмич В. Н. Тугарина П. Я. Пищевые взаимоотношения рыб в Ивано-Арахлейских озерах// Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Записки Заб. отд. Геогр. общ-ва СССР, вып. 80. Чита. 1972. С. 134-150.

116. Курашов Е. А. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. С.-Пб. Инст-т озероведения РАН. 1994. 224 с.

117. Линевич А. А. Тендипедиды (хирономиды) Прибайкалья и Западного Забайкалья. Автореф. диссерт. д.б.н. Л. 1964. 68 с.

118. Линевич А. А. Хирономиды Байкала и их связь с палеарктической фауной хирономид Прибайкалья// Беспозвоночные и рыбы. Новосибирск: Наука. 1985. С. 83-89.

119. Линевич А. А. Хирономиды Байкала и Прибайкалья. Новосибирск: Наука. 1981. 152 с.

120. Линевич А. А., Ербаева Э.А. К систематике рода Chironomus Meig. из водоемов Прибайкалья и Западного Забайкалья. Изв. БГИ ИГУ. Т. 25. 1971. С. 127-190.

121. Логачев Н. А. Саяно-Байкальское Становое нагорье. Развитие рельефа// История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука. 1974. С. 56-163.

122. Логачев Н. А., Галкин В. И., Голдырев Г. С. Впадины Байкальской системы. Там же. С. 21-56.

123. Локоть Л. И. и др.(в т. ч. Клишко О. К.)Многолетние изменения экосистемы оз. Кенон// Экология городского водоема. Новосибирск: Наука. 1998. С. 197-199.

124. Лунгерсгаузен Г. Ф. Основные этапы развития рельефа Витимо-Патомского нагорья// Изв. Заб. отд. Геогр. общ-ва СССР. Т. 1. Вып. 3. Чита. 1963. С. 96-107.

125. Лут Б. Ф. Древние и современные осадки в озерах и палеогеоморфология Байкала и Прибайкалья// Позднемезозойская история озер СССР. Новосибирск: Наука. 1982. С. 18-23.

126. Макарченко Е. А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦАН СССР. 1985. 185 с.

127. Мартинсон Г. Г. В поисках предков фауны Байкала. М.: АН СССР. 1959.111с.

128. Мартинсон Г. Г. История развития озер в Монголии и их связь с бассейном Байкала. М.: Наука. 1968. С. 74-76.

129. Мартинсон Г. Г. Лимнобиос древних бассейнов Евразии. Л.: Наука. 1980. С. 3-9.

130. Мартинсон Г. г. Мезозойские и кайнозойские моллюски континентальных отложений Сибирской платформы//Тр. Байк. лимнол. ст. М.-Л. АН СССР. Вып. 19. 1961. 332 с.

131. Мартинсон Г. г. Мезозойские озерные бассейны Монголии. Л.: Наука. 1982. С. 5-17.

132. Мартинсон Г. Г., Толстикова II. В. Этапность развития пресноводных моллюсков во внутренних мезозойских бассейнах// Становление и эволюция континентальных биот. Тез. докл. Весе, палентол. Общ-ва. Л.: АН СССР. 1985. С. 48-50.

133. Мартынов А. В. Ручейники Амурского края. Тр. ЗИН АН СССР, т. 2, вып. 2-3. 1935. С. 205-395.

134. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л., 1984. 52 с.

135. Мордкович В. Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение. Сибирский экологический журнал. 1994. С. 497-501.

136. Мордкович В. Г. Проблемы биоразнообразия и ее экологическое значение. Сибирский экологический журнал. 1994. №. 6. С. 497-501.

137. Морозова Т. И. Сезонные и годовые изменения фитопланктона оз. Иван// Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Тр. Заб. фил-ла Геогр. общ-ва СССР. 1972. С. 22-41.

138. Морфоструктурный анализ речной сети СССР. М.: Наука. 1989. 304 с. Мухина Л. И., Преображенский В. С., Томилов Г. М., Фадеева Н. В. Природное районирование// Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука. 1965. С. 323-377.

139. Напрасников А. Т., Кириченко А. В. Чарская котловина географический полигон зоны БАМ. Иркутск. 1987. 100 с.

140. Обожин В. Н., Шишкин Б. А. Некоторые материалы комплексного изучения озер Еравнинского р-на Бур АССР. Улан-Удэ: Уч. зап. ЧГПИ. Чита. 1963. С. 58-61.

141. Озера Верхнечарской котловины// Рыбохозяйственное использование озер Читинской обл. Улан-Удэ. (Фондовые матер. ВостСибрыбНИИпроект). 1987. С. 49-94.

142. Озерецковская Н. Г., Умнова Л. П. Краткий гидрохимический очерк озер Зеленецкое и Акулькино// Биологическая продуктивность северных озер. Ч. 1,11. Тр. ЗИН АН СССР. Л.: Наука. 1975. с. 3-19.

143. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельной территории. Т. I, 2. С.-Пб: ЗИН РАН. 1994. 394 е., 627 с.

144. Орел Г. Ф. Условия формирования и развития озерных комплексов восточной части Станового нагорья. Автореф. диссерт. к.г.н. Иркутск. 1987. 18 с.

145. Осадчий С. С. К проблеме соотношения плювиальных и ледниковых эпох на территории Забайкальского севера// Позднекайнозойская история озер СССР. Новосибирск: Наука. 1982. С. 61-71.

146. Осокин И. М. География снежного покрова востока Забайкалья. Чита. 1969. 193 с.

147. Осокин И. М. О вертикальном распределении осадков в Забайкалье. Записки Заб. отд. Геогр. общ-ва СССР, вып. 22. Чита. 1963. С. 66-78.

148. Охотников И. И. Новые данные о мощности многолетнемерзлых пород и о подмерзлотных водах Ивано-Арахлеских озер. Изв. Заб. фил-а Геогр. общ-ва СССР. Т. 2, вып. 3. Чита. 1966. С. 113-119.

149. Панкратова П. Я. Личинки и куколки комаров подсем. Orthocladiinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука, Лен. отд-ние, 1970.344 с.

150. Панкратова П. Я. Личинки и куколки комаров подсем. Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука, Лен. отд-ние, 1977. 152 с.

151. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М: Наука. 1982. 288 с.

152. Петров А. В. Ландшафтно-гидрологическое районирование Забайкалья// Биогеографические исследования в бассейне оз. Байкал. Иркутск.Геогр. инст-т СО РАН. 1986. С. 114-124.

153. Петрова Н. А. Значение кариологических признаков для таксономии, систематики и эволюции хиропомид// Эволюция, видообразование и систематика хирономид. Новосибирск: СО АН СССР. 1986. С. 29-35.

154. Пидгайко М. Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. М: Наука. 1984. 208 с.

155. Писцов Ю. П. Верхнемезозойские озерные бассейны Центрального и Восточного Забайкалья// Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М: Наука. 1982 с. 22-38.

156. Позднекайнозойская история озер СССР. М.: Наука. 1982. 181 с.

157. Понько В. А. Водохозяйственный очерк озера Чаны// Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука. 1986. С. 11-28.

158. Попова С. М. К познанию палеогеновых и неогеновых пресноводных моллюсков Прибайкалья и юга Советского Дальнего востока// Стратиграфия и палеонтология мезозойских и кайнозойских отложений Вост. Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. Т. 14. С. 151-265.

159. Попова С. М. Палеоклиматы кайнозоя и их изменения во времени// Байкал природная лаборатория для исследования изменений окружающей среды и климата. Тез. международной конференции. Т. 2. Иркутск: ЛИСПА. 1994. С. 36.

160. Попова С. М. Эоплейстоценовые континентальные моллюски ангинской толщи северо-западного Прибайкалья// Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. М.: Наука. 1968. С. 252-258.

161. Попченко в. и. Водные малощетинковые черви Севера Европы. Л.: Наука. 1988. 286 с.

162. Попченко В. И., Александров Б. М. Донная фауна Онежского озера и ее биоценозы// Пресноводные гидробионты и их биология. J1. 1983. С. 102-106.

163. Портнова В. П. Инженерно-геологические условия Центрального и Восточного Забайкалья. М.: Недра. 1976. 232 с.

164. Портнова В. П. Мерзлотное районирование Центрального и восточного Забайкалья//Воросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Чита. 1969. Вып. 6, ч. 3. С. 76-84.

165. Программное обеспечение ЭВМ. Пакет прикладных программ статистической обработки медицинской информации. Минск. 1983. Вып. 44. 311с.

166. Раммельмейер Е. С. Ископаемые моллюски пресноводных отложений Забайкалья. Тр. Банк, лимнол. ст. АН СССР. Т. 10. 1940. С. 399-423.

167. Режимные наблюдения уровня Ивано-Арахлейских озер// Фондовые материалы Читинской УГМС. Чита. 1999.

168. Родова Р. А. Определитель самок комаров-звонцов трибы Chironomini (Díptera, Chironomidae). JI.: Наука. 1978. 140 с.

169. Рожкова Н. А. Ручейники примагистральных районов// Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука. Г9В7. С. 40-46.

170. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: АН СССР. 1961. 86 с.

171. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. С. 7-38.

172. Салоп JI. И. Геология Байкальской горной области. Стратиграфия. Т. 1, 2. М.: Недра. 1964 515 е., 1967 - 700 с.

173. Салоп Л. И. Значение тектонических движений для образования озерных ванн альпийского типа //Материалы по геоморфологии. Тр. Все.ГЕИ. М.: Гидрометеоиздат. 1953. С. 16-44.

174. Сафронов Г. Состав и экология видов рода Gammarus Fabr. Юга Восточной Сибири. Автореф.диссерт. к.б.н. Иркутск. 1993. 24 с.

175. Семерной В. II. Rhyacodrilus sibiricus Semernoj sp. n. (Tubificidae) из Забайкалья// Биология внутренних вод. Инф. бюлл. Л.: Наука. 1971. С. 38-40.

176. Семерной В. П. Зоогеографическая характеристика и генезис фауны олигохет Забайкалья// Водные малогцетинковые черви. Матер. II всес. симпоз. Ярославль. 1972. С. 17-32.

177. Семерной В. П. Фауна малощетинковых червей Ивано-Арахлейских озер. Изв. Заб. отд. Геогр. общ-ваСССР. Т. 5, вып. 5. Чита. 1969. С. 154-161.

178. Синица С. М. Геологическое описание местонахождения Манлай.// Раннемеловое озеро Манлай. Тр. совм. сов.-монг. палеонтологической экспедиции. Вып. 13. М.: Наука. 1980. С. 20-39.

179. Синица С. м. Каменная летопись Забайкалья. Ж. Недра Востока. СО РАН. Вып. 1. Чита. 1993. С. 44-47.

180. Синица С. М. Юра и нижний мел Монголии и Забайкалья (Фации, Остановки седиментации, биота). Автореф. диссерт. д.г.-м.н. М. 1996. 63 с.

181. Скобло В. М., Лямина Н. А., Синица С. М. Геологические данные Западного, Центрального и Восточного Забайкалья// Юрские континентальныебиоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука. 1985С. 4467.

182. Скурский М. Д. Недра Забайкалья. Чита. 1996. 695 с.

183. Слепухина Т. Д., Баканов А. И. Использование обобщенных характеристик при сравнительном изучении экосистем. Ж. Экология. 1991. С. 61-67.

184. Снимщикова J1. Н. Бентос Истокского сора// Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Новосибирск: Наука. 1977. С. 191-197.

185. Снимщикова Л. Н. Тубифициды (Oligochaeta, Tubificidae) Северного Байкала// Фауна Байкала. Беспозвоночные и рыбы. Новосибирск: Наука. 1985. С. 39-61.

186. Сообщества пресноводных беспозвоночных в зарослях макрофитов. Тр. ЗИН АН СССР. т. 186. Л. 1988. 198 с.

187. Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Проблемы, Подходы, Практика. Тез. докл. I регион, конф. Улан-Удэ. 1996. 215 с.

188. Справочник по климату СССР, ч. Ill, вып. 23. Л.: Гидрометеоиздат. 1968.187 с.

189. Старобогатов Я. И. Пути формирования биологического разнообразия и возможности его охраны (на примере гигантских озер)// Проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия. Тез. совещ. Фрунзе. 1990. С. 124-125.

190. Старобогатов Я. И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука. 1970. 372 с.

191. Стегний В. Н. Эколого-генетические критерии филогенеза и видообразования у двукрылых насекомых// Эволюция, видообразование и систематика хирономид. Новосибирск. СО АН СССР. 1986. С. 131-135.

192. Стрижова Т. А., Итигилова М. Ц., Клишко О. К. Морфологическая характеристика, термический режим озер// Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С. 17-177.

193. Стрижова Т. А., Орлик Л. А. Гидрохимический режим// Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С. 19, 80, 120, 152.

194. Толстикова Н. В. О возможности использования моллюсков для реконструкции палеолимнологических условий в древних озерах аридного и гумидного климата// Палеолимнология озер в аридных и гумидных зонах. Л.: Наука. 1985. С. 62-85.

195. Томилов А. А. Материалы по гидробиологии некоторых глубоководных озер Олекмо-Витимской горной страны. Тр. ИГУ. Сер. биол., т. 11. 1954. С. 186.

196. Томилов А. А. Озера бассейна р. Витим, их фауна и народнохозяйственное значение. Автореф. к.б.п. Иркутск. 1953. 22 с.

197. Тополов А. А. Донное газообразование в озерах Забайкалья. Човосибирск: Наука. 1991. 77 с.

198. Тополов А. А. Донное газоотделение в Ивано-Арахлейских озерах. Гидробиологический журнал. 1980. Т. 16, № 2. С. 116-121.

199. Тополов А. А. Состав озерных отложений// Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С. 15-17.

200. Трофимов А. Г., Плюснина Л. В. Морфометрический и геоморфологический анализ речной сети центральной части Байкальской рифтовой зоны. Ж. Геоморфология. 1990. № 2. С. 96-100.

201. Фанерозой Сибири. Т. 1. Венд. Палеозой. Новосибирск: Наука. 1984. С.35.59.

202. Фанерозой Сибири. Т. 2. Мезозой. Кайнозой. Новосибирск: Наука. 1984.150 с.

203. Флоренсов Н. А. Геоморфология и новейшая тектоника Забайкалья. Изв. АН. Сер. Геологическая. 1948. № 2.

204. Флоренсов Н. А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. М.: АН СССР. 1960. 160 с.

205. Флоренсов Н. А., Лут В. Ф., Белова В. А., Голдырев Г. С. История развития впадины Байкала// Позднекайнозойская история озер СССР. М.: Наука. 1982. С. 6-11.

206. Флоренсов Н. А., Олюнин В. Н. Рельеф и геологическое строение// Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука. 1965. С. 23-90.

207. Фондовые материалы ВостСибрыбНИИпроект. Улан-Удэ. 1987. 122 с. Фриш В. А. Торейский эксперимент. Природа. 1972. № 2. С. 60-66. Чекаповская О. В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л.: АН СССР. 1962. 411с.

208. Чернова О. А. Поденки (ЕрЬешегор1ега) бассейна Амура и прилежащих вод и их роль в питании рыб.Тр. Амурской ихтиол, экспед. 1945-1949 гг. т. 3. МОИП. 1952. С. 229-360.

209. Черновский А. А. Определитель личинок комаров сем. ТепсНресНёае (СЫгопо1шс1ае). Определитель по фауне СССР.Л. Тр.ЗИН АН СССР. 1949.185 с.

210. Чечель А. П. Водные ресурсы и водохозяйственный баланс Читинской обл.// Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1985. С. 43-50.

211. Чечель А. П. Динамика уровенного режима озер// Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С 12-15.

212. Шамсутдинов В. X. Геологическая история Торейской котловины// Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. Новосибирск: Наука. 1991. С. 4-12.

213. Шаповалова И. М. Зообентос Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье). Автореф. диссерт. к.б.н. Иркутск. 1974. 26 с.

214. Шаповалова И. М. Макрозообентос оз. Арахлей// Биологическая тродуктивность оз. Арахлей. Новосибирск: Наука. 1981. С. 122-138.

215. Шаповалова И. М. Фитофильная фауна озер// Фондов. Матер. Заб. компл. жспед. ЛИН СО АН. Иркутск. 1976. С. 291-303.Природные ресурсы больших >зер СССР и вероятность их изменения. Л: Наука. 1984. 286 с.

216. Шаповалова И. М., Шишкин Б. А. Зообентос оз. Иван// Биологическая фодуктивность Ивано-Арахлейских озер. Зап. Заб. Фил-ла геогр. общ-ва ХСР. Чита. 1972. С. 96-115.

217. Шашуловская С. Ю. Физ.-географическая и гидрохимическая характеристика Куапдо-Чарских и Чкаловских озер// Фонд. Матер. ВостСибрыбНИИпроект. Улан-Удэ. 1987. С. 49-76.

218. Шилова А. И. Инструкция по воспитанию преимагинальных стадий хирономид до взрослых насекомых// Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования. М. 1966. С. 185-189.

219. Шилова А. И. Материалы по систематике мотылей родов Glyptotendipes и Endochironomus (Díptera). Тр. Амурской ихтиол, экспед. 1945-1949 гг. т. 3. МОИП. 1952. С. 403-418.

220. Шилова А. И. Методика сбора и храпения личинок, куколок и имаго// Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука. 1986. С. 7-11.

221. Шилова А. И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Паука. 1976.249 с.

222. Шишкин Б. А. К эколого-фаунистической характеристике зообентоса Ивано-Арахлейской системы озер. Изв. Заб. отд. Ееогр. общ-ва СССР. Т. 1, вып. 2. Чита. 1965.

223. Шишкин Б. А. Об основных закономерностях межгодовых изменениях режима Ивапо-Арахлейских озер// Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер. Тр. Заб. фил-ла Геогр. общ-ва СССР. Чита. 1972 б. С. 151162.

224. Шишкин Б. А. Природные условия Центрального Забайкалья и их влияние на лимнический режим Ивано-Арахлейских озер// Биологическая продуктивность Ивапо-Арахлейских озер. Тр. Заб. фил-ла Геогр. общ-ва СССР. 1972 а. С. 3-21.

225. Шишкин Б. А., Бондарева Е. И., Горлачев В. П. И др. Структура годового лимнического цикла в некоторых озерах центрального Забайкалья// Водные ресурсы. 1976, № 2. С. 161-174.

226. Шишкин Б. А., Спиглнзова Г. Н., Локоть Л. И. Первичная продукция оз. Кенон. Записки Заб. фил-ла Геогр. общ-ва СССР. Вып. 62. Чита. 1972. С. 24-32.

227. Шобанов П. А., Павлова К. П. Распространение видов рода Chironomus Meig. (Díptera, Chironomidae) в районе Дарвинского заповедника в связи с гидрохимическим режимом водоемов. Экология. 1994. № 1. С. 28-35.

228. Шуйский В. Ф., Евдокимов И. П., Михнин А. Е., Белов М. М. Количественная оценка многофакторного воздействия на сообщества макрозообентоса. Сб научн. трудов ЕосНИОРХ. Вып. 314. С.-Пб. 1995. С. 87100.

229. Шуйский В. Ф., Михнин А. Е., Домпальм Е. и., Белов М. М. Количественная оценка устойчивости макрозообентоса к многофакторпому штропическому воздействию// Критерий экологической безопасности. С.-Пб.: "осНИОРХ. 1994.

230. Экология городского водоема. Новосибирск: Наука. 1998. 260 с.

231. Bell Н. L. Effect of lov pH on the survival and emergence of aquatic insect. .Vat. Res. 1971. V. 5. P. 313-319.

232. Friday L. E. The diversity of macroinvertebrate and macrophyte communities in ponds. Freshwater Biology. 1987. 18. P. 87-104.

233. Hammer U. T. Saline lakes ecosystems of the Word. V. 59. Boston. KAPG.616 p.

234. Harnish O. Die physiolohisshe Bedentung der praanalen Tubuli der Larve von chironomus thummi. Zool. Anz. 1954. S. 204-211.

235. Harp G. L., Campell R. S. The distribution of Tendipes pluvosus (Linne) in mineral acid water. Limnology and Oceanogphy. 1967. 12. № 2/ P. 260- 263.

236. Jonson M. P., Raven P. H. Species number and endemism // The Galapagos Archipelago revisited. Sciens. 1973. Vol. 179. № 4076. P. 893-895.

237. Kalff By J. Some physical and chemical characteristics of Arctic Fresh water in Alasca and Northwestern Canada. J. Fish. Pes. Bd. Canada. 1968. 25. 12. P. 25752587.

238. Keil H. G. Chromosomen evolution bei Chironomus. II. Chromosomenumbauten und phylogeneticshe Bezichungen der Arten. Chromosoma. 1962. Vol. 13. P. 464-514.

239. Klishko O. K. Chironomids of Chita region lakes ecosystems of different trophic states //Acta Hydrobiologica Lituanica. 23. Vilnius. 1990 a. P. 7.

240. Klishko O. K. Ostracoda structural component of zoobenthos community in different types of lakes // Acta Hydrobiologica Lituanica. Vilnius. 1990 b. P. 40.

241. Klishko O. K. Structural and functional characteristics of Gammarus lacustris in Transbaicalregion lakes // Acta Hydrobiologica LituNICA. Vilnius. 1991. P. 7.

242. Klishko O. K. Chironomidae from lake Kenon f cooling water storage for the Chita termal station // Chironomus newsletter. 1993. Bergen. Norway. P. 7.

243. Krogh A. Osmotic Regularion in Aquatic Animals. Cambridge Univers. Press. 1939. 242 p.

244. MacArtur R. H., Wilson E. O. The theory of Island Biogeography, Princeton, M. J., Prins. Univers. Press. 208 p.

245. Makarchenko E. A. Diamesinae from Japan. J. Chironomus newsletter. 1993. >. Norv. Bergen. P. 13-14.

246. Makarchenko E. A. Chironomids of the subfamily diamesinae (Diptera, Chironomidae) from Japan. Bull. Nath. Sci. Mus., Tokyo. Ser. A. 20 (1). 1994. P. 5158.226

247. Palmer M. relationship between species richess of macrophytes and insects in some water bodies in the Norfolk breckland //Entomologist s Monthly Magasine 1981. № 117. P. 35-46.

248. Rawson D. S. Morphometry as a dominant factor in the productivity of large lakes || Vern. Int. Ver. Theor. And angew. Limnol. 1995. Vol. 12. P. 164-175.

249. Simon H. A. The organisation of complex systems // Hierarchy Theory: The Challenge of Complex Systems. New York. 1973. P. 3-27.

250. Saline lakes ecosystems of the Word. V. 59. Boston. KAPG. 1986. 616 p.

251. Sorensen T. A. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology baced on similarity of species content. K. Danske vidensk. Selk. 1948. № 5. P. 1-34.

252. Soszha G. J. The invertebrates on submerged macrophytes in three Masurian lakes//Ecología Polska. 1975. №23. P. 371-391.

253. Troton K.W., Sauer J. R. Physiological effect of NaCl on attenuatus (Díptera, Chironomidae). Ann. Entomol. Soc. Amer. 1972. 65. № 4 P. 872-875/227