Зооценозы в системе диагностического мониторинга экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Мисейко, Галина Николаевна

• Мисейко, Галина Николаевна
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Мисейко, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗООЦЕНОЗЫ В СИСТЕМЕ МОНИТОРИНГА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНР1Я ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1. К истории развития биомониторинга

1.2. Методы биомониторинга

1.2.1. Мониторинг на уровне сообществ

1.2.1.1. Мониторинг по структурным показателям сообществ

1.2.1.2. Мониторинг по функциональным показателям сообществ

1.2.1.3. Мониторинг по отдельным экологическим сообществам

1.2.1.4. Мониторинг по биологическому разнообразию

1.2.2. Мониторинг на генетическом уровне

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 4. ЧАНОВСКАЯ ОЗЕРНАЯ СИСТЕМА

4.1. Таксономический состав и структурные особенности зообентоса

4.2. Количественное развитие зообентоса

4.3. Биоиндикация экологического состояния 87 Выводы

ГЛАВА 5. БАССЕЙН РЕКИ АЛЕЙ

5.1. Река Алей

5.1.1. Зообентос

5.1.1.1. Качественное и количественное развитие

5.1.1.2. Влияние загрязнения на зообентос

5.1.2. Зоопланктон 93 5.1.2.1. Качественное и количественное развитие

5.1.2.2. Влияние загрязнения на зоопланктон

5.2. Гилевское водохранилище

5.2.1. Зообентос

5.2.1.1. Таксономический состав и структурные особенности

5.2.1.2. Количественное развитие

5.2.2. Зоопланктон

5.2.2.1. Таксономический состав и структурные особенности

5.2.2.2. Количественное развитие

5.3. Склюихинское водохранилище

5.3.1. Зообентос

5.3.1.1. Таксономический состав и структурные особенности

5.3.1.2. Количественное развитие

5.3.2. Зоопланктон

5.3.2.1. Таксономический состав и структурные особенности

5.3.2.2. Количественное развитие

5.4. Биоиндикация экологического состояния вод бассейна 110 Выводы

ГЛАВА 6. БАССЕЙН РЕКИ БАРНАУЛКИ

6.1. Зообентос

6.1.1. Таксономический состав и структурные особенности

6.1.2. Количественное развитие

6.1.3. Биоиндикация экологического состояния по зообентосу

6.2. Микрозоопланктон

6.2.1. Таксономический состав и структурные особенности

6.2.2. Количественное развитие

6.2.3. Биоиндикация экологического состояния по микрозоопланктону

6.3. Мезо-макрозоопланктон

6.3.1. Таксономический состав и структурные особенности

6.3.2. Количественное развитие

6.3.3. Биоиндикация экологического состояния по мезомакрозоопланктону

Выводы

ГЛАВА 7. БАССЕЙН ГОРНЫХ ВОДОТОКОВ

7.1. Бассейн реки Чарыш

7.1.2. Таксономический состав и структурные особенности зообентоса

7.1.3. Биоиндикация экологического состояния

7.2. Бассейн реки Чапши

7.2.1. Таксономический состав и структурные особенности зообентоса

7.2.2. Биоиндикация экологического состояния 145 Выводы

ГЛАВА 8. ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ

ПОПУЛЯЦИЙ ХИРОНОМИД

ГЛАВА 9. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зооценозы в системе диагностического мониторинга экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири»

Актуальность проблемы. Антропогенные изменения окружающей среды, в том числе биогидросферы, становятся все более значимы по мере усиления хозяйственной деятельности человека. Поэтому на сегодня актуальным и совершенно необходимым является глобальный мониторинг качества природных вод. Для решения задач экологического мониторинга используются различные методы: физические, химические и биологические, из них только биологические методы дают возможность оценить по отклику самих водных сообществ интегральное экологическое состояние природных водных объектов.

В этом плане актуальна разработка научно-методологических и методических основ биологического мониторинга и воплощение теоретических принципов биологического мониторинга на примере разнотипных и находящихся в различных экологических ситуациях водных объектов юга Западной Сибири, интерес к которым всегда был велик в связи с комплексным использованием биологических ресурсов ее многочисленных текучих и стоячих вод.

Такова крупнейшая в Западной Сибири Чановская озерная система, имеющая не только большое рыбохозяйственное, но и общеэкологическое значение. В 1995 г. система объявлена водно-болотным объектом международного значения и включена в список Рамсарской конвенции. Чановская озерная система - уникальный объект для биоэкологического мониторинга.

Изучение водных экосистем бассейна реки Алей необходимо для комплексного мониторинга окружающей среды в связи с напряженной экологической ситуации региона и оценкой последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также для изучения закономерностей становления фауны крупнейших в Алтайском крае Гилевского и Склюихинского водохранилищ.

Средняя равнинная река Барнаулка, типичная для равнинных водотоков Верхней Оби, взята нами в качестве модельного водного объекта, испытывающего большой антропогенный пресс, для разработки региональных систем мониторинга и определения приемлемых современных технологий диагностического мониторинга.

Мониторинг горных водных объектов бассейнов рек Чарыша и Бии, пока не испытывающих большой антропогенной нагрузки, дает ценный сравнительный биологический и зоогеографический материал.

Цель и задачи работы: Показать особенности практического проведения мониторинга биоразнообразия, биопродуктивности и экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить особенности структуры и функционирования зообентоса Чановской озерной системы и зависимость этих параметров от природной цикличности режима водности и минерализации, а также от степени органического и биогенного загрязнения.

2. Установить особенности развития зообентоса и зоопланктона в среднем течении реки Алей, наиболее подверженном антропогенному прессу, и оценить влияние на них загрязнения; выявить закономерности формирования зообентоса и зоопланктона Гилевского и Склюихинского водохранилищ бассейна реки Алей в период их становления, определить их трофический и экологический статус.

3. Изучить структурные и функциональные особенности состояния зообентосных и зоопланктонных сообществ, выявить индикаторные организмы и провести по этим показателям мониторинг экологического состояния реки Барнаулки; определить наиболее подходящие для этого показатели и адаптировать их для разработки региональной системы биоиндикации.

4. Исследовать особенности развития зообентоса горных водных объектов бассейнов Катуни и Бии, находящихся пока вне большой антропогенной нагрузки, и определить их экологическое состояние.

5. Провести кариологическое изучение хирономид и определить возможность применения в диагностическом мониторинге показателей цитогенетического полиморфизма их природных популяций.

6. Определить наиболее приемлемые показатели и системы для диагностического мониторинга изученных водных объектов Западной Сибири.

Научная новизна. Проведены мониторинговые исследованиябиоразнообразия, биопродуктивности и экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири: водохранилищ (Гилевское, Склюихинское), озер (Чаны, малые равнинные и горные озера Верхней Оби), равнинных (Алей, Барнаулка) и горных водных объектов (бассейн р. Катуни), для большинства из них впервые.

Получены новые знания о структуре и функционировании бентических сообществ крупнейшей бессточной Чановской озерной системы, имеющей не только большое рыбохозяйственное, но и общеэкологическое значение для Западной Сибири. Впервые изучена сезонная динамика развития зообентоса, что важно для определения обеспеченности рыб кормом во времени. Впервые экспериментально определены продукция зообентоса и трофический статус озера. Впервые проведены работы по уточнению таксономического состава зообентоса современным методом выведения имаго. Впервые определено экологическое состояние (степень евтрофирования, сапробности и токсического загрязнения) Чановской озерной системы.

Впервые получены данные об особенностях развития зообентоса и зоопланктона (в том числе микрозоопланктона), на основании которых проведен биоэкологический мониторинг бассейна средней равнинной реки Барнаулки. Впервые разработана региональная система оценки качества ее вод в виде биотического индекса, выявлены индикаторные виды и группы видов для изученного водотока.

Впервые подробно изучено влияние загрязнения на зооценозы среднего течения р. Алей, наиболее подверженного антропогенному прессу, и выявлены тенденции их изменений при загрязнении.

Впервые проведено исследование биоразнообразия горных водных объектов бассейнов Чарыша и Чапши, не испытывающих пока большой антропогенной нагрузки, и определено их экологическое состояние по системе показательных организмов.

Впервые (в 70-ые годы XX в) начато кариологическое изучение популяций хирономид из природных водных объектов юга Западной Сибири, сначала в целях систематики (картирование трех видов проведено впервые, принято и широко используется цитологами) и экологического мониторинга. Показана перспективность использования данных по генетическому полиморфизму природных популяций хирономид в целях выявления природных и антропогенных сукцессий, предложены перспективные для этого показатели.

Впервые для хирономид нами открыт геномный полиморфизм в виде дополнительных, могущих служить показателем природных и антропогенных стрессовых ситуаций.

Практическая значимость. В целом, полученные автором результаты являются крупным вкладом в формирование научных основ экологического мониторинга природных вод и имеют большую практическую значимость в свете необходимости разработки методологии, методики и практики региональных систем экологического мониторинга разнотипных водных объектов Западной Сибири. Материалы диссертации использованы в педагогическом процессе для разработки специальных учебных курсов (

• *

Общая гидробиология», «Биоэкологический мониторинг пресных вод», «Большой экологический практикум», «Экологическая ихтиопаразитология») для студентов биологических и экологических специальностей, а также при написании 3 монографий и 11 методических работ.

Полученные нами данные по практическому применению зообентоса и зоопланктона как важнейших составляющих кормовой базы рыб имеют большой практический интерес для рыбного хозяйства в качестве биологической основы определения общего допустимого улова (ОДУ); для окружающей среды при проведении мониторинга евтрофированных и сапробных, а также бессточных минерализованных с пульсирующим режимом водных объектов.

Практическое значение имеет разработанный нами региональный биотический индекс для биоминиторинга равнинных водотоков бассейна Верхней Оби.

Результаты проводимых нами исследований использовались производственными и проектными организациями (Верхнеобьрыбвод, г. Новосибирск; Алтайрыбпром и Комитет по охране природы Алтайского края, г. Барнаул) при выполнении бюджетных и хоздоговорных работ. Результаты наших работ использованы при написании отчетов по проводимым НИР (по направленному формированию видового состава и управлению численностью популяций рыб в Чано-Барабинских озерах; по разработке системы мероприятий, обеспечивающих восстановление и увеличение рыбных запасов Чано-Барабинской системы озер; по рыбохозяйственному исследованию озерного фонда Новосибирской области с целью организации на них товарного выращивания рыбы; по прогнозу изменения рыбных ресурсов оз. Чаны до 2000 года с учетом антропогенных факторов и др.).

Защиаемые положения:

1. В мониторинговых исследованиях водных объектов перспективно использование зообентоса как наиболее долгоживущего и стационарного донного водного сообщества и зоопланктона в качестве представителя сообщества толщи воды. Предпочтительными при этом параметрами зооценозов являются структурные (таксономический состав, уровень биоразнообразия, набор индикаторных видов, соотношение отдельных групп сообщества) и функциональные (биопродуктивность, динамика численности и биомассы).

2. Определяющее значение в составе зообентоса исследованных пресноводных объектов имеют хирономиды и олигохеты, в солоноватом озере Чаны - хирономиды. Поэтому наиболее показательными для биоиндикации экологического состояния природных вод являются хирономидный индекс В.Е. Балушкиной, олигохетный Гуднайта-Уитлея и система сапробности Пантле-Бука, основанные на учете качественного и количественного развития индикаторных групп организмов.

3. В составе зоопланктона исследованных вод решающее значение имеют коловратки, ветвистоусые и веслоногие раки. Качественные (число видов, индексы биоразнообразия, характер индикаторных организмов) и количественные (продукция, биомасса, численность) параметры развития, соотношение основных групп (кладоцерно-копоподный индекс) зоопланкоценозов могут быть использованы для определения экологического статуса водного объекта.

4. Для генетического мониторинга перспективно исследование полиморфизма (хромосомного и геномного) природных популяций хирономид как важнейших и самых массовых представителей водных сообществ всех исследованных водных объектов Основными показателями хромосомйого полиморфизма при этом могут быть: уровень полиморфизма (предпочтительно инверсионного), степень насыщенности кариофонда инверсиями, общее число перестроек, эндемичные инверсии и др. В качестве показателей геномного полиморфизма хирономид может быть использовано наличие дополнительных хромосом, частота их встречаемости в популяции.

4. Предлагаемые нами принципиальные схемы проведения биомониторинга отражают несомненный факт, что в зависимости от целей исследования и характера загрязнений должны использоваться живые системы различных уровней организации от сообществ до генетического.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на: XI11 международном Энтомологическом конгрессе (Москва, 1969); межрегиональной научной конференции "Круговорот веществ и энергии в водоемах (Лиственичное - на Байкале, 1976); IV съезде ВГБО (Киев, 1981); XX пленуме Ихтиологической комиссии (Новосибирск, 1986); региональной конференции «Ресурсы животного мира Сибири» (Новосибирск, 1990); научной конференции «Ресурсы животного мира Сибири» (Новосибирск, 1990); научной конференции «Рыбопродуктивность озер Западной Сибири» (Новосибирск, 1991); всероссийской конференции «Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири» (Тюмень, 1996); региональной конференции «Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства водоемов Сибири» (Томск, 1996); международной конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири»; всероссийской конференции «Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования» (Томск, 1998); IV и V региональных конференциях «Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных территорий» (Барнаул, 1999, 2002); II всероссийской конференции «Экологический риск» (Иркутск, 2001); 1 межрегиональной конференции паразитологов (Новосибирск, 2002); всероссийской конференции "Современные проблемы водной токсикологии" (Борок, 2002); 11 международном симпозиуме" Экологически эквивалентные и экзотические виды гидробионтов в Великих и Больших озерах мира" (Улан-Уде, 2002); международной конференции "Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах" (Москва. 2002); юбилейной международной конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве" (Барнаул, 2003); международной конференции "Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах" (Днепропетровск, 2003); международной конференции "Трофические связи в водных сообществах" (Борок, 2003). Материалы диссертации легли в основу читаемых автором специальных курсов «Общая гидробиология», «Биоэкологический мониторинг поверхностных вод», «Большой практикум» и «Экологическая ихтиопаразитология».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 64 научных работы (в том числе 4 монографии) и 12 научно-методических, выполнено 12 рукописных работ (разделы научных отчетов по НИР).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 264 страницах и состоит из введения, 9 глав, заключения, выводов, 6 приложений; иллюстрирована 46 рисунками и 32 таблицами. Список литературы включает 424 источника, в том числе 117 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мисейко, Галина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. При биомониторинге экологического состояния изученных разнотипных водных объектов юга Западной Сибири методом биоиндикации могут быть успешно использованы структурные и функциональные характеристики зооценозов. Среди структурных параметров достаточно информативны показатели видового богатства сообществ, которые следует оценивать всесторонне: по числу видов за одну дату наблюдения (этот показатель необходим при использовании системы Вудивисса), за год и суммарно за весь период исследований. Для правильной экологической интерпретации желательно определение обилия отдельных видов: доминирование немногих или одного вида может указывать на значительную степень загрязнения.

Достаточно информативной является система показательных организмов Колъквитца-Марссона в модификации Сладечека. Система дает хорошие результаты, хотя и требует трудоемкой видовой идентификации материала. Лучшие результаты она показала при использовании в качестве биоиндикаторов организмов зообентоса. При биоиндикации по организмам зоопланктона получали заниженные по сравнению с зообентосом результаты.

Еще более информативной оказалась система сапробности Пантле-Бука, так как она использует одновременно качественную и количественную оценку индикаторных организмов и дает достаточно верную характеристику экологической ситуации во всех исследованных водных объектах. Индекс Пантле-Бука с использованием организмов зообентоса колебался в пределах 2,2-4,0 (за исключением горных водотоков бассейнов pp. Чапши и Чарыша, где индекс составил 1,0-1,5 балла и показал, олигосапробную зону ) и индицировал органическое загрязнение от среднего (Гилевское водохранилище) до сильного (pp. Алей и Барнаулка) (альфа-мезосапробное и полиспробное состояние). При использовании планктонтов индекс Пантле-Бука давал меньшие значения.

Хорошо себя показал биотический индекс Вудивисса, не разработанный, к сожалению, для организмов планктона. Для бассейна р. Барнаулки нами на основе индекса Вудивисса предложен адаптированный к местным условиям региональный биотический индекс, использующий в качестве индикаторных гидробионтов местной фауны, как это сделано в ряде других регионов нашей страны (для Средней и Верхней Волги, малых рек Крыма, водных объектов Кольского Севера, Красноярского водохранилища и др.). В чистых водах биотический индекс имел значения 6-7 и более баллов (бассейн Катуни). Индекс "работал" даже в солоноватом озере Чаны (естественно, с корректировкой на региональные виды-индикаторы), хотя предложен был для пресных малых водотоков.

Олигохетный индекс Гуднайта-Уитлея был показателен везде, кроме озера Чаны, где минерализация является лимитирующим фактором развития олигохет, и реки Алей в среднем течении, загрязненной тяжелыми металлами. В зонах с сильным органическим загрязнением (нижнее теченние р. Барнаулки, особенно в устье), где зообентос был представлен одними олигохетами, индекс достигал 100%.

Индекс Балушкиной был показателен в тех водных объектах, где хорошо представлены хирономиды индикаторных подсемейств Orthocladiinae, Chironominae и Tanypodinae.

При биоиндикации по организмам зоопланктона достаточно показателен кладоцерно-копеподный индекс. Самые большие индексы (в пределах 4-8) наблюдались в среднем течении р. Алей в очагах загрязнения и ниже них. Особенно большое загрязнение отмечено на Рубцовском профиле, где в пределах Рубцовска и ниже него зообентос вообще отсутствовал.

Указанные показатели желательно дополнять расчетом разнообразных индексов (видового богатства Маргалефа, дифференцирующего разнообразия Жаккара, Константинова и другие). Как правило, индексы уменьшаются по мере загрязнения. Однако экологическая интерпретация математических индексов не так проста и однозначна. Загрязнение - лишь одна из возможных причин снижения видового разнообразия. Малое разнообразие может быть как результатом загрязнения, так и природных особенностей водного объекта (как это наблюдается в Чановской озерной системе). Кроме того, при расчете индекса разные популяции приравниваются, в то время как они гетерофункциональны. Поэтому только большое разнообразие можно оценивать однозначно. Все информационные индексы должны применяться в комплексе с другими методами и только дополнять их.

В качестве интегральных функциональных параметров хорошие результаты дают показатели биопродуцирования зооценозов. Показатели биопродуктивности важны не только для целей биоиндикации, но и для определения кормовых возможностей и характера использования водных систем в народном хозяйстве.

2. При биоэкологическом мониторинге природных вод принципиально важно учитывать, что существует много типов водных экосистем, различающихся как своими абиотическими и биотическими возможностями, так и характером использования их человеком и степенью антропогенных трансформаций. Поэтому не может быть какой-то единой стандартной программы биомониторинга, приемлемой для любого типа водных объектов. Может и должен использоваться набор определенных методов, приемлемых для данного водного объекта в конкретной экологической ситуации.

3. При проведении биоэкологического мониторинга принципиально важен иерархический подход, то-есть использование в качестве биоиндикаторов биосистем на различных уровнях организации. Для этого нами предложены принципиальные интегральные схемы основных направлений биомониторинговых исследований.

4. Так, для минерализований Чановской озерной системы в качестве биоиндикатора ее современного экологического состояния наиболее показательным является зообентос. Выявленную бедность видового состава зообентоса системы следует считать не только следствием загрязнения, она и подтверждение "парадокса солоноватых вод". Выявленная тенденция обеднения видового состава зообентоса в системе продолжится до тех пор, пока наблюдается низкий уровень воды в озере.

Доминирование в зообентосе во все годы исследований (1974-2003 гг.) по числу форм и в количественном отношении хирономид преимущественно рода Chironomus свидетельствует о значительной степени трофности, увеличивающейся по мере продолжения депрессии водоема.

Количественное развитие зообентоса как донного сообщества в оз. Чаны определяется в значительной степени соотношением грунтов на различных плесах. С другой стороны, оно в водоеме с пульсирующим водным режимом зависит и от уровенного режима системы. Наши многолетние исследования показали достаточно четкую и достоверную корреляцию биомассы зообентоса и уровня воды. Величина продукции зообентоса даже в маловодные годы достаточно высока на Б. Чане (все плесы, за исключением олиготрофного оз. М. Чаны) и соответствует мезотрофному и евтрофному состоянию водоема. Выявлено наличие достоверной корреляции величины биомассы зообентоса и олигохет и уровня минерализации. При падении уровня воды и повышении минерализации меняется качественный состав зообентоса в сторону возрастания роли гетеротопной фауны (личинок насекомых), увеличивается тенденция к монодоминированию (группы хирономид) вплоть до олигодоминирования хирономид Chironomus plumosus, наблюдаются большие межгодовые колебания численности и биомассы.

Анализ загрязнения Чановской озерной системы ТМ показал достаточно благополучное состояние по этим параметрам основных звеньев трофической цепи (вода-донные отложения-фито-зоопланктон-макрофиты-зообентос-рыба) Однако высокие коэффициенты бионакопления ТМ могут свидетельствовать о высокой их биодоступности и необходимости постоянного токсикологического контроля этого крупнейшего в Западной Сибири рыбохозяйственного водоема.

Таким образом, экологический мониторинг как антропогенных, так и природных сукцессий Чановской озерной системы должен проводиться с учетом ее природной цикличности (режима уровня воды и минерализации).

5. Зообентос как информативный биоиндикатор экологического состояния всех типов водных объектов использован и при биомониторинге бассейнов рек Алея и Барнаулки (притоков Верхней Оби). Наибольшее значение в численности и биомассе зообентоса здесь имеют хирономиды и моллюски, в местах загрязнения органикой - олигохеты. Эти три ключевые группы могут быть успешно применены в качестве биоиндикаторов экологического состояния и кормовых возможностей равнинных водотоков Верхней и Средней Оби. По уровню количественного развития зообентоса притоки характеризуются как олиготрофные (pp. Алей и Карболиха) и мезотрофные (р. Барнаулка).

Наряду с зообентосом в биоиндикации достаточно информативным является зоопланктон, в том числе протистопланктон (свободноживущие инфузории). Среди обнаруженных в р. Барнаулке 63 форм инфузорий доминировали типично планктонные формы, но встречены и бентосные, что характерно для мелководных объектов. По частоте встречаемости преобладали Halteria grandinella, по численности - Coleps hirtus, что характерно для сапробных вод. В составе мезо- и макрозоопланктона исследованных бассейнов Верхней Оби (вместе с водохранилищами) представлены все основные группы: коловратки, веслоногие и ветвистоусые раки. Эти группы зоопланктона могут быть успешно использованы для биоиндикации экологического состояния и кормовых возможностей исследованных водных объектов. В чистых зонах (в истоках) преобладают коловратки, в загрязненных органикой — кладоцеры. Такое положение характерно и для других притоков Верхней Оби, равнинных озер Алтайского края и Карасукской системы. Количественное развитие зоопланктона характеризуется неоднородностью: от олиготрофного (р. Алей в ее среднем течении) до евтрофного в период "цветения" при биогенном загрязнении (р. Барнаулка в нижнем течении).

Исследованния зообентоса и зоопланктона Гилевского и Склюихинского водохранилищ бассейна р. Алей в период их формирования показали бедность видового состава и низкие показатели количественного развития, что говорит об олиготрофном, и лишь в отдельные годы — мезотрофном состоянии водохранилищ. В зопланктоне водохранилищ качественно и количественно преобладают ветвистоусые раки, в зообентосе — хирономиды. Выявленные закономерности формирования зооценозов Гилевского и Склюихинского водохранилищ являются типичными для всех равнинных водохранилищ.

6. В речном зообентосе 18 исследованных горных водных объектов бассейнов рек Чарыша и Чапши, не испытывающих пока большой антропогенной нагрузки, выявлена достаточно богатая бентофауна - 189 видов. В водотоках лидируют насекомые, а среди них - двукрылые, на 2-3 местах -поденки и ручейники. Аналогичное доминирование двукрылых отмечено для других горных водотоков бассейна Верхней Оби и притоков Телецкого озера. В отличие от равнинных водотоков в горных среди двукрылых преобладают не хирономиды, а симулииды (мошки) - биоиндикаторы чистых вод. В горных озерах бентофауна значительно беднее, чем в водотоках: выявлено 18 видов, среди которых преобладают ручейники (5 видов, или 27,7%).

Структурные особенности бентических сообществ успешно использованы для выяснения экологического состояния (пока благополучного) изученных горных водных объектов.

7. Выявленная высокая степень хромосомного и геномного полиморфизма изученных природных популяций хирономид изученных водных объектов, подверженных антропогенным и природным стрессам, может быть использована как элемент цитогенетического мониторинга экологического состояния природных вод. Перспективными показателями для хромосомного полиморфизма могут быть: гетерозиготные инверсии, делеции, дупликации, транслокации; эндемичные инверсии; частота инверсий в популяции; число перестроек на 1 хромосому; насыщенность кариотипа инверсиями; гетерозиготность по активным районам хромосом (пуфам, ядрышковым организаторам, кольцам Бальбиани и др.). Для геномного полиморфизма в качестве биоиндикаторов могут служить: наличие, частота встречаемости в популяции и структура дополнительных хромосом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологический мониторинг состояния биогидросферы имеет цель обеспечить своевременной достоверной информацией системы управления качеством природных вод на основе наблюдений, оценки и прогноза их антропогенных изменений. Мониторинг может проводиться как на локальном (национальном, региональном), так и на глобальном (земной шар в целом) уровне. В настоящее время международные организации ЮНЕП, ВОЗ, ЮНЕСКО и ВМО создают глобальную систему мониторинга качества подземных и поверхностных вод (Global Freshwater Quality) (Global., 1990). В нашей стране такой мониторинг осуществляет Министерство природных ресурсов в соответствии со статьей 78 Водного кодекса РФ и Постановлением правительства «Положение о ведении государственного мониторинга водных объектов» от 14.03.97.

Для интеграции, обработки и передачи полученных данных мониторинга создаются информационные системы (ИС) о состоянии водной среды для комплексной оценки и прогноза динамики качества воды в целях управления водными ресурсами и принятия решений, обеспечивающих устойчивое и экологически безопасное водопользование. В России в настоящее время создается компьютерная аналитическая ИС "Экология пресных вод России" (Абакумов и др., 2000). Создаваемая ИС - часть будущей экспертно-аналитической системы "Экологический контроль пресных вод России". Геоинформационные системы (ГИС) в настоящее время разработаны для многих регионов России и вошли в постоянную водоохранную и управленческую практику. Таковы управленческая ГИС «Гидроменеджер», разработанная для уменьшения загрязнения Верхнеобского бассейна, информационная система DESERT для поддержки принятия решений по управлению качеством воды в речных бассейнах, ГИС "Водные ресурсы" для сбора и анализа данных о состоянии водных ресурсов бассейна р. Оби на территории Алтайского края.

Для решения задач экологического мониторинга используются различные методы: физические, химические и биологические. Физические и химические методы давно и хорошо разработаны, они начали применяться гораздо раньше биологических, и не утратили своего значения по сей день. Однако эти методы определяют качество вод только в момент исследования и не отражают состояния самих водных экосистем. Только биологические методы мониторинга дают возможность оценить по отклику природных сообществ интегральное экологическое состояние водных объектов. Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки, поэтому наиболее объективной является комплексная оценка качества вод, включающая физические, химические и биологические методы.

Биологические методы мониторинга используют два подхода: биоиндикацию и биотестирование. Методы биоиндикации предполагают оценку влияния антропогенных факторов по реакции биологических систем природных водных объектов. Биотестирование — метод определения степени токсического действия фактора на организмы и сообщества в контролируемых лабораторных или натуральных условиях. Разные организмы и их сообщества являются разными по своей чувствительности живыми сенсорами, поэтому, в зависимости от целей и специфики исследований для оценки конкретной экологической ситуации в качестве биоиндикаторов должны использоваться разные структуры организма, виды и сообщества гидробионтов.

Для оценки различных экологических ситуаций и решения конкретных задач мониторинга могут использоваться различные экологические сообщества гидробионтов с учетом их биологических особенностей, в том числе зооценозы. Зооценозы — неотъемлемая часть экосистем водных объектов всех типов. Характер и степень их развития в известной мере определяют биоразнообразие, биопродуктивность, способность к самоочищению и экологическое состояние гидросферы. Параметры, используемые при биомониторинге на уровне сообществ, должны быть интегральными, т.е. суммарно характеризующими их состояние. Критерии, используемые при этом, могут быть: 1) структурные (численность, видовое обилие и разнообразие, число видов и их эквитабельность, видовая, половая, возрастная, хорологическая, трофическая структура); 2) функциональные. Функциональные показатели более интегральны, высоко чувствительны, экспрессны и проявляются задолго до начала структурных изменений, но пока недостаточно широко применяются, т.к. требуют высокой квалификации специалистов и приборного обеспечения.

Показателями изменения состояния водных сообществ в условиях загрязнения являются перестройки их структуры и функции. Среди структурных параметров достаточно информативными при биоиндикации оказались показатели видового богатства сообществ. Видовое богатство -важная характеристика зооценоза. Оно является компонентом биоразнообразия, отражает сложность биологической системы и в определенной мере связано с их устойчивостью (Одум, 1986). Видовое богатство зооценозов оценивалось разносторонне: по числу видов за одну дату наблюдений (этот показатель необходим при использовании системы Вудивисса), за год и суммарно за весь период исследований. Как правило в условиях загрязнения отмечается снижение показателей таксономического разнообразия за счет выраженного доминирования немногих (или одного) видов. Поэтому определения только числа видов недостаточно для правильной экологической интерпретации, требуется определение распределение обилия отдельных видов. Во всех изученных нами водных объектах (кроме горных) отмечено доминирование немногих видов, что указывает на значительную степень загрязнения.

Желательно для характеристики биологического разнообразия в качестве дополнительных показателей привлечение разнообразных индексов: видового богатства Маргалефа (Margalef, 1975) (индекс удобен из-за простоты расчета); информационного индекса структурированности сообщества Шеннона (Терещенко и др., 1994), индекса дифференцирующего разнообразия Жаккара (Wittaker, 1977), Константинова (1979) и др. Из всех изученных водных объектах только среди горных отмечено достаточно богатые в видовом отношении бентические сообщества (189 видов).

При экологической интерпретации результатов биологического мониторинга с использованием различных математичесих индексов, в частности, характеризующих биоразнообразие (Чернов, 1991; Терещенко и др., 1994) надо учитывать следующее. Принято считать, что биологическое разнообразие обычно уменьшается при загрязнении. Однако, к установлению причинно-следственных связей между разнообразием и состоянием экосистем следует подходить осторожно, с учетом природных условий водного объекта и биологических особенностей популяций сообщества. Так, в Чановской озерной системе малое разнообразие бентических сообществ генетически связано с режимом ее минерализации ("парадокс солоноватых вод"). Величина биологического разнообразия может быть связана с особенностями развития популяции (вылет имаго амфибиотических насекомых), разнообразием местообитаний и другими факторами. При умеренном загрязнении вод органическими и биогенными веществами разнообразие может даже увеличиваться. Поэтому учитывать индексы разнообразия следует только в комплексе с данными других методов мониторинга.

Функциональные показатели сообществ позволяют заметить изменения их состояния при загрязнении задолго до начала структурных перестроек. Одним из основных интегральных параметров функционирования сообществ является их биопродуктивность (Алимов, 2000). Продуктивность отдельных популяций сообщества зависит с одной стороны от биологических особенностей роста и развития, с другой - от условий внешней среды, и в настоящее время все чаще определяется формой хозяйствования на водном объекте. С биологической продуктивностью связаны такие свойства экосистем, как устойчивость и изменчивость, способность к саморегулированию и самовосстановлению. Продуктивность зообентоса и зоопланктона как важнейших составляющих кормовой базы определяет промысловые запасы рыб и других охотничье-промысловых ресурсов. Показатели продуктивности сообществ лежат являются биологической основой для определения величины допустимого изъятия природных биоресурсов. Из исследованных водных объектов только Б. Чаны (среднекормное, а в отдельные годы -высококормное) и река Барнаулка (среднекормная) обладают значительной продуктивностью зообентоса и зоопланктона. Река Алей, Гилевское и Склюихинское водохранилища являются малопродуктивными по зообентосу и зоопланктону (за исключением среднекормного по развитию зоопланктона Склюихинского водохранилища).

Зообентос и зоопланктон — важнейшие составляющие кормовой базы рыб подавляющего большинства водоемов и водотоков нашей планеты. Этим был обусловлен выбор объектов наших исследований. Необходимость проведенных работ диктовалась и отсутствием аналогичных данных по всем изученным водным объектам, имеющим большое теоретическое и народно-хозяйственное значение для Западной Сибири. По сути, актуальность и необходимость данных работ определяли потребности и проблемы развития народного хозяйства региона с интенсивно развивающимися промышленностью и сельским хозяйством.

Резкое падение промысловых уловов рыб в крупнейшем рыбохозяйственном водоеме Западной Сибири озере Чаны поставило вопрос выяснения причин (природных и антропогенных) этого явления.

Мощный антропогенный пресс на водные объекты Алтайского края (распашка целинных и залежных земель, массовое строительство прудов и водохранилищ, сплошные рубки и молевой сплав леса, развивающееся высокими темпами промышленное и сельскохозяйственное производство) привел к негативным изменениям их гидрологического и гидрохимического ( уменьшение объема водного стока, обмеление русел рек, повсеместное органическое и биогенное загрязнение) режима. За исключением горных водных объектов (бассейны рек Чарыша и Чапши), пока не испытывающих большой антропогенной нагрузки, все другие (бассейны рек Алея и Барнаулки) показали значительную степень органического, биогенного и токсического загрязнения.

Для изученного региона актуальны по масштабам своего развития, как и во всем мире, биогенное, органическое и токсическое загрязнение. Кроме того, гидросфера Алтайского края, как и другие составляющие окружающей среды, испытала воздействие Семипалатинского полигона, что требовало выяснения степени радиационного поражения водных экосистем.

Необходимостью решения этих региональных проблем экологического состояния изученных водных объектов был продиктован выбор метода биомониторинга путем биоиндикации. Метод биоиндикации позволяет без значительных материальных затрат на дорогостоящие гидрохимические анализы и экспериментальные токсикологические работы (метод биотестирования) по состоянию самих водных сообществ определить экологический статус природных вод.

Мы исходили из принципиальной важности использования при биоиндикации биосистем на различных уровнях организации, что определило иерархический характер подхода наших исследований на уровне сообществ, популяций и цитогенетическом уровне. Поэтому в программу мониторинга мы включили биологические переменные, соответствующие разным уровням биологической организации водных систем.

Так, долговременные (хронические) токсические воздействия, в том числе радиации в малых дозах, целесообразно выявлять на генетическом уровне, что и было сделано нами путем изучения хромосомного полиморфизма природных популяций хирономид (с использованием политенных хромосом) из водных объектов Новосибирской области и Алтайского края. С помощью цитогенетического мониторинга были выявлены параметры, наиболее приемлемые и обычно применяемые для биоиндикации на генетическом уровне (преимущественно показатели хромосомного полиморфизма) и открыты новые в виде геномного полиморфизма, появившегося у хирономид в антропогенно стрессированных сообществах. Важность биоиндикации на уровне сообществ при этом остается несомненной, так как реагирование биосистем на высших уровнях организации более интегрально и важно с экологической точки зрения. На основании собственных многолетних исследований и анализа мирового и отечественного опыта нами предлагаются принципиальные интегральные схемы проведения биомониторинга на различных уровнях организации биологических систем и специально - для уровня сообществ (табл. 29-30).

Итак, при экологическом мониторинге природных вод принципиально важно учитывать, что существует много типов водных экосистем, различающихся как по биологическим особенностям, так и по характеру использования их человеком. В мониторинге евтрофирования большую роль следует отводить наблюдениям за развитием фитопланктона и поступлением биогенных веществ в водные объекты. При определении качества пресных вод для использования в питьевых целях хорошие результаты дает мониторинг по организмам зоопланктона. Хроническое токсическое загрязнение лучше выявляет мониторинг зообентоса (Абакумов, 1977, 1981; Баканов, 2000) и перифитона (Абакумов, Тальских, 1985). В мониторинге рекреационных вод предрочтителен микробиологический метод. Поэтому не может быть какой-либо единой стандартной программы для определения качества вод. Может и должен использоваться набор стандартных методов, наиболее приемлемых для данного водного объекта в данной экологической ситуации и в зависимости от целей хозяйствования.

Проведенные исследования биоразнообразия и биопродуктивности зооценозов (зообентоса и зоопланктона) были использованы для определения экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири. Результата исследований показали, что параметры и направления изменений собществ могут существенно различаться в зависимости от географического положения, типа водного объекта, характера использования их человеком и степени антропогенного воздействия. Поэтому были применены разнообразные системы и методы биомониторинга, наиболее подходящие для данного водного объекта в конкретной экологической ситуации.

Таким образом, на основе единого методологического и методического подхода проведены оригинальные многолетние комплексные исследования биоразнообразия, биопродуктивности и экологического состояния разнотипных водных объектов юга Западной Сибири. Проанализированы основные наиболее эффективные подходы и методы, приемлемые для регионального диагностического мониторинга методом биоиндикации. Актуализирована необходимость дальнейшего совершенствования и развития современной стратегии и тактики мониторинга природных вод, для чего следует шире развивать региональные системы мониторинга с выявлением региональных индикаторных видов для конкретных водных объектов. Полученные результаты исследований позволяют сделать выводы, которые могут быть использованы для дальнейшего практического проведения биомониторинга водных объектов Западной Сибири, однотипных с изученными.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Мисейко, Галина Николаевна, 2004 год

1. Абакумов В.А. К истории контроля качества вод по гидробиологическим показателям /В .А. Абакумов //Научные основы качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 46-74.

2. Абакумов В.А. Контроль качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям /В.А. Абакумов, Н.П. Бубнова М.: Гидрометеоиздат, 1979. - 5 С.

3. Абакумов В.А. Аналитическая информационная система "Экология пресных вод России" как инструмент биологических исследований /В.А. Абакумов, Н.Г. Булгаков, А.П. Левич и др. //Вестник МГУ. Сер. 16. Биология.- 2000.- №2. С. 38-48.

4. Абакумов В.А. Зообентос в системе контроля качества вод /В.А. Абакумов, О.В. Качалова //Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. Всес. науч. конф. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 5-12.

5. Абакумов В.А. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования /В.А. Абакумов, Л.М. Сущеня //Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 384 с.

6. Абакумов В.А. Закономерности изменения перифитонных сообществ в условиях загрязнения природной среды /В.А. Абакумов, В.Н. Тальских //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 18. - С. 44-59.

7. Алекин А.О. Основы гидрохимии /А.О. Алекин. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -228 с.

8. Алексевнина М.С. Оценка качества воды по биологическим показателям в водотоках Западного Урала /М.С. Алексевнина, И.Н. Данилова. Пермь, 1994. - С. 4-5.

9. Ю.Алексюк В.А. Зоопланктон в водоемах Приобского месторождения (Средняя Обь) /В.А. Алексюк //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 44.

10. П.Алимов А.Ф. Элементы функционирования водных экосистем /А.Ф. Алимов //СПб.: Наука, 2000. 147 с.

11. Амиргалиев Н.А. К вопросам рыбохозяйственного освоения Верхнего Тобола /Н.А. Амиргалиев, Н.В. Подойников, J1.C. Трусевич и др. //Круговорот веществ и энергии в водоемах. Лиственичное-на Байкале: Наука, 1977. - С. 231-234.

12. Амос У. Живой мир рек /У. Амос. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 240 с.

13. Антонов С.Е. Фитопланктон / С.Е. Антонов //Пульсирующее озеро Чаны. Л.: Наука, 1982.-С. 244-259.

14. Атлас Алтайского края /Отв. ред. А.Г. Чимшидова.- М.: Госгеодезия СССР, 1991.- 235 с.

15. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу /А.И. Баканов //Водные ресурсы.-1998,- №1. С. 53-58.

16. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) /А.И. Баканов //Биология внутренних вод.- 2000.- №2. С.68-82.

17. Баканов А.И. Мониторинг состояния р. Оки по зообентосу /А.И. Баканов //Экология.-1996.- №2. — С. 156.

18. Балушкина Е.В. Функциональное значение хирономид в континентальных водоемах / Е.В. Балушкина.- Л.: Наука, 1989.- 152 с.

19. Бедова П.В. Использование моллюсков в биологическом мониторинге состояния водоемов /П.В. Бедова, Б.И. Колупаев //Экология.-1998.- № 5. С. 410-411.

20. Безель B.C. Экологическая токсикология: проблемы, задачи, подходы / B.C. Безель, В.Н. Большаков //Токсикологический вестник,- 1995. № 1.- С. 2-7.

21. Безель B.C. Популяционная экотоксикология / B.C. Безель, В.Н. Большаков, Е.Л. Воробейчик.- М.: Наука, 1994. 82 с.

22. Безматерных Д.М. Структура зообентоса реки Большая Черемшанка как индикатор качества природных вод /Д.М. Безматерных //Природные и антропогенные предпосылки состояния здоровья населения Сибири. — Барнаул: АлтГУ, 2001. С. 51-54.

23. Безматерных Д.М. Зообентос как биоиндикатор качества вод реки Барнаулки (Алтайский край) /Д.М. Безматерных, Г.Н. Мисейко //Проблемы общей биологии и прикладной экологии.- Саратов: СГУ, 1997. Вып. 2/3.- С. 61-63.

24. Безматерных Д.М. Применение биологических индексов на малых реках юга Сибири /Д.М. Безматерных //Экология Южной Сибири — 2000 г.: Мат. регион, науч. конф. Красноярск: КГУ, 1998. - С. 68.

25. Безматерных Д.М. Зоопланктон /Д.М. Безматерных, П.А. Дюрин, Г.Н. Мисейко //Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна. Барнаул: АлтГУ, 2000. -С. 121-126.

26. Безматерных Д.М. Биологический анализ качества вод бассейна р. Барнаулки /Д.М. Безматерных, О.Н. Жихарева, Г.Н. Мисейко //Известия АлтГУ.-1999. (спец. выпуск). С. 107-111.

27. Безматерных Д.М. Зообентос /Д.М. Безматерных, Г.Н. Мисейко //Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна. Барнаул: Экоклуб, 2000. - С. 135-146.

28. Безматерных ДМ. Зообентос реки Барнаулки в системе биоиндикации качества природных вод /Д.М. Безматерных, Г.Н. Мисейко //Мат. V всерос. студ. конф. Красноярск: КГУ, 1998. - С. 214.

29. Безматерных Д.М. Сравнительный сапробиологический и токсикологический анализ качества воды р. Барнаулки /Д.М. Безматерных, Г.И. Тушкова, О.В. Эйдукайтене //Мат. VIII съезда гидробиол. общества РАН. Калининград, 2001.-С. 21-22.

30. Бельдеева JI.H. Экологический мониторинг /JI.H. Бельдеева.- Барнаул: АГТУ, 1999.-116 с.

31. Белянина С.И. Кариотипический анализ хирономид (Chironomidae, Diptera) фауны СССР: Автореф. дис. . докт. биол. наук: 03-00-15 /С.И. Белянина; Сарат. мединститут. Саратов, 1983. — 45 с.

32. Белянина С.И. Хромосомный полиморфизм Chironomus plumosus L. из различных частей ареала. I. Кариотипическая структура популяции из Волги у Ярославля и из Оби у Новосибирска /С.И. Белянина //Цитология.-1976.-Т. 18, №7.-С. 891-896.

33. Белянина С.И. Хромосомный полиморфизм Chironomus plumosus L. из различных частей ареала. II. Кариотипическая структура трех географически разобщенных популяций /С.И. Белянина //Цитология.-1977. Т. 19, № 5. - С. 565-570.

34. Белянина С.И. Влияние естественных и антропогенных факторов на кариофонды природных популяций хирономид /С.И. Белянина, К.А. Кузьмина, JI.E. Сигарева//Мат. IV съезда ВГБО.- Киев: Наукова думка. 1981.- С. 17-18.

35. Березина Н.А. Оценка качества вод р. Которосль и ее притоков по составу зообентоса /Н.А. Березина //Водные ресурсы.- 2000.- Т. 27, № 6. С. 718-727.

36. Березовский А.И. Рыбное хозяйство на Барабинских озерах и пути его развития /А.И. Березовский.- Красноярск, 1927. 68 с.

37. Биоиндикация и биотестирование природных вод //Мат всесоюз. науч. конф. — Ростов-на-Дону: ГХИ, 1986. 198 с.

38. Бирштейн Я.А. Заметки о бокоплавах Алтая /Я.А. Бирштейн //Труды Томского университета.- 1950.- Т. 111. С. 113 -117.

39. Благовидова JI.A. Влияние факторов среды на зообентос озер юга Западной Сибири /Л.А. Благовидова//Гидробиологический журнал,- 1973.- Т. 9, №1. С. 55-61.

40. Боброва С.И. Мошки Алтая: Автореф. дис. .канд. биол. наук /С.И Боброва; Пермский госуниверситет. Пермь, 1967. - 23 с.

41. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока /В.В. Богатов. Владивосток: Дальнауш, 1994. - 218 с.

42. Брагинский Л.П. Биологические тесты как метод индикации токсичности водной среды /Л.П. Брагинский //Методы анализа природных и сточных вод. М.: Наука, 1977. - С. 27-38.

43. Брагинский Л.П. Некоторые закономерности и механизмы реагирования пресноводной экосистемы на воздействие пестицидов и поверхностно-активных веществ /Л.П. Брагинский //Экспериментальная водная токсикология. 1986. - Вып. 11. - С. 7-22.

44. Брагинский Л.П. Оценка качества вод природных водоемов по токсикологическим показателям /Л.П. Брагинский //Научные основы качества вод по гидробиологическим показателям. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 201-206.

45. Брагинский Л.П. Понятие нормы и патологии на надорганизменном уровне организации живого (в условиях водной среды) /Л.П. Брагинский //Норма и патология в водной токсикологии: Мат. всесоюз. симп. — Байкальск: Наука, 1977.-С. 11-13.

46. Брит И.С. Клетки моллюска в экспрессной оценке воздействия токсических веществ /И.С. Брит, Я.И. Моргунова //Объем и методы генотоксической оценки и побочных эффектов биологически активных веществ: Мат. всесоюз. симп.-Л., 1989.-С. 20.

47. Бродский К.А. Горный поток Тянь-Шаня /К.А. Бродский.- Л.: Наука, 1976.-244 с.

48. Брызгало В.А. Реки Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия /В.А. Брызгало, A.M. Коршун, A.M. Никаноров и др. //Водные ресурсы.- 2000. Т. 27, № 2. - С. 245-253.

49. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов /В.В. Бульон. Л.: Наука, 1983.-150 с.

50. Бурдин К.С. Методологический подход к оценке качества окружающей среды / К.С. Бурдин //Проблемы взаимодействия общества и природы. М., 1978. - С. 28-39.

51. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга /К.С. Бурдин. М.: МГУ, 1984.- 158 с.

52. Бурлак В.А. Методические и методологические вопросы современной биологии и медицины /В.А. Бурлак //Паразитология. 1998. - № 5. - С. 11-20.

53. Вайнштейн Б.А. Распределение пресноводных беспозвоночных в водоеме и методы оценки их обилия /Б.А. Вайнштейн //Биологическая продуктивность пресноводных организмов. М.: Наука. - С. 39-43.

54. Веснина Л.В. Склюихинское водохранилище: оценка возможности использования акватории как резервата маточных стад ценных видов рыб (бассейн реки Алей, Алтайский край) /Л.В. Веснина, В.А. Новоселов, В.П. Соловов //Обской вестник.- 1997. №2-3. - С. 75-78.

55. Веснина Л.В. Эколого-биологическая характеристика бассейна реки Большая Черемшанка (бассейн Верхней Оби) /Л.В. Веснина, В.П. Соловов, Д.М. Безматерных и др. //Известия АлтГУ. 2002. № 3. - С. 79-83.

56. Визер JI.C. Зоопланктон озера Чаны /Л.С. Визер //Экология озера Чаны. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 105 -115.

57. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязненных вод /Г.Г. Винберг, А.Ф. Алимов, Е.В. Балушкинаа и др. //Труды советско-английского семинара. Л.: Наука, 1977.- С. 124-131.

58. Водоемы Алтайского края /Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др. Новосибирск: Наука, 1999. - 285 с.

59. Воскобойников В.А. Экологический мониторинг ихтиоценоза озера Чаны /В.А. Воскобойников, Л.С. Визер, М.В. Селезнева //Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998. - С. 161-162.

60. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды /И.П. Герасимов //Известия АН СССР. Сер. геогр. 1975. - № 3. - С.13-25.

61. ГИС для оптимизации природопользования в целях устойчивого развития территории: Сб. ст. Барнаул: АлтГУ, 1998. - 831 с.

62. Голыгина В.В. Новые последовательности дисков в кариофонде хирономиды Chironomus balatonicus /В.В. Голыгина, А.Г. Истомина, А.Ж. Ракишева и др. //Цитология. 1996. - Т. 38, № 8. - С. 869-883.

63. Данильченко О.П. Экспресс-метод определения токсичности водной среды по функциональному состоянию инфузорий спиростом /О.П. Данильченко, Н.А. Тушмалова //Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. - С. 130-132.

64. Данильченко О.П. Экспресс-методы оценки природной и сточной воды по функциональному состоянию инфузорий спиростом /О.П. Данильченко, Н.А. Тушмалова, М.Д. Бресткина //Методы биотестирования качества водной среды. М.: МГУ, 1989. - С. 40-46.

65. Дергач С.М., Семенова JI.A. Зоопланктон Обской губы /С.М. Дергач, JI.A. Семенова //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 47.

66. Дзюбан Н.А. Упрощенное определение степени сапробности воды по зоопланктону /Н.А. Дзюбан //Гидробиологический журнал. 1982. Т. - 18, № 3. -С. 70-71.

67. Дзюбан Н.А. О гидробиологическом контроле качества вод по зоопланктону /Н.А. Дзюбан, С.П. Кузнецова //Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. — JL: Гидрометеоиздат, 1981. С. 160-166.

68. Дзюбан Н.А. Унификация методики мониторинга по зообентосу /Н.А. Дзюбан, Н.Б. Слободчиков //Мат. IV съезда ВГБО. Ч. 4. Киев: Наукова думка, 1981. -С. 17-18.

69. Долгин В.Н. Эколого-географическая характеристика моллюсков СевероЗападной Сибири /В.Н. Долгин //Новые данные о природе Сибири. Томск: ТГУ, 1980.-С. 30-42.

70. Долгов Г.И. Изменение и дополнение к списку сапробных организмов Кольквитца и Марссона /Г.И. Долгов //Русский гидробиологический журнал. -Саратов: ГосНИОРХ. 1926. - Т. 5. - С. 91-104.

71. Долгов Г.И. Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод /Г.И. Долгов, Я.Я. Никитинский. М., 1927. - 252 с.

72. Дюрин П.А. Зоопланктон реки Барнаулки как индикатор качества природных вод /П.А. Дюрин, Д.М. Безматерных //Экология Южной Сибири 2000 г.: Мат. науч. конф. - Красноярск: КГУ, 1998. - С. 75.

73. Егоркина Г.И. Оценка генотоксичности природных вод Восточной части Кулундинской степи /Г.И. Егоркина //Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998. - С. 367-368.

74. Егоркина Г.И. Оценка мутагенного загрязнения водных объектов с использованием цитогенетических методов /Г.И. Егоркина; ИВЭП СО РАН. -Барнаул, 1990. 52 с. - Деп. в ВИНИТИ 31.05.99, № 1743.

75. Ермолаев В.И. Токсические водоросли фитопланктона Чано-Барабинских озер (Западная Сибирь) /В.И. Ермолаев //Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск: ТГУ, 1998. - С. 322-324.

76. Ермолаев В.И. Планктонные фитоценозы озера Чаны /В.И. Ермолаев //Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 76-88.

77. Ермолаева Н.И. Формирование и современное состояние зоопланктонного сообщества Новосибирского водохранилища: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03-00-18 / Н.И. Ермолаева; ИВЭП СО РАН. Новосибирск, 1998. - 18 с.

78. Ермолаева Н.И. Зоопланктон как показатель качества воды Новосибирского водохранилища /Н.И. Ермолаева, С.Я. Тарасенко //Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. - С. 192-193.

79. Жадин В.И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет /В.И. Жадин //Загрязнение и самоочищение реки Оки. Л.: Наука, 1964. - С. 34-47.

80. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР /В.И. Жадин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 376 с.

81. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ /В.И. Жадин //Труды ЗИН АН СССР. -1940.-Т. 3-4, №1.-991 с.

82. Жадин В.И. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора /В.И. Жадин. М.: Учпедгиз, 1961. - 600 с.

83. Жадин В.И. Биологические основы водоснабжения и очистки вод /В.И. Жадин, А.Г. Родина //Жизнь пресных вод. М.- Л.: АН СССР, 1950. - Т. 3. - С. 779-818.

84. Жариков В.В. Инфузории индикаторы сапробного состоянии среды Волжских водохранилищ /В.В. Жариков //Биоиндикация: теория, методы, приложения. - Тольятти, 1994. - С. 88-98.

85. Жариков В.В. Об исследовании свободноживущих инфузорий бассейна Волги / В.В. Жариков //Мат. VI съезда ВГБО. Мурманск, 1991. Ч. 1. - С. 129-130.

86. Жариков В.В. Состав фауны свободноживущих инфузорий Куйбышевского водохранилища /В.В. Жариков, Ю.М. Ротарь //Биология внутренних вод. Инф. бюл.- 1992.-№92.-С.92.

87. Жариков В.В. К оценке реакции свободноживущих инфузорий Средней и Нижней Волги на изменение некоторых факторов среды /В.В. Жариков, Ю.М. Ротарь //Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. - С. 205-225.

88. Жехновская Л.Ф. Особенности гидрохимии озера Чаны /Л.Ф. Жехновская //Пульсирующее озеро Чаны. Л.: Наука, 1982. - С. 198-215.

89. Жихарева О.Н. Пигментные и продукционные характеристики фитопланктона /О.Н. Жихарева, Т.В. Кириллова //Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна. Барнаул, 2000. С. 209-223.

90. Жукинский В.Н. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши /В.Н. Жукинский, А.П. Оксиюк, Г.Н. Олейник и др. //Гидробиологический журнал. 1981. - Т. 17, № 2. -С. 38-49.

91. Жулева Л.Ю. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области /Л.Ю. Жулева, Н.П. Дубинин //Генетика. 1994. - Т. 30, № 10. - С. 999-1004.

92. Захидов С.Т. Цитогенетический мониторинг Южного Приаралья. Оценка генотоксической активности воды /С.Т. Захидов, М.Л. Карнюк //Известия АН СССР. Сер. биол. 1993. - № 1. - С. 95-101.

93. Захидов С.Т. Чувствительность хромосом кроветворных клеток личинок Xenopus laevis к действию химического мутагена фотрина /С.Т. Захидов, М.Л. Карнюк, В.А. Галиченков //Известия АН СССР. Сер. биол. 1993. - № 1. - С. 107-111.

94. Захидов С.Т. Цитогенетический мониторинг Волжского бассейна. Уровни хромосомных мутаций в половых и соматических клетках самцов стерляди /С.Т. Захидов, М.Л. Карнюк, В.А. Галиченков //Известия АН СССР. Сер. биол. 1993.-№ 1.-С.102-106.

95. Зверева О.С. Опыт рекогносцировочного обследования озер по Омскому и Славгородскому округам Сибирского края /О.С. Зверева //Труды Сибирской научной рыбохозяйственной станции. Красноярск, 1930. - Т. 5, вып. 2. - С. 490.

96. Зенин А.А. Гидрохимический словарь /А.А. Зенин, Н.В. Белоусова. Л., 1988.-240 с.

97. Зилов Е.А., Стом Д.И. Модельный эксперимент в водной токсикологии /Е.А. Зилов, Д.И. Стом //Гидробиологический журнал. 1990. - Т. 26, № 1. - С. 67-71.

98. Зимбалевская Л.Н. Некоторые черты структуры сообществ пресноводных фитофильных беспозвоночных /Л.Н. Зимбалевская //Гидробиологический журнал. 1974. - Т. 10, № 6. - С. 38-46.

99. Зиновьев В.П. Экспресс-методы определения качества вод по зообентосу в реках Восточной Сибири /В.П. Зиновьев //Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - С. 127-134.

100. Зинченко Т.Д. Хирономиды (Diptera, Chironomidae) как индикаторы состояния водоемов в биомониторинге пресных вод /Т.Д. Зинченко //Мат. III Межд. конгресса АКВАТЭК-98. М., 1998. - С. 519-520.

101. Иванов М.Н. Зоопланктон /М.Н. Иванов, Е.С. Макарцев //Пульсирующее озеро Чаны. Л.: Наука. 1982. - С. 260-272.

102. Иванова Е.Ю. Анализ мутагенных и канцерогенных соединений в экосистемах Алтайского края /Е.Ю. Иванова, Л.И. Степанова //Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Мат. межд. науч. конф. Томск: ТГУ, 1995. - Т. 2. - С. 233-234.

103. Иванова М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения рек /М.Б. Иванова //Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. - С. 68-80.

104. Иголкина Е.Д. Некоторые аспекты экологического нормирования закисления природных вод /Е.Д. Иголкина //Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - Вып.6. - С. 108-119.

105. Израэль Ю. А. Комплексный анализ окружающей среды. Всесторонний анализ окружающей природной среды /Ю.А. Израэль //Труды 1 советско-американского симпозиума. JL, 1975. - С. 23-30.

106. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы /Ю.А. Израэль //Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды 1 советско-английского симпозиума. Д., 1977. С. 44-50.

107. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды /Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

108. Израэль Ю.А. Гидробиологическая служба наблюдения и контроля поверхностных вод в СССР /Ю.А. Израэль, Н.К. Гасилина, В.А. Абакумов //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям.- JL: Гидрометеоиздат, 1979. С. 8.

109. Израэль Ю.А. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля водной среды /Ю.А. Израэль, В.А. Томилина, В.А. Абакумов и др. //Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 7-15.

110. Ильинская Н.Б. В-хромосомы Chironomus plumosus (Diptera, Chironomidae) /Н.Б. Ильинская, Н.А. Петрова //Генетика.- 1985. Т. 21, №10. - С. 1671-1679.

111. Ильинских Н.Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность /Н.Н. Ильинских, В.В. Новицкий, Н.Н. Вончукова и др. Томск: ТГУ, 1992. -272 с.

112. Иоганзен Б.Г. Пресноводные моллюски реки Чульчи /Б.Г. Иоганзен //Материалы по гидробиологии бассейна реки Чульчи (Восточный Алтай). -Томск: ТГУ, 1950. С. 11-14.

113. Истомина А.Г. Хромосомный полиморфизм комара-звонца Polypedilum nubeculosum из водоемов Западной Сибири и Урала /А.Г. Истомина, И.И. Кикнадзе, Л.Г. Вострова //Цитология. 1997. - Т. 39, № 9. - С. 857- 866.

114. Истомина А.Г. Кариологический анализ видов Chironomus gr. obtusidens Алтая (Diptera, Chironomidae) /А.Г. Истомина, И.И. Кикнадзе, М.Т. Сиирин //Цитология, 1999. Т. 41, № 12. - С. 1022-1031.

115. Кабанов Е.М. Методы санитарно-гидробиологических исследований /Е.М. Кабанов //Приемы санитарного исследования водоемов. М.: Медгиз, 1960. -С. 313-336.

116. Кикнадзе И.И. Кариотипы и хромосомный полиморфизм сибирских видов хирономид (Diptera, Chironomidae) /И.И. Кикнадзе, А.Г. Истомина //Сибирский экологический журнал.- 2000. №4. - С. 445- 460.

117. Кикнадзе И.И. Кариофонды хирономид криолитозоны Якутии /И.И. Кикнадзе, А.Г. Истомина, Л.И. Гундерина и др. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1996.- 160 с.

118. Кикнадзе И.И. Кариотипы и хромосомный полиморфизм сибирских видов хирономид (Diptera, Chironomidae) /И.И. Кикнадзе, А.Г. Истомина //Сиб. экол. журн. 2000. - № 4. - С.445-460.

119. Кикнадзе И.И. Хромосомный полиморфизм сибирских популяций Chironomus nudiventris /И.И. Кикнадзе, И.Е. Керкис, А.И. Рузанова //Цитология. 1987.-Т. 29, № 10.-С. 1161-1167.

120. Кикнадзе И.И. Хромосомный полиморфизм природных сибирских популяций Chironomus plumosus /И.И. Кикнадзе, И.Е. Керкис, М.А. Филиппова //Зоологический журнал. 1987. - Т. 66, № 6. - С. 877-882.

121. Кикнадзе И.И. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini /И.И. Кикнадзе, А.И. Шилова, И.Е. Керкис и др. Новосибирск: Наука, 1991.- 115 с.

122. Кириллов В.В. Биоиндикация качества поверхностных вод бассейна реки Алей /В.В. Кириллов, В.М. Лопатин, Л.А. Щур и др. //Ядерные испытания и здоровье населения Алтайского края. — Барнаул, 1993. Т.2, кн. 2. - С. 104-117.

123. Китаев С.П. О соотношении некоторых трофических уровней и "шкалах трофности" озер разных природных зон /С.П. Китаев //Труды V съезда ВГБО. -Куйбышев, 1986. С. 254-255.

124. Ковальский В.К. Концентрирование микроэлементов водными растениями / В.К. Ковальский, В.Ф. Грибовская, Б.Ф. Самарина //Биология озер. Вильнюс, 1970.-С. 90.

125. Кожова Л.И. Биологический контроль качества вод /Л.И. Кожова, Л.П. Рыжков, А.В. Полина. М.: Наука, 1989. - 144 с.

126. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов /О.М. Кожова //Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 27-34.

127. Кожова О.М. Эколого-токсикологические проблемы в системе мониторинга /О.М. Кожова, С.С. Тимофеева //Теоретические вопросы биотестирования. -Волгоград, 1983.-С. 165-169.

128. Константинов А.С. Использование теории множеств в биогеографическом и экологическом анализе /А.С. Константинов //Успехи совр. биологии. 1969. -Т. 67, № 1.-С. 99-108.

129. Константинов А.С. Оценка и индикация состояния водных экосистем в условиях антропогенного воздействия /А.С. Константинов //Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 75-89.

130. Конурбаев Э.О. Экологическая классификация текучих водоемов средней Азии и особенности расселения мошек (Diptera, Simuliidae) в типологически различных водотоках /Э.О. Конурбаев //Энтомологическое обозрение. 1977. -Т. LV1, № 4. - С. 736-750.

131. Корытный Л.М. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ) /Л.М. Корытный, Л.А. Безруков. Новосибирск: Наука, 1990.- 214 с.

132. Кочарян А.Г. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзорная информации /А.Г. Кочарян. М.: ВИНИТИ, 1993. - С. 52-72.

133. Круглова В.М. Личинки тендипедид бассейна реки Чульчи (Восточный Алтай) / В.М. Круглова //Труды /Том. ун-т. 1950. - Т. 111. - С. 15-17.

134. Леванидова Т.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока /Т.М. Леванидова. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

135. Леванидова Т.М. Структура сообществ донных беспозвоночных как основа биомониторинга горных рек Сихоте-Алиня /Т.М. Леванидова, Т.И. Лукьянченко, М.А. Макарченко и др. //Труды /БПИ ДВО РАН. Владивосток, 1989.-№44.-С. 69-73.

136. Лепнева С.Г. Личинки ручейников бассейна реки Чульчи (Восточный Алтай) /С.Г. Лепнева //Труды /Том. ун-т. 1950. - Т. 111. - С. 18-21.

137. Лиепа Р.А. Организация и структура придонных сообществ инфузорий в реках / Р.А. Лиепа //Экология свободноживущих морских и пресноводных простейших. Л.: Наука, 1990. - С. 64-70.

138. Лиепа Р.А. Типологическая характеристика озер Латвии по видовому составу инфузорий /Р.А. Лиепа //Гидробиологический журнал. 1984. - Т. 20, №2.-С. 13-17.

139. Локоть Л.И. Видовое разнообразие и продуктивность лимнического протистопланктона /Л.И. Локоть //Мат VII съезда ВГБО. Казань, 1996. Ч. 2. -С. 47-49.

140. Локоть Л.И. Видовое разнообразие лимнического протистопланктона в озерах Центрального Забайкалья /Л.И. Локоть //Сибирский экологический журнал. 1998.-№2.-С. 211-218.

141. Локоть Л.И. Фитофильные простейшие озер Арахлей и Шакша /Л.И. Локоть //Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 84-97.

142. Локоть Л.И. Экология ресничных простейших в озерах Центрального Забайкалья /Л.И. Локоть. Новосибирск: Наука, 1987. - 152 с.

143. Лукьянцева Л.В. Особенности зооплактонного сообщества реки Томи в районе Томского водозабора /Л.В. Лукьянцева //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. -С.28.

144. Мажекайте С.И. Планктонные простейшие /С.И. Мажекайте //Зоопланктон Онежского озера. JL: Наука, 1972. - С. 40-125.

145. Мажекайте С.И. Протозойный планктон Онежского озера: Автореф. дис. канд. биол. наук /С.И. Мажекайте JL, 1970. - 31 с.

146. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества пресных вод» с приложением списка видов-индикаторов /А.В. Макрушин. Л.: АН СССР, 1974. - 60 с.

147. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод /А.В. Макрушин. Л.: АН СССР, 1974.-60 с.

148. Максимов А.А. Исследования смены фаз увлажненности территории лесостепной зоны Западной Сибири в 11-летних циклах (к истории вопроса) /А.А. Максимов //Природные циклы Барабы и их хозяйственное значение. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 6-24.

149. Максимов А.А. Циклика изменений природной среды и многолетние колебания численности животных /А.А. Максимов //ДАН. 1982. - Т. 264, №5. -С. 1273-1275.

150. Мамаева Н.В. Инфузории бассейна Волги: Экологический очерк /Н.В. Мамаева. Л.: Наука, 1979. - 149 с.

151. Мартынов А.В. Экологические предпосылки для зоогеографии пресноводных бентических животных /А.В. Мартынов //Русский зоологический журнал. -1929. Т.9, № 3. - С. 3-38.

152. Матвеева О.В. Оценка органического загрязнения нижнего течения реки Барнаулки с использованием свободноживущих инфузорий /О.В. Матвеева //Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. -Томск: ТГУ, 1998. С. 375-376.

153. Матвеева О.В. Свободноживущие инфузории нижнего течения реки Барнаулки и их роль в биоиндикации /О.В. Матвеева //Региональное природопользование и экологический мониторинг: Мат. науч. конф. Барнаул: АлтГУ, 1996. - С. 256-258.

154. Матвеева О.В. Фауна инфузорий как показатель органического загрязнения реки Барнаулки /О.В. Матвеева //Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: Мат. науч. конф. Кемерово, 1997. - С. 231.

155. Матвеева О.В. Динамика численности и биомассы свободноживущих инфузорий нижнего течения Барнаулки /О.В. Матвеева, Г.Н. Мисейко //Известия АлтГУ. 1998. - № 1. - С. 138-142.

156. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -240 с.

157. Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. М.: Наука, 1988. -166 с.

158. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 40 с.

159. Мисейко Г.Н. Личинки хирономид как фактор биологического самоочищения /Т.Н. Мисейко: Мат. науч. конф. Саратов: СМИ, 1967. - С. 34-37.

160. Мисейко Г.Н. К вопросу о соотношении между систематикой личинок и имаго у Chironomidae /Т.Н. Мисейко //Мат. XIII междун. энтомол. конгресса. Л.: Наука, 1971.-С. 178-179.

161. Мисейко Г.Н. К фауне, экологии и систематике хирономид оз. Чаны /Т.Н. Мисейко //Продуктивность водоемов разных климатических зон РСФСР: Сб. науч. ст. /СибрыбНИИпроект. Красноярск, 1978. - С. 103-108.

162. Мисейко Г.Н. Продуктивность Chironomus plumosus в оз. Чаны //Мат. IV съезда ВГБО. Киев, 1981. - С. 43-44.

163. Мисейко Г.Н. Фауна зарослей оз. Чаны /Т.Н. Мисейко //Исследования планктона, бентоса и рыб. Томск: 11 У, 1981. - С. 36-41.

164. Мисейко Г.Н. Видовой состав и динамика зообентоса оз. Чаны /Т.Н. Мисейко //Гидробиологический журнал. 1982. - Т. 18, вып. 5. - С. 72-77.

165. Мисейко Г.Н. Сезонная динамика развития и продуктивность зообентоса озера Чаны /Т.Н. Мисейко //Биологические науки. 1983. - № 12. - С. 59-63.

166. Мисейко Г.Н. Зообентос Чиняихинского плеса озера Чаны /Т.Н. Мисейко //Биологические основы рыбного хозяйстваЗападной Сибири: Сб. науч. ст. -Новосибирск: Наука, 1983. С. 76-78.

167. Мисейко Г.Н. Сезонная динамика развития и продукция Chironomus plumosus в озере Чаны /Т.Н. Мисейко //Биологические науки. 1985. - №11. - С. 74-78.

168. Мисейко Г.Н. Хирономиды Гилевского и Склюихинского водохранилищ реки Алей /Т.Н. Мисейко //Ресурсы животного мира Сибири: Сб. науч. ст. -Новосибирск, 1990.-С. 112-113.

169. Мисейко Г.Н. Зообентос Гилевского и Склюихинского водохранилищ бассейна р. Алей /Т.Н. Мисейко Г.Н. //Рыбопродуктивность озер Западной Сибири: Сб. науч. ст. Новосибирск, 1991. - С. 97-99.

170. Мисейко Г.Н. Отношения паразит-хозяин в системе экологического мониторинга /Г.Н.Мисейко //Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: ИСЭЖ СО РАН, 2002. - С. 125-129.

171. Мисейко Г.Н. Зообентос реки Барнаулки (Алтайский край) /Т.Н. Мисейко, Д.М. Безматерных //Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. науч. конф. Томск: ТГУ, 1998. - С. 78-79.

172. Мисейко Г.Н. Кариотипическая структура природных популяций Polypedilum nubeculosum Mg. (Diptera, Chironomidae) из Алтайского края /Т.Н. Мисейко, Л.Г. Вострова//Известия АлтГУ. 1999. - № 3 (13). - С. 58-60.

173. Мисейко Г.Н. Зообентос как важнейшая составляющая кормовой базы рыб озера Чаны /Т.Н. Мисейко //Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Мат. науч. конф. Борок: ИБВВ РАН, 2003. — С. 87.

174. Мисейко Г.Н. Гидрофауна верхнего течения реки Чарыш (Северо-Западный Алтай) как показатель качества вод /Т.Н. Мисейко, О.С. Гамаюнова // Современные проблемы водной токсикологии: Мат. всерос. науч. конф. -Борок: РАН, 2002. С. 173.

175. Мисейко Г.Н. К фауне пресноводных беспозвоночных некоторых водных объектов Северо-Западного Алтая /Т.Н. Мисейко, О.С. Гамаюнова // Экологический риск: Мат. науч. конф. Иркутск: СО РАН, 2001. - С. 72-73.

176. Мисейко Г.Н. К вопросу о состоянии малых рек заказника «Михайловский» Алтайского края /Т.Н. Мисейко, Л.В. Лагуткина //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 29-33.

177. Мисейко Г.Н. Гидрофауна малых рек заказника «Михайловский» Алтайского края как индикатор их состояния /Т.Н. Мисейко, JI.B. Лагуткина //Известия АлтГУ. 1997, № 1. - С. 132-133.

178. Мисейко Г.Н. Свободноживущие инфузории нижнего течения реки Барнаулки и их роль в биоиндикации. Видовой состав инфузорий и их роль в биоиндикации /Т.Н. Мисейко, О.В. Матвеева //Известия АлтГУ. 2000. - № 3. -С. 81-83.

179. Мисейко Г.Н. Кариологическая структура природных популяций двух видов комаров рода Glyptotendipes /Т.Н. Мисейко, Б.Х. Минсаринова //Цитология. -1974. Т. 16, № 7 - С. 893-896.

180. Мисейко Г.Н. Зоопланктон среднего течения реки Алей в условиях антропогенного воздействия /Т.Н. Мисейко, В.П. Никонова //Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - . С. 61-63.

181. Мисейко Г.Н. Кариологическое изучение Cryptochironomus gr. defectus Kieff. II. Характеристика первого кариотипа /Т.Н. Мисейко, B.C. Попова //Цитология. 1970а. - Т. 12, № 9 - С. 1170-1182.

182. Мисейко Г.Н. Кариологическое изучение Cryptochironomus gr. defectus Kieff. I. Общая характеристика кариотипического разнообразия /Т.Н. Мисейко, B.C. Попова //Цитология. 19706. - Т. 12, № 2 .- С. 158-165.

183. Мисейко Г.Н. Биоразнообразие в водных сообществах озера Чаны /Т.Н. Мисейко, Л.С. Визер, О.П. Баженова и др. //Там же. С. 107-111.

184. Мисейко Г.Н. Добавочные хромосомы у хирономид /Г.Н. Мисейко, И.И. Кикнадзе, Б.Х. Минсаринова // ДАН СССР. 1971. - Т. 200, № 3. - С. 709-711.

185. Мисейко Г.Н. Кариотипическая структура природных популяций Glyptotendipes barbipes /Г.Н. Мисейко, Б.Х. Минсаринова, И.И Кикнадзе //Цитология. 1971. -Т. 13, № 12 - С. 1501-1506.

186. Мисейко Г.Н. Зообентос озера Чаны /Т.Н. Мисейко, J1.JI. Сипко, В.В. Крыжановский //Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. С. 128-146.

187. Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение /Э. Мэггаран. М.: Мир, 1992.- 184 с.

188. Наумов А.В. Перспективные подходы к использованию микроорганизмов в мониторинге химического загрязнения и очистки воды /А.В. Наумов //Мат. VII съезда ВГБО. Казань: Наука, 1996. - С. 58-60.

189. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах /A.M. Никаноров, А.В. Жулидов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

190. Оксиюк О.П. Методические приемы использования эколого-санитарной классификации поверхностных вод суши /О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский //Гидробиологический журнал. 1983. - Т. 19, № 5.- С. 63-67.

191. Оксиюк О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши /О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский // Гидробиологический журнал. 1993. - Т. 29, № 4. - С. 62-76.

192. Папина Е.С. Тяжелые металлы в водных объектах среднего течения реки Алей /Е.С. Папина, С.А. Сухенко, С.В. Темерев и др. //Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края. Барнаул, 1993.- Т. 2, кн. 2. - С. 54-63.

193. Пареле Э.А. Малощетинковые черви районов рек Даугава и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф. дис. канд. биол. наук. /Э.А. Пареле. Тарту, 1975. - 23 с.

194. Пареле Э.А. Олигохетофауна устьевого района реки Даугава в условиях загрязнения /Э.А. Пареле //Факторы самоочищения устьевого района реки Даугава. Рига: Зинатне, 1974. - С. 106-121.

195. Пареле Э.А. Тубифициды (Oligochaeta, Tubificidae) индикаторы качества водоемов /Э.А. Пареле, Е.Б. Астопенюк //Известия АН ЛатвССР. - 1975. - № 9. С. 44-46.

196. Петрова Н.А. Хромосомные перестройки трех видов хирономид из зоны Чернобыля /Н.А. Петрова //Генетика, 1991.- Т. 27, № 5. С. 836-848.

197. Петрова Н.А. Структурно-функциональные изменения политенных хромосом Chironomus riparius из водоемов Италии, загрязненных тяжелыми металлами / Н.А. Петрова, Н.В. Михайлова, Г. Селла и др. //Сибирский экологический журнал.- 2000. № 4. - С. 511 -521.

198. Петрова Н.А. Кариотипы хирономид из Братского водохранилища /Н.А. Петрова, JI.A. Чубарева, JI.B. Золотарева и др. //Цитология. 1981. - Т. 23, №10.-С. 1180-1187.

199. Пидгайко М.JI. Зоопланктоценозы водоемов различных почвенно-климатических зон /М.Л. Пидгайко //Известия ГОСНИОРХ. 1978. - Т. 135. -С. 3-109.

200. Питьевая вода. СанПИН 2.1.4.559-96. М.: Информационно-издат. центр госкомсанэпиднадзора России, 1996. - 111 с.

201. Полищук В.В. Сопоставление систем биологической индикации на примере североукраинских водоемов /В.В. Полищук, И.Г. Тарасевич, Ю.И. Онанко //Водные ресурсы. 1983. - № 2. - С. 152-167.

202. Попкова Л.А. Состояние зоопланктонных сообществ в водоемах рекреационной зоны г. Томска /Л.А. Попкова //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск: ТГУ, 1996. - С. 34.

203. Попов П.А. Оценка экологического состояния водоемов методами ихтиоиндикации /П.А. Попов. Новосибирск: НГУ, 2002. - 270 с.

204. Попченко В.И. Оценка степени загрязнения вод по показателям зообентоса / В.И. Попченко //Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. -С. 99-106.

205. Попченко В.И. Биоиндикация качества воды по сообществам олигохет /В.И. Попченко //Биоиндикация: теория, методы, приложения. Тольятти, 1994. - С. 232-237.

206. Попченко В.И. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных систем /В.И. Попченко, А.Г. Резанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 25 с.

207. Потиха Е.В. Условия обитания и направления изучения водных беспозвоночных в водотоках Сихотэ-Алинского биосферного заповедника /Е.В. Потиха //Труды /БПИ ДВЬЩ. 1997. - Т. 74. - С. 90-91.

208. Пульсирующее озеро Чаны /С.Е. Антонов, Л.Ф. Жехновская, В.М.Катанская и др. Л.: Наука, 1982. - 304 с.

209. Пшеницына Б.М. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод /Б.М. Пшеницына//Водные ресурсы. 1986. - № 1. - С. 123-127.

210. Пшеницына В.Н. Об эффективности шкалы Вудивисса при биоиндикации качества воды /В.Н. Пшеницына //Гидробиологический журнал. 1986. - Т. 24, № 4. - С. 42-45.

211. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая /А.С. Ревушкин. Томск: ТГУ, 1988.-320 с.

212. Ревякин B.C. География Алтайского края /B.C. Ревякин, Н.В. Ревякина, А.В. Малиновский. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1995. - 136 с.

213. Реймерс Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной природы /Н.Ф. Реймерс, А.В. Яблоков. М.: Наука, 1982. - 144 с.

214. Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна /Т.В. Бабич, Д.М. Безматерных, Л.Н. Бельдеева и др. Барнаул: Экоклуб АлтГУ, 2000. - 224 с.

215. Розов Н.Н. Земельные ресурсы Алтайского края и их использование в земледелии /Н.Н. Розов, Н.Н. Базилевич //Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958. - С. 203-208.

216. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов / В .И. Романенко, С.И. Кузнецов. Л.: Наука, 1974. - 189 с.

217. Рубцов И.С. Об эволюции, филогении и классификации семейства мошек (Simuliidae, Diptera) /И.С. Рубцов //Труды ЗИН АН СССР. 1974. - Т. 53. - С. 230-281.

218. Руднева Л.В. Зообентос горных водотоков бассейна Верхней Оби: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03-00-18 /Л.В. Руднева; Красноярский гос. ун.-т. -Красноярск, 1995. 24 с.

219. Руднева Л.В. К дрифту веснянок (отр. Plecoptera) в горных реках бассейна Верхней Оби /Л.В. Руднева Юкол, проблемы бассейнов крупных рек 2. -Тольятти: ИЭВБ, 1998. - С. 239.

220. Руднева Л.В. Структура бентосных сообществ и содержание ртути в личинках амфибиотических насекомых водотоков бассейна р. Катунь /Л.В. Руднева //Сибирский экологический журнал. 1997. - Т. 4, № 2. - С. 167-172.

221. Рузанова А.И. Распределение кормового бентоса в водоемах бассейна Кети /А.И. Рузанова //Биол. основы рыбного хозяйства Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983. С. 167-169.

222. Рузанова А.И. Пространственно-временная изменчивость донных сообществ в условиях антропогенного загрязнения природной среды /А.И. Рузанова //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск, 1996. - С. 37-38.

223. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем //Отв. ред. В.А. Абакумов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

224. Селезнева М.В. Современное состояние зообентоса озера Чаны /М.В. Селезнева //Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. Новосибирск, 1997. - С. 1190-1191.

225. Сиирин М.Т. Пути эволюции хирономид трибы Chironomini (Diptera, Chironomidae): Дисс. . канд. биол. наук: 03-00-15 /М.Т. Сиирин; ИЦИГ СО РАН. Новосибирск, 1996. - 187 с.

226. Силантьева М.М. К анализу современного состояния экосистемы Барнаулки /М.М. Силантьева, О.Н. Жихарева, Т.В. Кириллова и др. //Известия АлтГУ. -1998.-№4(9).-С. 139-144.

227. Сипко Л.Л. Уровень продуктивности зообентоса юго-восточной части оз. Чаны в годы маловодья /Л.Л. Сипко, В.В. Крыжановский //Рыбопродуктивность озер Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 108-114.

228. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды /В. Сладечек //Санитарная и техническая гидробиология: Мат. I съезда Всерос. гидроб. общества. М.: Наука, 1967. - С. 26-31.

229. Слепухина Т.Д. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет/Т.Д. Слепухина //Гидробиологические исследования. Таллин, 1983. -Т. 14.-С. 154-155.

230. Современное состояние кариофондов хирономид в водоемах СССР //Эволюция, видообразование и систематика хирономид. Новосибирск, 1986. -С. 45-50.

231. Соколова С.А. Оценка токсических свойств воды, поступающей на осетровые рыбоводные заводы реки Волги /С.А. Соколова, Н.Г. Сторожук, В.Б. Горюнова и др. //Тезисы докл. VII съезда Всерос. гидробиол. общества РАН. Казань, 1996.-Т. 3.-С. 79-80.

232. Стебаев И.В. Биогеосистемы лесов и вод России /И.В. Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, Б.С. Смоляков и др. Новосибирск: Наука, 1993. - 348 с.

233. Стегний В.Н. Популяционная генетика и эволюция малярийных комаров /В.Н. Стегний. Томск: ТГУ, 1991. - 164 с.

234. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды /Н.С. Строганов //Методики биологических исследований по водной токсикологии. -М.: Наука, 1971. С. 14-60.

235. Строганов Н.С. Токсикологический контроль загрязненности пресных водоемов /Н.С. Строганов //Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JL, 1979. - С. 221-224.

236. Строганов Н.С. Биологический аспект проблемы нормы и патологии в водной токсикологии и теоретические проблемы водной токсикологии /Н.С. Строганов. М.: Наука, 1983. - С. 5-21.

237. Строганов Н.С. Практическое руководство по гидрохимии /Н.С. Строганов, Н.С. Бузинова. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 196 с.

238. Терещенко В.Г. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества /В.Г. Терещенко, Л.И. Терещенко, М.М. Сметанин //Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. -С. 86-98.

239. Тимофеева М.В. Фитопланктон озера Малые Чаны /М.В. Тимофеева //Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 115-128.

240. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии /И.К. Тодераш. Кишинев: Штиинца, 1984. - 172 с.

241. Третьякова Е.И. Особенности распределения тяжелых металлов по компонентам водных экосистем различной минерализации: Автореф. дис. . канд. хим. наук: 11-00-11 /Е.И. Третьякова; Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2000. — 21 с.

242. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона /И.С. Трифонова. Л.: Наука, 1990. - 184 с.

243. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Атлас сапробных организмов. М.: СЭВ, 1977. -27 с.

244. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч.З. Методы биологического анализа вод. Совещание руководителей водохозяйственных организаций стран-членов СЭВ. М.: СЭВ, 1976. - 185 с.

245. Фауна аэротенков (Атлас) /А.А.Айсаев, К.Ф. Гейспиц, Е.С. Липеровская и др. -Л.: Наука, 1984. 264 с.

246. Фегер Л.В. Изучение структурного гетерохроматина в дифференциально окрашенных политенных хромосомах хирономид: Автореф. дисс. . канд. биол. наук: 03-00-15 / Л.В. Фегер; Сарат. мединститут. Саратов, 1985. - 24 с.

247. Федоров В.Д. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям /В.Д. Федоров. Л.: Наука 1977. - 125 с.

248. Федоров В.Д. Принципы организации биологического мониторинга /В.Д. Федоров //Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияние на биосферу. Л.: Наука, 1979. - С. 132-135.

249. Федоров К.П. Экология описторхид Новосибирской области /К.П. Федоров //Экология и морфология гельминтов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.-С.1-55.

250. Филенко О.Ф. Водная токсикология /О.Ф. Филенко. М.: Наука, 1988. - 154 с.

251. Флеров Б.А. Биотестирование: терминология, задачи, перспективы /Б.А. Флеров //Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. - С. 1320.

252. Фонштейн Л.М. Тест-системы оценки мутагенности загрязнителей среды на Salmonella: Метод, указания /Л.М. Фонштейн. М.: МГУ, 1977. - 24 с.

253. Хоружая Т.А. Биоиндикация качества поверхностных вод в системе ОГСНК /Т.А. Хоружая //Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- Вып. 2. С. 5-51.

254. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности /Т.А. Хоружая. М.: Экспресс бюро. - 224 с.

255. Хлебович В.В. Критическая соленость биологических процессов /В.В. Хлебович. JL, 1974. - 124 с.

256. Хлебович Т.В. Значение инфузорий в оценке степени загрязнения вод /В.В. Хлебович //Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Наука, 1976. -С. 59-68.

257. Хрисанов Н.Н. Управление эвтрофированием водоемов /Н.Н. Хрисанов, Г.К. Осипов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 278 с.

258. Худолей В.В. Разработка и применение экспресс-систем биотестирования химических канцерогенных соединений на низших позвоночных и бактериях: Автореф. дис. докт. мед. наук /В.В. Худолей. Л., 1989. — 49 с.

259. Худолей В.В. Некоторые перспективы разработки проблемы загрязнения водоемов канцерогенными веществами /В.В. Худолей, А.П. Ильинский, Л.А. Савядчинский //Гигиена и санитария. 1980. - № 6. - С. 19-22.

260. Худолей В.В. Биологическая индикация канцерогенных загрязнений гидросферы /В.В. Худолей, Г.Б. Плисс //Канцерогенные вещества в окружающей среде. М.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 62-64.

261. Цой P.M. Эффективность различных тест-систем в оцене мутагенной активности загрязненных вод /P.M. Цой, И.В. Пак //Экология. 1996. - № 3. - С. 194-197.

262. Цыбань А.В. Микробиологическая индикация качества морской среды /А.В. Цыбань, Н.Г. Теплинская, М.Ю. Пфейферс и др. //Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 75-89.

263. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы /Ю.И. Чернов //Успехи современной биологии. 1991. - Т. 111, вып. 4. - С. 499-507.

264. Черновский А.А. Определитель личинок комаров Tendipedidae /А.А. Черновский. М.-Л.: АН СССР, 1949. - 185 с.

265. Чорик Ф.П. Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии /Ф.П. Чорик. -Кишинев: АН МССР, 1968. 251 с.

266. Чорик Ф.П. Функциональное значение свободноживущих инфузорий в экосистемах водоемов различного типа /Ф.П. Чорик //Экология морских и пресноводных простейших: Тез. докл. II Всесоюз. съезда протозоологов. -Ярославль, 1989. С. 75-76.

267. Чубарева Л.А. Сравнительный анализ кариотипов мошек и комаров-звонцов /Л.А. Чубарева //Зоологический журнал. 1984. - Т. 63, вып. 14. - С. 1652-1660.

268. Чубарева Л.А. Основные характеристики кариотипов мошек (Simuliidae, Diptera) мировой фауны /Л.А. Чубарева, Н.А. Петрова //Кариосистематика беспозвоночных животных. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 58-95.

269. Чубарева Л.А. Методика приготовления цитологических препаратов для кариологического изучения двукрылых насекомых /Л.А. Чубарева, Н.А. Петрова //Труды /ЗИН АН СССР, 1980. Т. 95. - С. 73-80.

270. Шауло С.П. Водоросли рек Каргат и Чулым (бассейн озера Чаны) /С.П. Шауло //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири Томск: ТГУ, 1996. - С. 55-56.

271. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики /К. Шеннон. М.: Иностранная литература, 1963. - 860 с.

272. Шилова А.И. К систематике Cryptochironomus ex gr. defectus Kieff. (Diptera, Chironomidae) /А.И. Шилова //Труды /ИБВВ АН СССР. 1966. - 12 (15). - С. 214-238.

273. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища /А.И. Шилова. Л.: Наука, 1976. - 251 с.

274. Шилова А.И. Современное состояние систематики хирономид /А.И. Шилова //Эволюция, видообразование и систематика хирономид. Новосибирск, 1986. -С. 3-12.

275. Шнитников А.В. Внутривековые колебания уровня озер Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата /А.В. Шнитников //Труды лабор. озероведения АН СССР 1950. - Т. 1. - 129 с.

276. Шобанов Н.А. Объем и структура рода Chironomus Meig. (Diptera, Chironomidae): обзор мировой фауны /Н.А. Шобанов, А.И. Шилова, С.И. Белянина //Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти-Борок: ИБВВ и ИЭВБ РАН, 1996. - С. 44-96.

277. Эйдукайтене О.В. Свободноживущие инфузории нижнего течения реки и их роль в биоиндикации /О.В. Эйдукайтене //Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна. Барнаул, 2000. - С. 127-134.

278. Экология озера Чаны /И.И. Баглаева, Т.А. Бочарова, JI.C. Визер и др.; БИ СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1986. - 248 с.

279. Энциклопедия Алтайского края. Т.1. Барнаул: Пикет, 1997. - 366 с.

280. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды /В.А. Яковлев //Водные ресурсы. - 2000. - Т. 27, № 2. - С. 237-244.

281. Acidic deposition and aquatic ecosystems: regionale case studies. Springer, 1991, 12.-747 p.

282. Acton A.B. Selective values of chromosome inversions in Chironomus /А.В. Acton //Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, 1955. - V. 24. - P. 10-14.

283. Acton A.B. A cytological camparison of Nearctic and Palearctic represantatives of Chironomus tentans (Diptera) /А.В. Acton //Proc. Linnean Soc. London, 1958. - V. 169,№1-2.-P. 129-132.

284. Acton A.B. A stady of the differences between widely separated populations of Chironomus (Tendipes) tentans (Diptera) /А.В. Acton //Proc. Roy. Soc. London, 1959.-V. 151.-P. 277-296.

285. Algae and water pollution. Stuttgart, 1994. - 10. - 304 p.

286. Acidic deposition and aquatic ecosystems: regionale case studies. Springer, 1991. -B. 12.-747 p.

287. Balczon I.M., Pratt I. R. A comparison of the responses of two microcosm designs to a toxic input of copper /1.М. Balczon, I.R. Pratt //Hydrobiologia. 1994. - 281, 2. -P. 101-114.

288. Barbier R. Consideration generalessurtest biologigues en milien dulcaquatigue /R. Barbier //Tech. et Munic. 1976. - V. 71, № 6. - P. 265-270.

289. Bargeot T. Evaluation of the micronucleous test on Mytilus for monitoring /Т. Bargeot // Mat. Pollut. Bull. 1996. - 32. 1. - P. 39-46.

290. Bauer H. Chromosomen und systematik bei Chironomiden /Н. Bauer //Arch. Hydrobiol. 1945. - Bd. 50, № 4. - S. 994-1008.

291. Bauer H. Der Aufbau der chromosomen aus den speicheldrusen von Chironomus thummi Kieff. /Н. Bauer //Z. Zellforsch. 1935. - Bd. 23. - S. 280-313.

292. Bereczky M. Changes in the Structure and Nutrition Preference of the Protozoa Community in Standing Water Developed from Running Water /М. Bereczky //Acta Protozoologica. 1991. - № 30. - P. 25-31.

293. Bioassay procedures for the ocean disposal permit program. EPA. Gulf Breeze, Florida, 1976.-80 p.

294. Blatterer H.Y. Improved technique to evaluate the saprobic index by using ciliated (Ciliophora, Protozoa) /H.Y. Blattere //J. Eucariot. Microb. 1996. - 43, 1. - P. 16.

295. Blaylock B.G. Chromosomal polymorphism in irradiated natural population of Chironomus /B.G. Blaylock //Genetics. 1966. - V. 53. - P. 131-136.

296. Blaylock B.G. The production of chromosome aberration in Chironomus riparius (Diptera, Chironomidae) by tritiated water /B.G. Blaylock //Canad. Entomol 1971. -V. 103.-P. 448-453.

297. Bogaerts K.M. pH and aluminium effects on some osmoregulatory and haematological parameters of the acid-resistant american bullhead Ictalurus nebulosus /К.М. Bogaerts, H.E. Witters, S. Vets etc. //Belg. J. Zool. 1990. - V. 120. № l.-P. 70.

298. Brehm V. Die biozenosen der Lunzer gewasser /V. Brehm, F. Ruttner //Internat. Rev. ges Hydrobiol. 1926. - 16. - P. 330-392.

299. Bringman G. Befunde der sschadwiirrkung wassergefahrden der stoffe gegen Daphnia magna/G. Bringman, R. Kuhn //Z. Wasser und adwasser. Forsch. 1977. -Bd. 10, H.5.-S. 161-166.

300. Brown S.W. Effects of low ambient pH and aluminium on plasma kinetics of Cortisol, 7j and T4 in rainbow trout (Onchorhynchus myriss) /S.W. Brown, D.L. McLatchy, T.J. Hara//Can. J. Zool. 1990. - V. 68, N 7. - P. 1537-1542.

301. Buffagni A. Qualita ecologica, pregio naturalistico e integrita della communita degli efemerotteri /А. Buffagni //Aqua aria. 1999. - 31, 8. - P. 99-106.

302. Buikema A.L., Niderlehner B.R., Lairns J. Biological monitoring part IV-toxicity testing /A.L. Buikema, B.R. Niderlehner, J. Lairns //Water Res. 1982. - V.l 6, № 3. - P. 239-262.

303. Cairns J. Biological monitoring an overview /J. Cairns //Conference Continuing EdicationCourses. IAWPR. - Melbourne, 1976.-P. 123-129.

304. Calamary D.D. A system of teste for the assessment of toxic effects on aquatic life an experimental preliminary approach /D.D. Calaamary, S. Galassi, R.Casso //Ecotoxical and Environ. Safety. 1979. - V. 3, № 1. - P. 75-89.

305. Camargo I.A. Effect of body size on the intraspcific tolerance of aquatic insects to low pH: of laboratory study /I.A. Camargo //Bull. Environ. Contam. and Toxicol. -1995.-54,3.-403 p.

306. Carlson R.E. A trophic state index for lakes /R.E. Carlson //Limnol. Oceanogr. -1977.-V. 22.-P. 361-369.

307. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part 1 Larvae //Ent. Scand. Suppl. - 1983. 19. - 457 p.

308. Corliss J.O. The ciliated Protozoa (Characterisation, Classification and Guide to the Literature) /J.O. Corliss. Oxford, 1979. - 344 p.

309. Dagani R. Aquatic toxicology natures gains importence /R. Dagani //Chem. and Eng. News. 1980. - V. 58, № 26. - P. 18-23.

310. Determination de L-inhibition de la mobilite Daphnia magna Starus (Crustaces Cladocera). Paris, 1974. - P. 66.

311. Dobzhansky Th. Genetics of the evolutionary process /Th. Dobzhansky //Colambia: Univ. Press, 1970.-234 p.

312. Foissner W. Evaluating water quality using Protozoa and saprobity indexes /W. Foissner //Protocols in Protozoology. 1992. - V. 1. - 438 p.

313. Gaunt Glen A. Adaptation of rapid bioassessment protocols for non-wadable waters /A.G. Gaunt, P.A. //Thorpe Mich. Acad. 1993. - 25, 4. - P. 363-381.

314. GIS for environmental monitoring. Stuttgart, 1999. - 360 p.

315. Global environment monitoring system, global freshwater quality //World health Organisation and United Nature environment programme. 1990. - 360 p.

316. Goodnight С.J. Oligochetes as indicators of pollution /С.J. Goognight, L.S. Whitley //Proc. 15-th Int. waste conf. Pardue Univ. Pardue, 1961. - V. 106. - P. 139-142.

317. Grimiaux P. Indices de qualite biologique potentielle /Р. Grimaux //Bull. Soc. zool. Fr. 2000. - 125, 3. - P. 225 -237.

318. Groulex G.R. Temporal and spatial variation in the amount of cadmium in the plancton midge larvae Chaoborus /G.R. Groulex, D.S. Lassendy //Arch, environ, contam. and toxicol. 1992. - 23,3. - P. 370-374.

319. Grubauch J. W. Longitudional changes of microinvertebrate communites along Appalachian stream continuum /J.W. Grubauch //Arctic and Alpine Research. -1994.- V. 27, №3.-P. 34-215.

320. Hakkari L. On the productivity and the ecology of zooplankton and its role as food for fish in some lakes in Central Finland /L. Hakkari //Biol. Res. Rep. Univ. Juvaskyla. 1978. - № 4. - P. 46-54.

321. Hart Barry T. New generation water quality guidelines for ecosystem protection /D.T. Hart //Freshwater Biol. 1999. - 41, 2. - P. 347-359.

322. Haslam S.M. River pollution: an ecological perspectives /S.M. Haslam. London, NewYork. - 1990. - XI1. - 253 p.

323. Hassal A.N. A microscopic examination of the water supplied to the inhabitans of London /A.N. Hassal. London, 1850. - 98 p.

324. Hewitt G. River quality investigation. Part 1. /G. Hewitt //J. Biol. Educ. 1991.-25, l.-P. 44-52.

325. Hsu T.S. Microgeographic analysis of chromosomal variation in a Chinese species of Chironomus (Diptera) /T.S. Hsu, T.T. Liu //Evolution.- 1948. V. 2, № 49. - P. 57.

326. Hulot Florence D. Functional diversity governs ecosystem responce to nutrient enrichment /F.D. Hulot //Nature (Gr. Brit.). 2000. - 405, 6784. - P. 340-344.

327. Hynes H.B. The ecology of running waters /Н.В. Hynes //Liverpool: Liverpool University Press, 1970. 202 p.

328. Ianssens L. Subletal parameters in morphologically deformed Chironomus larvae /L. Ianssens //Freshwater Biol. 1998. - 39, 1. - P. 179-191.

329. Jonson R.K. The indicator concept in freschwater biomonitoring /R.K. Jonson //Chironomids: From genes to ecosystems. Melbourne, 1995. - P. 11-30.

330. Kahl A. Die tierwelt Deutschlends /А. Kahl. Jena, 1930-1935. - 623 s.

331. Kelly M. Assessing the quality of water quality assessment /М. Kelly, A. Lewis // Freshwater forum. 1996. - 7. - P. 23-32.

332. Kenaga E. E. Test organisms and metods useful for early assessment of acute toxicity of chemical environment /Е.Е. Kenaga //Sci. and Technol. 1978. - V. 12. -P. 1322-1329.

333. Keyl H.G. Chromosomen evolution bei Chironomus. I. Strukturabwandlungen an speicheldrusen-chromosomen /H.G. Keyl //Chromosoma. 1961. Bd. 12. - S. 26-47.

334. King D.G. A quantitative biologocal measure stream pollution /D.G. King, R.C. Ball //J. Water Pollution Control Federation. 1964. - V. 36, № 7. - P. 650-653.

335. Kolkwitz R. Okologie der pflanzlichen saprobien /R. Kolkwitz, M. Marsson //Berichte der deutschen botanischen geselschaft. 1908. - 26a, 26. - P. 505-519.

336. Lee D.R. Moltreiated sensitivity of Daphnia pulex in toxicity testing /D.R. Lee, A.L. Buikema //J.Fish Res. Board Can. 1979. - V. 36, № 9. - P. 1129-1133.

337. Lloyd R. Toxicity testing with aquatic arganisms: A framework for hazard assessment and pollution control /R. Lloid //Papp. et proc. verb. reun. Cons. int. explormer. 1980. - № 339. - P. 339-341.

338. Madden C.P. Deformities in chironomid larvae as indicators of pollution (pesticids) /С.Р. Madden //Neth. J. Aquatic. Ecol. 1993. - 26, 2-4. - P. 551-557.

339. Maltby L. Pollution as a probe of life-history adaptation in Asellus aquaticus (Isopoda) /L. Maltby//Oikos. 1991. - 61, 1. - P. 11-18.

340. Malz F.R. Chemische, physikalische und biologische analysen zur abwasser untersuchung /F.R. Malz //Abwassertechnik. 1987. - V. 38, № 1. - P. 11-13.

341. Martin A.I. Preliminary nematological study of several rivers subjected to different types of organic pollution /А.1. Martin, A. Ocana //Nematologica 1992. - 36, 4. -422 p.

342. Mez C. Microscopische wasseranalyse /С. Mez //Anleitung zur Untersuchung des Wassers mit besonderer Berucksichtigung von Trink und Abwasser. Berlin, 1898. -S. 209.

343. Michailova P. Chromosome polymorphism in geographicaiiy isolated populations of Chironomus plumosus L. /Р. Michailova, N. Petrova //Cytobios. 1991. - V. 67. - P. 1261-175.

344. Michailova P. Cytotaxonomical characteristic s of the species of genus Endochironomus Kief. (Diptera, Chironomidae) /Р. Michailova, P. Gercheva // Caryologia. 1982. - V.32, № 4. - P. 293-307.

345. Michailova P. Comparative karyological analysis of species of the genus Endochironomus Kieff. /Р. Michailova //Entomol. Scand. 1987. № 29. - P. 105111.

346. Minshall G.W. Stream ecosystem theory: a global perspective /G.W. Minshall //I.N. Benthol. Soc. 1988. - V.7, № 4. - P. 263-288.

347. Miseyko G.N. Modern technologies of ecological monitoring in Chany lake (Western Siberian) /G.N. Miseyko //New technologies in protecting biodiversity in aquatic ecosystems. Moscow, 2002. - P. 143.

348. Miseyko G.N. On the correlation between the systematics of the larvae and the imagines of Chironomidae /G.N. Miseyko //Limnologica. 1971. - 8, 1. - P. 47-48.

349. Miseyko G.N. The structural features of zoobenthos in Chany lake (Western Siberian) /G.N. Miseyko, M.V. Selezneva //Ecologically equivalent and exotic aquatic species in great and large lakes of the world. Ulan-Ude, 2002. - P. 50-51.

350. Muller H.G. Experiences with test systems using D. magna /H.G. Muller //Ecotoxicol. and environ, safety. 1980. - V. 4, № 1. - P. 21-25.

351. Nagarajah N. Balasubrama-Manian T. Behavior of some interidal mollusces exposed to water soluble fractions of diesel /N. Nagarajah, A. Sophia //Mar. Pollut. Bull. 1985. - V. 16, № 7. - P. 267-271.

352. Odum E.P. Trophic exected in stressed ecosystems /Е.Р. Odum //Bioscience. 1985. - V.35, № 7. - P. 419-422.

353. Ostroumov S.A. Effects of some xenobiotics on marine and freshwater bivalves » /S.A. Ostroumov //Водные экосистемы и организмы-2. М.,2000. - С. 22-23.

354. Page F. An illustrated key to freshwater and soil Amoeba with notes on cultivation and ecology /F. Page. Cambridge, 1976. - 432 p.

355. Paller M.H. A multimetric index using macroinvertebrate data with artificial substrates /М.Н., W.L. Spect //J. Freshwater Ecol. 1997. - 12, 3. - P. 367-378.

356. Pantle R. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse /R. Pantle, H. Buck //Gas. und Wasserfach. 1955. - V. 96, № 18. - 604 s.

357. Pedersen B.W. On microgeographic differentiation of a chromosomal polymorphism in Chironomus plumosus L. from lake Tystrup-Bavelse Denmark (Diptera, Chironomidae) /B.W. Pedersen //Hereditas. 1986. - V. 105, № 2. - P. 209-219.

358. Pokarzhevskii A.O. Биоиндикация и биомониторинг /А.О. Pokarzhtvskii //Мат. межд. симп. Загорск, 1991. - Р. 117-119.

359. Popchenko V.I. Ecological modification of changes in benthic invertebrate communities subject to enviromental pollution /V.I. Popchenko //Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1993. - С. 123.

360. Rees H.L. Assessment of the utility of benthos studies in population monitoring programmes /H.L. Rees //Techn. Mar. Environ. Sci.- 1991. 16. - P. 3-20.

361. Remane A. Okologie des brackwasserss /А. Remane //Die Binntngewasser. -Stuttgart, 1974. Bd. 28. - 201 p.

362. Rico E. Comparison of several biological indices based on river macroinvertebrate bentic community for assessment of running water quality /Е. Rico //Ann. Limnol. -1992.-28,2.-P. 147-156.

363. Review of EPA Red Book: Quality criteria for water. Bethesda, 1979. - 313 p.

364. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae /D.M. Rosenberg //Neth. aquatic, ecol. 1993. - 26, 2. - P. 101-122.

365. Salanke J. Heavy metal induced modulations in mussels /J. Salanke //Acta biol. Hung. 1992. - 43,1- 4. - P. 375-386.

366. Schweyer P. Test de toxicite de affluents /Р. Schweyer //Circ. informs techn. cent, doc. sider. 1974. - V. 31, № 2. - P. 2619-2623.

367. Severn S.R. Measurements of sediment toxicity of autrophic and heterotrophic picoplankton by epifluorescence microscopy /S.R. Severn //Hydrobiologia. 1989. 176-177.-P. 525-530.

368. Shiels V. K. Nematological study of several rivers /V.K. Shiels, R.L. Andersson //Nematologica. 1985. - 23, 4. - P. 78-85.

369. Sladecek V. System of water quality system from biological point of view /V. Sladecek//Ergebnisse der limnologie. Arch, hydrobiol. 1973. - V. 76. - S. 218.

370. Sladecek V. The vector of saprobity and the system of water quality /V. Sladecek //Ergebnisse der limnologie. Arch. Hydrobiol. 1973. - V. 76. - S. 218.

371. Sladecek V. Revision of polysaprobic indicators /V. Sladecek, A. Sladecekova //Int. Ver. theor. and angew limnol. 1995. - V. 26,3. - P. 1277-1280.

372. Sloff W. Comparison of the susceptibility of 22 freshwater species to 15 chemical compounds, 1 (SUB) acut etoxicity teste /W. Sloff, J. Canton, I. Hermens //Aquat. Toxicol. 1983.-V.4,№2.-P. 113-128.

373. Stebbing A.R. The biological measurement of water quality /A.R. Stebbing //Rapp. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. 1980. - V.179. - P. 25-32.

374. Stemberger R.S. A zooplancton N/P ratio indicator for lakes /R.S. Stemberger, E.K. Miller //Environ, monitor, and essess. - 1998. - 51,1-2. - P. 29-51.

375. Taxonomische und okologisch Revision der Ciliaten des Saprobiensystem. Bd.l, 1991. 471 p. Bd. 2,1992. - 502 p. Bd.3, 1994. - 548 p. Bd.4, 1995.- 540 p.

376. Todorova I. Cytotaxonomic variability of Chironomus riparius Meig. (Diptera, Chironomidae) from antropogenically influenced regions in Bulgaria /I. Todorova //Acta zool. Bulg. 2000. - 52, 3. - P. 13-24.

377. Townsend C.R. The pateh dinamicccs conceps of stream community ecology /C.R. Townsend //I.N. Benthol. Soc. 1989. - V. 1, № 1.- P. 34-55.

378. Uzunov Y. Bulgarian biotic index (BQBI) — an express method for bioassessment of the quality of running waters /Y. Uzunov //Докл. Былг. АН. 1998, 11-12. - P. 117120.

379. Vasiliev О. Thermal eutrophication of cooling reservoirsat Siberian and Far East plants /О. Vasiliev, T. Chaikovskaya, V. Kirillov 113 rd Int. conf. on res. limnology and water quality. Chesh. Rep., 1997. P. 194.

380. Verneaux J. Une nouvelle metode pratique d'evaluation de la qualitydes eaux courrantes /J. Verneaux //Ann. sc. univ. Fran. chem. comte, 1982. V. 4(3). - P. 1119.

381. Warwick W.T. Indexing deformities in ligula and antennae of Procladius larvae (Diptera: Chironomidae) /W.T. Warwick //Can. J. Fish, and Aquatic. Sci. 1991. -48, 7.-P. 1151-1166.

382. Water pollution. Springer, 1991. - 264 p.

383. Wilson R.S. Monitoring organic enrichment of river using chironomid pupal exuvial assemblages /R.S. Wilson //Aquatic, ecol. 1993. - 26,2 -4. - P. 521-525.

384. Woodiwiss F.S. The biological system of streem classification used by the Trent river board /F.S. Woodiwiss //Chemistry and industry. 1964. - P. 443 - 447.