Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Макарова, Елена Владиславовна

• Макарова, Елена Владиславовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макарова, Елена Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методологические подходы к исследованию устойчивости экономической системы.

1.1. Устойчивость экономической системы как категория.

1.2. Принципы и факторы устойчивости экономической системы.

1.3. Специфика устойчивости экономической системы мезоуровня.

ГЛАВА 2. Роль внешнеэкономического фактора в обеспечении устойчивости экономической системы мезоуровня.

2.1. Глобализация как условие обеспечения устойчивости экономической системы.

2.2. Роль внешней торговли в обеспечении устойчивости экономической системы мезоуровня.

2.3. Значение иностранных инвестиций в обеспечении устойчивости экономической системы мезоуровня.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики»

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивости экономической системы является важнейшей проблемой современного периода социально-экономического развития страны. Игнорирование факторов, влияющих на устойчивость экономической системы, приводит к усилению экономических и социальных диспропорций, к ускорению спада производства, увеличению безработицы, инфляции и многим другим негативным последствиям. Совокупность данных явлений, в свою очередь, ведет к снижению и утрате экономической безопасности государства и резкому снижению уровня жизни населения.

Развитие устойчивой, эффективной и конкурентоспособной рыночной экономики в России невозможно без ее взаимодействия с мировым хозяйством, объективной реальностью которого на современном этапе является глобализация. Современные тенденции глобализации мировой экономики накладывают свои особенности на обеспечение устойчивости экономической системы. В целом воздействие процессов глобализации на устойчивость экономической системы осуществляется в двух направлениях: через внешнеторговые связи и посредством инвестиционной составляющей влияния мировой экономики. Внешнеэкономические связи не отделены от внутреннего экономического и социального развития. Они находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, причем это влияние усиливается под воздействием современных процессов глобализации мировой экономики.

Активными участниками мирохозяйственных связей становятся российские регионы. Вовлекаясь в этот процесс, они участвуют в региональном, международном и транснациональном сотрудничестве. Для многих регионов внешнеэкономические связи стали важным, а в ряде случаев доминирующим фактором устойчивости экономической системы, обеспечивающим свободное движение капиталов, товаров, услуг, рабочей силы и достижений научнотехнического прогресса между внутренним и мировым рынками в рамках открытой экономики.

Данные преобразования коренным образом изменили хозяйственную среду государства. Это обусловило необходимость исследования изменения устойчивости экономической системы в условиях глобализации мировой экономики.

Состояние изученности вопроса. Вопросам стабильности и устойчивого развития экономических систем уделялось пристальное внимание во все времена. В XVI - XIX вв. проблемы повышения экономической стабильности затрагивали в своих трудах такие известные классики в области экономики, как Ф. Кенэ, А. Курно, Дж. Ло, Т. Мальтус, К. Маркс, Т. Мен, Д. Рикардо, А. Смит, Ж.Б. Сэй , А. Фергюсон, Д. Юм.

В конце XIX - начале XX в.в., с зарождением принципиально обновленных неоклассических экономических теорий, исследования в области стабильности общества приобрели более глобальный характер. Большой вклад в развитие теории стабильности внесли ученые Н. Беверидж, JI. Вальрас, Т. Веблен, Дж.М. Кейнс, Дж.Р. Коммонс, Н.Д. Кондратьев, JI. Ле-Шателье, А. Маршалл, У.К. Митчелл, В. Парето, Л. Эрхард.

Среди современных экономических концепций устойчивости наибольшее распространение и практическое использование в мире получили концепции В. Леонтьева, П.А. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф.А. фон Хайека, К. Эрроу. Большое значение для развития данной проблематики на уровне государства и региона имеют труды С. Биле, Е.Н. Борисенко, Ж. Дебре, А.И. Добрынина, Я. Корнай, Т.Г. Красновой, Д.Ю. Миропольского, А.И. Муравьева, Г.В. Семенова, Л. Столерю, А.П. Суходолова, Л.С. Тарасевича, Я. Тинберге-на, В.Я. Феодоровича, О. Хансена, Дж. Хикса, Р. Шмалензи, И.В. Щетининой и многих других.

Большое внимание роли внешнеэкономических отношений в развитии российской экономики, задачам государственного регулирования и особенностям внешнеэкономической деятельности в современных российских ус4 ловиях уделяется в трудах многих отечественных ученых, в частности, И.Т. Балабанова, А.И. Балабанова, А.С. Булатова, С.И. Долгова, Э.Г. Кочетова, В.К. Ломакина, В.В. Покровской, И.А. Спиридонова, JI.E. Стровского и др. Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора исследованы в работах Л.Б. Вардомского, О.Н. Воронко-вой, Д.Л. Львова, А.А. Мальцева, Э.Т. Рубинской, И.Б. Рябовой, Г.П. Солод-кова и др.

Вместе с тем недостаточно рассмотрено изменение содержания понятия устойчивости экономической системы и роли внешнеэкономического фактора в обеспечении устойчивости экономической системы в условиях глобализации мировой экономики. Требуется более глубокий анализ специфики устойчивости экономической системы мезоуровня в условиях глобализации мировой экономики. Высокая актуальность проблемы, ее многогранная значимость и недостаточная разработанность определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Основная цель диссертационной работы состоит в выявлении тенденций и особенностей изменения устойчивости экономической системы в условиях глобализации мировой экономики.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Выявить изменение содержания понятия «устойчивость экономической системы» в условиях глобализации мировой экономики.

2. Сформулировать принципы устойчивости экономической системы, отражающие внешнеэкономический аспект исследования.

3. Выявить специфику устойчивости экономической системы мезоуровня в условиях глобализации мировой экономики.

4. Обосновать необходимость выделения экономики региона в самостоятельный уровень глобализации мировой экономики.

5. Раскрыть роль внешней торговли в обеспечении устойчивости экономической системы мезоуровня.

6. Определить значение прямых иностранных инвестиций в обеспечении устойчивости экономической системы мезоуровня.

Объектом исследования является экономическая система.

Предметом исследования является влияние глобализации мировой экономики на устойчивость экономической системы.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Решение поставленных задач основывалось на комплексном анализе существующих положений зарубежных и отечественных ученых по теории экономических систем, инвестиций и проблемам современной экономики. Эмпирической базой исследования послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Бурятия, аналитические материалы российских и зарубежных информационно-аналитических и консалтинговых агентств, а также законодательные и нормативные документы Российской Федерации. В качестве методологии анализа в работе применен системный метод изучения экономических процессов и явлений, количественного и качественного анализа, методы исторического и логического подходов, экономико-статистического анализа.

Областью исследования согласно п. 1.1. «Паспорта специальности 08.00.01. - экономическая теория» является «Политическая экономия» по направлению «Закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем».

Научная новизна работы. В результате диссертационного исследования получены следующие выводы и положения, имеющие научную новизну:

1. Выявлено изменение содержания понятия «устойчивость экономической системы» в условиях глобализации мировой экономики и дана его расширенная трактовка как системы экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы с наличием механизмов саморегулирования (стабилизации и равновесия), способных достичь комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики.

2. Предложены принципы устойчивости экономической системы, отражающие внешнеэкономический аспект исследования, что позволило сгруппировать факторы устойчивости экономической системы на внутренние и внешние.

3. Выявлена специфика устойчивости экономической системы мезо-уровня в условиях глобализации мировой экономики, заключающаяся в особенностях экономической системы, воспроизводственного процесса и модели регулирования на мезоуровне.

4. Обоснована необходимость выделения экономики региона в самостоятельный уровень глобализации мировой экономики как центра разрешения ее отрицательных эффектов. Выявлен противоречивый характер устойчивости экономической системы в условиях глобализации мировой экономики на мега-, макро-, мезоуровнях.

5. Доказано значение внешнеэкономических связей в дополнение к стабилизации внутренней экономики как долгосрочного фактора устойчивости, имеющего стратегически отложенное влияние на экономику мезоуровня.; Предложена классификация моделей внешней торговли как фактора обеспечения устойчивости экономической системы.

6. Доказана необходимость регулирования развития прямых иностранных инвестиций по мере перехода экономической системы к устойчивости развития, направленное на устранение территориальных диспропорций, ранжирование инвестиций в соответствии с их ценностью и значимостью в зависимости от приоритетов и особенностей развития региона.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке теоретической и методической основы, а также практических предложений по решению задач эффективного использования внешнеэкономического фактора в социально-экономическом развитии, при реализации региональных программ стимулирования инвестиционных процессов и активиза7 ции внешнеэкономической деятельности регионов. Отдельные выводы, результаты и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании экономической теории, а также при чтении спецкурсов по данной проблематике.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета, V международном научном симпозиуме «Образование, культура и гуманитарные исследования Восточной Сибири и Севера в начале XXI века» (Улан-Удэ, 2005), международных научно-практических конференциях «Экономика, образование, право» (Улан-Удэ, 2003), «Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии» (Улан-Удэ, 2004), «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (Пенза, 2006).

Публикации по теме диссертации. Основные положения и результаты исследования отражены в шести опубликованных работах общим объемом 1,93 печатных листа.

Структура работы обусловлена целью и последовательностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Макарова, Елена Владиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования влияния внешнеэкономического фактора на устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики представляется возможным сформулировать следующие основные выводы:

1. Вопросы индивидуальной и общественной стабильности волновали умы мыслителей, философов, ученых с древних времен. Современная трактовка устойчивости экономической системы многоаспектна и широка. В плане концепции нашего исследования с точки зрения содержания, процесс обеспечения устойчивости экономической системы включает в себя:

• стабилизацию экономики в качестве отправной точки перехода к устойчивости экономической системы, в которой она выступает только как относительно кратковременный процесс приведения экономики в устойчиво-равновесное состояние;

• долгосрочное динамическое равновесие экономической системы через достижение равновесной зависимости между производством и потреблением, доходом и расходом, спросом и предложением и т.д. на рынках товаров, труда и капитала и т.д.;

• устойчивое развитие как комплексное системное развитие в течение долгого времени, основанное на взаимодействии экономического, экологического и социального элемента, а также как ведущий фактор и новую модель развития и практики общественно-экономического развития;

• устойчивость функционирования экономической системы в условиях глобализации мировой экономики.

В работе выявлено изменение содержания понятия «устойчивость экономической системы» в условиях глобализации мировой экономики и дана его расширенная трактовка как системы экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы с наличием механизмов саморегулирования (стабилизации и равновесия), способных достичь

137 комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики.

2. Невозможность обеспечения устойчивости экономической системы без учета влияния процессов глобализации мировой экономики предопределило необходимость выделения автором группы принципов устойчивости экономической системы, отражающих внешнеэкономический аспект исследования:

• принцип единства исследования устойчивости экономической системы и процессов глобализации мировой экономики, то есть процесс обеспечения устойчивости экономической системы должен исследоваться и осуществляться с позиций осознания тождественности его сущности и сущности процессов глобализации;

• принцип взаимосвязанности и взаимообусловленности всех уровней мировой экономики (мега-, макро-, мезо-, микроуровнях);

• принцип равнозначности внутреннего и внешнеэкономического пространства в обеспечении устойчивости экономической системы.

Выделение принципов устойчивости экономической системы, отражающих внешнеэкономический аспект исследования, позволило сгруппировать факторы устойчивости экономической системы на внутренние (природные, финансовые, производственные условия, экономико-географическое положение, конкурентоспособность, инвестиционные, социальные, экологические, научно-технические, политические условия) и внешние (степень открытости экономики, международная специализация и кооперация страны, международное движение капитала, международное движение населения и рабочей силы, роль и место страны в мировой экономической системе, участие страны в международных интеграционных процессах).

В диссертации выявлена тесная взаимосвязь и взаимозависимость внутренней и внешнеэкономической среды в связи с тем, что внутренние факторы устойчивости экономической системы обеспечивают устойчивость функционирования национальной экономической системы (макроуровень), а внешние

138 формируют устойчивость включения экономической системы национального уровня (макроуровень) в мировые экономические отношения (мегауровень), тем самым, обеспечивая внутренние условия устойчивости. Экономическая система, обеспечивающая стабильно высокий уровень благосостояния населения и сохранение природно-ресурсного потенциала при усилении влияния внешнеэкономических связей считается обладающей высокой степенью стабильности и устойчивости при учете перспектив и будущего состояния системы.

3. Специфика устойчивости экономической системы мезоуровня в условиях усиления глобализации мировой экономики заключается в особенностях экономической системы, воспроизводственного процесса и модели управления на мезоуровне. Обеспечение устойчивости экономической системы мезоуровня требует выполнения следующих основных условий: устойчивость функционирования всех уровней мировой экономики; устойчивость воспроизводственного процесса на мезоуровне; устойчивость функционирования всех подсистем экономической системы мезоуровня; наличие прочных вертикальных и горизонтальных связей мезоуровня; наличие стабильных связей мезоуровня с внешнеэкономической средой.

4. Глобализация мировой экономики представляет собой очень сложный и противоречивый феномен. Она является доминирующим отличительным признаком современного мирового развития, поскольку регулирует главные мировые экономические, геополитические, технологические, информационные и другие процессы. Процессы глобализации и связанные с ними положительные и отрицательные эффекты оказывает значительное влияние на обеспечение устойчивости экономической системы.

В диссертационной работе обоснована необходимость выделения экономики регионав самостоятельный уровень глобализации мировой экономики как центра разрешения ее отрицательных эффектов.

Выявлен противоречивый характер устойчивости экономической системы в условиях глобализации мировой экономики на мега-, макро-, мезоуров-нях.

Противоречивость процесса обеспечения устойчивости экономической системы на мегауровне проявляется в следующих тенденциях: поляризация экономического развития (между странами и регионами внутри них); противоречивые процессы дерегуляции и централизации; повышение занятости в одних странах и уменьшение в других; разрушение барьеров национальных рынков и создание международных монополий; аннулирование экономического суверенитета отдельных стран за счет наднациональной власти ТНК, транснациональных банков, мощных финансовых центров и наднациональных институтов; обострение противоречий между мировым универсализмом и поляризацией; неконтролируемое расширение виртуальных финансовых средств; создание иллюзии идиллической глобальной экономической зоны свободной конкуренции при организованной, подчиненной наднациональной и транснациональной системе компетенций; порождение огромной перманентной задолженности вопреки огромной прибыли от глобальной деятельности.

Противоречивый характер устойчивости российской экономической системы (макроуровень) в условиях глобализации мировой экономики заключается в том, что, с одной стороны, превращение российской экономики в динамическую саморегулирующуюся систему стало возможным на основе формирования системы открытого типа и развития «экономического метаболизма» с внешнеэкономической средой. С другой стороны, несовершенная неоколониальная система экономического регулирования с характерным для нее неэквивалентным международным обменом приводит к дестабилизации национальной экономики при одновременном повышении устойчивости мировой экономической системы.

В ходе исследования выявлен противоречивый характер устойчивости экономической системы мезоуровня в условиях глобализации. С одной сто

140 роны, глобализация через трансграничное движение факторов производства обеспечивает устойчивость экономической системы мезоуровня. С другой стороны, неравномерное включение регионов в мировой оборот товаров и финансов, в международный информационный и технологический обмен приводит к дифференциации экономического развития регионов, и, следовательно, к неустойчивости экономической системы. Преодолению данного противоречия должны противодействовать усиление роли государства и перераспределительные отношения в рамках социальной и региональной политики.

4. В диссертационной работе автором проведена классификация моделей внешней торговли как фактора устойчивости экономической системы. Выделены три различающихся варианта: 1) модели внешней торговли с первоначальной ориентацией на развитие экспорта; 2) модели внешней торговли с первоначальной ориентацией на развитие импорта; 3) модели внешней торговли с первоначальной ориентацией на внутреннее развитие экономики. Данный сравнительный анализ различных моделей внешней торговли выявил, что роль внешней торговли в обеспечении устойчивости экономической системы велика, но развитие внешнеторговых связей следует рассматривать в контексте общей экономической политики как «дополнение» к внутренней экономике. Главное внимание должно уделяться подъему национального хозяйства в целом и повышению уровня его международной конкурентоспособности путем формирования - при опоре на рыночные процессы — благоприятного макроэкономического климата, укрепления и защиты экономической инфраструктуры.

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ определения степени тесноты связи между ВРП на примере Республики Бурятия, темпом его прироста в период с 1995 по 2005 гг. и показателями внешнеэкономической активности республики выявил, что внешнеэкономический фактор не является краткосрочным приоритетом экономики и не дает немедленной отдачи, а скорее является долгосрочным фактором, имеющим стратегическое, отло

141 женное влияние на экономику, связанное с таким фундаментальным понятием как конкурентоспособность. В совокупности со стабилизацией внутренней экономики внешнеэкономическая деятельность становится эффективным средством достижения устойчивости экономики системы мезоуровня и одновременно своеобразным индикатором его наличия, гармоничности и комплексности.

6. Весьма распространенная точка зрения, в соответствии с которой считается, что абсолютно любые инвестиции идут на пользу региона, оправдана. Однако это справедливо только для короткого периода начальной стадии выхода из состояния стагнации или социально-экономического кризиса. В дальнейшем при переходе к функционированию в параметрах устойчивости прямые иностранные инвестиции должны дополняться и постепенно заменяться внутренними инвестициями, что в большей мере соответствует интересам государства с точки зрения обеспечения достижения устойчивого социально-экономического развития и обеспечения экономической независимости и безопасности. Чрезмерное, интенсивное и контролируемое только «рыночными факторами» развитие прямых иностранных инвестиций не всегда имеет только позитивные последствия: такой подход может привести к дисбалансам в социально-экономическом развитии, к неразборчивости в применяемых методах конкурентной борьбы, а также способствовать социальной и экономической напряженности в регионе в целом и на субрегиональном уровне. Если целенаправленно не распределять иностранные инвестиции по всему российскому пространству, неизбежна еще более значительная дифференциация регионов, чреватая развалом страны. Исправление подобной тенденции необходимо осуществлять федеральным центром совместно с субъектами РФ путем проведения и реализации региональной политики, составной частью которой является политика по отношению к иностранному капиталу, направленной на ослабевание и устранение территориальных диспропорций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макарова, Елена Владиславовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. - 48с.

2. Абдулгамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. 2005. - №4. - С. 3 - 15.

3. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е. Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: теория и практика регионального развития. -М.: Наука, 1998. 116 с.

4. Амбросов Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998 - 111с.

5. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.-431с.

6. Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Международные отношения, 2005. -676 с.

7. Антропова Т.Г. Обеспечение экономической безопасности России в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2006. -№1(13) - http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20668

8. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буковица, 1999. - 278 с.

9. Барковский А.Н. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства // Проблемы прогнозирования. -2000.-№3.-С. 129-142.

10. Бек У. Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2002.-283с.

11. Биле С. Способы измерения благосостояния региона: Пер. с фр. М.: Дело, 1993.-423с.

12. Бобров А. Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов. Вестник МУ. - Серия 5. - 1997.-№1.-С. 16-28.

13. Богданов О.С. Влияние внешнеэкономических связей на ускорение научно-технического прогресса. М.: Общество «Знание», 1986.-39с.

14. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем (история, теория, практика). СПб: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 1996. - 387с.

15. Булатов А.С. Ввоз и вывоз капитала из России // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2001. - № 98-99. - С. 12-13.

16. Бурятия в цифрах: стат. сб. Улан-Удэ: Территор.орган Федер.службы статистики, 2005. - 124 с.

17. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. -М.: Деловая лит., 2003. 366 с.

18. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. 1995. - №12. - С. 2-5.

19. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ, 1997. - 144 с.

20. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации России: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01.-Москва, 1998. 283 с.

21. Васильев B.C. Инвариантна ли современная глобализация? -http://www.russianglobalclub.com/gw02.htm

22. Васильев Г.И., Галанов С.С. Новый механизм расчетов и кредитования внешнеэкономического комплекса. -М.: Финансы и статистика, 1992. — 240 с.

23. Вебер А.Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. http://www.russianglobalclub.com/gw02.htm.

24. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.-440 с.

25. Винярски Б., Шнипер Р., Новоселов А. Воспроизводственный аспект планового управления региональных систем. Новосибирск: ИЭИОПП, 1989. -50 с.

26. Вишневер В.Я. Взаимосвязь глобализации и монополизации мировой экономики // Экономические науки. 2003. - №5. - С. 55 - 60.

27. Вишневская Н.Т. Либерализация внешней торговли и рынок труда: исследования и опыт зарубежных стран: Препринт WP3/2003/01. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-38 с.

28. Внешнеэкономические проблемы перехода экономики России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Ситаряна. Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003. - 252 с.

29. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы: Монография / РГЭУ. -Ростов н/Д, 2002.-192с.

30. Волошиков B.C. Философия и социология гуманитарных наук. — СПб: Аста-ПрессШ, 1995. 388 с.

31. Выборова Е.Н. Методологические основы оценки устойчивости субъекта хозяйствования // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). -http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20818

32. Выборова Е.Н. Устойчивость субъекта хозяйствования в экономике конкуренции // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). -http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20843

33. Галданова Д.Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. СПб, 2003. - 184 с.

34. Глазьев С. Состоится ли в 1999 г. переход к политике роста? // Росс, экон. журн. 1999. - №2. - С. 15 - 16.

35. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики.- 1997. №1. - С. 25-29.

36. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики.- М.: Фин. акад., 1999. 173 с.

37. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.П. Фаминского. -М.: Республика, 2004. 448с.

38. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань, 2000. - 125 с.

39. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния. Саратов: Изд. центр Сарат. гос. экон. акад., 1998. - 312 с.

40. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.-213 с.

41. Драшкович В. Причины, последствия и противоречия глобализации // Экономические науки современной России. 2006. - №1 (32). - С.29 -38.

42. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения, 2004. - 264 с.

43. Загоруйко И., Федоров В. Организационно-управленческие стратегии фирмы в условиях нестабильной конъюнктуры // Проблемы теории и практики управления. 1992. - №6. - С. 16-28.

44. Зельднер В.Г. Трансформация экономической системы России (современный аспект) // Экономические науки. 2006. - №1. - С. 7 - 14.

45. Илларионов А. Инфляция и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - №8.-С. 17-25.

46. Инвестиции: региональный аспект / Авт. Колл.: С. Дробышевский, С. Днепровская, О. Изряднова, Д. Левченко, Л. Ледерман, Г. Мальгинов, М. Турунцева, П. Хобсон М.: Изд-во ИЭПП, 2002. - http: // www.iet.ru

47. Инвестиционная деятельность регионов Сибирского Федерального округа: стат.сборник. Томск: Томскстат, 2006. - 118 с.

48. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства / Под ред. В.A. May, С.В. Кузнецовой. -М.: ИЭПП, 2002.-194 с.

49. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП). Авт. колл. Е. Ясин, О. Кузнецов, Ю. Данилов, А. Косыгина // Вопросы экономики. -2006.-№5.-С. 48-77.

50. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia: Наука, 1999.-703 с.

51. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // МЭиМО. 2002. - №11. - С. 109 - 113.

52. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с фр. М.: Книга, 1960.-251 с.

53. Кейнс Дж. Общая теория процента и денег. http:// social.narod.ru/library.htm.

54. Клавдиенко В.П. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики / Под ред. Осьмовой М.Н. М.: Изд-воМГУ, 1997.-72 с.

55. Ковалева Г.Д., Орешеч Е.А. Конкурентоспособность региона на внешнем рынке товаров. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. - 212 с.

56. Коваленко Г., Пономаренко А., Родина И. Корпоративные инвестиции к дилемме «Регулирование дерегулирование» в контексте финансовых потрясений 1990-х г.г. // Росс. экон. журн. - 1998. - № 9 - 10. - С. 7 - 18.

57. Коллонтай В.М. Глобализация и устойчивое развитие. http://www.russianglobalclub.com/gw 02.htm.

58. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Шнипер Р.И., Маршалов А.С., Лысенко B.JI. и др. Новосибирск: Наука Сиб.отделение. - 1998. - С. 50 - 64.

59. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве / Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. и др. М.: ИМЭМО, 2001.-61с.

60. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования: Монография. Красноярск: Изд-во КГТУ, 1999.-249 с.

61. Красульников Ф.С. Некоторые проблемы стратегического менеджмента во внешнеэкономической деятельности российских компаний // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №5. - С. 16-19.

62. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996. - 190 с.

63. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭ и МО. 1998. - №2. - С.2.

64. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. - №5. - С. 8 - 15.

65. Кушниренко А. Членство в ВТО это новые возможности // Эксперт. -2001.-№41.-С. 50-51.

66. Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. - 172 с.

67. Лемещенко П.С. Глобализация: миф, виртуальность или реальность? // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). - http://www.m-economy.ru/art.php3?artid:=20655

68. Леонидов Б.А. Роль СЭЗ в привлечении иностранного капитала в России // Внешняя торговля. 2000. - №5-6 - С. 50-53.

69. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России // Финансы и кредит. 2001. - №9. - С. 6 - 11.

70. Лукасевич И. Анализ эффективности в экономике России // Экономист. 1993.-№12.-С. 25 -36.

71. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития. СПб, СПбГУЭФ, 1998. - 110 с.

72. Макарова Г.Н., Сергеева С.В., Очирова Е.Л., Гилева В.К. Экономико-экологическая устойчивость в условиях перехода к новой индустриальной стадии развития. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 125 с.

73. Максимов И.Б. Инвестиционный климат: методики оценки. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 131 с.

74. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики Ю. Ларина. -М.: Экономика, 1993. 136 с.

75. Мартынов А. Антикризисная инвестиционная политика // Экономист. -1997,-№9.-С. 20-31.

76. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная школа, 2001. - 227 с.

77. Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. - №1. - С. 35 -60.

78. Меньшиков Е.И. Внешнеэкономическая деятельность как инструмент повышения эффективности развития экономики региона (на примере Республики Бурятия): Автореф. дис. .канд.экон. наук: 08.00.05 Междунар. ун-т -М., 2004.-24 с.

79. Мигас В., Нечай А. Закономерности современной международной миграции и особенности ее регулирования. -М.: Наука, 2000. 125 с.

80. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. -М.: Наука, 1994. 302 с.

81. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - №1. - С. 16 - 30.

82. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2006. -№1(13). - http://www.m-economy.m/art.php3?artid=20665

83. Никулин Н.Н. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2005. - 454 с.

84. Новый комплексный план общенационального развития Японии на начало 21 века // Федеральные и региональные программы России. Вып. 21 -С.130 - 142.

85. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы. Доклад на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №5. - с. 30 - 42.

86. Орлов В.П. Угрозы сырьевой безопасности России в XXI веке // Внешняя торговля. 2000. - № 5-6. - С. 5-9.

87. Парканский А.Б. Регионализация международных связей // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №6. - С. 54 - 61.

88. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. - № 3-4.-С. 206-217.

89. Портер М. Конкурентные преимущества наций. М.: Наука, 1995. -714 с.

90. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003.-208 с.

91. Потапов М. А. Внешнеэкономическая модель развития стран Восточной Азии. М.: Международные отношения, 2004. - 239 с.

92. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики / Под ред. Осьмовой М.Н. М.: АО Диалог - МГУ, 1997. -62 с.

93. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики // Внешнеэкономические связи России. 2001. - №19. — С. 10-26.

94. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

95. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001 - №4.

96. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 г.г. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. -№4.-С. 25-43.

97. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. СПб: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 1998. - 216 с.

98. Регионы России: основные характеристики субъектов РФ. М.: Рос-стат, 2004. - 672 с.

99. Республика Бурятия и регионы Сибирского Федерального округа. Стат. сборник. Улан-Удэ: Террит. орган Федер. службы статистики, 2004. - 181 с.

100. Республика Бурятия 75 лет / Стат. сб. Юбилейный выпуск. Улан-Удэ, 1998.

101. Рикардо Д. Сочинения: Пер с англ. М.: Госполитиздат, 1955. - 392 с.

102. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

103. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы. Вып. 27. - М.: ИЭПП, 2006. - 646 с.

104. Россия в глобальном мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. акад. Д.С. Львов). -М.: Наука, 2005. 508 с.

105. Россия в цифрах. 2005. Краткий стат. сб. М.: Федер. служба статистики, 2005.-480 с.

106. Ростанец В. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования // Экономист. 2006. - №6. - С 40 - 56.

107. Ростанец В., Топилин А. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования // Экономист. 2005. - №6. - С.43 -49.

108. Рудигер А. Доклад Российско-европейского центра экономической политики (РЕЦЭП) // Обзор российской экономики. 2002. - апрель. - С. 28.

109. Румянцева С.Е., Зотов А.В. Проблемы государственного регионального управления // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 30 -37.

110. Санжина О.П., Ершова С.А. Проблемы управления регионом как социально-экономической системой / Вост-Сиб. гос. технол. ун-т. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001. - 113 с.

111. Сапарова Б.С. Ускорение инвестиционных процессов с участием иностранного капитала в республике Казахстан // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). - http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20727

112. Селищев А.С. Восточно-азиатская модель экономического роста (уроки для России). Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 1995 - 185 с.

113. Сибирский Федеральный округ в цифрах. Стат. сб. Улан-Удэ: Террит. орган Федер. службы статистики, 2005. - 185 с.

114. Смирнов Е.Б., Ветлугин С.Ю. Прямые иностранные инвестиции в регионы как предмет государственного регионального регулирования // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). - http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=2073 4

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. T.l. -М.: Экономика, 1991. с. 582.

116. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

117. Статистический ежегодник: Стат.сб./Бурятстат. Улан-Удэ, 2005. - 351 с.

118. Статистический ежегодник: Стат.сб./Бурятстат. Улан-Удэ, 2002 - 349 с.

119. Столерю J1. Равновесие и экономический рост: Пер. с франц. М.: Экономика, 1980.-279 с.

120. Страйкер Р. Глобализация и государство благосостояния / Российский журнал. Социальные и гуманитарные науки. Сер.2. - Экономика. - 2000. -№3. - С. 153 - 154.

121. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шоп-хоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414 с.

122. Стровский J1.B., Серегин Э.В. Интеграция как высшая форма международных экономических отношений // Экономические науки. 2005. - №2. - С. 35-39.

123. Сурнин B.C. Стабилизация экономики региона: вопросы методологии и практики. Кемерово, 1996. - С. 17 - 18.

124. Суспицын С.А. Сводные индексы положения регионов Российской Федерации по федеральным округам в 2005 г. // Регион: экономика и социология. 2006. - №1. - С. 213 - 221.

125. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Регион в системе мирохозяйственных связей: стратегии развития внешнеэкономического комплекса Свердловской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 173 с.

126. Таранов П.В. Глобализация экономики как фактор трансформации национального интереса в интернациональный // Экономика и политика. 2002. -№6-С. 3- 15.

127. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутман М.: Финансы и статистика, 2002, - 173 с.

128. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2002. - 509 с.

129. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2002. - 223 с.

130. Фейгин Г.Ф. Открытая экономика: макроэкономический подход. -СПб: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 2000. 84 с.

131. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики». Интернационализация и макроэкон. политика государства. М.: Наука, 1991. - 142 с.

132. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512 с.

133. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования // Экономика и организация рыночного хозяйства 1995. - С. 9 -20.

134. Хмыз О.В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию: особенности. М.: «Книга-сервис», 2002. - 160 с.

135. Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике. (Комментарий к данным международных исследований и статистики) // Проблемы современной экономики. 2006. - №1(13). - http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20656.

136. Шалашова Н.Т. Интеграция в мировое хозяйство: анализ опыта новых индустриальных стран Азии // Внешнеэкономический бюллетень. — 2001. -№5.-С. 19-27.

137. Щербаков А.Г. Экономическая устойчивость хозяйства: критерии и условия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 24 с.

138. Шлунце Р. Влияние глобализации на внешнеэкономические связи Германии. http://dissershop.com/diplom/

139. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «общество природа» (цели, задачи, решения) / Под ред. О.П. Литовки, М.П. Федорова. - СПб, 2001.

140. Юданов А.Ю. Теории открытой экономики: доктрины и действительность. -М.: Мысль, 1983. 191 с.

141. Angel, D. Р. (1995). Interfirm collaboration in technology development. Washington, DC: Economic Development Administration, United States Department of Commerce.

142. Brock Dietmar. Economy and the State in the Era of Globalization/ From national Economics towards a Globalized World Economy // Politekonom. 1997. -№3-4.-P. 27 -34.

143. Expanding the Measure ob Wealth: Indicators of Environmentally Sustainable Development. The World Bank, Washington DC, 1997;

144. Glen John. Материалы к лекционному курсу, прочитанному в школе магистров делового администрирования при Granfield School of Management. -2002-2003.

145. Green Accounting in Europe Four Case Studies, Edited by A. Markandya and M. Pavan, 1999.

146. Hamilton K. Genuine Savings as a Sustainable Indicator. The World Bank, Washington DC, 2000.

147. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Background Paper no.3. UN Commission on Sustainable Development. New York, 2001.

148. Integrated Environmental and Economic Accounting an Operational Manual / Studies in Methods. Handbook of National Accounting. UN, New York, 2000. OECD Environmental Indicators. Development, Measurement and Use, OECD, Paris, 2002.

149. Rossenau J.N. New Dimension of Security: The Integration of Globalizing and Localizing Dynamics // Security Dialogue. Vol.25. - P.255-282.

150. Sassen Saskia. Cities in the World Economy, Thousand Oaks. London: New Delhi, Pine Forge Press. - 152 p.

151. World Development Indicators. The World Bank, Washington DC, 1999 -2004.

152. Адреса источников, размещенных на страницах Интернет:1. http: www.rostov.net/admrnd/win/iusl.html2. www.ibr.ru/news/fitch;3. www.m3m.ru;4. www.raexpert.ru5. www.rg.ru6. www.rg.ru/2005/07/19reting-anons.html