Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Горецкая, Елена Олеговна

• Горецкая, Елена Олеговна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Горецкая, Елена Олеговна

Введение.

1. Концепция инвестиционных процессов в системе международной экономической интеграции.

1.1. Международная интеграция как среда развития инвестиционных процессов.

1.2. Роль иностранного капитала в интеграции регионов мира.

1.3. Валютно-финансовое инвестирование как ключевой институт интеграции.

2. Международные инвестиционные связи регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности.

2.1. Исследование особенностей иностранного инвестирования на мезоуровне.

2.2. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство через инвестиционные связи.

2.3. Исследование механизма воспроизводства инвестиционного потенциала региона.

3. Региональная дифференциация инвестиционно-интеграционных процессов.

3.1. Новый регионализм и специфика интеграционных процессов.

3.2. Межрегиональная дифференциация как регрессивный фактор интеграционных процессов.

4. Стратегические направления развития международных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов.

4.1. Обоснование концепции интеграции регионов в мировое хозяйство на базе инвестиционных стратегий.

4.2. Приоритетные направления инвестиционной стратегии регионов.

4.3. Технический стандарт разработки интеграционной стратегии региона РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется усилением интеграционных процессов, основанных на сближении стран на качественно новом уровне. Традиционная версия концепции устойчивого развития, разработанная в 1980-х - первой половине 1990-х гг. и недостаточно учитывающая воздействие на развитие общества глобальных процессов, нуждается в определенной корректировке. Актуальность теоретического переосмысления концепций интернационализации мирохозяйственных связей предопределяется рядом существенных обстоятельств. Так, наряду с глобализацией, в мировом хозяйстве идут процессы регионализации, через создание на разных континентах группировок стран, ставящих своей целью взаимное снижение и отмену барьеров на пути миграции товаров, услуг и транснационализации капиталов.

Однако взаимодействие глобальных и региональных процессов противоречиво. Усиливается неравномерность мирового развития, разнонаправ-ленность глобальных и региональных тенденций. Регионы, ставшие сегодня субъектами внешнеэкономических отношений, начинают активно проводить политику интегрирования в мировое хозяйство. В этом контексте инвестиционные ресурсы рассматриваются как один из важнейших факторов включения России в международные интеграционные связи. Однако до сих пор не выработана политика оптимальной интеграции регионов России в международный инвестиционный процесс с целью преодоления инвестиционного кризиса.

Принципиально новые подходы к эффективной стратегии интеграции России в мировое хозяйство базируются на переносе интеграционных процессов на мезоуровень (региональный), тогда как традиционные подходы исследуют интеграцию на макроуровне (общенациональный) и микроуровне (частнопредпринимательский, межкорпорационный). Зарубежное инвестирование, выступая движущей силой процесса интеграции, приводит к формированию территориально не сопряженных виртуальных интеграционных регионов, относящихся к разным странам и регионам. Интеграция регионов России в мировую экономику по сути становится инновационным процессом развития мирохозяйственных связей.

Специфика интеграционных процессов в России связана с усложненной федеративной административно-территориальной структурой страны. В настоящее время не разработаны методология и системная концепция интеграции регионов в международный инвестиционный процесс, недостаточно изучены вопросы региональной дифференциации инвестиционных процессов, что свидетельствует о своевременности теоретико-методологических обоснований международной интеграции инвестиционных процессов на региональном уровне.

Степень разработанности проблемы. Исследование опирается на труды отечественных ученых, рассматривающих организацию пространства и территориальных общественных систем (С.Б. Авдашева, Э.П. Бабин, Л.Б. Вардомский, Л.И. Глухарев, Г.С. Гужин, A.A. Демин, Г.М. Костюнина, С.Б. Лавров, Н.М. Розанова, П.С. Смирнов, A.A. Ткаченко, А.И. Чистобаев и др.). Исследования международной интеграции на уровне прямых хозяйственных связей субъектов экономики и интеграционных комплексов проведены российской научной школой международной экономической интеграции (МЭИ) и ее представителями (Ю.А. Арсентьев, Е.П. Бажанов, Я.С. Друзик, Г.Н. Зотеев, И.К. Ключников, В.П. Колесов, Э.Г. Кочетов, Д.С. Львов, В.В. Поляков, Н.В. Расков, И.А. Сафонов, Е.Д. Халевинская и др.).

Существенный вклад в разработку теорий МЭИ и международного инвестиционно-интеграционного процесса внесли представители зарубежной рыночной концепции МЭИ (Р. Арон, К.Д. Борхард, Р. Буайе, Р. де Грове, Дж.-Ф. Карл, Г. Кассель, Е. Клер, И. Кремер, Д. Митрани, М.Х. Мескон, М. Портер, В. Ренке, Дж. Роэфф, Дж.-П. Смит, Дж. Тейлор, Ф. Хедоури и другие исследователи).

Однако в большинстве работ международная экономическая интеграция рассматривается на макро- и микроуровне, при этом из поля зрения исследователей выпадает мезоуровень. Не изучен многоуровневый характер интеграции, ее межрегиональная дифференциация. Необходима формализация системной концепции международной интеграции инвестиционных процессов на региональном уровне с учетом переосмысления имеющегося научного наследия, зарубежного опыта, и разработка на этой основе теоретических, методологических и прикладных подходов к укреплению позиций России в глобальной экономике.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка концептуальных основ и механизма обеспечения гармонизации международных региональных интеграционных связей на основе транснационализации инвестиционных процессов с учетом закономерностей глобализации экономических отношений.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- изучить системное строение мировой экономики в условиях глобализации, определив основные проблемы и противоречия, оказывающие влияние на состояние и позиционирование регионов национальных хозяйств как самостоятельных участников международного инвестиционно-интеграционного процесса;

- исследовать теоретические предпосылки и сформировать комплекс базовых понятий, раскрывающих типологию международных экономических отношений в мировой экономике как целостной системе;

- раскрыть взаимосвязи и взаимозависимость формирования и развития концептуальных научных школ межрегиональных интеграционных связей на основе инвестиционных процессов в условиях глобализации мирохозяйственных связей;

- разработать и обосновать методологический базис развития инвестиционных процессов в механизмах и формах международной экономической интеграции;

- содержательно охарактеризовать особенности инструментария формирования межрегиональных интеграционных процессов на уровне мегапро-порций;

- разработать методологию оценки инвестиционно-интеграционного потенциала регионов;

- осуществить компаративный анализ инвестиционно-интеграционного потенциала российских регионов;

- выявить особенности инвестиционной привлекательности регионов как предпосылки к международной интеграции регионов;

- детерминировать региональную дифференциацию инвестиционных процессов и перспектив международной экономической интеграции;

- обосновать стратегические направления международных инвестиционно-интеграционных процессов.

Объектом исследования выступают межрегиональные инвестиционно-интеграционные процессы, обеспечивающие функционирование мировой экономики на основе интернационализации и глобализации.

Предметом диссертационного исследования служат международные экономические отношения, складывающиеся между регионами в процессе усиления роли интеграции в мегапространстве с учетом формирования и развития международных инвестиционных институтов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужило научное наследие в областях методологии международной экономической интеграции, общей теории систем, не-оинституционализма, доктрины рационализации глобального рынка, концепции мирохозяйственной конкуренции и конкурентных преимуществ, современной теории инвестиционного процесса, научных концепций регионального развития, а также системологические исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам международной экономической интеграции и функционирования инвестиционного сектора на региональном и международном уровне.

Методологической основой исследования являются диалектический, ин-тегративный, системно-функциональный, расчетно-конструктивный, логико-структурный, экономико-математический методы, метод научной абстракции, статистического анализа и экспертных оценок, контент-анализ.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили документы и материалы ООН, Мирового экономического форума, Института менеджмента развития (1МБ), материалы отечественных и зарубежных статистических исследований, Госкомстата РФ и его региональных отделов, правительственных сайтов, сведения, опубликованные в периодической печати, Интернете, материалы обследования предприятий Краснодарского края, авторские расчеты по регионам России и мира.

Концепция диссертационного исследования базируется на авторском подходе к формированию методологии развития международной интеграции в сфере инвестиционных процессов на мезоуровне в условиях глобализации с учетом особенностей неравномерного рыночного развития российских регионов и сохранения принципов государственного регулирования экономического развития. Авторская концепция «интеграции нескольких скоростей» позволяет учесть многоуровневый характер интеграции российских регионов в мировое хозяйство, основанный на межрегиональной дифференциации реальных и потенциальных инвестиционных ресурсов и трактует уровень инвестиционного потенциала региона как базисную предпосылку международной интеграции, предопределяющую возможность активизации инвестиционной деятельности и повышение роли российской экономики в глобализации мирохозяйственных связей.

Положения, выносимые на защиту.

1. Международная экономическая интеграция представляет собой процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между отдельными национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах с элементами конвергенции. При этом следует учесть, что развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственного регулирования, направленного на обеспечение свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между странами в рамках региона, на согласование проведения совместной экономической, валютно-финансовой, научно-технической, социальной, внешней и оборонной политики. Национальная внешнеэкономическая стратегия на современном этапе учитывает как формирование глобального экономического пространства, так и усиление роли регионов в мировой экономике, что приводит к сложнейшему переплетению национальных и интернациональных интересов. В этих условиях экономические системы осуществляют последовательную международную экономическую интеграцию для достижения относительно устойчивого развития. При этом в регионах национальных хозяйств формируются инвестиционные районы, являющиеся по сути зонами интеграции, что предусматривает новые подходы в региональной политике.

2. Многообразие источников инвестиций и субъектов инвестиционного процесса, необходимость формирования инвестиционных рынков и изменения всей системы воспроизводственных отношений в инвестиционной сфере, вхождение в мировой инвестиционный рынок требуют широкого системного подхода к теории инвестиций. Если к национальным инвестициям подключаются иностранные, то у зарубежных частных и государственных инвесторов возникает возможность влиять на территориальную и отраслевую структуру хозяйства страны и регионов. Последствия миграции капиталов для стран-экспортеров и стран-импортеров противоречивы. Выгоды от международной миграции инвестиций извлекают и страна-экспортер, и страна -импортер капитала. Первая получает дополнительную прибыль за счет инвестиций за рубежом, приносящих доход больший, чем на национальном рынке; вторая - за счет увеличения капиталовложений в национальную экономику. Международная инвестиционная деятельность в российских регионах приводит к формированию в них центров иностранного инвестирования и зон интеграции на мезоуровне на основе функционирования глобальных транснациональных фирм-интеграторов.

3. Исследование инвестиционно-интеграционных процессов на мегау-ровне позволяет обосновать вывод о том, что взаимосвязанность национальных экономик, нарастание темпов финансовой глобализации, движение фиктивного капитала обусловливают финансовую нестабильность мирового масштаба. Валютно-финансовые и банковские инструменты выступают катализаторами интеграции регионов в мирохозяйственные процессы. На современном этапе развития Россия и ее регионы не имеют развитых валютно-финансовых инструментов, слабо интегрированы в мировые финансовые рынки, поэтому целесообразно расширение участия регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности в мировых кредитных и фондовых рынках, следствием которого станет усиление взаимопроникновения капиталов разных стран.

4. Эффективное государственное регулирование процесса привлечения иностранного капитала в экономику регионов является основанием для структурирования устойчивой межрегиональной инвестиционно-интеграционной среды (рациональное использование невозобновляемых природных ресурсов, оптимизация удельного веса добывающих отраслей, жесткий экологический контроль над действием ряда предприятий с иностранным капиталом). Развитие глобальных тенденций не влечет за собой демонтажа национального структурирования экономики и замещения национальных государственных механизмов регулирования новыми, действующими вне национальных юрисдикций. Это обстоятельство позволяет утверждать, что государственное регулирование способно обеспечить эффективное интегрирование регионов в международную экономику. Развитие воспроизводственного процесса осуществляется в межрегиональном хозяйственном пространстве, участники которого, находясь в разных странах, действуют согласованно, соблюдая единые стандарты и нормы совместного производства.

5. Существуют предпосылки формирования новой региональной парадигмы экономической интеграции регионов как политико-экономических субъектов международного конкурентного процесса развития, базирующейся на методологических подходах и механизмах функционирования мезоэконо-мических систем в условиях динамично развивающихся рынков. Разработка модели «разноскоростной» интеграции, предусматривающей в рамках одной страны применение отдельными регионами различных форм интеграции: торговой, экономической и административно-политической, становится приоритетным направлением исследования эффективной интеграции регионов в мировую экономику. Наиболее развитые регионы создают зону интеграции, вокруг которой реализуется «интеграция концентрических кругов». В процессе международной интеграции регионов экономическое объединение идет снизу вверх через активность частных экономических субъектов. Интеграционные объединения регионов характеризуются минимумом межнационального регулирования и интенсивностью процессов интеграции на межфирменном уровне.

6. Существует взаимозависимость инвестиционно-интеграционного потенциала регионов с их внутрихозяйственной средой. Инвестиционно-интеграционная привлекательность в значительной мере определяется величиной и эффективностью использования социально-экономического потенциала региона, обусловленного его хозяйственно-культурным типом. В современных условиях инвестиционная привлекательность региона обеспечивает успешную интеграцию в мировую экономику, привлечение финансовых ресурсов для развития, определяет способность региона выступать в качестве аттрактивного партнера для инвесторов и зависит от величины накопленного на территории социально-экономического потенциала, тенденций, динамики и эффективности его использования.

7. Динамическая устойчивость межрегионального взаимодействия основывается на принципах повышения эффективности региональной политики в контексте активизации инвестиционно-интеграционных процессов в рамках реализации «нового федерализма». К ним относятся: формирование системы межбюджетных отношений, учитывающих роль и функции опорных регионов в стране; размещение в опорных регионах территориальных органов федеральной государственной власти; формирование узлов транспортных инфраструктур; соединение внутристрановых и международных транспортных коммуникаций; разработка и поддержка пилотных экономических проектов; создание институтов регулирования миграционных потоков.

8. Повышение конкурентоспособности регионов в условиях глобализации предполагает организацию мониторинга интеграционных возможностей регионов. В силу этого выявлен и обобщен комплекс мер по нивелированию дифференциации регионов, предусматривающий приоритетное развитие наукоемких и высокотехнологичных производств; диверсификацию промышленности и наращивание потенциала расширенного воспроизводства; ускорение темпов импортозамещения; создание условий для развития частного предпринимательства в сфере материального производства; повышение конкурентоспособности российской промышленной продукции на внутренних и внешних рынках; проведение эффективной внешнеэкономической стратегии.

9. Глобальная конкурентоспособность регионов и национальной экономики в целом может быть обеспечена путем их эффективной интеграции в мировой рынок. Целесообразно укрепление международных межрегиональных взаимосвязей с учетом типологии территорий; подключение к международным интеграционным и инвестиционным процессам; рациональное использование ограниченных инвестиционных ресурсов; устранение барьеров на беспрепятственное движение рабочей силы, капиталов, услуг; развитие малого бизнеса на региональном и местном уровнях. Это, с одной стороны, обеспечит сплоченность территорий и единство экономического пространства страны, с другой - сохранит самостоятельность региональных и местных властей в принятии решений в рамках своей компетенции.

10. Научное обоснование региональной промышленной политики базируется на возможности обеспечить конкурентоспособность регионов в мировой экономике путем создания отдельных кластеров, отличающихся от территориально-производственных комплексов наличием внутренней конкурентной среды и возможностью интегрироваться в глобальную экономику за счет конкурентных преимуществ. Создание на региональном и федеральном уровнях условий и механизмов воспроизводства территориальных кластеров на основе принципов моделирования и комплексной оценки инвестиционно-интеграционного потенциала регионов способствует формализации их статуса как центров привлечения иностранных инвестиций, способных к международной экономической интеграции в мировом хозяйстве.

Научная новизна исследования в целом состоит в концептуальном обосновании возрастающей роли межрегиональных инвестиционных процессов в условиях международной интеграции, что позволило разработать авторскую концепцию инвестиционно-интеграционной стратегии развития региона, включающую базовые понятия, методологические подходы к моделированию региональной экономической политики как основы конкурентоспособности и предоставить возможность регионам расставлять рыночные приоритеты.

Конкретные элементы новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем.

1. Обоснованы основные положения, принципы осуществления процесса международной экономической интеграции стран и регионов с позиции системного подхода, отличающиеся от существующего инструментария рассмотрением регионов как самостоятельных субъектов внешнеэкономической деятельности, имеющих возможности торговой и экономической интеграции в мировое хозяйство, что позволяет формировать и осуществлять национальную и региональную интеграционную стратегию; предложена новая теоретическая гипотеза на основе концепции интеграции стран «нескольких скоростей» путем применения данной теории к регионам России.

2. Введена в научный оборот трактовка понятий международной региональной инвестиционной интеграции как объединения регионов национальных хозяйств, являющихся самостоятельными субъектами внешнеэкономической деятельности, на основе осуществления в них иностранного инвестирования, углубления их торгового взаимодействия, развития международных экономических связей между ними, расширения и углубления межрегиональных производственно-технологических связей, совместного использования ресурсов, международного объединения капиталов, создания благоприятных межрегиональных условий осуществления экономической деятельности; трактовка инвестиционного района как зоны иностранного инвестирования в регионе, отличающейся высокой степенью привлекательности для зарубежного инвестора.

3. Выявлены предпосылки формирования и функционирования в регионах глобальных транснациональных фирм-интеграторов, включающих в производственный процесс региональных субъектов хозяйствования в соответствии с международным разделением труда (экономико-географическое положение региона, его природные условия и ресурсы, сырьевые запасы, обеспеченность квалифицированными трудовыми ресурсами, обеспеченность региона производственной и транспортной инфраструктурой); что позволяет определить возможность включения региона в транснациональный производственный процесс.

4. Обоснованы авторские институциональный и функциональный подходы к инвестиционной стратегии интеграции регионов в систему мирохозяйственных связей, отличающиеся от существующих тем, что первый подход заключается в исследовании межрегионального инвестиционного взаимодействия как основы экономической интеграции, второй - рассматривает прямые хозяйственные связи на уровне первичных субъектов экономики как начальный этап развития международной экономической интеграции, что позволяет изучать инвестиционно-интеграционные процессы на мезоуровне и формировать систему государственного регулирования привлечения иностранного капитала в экономику регионов.

5. Усовершенствованы методы анализа регионального развития, отличающиеся от существующих выделением и исследованием в регионах районов иностранного инвестирования, различающихся по степени инвестиционной привлекательности; предложены принципы районирования иностранных инвестиций, основанные на учете объемов привлекаемых инвестиций, размеров уставного фонда предприятий с иностранными инвестициями, объемов их производства товаров и услуг, отраслевой и территориальной структуры прямых иностранных инвестиций; выработан авторский системный метод изучения отраслевых и территориальных аспектов роли иностранного инвестирования региона, позволяющий выявлять дифференциацию регионального развития и предпосылки международной экономической интеграции.

6. Выделены основные хозяйственно-культурные типы регионов, различающиеся по их инвестиционно-интеграционному потенциалу (природно-ресурсный, сырьевой, производственный, инновационный и др.), определены критерии выделения районов иностранного инвестирования: природно-ресурсный, сырьевой потенциал (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудовой потенциал (трудовые ресурсы, плотность населения, система расселения, образовательный уровень, уровень урбанизации); производственный потенциал (совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе); инновационный потенциал (уровень развития науки и внедрение достижений научно-технического прогресса в регионе); институциональный потенциал (развитие ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурный потенциал (экономико-географическое положение, инфраструктурная и транспортная обеспеченность); финансовый потенциал (объем налоговой базы и прибыльность предприятий); потребительский потенциал (совокупная покупательная способность населения); это дало возможность комплексной оценки стартовых уеловий регионального социально-экономического развития для целей международной экономической интеграции.

7. Сформулированы принципы и закономерности «нового федерализма» как современной региональной политики, отличающейся от существующей перемещением уровня управления и развития от федерального центра в регионы, на уровень местного муниципального хозяйства (горизонтальное и вертикальное разделение власти между демократическими инструментами, установление порядка по принципу автономии на основе субсидиарности всех интеграционных уровней и пр.), это дает возможность рассматривать и решать экономические, социальные и другие проблемы под углом зрения интересов потребителей того или иного регионов.

8. Предложены принципы формирования и модели региональной инвестиционно-интеграционной стратегии отличающейся от существующих сочетанием модели экономической эффективности для высокоразвитых регионов (региональная экспансия крупных корпораций, территориальный монополизм, приток иностранного капитала, невмешательство государства, частнопредпринимательская модель хозяйствования) и модели социальной справедливости (развитие малого бизнеса, социально-рыночная модель хозяйствования, государственная поддержка отстающих территорий), что дает возможность применять различные модели управления по типам российских регионов и осуществлять мониторинг позитивных и негативных последствий их интеграции в мировую экономику на инвестиционной основе.

9. Обоснован механизм сегментирования территорий с целью их устойчивого развития, отличающийся от существующего выделением типов территорий по характеру проблем и скорости интеграции в мировое хозяйство (столичный, экспорто - ориентированный сырьевой, лидеры суверенитетов, социально ориентированный, депрессивный), на основе использования критериев выделения типов регионов (уровень экономического развития, социальная структура хозяйства, уровень и характер внешних экономических связей, тип экономического роста); это дало возможность осуществить классификацию регионов во взаимосвязи с международными инвестиционными процессами, определить скорость интеграции регионов в международный инвестиционный процесс, выявить модели управления для этих территорий.

10. Обоснована авторская интегральная модель динамики инвестиционно-интеграционного потенциала региона, отличающаяся от существующих моделей инвестиционного потенциала включением в нее следующих частных факторов: а) внешнеэкономического - объем иностранных инвестиций в регионе, число предприятий с иностранными инвестициями, объемы экспортно-импортных операций (характеризует возможности региона в повышении эффективности его внешнеэкономической деятельности, в использовании сравнительно дешевых ресурсов производства для привлечения зарубежных инвестиций); б) инвестиционного - объемы иностранных инвестиций в основные фонды предприятий и организаций (характеризует возможности региона в привлечении и использовании средств зарубежных инвесторов, предпринимателей для решения региональных проблем); в) интеграционного -обеспеченность нормативно-правовой базой в регионе (характеризует наличие и совершенство правовой и нормативной базы, учитывает юридические условия интегрирования).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления о содержании и роли инвестиционно-интеграционных процессов в повышении конкурентоспособности регионов с учетом интернационализации и глобализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законодательной деятельности, макроэкономическом прогнозировании и планировании, совершенствовании организационных основ современной региональной политики при выработке научно обоснованных стратегий повышения конкурентоспособности национальной экономики России.

Отдельные положения диссертации целесообразно применить в учебном процессе вуза при преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в научных докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г. Краснодаре (2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Воронеже (2000, 2003, 2005 гг.), Сочи (2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Москве (2006, 2007 гг.) и включены в учебный процесс в Кубанском государственном университете.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 69 научных работ общим объемом 106,9 п.л. (авторский вклад - 65,5 пл.).

Структура и объем работы обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы, содержит 43 таблицы и 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Горецкая, Елена Олеговна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать выводы, принципиально важные для выявления и осмысления новых интеграционных процессов и тенденций в условиях взаимодействия глобализации и регионализации при усилении неравномерности мирового развития.

В процессе исследования теоретико-методологических основ межрегиональных инвестиционно-интеграционных процессов получены следующие результаты.

Интернационализация и глобализация мирового хозяйства, взаимосвязанность национальных и мировых экономик приводят к увеличению международных потоков капиталов и кредитов. Между национальными хозяйствами стираются институциональные, юридические, технологические границы. Возникает необходимость координации совместной деятельности стран в ва-лютно-кредитной и финансовой сферах. Страны переходят на унификацию стандартов и норм в области финансовой деятельности, внедряются единые критерии макроэкономической политики, нормативной базы валютно-кредитной, налоговой, внешнеэкономической политики. В условиях финансовой глобализации существенно возрастает роль и значение банковского инвестирования как основы интеграционного сотрудничества.

Ускоренное развитие международных валютных, финансовых, расчетных, фондовых, страховых операций и информационных технологий, приводит к финансовой глобализации. В результате объемы финансовых потоков в мире резко увеличились. Процесс глобализации идет одновременно с процессом регионализации, т.е. организации производства, рынка, валютно-финансовых отношений в определенном региональном пространстве. Нарастает темпы транснационализации, связанной с возрастанием роли ТНК и ТНБ в организации мирохозяйственных связей. Таким образом, наиболее характерными чертами современного этапа развития являются финансовая глобализация, регионализация, транснационализация и интеграция.

В развитии мировой системы кредитования и финансирования можно выделить несколько этапов, начиная с 1940-х гг. Начиная с 1990-х гг. начинается активная интеграция финансовых рынков развивающихся и бывших социалистических стран в мировой рынок. Страны и регионы с низким уровнем развития привлекают внешние ресурсы преимущественно из официальных источников.

В мировой экономике с середины восьмидесятых годов XX в. появляется новая категория стран с «формирующимися финансовыми рынками» - это страны со средним уровнем развития, в которых внутренние финансовые рынки достигли определенного уровня развития, но не достигли стадии зрелости. Эти рынки отличаются значительной нестабильностью, но обладают предпосылками для интеграции не только в мировой кредитный, но и фондовый рынок. К данной категории можно отнести и Россию.

Согласно официальной статистике ООН, России по ряду критериев относится к группе развивающихся стран, с формирующимися финансовыми рынками. В этих условиях России важно учитывать опыт развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой по участию в системе международного кредитования и финансирования стран и регионов [178].

К основным направлениям интеграции стран и регионов в международный инвестиционный процесс относят элементы системы международного кредитования и финансирования: официальное финансирование развития и его составная часть - официальная помощь развитию, банковское кредитование, эмиссия ценных долговых бумаг, портфельные и прямые инвестиции. Все эти виды валютно-финансового сотрудничества должны использоваться в российских регионах в целях инвестирования национальной экономики.

Интеграция регионов России в международный инвестиционный процесс происходит в условиях глобализации финансовых рынков. Характерной чертой современного этапа развития становится финансовая глобализация, т.е. глобализация экономики в финансовой сфере.

Разные страны и регионы вследствие неравномерности в социально -экономическом развитии по-разному готовы к интеграции с мировыми финансовыми центрами. Усиливается дифференциация национальных финансовых рынков и возрастает их зависимость от финансовых центров мира, состояния мировой экономики и тенденций ее развития. Усиливаются протекционистские тенденции для защиты внутреннего рынка от финансовой глобализации и транснационального финансово-экономического бизнеса.

На современном этапе развития Россия и ее регионы не имеют развитых валютно-финансовых инструментов, слабо интегрированы в мировые финансовые рынки, поэтому актуальной задачей является расширение участия в мировых кредитных и фондовых рынках, следствием которого является усиление взаимопроникновения капиталов разных стран. В результате возрастания взаимозависимости участников мирового финансового рынка, необходим мониторинг и контроль выхода национальных кредиторов и заемщиков на мировой рынок ссудных капиталов, доступа иностранных заемщиков на местный рынок [302].

Система международного кредитования и финансирования России за последние десятилетия претерпела серьезные изменения. До кризиса 1998 г. ресурсы привлекались в основном государством из официальных источников [290-291]. В начале 2000-х гг. государство резко ограничило свои международные заимствования, но одновременно активизировался выход частных субъектов на мировой финансовый рынок с использованием различных методов (привлечение прямых и портфельных инвесторов, эмиссия долговых обязательств, привлечение банковских кредиторов). В зависимости от конкретных целей и возможностей регионов используются различные инструменты. Положено начало интеграции развивающегося российского финансового рынка в мировой.

Большую роль в инвестиционной политике государства способны сыграть отечественные инвестиционные банки, которые могут привлечь крупные иностранные капиталы. Сотрудничество российских банков с иностранными государственными финансовыми институтами дает многие преимущества, в том числе возможность привлечения средств и перспективы интеграции в международную платежную систему. Имеется ряд удачных примеров совместного инвестирования средств в российские предприятия со стороны отечественных и зарубежных банков.

Успешному инвестиционному сотрудничеству способствует сложившаяся в современной банковской системе специализация банков. На современном этапе развития в России выделяют несколько типов банковской специализации: отраслевая, региональная, по видам банковского бизнеса и банковских операций. В свою очередь региональная специализация банков основана на дифференциации регионов по уровню развития банковской системы: центры экономической активности с преобладанием крупных кредитных организаций; регионы со значительным промышленным производством на базе филиалов крупных банков и региональных банков; регионы с преобладающим сельскохозяйственным производством и малым бизнесом на базе местных муниципальных банков.

Стабильность национальной финансовой системы зависит от капитализации банковского сектора - необходимо на порядок повысить уровень капитализации большинства российских банков, стимулировать процессы их укрупнения. Мощным рычагом экономической политики должны стать процентные ставки, выполняющие не только фискальную роль, но и формирующие рынок, стимулирующие экономику, являющиеся источниками роста. Денежные средства должны формироваться в первую очередь через внутренние денежные механизмы, а не притекать извне в виде валюты. Необходимо взвешенно и осторожно подходить к проблеме выхода государства из банковской системы, учитывая опыт стран мира.

Интеграция России в мировую экономику предполагает ее участие в межгосударственных финансовых институтах. В интересах страны в условиях глобализации активно включаться во взаимодействие с международными финансовыми организациями. Переход России к формированию рыночной экономики дает возможность интеграции ее хозяйственного механизма с рыночной экономикой Запада, на которую ориентирована деятельность МВФ и группы Всемирного банка. Ограничение развития международных отношений с МВФ, МБРР, бреттон-вудскими институтами может представлять ущерб для национальных интересов нашей страны.

В предлагаемой нами концептуальной схеме, новые конкурентоспособные регионы - это инвестиционно-интеграционные зоны, так называемые блуждающие воспроизводственные ядра с подвижными границами, основанные на новых формах социального взаимодействия между административной властью, местными экономическими и неэкономическими агентами, иностранными инвесторами, транснациональными корпорациями, глобальными структурами.

По нашему мнению, важнейшим направлением интегрирования в мировую экономическую систему является создание условий для притока в страну иностранного предпринимательского капитала, что включает финансовые ресурсы, прямые и портфельные инвестиции, кредиты на закупку оборудования, финансирование проектов, привлечение современных технологий и опыта менеджмента, представляющих собой мировой рынок инвестиционных капиталов [70].

Добиться существенно количественного увеличения прямых иностранных вложений в российскую экономику, на наш взгляд, можно путем выработки комплексной государственной программы по привлечению иностранных инвестиций. Учитывая опыт многих зарубежных стран, в число необходимых для России мер в этом направлении должны войти:

- создание реально действующей системы льгот для иностранных инвесторов в отдельных отраслях и регионах (в частности, реализация механизма раздела продукции и создание реально действующих свободных экономических зон);

- четкое разграничение собственности между хозяйствующими субъектами, а также между федеральными и местными властными структурами;

- формирование стабильного экономического и внешнеторгового законодательства, включая нормативную базу по концессиям и разделу продукции;

- снижение налогового бремени и упрощение структуры налогов;

- введение частной собственности на землю;

- формализация механизмов страхования иностранных инвестиций.

Встраивание транснационализированных структур в экономику регионов национальных хозяйств, интеграция регионов в мировое хозяйство посредством инвестиционных связей способствует воспроизводству финансово-кредитных, трудовых ресурсов, основных фондов, других производственных ресурсов, научных знаний, информации, услуг. В современных условиях интеграция регионов мировую экономику преследует определённые задачи качественного преобразования экономического потенциала: обновление материально-технической базы производства, улучшение качества продукции, её конкурентоспособности, воспроизводство не только материальных благ, но и условий жизнедеятельности населения.

Интеграционные процессы отличаются сложностью, особенно это затрагивает мезоуровень интеграции. Принятые в последние годы федеральные законы продемонстрировали намерения установления более жесткого централизованного контроля над внешнеполитической деятельностью регионов. Тем не менее, интеграционные процессы на региональном уровне развиваются и углубляются.

Экономическая интеграция регионов расширяет их стратегические возможности, так как происходит переход от экспортных операций к осуществлению прямых иностранных инвестиций и организации импортозамещающего производства, увеличиваются объемы производства товаров и услуг за счет деятельности в регионах предприятий с иностранным капиталом. Повышается эффективность прямых иностранных инвестиций в связи с более свободным движением между регионами товаров, капиталов, услуг, рабочей силы - реализацией принципа «четырех свобод». При этом важнейшим двигателем интеграции регионов выступают транснациональные корпорации и корпоративные интересы, функционирование которых ведет к необратимому сращиванию региональных экономик и формированию реальной интеграции на мезоуровне.

Экономическая оценка инвестиционного потенциала регионов включает учёт экономических, природных, технологических, политико-правовых, социально-культурных факторов. Инвестиционный потенциал регионов неотделим от инвестиционных рисков, здесь можно выделить политические, макроэкономические и микроэкономические риски. Региональный инвестиционный потенциал находится во взаимозависимости со сформировавшейся внутрихозяйственной средой регионов, с другой стороны даёт возможность региону подключиться к глобальным тенденциям, использовать богатый международный опыт.

Внутрирегиональная инвестиционная стратегия строится в соответствии с общенациональной государственной политикой в области инвестиций. Региональная инвестиционная стратегия включает комплексную систему организационных, правовых и иных мер, осуществляемых органами региональной власти в целях стимулирования инвестиционной деятельности в регионе, направленной на развитие его экономики. Главной целью здесь является решение стратегических задач развития регионов Российской Федерации, включающих радикальное повышение уровня жизни населения, снижение социального неравенства, сохранение независимости и культурных ценностей, укрепление экономической и политической роли регионов в мировом сообществе. Построение региональной инвестиционной стратегии и ее реализация основаны на определенных принципах, к которым относятся: гласность в ее формировании и реализации, экономическая обоснованность программ и проектов, равный доступ инвесторов к получению государственной поддержки, приоритетность программ и проектов, стимулирование инвестиций посредством предоставления государственных гарантий, налоговых и иных льгот.

Возможные варианты тенденций регионального развития показывают, ряд российских регионов имеет тенденцию к развитию внутристрановых межрегиональных связей. В ряде других регионов отчетливо прослеживаются тенденции к международным взаимосвязям, к экономической интеграции с мировым хозяйством.

Проведенный анализ позволяет провести классификацию и выделить 5 основных типов регионов России: столичные, экспортно-ориентированные сырьевые, лидеры суверенитетов, социально ориентированные, депрессивные. Все они различаются по степени инвестиционной привлекательности для отечественных и зарубежных инвесторов и имеют различные темпы интеграции в мировое хозяйство.

Изучение опыта привлечения иностранного капитала в российскую экономику позволило определить территориальные и отраслевые особенности иностранных инвестиций; выделить российские регионы - ведущие получатели иностранных капиталов, и наиболее привлекательные для иностранных инвесторов.

С учетом особенностей межрегиональной дифференциации предложены региональные интеграционно-инвестиционные модели, в которых отражены потенциальные возможности российских регионов интегрироваться в мировую экономику на основе инвестиционных взаимосвязей.

Концепция международной интеграции регионов базируется на общей теории международной интеграции, согласно которой интегрироваться могут в первую очередь страны и регионы, во-первых, имеющие высокую степень развития производительных сил и, во-вторых, находящиеся примерно на одинаковом уровне социально - экономического развития [288-289]. Поэтому участвовать в международной интеграции смогут те российские регионы, которые соответствуют четким критериям: 1) значительные показатели ВРП на человека в год; 2) передовая отраслевая и социальная структура региональной экономики; 3) активное участие во внешних экономических связях, высокий уровень развития ВЭС; 4) интенсивный тип экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Горецкая, Елена Олеговна, 2008 год

1. Авдашееа С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.

2. Агафонов Н. Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комлексообразование. JI., 1984.

3. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Во главе комплексных региональных исследований // Экономист. 1995. № 11.

4. Акименко А.И., Алексеев А.И., Лавров A.M., Шувалов В.Е. Путь к совершенной модели административного устройства// Федерализм. 1996. № 2.

5. Акулов А.Н. В поисках внешнего баланса // Международная жизнь. 1994. № 7-8.

6. Арсентьев Ю.А. Внешняя задолженность государств и международные кредитно-финансовые институты. М., 2004.

7. Арская Л.П. Японские секреты управления. М., 1991.

8. Архангельский В.Н. Макромаркетинг в Российской экономике. М., 2003.

9. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002.

10. Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблема и перспективы: аналитический доклад независимых экспертов И РЖ. Сер 2. Экономика. 1994. № 4.

11. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М., 1997.

12. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды: В 3 т. М., 2001-2002.

13. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб., 2001.

14. Балацкий Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах // МЭ и МО. 2004. № 2.

15. Балихина Н.В. Государственное регулирование инвестиций. М., 2003.

16. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М., 1999.

17. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. М., 2001.

18. Белое Д. Изменение экономических функций государства: опыт латиноамериканских стран // МЭ и МО. 1996. № 6.

19. Беляев Л. С., Марченко О.В., Подковалъников C.B. Низкие цены нужны лишь потребителям // ЭКО. 2002. № 8.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М., 1994.

21. Богатуров А. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // МЭ и МО. 2004. № 10.

22. Богданов И.Я, Калинин А.П., Родионов ЮЛ. Экономическая безопасность России. Цифры и факты. М., 1999.

23. Борко Ю.А. Европейский союз: углубление и расширение интеграции // МЭ и МО. 1998. № 8.

24. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским союзом: текущие проблемы и дальние горизонты // Европейский союз на пороге XXI века. М., 2001.

25. Бородкин Ф.М. Социальная политика в регионе: проблемы и пути их разрешения // Изв. СО АН СССР. Регион: экономика и социология. 1991. Вып. 2.

26. Борхард К.Д. Европейская интеграция. М., 1966.

27. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ: Пер. с франц. М., 1997.

28. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций: Учебник / Под ред. В.Е. Есипова. СПб., 2003.

29. Бусыгина И. Региональная политика Европейского союза и возможности использования ее опыта для России. М., 1995.

30. Быков О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003.

31. Вайденфельд В., Весселс В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции / Пер. с нем. Л. Греле. Рига, 2002.

32. Вардомский Л.Б. Экономические отношения между центром и регионами в России. Трудные поиски баланса интересов: Доклад федерального института восточных и международных экономических исследований (на немецком языке). Кельн, 2000.

33. Варнавский В. Риски частных инвестиций в производственную ин-фрастуктуру России // МЭ и МО. 2004. № 5.

34. Василенко И А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 1998.

35. Вахания В.В. Правовое сотрудничество России с международными финансово-экономическими организациями и проблемы контрольных механизмов. М., 2005.

36. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. № 7.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М., 2003.

38. Восток / Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.

39. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М., 2000.

40. Вурос А.Д., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М., 2000.

41. Гелъвановский М. Открытость экономики и национальные интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 3.

42. География мирового хозяйства: общие и региональные вопросы: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.П. Максаковский. М., 1980.

43. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998.

45. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. М., Терра-книжный клуб. 2003.

46. Глобализация и Россия. М., 2004.

47. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002.

48. Глобализация экономики Китая / Под ред. В.В. Михеева. М., 2003.

49. Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2004.

50. Глобалистика: Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М., 2003.

51. Глушенкова Е. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегий национальной безопасности России. М., 2004.

52. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. № 3, 4.

53. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

54. Громогласнова Е., Стрежнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС // МЭ и МО. 2005. № 9.

55. Гужин Г. С., Шатилов С.А., Беликов М.Ю. География мирового хозяйства. Краснодар, 1995.

56. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М., 2002.

57. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

58. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

59. Даше А. Практика контроллинга. М., 2001.

60. Двести крупнейших предприятий России // Эксперт. 2002. № 37.

61. Делъкур Ж. Глобализация экономики и социальный прогресс // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

62. Демидова JI. Реформа общественного сектора на Западе // МЭ и МО. 2001. № 11. С. 29-38.

63. Демин А.А., Ключников И.К., Расков Н.В. и др. Международные экономические отношения, проблемы и тенденции развития. Л., 1990.

64. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономико-географических исследований. Рига, 1980.

65. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича. СПб., 1992.

66. Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово и новое явление. М., 1998.

67. Доронин И.Г., Семелютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М., 1993.

68. Дребенцов В.В. Экономические отношения с ближним зарубежьем // ЭКО. 1994. № 1.

69. ДрузикЯ.С. Мировая экономика на финише века. Минск, 1997.

70. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., 2000.

71. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 2003.

72. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М., 1999.

73. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5.

74. Ершов М. Банковская система и развитие российской экономики // МЭ и МО. 2005. № 3.

75. Ершов Ю.С. Экономическая оценка региональных проектов // Регион: экономика и социология. 1998. № 3.

76. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 1.

77. Живалое В.Н. Финансовые потоки в Российской экономике. М., 2000.

78. Загашвши B.C. Актуальные проблемы экономической безопасности России. М., 1994.

79. Зоны свободного предпринимательства / Под ред. С.Н. Воронина, Л.А. Ворониной. М., 1993.

80. Зотеев Г.Н. Внешнеэкономические связи России // Экономист. 1996. №5.

81. Зуберевич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

82. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // МЭ и МО. 1998. № 9.

83. Иванов И.Д. Европа регионов. М., 1998.

84. Иванов И.Д. Концепция участия РФ в Форуме АТЭС // Экономическая дипломатия. М., 2001.

85. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. № 1.

86. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова. М., 2001.

87. Иностранные инвестиции в России / Под ред. И. Фаминского. М., 1995.

88. Иностранные инвестиции в России: проблемы и перспективы // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 4.

89. Инсонг Ли. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // МЭ и МО. 2004. № 2.

90. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А.А. Аузана. М., 2005.

91. Интеграция в Западном полушарии и Россия / Отв. ред. А.Н. Глинкин. М., 2004.

92. Интеграция в мировой экономике: В 3 т. / Под общ. ред. Д. Пумпянского. М., 2004.

93. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. М., 1999.

94. Каргалицкий Б. Периферийная империя: Россия и миросистема. М., 2004.

95. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М., 2005.

96. КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

97. Кирцнер ИМ. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

98. Клавдиенко В.П. Глобальные проблемы в контексте концепции устойчивого развития. М., 2004.

99. Клер Е. Всемирное хозяйство. Закономерность развития: Пер. с польск. М., 1979.

100. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества // Экономист. 1995. № 7.

101. Когут А.Е., Рохчин В.Е., Знаменская КН. Управление административным районом в условиях экономических реформ. СПб., 1992.

102. Коллективная стратегия Европейского союза по отношению и России и Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // СПС «Консультан-тПлюс».

103. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации / Под общ. ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского. М., 2002.

104. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Цыганова. И., 1999.

105. Коршунов С. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. М., 2003.

106. Косолапое H.A. Новая Россия и стратегия Запада // МЭ и МО. 1994. № 1-3.

107. Косолапое H.A. Формирование глобального миропорядка и Россия // МЭ и МО. 2004. № И.

108. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М., 2002.

109. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М., 1993.

110. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М., 1999.

111. Кочетов Э.Г. Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения) // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. № 4.

112. Кочетов Э.Г. Организационно-управленческая система внешнеэкономических связей России базовые критерии // МЭ и МО. 1996. № 4.

113. Кругликов В. О защите экономических интересов страны // Экономист. 1995. № 10.

114. Круглова Н.Ю., Круглое И.И. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М., 2003.

115. Кругман П. Международная экономика: теория и политика: Пер. с англ. М., 1997.

116. Кругман П. О формировании региональных зон свободной торговли // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

117. Кружков A.B. Местное самоуправление и развитие гражданского общества в России. М., 2005.

118. Крюков В.А. «Карфаген» должен быть разрушен? // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. 2000. № 6.

119. Крюков В.А., Маршак В.Д., Селиверстов В.Е. Региональный экономический механизм // Регион: экономика и социология. 1997. № 3.

120. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. 1997. № 2.

121. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

122. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. № 9.

123. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи // ЭКО. 1995. № 3.

124. Лавров С.Б. Россия в постбиполярном мире. Геополитика и регио-налистика: взгляд ученых // Геополитические и геоэкономические проблемы России: Матер, науч. конф. СПб., 1995.

125. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004.

126. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000.

127. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2004. № 4.

128. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Сущность, проблемы и механизмы организации системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Социально-экономические процессы переходного периода. М., 1999.

129. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М., 1992.

130. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России. М., 2002.

131. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США: Пер. с англ. М., 1966.

132. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

133. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. М., 2004.

134. Мазур И.И., Шапиро ВД и др. Реструктуризация предприятий и компаний / Под ред. И.И. Мазура. М., 2000.

135. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. М., 1992. Т. 2.

136. Максаковский В.П. Географическая картина мира: 2-е изд. Ярославль, 1996.

137. Маликов М.Ф. Правовые основы российского федерализма. Уфа, 2004.

138. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. М., ЭКМОС, 2001.

139. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.; Новосибирск, 2001.

140. Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт.: Пер. с англ. М., 1993.

141. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М., 1971.

142. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭ и МО. 2004. № 2.

143. Международная экономическая интеграция / Под ред. H.H. Ливен-цева. М., 2006.

144. Международные экономические отношения / Под ред. С.Ф. Суты-рина, В.Н. Харламовой. СПб., 1996.

145. Менар К Экономика организаций. М., 1996.

146. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

147. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М., 2004.

148. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник для вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 2-е изд. М., 2000.

149. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация, менеджмент: В 2 т. / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб., 1999.

150. Миллъ Дж.С. Основы политической экономии: В Зт. М., 19801981.

151. Мшявская Л. В. Интеграция регионов на базе инвестиционных стратегий // Инновационная стратегия в зеркале устойчивого развития: Матер. науч.-практ. конф. Краснодар, 2006.

152. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М., 2003.

153. Миронов В.А. Россия на пути к формированию новой административно-территориальной системы // Сравнительные этнополитические исследования: Сб. науч. докл. и ст. М., 1996. № 4.

154. Митылов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // МЭ и МО. 2004. № 10.

155. Михеев В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001.

156. Мовсеян А. О стратегии государственного регулирования экономики. 1998. № 10.

157. Модернизация экономики России: социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М., 2004.

158. Муччиелли Ж.Л. Факторы размещения ТНК // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

159. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. Официальный текст. М., 2000.

160. Николаева С.Л. На пути в мировое хозяйство. М., 1997. Вып. 2.

161. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

162. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Закон РФ от 07.07.1995 №157-ФЗ // Российская газета. 1995. 24 окт.

163. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19.12.1997 № 1605 // СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 123.

164. О направлениях развития российского финансового рынка // МЭ и МО. 2004. № 3.

165. Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от2909.1994 № 1108 // СЗ РФ. 1994. № 24. Ст. 2637; 2002. № 21. Ст. 2006.

166. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2004. № 35. Ст. 3607.

167. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон РФ № 39-Ф3 // Российская газета. 1999. 4 марта.

168. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167.

169. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Закон РФ № 160-ФЗ от 09.07.1999 //Российская газета. 1999. 14 июля.

170. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493; СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4855.

171. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2756.

172. Об утверждении Положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства РФ от2407.1995 № 751 // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 3136.

173. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭ и МО. № 3. 2004.

174. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

175. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М., 2000.

176. Организация внешнеэкономических связей / Под ред. А. Коробки-на. М., 1993.

177. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник. М., 1999.

178. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.

179. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминско-го. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1994.

180. Основы законодательства об иностранных инвестициях в СССР: Постановление ВС СССР 05.07.1991 №2302-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №31. Ст. 880.

181. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // МЭ и МО. 2005. № 9.

182. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

183. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // МЭМО. 2003. № 3.

184. Пашковская И.Г. Европейская экономическая и валютная интеграция. Аспекты права Европейского союза. М., 2003.

185. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций (Опыт Североамериканской зоны свободной торговли) // Хозяйственное право. 1999. № 8.

186. Перспективы развития международных экономических отношения // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1993. № 4.

187. Перспективы развития Российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве: Матер, к VII Кондратьевским чтениям. М., 2000.

188. Петров B.JI. Геополитика России. М., 2004.

189. Пичугин В. К перспективам торгово-экономических отношений России с Европой // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №2.

190. Погребинская В.А. Социально-экономические проблемы России второй половины XIX начала XX в.: Учеб. пособие. М., 2005.

191. Поздняков A.M., Дулъщиков Ю. С., Гузнер С. С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки // Регион: экономика и социология. 1995. № 2.

192. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

193. Политика развивающихся стран в отношении иностранных инвестиций // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

194. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // ЭММ. 1999. Вып. 2.

195. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. М., 2004.

196. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., 1993.

197. Портер М. Международная конкуренция. СПб., 2000.

198. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000.

199. Проблемы зарубежного инвестирования (Сводный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

200. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М., 1999.

201. Пчелинцев О. С. Региональный аспект перехода к рынку // Вестник Российской академии наук. 1992. № 4.

202. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

203. Райе Ю., ТраутД. Маркетинговые войны. СПб., 2002.

204. Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. М., 2001.

205. Региональная социальная и экономическая политика: новые аспекты. М., 1991.

206. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1995.

207. Реестр предприятий-монополистов. М., 1997.

208. Ремес С., Тервонен X. Россия: варианты развития событий и стратегия западного предпринимательства // Вопросы экономики. М., 1992.

209. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М., 1986.

210. Роль внешнего финансирования в экономическом развитии вос-точноеврепейских стран // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1993. № 3-4.

211. Романова Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия ЕС // МЭ и МО. 2004. № 5.

212. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 2000.

213. Россия в глобализирующемся мире // МЭ и МО. 2004. № 11.

214. Россия в цифрах 2003 (официальное издание). М., 2003.

215. Россия: интеграция в мировую экономику / Под ред. Р.И. Зименко-ва.М.,2003.

216. Рыжановская Л.Ю. Повышение роли финансового рынка в мобилизации и эффективном использовании инвестиционных ресурсов // Финансы и кредит. 2002. № 6.

217. Самуэлъсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории. Теория фирмы. СПб., 1995.

218. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М., 2004.

219. Сафронов В.А. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ. Российский экономический журнал. 1996. №2.

220. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. № 6.

221. Сильвестров С., Филатов В. Внешнеэкономическая политика России: системный взгляд // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

222. Скорое Г. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнерства//МЭ и МО. № 3. 2005.

223. Смирнов А.Л., Юрий С.И. Совместное предпринимательство: банковские и финансовые вопросы. М., 1992.

224. Смирнов A.C. Государство должно стать стратегическим партнером // Профиль. 2002. № 45.

225. Смирнов П. С. Национальная безопасность. Вопросы торговой политики. М., 2001.

226. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. М., 1993. Т. 1.

227. Смит Дж.-П. Глобальная стратегия развивающихся рынков // Mordan Stanley Annual Report. 2001.

228. Совместные предприятия в России: проблемы управления (свободный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. № 3.

229. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.

230. Сорокин КС. Потенциальные возможности для повышения эффективности электроэнергетической отрасли России // Вестник ФЭК. 1998. № 5.

231. Сорос Дж. Кризис современного капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

232. Стародубов В. Россия США. Глобальная зависимость. М., 2004.

233. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М., 2004.

234. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8.

235. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Науч. ред. Г.М. Куманин. М., 1997.

236. Страны и регионы мира: Экономико-политический справочник / Под ред. A.C. Булатова. М., 2004.

237. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М., 2004.

238. Стратегический ответ России на вопросы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

239. Тамбовцев B.JI. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. М., 2005.

240. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6.

241. Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Исследования. Разработки / Под ред. А.Е. Когута. СПб., 1994.

242. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. М., 1990.

243. Тиммерман X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5.

244. Тихомирова И.Н. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. М., 2000.

245. Томпсон-мл. А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. 12-е изд. М., 2002.

246. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт // МЭ и МО. 2004. №11.

247. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект // Регион: экономика и социология. 1995. №4.

248. Уринсон Я. «Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций» // Вопросы экономики. 1994. № 8.

249. Усиление интеграции мировой экономики // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 4.

250. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2005.

251. Фелъзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. № 8.

252. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа// Вопросы экономики. 1994. № 7.

253. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М., 1993.

254. Фридман М. Если бы деньги заговорили.: Перевод с англ. М., 1999.

255. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М., 1995.

256. Хеше П. Экономический образ мышления. М., 1991.

257. Хетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Финансы. 2003. № 3.

258. Хикс Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии. Теория фирмы. СПб., 1995.

259. Худякова Т.М. Территориальная организация общества / Под общ. ред. Ю.В. Поросенкова. Воронеж, 1996.

260. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориен-тация теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю. Ольсевича. М., 1996.

261. Черкасов Н.А. Теория и практика интеграции государств участников СНГ. СПб., 1997.

262. Чернышев C.B. Общеевропейская перспектива: торгово-полити-ческий аспект // Региональная интеграция и Европа / Под ред. проф. Л.И. Глухарева. М., 2000.

263. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методика исследования. Л., 1980.

264. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (Теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, 1992.

265. Шеин В.И., Жуплее A.B., Володин A.A. Корпоративный менеджмент: опыт России и США. М., 2000.

266. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003.

267. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. М.: 1981.

268. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. № 1.

269. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

270. Шишков Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // МЭ и МО. № 10. 2004.

271. Шишков Ю.В. Теоретические проблемы мировой системы хозяйствования // Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М., 1997.

272. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004.

273. Шнипер Р.И. Рыночные отношения и региональное экономическое планирование: вопросы совместимости // Изв. СО РАН. Регион: экономика и социология. 1992. Вып. 2.

274. Штен Ю. Иностранные прямые инвестиции в промышленно развитых странах (Свободный реферат) // РЖ. Сер. 2. Экономика. 1994. № 2.

275. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова и др. М., 1982.

276. Щербанин Ю.А., Рожков K.JI., Рыбалкин В.Б., Фишер Г. Международная экономическая интеграция. М., 1997.

277. Эльянов А. У истоков внешнеэкономической стратегии для России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

278. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М., 2001.

279. Allais M. La Liberalisation des relations économiques Internationalers. Paris, 1972.

280. Ar on R. Problems of European Integration // Lyods Dank Rewiew. 1953. April.

281. Art is M., Lee N. The Economics of the European Union. N.Y., 1988.

282. Balasha B. The Theory of Economic Integration. L., 1962.

283. Barney J.B. How a Firm's Capabilities Affect Boundary Decisions // Sloan Management Review. 1999. Spring.

284. Caporaso J. Functionakism and Redionak Integration. L., 1972.

285. Carl J.F. Trends of Federalisme in Theory and Practice. L., 1968.

286. Cassel G. From Protectionism trough Planned Economy to Dictatorship. N.Y, 1934.

287. Deardorf A. Fragmentation in Simple Trade Models. Michigan, 1998. Manuscript.

288. Doz Y.L, Hamel G. Alliance Advantage: The Art of Creating Value through Partnering. Boston, 1998.

289. Finestra R., Hordon G. Foreign Investment, Outsoursind and Relative Wages // The Political Economy of Trade Policy: Papers in Honor of Jagdish Bhagwati. Cambrige, 1996.

290. Gimpelson V. Political Economy of the Russian Financial Crisis // The Jurnal of Economics. 1999. Vol. 65. № 1 (April).

291. Grauwe de P. The Economics of Monetary Integration. 4th ed. Oxford, 2000.

292. Hamel G. Strategy as Revolution // Harvard Business Review. 1996. July August.

293. Harrigan K.R. «Matching Vertical Integration Strategies to Competitive Conditions» // Strategic Management Journal. 1986. November December.

294. Hayes R.H., Gary P. Upton, Strategic Operations: Competing Through. N.Y., 1996.

295. Hitt M.A. Understanding Strategic Intent in the Global Marketplace // Academy of Management Executive. 1995. May.

296. Hoekman M, Mavrodis C. Dumping, Antidumping and Antitrust // Jur-nal of World Trade. 1996. № 1.

297. Hofmann S. Obstinate or Obsolet: the Fate of the Natio-State and the Case of Western Europe // Deadalus. 1966. № 95.

298. Hümmels D., Rapoport D., Kei-Mu Yi. Vertical Specialization and the Changing nature of World Trade // Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review. 1998. June.

299. Jacguemin A. Towards an internationalization of Competition Policy // The World Economy. 1995. № 6.

300. Journal of Common Market Studies. Oxford, 1997. Vol. 35. № 1.

301. Kramer N. Formen und Methoden der integrational Wirtschaft Integration. Versuch einer Systematic. Tubingen, 1969.

302. MacMillan J.C. Controlling Competitive Dynamics by Taking Strategie Initiative // The Academy of Management Executive. 1988. May.

303. Mitrany D. A working peace system. An argument for the functional development of international organization. L., 1943.

304. Molle W. The Economics of the European Integration: Theory, Practice, Policy. Dartmouth, 1994.

305. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal intergouvernementalist Approach // Journal of Common Market Studies. 1993. №31.

306. NarcbalA. L'Integration territorial. P., 1965.

307. Panorama of EU Industry. Brussels, 1997. Vol. 1.

308. Perroux G. Zes formes de la concurrence dance le manrche' commun // Revue d'economic politique. 1958. № 1.

309. Porter M. Competitive Advantage. N.Y., 1985.

310. Predöhl A., Iurgensen H. Europaische integration // Handbush des So-zialwessens. 1961. Bd. 3.

311. Quirin J.B. Strategic Outsourcing: Leveraging Knowledge Capabilities // Sloan Management Review. 1999. Summer.347

312. Regionalism and the World Trading System. WTO. Geneva, 1995.

313. Renke W.A. Human Economy. The Social Framework of the Free Market. Indianapolis, 1971.

314. Renke W.A. Integretional Order and Economic Integration. Dortrecht, 1959.

315. Robson P. The Economics of International Integration. 4th ed. Routledge, 1998.

316. Rothschild W.E. Surprise and the Competitive Advantage // Journal of Business Strategy. 1984. Winter.

317. Rueff J. Pougnoi malgre tout je reste liberal. Paris, 1934.

318. Shleifer A., Treisman D. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge; Massachusetts, 2000.

319. Sidjansky D. Lavenir Federaliste de l'Europe. Paris, 1993.

320. Stuckey J., White D. When and When Not to Vertically Integrate I I Sloan Management Review. 1993. Spring.

321. Transnational Corporations. N. Y., 1993. Vol. 2. № 2.

322. Weiler J. Zes objectifs economique d'un cooperation durable // Economic Appliquy. 1953.