Устойчивость экономических решений в управлении предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванова, Надежда Владимировна

• Иванова, Надежда Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванова, Надежда Владимировна

Введение.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.

1.1 .Основы принятия решений в предпринимательской деятельности

1.2. Целевая установка принятия экономических решений

1.3. Экономическая конъюнктура российских рынков и устойчивость экономических решений.

1.4. Маркетинговые исследования и обоснование экономических решений.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ И

УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ-РЕШЕНИЙ.

•ч-1 «и»

2.1. Инерционность экономических систем и устойчивость экономических решений.

2.2. Диагностика рядов экономической динамики

2.3. Устойчивость прогнозных экономических оценок

2.4. Прогнозирование как способ уменьшения неопределенности и повышения устойчивости экономических решений.

Глава 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

3.1. Экономическое решение: системный подход

3.2. Способ определения степени инерционности прогнозируемого процесса.

3.3. Методика принятия устойчивого экономического решения в предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость экономических решений в управлении предприятием»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Сложная социально-экономическая обстановка, характеризующая современный этап развития России, обуславливает высокие требования к эффективности каждого предпринимательского решения.

В то же время особенностью экономики переходного периода является нестабильность намечающихся тенденций, существенное влияние факторов неэкономической природы на эффективность принятия экономических решений и, как следствие этого, принятие решений в условиях неопределенности.

Советская и российская экономическая наука уделяла немало внимания изучению теории и практики принятия устойчивых решений как при детерминированной постановке задачи, так и в условиях стохас-тичной и неопределенной информации. Здесь необходимо отметить в первую очередь работы таких российских и советских ученых экономистов как Новожилов В.В., Кантарович Л.Н., Юдин Д.Б., Гольпггейн И.Д., Струмилин С.Г., Саркисян С.А., Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д.

Именно в этих работах определены элементы эффективного принятия решений как в теоретическом плане, так и на уровне предприятий. Переход к рыночным отношениям привел к возникновению ряда новых проблем, разработкой которых в бывшем СССР по вполне понятным причинам никто не занимался. В то же время, готовые схемы решения подобных проблем, с успехом применяемые в странах с развитой экономикой, оказываются неэффективными в условиях современной российской экономики, для которой характерно состояние не рыночной самоорганизации, а перехода от бывшей централизованной командной системы к этому типу самоорганизации.

Особенно важной стала проблема получения такой информации, на основе которой предприниматель был бы в состоянии принять эффективное и устойчивое решение. Главное направление исследований здесь было сосредоточено на повышении точности получаемой информации и прогнозировании тенденций на том рынке, на котором будут осуществляться предпринимательские решения. Существенный вклад в этом направлении был внесен отечественными учеными, такими как Емельянов А.С., Кильдешев Г.С., Френкель А.А., Лукашин Ю.П., Че-тыркин Е.М. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Эта работа продолжается как в направлении усовершенствования самого математического аппарата, так и в направлении разработок методологических аспектов познаваемости экономических систем.

Несмотря на существенные достижения в данной области научных знаний, следует отметить, что до сих пор не удается получать информацию такого рода и такого качества, чтобы экономические решения, принимаемые на этой основе оказывались устойчивыми и эффективными. Даже на самом высшем уровне иерархии - Правительства России не удается получить устойчивые экономические решения в значительной части намечаемых и выполняемых правительственных Программ. Эта ситуация еще более усугубляется на более низких уровнях иерархии -принимаемые экономические решения пересматриваются несколько раз, выделенные под эти решения средства "замораживаются" или излишне тратятся. Неэффективность работы каждого предприятия ведет к очевидной неэффективной работе всего хозяйственного комплекса России.

Принимаемые экономические решения в предпринимательской деятельности представляют собой сложную систему, элементами которой являются отдельные управленческие решения, принимаемые при реализации функций управления. Поэтому экономические решения могут быть устойчивыми, только в том случае, когда устойчиво каждое отдельное управленческое решение.

Для повышения устойчивости экономических решений необходимо в первую очередь добиться повышения точности выполняемых прогнозов, так как методология принятия большинства устойчивых управленческих решений уже давно разработана. Повышение точности прогнозов возможно только в том случае, когда удается правильно определить степень инерционности анализируемой системы и на этой основе четко найти допустимый предел упреждения прогноза.

Следует отметить, что в научной литературе этот аспект повышения точности прогнозов выпал из поля зрения ученых, хотя интуитивно понимается, что период упреждения прогнозов напрямую связан с инерционностью процесса. Подавляющее большинство научных исследований в области прогностики посвящается вопросам усложнения аппарата прогнозирования. Работ, посвященных обоснованию периода упреждения как одной из составляющий повышения точности прогноза, практически нет. Тем более наука не рассматривает взаимосвязь этого вопроса с устойчивостью принимаемых экономических решений в предпринимательстве.

Таким образом, проблема решения задач повышения устойчивости принимаемых экономических решений является актуальной научной проблемой.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационной работы является анализ имеющихся методологических и методических основ получения адекватной маркетинговой информации, прогнозирования, принятия решений и получения устойчивых экономических результатов.

В соответствии с поставленной целью, решались следующие задачи: изучение и анализ методологических основ получения маркетинговой информации, анализ методологии прогнозирования на предприятиях в условиях переходной экономики, изучение и анализ методологических основ принятия предпринимательских решений, применение основных достижений системного подхода к задаче повышения устойчивости экономического решения, выявление теоретических несоответствий существующих в настоящее время в практике России подходов по определению степени инерционности экономических систем и периодом прогнозирования, определение путей преодоления этих несоответствий, разработка способов определения степени инерционности экономических систем и повышение устойчивости предпринимательских решений, ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ являются работы классиков экономической теории, ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области прогнозирования и принятия экономических решений, системного подхода. Исследование основывалось на работах ученых - экономистов, разрабатывавших в различные годы теоретические и практические аспекты принятия эффективных хозяйственных решений, моделирования и прогнозирования экономических систем в условиях неопределенности, особенно характерной для условий современного российского предпринимательства.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в том, что в нем разработаны методические основы повышения устойчивости принятия экономических решений в предпринимательстве, в том числе:

1. Дано определение устойчивости предпринимательского решения.

2. Осуществлен причинно-следственный анализ между устойчивостью экономических решений в условиях современного российского предпринимательства, точностью прогнозов и инерционностью экономических систем;

3. Определены основные отличительные особенности современного состояния принятия решений, характерные для российского предпринимательства;

4. Разработаны методические положения по повышению устойчивости принятых экономических решений;

5. Разработана методика определения степени инерционности тенденций развития экономических систем;

6. Предложена методика выбора периода упреждения прогноза в зависимости от степени инерционности прогнозируемого экономического процесса;

7. Использованы основные положения системного подхода для повышения устойчивости экономического решения, представленного как сложная управленческая система.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Разработанные в диссертационном исследовании методические положения и методики предложены, исходя из анализа конкретного состояния дел в российском предпринимательстве, осуществляющем принятие решений в условиях неопределенности. Теоретическая часть работы является логичным дополнением обоснования ее практической части. Поэтому все положения методик, предложенных в диссертации, имеют простую практическую интерпретацию и могут быть использованы при принятии экономических решений предпринимательскими структурами любого уровня иерархии.

Все разработки легко поддаются формализации и были реализованы в диссертации в виде программ на ПК, что обуславливает возможность их широкого применения в практике предпринимательства. Указанные наработки используются в практической работе

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования докладывались нанаучно-технических и научнопрактических конференциях и семинарах, в том числе на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.

Различные аспекты диссертационной работы были использованы: -АО

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение внаучных ПУБЛИКАЦИЯХ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванова, Надежда Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономические реформы в России в настоящее время осуществляются в очень сложной социально-экономической и общественно-политической обстановке. Первый же год реформирования экономики России привел к резкому перелому всех тенденций динамики экономики страны и повсеместному падению производства.

Россия вошла в период затяжного общеэкономического кризиса, продолжающегося до сих пор. Главной особенностью настоящего этапа состояния экономики России является наличие очень серьезного кризиса неплатежей, переводом значительной части предпринимательских структур в теневую экономику из-за непосильного налогового бремени.

Вместе с тем, несмотря на то, что очень многие цели реформирования отечественной экономики так и не были достигнуты, имели все же место и позитивные сдвиги.

Однако позитивные тенденции в экономике России до 1997 года сопровождались стагнацией производства. Отрицательные тенденции распространились и на 1997 год, несмотря на заверения Президента и Правительства России о том, что 1997 год будет годом роста экономики. В целом в 1997 году сохранились основные тенденции прошлых лет -нарастание стоимости ВВП за счет повышения цен при уменьшении физического объема производимых продукции и услуг.

В этих условиях реальным направлением становления нормальной экономики является повышение эффективности работы предпринимательского сектора. Для этого следует обеспечить выполнение целого ряда мер, осуществить научное обоснование эффективного предпринимательства. Не последнюю роль в этом играет и решение проблемы повышения устойчивости принятых решений, которое обуславливается целым рядом обстоятельств.

Любое эффективное экономическое решение зиждется на правильном осмыслении информации о рынках и принятии той или иной стратегии. По сути, устойчивость и инерционность экономических решений предопределяется устойчивостью и инерционностью тех рынков, на которых приходится работать предпринимателю.

Главной целью экономических решений в предпринимательской деятельности является достижение максимума прибыли посредством решения целого ряда задач - сокращения расходов материальных и трудовых ресурсов, снижения потерь при производстве, уменьшения себестоимости, повышения эффективности использования производственных мощностей за счет их рациональной загрузки и т.п.

С позиций получения наиболее устойчивых и инерционных экономических решений в современной российской предпринимательской практике наиболее приемлемым является встречное планирование, так как именно оно обеспечивает комплексный подход к планированию и сочетает централизованное управление с самостоятельностью, инициативой и предприимчивостью непосредственных исполнителей, знающих состояние, тенденции, перспективы развития рынков, что повышает обоснованность планирования.

Маркетинговые исследования и стратегическое планирование маркетинга позволяют в значительной мере учесть инерционность и устойчивость экономической конъюнктуры при принятии экономических решений. В то же время, как показано в диссертации, объективно существует неопределенность при принятии экономических решений, а значит, чем выше будет неопределенность, тем в большей степени экономические решения будут неинерционными и неустойчивыми.

Одним из важнейших направлений в повышении устойчивости принимаемых экономических решений в российском предпринимательстве является выявление инерционности моделируемого процесса, и определение того периода упреждения, во время которого развитие процесса будет происходить под воздействием силы инерции. Только тогда прогнозы будут обоснованными и устойчивыми. Методика определения степени инерционности анализируемых рядов позволяет получить более устойчивые прогнозные величины, а значит, принять на их основе более устойчивые экономические решения, которые повышают эффективность российского предпринимательства.

Системный подход, примененный в диссертации к задаче получения устойчивых экономических решений в предпринимательстве позволил выявить основные задачи, решение которых позволит успешно осуществить принятие устойчивых и эффективных экономических решений.

110

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванова, Надежда Владимировна, 1999 год

1. Аврех Г., Гурова Т. , Фадеев В., Бессонов В. Инфляция - это слишком серьезно: Эконометрический анализ поведения производителей в гонке цен // Деловой Мир, 4-10 октября 1993. -с.7

2. Агг. А. Мир человека как субъекта производства. М.: Мысль, 1972 - 403с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Изд-во ЦЭиМ, 1996.

4. Академия рынка: маркетинг. /А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

5. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974. - 272 с

6. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. - 756с.

7. Ардишвили А. Предпринимательские сети Форма сотрудничества малых фирм // Проблемы теории и практики управления, 1990, № 4, с. 88-91

8. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений. М.: Экономика, 1974.

9. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

10. Афанасьев П., Кузнецов П. Кризис неплатежей в России: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики, 1995, № 8. -с.52 68.

11. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984. - 316с.

12. Басетти П. Мелкое предпринимательство и плюрализм в экономике // Проблемы теории и практики управления, 1990, №4, с.20-30

13. Баженов Л.Б. Теория и опыт в научном познании // Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. М.: Наука, 1984. - с.64 - 78.

14. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. -С.290- 318

15. Белолипецкий А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы экономики, 1991, №5, с.39-45

16. Болч Б., Хуань К.Дж. Многомерные статистические методы для экономики. М.: Статистика, 1979. - 317 с.

17. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979. - 447 с.

18. Викторов В.Г. Борьба с неплатежами как способ противодействия экономическому кризису // Российский экономический журнал, 1994, №7. с.14 - 20

19. Винер. Н. Кибернетика, или управление и связь в животном мире и машине. М.: Советское радио, 1968 . -397 с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.

21. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая редакция В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994. Т.1. 349с.

22. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.:Наука, 1971.-268 с.

23. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1985. - 160 с.

24. Гренджер К., Хатанака М. Спектральный анализ временных рядов в экономике. М.: Мир, 1973. - 312 с.

25. Гречникова П.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. - 263 с.

26. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Елень, 1993. - 224 с.

27. Данилов-Данильян В.И., Рывкин А.А. Моделирование: системно-методологический аспект // Системные исследования: Методол. проблемы. М.: Наука, 1982. - с. 177 - 193.

28. Дениэльс Д.Д., Радеба JI.X. Международный бизнес. М.: Дело, 1994. 784 с.

29. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие М.: Высш. шк.: ИНФРА-М, 1996. - 255 с.

30. Дунин-Барковский И.В., Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика в технике. М.: Гос. изд-во технико-теоретической литературы, 1955. - 555 с.

31. Доклад о развитии человеческих ресурсов 1994 г. Нью Йорк: Оксфорд, Оксфордский университет, 1994. -226с.

32. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.

33. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. М.: "Вся Москва", 1994. - 256 с.

34. Жих Е.М., Панкрухин А.П., Соловьев В.А. Маркетинг: Как завоевать рынок? Д.: Лениздат, 1991. - 139 с.

35. Завьялов П.С., Демидов В.Б. Формула успеха: Маркетинг. М.: Международные отношения, 1991.-416с.

36. Зотова О. Малая экономика и рынок // Вопросы экономики, 1991, №8, с. 157-159

37. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. М.: Госполитиздат, 1960. - 392 с.

38. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1972. - 475 с.

39. Ионов М. Структурный аспект перехода к рынку // Вопросы экономики, 1991, № 8, с.160-175.

40. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239.

41. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. Вып. 2. М.: Статистика, 1977. - 232с.

42. Кильдешев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. - 100 с.

43. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей. М.: Финансы и статистика, 1981. -343 с.

44. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика: Учебник для вузов. М.: Экономика, 1982. -408 с.

45. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста // Вопросы экономики, 1993, №8, с. 19-20

46. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики: Ред. коллегия: Л.И.Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

48. Котц Дэвид. Альтернативы макроэкономической политики для России // Вопросы экономики, 1993, № 3, с.41-48

49. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

50. Левшин Ф.М. Мировой рынок: Конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993 г. - 264 с.

51. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.

52. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979. - 254 с.

53. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Вып. 2. -М.: Статистика, 1976. 325 с.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений: 2-е издание, т. 23. -517 с.

55. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.Ш. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 351с.

56. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 270 с.

57. Меркулов И.П. Метод гипотез в истории научного познания. -М.: Наука, 1984. 212 с.

58. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1993. 702 с.

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом РФ № 7-12/47 от 31 марта 1994 г.).

60. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учебное пособие. Под ред. И.В.Котова. Л.: ЛГУ, 1990. - 288 с.

61. Налимов В.В. Анализ оснований экологического прогноза: Паттерн-анализ как ослабленный вариант экологического прогноза // Человек и биосфера: Экологический прогноз. М.: Изд-во МГУ, 1993. Вып. 8. - с. 34- 47

62. Никитин С.П. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика. М.: Междунар. отношения, 1982. -215 с.

63. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. 422 с.

64. Попов Г.Х. Модель международного валютного фонда перехода к рынку // Вопросы экономики, 1993, № 2, с. 69-74.

65. Портер М. Международная конкуренция и международные отношения. М.: Международные отношения, 1993. - 898 с.

66. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справочное изд. /С.А.Айвазян, И.С.Енюков, Л.Д.Мешалкин. -М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

67. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики, 1992, № 8. -с. 3- 66.

68. Рабочая книга по прогнозированию /Редкол.: И.В.Бестужев-Лада (отв.ред.) М.: Мысль, 1982. - 430 с.

69. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989 - 246 с.

70. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. М.: Наука, 1987. - 391 с.

71. Светуньков С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 1997.-106 с.

72. Систених Ф. Качественные рыночные исследования // Маркетинг и предпринимательство: Ученые записки факультета коммерции. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - с.139 - 148.

73. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 674 с.

74. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания (статистическая обработка неоднородных совокупностей). М.: Статистика, 1980. - 208с.

75. Сорокина В.Ф. Маркетинг в капиталистических фирмах. Обзорная информация. Материально-техническое снабжение. Сер.2. Экономика и организация материально-технического снабжения. М.: ЦНИИТЭИМС, 1989. -вып.6. - 74 с.

76. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. пособие /Г.М.Гамбаров, Н.М.Журавель, Ю.Г.Королев и др.; Под ред. А.Г.Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

77. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода //Вопросы экономики, N4,1995.-с. 23 -36.

78. Стерлин А., Ардиашвилли А. Предпринимательские сети -новая форма организации межфирменного взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения, №4, 1991. с.70-80 с.

79. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П.Градова и Б.И.Кузина. Спб.: Специальная литература, 1996.-510 с.

80. Теория прогнозирования и принятия решений /Под ред. С.А.Саркисяна М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

81. Титов А.Б., Крутик А.Б. Бизнес-план и организация планирования на предприятии СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 165 с.

82. Туганъ-Барановскш М.И. Основы политической экономии. -Спб.: Слово, 1909. 760 с

83. Управление организацией: Учебник М.: ИНФРА-М, 1998. -669 с.

84. Фельцман В. Инфляция национального рубля // Вопросы экономики, №3, 1990, с.47-57

85. Фельцман В. Промышленная стратегия в период кризиса // Вопросы экономики, №3, 1993, с.15-27

86. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

87. Френкель А.А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989. - 214 с.

88. Хей Дж. Введение в методы байесовского статистического вывода. М.: Финансы и статистика, 1987. - 335 с.

89. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. М.: Мир, 1973. - 957 с.

90. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1993. -153 с.

91. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

92. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. - 200 с.

93. Чухнов А.И. Устойчивость //Математика и кибернетика в экономике. М.: Экономика, 1975 - с.600 -602.

94. Чемберлейн Дж.Х. Ценообразование и стимулирование // ТИИЭР, 1985 г., т 73, № 10. с. 85 - 92.

95. Ципко В. Мелкое предпринимательство и технический прогресс // Мировая экономика и международные отношения, №4, 1991.-с. 142-145.

96. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 298 с.

97. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

98. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. -М.: Экономика, 1988. 251 с.

99. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.:Экономика,1990. - 350 с.

100. Экономика социалистической промышленности /Под ред. д.э.н. Е.Л.Грановского и Б.Л. Маркуса. Учебник для высших учеб. заведений. М.: Соцэкгиз, 1940 - 249 с.

101. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П.Градова. -Спб.: Специальная литература, 1995 . -347 с.

102. Явлинский Г.А. О новой политике правительства // Вопросы экономики, №2,1993. с. 112-123

103. Якока Ли. Карьера менеджера. М.: Прогресс, 1991.

104. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. - 389 с.

105. Christensen Associates. Residential Response to Time-of-Use Rates,rep. EPRI EA- 3560, June 1984.

106. Leidig G. Oukologisches Benchmarking am Beispiel der Abfallwirtshaft in Druckbetrieben, in: Controlling, 1995. H.6. S.378107. ff.Perridon L., Steiner M. Finanzwirtschaft der Unternehmung. -Munchen, 1993.

107. Ceccarelli, Franko Angeli, Milano., 1995. 111. Hornby A.S. Oxford Student's Dictionary of Current English. -Oxford, Oxford University Press, 1984.