Устойчивое развитие региона с экологической регламентацией: мониторинг и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Барлуков, Александр Михайлович

• Барлуков, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барлуков, Александр Михайлович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивого развития региональной эколого-экономической системы

1.1. Регион как эколого-экономическая система.

1.2. Факторы устойчивого развития региональной эколого-экономической системы.

1.3. Система управления региональной эколого-экономической системой.

Глава 2. Мониторинг эколого-экономического состояния Республики Бурятия как региона с экологической регламентацией

2.1. Характеристика эколого-экономического развития Республики Бурятия.

2.2. Эколого-экономический анализ как инструмент исследования устойчивого развития региона.

2.3. Эколого-экономическая оценка состояния муниципальных районов Республики Бурятия.

Глава 3. Разработка направлений устойчивого развития региональной эколого-экономической системы

3.1. Характеристика и применение в анализе регионального эколого-экономического развития эколого-экономических моделей.

3.2. Комплексное программно-целевое развитие региональной эколого-экономической системы.

3.3. Моделирование региональной эколого-экономической системы: перспективы и тенденции устойчивого развития региона с экологической регламентацией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие региона с экологической регламентацией: мониторинг и перспективы»

Актуальность исследования. В последнее время, проблема устойчивости регионального развития является одной из ведущих. Регионы все чаще сталкиваются с совокупностью экологических проблем, связанных с уникальной значимостью имеющихся в них природных объектов. Это приводит к жестким экологическим ограничениям в организации тех видов хозяйственной деятельности, при осуществлении которых оказывается негативное воздействие на уникальную экосистему региона. Экологическая регламентация выступает сдерживающим фактором в развитии экономики региона за счет высоких издержек и высокой экологической нагрузки, оказываемой на экономику региона, что связано с выполнением природоохранных функций и регламентированием режимов хозяйственной деятельности. В силу этого, становится актуальной задача поиска оптимальных путей регионального экономического развития, учитывающих характер экологической регламентации хозяйственной деятельности в регионе и обеспечивающих плавный переход к устойчивому региональному развитию.

Активная экономико-хозяйственная деятельность приводит к значительному увеличению нагрузки на природную среду региона, при этом эта нагрузка часто превышает возможности природной среды к адаптации и восстановлению, в результате чего возникает кризисная экологическая ситуация. Преодоление экологического кризиса предопределяет необходимость организации системы эффективного управления качеством природной среды в регионе на основе взаимодействия экономической и экологической систем.

Необходимость максимального снижения уровня загрязнения окружающей среды в регионе с экологической регламентацией обусловлена нерешенностью вопросов введения механизма квотирования загрязнений. Последнее объясняется тем, что процесс купли-продажи квот подразумевает использование дополнительных ограничений на допустимый уровень загрязнения помимо ограничений, налагаемых особым режимом хозяйствования.

Огромный интерес к проблемам совершенствования управления региональной эколого-экономической системой в соответствии со стратегией устойчивого развития, необходимость разработки эколого-экономических моделей устойчивого развития региона с экологической регламентацией определили актуальность и тему исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию проблем теории и методологии региональных исследований посвящены труды А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, А.И. Добрынина, В.В. Климанова, H.H. Колосовского, В.Н. Лексина, A.C. Маршаловой, П.А. Минакира, H.H. Некрасова, A.C. Новоселова, В.И. Самарухи, А.И. Чистобаева, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера и других ученых.

Изучению проблемы устойчивости региональных природно-хозяйственных систем посвящены фундаментальные исследования ученых: Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, В.Н. Буркова, Э.В. Гирусова,

A.A. Голуба, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, Ю.А. Израэля,

B.А. Коптюга, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, И.М. Потравного, Н.Ф. Реймерса, А.Д. Урсула, А.Б. Усова, В.В. Хаскина, Н.В. Чепурных, A.C. Щеулина и других ученых.

Проблемам устойчивости регионального развития в условиях экологических ограничений посвящены труды М.М. Гузева, В.Е. Викулова, И.И. Думовой, В.В. Мантатова, К.В. Папенова, С.Д. Пунцуковой, Э.Ц. Садыковой, В.Е. Сактоева, О.П. Санжиной, А.К. Тулохонова, П.Ж. Хандуева и других ученых.

Прикладные исследования в области решения региональных экологических проблем в условиях рыночной экономики развивались в работах К.А. Багриновского, С.Н. Васильева, А.Б. Горстко, В.И. Гурмана, A.A. Гусева, П.М. Нестерова, Е.В. Рюминой и других ученых.

Однако недостаточная проработанность направлений устойчивого развития региональной эколого-экономической системы и на их основе построения механизмов управления эколого-экономической системой в регионе с экологической регламентацией обусловили научную и практическую необходимость выполнения данной работы, а также предопределили выбор темы, цели, задач и основных направлений исследования.

Цель исследования заключается в разработке направлений устойчивого развития региона с экологической регламентацией на основе диагностики его эколого-экономического состояния.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- изучить сущность и содержание понятий «устойчивое развитие региона», «регион с экологической регламентацией»;

- определить факторы устойчивого развития региональной эколого-экономической системы;

- провести диагностику эколого-экономического состояния муниципальных районов Республики Бурятия;

- разработать мониторинг устойчивого развития Республики Бурятия как региона с экологической регламентацией;

- обосновать необходимость введения квот на загрязнение окружающей среды в регионе с экологической регламентацией;

- определить оптимальный сценарий распределения квот на загрязнение окружающей среды между предприятиями Республики Бурятия;

- на основе выявленной взаимосвязи между объемом ВРП и объемом загрязнения окружающей среды построить эколого-экономическую модель устойчивого развития региона с экологической регламентацией и определить перспективы устойчивого развития Республики Бурятия.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что регион с экологической регламентацией может развиваться устойчиво при принятии эффективных управленческих решений на основе мониторинга его эколого-экономического состояния.

Объектом исследования является регион с экологической регламентацией.

Предмет исследования составляют организационно-управленческие процессы, связанные с формированием направлений устойчивого развития региона с экологической регламентацией.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты по социально-экономическому и экологическому направлению государственных органов власти Российской Федерации и Республики Бурятия.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили отчетные и аналитические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по Республике Бурятия, Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства финансов Республики Бурятия, Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, программы социально-экономического развития и паспорта муниципальных образований Республики Бурятия, материалы периодической печати и официальных сайтов органов исполнительной власти Российской Федерации и Республики Бурятия.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 3.14 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

К числу наиболее существенных результатов исследования, полученных лично автором, относятся следующие:

- проведена диагностика эколого-экономического состояния муниципальных районов Республики Бурятия, позволяющая определить эколого-экономическое состояние региона;

- обоснована необходимость введения квот на загрязнение окружающей среды в регионе с экологической регламентацией и определен оптимальный сценарий распределения квот на загрязнение окружающей среды между предприятиями Республики Бурятия;

- разработана региональная эколого-экономическая модель, характеризующая взаимосвязь между объемом ВРП и основными показателями воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы, учитывающая тенденции развития этих факторов и позволяющая определить перспективы устойчивого развития региона с экологической регламентацией;

- обоснована взаимосвязь между объемом ВРП и объемом загрязнения окружающей среды в регионе с экологической регламентацией, характеризующая прямую зависимость между этими показателями, на основе анализа динамики индекса нагрузки на окружающую среду Республики Бурятия, анализа динамики ВРП и объема загрязнений окружающей среды в Республике Бурятия и разработанной региональной эколого-экономической модели.

Элементы научной новизны исследования состоят в следующем:

- уточнено понятие «устойчивое развитие региона», заключающееся в развитии региональной системы на основе сохранения способности окружающей среды удовлетворять потребности населения региона, что позволило определить необходимые условия перехода к устойчивому развитию региона, обосновать и уточнить понятие «регион с экологической регламентацией» и разработать схему преодоления системы сдерживающих факторов в развитии экономики региона с экологической регламентацией;

- дополнена система индикаторов устойчивого развития группой ресурсных индикаторов, включающей количественную оценку сокращения запасов ресурса, социально оптимальное потребление ресурса во времени, государственные меры смягчения проблемы потребления ограниченных ресурсов, расчет периода обеспеченности ресурсом, определение реальной цены ресурса;

- структурирована система факторов устойчивого развития региональной эколого-экономической системы, что содействовало разработке алгоритма действий, направленного на выявление оптимального варианта региональных природоохранных мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении знаний в области эколого-экономического моделирования в концепции устойчивого развития. Приведенные материалы и исследования могут быть использованы для совершенствования системы эколого-экономических отношений в регионе с экологической регламентацией. Результаты диссертационного исследования могут быть применены в деятельности государственных и муниципальных органов управления,

Министерства природных ресурсов Республики Бурятия. Результаты диссертационной работы теоретического и научно-методического характера могут быть использованы при чтении курса «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора в журналах: «Вестник Бурятского государственного университета: экономика и право» (рецензируемое научное издание), «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» (г. Москва), в коллективной монографии «Социально-экономическое развитие региона: факторы, проблемы, тенденции и перспективы», а также в его выступлениях на: международной научно-практической конференции «Социальные, экономико-правовые проблемы развития региона. Роль профсоюзов» (г. Улан-Удэ, 27 февраля 2012 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние регионов Востока России: экономические, социальные и демографические проблемы (к 20-летию реформ в новой России)» (г. Улан-Удэ, 19 декабря 2012 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Экономико-демографическое развитие Сибири и Дальнего Востока: прошлое, настоящее и будущее» (г. Улан-Удэ, 25 ноября 2010 г.), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Моделирование социально-экономических процессов: современные тенденции и подходы» (г. Хабаровск, 25-29 мая 2009 г.), межрегиональной научной конференции «Самоидентификация человека и образование» (г. Улан-Удэ, 1-4 июля 2010 г.), межрегиональном круглом столе «Перспективы научного сотрудничества по проблемам социально-экономического развития Байкальского региона» (г. Улан-Удэ, 25 мая 2012 г.), I Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Социально-экологические проблемы Байкальского региона» (г. Улан-Удэ, 25 марта 2011 г.), ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников БГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ объемом 5,49 п.л., в том числе в рецензируемых научных изданиях - 3 статьи (1,88 п.л.) и коллективная монография (авторских 1,1 п.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание исследования включает 16 рисунков, 70 таблиц, библиографический список из 198 наименований, а также 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Барлуков, Александр Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нарастание глобальных угроз цивилизации вместе с прогрессом современного общества, неустойчивость и все большая разнонаправленность экономической, социальной и экологической составляющих развития настоятельно требуют выработки такой стратегии развития, которая позволила бы совместить политические, экономические, социальные и другие сферы с требованиями всестороннего экологического оздоровления.

Для преодоления экологического кризиса и успешного практического решения возникших экологических проблем необходим переход к новой идеологии, построенной на новой теоретической основе, на новом комплексе знаний. По существу, речь идет о переходе к устойчивому развитию.

Современное общество нацелено на постоянное увеличение уровня удовлетворения материальных потребностей индивида, поэтому оно основано на широкомасштабном хозяйственном использовании окружающей природной среды, вовлечении природных ресурсов в процесс производства. Это сопровождается наращиванием физической массы промышленных отходов и истощением природных ресурсов.

Исторически сложившееся доминирование экономических приоритетов общественного развития при полном пренебрежении состоянием окружающей природной среды привело к существенному отставанию темпов снижения предельных расходов природных ресурсов от темпов экономического роста. Сохранение указанной тенденции в течение длительного времени поставило человечество перед угрозой снижения эффективности общественного производства, падения уровня жизни членов общества и формирования экологического кризиса. Это побудило к пересмотру ориентиров общественного развития с позиций адекватности последних эколого-экономической системе в целом.

Республика Бурятия, являясь регионом с экологической регламентацией, может развиваться устойчиво и сбалансировано, но для этого необходимо принять следующие управленческие решения:

- необходимо изменить общественное сознание в республике, утвердить экологически ориентированные формы поведения для населения региона, для всех субъектов хозяйственной деятельности через совершенствование системы экологического воспитания и образования (воспитание нового типа личности — «эколого-экономически ориентированного» через систему региональных образовательных учреждений);

- необходимо создать условия для изменения структуры экономики республики в направлении развития инновационности (разрыв технологических и хозяйственных цепочек, вызванный экологическими ограничениями, может быть снят за счет новых экологосберегающих технологий, что позволит восстановить их эффективное функционирование);

- необходимо совершенствование региональной производственной системы (вывод из эксплуатации устаревших производств и оборудования, внедрение безотходных производств (региональные производственные системы впоследствии должны стать производственно-природными (безотходными)));

- необходимо стабилизировать экологическую ситуацию (основное внимание должно уделяться укреплению экологической инфраструктуры республики, предназначенной для предотвращения вредного антропогенного воздействия на основные экологические ресурсы республики - атмосферный воздух, водные ресурсы, почву);

- необходимо снизить вредное воздействие на окружающую среду (основное внимание должно уделяться снижению воздействия на окружающую среду отходов производства и потребления, в частности, необходимо ликвидировать подпочвенное скопление нефтепродуктов, загрязняющих воды р. Селенга в районе п. Стеклозавод (г. Улан-Удэ));

- необходимо восстановление возобновляемых природных ресурсов (основное внимание должно уделяться поддержке охраняемых природных территорий - заповедников «Байкальский», «Баргузинский», «Тункинский», «Национальный парк», а также Забайкальского национального парка);

- необходимо создать единую систему экологических фондов, где источниками формирования этих фондов будут являться: платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды загрязнений; суммы, полученные по искам о возмещении вреда и штрафов за экологические правонарушения; средства от реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства, незаконно добытой с их помощью продукции; средства, полученные в виде дивидендов, процентов по вкладам, банковским депозитам, от долевого использования собственных средств фонда в деятельности предприятий и юридических лиц; инвалютные поступления от иностранных юридических лиц и граждан;

- необходимо прекратить субсидирование секторов экономики республики, экономические результаты которых обеспечиваются за счет нерациональной эксплуатации природных ресурсов;

- необходимо изменить экспортную политику республики через сокращение экспорта первичных природных ресурсов в сторону увеличения экспорта высоких технологий;

- необходимо ввести механизм купли-продажи квот на загрязнение окружающей среды в регионе с экологической регламентацией, т.к. данный механизм будет налагать дополнительные ограничения на допустимый уровень загрязнения помимо ограничений, налагаемых особым режимом хозяйствования, что максимально снизит уровень загрязнения окружающей среды в регионе с экологической регламентацией.

При определении оптимальной стратегии регионального эколого-экономического развития использовался метод определения комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий региона - метод ранжирования муниципальных районов Республики Бурятия по степени воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и дееспособность населения, что позволило определить эколого-экономическое состояние Республики Бурятия. Представленные в диссертационной работе расчеты позволяют сделать вывод о том, что наиболее негативное воздействие на окружающую среду и природные ресурсы наблюдается в Селенгинском районе. Наименьшее воздействие наблюдается в Хоринском районе. Наиболее негативное воздействие на окружающую среду в Республике Бурятия оказывает фактор «нарушение земель в результате хозяйственной деятельности». Наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в промышленно-развитых районах Республики Бурятия: г. Улан-Удэ, Селенгинский район, Прибайкальский район, г. Северобайкальск, Кабанский район, Заиграевскнй район. Указанные районы одновременно являются и территориями с наличием крупных зон интенсивного сельскохозяйственного производства, на которых обнаруживаются характерные тенденции того, что прирост производства сельскохозяйственной продукции обеспечивается, в первую очередь, за счет истощающей эксплуатации земельных ресурсов, что приводит к экологической деградации почвы. Этот процесс усугубляется тем, что в последние годы резко ослабло внимание к мероприятиям по повышению плодородия земель. Именно в этих районах расположены крупные агломерации с высокой плотностью населения, с развитой промышленностью, сельским хозяйством, транспортом и инфраструктурой, поэтому они наиболее благоприятны для жизни человека. Экосистемы этих районов подвергаются максимальной антропогенной нагрузке, испытывают деградацию, в том числе интенсивное загрязнение, что непосредственно сказывается на здоровье человека. Показатели естественного прироста населения рассматриваемых районов имеют устойчивые отрицательные значения. Наиболее неблагоприятными по степени воздействия хозяйственной деятельности на дееспособность населения в Республике Бурятия являются следующие муниципальные районы: Окинский район, Селенгинский район, Муйский район, Северо-Байкальский район, Баунтовский район.

При анализе динамики индекса нагрузки на окружающую среду Республики Бурятия выявился следующий факт, что нагрузка на окружающую среду имеет положительную динамику, наблюдается тенденция увеличения значения индекса нагрузки. При этом в 2009 г. нагрузка на окружающую среду снизилась, это связано, в первую очередь, с понижением уровня ВРП вследствие мирового финансового кризиса. Как показали расчеты, помимо понижения уровня ВРП, в 2009 г. также был снижен уровень объема вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду. Это тоже, на наш взгляд, связано с последствиями кризиса. Таким образом, основываясь на представленных расчетах, можно сделать вывод о том, что ВРП и объем загрязнения окружающей среды взаимосвязанные между собой показатели.

Представленные в диссертационной работе расчеты по модели В.М. Аукена «Эколого-экономическая модель управления на региональном уровне» подтверждают теоретический вывод эколого-экономической модели, что при государственном регулировании, применяя различные формы запретов, штрафов, разрешительных процедур, нормативов, стандартов и т.д., цены и объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции не изменятся. Однако, при введении налога на природоохранные мероприятия, цены на промышленную и сельскохозяйственную продукцию повысятся. Данное повышение цен приводит к уменьшению объема производства как промышленной, так и сельскохозяйственной продукции.

При определении оптимального сценария распределения квот на загрязнение окружающей среды между предприятиями в Республике Бурятия, который в наибольшей степени удовлетворял бы целям субъектов иерархии, использовался экспертный метод - метод анализа иерархий. Экспертами выступили представители научной среды, государственных органов власти. Анализ результатов опроса экспертов проводился в несколько уровней. При обработке результатов опроса экспертов было выявлено, что группа экспертов отдает предпочтение следующему сценарию: в год проведения опроса необходимо принять следующее решение о распределении квот на загрязнение окружающей среды между предприятиями в Республике Бурятия - необходимо провести аукционы, на которых будут распродаваться квоты.

При разработке региональной эколого-экономической модели, характеризующей взаимосвязь между объемом ВРП и основными показателями воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы по Республике Бурятия было выявлено, что при решении задачи экстраполяции определяется общая тенденция ухудшения состояния окружающей среды и природных ресурсов в Республике Бурятия за счет увеличения воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы и увеличения объема ВРП в регионе. При построении модели были использованы значения объема ВРП и объемов загрязнений в Республике Бурятия за период с 2000 по 2010 годы.

При анализе взаимосвязи между объемом ВРП и основными показателями воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы по Республике Бурятия в рамках региональной эколого-экономической модели было определено, что нарушение земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью Р'\(х) находится в прямой зависимости с выбросами в атмосферу загрязняющих веществ Р"\(х) и сбросом загрязненных сточных вод Рт 1О), и находится в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У\(х) и объемом ВРП Ру\{х). В свою очередь, выбросы в атмосферу загрязняющих веществ Р"\(х) находятся в прямой зависимости со сбросом загрязненных сточных вод Рш\(х), и находятся в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У\(х) и объемом ВРП Р\(х). Сброс загрязненных сточных вод р"\(х) находится в обратной зависимости с образованием отходов производства и потребления Р1У\(х) и объемом ВРП Ру\(х). И образование отходов производства и потребления Р'у\{х) находится в прямой зависимости с объемом ВРП Ру\(х). Таким образом, для улучшения состояния окружающей среды и природных ресурсов и увеличения объема ВРП в Республике Бурятия в рамках данной региональной эколого-экономической модели благоприятен будет тот случай, когда Рш\(х)->0, тогда Р/К1(х)-> 66673,8 (в силу обратной зависимости (минимаксное значение в системе для р'^Ос))) и значения оставшихся показателей Р'\{х) и Ри\(х) снизятся в отличие от значений 2010 г. (Р\(х)^ 6482,04, Р" ,(х)->76,535), при ЭТОМ Ру,(х)-> 394157,778. В итоге, ДЛЯ окружающей среды и природных ресурсов будет нанесен наименьший урон при Р/7/1(л;)-»0, при этом объем ВРП достигнет в данной минимаксной системе наибольшего значения РУ1(х)-> 394157,778.

Также при разработке региональной эколого-экономической модели подтвердился тот факт, который был выявлен ранее, а именно, что ВРП и объем загрязнения окружающей среды взаимосвязанные между собой показатели. Данная взаимосвязь исходит из того, что объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду Ра1(х), находится в прямой зависимости с объемом ВРП Рр\(х). Другими словами, увеличение (уменьшение) объема ВРП сопровождается увеличением (уменьшением) объема загрязнения окружающей среды. Этот факт подтверждается также при анализе динамики

ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия: объем ВРП имеет положительную динамику, наблюдается тенденция увеличения значения уровня ВРП. Заметим, что в 2009 г. уровень ВРП резко снизился, это связано, на наш взгляд с последствиями мирового финансового кризиса. Кстати, объем вредных веществ, выбрасываемых в окружающую среду, тоже имеет положительную динамику, помимо этого, в 2009 г. объем загрязнения окружающей среды также был снижен. По нашему мнению, это тоже связано с последствиями кризиса. Таким образом, анализ динамики ВРП и объема загрязнений в Республике Бурятия доказывает правильность построения модели.

Для прогнозирования объема ВРП и значений показателей, характеризующих воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы, по Республике Бурятия, были построены трендовые модели, которые определили общую тенденцию ухудшения состояния окружающей среды и природных ресурсов в Республике Бурятия за счет увеличения воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы по факторам «Выброс в атмосферу загрязняющих веществ» и «Сброс загрязненных сточных вод» и «Образование отходов производства и потребления» при одновременном увеличении объема ВРП региона.

Таким образом, устойчивое развитие региона с экологической регламентацией становится возможным при условии гармоничной интеграции экономических и экологических аспектов развития в процессе принятия управленческих решений, использования единой методологии управления региональной эколого-экономической системой, главным конструктивным и управляющим фактором которой является человек, человеческое общество. Уравновешивание экономики с природой и сохранение оптимальной среды обитания для человека и человеческого общества дает возможность стать эколого-экономической системе необходимым условием устойчивого развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барлуков, Александр Михайлович, 2013 год

1. Акимова Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем / Т. А. Акимова // Экономика природопользования. — 2003.-№ 4.-С. 2-8.

2. Акимова Т. А. Экономика природы и человека / Т. А. Акимова, В. В Хаскин. М. : Экономика, 2006. - 334 с.

3. Ананенков А. Г. Эколого-экономическое управление охраной окружающей среды / А. Г. Ананенков, Г. П. Ставкин, О. П. Андреев, И. Л.Хабибуллин, С. А. Лобастова. М.: УРСС, 2003. - 228 с.

4. Ахмадова М.-Э. И. Актуальные проблемы развития региональной и муниципальной экономики / М.-Э. И. Ахмадова, М. И. Ахмадова, 3. Б. Атабиева. Пятигорск : РИА-КМВ, 2009. - 195 с.

5. Багриновский К. А. О планировании экономического развития с учетом требований экологии / К. А. Багриновский, М. Я. Лемешев // Экономика и математические методы. 1976. - № 4. - С. 681 - 691.

6. Барабанов И. Н. Механизмы управления риском в динамической модели эколого-экономической системы / И. Н. Барабанов, Д. А. Новиков // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994. - № 10. — С. 1926.

7. Барлукова Я. А. Становление любовно-творческой личности школьника / Я. А. Барлукова. Улан-Удэ : Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006.-96 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф / В. И. Осипов и др. М. : МГФ «Знание», 2009. - 667 с.

9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие иприродоохранные проблемы / В. И. Данилов-Данильян и др. М. : МГФ «Знание», 2009. - 703 с.

10. Бешелев С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д.Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М. : Статистика, 1980. - 265 с.

11. Бурков В. Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков, А. В. Щепкин. М. : Физматлит, 2008. - 244 с.

12. Бурков В. Н. Механизмы финансирования программ регионального развития / В. Н. Бурков, А. Ю Заложнев., С. В. Леонтьев, Д. А. Новиков. М. : ИЛУ РАН. 2002.-54 с.

13. Бурман Э. И. Роль государственного регулирования экологизации экономики / Э. И. Бурман // Экологическое оздоровление экономики. М. : Наука.-1994.-С. 132-139.

14. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе / В. И. Вернадский. М.: Наука. - 2009. - С. 49-50.

15. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. М.: Наука, 2008. - 520 с.

16. Викулов В. Е. Режим особого природопользования на примере оз. Байкал / В. Е. Викулов. Новосибирск : Наука, 1982. - 224 с.

17. Виноградов М. Е. Вперед к природе / М. Е. Виноградов, Г. Е. Михайловский, А. С. Монин // Вестн. РАН. 1994. - Т. 64. - № 9. - С. 810-817.

18. Возняк В. И. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы / В. И. Возняк // Вопросы экономики. 2009. - № 2. -С. 129-136.

19. Воронцов А. П. Экономика природопользования / А. П. Воронцов. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 424 с.

20. Гатауллин Р. Ф. Критерии и факторы устойчивого экономического развития / Р. Ф. Гатауллин, Р. Р. Гатауллин, С. Р. Гатауллина // Вестник ВЭГУ. -2009.-№2.-С. 13-21.

21. Гилев С. Е. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием / С. Е. Гилев, С. В. Леонтьев, Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2002. - 52 с.

22. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов, С. Н. Бобылев, А. Л. Новоселов, Н. В. Чепурных. М. : Единство, 2002.-519 с.

23. Глушенкова Е. И. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегии национальной безопасности России / Е. И. Глушенкова. М. : ВИНИТИ, 2004. - 64 с.

24. Горелик В. А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В. А. Горелик, А. Ф. Кононенко М. : Радио и связь, 1982. - 144 с.

25. Горелов А. А. Экология / А. А. Горелов. М. : Центр, 2002. - 240 с.

26. Горстко А. Б. Введение в моделирование эколого-экономических систем / А. Б. Горстко, Г. А. Угольницкий. Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 1990. -112 с.

27. Горстко А. Б. Модели управления эколого-экономическими системами / А. Б. Горстко, Ю. А. Домбровский, Ф. А. Сурков. М. : Наука, 1984.- 120 с.

28. Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства / А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1985. - 253 с.

29. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2006. 495 с.

30. Губко Г. В. Модели и механизмы управления особо охраняемыми природными территориями / Г. В. Губко. Миасс : Геотур, 2002. - 88 с.

31. Губко Г. В. Теория игр в управлении организационными системами / Г. В. Губко, Д. А. Новиков. -М.: Синтег, 2002. 148 с.

32. Гузев М. М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития: монография / М. М. Гузев. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. - 200 с.

33. Гурман В. И. Магистральные решения в задачах оптимизации стратегий развития регионов / В. И. Гурман, М. Ю. Ухин // Автоматика и телемеханика. 2004. - № 4. - С. 108-117.

34. Гурман В. И. Магистральные решения в процедурах поиска оптимальных управлений / В. И. Гурман // Автоматика и телемеханика. 2003.-№3.-С. 61-71.

35. Гурман В. И. Моделирование социо-эколого-экономических систем /

36. B. И. Гурман, Н. Э. Кулъбака, Е. В. Рюмина. Переславль-Залесский: Изд-во Университета города Переславля, 2004. - 147 с.

37. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М. : Прогресс - Традиция, 2009.-416 с.

38. Думова И. И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе / И. И. Думова. Новосибирск : Наука, 1996. -165 с.

39. Дэвид П. Метод парных сравнений / П. Дэвид. М. : Статистика, 1978.-238 с.

40. Дятлов С. А. Инвестиционная концепция развития России / С. А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 213 с.

41. Дятлов С. А. Информационная парадигма социально-экономического развития / С. А. Дятлов // Известия СПб университета экономики и финансов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 2008. - С. 3-4.

42. Дятлов С. А. Предмет и метод теории информационной экономики /

43. C. А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века. М. : Юристъ. — 2008.-С. 497-518.

44. Желаева С. Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С. Э. Желаева, В. Е. Сактоев, Е. Д. Цыренова. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

45. Жигжитова И. В. Повышение конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений (на примере Республики Бурятия) / И. В. Жигжитова // ЭКО. Новосибирск : Сиб. изд. - полиграф, предприятие «Наука»,2010. -№4.-С. 160-170.

46. Жукова В. В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона / В. В. Жукова // Вестник ТИУиЭ. 2011. - № 1. - С. 46-51.

47. Изард У. Экономическая география США: пер. с англ. / У. Изард. -М.: Дело, 1992.-293 с.

48. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.

49. A. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

50. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко. М. : ЦПРП, 2001. - 184 с.

51. Калинина Н. А. Механизмы согласования интересов органов управления в эколого-экономических системах / Н. А. Калинина, Д. А. Новиков, Ю. А. Петренко // Системы управления и информационные технологии. 2008. - № 2.1 (32). - С. 177-180.

52. Канов В. И. Экономика и экология: Курс лекций / В. И. Канов. -Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1995. 80 с.

53. Кини Р. Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р. Л. Кини, X. Райфа. М. : Радио и связь, 1981. - 127 с.

54. Кондратьев К. Я. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты / К. Я. Кондратьев, Л. П. Романюк // Известия Русского географического общества. -2007.-№6.-С. 1-11.

55. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 2008) / В. А. Коптюг // Информационный обзор, РАН, СО. Новосибирск. - 2008. - С. 24.

56. Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии / В. А. Коптюг, В. М. Матросов, В. К. Левашов, Ю. Г. Демянко. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1996.-314 с.

57. Корчагина Т. В. Взаимосогласованность экологии и экономики / Т.

58. B. Корчагина. Липецк: ЛЭГИ, 2000. - 100 с.

59. Костомаров Д. П. Вводные лекции по численным методам / Д. П. Костомаров, А. П. Фаворский. М.: Наука, 1987. - 215 с.

60. Котляков В. М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества / В. М. Котляков // Вестн. РАН. - 1994. - Т. 64. - № 3. - С.217.220.

61. Красин Ю. В. Национальные интересы: миф или реальность? / Ю. В. Красин // Свободная мысль. 2008. - № 3. - С. 76-81.

62. Кузнецов О. JI. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук / О. JI. Кузнецов, П. К. Кузнецов, Б. Е. Большаков. Дубна, 2009. - 198 с.

63. Лапко А. В. Имитационные модели пространственно распределенных экологических систем / А. В. Лапко, Н. В. Цугленок, Г. И. Цугленок. Новосибирск : Наука, 1999. - 190 с.

64. Лемешев М. Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. П. Юрина. М. : Мысль, 1986. -262 с.

65. Лемешев М. Я. Эколого-экономическая модель природопользования / М. Я. Лемешев // Всесторонний анализ окружающей природной среды. — Л. : Гидрометеоиздат, 1976. С. 266-276.

66. Леонтьев В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / В. Леонтьев. -М.: Экономика, 1997. 275 с.

67. Лукьянчиков Н. Н. Экономика и организация природопользования / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. М.: Тройка, 2000. - 456 с.

68. Львов Д. С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы российской экономики / Д. С. Львов. -М. : Экономика, 1999. 168 с.

69. Мантатов В. В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие / В. В. Мантатов. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1998. - 204 с.

70. Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды / Г. И. Марчук. М.: Наука, 1982. - 320 с.

71. Математическое моделирование в экологии / Сборник трудов. М. : Наука, 1978.- 180 с.

72. Математическое моделирования экологических свойств популяций / Сборник трудов. Владивосток : ИАПУ ДНЦ РАН, 1980. - 144 с.

73. Модели экосистем и методы определении их параметров / Сборник трудов. Новосибирск : ВЦ СО РАН, 1981. - 146 с.

74. Моделирование и управление процессами регионального развития /

75. Под ред. С. Н. Васильева. М. : Физматлит, 2001. - 432 с.

76. Моделирование процессов в природно-экономических системах / Под ред. В. И. Гурмана, А. И. Москаленко. Новосибирск : Наука, 1982. - 178 с.

77. Моисеев Н. Н. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями / Н. Н. Моисеев, В. В. Александров, А. М. Тарко. -М.: Наука, 1985.-272 с.

78. Моисеев Н. Н. Элементы теории оптимальных систем / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 2009. - 479 с.

79. Моисеенкова Т. А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Т. А. Моисеенкова. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1989.-216 с.

80. Мост Е. С. Экологический фактор устойчивого развития социально-экономических систем / Е. С. Мост. Самара: Изд-во СГЭУ, 2006. - 19 с.

81. Муравых А. И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход / А. И. Муравых. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 200 с.

82. На пути к устойчивому развитию России. Навстречу всемирному саммиту в г. Йоханнесбурге: сб. статей. М. : Издательский дом «Ноосфера», 2009.-628 с.

83. Наумова Е. М. Вопросы учета экологических ограничений в управлении Байкальской природной территорией / Е. М. Наумова // Известия ИГЭА. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - № 1. - С. 58-61.

84. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. М. : Прогресс, 1989. -376 с.

85. Нестеров П. М. Менеджмент региональной системы / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 365 с.

86. Нестеров П. М. Экономика природопользования и рынок / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 329 с.

87. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. 2-е изд. - М. : Academia, 2000.-416 с.

88. Новик И. Б. Проблемы оптимизации в экологии / И. Б. Новик. М. : Природа, 1978.-328 с.

89. Новиков Д. А. Классификация механизмов управления эколого-экономическими системами / Д. А. Новиков, А. В. Щепкин // Системы управления и информационные технологии. 2008. - № 2.1 (32). - С. 195-198.

90. Новиков Д. А. Механизмы снижения ожидаемого ущерба в эколого-экономических системах / Д. А. Новиков // Системы управления и информационные технологии. 2008. - № 1 (31). - С. 20-24.

91. Новиков Д. А. Теория управления организационными системами / Д. А. Новиков. М.: Физматлит, 2007. - 584 с.

92. Новиков Д. А. Экономические механизмы экологического мониторинга / Д. А. Новиков // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. - № 12. - С. 23-29.

93. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению / В. Г. Горшков и др. // Экос-информ. 2008. - № 7.

94. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Под ред. В. И. Гурмана, А. И. Москаленко. М.: Наука, 1980. - 296 с.

95. Основные критерии экоразвития / Т. А. Акимова и др. М. : Изд-во Росэкоакадемии, 2009. - 54 с.

96. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. А. М. Шелехова. М. : Наука, 2002. - 161 с.

97. Основы экологии и природопользования / В. JI. Дикань, А. Г. Дейнека, Л. А. Позднякова и др. Харьков: Олант, 2002. - 384 с.

98. Основы экономики природопользования / Под ред. В. Н. Холиной. -СПб.: Питер, 2005. 672 с.

99. Первушин С. К. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы / С. К. Первушин // Российский экономическийжурнал. 2007. -№ 2. - С. 12-17.

100. Перегудов Ф. И. Основы системного анализа / Ф. И. Перегудов. — 3-е изд. Томск: Изд-во HTJI, 2001. - 396 с.

101. Перринг Ч. Экономический рост и устойчивое развитие / Ч. Перринг. М. : Мир науки, 1991. - т. 35. - С. 5-9.

102. Петросян JI. А. Введение в математическую экологию / JI. А. Петросян, В. В. Захаров. JI.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 224 с.

103. Петросян Л. А. Математические модели в экологии / Л. А. Петросян, В. В. Захаров. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1997. - 254 с.

104. Пилиев С. Н. Возможности устойчивого развития / С. Н. Пилиев, Э. Ц. Цховребов // Экономист. 2008. - № 4. - С. 23-28.

105. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2002. -№9-10.-С. 142-187.

106. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. М. : Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997. - 31 с.

107. Поздняков А. В. Проблемы самоорганизации и устойчивого развития социально-экономических систем / А. В. Поздняков. Томск, 2007. - 176 с.

108. Поздняков Э. А. Нация, государство, национальные интересы России / Э. А. Поздняков // Вопросы экономики. 2009. - С. 185.

109. Показаньева Т. В. Эколого-экономическое развитие региона / Т. В. Показаньева. Курган: Изд-во КГУ, 1999. - 21 с.

110. Полуэктов Р. А. Динамические модели экологических систем / Р. А. Полуэктов, Ю. А. Пых, И. А. Швытов. Л.: Наука, 1980. - 289 с.

111. Попков В. В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В. В. Попков. М.: Экономика, 2007. - 295 с.

112. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М. : Международные отношения, 1999. - 572 с.

113. Постановление Правительства Республики Бурятия от 09 июня 2012 г. № 342 «Об особо охраняемой природной территории регионального значениярекреационной местности «Побережье Байкала»».

114. Постановление Правительства Республики Бурятия от 15 декабря 2007 г. № 410 «О стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия до 2025 года».

115. Постановление Правительства Республики Бурятия от 21 декабря2006 г. № 408 «Порядок охраны особо охраняемых природных территорий Республики Бурятия».

116. Постановление Правительства Республики Бурятия от 27 мая 2002 г. № 159 «О стратегии перехода Республики Бурятия к устойчивому развитию на 2002-2010 годы и период до 2015 года».

117. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № 847 «О федеральной целевой программе «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы»».

118. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля2007 г. № 68 «О создании туристско-рекреационной особой экономической зоны «Байкал» на территории муниципального образования «Прибайкальский район» Республики Бурятии».

119. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2001 г. № 643 «Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

120. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

121. Пригожин Г. И. Порядок из хаоса / Г. И. Пригожин, И. Стренгерс. -М.: Прогресс, 1986. 217 с.

122. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документыконференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении // Под ред. М. Китинга. Женева, 1993. - 70 с.

123. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 672 с.

124. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д. С. Львов и др. М. : Экономика, 2009. - 132 с.

125. Пшихачев С. М. Парадигма устойчивого развития аграрной сферы / С. М. Пшихачев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - Т. 3. - № 1. - С. 114-127.

126. Разумовский В. М. Природопользование / В. М. Разумовский. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. - 296 с.

127. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2005. - 479 с.

128. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления / П. Я. Бакланов, П. Ф. Бровко, Т. Ф. Воробьева и др. М. : Логос, 2003.-160 с.

129. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М. : Мысль, 1990. 637 с.

130. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам / Ф. С. Роберте. М. : Наука, 1986. - 496 с.

131. Розенберг Г. С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Г. П. Краснощеков // Вестн. РАН. 2009. -Т. 66.-№5.-С. 436-440.

132. Розенберг Г. С. Мифы и реальность «устойчивого развития» / Г. С. Розенберг, С. А. Черникова, Г. П. Краснощеков, Ю. М. Крылов, Д. Б. Гелашвили // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С.130-154.

133. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах со многими целевыми функциями / Б. Руа // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1996. - 163 с.

134. Рыбнов Е. И. Управление изменениями в организации для сохранения ее экономической устойчивости / Е. И. Рыбнов, М. А. Асаул // Вестник гражданских инженеров. 2007. - № 4 (13). - С. 24-27.

135. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е. В. Рюмина, Ф. П. Тарасенко. М.: Наука, 2000. - 158 с.

136. Рюмина Е. В. Лекции по основам экологии: Учебное пособие / Е. В. Рюмина. М. : Издательство академии сферы сбыта и услуг, 1996. - 201 с.

137. Саати Т. Л. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Л. Саати, К. Керне. М. : Радио и связь, 1991. - 218 с.

138. Саати Т. Л. Принятие решений: метод анализа иерархий / Т. Л. Саати. М.: Радио и связь, 1993. - 196 с.

139. Садыкова Э. Ц. Региональная экономическая система: индикаторная оценка устойчивого развития: монография / Э. Ц. Садыкова. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2007. - 288 с.

140. Садыкова Э. Ц. Устойчивое развитие региональной экономической системы с экологической регламентацией: монография / Э. Ц. Садыкова, В. Е. Сактоев. -М. : Экономика, 2011. 295 с.

141. Самарский А. А. Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах / А. А. Самарский, Н. Н. Моисеев, А. А. Петров. М.: МГУ, 1986. - 296 с.

142. Самарский А. А. Численные методы / А. А. Самарский, А. В. Гулин. -М.: Наука, 1989.-315 с.

143. Санжина О. П. Проблемы управления регионом как социально-эколого-экономической системой / О. П. Санжина, С. А. Ершова. — Улан-Удэ:

144. Изд-во ВСГТУ, 2000. 109 с.

145. Синюк В. Г. Использование информационно-аналитических технологий при принятии управленческих решений / В. Г. Синюк, А. В. Шевырев. М. : Экзамен, 2003. - 210 с.

146. Скопин А. О. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях формирования рыночных отношений / А. О. Скопин, О. В. Скопин // Управление экономическими системами. 2010. - № 4. - С. 113-117.

147. Соколов В. М. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса / В. М. Соколов // МЭ и МО. 2008. - № 3. - С. 218.

148. Статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Бурятстат. Улан-Удэ, 2011 г.-329 с.

149. Технология моделирования и исследование региональных эколого-экономических систем. Методические указания / Под ред. В. А. Батурина, Е. В. Данилиной. Иркутск. : Изд-во ИГУ, 1996. - 54 с.

150. Тимофеева С. С. Экологический менеджмент / С. С. Тимофеева. -Ростов н/Д : Феникс, 2004. 352 с.

151. Тимченко И. Е. Управление эколого-экономическими системами / И. Е. Тимченко, Е. М. Игумнова, А. А. Прималенный. Севастополь : Гидрофизика, 1999. - 180 с.

152. Тулохонов А. К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития / А. К. Тулохонов. Новосибирск : Наука, 1996. - 208 с.

153. Угольницкий Г. А. Информационно-аналитическая система управления эколого-экономическими объектами / Г. А. Угольницкий, А. Б. Усов // Известия РАН. Теория и системы управления. 2007. - № 6. - С. 230237.

154. Угольницкий Г. А. Управление эколого-экономическими системами / Г. А. Угольницкий. М. : Вузовская книга, 2004. - 132 с.

155. Указ Президента Российской Федерации от 03 июня 1996 г. № 543

156. Основные положения региональной политики в Российской Федерации».

157. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

158. Умаханов М. И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция / М. И. Умаханов, Р. Д. Шахпазова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-212 с.

159. Урсул А. Д. На пути к праву устойчивого развития: концептуально-методологические аспекты / А. Д. Урсул // Теоретическая и прикладная экология. 2008. - № 1. - С. 20-31.

160. Урсул А. Д. Россия на пути к устойчивому развитию / А. Д. Урсул // Россия и современный мир. 2009. - № 1. - С. 16-37.

161. Урсул А. Д. Устойчивое развитие и безопасность: будущее России в глобально-экологическом ракурсе / А. Д. Урсул // Устойчивое развитие. Информационный сборник. М. : ВИНИТИ. - 2009. - № 2 (4). - С. 4-41.

162. УрсулА. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А. Д. Урсул. М.: Ноосфера, 1998. - 500 с.

163. Усов А. Б. Методы управления эколого-экономическими системами / А. Б. Усов // Экономика и управление. № 2. - 2007. - С. 88 - 90.

164. Федеральный закон Российской Федерации от 01 мая 1999 г. № 94 «Об охране озера Байкал».

165. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды».

166. Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 1995 г. № 33 «Об особо охраняемых природных территориях».

167. Федеральный закон Российской Федерации от 22 марта 1995 г. № 52 «О животном мире».

168. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № 174 «Об экологической экспертизе».

169. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. № 132 «Об основе туристской деятельности в РФ».

170. Форрестер Дж. Динамика развития города. / Дж. Форрестер. М. : Прогресс, 1974. - 237 с.

171. Форрестер Дж. Мировая динамика. / Дж. Форрестер. М. : Наука, Главфизматлит, 1978. - 394 с.

172. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. / Дж. Форрестер. -М. : Прогресс, 1971.-213 с.

173. Хандуев П. Ж. Другой пример системы моделей региона / П. Ж. Хандуев, Б. Д. Ширапов // Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С. Н. Васильева. М. : Физматлит. - 2001. -С. 264-289.

174. Хаскин В. В. Экология. Природа-Человек-Техника / В. В. Хаскин, А. П. Кузьмин, Т. А. Акимова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

175. Хрипко С. В. Формирование конкурентоспособной экономики региона как условие перехода к устойчивому развитию / С. В. Хрипко. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 2012.-21 с.

176. Чепурных Н. В. Планирование и прогнозирование природопользования / Н. В. Чепурных, A. JI. Новоселов. М. : Интерпракс, 1995.-213 с.

177. Чепурных Н. В. Экономика и экология: развитие катастрофы / Н. В. Чепурных, A. JI. Новоселов. М. : Наука, 1996. - 271 с.

178. Шарыгин М. Д. Эколого-экономические районы (теоретико-методологические аспекты развития) / М. Д. Шарыгин. Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1995.-192 с.

179. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе / С. И. Шелобаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 197 с.

180. Шимова О. С. Экономика природопользования: Учебное пособие / О. С. Шимова, Н. К. Соколовский. М.: ИНФРА-М, 2005. - 377 с.

181. Ширапов Б. Д. Расширенная система моделирования ДИНАМО / Б. Д. Щирапов // Сборник научных трудов. Серия технические науки. № 7. - т. 1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. - С. 105-114.

182. Щеулин А. С. О новой парадигме управления региональным развитием / А. С. Щеулин, С. В. Девяткин // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2009. - № 1. - С. 186-197.

183. Щеулин А. С. Устойчивое инновационное региональное развитие какнаучно-прикладное направление / А. С. Щеулин // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2009. - № 2. - С. 96-102.

184. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / В. Е. Викулов, В. И. Гурман, Е. В. Данилина и др. Новосибирск : Наука, 1990. - 184 с.

185. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент / Под ред. В. И. Гурмана, JI. Ю. Дамешек. Новосибирск : Наука, 1987. - 216 с.

186. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «Общество-природа» (Цели, задачи, решения) / Под ред. О. П. Литовки, М. П. Федорова. СПб. : Изд-во СПбГТУ, 2001.-368 с.

187. Экономика природопользования / Под ред. К. В. Папенова. М. : Велби, 2006. 928 с.

188. Якобсон А. Я. Эколого-экономические системы как объект информации управления и районирования / А. Я. Якобсон, Б. Б. Якобсон. -Новосибирск: ИЭИОПП, 1987. 19 с.

189. Auken V. М. Modelling of the ecologic and economic processes in the region / V. M. Auken. Moskow, 2000. - 184 p.

190. Forrester J. W. World Dynamic / J. W. Forrester. Cambridge, 2008. -394 p.

191. Goodland R. J. A. Imperatives for environmental sustainability: decries / R. J. A. Goodland, H. E. Daly, J. Kellenberg. P. 105.

192. Hofbauer J. Evolutionary Games and Population Dynamics / J. Hofbauer, K. Sikmund. Cambridge : Cambridge University Press, 1998. - 351 p.

193. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports? New-York : Turope and CIS, 2007. - P. 6-7.

194. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. -New York : United Nations, 1996. 428 p.

195. Mazalov V. V. Reserved territory approach in a fishery game model / V. V. Mazalov, A. N. Rettieva // Proceedings of 11-th Int. Symposium on Dynamic Games and Applications. Univ. of Arizona, Tucson, 2004. - v. 1. - P. 603-614.

196. Meadows D. H. The Limits to Grow A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers, W. W. Behrens. - New York, 2009. - 304 p.

197. Mesarovic M. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome / M. Mesarovic, E. Pestel. - New-York, 2008. - 157 p.

198. Serageldin I. Making Development Sustainable. From Concepts to Action / I. Serageldin, A. Steer // Environmentally Sustainable Development Occasional Paper Series. The World Bank. Washington : D.C., 2008. - № 2. - 340 p.

199. Характеристика модели «Регион»

200. Концептуальная модель «Регион» описывается следующими соотношениями 36.:с = (Е А)у - Ви - А2г - В2и2 - АЫ - Влил, (1)

201. О

202. A, А2, Аа соответственно коэффициенты прямых затрат в производственном, природо-восстановительном и инновационном секторах;

203. B, В2 ъ коэффициенты фондообразующих затрат всоответствующих секторах;г индекс состояния природной среды и ресурсов;г заданная функция (опорная), например получаемая из статистического прогноза;

204. И, С матрицы коэффициентов самовосстановления и прямого воздействия экономики на природную подсистему;6 инновационный индекс;0 значение, соответствующее мировому уровню в данный момент времени;

205. Н коэффициент, отражающий влияние инвестиций, связанных с расширением производства.

206. При подстановке вместо с в (6) выражение (1) и переходе к стандартной форме, заменив интегральное выражение (6) дифференциальной связью получим:= р(( 1 А)у -Ви- Azz - Add) -s(r)» П(0) = 0- (7)dt

207. Попутно заменив новой переменной, упростив тем самым связь (5):-(d + HS), г(0) = Я1п*0+1п(£) (8>dt

208. Для нахождения конкретных решений необходимо задать зависимости А (г, 0), С (0), Г(к, L), s(r) и набор числовых исходных данных.

209. Зададим A(r,Q) и С(9) опосредованно с использованием весового коэффициента а:

210. А = ( 1 ав)Ъ(г)Аъ, С = (1 - (1 - a)0)CQ9 0<а<\ b(r)=\-b{(r-~r)+b1(r-~rf, >о»где А0 и С0 «невозмущенные значения» при отсутствии инноваций иэкологических нарушений.

211. Положим Г(к,Ь) = ткаLl~a (это известная функция Кобба-Дугласа),1.const (при этом Г(к,Ь) = тка\ ОС 0.5, s - коэффициент штрафа, р — 1.

212. Обозначим к = 1 (1 ав)Ъ(г)Аъ (1 - (1 - a)9)AzC0-Приходим к задаче максимизации выражения1 eHStFnF = tF0Kxqka -BSk)-В(к-к0) + vqer + Adk0(y-y0 + H6tF) +1. HotF (AzN(r -r)-s{r-r)2)-Az(r-r0), относительно переменных k, Г И у.

213. Максимум по этим переменным достигается в стационарной точке, определяемой условиями:dJLJJLJJL=v.дк дг ду

214. Отсюда определяются магистральные решения 34.: к* =max(L,( aqtfKl У^У1. А кпг* =maxV/n2 tFs1. У =Г-fitFqk