Эколого-экономическое обоснование устойчивого природопользования на основе метода индикативного планирования: На примере Мухоршибирского района Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жамсаранова, Баярма Батуевна

• Жамсаранова, Баярма Батуевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жамсаранова, Баярма Батуевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования на муниципальном уровне.

1.1. Экологобезопасное ведение хозяйства как фактор устойчивого развития территории.

1.2. Индикативное планирование в системе инструментов регулирования устойчивым природопользованием.

1.3. Зарубежный и отечественный опыт регулирования устойчивым природопользованием.

1.4. Выводы по главе первой.

ГЛАВА 2. Комплексная эколого-экономическая оценка развития хозяйственного комплекса Мухоршибирского района Республики Бурятия

2.1. Мухоршибирский район как объект эколого-экономического исследования.

2.2. Система управления устойчивым природопользованием на муниципальном уровне.

2.3. Анализ механизма экономического стимулирования и финансового обеспечения устойчивого природопользования на муниципальном уровне.

2.4. Выводы по главе второй.

ГЛАВА 3. Совершенствование экономического регулирования и управления в целях устойчивого природопользования на муниципальном уровне.

3.1. Методические подходы к разработке индикативного плана устойчивого природопользования.

3.2. Разработка индикативного плана устойчивого природопользования на муниципальном уровне.

3.3. Совершенствование форм и методов стимулирования и финансового обеспечения переориентации хозяйственной деятельности на экологически приемлемые формы.

3.4. Выводы по главе третьей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование устойчивого природопользования на основе метода индикативного планирования: На примере Мухоршибирского района Республики Бурятия»

Актуальность исследования. В Федеральном Законе РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. указывается на необходимость разработки и реализации государственной политики в области охраны окружающей среды, которая обеспечивает сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений и обеспечения экологической безопасности.

Анализ практики применения действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества.

Актуальность исследования во многом определена несовершенством методологии и организационно-экономического механизма устойчивого природопользования для регионов с особым режимом природопользования, к числу которых относится Байкальская природная территория. Актуальность и практическая значимость исследования связана с необходимостью усиления экономического обоснования «байкальского фактора» при выделении дотаций из федерального бюджета в целях обеспечения устойчивого природопользования на муниципальном уровне хозяйствования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, В.Р. Веснина, И.П. Глазыриной, Э.В. Гирусова, A.A. Голуба, A.A. Гусева, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.А. Комарова, В.А. Коптюга, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, Г.М. Мкртчяна, П.М. Нестерова, П.Г. Олдака, Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного,

Н.Ф. Ремерса, Т.С. Хачатурова, Н.В. Чепурных, А. Пигу, П. Хейне. Проблемы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов Байкальского региона нашли отражение в исследованиях В.Е. Викулова, М.А. Грачева, В.И. Гурмана, В.В. Кулешова, А.К. Тулохонова, П.Ж. Хандуева. Вместе с тем следует отметить, что многие исследования касались отдельных положений и не охватывали в целом эколого-экономический механизм регулирования и управления устойчивым природопользованием.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических подходов и рекомендаций по осуществлению эколого-экономического обоснования устойчивого природопользования на муниципальном уровне с использованием индикативного планирования и разработке организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого природопользования с учетом специфики Байкальской природной территории.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования на муниципальном уровне, в т.ч. изучить зарубежный и отечественный опыт по данной проблеме; дать комплексную эколого-экономическую оценку хозяйственной деятельности на муниципальном уровне и выявить особенности воздействия хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды в условиях Байкальской природной территории; разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию системы экологического управления на муниципальном уровне; сформулировать методические и практические рекомендации по совершенствованию форм и методов экономического регулирования и стимулирования хозяйственной деятельности в целях перехода на экологически приемлемые формы ведения природопользования.

Предметом исследования являются экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды применительно к муниципальному образованию - части Байкальской природной территории.

В качестве объекта исследования рассматриваются хозяйствующие субъекты и муниципальные образования Байкальской природной территории. Конкретным объектом исследования является Мухоршибирский район Республики Бурятия.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды», (2002 г.), «Об охране оз. Байкал» (1999 г.), Экологическая доктрина РФ (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства РФ по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития территории.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Госкомстата России, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, методы эколого-экономической оценки, метод картографирования, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы и другие.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Устойчивое природопользование на муниципальном уровне требует эколого-экономического обоснования хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой на данной территории, путем разработки и принятия управленческих решений во взаимосвязи с соответствующими экономическими, социальными и экологическими аспектами развития территории. Проведение эколого-экономического обоснования предполагает включение приоритетов сохранения биоразнообразия и охраны окружающей среды в программные и плановые документы социально-экономического развития, а также соблюдение экологических норм и правил.

2.Эколого-экономическое обоснование устойчивого природопользования на муниципальном уровне целесообразно выполнять на основе метода индикативного планирования посредством формирования системы индикаторов с учетом экологических условий и требований.

3. Предложенный методический подход к разработке индикативного плана устойчивого природопользования на муниципальном уровне определяет цели, задачи, основные этапы, структуру и содержание плана на основе синтеза экономических, социальных и экологических параметров развития муниципального образования и содействует реализации региональной политики сбалансированного эколого-экономического развития территории.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании совокупности теоретических, методических и практических проблем, связанных с регулированием и управлением устойчивого природопользования на муниципальном уровне, в разработке организационно-экономического механизма обеспечения развития муниципального образования — части Байкальской природной территории на принципах устойчивого природопользования.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Обоснована и адаптирована для муниципальных образований Байкальской природной территории система показателей (индикаторов) устойчивого природопользования, отражающая основные аспекты эколого-социально-экономического развития территории.

2. Выполнена комплексная эколого-экономическая оценка территории Мухоршибирского района и на этой основе сформулированы рекомендации по экологизации хозяйственной деятельности, которые включают требования по соблюдению экологических ограничений хозяйственной и иной деятельности, экологических норм и правил, организацию мониторинга за состоянием окружающей среды, создание специальной структуры на муниципальном уровне, совершенствование нормативно-правовой базы в сфере эколого-экономических отношений.

3. Предложена концептуальная схема управления устойчивым природопользованием на муниципальном уровне с выделением специальной структуры - Совета по устойчивому развитию района. Разработано применительно к муниципальному уровню управления положение, определены задачи и функции предлагаемого Совета по устойчивому развитию района, что позволит координировать и согласовывать деятельность структурных подразделений районной администрации в целях эффективного управления природными ресурсами и охраны окружающей среды на муниципальном уровне.

4. Разработаны методические подходы, этапы и процедуры производства продукции в системе индикативного планирования в качестве инструмента регулирования устойчивым природопользованием на муниципальном уровне, что предполагает анализ эколого-экономического состояния территории, определение целей и задач устойчивого природопользования, определение системы индикаторов, приоритетных направлений развития и разработку плана устойчивого природопользования.

5. Предложен организационно-экономический механизм экологизации хозяйственной деятельности района, основанный на разработке и внедрении модулей финансового обеспечения производства продукции с учетом экологических параметров продукции, который охватывает такие инструменты, как платежи за природопользование, возмещение причиненного вреда в результате хозяйственной и иной деятельности, льготное финансирование природоохранной деятельности, экологический аудит, экологическая сертификация и т.д.

6. Разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки устойчивого природопользования на муниципальном уровне, что включает такие меры, как государственный экологический заказ, закупочные цены с учетом экологических параметров продукции и т.д.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанный на Байкальской природной территории организационно-экономический механизм устойчивого природопользования в других регионах с особым режимом природопользования.

Разработанные формы и методы экономического стимулирования и финансового обеспечения эколого-безопасного ведения хозяйственной деятельности можно использовать в работе органов местного самоуправления Иркутской, Читинской областей, а также в других регионах с особым режимом природопользования.

Реализация результатов исследования.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

1. в Байкальском институте природопользования СО РАН при разработке стратегии стабилизации социально-экономического развития региона в переходный период (1999 г.) и методологии устойчивого развития региона (2000 г.);

2. в проекте Глобального экологического фонда «Управление водосбором» в 2000-2001 гг. при разработке предложений по совершенствованию существующей системы управления и нормативно-правовой базы;

3. в проекте Глобального экологического фонда «Мероприятия по экологизации, стимулированию и финансовому обеспечению безопасного ведения сельского хозяйства на модельной территории» в 2001-2002 гг. при разработке индикативного плана переориентации производства на экологически приемлемые формы;

4. в проекте Глобального экологического фонда «Экологическое обучение глав местного самоуправления районов Республики Бурятия» в 2001-2002 гг. при разработке курса «Государственное управление природопользованием и охраной окружающей среды» с упором на региональные и муниципальные аспекты природопользования;

5. в Администрации Мухоршибирского района Республики Бурятия в 2001 г. при разработке «Концепции устойчивого развития АПК Мухоршибирского района»;

6. в Министерстве экономического развития и внешних связей Республики Бурятия в 2002 г. при разработке «Программы социально-экономического развития Республики Бурятия на 2003 год».

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 1999-2003 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: II Всероссийская конференция «Рынок: проблемы переходной экономики» (г. Новосибирск, 1999 г.), II Всероссийская конференция «Проблемы региональной экологии» (г. Новосибирск, 2000 г.), Межрегиональная научно-практическая конференция «Законодательное регулирование деятельности органов местного самоуправления: опыт, проблемы, перспективы» (г. Улан-Удэ, 2001 г.), I и II школа-семинар молодых ученых «Проблемы устойчивого развития региона» (г. Улан-Удэ, 1999 г. и 2001 г.), Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие сельского хозяйства в бассейне озера Байкал» (г. Улан-Удэ, 2001 г.), Межвузовская научно-практическая конференция «Рыночные преобразования и экономика переходного периода в Республике Хакасия» (г. Абакан, 2002 г.), I региональный молодежный семинар «Байкал и мы: от понимания к сотрудничеству» (г. Чита, 2002 г.), Международная научно-практическая конференция «Интеграционные процессы постсоветской экономики и стран азиатско-тихоокеанского региона на рубеже ХХ-ХХ1 веков: состояние, проблемы, перспективы» (г. Улан-Удэ, 2002 г.), Научно-практический семинар «Финансово-кредитная политика: содержание и приоритеты» (г. Улан-Удэ, 2003 г.), XVI Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2003 г.), VI Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление» (озеро Байкал, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 17 печатных работ, объемом 3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 159 страниц машинописного текста, включая 9 таблиц, 10 рисунков, список использованной литературы из 143 наименований и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жамсаранова, Баярма Батуевна

Выводы по главе третьей

На основе результатов, полученных в третьей главе, можно сделать следующие выводы:

1. В целях совершенствования регулирования и управления устойчивым природопользованием на муниципальном уровне разработаны методические подходы, этапы и процедуры системы индикативного планирования. Основными этапами разработки индикативного плана устойчивого природопользования является анализ эколого-экономического состояния территории, определение целей, задач устойчивого природопользования, формирование индикаторов, определение приоритетных направлений устойчивого природопользования, разработку плана устойчивого природопользования. Использование данного метода позволит эффективно регулировать и своевременно принимать управленческие решения в области охраны окружающей среды на Байкальской природной территории.

2. Предложен организационно-экономический механизм экологизации хозяйственной деятельности района, основанный на разработке и внедрении модулей финансового обеспечения производства продукции с учетом экологических параметров.

3. Разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки устойчивого природопользования на муниципальном уровне, которая включает льготное кредитование при предоставлении равных условий государственной поддержки фермерам, коллективным хозяйствам и личным подворьям; введение упрощенной системы кредитования, компенсация процентной ставки за пользование кредитными ресурсами за счет республиканского бюджета; муниципальный заказ на закуп сельскохозяйственной продукции; дотации на производство сельскохозяйственной продукции; лизинг сельскохозяйственной продукции, в т. ч. лизинг средств малой механизации; централизованный закуп сельскохозяйственной продукции перерабатывающими предприятиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Байкальская природная территория как регион с особым режимом природопользования требует особых подходов к решению проблем устойчивого природопользования. В целях совершенствования организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого природопользования на муниципальном уровне разработаны предложения по совершенствованию системы экологического управления на муниципальном уровне, сформулированы методические и практические рекомендации по совершенствованию форм и методов экономического регулирования и стимулирования хозяйственной деятельности в целях перехода на экологически приемлемые формы ведения хозяйства.

На основе проведенного исследования были получены следующие выводы:

1. В результате изучения современных подходов к исследованию проблем устойчивого развития было установлено, что для решения данной проблемы в большинстве случаев используют программно целевой подход.

2. Устойчивое природопользование предполагает устойчивое неистощительное использование ресурсов окружающей среды для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений. Анализ экономических и административных методов регулирования устойчивым природопользованием показал, что на территории Республики Бурятия распространены экологическое нормирование, государственная экологическая экспертиза, лицензирование и плата за природопользование. В то же время экологическое страхование, экологический аудит, экологическая сертификация не получили должного развития на территории республики, хотя в силу своего особого положения ощущается необходимость во внедрении данных инструментов.

3. В целях комплексного управления устойчивым природопользованием и охраной окружающей среды предлагается создать специальную структуру - Совет по устойчивому развитию района, который позволит координировать и согласовывать деятельность структурных подразделений районной администрации в целях эффективного управления природными ресурсами и охраны окружающей среды.

4. Выполнена комплексная эколого-экономическая оценка территории Мухоршибирского района, по результатам которой сформулированы рекомендации по оптимизации хозяйственной деятельности в целях ее экологизации. Выявлено, что существующая система государственной поддержки не предусматривает экологической направленности агропромышленного производства.

5. В целях совершенствования регулирования и управления устойчивым природопользованием на муниципальном уровне разработаны методические подходы, этапы и процедуры системы индикативного планирования, включая анализ эколого-экономического состояния территории, определение целей, задач устойчивого природопользования, формирование индикаторов, определение приоритетных направлений развития, разработку плана устойчивого природопользования, что позволяет эффективно регулировать и своевременно принимать управленческие решения.

Таким образом, разработанный организационно-экономический механизм позволит обеспечить развитие Мухоршибирского района на принципах устойчивого природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жамсаранова, Баярма Батуевна, 2003 год

1. Агапов H.H., Шевчук A.B. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. М.: Классика плюс, 1999. 287 с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

3. Алексеев C.B. Социально-этическая концепция маркетинга//Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 13-14.

4. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.

5. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.

6. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

7. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 129 с.

8. Ю.Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та,2001.- 116 с.

9. Бизнес-план. Методические материалы. 3-е изд., доп. / Под ред. H.A. Колесниковой, А.Д. Миронова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 256с.

10. Бобошко В.И. Экологическая этика и предпринимательская деятельность//Природа и общество в новом тысячелетии. Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов, 1999, с. 22-23.

11. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993. 80 с.

12. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

13. Бобров A.JT. Эколого-экономическая устойчивость регионов России.-М.: Наука. 1999.-93 с.

14. Бутырин В.В. Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (на примере Саратовской области).-Автореф. дисс.к.э.н.-2000.-30 с.

15. Василенко В.А. Экологическое обоснование хозяйственных решений: Аналит. Обзор/СО РАН ГПНТБ, ИЭиОПП; Науч. Ред. С.А. Суспицын.-Новосибирск, 2001.-138 с.-(Сер. Экология. Вып. 60).

16. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

17. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.-519 с.

18. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

19. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. 188 с.

20. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. -М.: Колос, 1996.-168с.

21. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. Государственный стандарт РФ. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 16 с.

22. ГОСТ Р ИСО 14010-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 6 с.

23. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999. 11 с.

24. ГОСТ Р 17.0.0.06-2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы. М.: Госстандарт России, 2000. 61 с.

25. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. -с.

26. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития //Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.

27. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

28. Данько Т.П. Управление маркетингом. М.: ИНФРА-М, 2001. 334 с.

29. Диксон Д. и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду/ Пер. с англ. Под. науч. ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леонтьевой, М.И. Сметаниной. М.: Вита-Пресс, 2000. 272 с.

30. Дорожко С., Субота И. Критерии и индикаторы экологической деятельности предприятия//Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 27-28.

31. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

32. Думнов А.Д. Статистика окружающей природной среды: генезис, предмет и задачи изучения, информационно-аналитический аппарат//Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002, №3, с. 36-62.

33. Думова И.И. Механизмы управления региональным природопользованием. Новосибирск: Изд-во "Гуманитарные технологии", 2001. - 208 с.

34. Думова И.И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. -Новосибирск: Изд-во "Гуманитарные технологии", 2001. -74 с.

35. Егоров Ю.Н., Варакута С.А. Планирование на предприятии. М.: ИНФРА-М, 2001.-176с.

36. Жамсаранова Б.Б. Устойчивое природопользование на муниципальном уровне: методы анализа и управления// XVI Международные Плехановские чтения. М.: Рос. экон. анад., 2003, с.

37. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)./Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.

38. Иоаннесян C.JL, Шершнев Е.С. Государственные программы США по защите сельскохозяйственных ресурсов. // 1998.-С.111-121.

39. Ишмуратов Б.М. В.И. Вернадский и ноосферные принципы природопользования // География и природные ресурсы. 1994. - №2.

40. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

41. Колосов A.B., Агапов H.H. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Рос. экон. акад., 1999. 113 с.

42. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. -183 с.

43. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440./На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России, 1996, №3, с. 4-9.

44. Коваленко Н.Я., Боровик Е.А. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве. Учебное пособие. -М.: Агроконсалт, 2000.-116с.

45. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Новосибирск: Сиб.отд. РАН, 1992.

46. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологические требования при радикальном изменении сельскохозяйственного землепользовании. // География и природные ресурсы.-1993 .-№ 1 .-С.33-40.

47. Краснощекое В.Н. Механизм обеспечения устойчивогофункционирования экосистем на основе оптимизации природоемкости сельскохозяйственного производства// Экономика природопользования, 2003, №1, с.2-13.

48. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.

49. Jle Бот Ж.-М. Планы устойчивого развития сельского хозяйства во Франции//С.-176-179.

50. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999.-264 с.

51. Лукьянчиков H.H., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 454 с.

52. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 160 с.

53. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

54. Максанова Л.Б.-Ж., Потравный И.М., Сагитов Р.В. Применение факторного анализа и Q-методологии для исследования эколого-экономических проблем предприятий и регионов //Экономика природопользования, 2003, №2, с. 35-49.

55. Мангатаева Д. Д. Население Бурятии: тенденции формирования и развития. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995. - 131 с.

56. Мангатаева Д.Д., Чимитова Е.В. Социально-демографические проблемы

57. Республики Бурятия //Регион, 2003, №1

58. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999. 140 с.

59. Молотов B.C., Шайбонов Б.Б., Денисова А.Н. Чистые воды Бурятии. Улан-Удэ. :Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 222 с.

60. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. 192 с.

61. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999.-71 с.

62. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

63. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации//Руководство по экологическому аудированию//Карелов A.M., Потравный И.И., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999.-776 с.

64. Об охране окружающей природной среды. Закон Российской Федерации. Принят 19.12. 1991 г. М.: Республика, 1992. 64 с.

65. Общий и специальный менеджмент: Учебник/ Общ. ред. A.J1. Гапоненко, А.П. Панкрухин.-М.: Изд-во РАГС, 2002,- 568с.

66. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем.- Т.2.М.: Прогресс, 1999. -304с.

67. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской

68. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

69. Перелет Р. Экономика и окружающая среда. Англо-русский словарь-справочник. Науч. ред. проф. А. Маркандия. М.: Гарвардский институт международного развития, 1996. 120 с.

70. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России инаправления научных исследований//Апк: экономика и управление , 2001, №12, с. 12-17.

71. Потравный И.М., Захожай В.Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. Киев: Урожай, 1990.

72. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. 70 с.

73. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2001. 628 с.

74. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. -240 с.

75. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. 144 с.91. 999 года. ВНИИС, М.: 1999.

76. Российский статистический ежегодник. Стат сб. М.: Госкомстат России,2001. 642 с.

77. Рогожина И.В. Система экономических инструментов, применяемых в экологической политике Германии //Экономика природопользования,2002, №3, с. 87-95.

78. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционных проектов / Под общ. ред. Горкиной И.Д., Максименко Ю.Л., Сенчени И.Н.-М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001.-320с.

79. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000,- 160 с.

80. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 1999.-448 с.

81. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГП ИПФ «Ставрополье», 1999.-476с.

82. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве // Экономист. 2001. -№11. - С.81-85.

83. Система индикативного управления: опыт и направления развития. // Матлы конференции. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.

84. Сидорчук В.Л., Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: Изд-во «РЭФИА», 2001.-356 с.

85. Симоненко Н.В. Оценка экологического состояния хозяйственной деятельности предприятия//Экологичность продукции АПК: экономика и технология. Т. 1. Сб. статей. Сумы: Козацький вал, 2000, с. 130-134.

86. Стабилизация и улучшение экологического состояния Саратовской области с переходом на модель устойчивого развития: Материалы конференций, доклады, сообщения, информация. / Под. ред. А.И. Попова, А.Н. Маликова. Саратов: гос. техн. ун-т, 1996. - 204с.

87. Соколов O.A. Агроэкология. Учебное пособие. М.: МСХА, 2000.-217с.

88. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

89. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

90. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

91. Тулохонов А.К., Намжилова Л.Г. Опыт использования историко-архивных документов в целях мониторинга природной среды. -Экологические и гидрогеологические проблемы природопользования в Байкальском регионе. Улан-Удэ, 1990.

92. Тулохонов А.К. Историко-географические аспекты связи сельского хозяйства Бурятского региона с природной средой // Изв. АН СССР. сер. географическая, 1990, № 1. С. 38-45.

93. Тулохонов А.К. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития.-Новосибирск: «Наука». С.164-170.

94. Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. -Новосибирск: Научно-издательский центр ОИГГМ СО РАН, 1999, С. 3442.

95. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.-122 с.

96. Устойчивое развитие сельской местности // Круглый стол. -Москва, 12 июля 2000.-81 с.

97. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп.//Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, A.B. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 440 с.

98. Хандуев П.Ж., Дырхеев К.П. Методическая база разработки структурной политики региона.-Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1995.-63 с.

99. Хандуев П.Ж., Гунова Э.П. Формирование многоукладной экономики в Республике Бурятия // Регион: экономика и социология, 1998, №4.

100. Хандуев П.Ж., Переляев В.В. Концептуальное положение промышленной политики Республики Бурятия // Материалы III межрегиональной научно-практической конференции «Во глубине сибирских руд», Улан-Удэ, Изд-во БГУ, 2000.

101. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.

102. Чепурных Н.В., Мерзлов A.B., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000.-82 с.

103. Черников В.А. Агроэкология. Модуль 6. Сельскохозяйственная экология. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 2000.-102 с.

104. Черников В.А., Чекерес А.И., Соколов O.A., Мерзлов A.B., Аристова О.И., Стифеев А.И., Осипов А.И., Минин В.Б. Экология и устойчивоесельское хозяйство: Материалы для чтения. М.: Изд-во МСХА, 2000.— 359 с.

105. Цитцер О.Ю. Об экологической ответственности предпринимателя-производителя//Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Бронницы, 2001, с. 113-119.

106. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

107. Шмаль А.Г. Экологическая безопасность в системе государственного управления. Бронницы: МП ИКЦ «БН-ТВ», 2001. 76 с.

108. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. КиТв: Либщь, 1995.- 168 с.

109. Экологическая доктрина Российской Федерации//Спасение, 2002, №6.

110. Экологическое оздоровление экономики//Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. и др. М.: Наука, 1994. 224 с.

111. Экологическая экономика. М.: Евразия, 1994, т. 1. 103 е., т.2. - 90 с.

112. Экономика природопользования//Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 271 с.

113. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.

114. Экономические основы экологии: Учебник//В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СП.: Специальная литература, 1995. - 280 с.

115. Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.

116. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практики / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов и др. Ростов н / Д, 1997. -228 с.

117. Экономика природопользования: Учебное пособие / В.А. Щербаков, A.B. Голубев, H.A. Мосиенко, К.У. Мязитов, Ю.Н. Голиков. Саратов: Сарат. гос.агр.ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. - 240 с.

118. Экономика природопользования. Под ред. J1. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.

119. Экологическая оценка и экологическая экспертиза//О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.

120. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002, 143 с.

121. Яковлев А.Е. Координация региональной политики в сфере природопользования// Вестник МГУ: серия «Экономика», 2003, №2, с. 8499.

122. The Agriculture of the Future. Summary of Final Report on a Systems Study of Sustainable Agriculture. -Swedish Environmental Protection Agency, 1997.-16p.

123. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomok/An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.

124. Lee, J.R., 1994. Process and Product: Making the Link Between Trade and the Environment. Int. Environ. Affairs, 6: pp. 320-347.

125. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

126. Liesegang D.G. Umweltwirtschafit. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.

127. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H.Beck, 1994. 467 S.