Устойчивое развитие города: Философско-методологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Яковенко, Ольга Васильевна

• Яковенко, Ольга Васильевна
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Яковенко, Ольга Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Философско-методологические аспекты урбоэкологии

§1. Роль городов в жизни общества: история и современность

§2. Город в структуре социоприродных отношений

§3. Город как объект научного исследования: становление

урбоэкологии

Глава 2. Урбоэкологические проблемы перехода общества к устойчивому развитию

§1. Урбоэкологические аспекты концепции устойчивого

развития

§2. Проблемы управления устойчивым развитием городской

социоэкосистемы

§3. Социально-психологические и социо-культурные предпосылки перехода городов к устойчивому развитию

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие города: Философско-методологические проблемы»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. Развитие современного общества характеризуется бурным ростом городов, городского населения, формированием и развитием городской социоэкосистемы. Основная деятельность человека сосредоточивается в городах, в них формируется жизнь современного человека, которая определяется новыми экологическими и социальными обстоятельствами.

В течение двух последних столетий произошли глобальные изменения в соотношении жителей города и села. Если в 1800 году доля городских жителей составляла примерно 5 % всего населения, в 1900 -13,3 %. в 1990 - 46%, то к в 2000 году достигнет 48%. За период 1917 -1990 гг. были построены и реконструированы тысячи городов и поселков городского типа1.

Урбанизация стала планетарным явлением, охватившим все стороны жизни человеческого общества, породившим глобальные и трудноразрешимые проблемы устойчивого развития городской социоэкосистемы.

В стратегии устойчивого развития, принятой Конференцией ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., уделяется особое внимание проблеме устойчивого развития городских поселений, возникших в результате взаимодействия многообразных социально-экономических и культурно-исторических факторов. «Для того чтобы уменьшить миграцию в большие города, правительства должны улучшить условия жизни в сельских районах и поощрять развитие городов среднего размера, предоставляющих рабочие места и жилье. Необходимо

''См.: Народонаселение стран мира. Справочник под ред. Б.Ц.Урланиса и ВАБорисова М.Д984.

разумное управление чтобы предотвратить расширение городов за счет сельскохозяйственных земель и районов с хрупкой экологией.»1

Данная тема, также затрагивает ряд вопросов, имеющих методологическое значение в исследовании процесса урбанизации общества, становлении урбоэкологии, определяет принципы устойчивого развития городской социосистемы для управления ею.

Понимание урбанизации как объективного, комплексного процесса нашло свое отражение во многих работах в основном зарубежных исследователей. Что касается работ отечественных исследователей: философов, географов, демографов, социологов, экологов, экономистов и представителей других наук, то началом становления урбоэкологии можно назвать 70-е годы. В этот период в научной литературе много внимания уделяется социальным и экологическим аспектам урбанизации. A.M. Румянцев справедливо отмечал, что процесс урбанизации нельзя отождествлять с простым механическим ростом городов. Урбанизация тесно связана с процессами глубоких социально-экономических преобразований в целом, с преобразованием существующих городов и деревень на основе развития новых и новейших систем индустрии, транспорта, жилищного строительства, массовых коммуникаций, культурного и бытового обслуживания не основе распространения городского образа жизни и городских форм общения2.

Философские и социологические аспекты урбанизации освещаются в исследованиях Н.А.Аитова, В.Л.Глазычева, Г.М.Лаппо, Ю. Ю.Л.Пивоварова и других авторов. Особый интерес представляют исследования по проблемам урбанизации социолога О.Н.Яницкого, который,

1 Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993. С. 12.

2 См.: Румянцев А.М. Социальные и экономические проблемы современности. ML, 1979. С.411.

используя фактический материал, описывает ряд теорий процесса урбанизации зарубежных социологов, прослеживает основные этапы эволюции представлений о городе как объекте градостроительного проектирования.

В общефилософском и социальном контексте вопросы урбанизации нашли отражение в исследованиях экологической проблематики и устойчивого развития в работах отечественных исследователей: Б.А.Вороновича, Э.В.Гирусова, В.И.Данилова-Данильяна, К.Х.Делокаро-ва, В.А.Коптюга, В.А.Лося, Н.М.Мамедова, Н.Н.Моисеева, Н.Ф.Реймер-са, А.Д.Урсула, А.Л.Яншина и др., а также зарубежных А.Кинга, Д.Л.Медоуза, Ю.Одума, Дж.Форрестера, М.М. Гордона, Р.Парка, Мам-форда, А.Кинга, Б.Шнайдера и др.

Значительный вклад в развитие урбоэкологического подхода к исследованию городов внесли: А.Н.Лола, О.Н.Яншжий, Т.В.Бочкарева, А.И.Воропаев, А. А.Дрейер, В.Н.Калуцков, Н.Г.Украинцева и др.

Необходимо также отметить исследователей, посвятивших значительное число работ вопросам междисциплинарного исследования проблем становления и развития городов. Это: А.С.Ахиезер, А.Борхиди, Браун Л.Р., Джекобсон Т.В., Т.В.Звонкова, Печчеи А. Саушкин Ю.Г., Хеф-линг Г. и др.

Значительное внимание было уделено различным аспектам урбанизации на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь 1992 года), а также в основном документе конференции «Повестка дня на XXI Век». Вместе с тем, анализ государственных документов, а также решений, развивающих эти идеи, свидетельствует о том, что до сих пор не разработан концептуальный подход к исследованию проблем города и его роли в решении проблем народонаселения; практически не используются в полной мере идеи синергетики и самоорганизации для понимания сущности городов, проблем их происхождения

и функционирования; не выработаны научные критерии комплексной оценки качества жизни населения и создания гармоничной среды обитания в городах с целью создания устойчивых поселений.

По данным доклада Независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни «Заботясь о будущем» «рост городов создает серьезные трудности ... в социальной сфере и в области защиты окружающей среды, приобретающие глобальные масштабы, и для их преодоления требуются средства и помощь»1. Всесторонний анализ литературы свидетельствует об относительной изученности проблемы устойчивого развития города.

Объектом данного исследования является город в системе социо-природных отношений. Предметом исследования - философско-методологический анализ становления и развития городских поселений в системе социоприродного взаимодействия.

Основная цель диссертационного исследования заключается в выявлении оснований устойчивого развития города для формирования системы управления этим процессом.

Для реализации цели исследования поставлены следующие задачи:

-проанализировать культурно-историческую роль городов в жизни общества;

-обосновать методологическую функцию концепции «города» в исследовании еоциоприродных отношений;

-оценить роль экологического фактора в развитии города;

-выявить урбоэкологические аспекты концепции устойчивого развития;

1 Заботясь о будущем. Доклад Независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни. Пер. с англ. М., 1998. С. 304.

-исследовать возможности управления устойчивым развитием городской социоэкосистемы;

-определить меры локального характера и роль городского населения в устойчивом развитии современного города.

В качестве теоретико-методологической основы диссертационного исследования были использованы философские принципы всеобщей связи и развития, функциональный, системный и синергетический подходы. Использованы исторические, философские, методологические, и социально-экологические разработки, труды по урбанистике, городскому планированию и социологии города отечественных и зарубежных исследователей, материалы международных организаций и конференций.

Научно-практическое значение результатов исследования определяется тем, что они могут быть использованы в дальнейшем для изучения целостного исследования городской социоэкосистемы, представляющей собой результат единого исторического, социо-культурного и экологического развития города. Обоснование формирования нового предметного поля и методологии науки урбоэкологии, позволяет использовать ее для создания теоретико-философских основ перехода городов на путь устойчивого развития, а также рассматривать качество жизни населения как индикатор развертывания этого процесса.

Этот и другие выводы могут быть использованы для разработки практических программ перехода конкретных городов на путь устойчивого развития, а также для разработки учебных курсов и спецкурсов по урбоэкологии и устойчивому развитию в высших учебных заведениях, а также в системе подготовки и переподготовки государственных служащих.

Работа прошла разностороннюю апробацию: основные положения были изложены на Всероссийском съезде по охране природе (Москва, июнь 1995 г.); на Международной конференции "Женщины в экстре-

мальных ситуациях: защита прав и интересов женщин" (Москва, январь, 1997 г.); на заседании «круглого стола» под названием «Социально-экологический риск: обсуждение концепции» (Москва, РАГС, 1997 г.); на Международных конференциях «Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика» (Москва, 1997, 1998 гг.); на методологических семинарах кафедры экологии и управления природопользованием, также изложены в пяти публикациях автора общим объемом около 3,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Яковенко, Ольга Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сформулировать его основные выводы.

Города в виде городских поселений возникают на определенном этапе развития цивилизации в поздненеолитическую эпоху, именно в период становления социализации как самоорганизующегося процесса. Это связано с этапным изменением социоприродных отношений - сельскохозяйственной (неолитической) революцией, снимающей естественный предел по использованию человечеством вещества биосферы с целью удовлетворения своих потребностей, и появлением собственно социальных оснований развития цивилизации, а именно: возникновением прибавочного продукта как экономического основания и возникновением умственного труда как духовного основания социализации. С усложнением и возрастанием темпов социализации развития возрастает и роль городов в жизни общества, так как города становятся очагами социализации и в концентрированном виде отражают как прогрессивные моменты этого процесса, так и все его издержки.

Процесс усложнения общественной организации сказывается и на социоприродных отношениях, а с другой стороны - взаимообусловлен ими, поэтому все последующие революционные этапы во взаимодействии природы и общества (промышленная революция и научно-техническая революция) формируют новые основания (экономические, информационные) процесса социализации человечества (изменения социальной структуры, отношений и институтов), которые возникают прежде всего в существующих городах или являются причиной для основания новых городов.

В относительно «бедных» (однообразных природных условиях), малопригодных для жизни, например, жаркого климата пустынь и полупустынь или, наоборот, слишком холодного климата континентальной части Евразийского материка, именно природные особенности могут стать решающими для основания городского поселения или даже города (например, оазисы пустынь или теплые природные источники).

Учитывая, что город является местом постоянного проживания и посещения значительного количества людей разного социального уровня и достатка, он становится источником экологических проблем и сталкивается с ними значительно раньше, чем эти проблемы приобретают глобальный характер. Таким образом любой город, имеющий достаточно развитую инфраструктуру, существует как система противоречий, возникающих между возможностями доступа к «плодам» цивилизации, которые создаются в городе и опасностью оказаться под воздействием ухудшающегося качества окружающей городской среды в совокупности с психологическим дискомфортом жизни в перенаселенном социальном пространстве. Разрешение этого противоречия, с одной стороны, а с другой - создание предпосылок для формирования системы качества жизни, отвечающей высоким стандартам качества окружающей природной и социальной среды в городе - является предметом формирующейся науки урбоэкологии.

Города, отражающие в своем развитии системный кризис социализации в форме развития цивилизации, представляют собой очаги неустойчивости, поскольку возникает искусственная миграция атомов, которая фактически не включена в биогеохимические циклы биосферы. Кроме того, постоянно растущее в результате непрекращающегося потока мигрантов население городов, требует удовлетворения потребностей в продуктах питания, которыми город не может его обеспечить. К этому следует добавить тот факт, что мигрирующее население представляет собой значительно менее культурную прослойку людей и при переселении в город образует ядро группы риска, прослойки, наиболее подверженной люмпенизации.

Таким образом, превращение города в устойчиво развивающуюся систему требует решения комплекса проблем, которые в основном связаны с развитием инфраструктуры сельских районов с целью расселения городов, а также поиском специфических путей решения проблем, основанных на глубоком знании и понимании историко-культурологических оснований возникновения и развития города.

При этом качество жизнепригодности городской среды для жизни людей в виде показателя их здоровья, является критерием оптимального развития городской социоэкосистемы и показателем ее устойчивого развития. Основываясь на этой методологии, в диссертационном исследовании сформулированы некоторые общие принципы устойчивого развития урбанизированных территорий.

Разносторонние возможности крупных городов в смысле сосредоточения в них научно-образовательного, финансово-экономического, информационно-технологического и духовного потенциала создают основы как для решения экологических проблем, так и предпосылки для организации системы управления устойчивым развитием урбоэкосисте-мы.

В малом городе, имеющем свои специфические особенности, включая и особенности социально-экологической ситуации, наиболее эффективным механизмом разрешения социально-экологических проблем является механизм самоуправления, складывающийся на муниципальном уровне.

Важность включения населения в решение современных экологических проблем города связана с тем, что в процессе реализации экологической политики необходимо принимать так называемые непопулярные меры, то есть меры, которые на фоне общей достаточно сложной социально-экономической, политической и экологической ситуации выглядят как еще большее ущемление прав людей. Изменение отношения людей к этим мерам связано с "экологическим поворотом" их сознания, требующим прежде всего анализа ориентаций современного экологического сознания, а также выявления того "субстрата" сознания, на котором можно было бы осуществить поворот к другим ценностным ориента-циям, являющимся основой экологической культуры и культуры устойчивого развития.

В настоящее время общественное сознание превращается в планетарное по своей сути. Идет процесс становления коллективного разума, который начался с перемен в информационной сфере. Информационная сфера и ноосфера со временем, видимо, будут совпадать все больше и больше. Но нельзя впадать в эйфорию, сами по себе средства массовой коммуникации не приведут людей к гармоничному ноосферному бытию. Все зависит от воли и выбора человека.

Понятно, что стихийно экологическое сознание не может возникнуть. Требуется кардинальное изменение традиционной системы образования. Более того, формирование новых ценностных ориентаций , этических норм отношения к окружающей среде невозможно только в рамках образования. Только сочетание форм и методов образования и воспитания могут обеспечить наиболее благоприятные условия для развития экологического сознания.

Не останавливаясь далее подробно на экологических проблемах больших городов и их влиянии на глобальную экологическую ситуацию, отметим, что мировое сообщество в лице, в первую очередь, индустриально развитых стран, приступило в поиску решений для выхода из сложившейся ситуации. Результаты этих поисков частично были отражены в концепции устойчивого развития, и все они в целом могут быть сведены к следующим основным положениям:

1. Город стал восприниматься более широко, полно, междисциплинарно. Сложились новые отрасли, прямо или косвенно участвующие в формировании устойчивой городской среды, а именно - городское право, инвайронментальная психология, стратегическое планирование, экология города, ландшафтная планировка и архитектура.

2. Проекты планировки города превращаются в качественно новые типы проектов - в стратегические программы открытого и перманентного типа. Этот процесс связан прежде всего с широким набором дисциплинарных моделей и поиском имитационного моделирования, направленных на целостное видение города как сложной системы.

3. Объектами таких программ стали не города, а их агломерации. В восьмидесяти странах формируется новый тип управления, не сводимый ни к государственному, ни к региональному, ни к муниципальному , так называемое «метрополитенское управление».

В стратегический план развития городской социоэкосистемы должны входить:

- экологическое планирование и комплексная стратегия развития и управления городской и производственной системами;

- инвестиционная стратегия; финансовое планирование с учетом активизации внебюджетных фондов;

- административные и юридические требования;

- планирование работы системы непрерывного обучения населения, специалистов и руководителей в области управления устойчивым развитием.

В то же время, ухудшение окружающей природной среды, проведение природоохранных мероприятий становится все сложнее и дороже. Эффективную экологическую политику в регионе или городе должны разрабатывать и проводить в жизнь органы исполнительной, законодательной, судебной власти, частный бизнес, общественность и направлена она должна быть на улучшение качества окружающей среды. Чтобы принимаемое хозяйственное решение было правильным и экологически обеспеченным необходимо владеть информацией о социальных, экономических, правовых, этических, технологических проблемах.

Директивные методы воздействия на предприятия и отсутствие прямой экономической заинтересованности ведомств в инвестициях на природоохранные мероприятия обусловили в значительной мере декларативный характер результатов. К основным экономическим предпосылкам нарастания неудовлетворительного состояния окружающей среды в городах с точки зрения промышленного развития можно отнести: несовершенные технологии практически всех видов промышленного производства и коммунального хозяйства; отсутствие экономических стимулов воздействия на интересы производства и системы коммунального хозяйства; ограниченность, а чаще - отсутствие средств на внедрение чистых технологий производства, осуществление капиталоемких предупредительных и защитных мероприятий, обеспечивающих охрану городской среды.

В новых условиях формирования многоукладной экономики, форм собственности на средства производства и объекты недвижимости, а также рыночной инфраструктуры возникают предпосылки для многостороннего стимулирования частных инвестиций в мероприятия, обеспечивающие оздоровление окружающей природной и городской среды. В качестве примеров можно привести ипотечное кредитование под залог муниципальной собственности, в том числе участков городских земель, которое может создать весьма значительную экономическую базу для инвестирования природоохранных мероприятий в городах. Институт ипотеки в России пока находится в стадии становления и для его развития необходима соответствующая инфраструктура, включающая достоверную оценку стоимости предмета залога, обоснование ликвидности предмета залога, страхование коммерческих сделок по залоговым операциям, законодательную и нормативную базу, обеспечивающую надежность сделок, умеренные ставки рефинансирования, обеспечивающие интересы обеих сторон коммерческой сделки по залогу земельных участков и объектов недвижимости.

Для развития ипотечного кредитования необходимы серьезные научные разработки , касающиеся его использования для инвестирования устойчивого развития городов. Не останавливаясь подробно на этих вопросах, отметим, что уровень развития современных экономических отношений требует более интенсивного продвижения рыночных механизмов в области земельных отношений. По мнению экономистов степень развития ипотечного кредитования под залог объектов недвижимости, и в частности земельных участков, характеризует, в определенной мере, уровень развития рыночной экономики. В целом развитие ипотеки имеет большое значение для активизации инвестирования в развитие городов. В том числе в целях радикального улучшения ситуации с жилищным строительством и оздоровления состояния окружающей городской среды.

В целом разработка эколого-экономических аспектов устойчивого развития городов является не только перспективной, но и насущной проблемой, поскольку без ее решения невозможно решение сложной и многоплановой задачи устойчивого развития городских поселений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Яковенко, Ольга Васильевна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимова Т.А.. Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.:Рос. экон. акад., 1994.312с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ. 1998. 455с.

3. Арманд А.Д. Города и грани тысячелетий // Природа, 1993. №2 .

4. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход// Вопросы философии. 1978.№8. С.39-52.

5. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов/Рук. автор, колл. Ю.М. Лужков. М.: МГФ «Знание», 1998. 496с.

6. Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем. СПб. Просвещение, 1923.С.426.

7. Бюллетень ВЦИОМ. 1993. №7.

8. Введение в социальную экологию. 4.1/4.2. М.:Луч, 1993/1994.237с./255с.

9. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс. 1990. 804с.

10. Велев П. Города будущего. М.: Стройиздат, 1985.160с.

11 .Велехов Л. А. Основы городского хозяйства. Обнинск.: Институт муниципального управления. 1995.216с.

12.Владимиров В.В., Бочкарева Т.В. Савченок А.Б. Экологические аспекты урбанизации// Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводства природных ресурсов. Т.22. М.: ВИНИТИ, 1988. С 7-22.

1 З.Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука. 1999.271с.

14.Вишняков Я.Д. Новая парадигма третьего тысячелетия//Экономика и жизнь. 1994.№24 (28).

15.Вишняков Я.Д., Васин С.Г. Тетраэдр гармонии или как сделать экологию прибыльной// Экология и промышленность России. 1997. Январь.

16.Галкин Ю.Ю. Экологическое движение. Социально-философский анализ проблем и перспектив экологического движения в России. М., 1993. 272с.

17.Географический энциклопедический словарь. М. :Сов.энциклопедия, (ГЕС). 1988. 432с.

18.Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М: РУДН, 1998. 172с.

19.Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455с.

20.Гиппократ. Избранные книги. М.: Сворог, 1994. 736с.

21.Голубев B.C., Шаповалова Н.С. Человек и биосфера./Под.ред.Страховой И.Г. М.: Варяг. 1995. 128с.

22.Города России. Энциклопедия. М.: Б.Рос. Энцикл., 1994. 559с.

23.Города Союза ССР. М.: Народн. Комис.Внутр. Дел, 1927. 160с.

24.Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М..ВИНИТИ. 1995. 470с.

25.Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. Проект. М., 1998.С.149.

26.Гусейнов А.Н. Экологическое осмысление архитектурно-планровочных структур городов-перспективное направление исследования городской среды//Экология и промышленность России. 1996.№ 12.

27.Давидович В.Г. О типологии расселения в группах городов и поселков СССР // Вопросы географии. М., 1957. Вып38. С.27.

28.Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия, (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994.131 с.

29.Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства - основа устойчивого развитияЮкология, экономика, бизнес. М., 1995. С 5-10.

30. Данил ов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества. М.: Экопресс. 1998. 20с.

31.Делор Ж.. Образование: необходимая утопия/Юбразование: сокрытое сокровище. Париж: ЮНЕСКО, 1997. С.21.

32.Делокаров К.Х. Философские проблемы экологии и будущее//Социальная теория и современность. Вып. №5. Экология. Философия. Будущее. М., 1992.

33.Делокаров К.Х. Философские основания индустриальной цивилизации и социально-экологический риск /Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. М.: Экономика и информатика, 1998.192с.

34.Делокаров К.Х. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис//Общественные науки и современность. М.,1994. №2.

35.Денисов Э.И. Профессиональный риск ущерба здоровью: проблема оценки и управления/Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. М.: Экономика и информатика, 1998. 192с.

36.Докторов Б.О. О характере Российского экологического сознания. Информационный бюллетень мониторинга, 1993.ноябрь.

37.Дрейер О.К., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997.223с.

38.Жигалин А.Д., Кофф ГЛ., Локшин Г.П., Просунцова Н.С. Проблемы техногенного физического загрязнения геологической среды больших городов // Инженерная геология. 1984. №6. С. 74-82.

39.Заботясь о будущем. Доклад Независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни /Пер. с англ. М.: Весь Мир, 1998. 384с.

40.3вонкова Т.Б. Прикладная геоморфология. М.: Высшая школа, 1970. 271с.

41.Зеленый мир. 1995, №36. С. 6, 18.

42.Зимин Б.Н. Шупер В.А. Забытая наука //Вопросы философии. №6. 1989.

43.Иметхенов А.Б., Тулохонов А.К. Особоохраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ.: БНЦ СО РАН. 1992. 151с.

44.Информационная поддержка устойчивого развития.: Доклады и тезисы выступлений Международного конгресса по урбанизации окружающей среды ЕВРО'98 «Человек в большом городе XXI века». М.: Институт промышленного развития., 1998. 172с.

45.Карамзин Н.М. История Государства Российского. TL: Наука, 1989. 640 с.

46. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба., М.: Прогресс. , 1991. 171с.

47.Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Т1. М.: Мысль. 1990. 325с.

48.Ковда В.А. Биохимические циклы и их нарушения человеком: Материалы 7 пленума СКОПЕ. М.: Наука, 1976.

49. Кондратенко Е.С. Возможности сбалансированного формирования городской среды// Градостроительство (Киев), 1990. №42. С.27-33.

50.Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (проект). Всероссийский съезд по охране природы, М.: 3-5 июля 1995г.

51.Корбюзье Ле. Градостроительство. Париж. 1925. 253с.

52.Корнхаузер А. Создание возможностей //Образование: сокрытое сокровище. Париж: ЮНЕСКО, 1997. С.236.

53.Коптюг В.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации//Свободная мысль. 1992.№14.С. 14.

54.Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.)//Информационный обзор. СО РАН. Новосибирск, 1992.

55. Крапивинский С.Э. Социальная философия. Волгоград: Ком.по печати, 1996. 352с.

56.Лапо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.,1978.

57. Леггет Р. Города и геология. М.: Мир, 1976. 560с.

58.Лихачева Э.А.,Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: ИГ РАН. 1994. 247с.

59.Лихачева Э.А., Тимофеев М.П.,Жидков и др. Город-экосистема.-М. :ИГР АН. 1996.336с.

60. Лола A.M. Города. Новая модель развития //Экос-информ, 1997.№11.

61. Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы. М.,1989. 64с.

62. Лось В.А. Человек и природа. Социально-философские аспекты экологической проблемы. М.: Политиздат, 1978.224с.

63.Мамедов Н.М. Культура, экология, образование. М.: РЭФИА. 1996.51с.

64.Мамфорд Л. История урбанизации. Появление города/ Смит Р.Л. Наш дом планета Земля. Полемические очерки об экологии человека. М.: Мысль. 1982. 185с.

65.Маркович Данило Ж. Социальная экология. Монография. М.: РУДН. 1997. 436с.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.1. М.: Политиздат. 1984. 549с.

67.Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. 2-е изд. Т.23. М.: Политиздат. 1961. 908с.

68.Медоуз Д. и др. За пределами роста. М.: Прогресс-Пагея, 1994.302с.

69. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. М.: Мысль. 1979. 293с.

70. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. 4.2.: Пер. с англ. М.:Прогресс-ПангеяЛ 994.336с.

71.Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. М.: Мысль., 1979. 293с.

72.Милюков H.H. Очерки по истории русской культуры.СПб. 1909,4.1. С.241,243.

73.Моисеев H.H. Как далеко до завтрашнего дня... Свободные размышления 1917-1993. М.: МНЭПУ. 1997. 310с.

74. Моисеев H.H. Мировое сообщество и судьба России. М.: МНЭПУ. 1997. 272с.

75.Моисеев H.H. Время определять национальные цели. М.: МНЭПУ.. 1997. 258с.

76.Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные переломы (эколого-политологический анализ). М.,1993. 46с.

77. Москаленко Н.Г. Естественное зарастание нарушенных участков местности//Временное руководство по защите ландшафтов при прокладке газопроводов на Крайнем Севере.-Якутск.: ИЗС СО АН СССР. 1980. с.25-28,с.43-48.

78.Москаленко Н.Г. Прогноз восстановления растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири// Изв.Всес.геогр.об-ва .Вып.2.1983. С. 119.

79.Мир восьмидесятых годов: Пер. с англ. Арбатов Г.А., Сдасюк Г.В. М.: Прогресс, 1989. 496 с.

80. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1988.371с.

81. Некоторые вопросы к изучению воздействия современного процесса урбанизации на окружающую среду: Пер.с анг. ЮНЕШ Под ред. Родней Уайта и Айэна Бертона. М.: Внешторгиздат. 1989. 87с.

82.НиконороваЕ.В. Экология и культура.. М.: РАГС, 1996.93с.

83.Ожегов С И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: Рус. Яз., 1985. 797с.

84.Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В., Галкин Ю.Ю. Молодежь и окружающая среда. М.:Институт молодежи ,1993.

85.Овсянникова О.В.,Гусева А.В.,Яковенко О.В. Экологическое сознание: сущность и пути становления / Экологическое образование: концепции и методические подходы /Отв.ред.Мамедов Н.М. М.:Технотрон, 1996.136с.

86,Олдак П.Г. Введение в метасоциальный анализ. Новосибирск, 1992..С.114.

87.Охрана и улучшение природной среды. Итоги науки и техники. Серия: Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т22. М.: ВИНИТИ, 1988. 198с.

88.Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. С., 1994. 130с .

89.Посохин М.В. Город для человека. М.: Прогресс, 1980. 220с.

90.Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс. 1980.302с.

91.Проблема окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Выпуск8. М: ВИНИТИ. 1998.

92.Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де -Жанейро. Женева, 1993. 70с.

93. Проект «Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития»// Зеленый мир , 1995. №4. С.4-7.

94.Пространственный масштаб современного процесса урбанизации //Сб. Города и экология. Т.1. М.: ЦМПГКНТ,1987.

95. Прохоров Б.Б. Состояние здоровья населения России//Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: Материалы научной конференции, посвященной 85-летию академика А.Л. Яншина. М.: Наука, 1998. С. 82-100.

96.Ракитов А.И. Будущее России: социально-технологическая модель //Общественные науки и современность. 1995.№2. С. 10.

97. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов./Отв. ред. Сергеев Е.М. М.: Наука., 1990.

98.Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 638с.

99.Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Молодая Россия, 1994. 367с.

100. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке.. 2-е изд. М.: Стройиздат. 1986. 160с.

101. Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. М.: 1979. 456с.

102. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. МД 949.С. 123.

103. Сахаров A.M. Города Северо-Восточной Руси X1V-XV вв. М., 1959. 186с.

104. Серафимович Б. Большое хозяйство планеты//Химия и жизнь. 1974. №10.

105. Сергеев Е. Инженерная геология. М.: МГУ, 1982. 210с.

106. Сивочалова О.В. Основные факторы риска в развитии нарушений репродуктивного здоровья женщин/Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. М.: Экономика и информатика, 1998. 192 с.

107. Синкх К. Образование для мирового сообщества/Юбразование: сокрытое сокровище. Париж. ЮНЕСКО, 1997. С. 14.

/ 108. Социальные проблемы экологии и технологического риска/Отв.ред. Гирусов Э.В. М., 1991.184с.

109. Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления/Под ред. Е.В.Никоноровой. М. Экономика и информатика, 1998.192с.

110. Социальная экология и устойчивое развитие. М.:Луч,1996.144с.

111. Социальная экология и устойчивое развитие. Вып.2. М.: Луч, 1997.193с.

112. Смит Р.Л. Наш дом планета Земля. Полемические очерки об экологии человека. М. : Мысль 1982. 198с.

113. Соснина Т.Н. Целина М.Э. Социальная экология и здоровье человека (социологический аспект). Самара.: Самарск. гос. аэрокосм, ун-т, 1998. 116с.

114. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи //Геоморфология, 1991. №1. С.43-38.

115. Тихомиров М.Н. Древнерусские города.М.Д956.С.98.

116. Третьякова JI.Г., Ягодин Г.А. Экологическое образование - один из ведущих факторов в обеспечении эффективной экологической политики// Материалы конференции «Женщины в экстремальных ситуациях : защита прав и интересов женщин». М., 1997.176с.

117. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». «Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития//Российская газета. 1994.9февр.

118. Устойчивое развитие//Инф.сборник ВИНИТИ. Вып.1.М., 1996. С. 1-45.

119. Устойчивое развитие - будущее цивилизации ( К 5 -летию Конференции ООН по окружающей среде и развитию) / Отв.ред. Урсул А.Д. М.Д997.117с.

120. Урсул А.Д. Модель опережающего образования: ноосферно-экологический ракурс// Философские проблемы образования. М.,1996. С.217-232.

121. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: ЛучЛ994.78с.

122. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: Р АТС Л 995.94с.

123. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993.275с.

124. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: Ноосфера, 1998. 500с.

125. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 286с.

126. Хорев Б.С. Территориальная организация общества: Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР. М.: Прогресс. 1981.300с.

127. Человек у Байкала и среда его обитания//Материалы 1-й Международной конференции по экологическим проблемам Байкальского региона / Отв. ред. Тулохонов А.К., Атутов A.A. Улан-Удэ, 1991. 178с.

128. ЭКО- бюллетень. Новокузнецк.: Ин ЭкА. 1999.№2. С.8-11.

129. Экология большого города. Альманах. По материалам ЮНЕП, ХАБИТАТ и национальных источников /Под. ред. Пупырева Е.И.. М.: Прима-пресс. 1996. 180с.

130. Экология малого города. Градостроительные, рекреационные и социально-психологические аспекты охраны природы г.Пущино и его окрестностей (1979-1980)/ Научн.ред.Брудный А. А.,Тихомиров В.Н.ДСавтарадзе Д.Н. Пущино.: Научн. Центр биолог.исследов. АН СССР в Пущино, 1982. 126с.

131. Экология и безопасность: Справочник. В 3-х т./Под ред.Рыбальского Н.Г. М.,1993.

132. Экологические и экономические проблемы перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития// Материалы Всероссийского съезда по охране природы для обслуживания на заседаниях тематических секций. М.: РЭФИА. 1995. 135с.

133. Экологическое образование: концепции и методические подходы. Отв. ред. Мамедов Н.М. М.: Технотрон, 1996. 136с.

134. Экология человека: Словарь-справочник / Под ред. Агаджаняна H.A. М., 1997. 280с.

135. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Бюллетени ВЦИОМ за 1993-1996гг.

136. ЮНИДО "Индустрия и развитие" Общий отчет 1990-1991 /Публикация ООН, NE. 90.III. Е.12.

137. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. Критика американской буржуазной социологии. М.: Наука. 1975. 333с.

138. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987.279с.

139. Duncan О. Schnore L. Cultural behavioral and ecological perspectives in the stady of social organization. American journal of sociology, 1959. Vol.65 №2.P/132-146, 15.

140. Park R. The problem of differences. - In: Rage and Culture. Glencoe: Free Press, 1950. P.254.

141. Wirth L. On citiec and social life: Stlected papers. Chicago; London: 1964. P.48.