Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Чернышкова, Лидия Юрьевна

• Чернышкова, Лидия Юрьевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Чернышкова, Лидия Юрьевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Общая характеристика правового статуса жеищины в российском обществе и в уголовном праве

§ 1. Равноправие полов и принцип равенства в уголовном законе:

исторический аспект

§ 2. Особенности становления общеправовою и уголовно-правовою с!а!>са женщины и его современное содержание

§ 3. Женский пол как средство регулирования дифференциации уголовной ответственности

Глава И. Основные направления дифференциация уголовной ответственности женщин

§ 1. Дифференциация в сфере отдельных видов наказаний, применяемых к

женщинам

§ 2. Дифференцированный подход при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера в отношении лиц женского пола

Глава III. Дифференциация мер уголовно-правовой охраны женщин

§ 1. Дифференциация мер уголовно-правовой охраны от посягательств на

половую неприкосновенность женщин

§ 2. Дифференциация мер уголовно-правовой охраны от посягательств,

связанных с сексуальной эксплуатацией женщин

§ 3. Охрана женщин, находящихся в состоянии беременности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список используемой литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные исследователи проблемы равенства полов единодушны во мнении о том. что уравнение прав мужчин и женщин является неотъемлемой частью демократического правового государства. Более того, обеспечение равных прав и равных возможностей для мужчин и женщин есть важный признак гражданского общества и показатель всеобщего благосостояния. Российская Федерация, следуя опыту мирового сообщества, последовательно закрепляет идею равенства мужчин и женщин в Конституции и в отраслевом законодательстве, включая Уголовный кодекс. Вместе с тем, анализ действующего УК позволяет отметить льготный статус женщины в

уголовном законе.

Существование отдельных составов преступлений, превращающих законные интересы женщин в объект особой уголовно-правовой охраны, подчеркивает очевидную безнравственность и опасность лиц, совершающих преступления в отношении представительниц "слабого" пола. Кроме того, это продиктовано осознанием социальной значимости выполняемой женщиной функции материнства. К таким составам следует отнести ст. 111, 123, 131, 145, 357 УК. В шести составах УК преступление, совершенное в отношении беременной женщины, признается квалифицированным видом.

С другой стороны, отечественные и зарубежные криминоло! и отмечают тенденцию роста женской преступности, что говорит о повышении активности женщины в качестве субъекта преступления. По официальным данным ФСИН России, на 1 ноября 2011 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 60,2 тыс. женщин, из них - 50,2 тыс. отбывали наказание в исправительных колониях, а в отношении 10,0 тыс. чел. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу1.

1 См.: Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы // Официальный сайт ФСИН России [электронный ресурс]. - URL: Ь«р://фсин.рф/81гисгиге/{п5ресЮг/|ао/51аг1811ка/КгаГкауа%20Ьаг-ка%20и1Я/ Слата обращения - 12.12.201 1).

Законодатель распространяет свое льготное отношение и на эту категорию женщин. Так, например, им не назначаются отдельные виды наказаний и исправительных учреждений. Кроме того, состав ст. 106 УК РФ, предусматривающий женщину в качестве субъекта преступления, является привилегированным и устанавливает пониженную ответственность для женщины за совершение описанного данной статьей деяния.

Вопрос о том, отвечает ли такой дифференцированный подход требованиям справедливости и равноправия, представляется весьма актуальным, так как меры уголовно-правовой ответственности являются самыми суровыми из всех, воздействующих на людей и общественные отношения, и должны применяться очень осторожно, разумно, при максимальном соблюдении прав и свобод человека.

Степень разработанности темы исследования. В литературе достаточно широко освещены социально-экономические, политические, психологические и даже антропологические аспекты проблемы тендерного равенства. Они являлись предметом исследования отечественных и зарубежных специалистов: Н.И. Абубикировой, С.Г. Айвазовой, О.И. Богомазовой, Г.А. Брандта, Л.Д. Ерохиной, М.А. Кашиной, О.Г. Кирьяновой, Е.В. Кочиной, Е.Ф. Лаховой, К. Миллет, Л. Фогель и др.

Однако, исследования представителей уголовно-правовой науки в указанной области немногочисленны и фрагментарны. Вопросы, посвященные мерам уголовно-правовой ответственности и охраны женщин, рассматривались в работах В.А. Андриенко, Е.В. Евстифеевой, Н.Г. Иванова, И.И. Карпеца, А.Г. Кибальника, Т.В. Кондрашовой, А.Н. Красикова, Н.Ф. Кузнецовой, Е.В. Кунц, И.П. Лесниченко, С.Ф. Милюкова, A.C. Михлина, И.А. Петровой, С.А. Поповой, А.Н. Попова, Ю.Е. Пудовочкина, ELB. Разумова, ЕЛО. Сергеевой, О.В. Тюшняковой, М.М. Чубаркина, М.В. Ююкиной и др.

Отдельные проблемы, имеющие значение для разработки рассматриваемой темы, были исследованы в работах A.B. Васильевского,

П.С. Дагеля, М.Н. Каплина, П.В. Коробова, Л.Л. Кругликова, В.И. Курляндского, Т. А. Лесниевски-Костаревой, И. А. Лумповой, Ю.Б. Мельниковой, Е.Е. Пухтий, A.A. Ширшова и др.

Попытки рассмотреть особенности применения уголовного законодательства в отношении лиц различной половой принадлежности предпринимались в научных исследованиях Е.Ю. Сергеевой (Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: тендерный аспект. Саратов, 2006) и В.А. Андриенко (Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин. Пятигорск, 2007). Однако, в первой из указанных работ акцентируется внимание исключительно на различиях полов, что является лишь одной из сторон тендерного подхода, а во второй - рассматриваются вопросы обеспечения равноправия только в отношении лиц, выступающих субъектами преступления. Кроме того, ряд выводов и предложений, сделанных авторами, носит дискуссионный характер и требует уточнений. Наконец, с момента защиты указанных работ прошел заметный период времени, в течение которого существенно изменилось уголовное законодательство. Все выше перечисленное позволяет сделать вывод о том, что степень научной разработанности заявленной темы не является достаточно полной.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовно-правовой охраны и уголовно-правовой ответственности женщин, а также вопросы дифференциации уголовной ответственности, иных мер уголовно-правового характера, а также мер уголовно-правовой охраны лица в зависимости от принадлежности к определенному полу.

Предметом исследования выступают международно-правовые акты в области прав человека; Конституция РФ; нормы, регламентирующие охрану и ответственность женщин, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации, зарубежных стран, а также их

исторические аналоги; постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика и иные собранные автором эмпирические материалы (статистические данные, результаты социологических исследований и т.д.),

касающиеся заявленной проблематики.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование концептуального подхода к дифференциации уголовно-правовой охраны и ответственности женщин с учетом уравнивающего и распределяющего аспектов справедливости и разработка на этой основе концептуально значимых предложений, направленных на совершенствование норм уголовного закона, содержащих упоминание о принадлежности лица к определенному полу.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- установить причины неравного отношения к мужчине и женщине,

выраженного в некоторых нормах УК;

- оценить степень обоснованности учета данных причин в российском

уголовном законодательстве;

- выявить соотношение необходимых для учета особенностей, связанных с половой принадлежностью лица, с конституционным принципом равенства граждан перед законом; привести уголовного законодательства в

соответствие с ним;

- определить понятие, основания и средства дифференциации

уголовной ответственности;

- обосновать выделение специальных норм, предусматривающих женщину в качестве субъекта или потерпевшей от преступления;

- установить причины и степень обоснованности применения к женщине более мягких мер уголовной ответственности;

- изучить судебную практику, а также мнение практических

работников по исследуемым вопросам;

- выработать рекомендации и предложения для более справедливого учета особенностей, связанных со статусом женщин.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на диалектическом методе познания. В ходе исследования применялись следующие научные методы, успешно апробированные в юридической доктрине: исторический, формальнологический, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой и др. Соблюдались методологические требования, предъявляемые к

диссертационным исследованиям.

Теоретическая база исследования. В процессе написания диссертации использовались труды по общей теории права, работы, посвященные конституционному праву, исследования проблем тендерного равенства, труды дореволюционных, советских и современных авторов по уголовному праву и криминологии.

Правовой основой диссертационного исследования явились акты, регламентирующие в своей определенной части правовое положение женщины: Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство России, уголовное законодательство дореволюционного периода, СССР, уголовное законодательство зарубежных стран, постановления Пленума Верховного

Суда РФ.

Эмпирическую базу диссертации составили:

1) опубликованная судебная практика в виде разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусматривающих женщину в качестве субъекта или потерпевшей от преступления, за период с 2006 по 2011 гг.;

2) данные, полученные путем проведения социологического исследования, в ходе которого было опрошено 300 респондентов: 127 мужчин и 173 женщины (в качестве респондентов опроса выступили обычные граждане Ярославской области, которые были поделены на три возрастные категории: 18-25 лет; 26 - 54 года; 55 лет и старше; с учетом

темы исследования внутри каждой возрастной категории соблюдались пропорции по половой принадлежности);

3) данные, полученные в результате анкетирования специалистов с целью выявления их позиции по вопросам, связанным с применением норм уголовного законодательства, содержащих меры охраны и ответственности женщин (опрошено 100 человек, среди них - 11 судей, 36 следователей, 53 адвоката);

4) отдельные данные - статистические и прочие, имеющие отношение к теме исследования (специальная перепись осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей, 2009 г.2, данные Федеральной службы государственной статистики за 2010 - первую половину 2011 гг., Федеральной службы исполнения наказаний на 1 ноября 2011 г.. Судебного департамента при Верховном Суде РФ по судам общей юрисдикции и мировым судьям за I полугодие 2011 г.; данные, полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, радио, телевидения, сети Интернет)).

Научная новизна исследования заключается в том, что в его рамках был сформирован концептуальный подход к дифференциации уголовно-правовой охраны и ответственности женщин с учетом уравнивающего и распределяющего аспектов справедливости и на этой основе разработан ряд концептуально значимых предложений, направленных на совершенствование норм уголовного закона, содержащих упоминание о принадлежности лица к

определенному полу.

Свое конкретное выражение научная новизна находит, в частности, в

положениях, выносимых на защиту.

1. Под дифференциацией в уголовном праве мы понимаем осуществляемое законодателем разделение уголовной ответственности, изменение ее пределов на основании указанных в уголовном законе

2 Казакова В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы (общая характеристика). По материалам социальной переписи осужденных и лиц. содержащихся пол стражей. 12-18 ноября ^ПОЧ г/Поп реп В И Селиверстова. Вып. 5. М., 2011.

обстоятельств с использованием различных оснований, а также форм и объема (видов и размера) ответственности. Пол человека (в частности, женский пол) относится к средствам дифференциации уголовной ответственности. В зависимости от того, является женщина преступником или жертвой преступления, ее права должны обосновывать две группы льгот: 1) связанные с несением уголовной ответственности; 2) обеспечивающие особую уголовно-правовую охрану.

2. Конституция РФ закрепляет равенство прав мужчин и женщин. Это, однако, не исключает наличие распределяющего аспекта, проявляющегося при распространении льгот на женщин, осуществляющих социально полезные функции, связанные, в частности, с рождением и воспитанием

детей.

3. Правовой статус женщины в силу распределяющего аспекта справедливости должен отличаться от аналогичного статуса мужчины. Вместе с тем, установленное семейным законодательством равенство родительских обязанностей (ст. 61 СК РФ) требует унифицированного подхода к определению льгот, связанных с осуществлением воспитательных и иных подобных функций. Отсюда выглядел бы обоснованным единый подход в предоставлении льгот, не связанных с особенностями лица мужского и женского пола, при назначении некоторых видов наказаний.

4. Существование в современном уголовном законодательстве состава ст. 131 УК РФ следует рассматривать как отступление от тендерной симметрии. Законодатель выделил данную норму, по сути, как частный

случай гендерно нейтральной ст. 132 УК.

5. Исходя из сущности отсрочки отбывания наказания, ч. 3 ст. 82 УК необходимо изложить в следующей редакции: "По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд либо освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, либо

направляет осужденного в соответствующее учреждение для отбывания

оставшейся части наказания".

Представляется нецелесообразным применение отсрочки при таких видах наказания, как исправительные работы или обязательные работы. Норма

должна оставаться диспозитивпой.

6. Ст. 1272 УК не отличается последовательностью в части уголовно-правовой регламентации: она предусматривает уголовную ответственность за использование рабского труда, в то время как само по себе обращение человека в рабство в качестве самостоятельного состава преступления отсутствует. Представляется необходимым в диспозиции ст. 1272 закрепить ответственность за использование рабского труда и приравненного к нему состояния, т.к. эти деяния близки по уровню общественной опасности, но не

по содержанию.

7. В тексте и названии ст. 145 УК заменить словосочетание: "дсюй в возрасте до трех лет" на выражение: "ребенка в возрасте до трех лет".

Для обеспечения тендерного равенства необходимо описание диспозиции ст. 145 УК в следующей редакции: "Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, имеющего ребенка в возрасте до трех лет, а равно беременной женщины".

8. Скорректировать диспозицию ст. 123 УК, изложив ее следующим образом: "Незаконное производство аборта...". Состав должен быть сконструирован как материальный (деяние, повлекшее причинение тяжкого

вреда здоровью или смерть потерпевшей).

9. Внести изменения в диспозицию и название ст. 106 УК РФ, а именно: изменить словосочетание "убийство матерью новорожденного ребенка" на "убийство новорожденного ребенка женщиной, родившей его".

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты настоящего исследования, выраженные в выводах и предложениях, могут иметь значение для дальнейшей теоретической разработки основ дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации

уголовного наказания, а также при проведении последующих тендерных исследований в области уголовного и уголовно-исполнительного нрава. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что отдельные полученные результаты могут быть использованы в процессе преподавания курсов уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, а также при совершенствовании норм отечественного уголовного законодательства и в деятельности следственных и судебных органов в части решении вопросов, связанных с ответственностью за преступления, совершенные женщинами или в

отношении женщин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации освещены автором в 13 научных публикациях общим объемом 4,1 пл., две из которых помещены в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, формируемый ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Апробация результатов исследования осуществлена также путем участия диссертанта в ежегодных научных студенческих и аспирантских конференциях юридического факультета ЯрГУ и в Международной научно-практической Интернет-конференции "Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики"(17 октября 2006 г., Ярославль, ЯрГУ). Дипломная работа соискателя на тему "Уголовно-правовое значение пола человека" рекомендована в качестве учебного пособия и внедрена в учебный процесс на юридическом факультете Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение, список используемой литературы и приложения.

Глава I. Общая характеристика правового статуса женщины в российском обществе и в уголовном праве

§ 1. Равноправие полов и принцип равенства в уголовном законе: исторический аспект

Первыми официальными юридическими документами по правам человека, появившимися в конце XVII века, стали Конституция США (1787 год) и Декларация прав человека и гражданина (Франция, 1789 год) . В частности, в последнем из документов указывалось, что люди рождаются и остаются свободными и равными в правах, а общественные отличия могут основываться лишь на соображениях общей пользы4. Вместе с тем, как отмечают исследователи, данные правовые стандарты и нормы изначально формировались, с одной стороны, как универсальные, а с другой - как селективные, ориентированные только на состоятельных белых мужчин3, и потребовалось немало времени для признания прав женщин неотъемлемой частью прав человека.

Современные исследователи вопросов равенства полов единодушны во мнении о том, что уравнение прав мужчин и женщин является неотъемлемой частью демократического правового государства. Более того, A.A. Сизов отмечает, что важными признаками гражданского общества являются свобода и равноправие, поэтому построение последнего невозможно без обеспечения равных прав и равных возможностей для мужчин и женщин6. Е.Ф. Лахова подчеркивает, что самыми богатыми и удобными для жизни обыкновенного человека являются те страны, в которых женщины наравне с

3 Постановление ВС РСФСР "О декларации прав и свобод человека и гражданина"// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного суда РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

4 Цит. по: Андриенко В.А. Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин: Дис. ...канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007. С. 13.

5 См.: Айвазова С. Указ. соч. С. 69.

6 См.: Сизов A.A. Законотворческие инициативы Государственной Думы РФ в области построения гражданского общества// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин/ Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль, 2001. С. 32.

мужчинами участвуют в делах общества и государства, согласно опыту мирового сообщества7.

XX век характеризуется проведением активной политики равенства полов со стороны международного сообщества. С 1975 по 1995 гг. были проведены четыре всемирные конференции по положению женщин, итогом которых явилось решение о необходимости разработки и принятия Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и составление плана действий в этом направлении; принятие документа под названием "Перспективные Найробийские стратегии", определившего понятие "равенство" в контексте прав женщин и мужчин; была обозначена новая концепция "паритетной демократии", суть которой сводилась к требованию обеспечить представленность женщин и мужчин в структурах власти по формуле 50/50, а также была принята "Пекинская Декларация и программа действий по положению женщин" .

На международном уровне были приняты десятки правовых актов, имевших большое значение. Среди них: Всеобщая декларация прав человека 1948 г.9, ст.7 которой гласит: "Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона"10; Конвенция о борьбе с

торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949

12

год)"; Конвенция о политических правах женщин (1952 год) ; Конвенция о гражданстве замужней женщины (1957 год)13; Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (1960 год)14; Международный пакт

06 экономических, социальных и культурных правах, о гражданских и политических правах (1966 год)15, Декларация о ликвидации дискриминации

7 См.: Лахова Е.Ф. От равных прав - к равным возможностям// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. С. 23.

8 См. об этом: Айвазова С. Тендерное равенство в контексте прав человека. М., 2001. С.73 - 75.

9 Всеобщая декларация прав человека//Российская газета. 1995. 5 апр.

10 См.: Теория государства и права: Учебник/ под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 251.

11 Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 211 - 218.

12 Там же. С. 332 - 334 (извлечение).

13 Ведомости Верховного Совета СССР. 23 октября 1958. № 28. Ст. 373.

14 Ведомости Верховного Совета СССР. 2 ноября 1962. № 44. Ст. 452.

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С. 1 - 5.

в отношении женщин (1967 год), положения которой были учтены при разработке ООН Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979)16.

Данные акты заложили основы современной концепции прав человека, которая была воспринята Конституцией Российской Федерации 1993 года.

Ст. 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом, а также что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола и других обстоятельств. Что же подразумевает равенство полов?

Толковый словарь С.И. Ожегова определяет равенство как: 1) положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону, одинаковые политические и гражданские права, равноправие; 2)

17

полное сходство, подобие (по величине, качеству, достоинству) . В этом

смысле право, как равный масштаб для разных людей, является благом в

ситуациях: за равную работу - равная плата, при купле-продаже - в равной

для всех покупателей цене за товар, при поступлении в вуз - в равных для

18

всех абитуриентов условиях поступления и т.д. . Пригоден ли такой "масштаб" в контексте равенства прав мужчин и женщин? Ес1ь ли существенные различия между ними, которые требуют отдельного учета?

Данные вопросы стали активно обсуждаться около двухсот лет назад, когда буржуазные революции провозгласили наступление новой эры - эры прав человека19. В Европе в результате революций XIX в. активизировалась борьба женщин за свои права. Исследователи определяют женское движение как общественную деятельность женщин, вызванную особенностями их экономического, гражданского и политического положения, что находит отражение в деятельности организаций, созданных с целью борьбы за

'"Ведомости Верховного Совета СССР. 23 июня 1982 г. № 25. Ст. 464.

17 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 2-е изд., испр. и доп. М., 1995. С. 627.

18 См.: Теория государства и права: Учебник/ под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 223.

19 См.: Айвазова С. Указ. соч. С. 19.

улучшение этого положения20. Суфражизм (от англ. suffrage - голосование),

оформившись в 40-х - 50-х годах XIX в. в Англии как два направления:

умеренное и воинственное (милитантское), позже распространился в США,

Германии, Франции. Это была так называемая "первая волна" феминизма,

21

которую относят к середине XIX - началу XX столетия . Она закончилась получением женщинами избирательных прав. Так, в 1920 году в США была принята поправка к Конституции, гарантирующая это право всем женщинам22. "Вторая волна" идентифицируется с возрождением феминизма в конце 1960-х гг. и сохраняется в качестве социального движения до настоящего времени. Исследователи отмечают, что если содержание первой волны феминизма сводилось к борьбе за достижение юридического равенства полов, то вторая волна - это борьба за фактическое равенство

женщин с мужчинами23.

Необходимо отметить, что в 80-е гг. XX века исследования по взаимоотношению полов переходят в новую фазу, а именно: их содержание заметно расширяется, включая в себя проблемы маскулинности (т.е. мужественности) и сексуальности. Отныне центром таких исследований является не анализ патриархата и специфического женского опыта, а анализ тендерной системы24. Тендерная система, как присущая определенному обществу, отражает асимметричные культурные оценки и ожидания, адресуемые людям в зависимости от их пола25. Такая система строится на полярности и противопоставлении, где все мужское считается первичным,

значимым, а все женское - вторичным, незначительным с социальной точки

26

зрения и подчиненным .

20 Ерохина Л.Д. Гендерология и феминология: учеб. пособие. М., 2009.С. 46.

21 См.: Хрестоматия к курсу "Основы тендерных исследований". Второе издание. М., 2001. С. 24.

22 См. об этом: Кирьянова О.Г. Американская женщина вчера и сегодня: (Иллюзии на продажу). М., 1988. С.

29.

23 Словарь тендерных терминов/ Под ред. A.A. Денисовой. М., 2002. С. 220.

24 См.: Хрестоматия к курсу "Основы тендерных исследований". С. 16.

25 Словарь тендерных терминов. С. 21.

26 Там же.

Таким образом, первые правовые акты, установившие равенство прав мужчин и женщин, содержали нормы юридического, или формального, равенства, то есть устанавливали одинаковую правовую базу для мужчин и женщин и не учитывали социальных возможностей указанных групп для реализации гарантированных прав. Последующая работа международного, а за ним и национального законодателя сводится к стремлению достичь фактического равенства между ними, иными словами равенства возможностей на законодательном уровне и в правоприменительной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернышкова, Лидия Юрьевна, 2011 год

Список используемой литературы

Нормативио-правовой материал

1. Всеобщая декларация прав человека//Российская газета. 1995. 5 апр.

2. Конвенция "О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами" от 21 марта 1950 г.// Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 672 с.

3. Конвенция "О политических правах женщин"// Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 672 с.

4. Конвенция " О гражданстве замужней женщины"// Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.

5. Конвенция "О борьбе с дискриминацией в области образования"// Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 672 с.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С. 1 -5.

7. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 307.

8. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.

9. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. (с изм., внесенными Федер. законом от 18.07.2011г. № 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля")// Российская газета. 2011. 28 июл.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 янв. 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

11 .Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" от 29 октября 2009 г. № 20// Бюллетень Верховного суда РФ. 2010. № 1.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 15 июня 2004 г. № 11// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" от 11 февраля 2011 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г.//Российская газета. 1997. 30 янв.

15.Постановление Правительства РФ от 11.08.2003г. № 485 "О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности" // Российская газета. 2003. 15 авг.

16.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 03.12.2007 г. N 736 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти". 2008. N 9.

17.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Проспект, 2011. 192 с.

18.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. //Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.

19.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега -Л, 2011. 217 с.

20.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Омега -Л, 2011. 80 с.

21.Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Омега - JT, 2011. 78 с.

22.Уголовный кодекс Республики Казахстан/ Под ред. Н.И. Рогова. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 466 с.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 410 с.

24.Уголовный кодекс Эстонской Республики/ Перевод с эстонского В.В. Запевалова. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 262 с.

25.Уголовный кодекс Украины/ Перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 393 с.

26. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики/ Перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 325 с.

27.Уголовный кодекс Республики Польша/ перевод с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс" . 2001. 234 с.

28.Уголовный кодекс Литовской Республики/ Перевод с литовского В.П. Казанскене. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 470 с.

29.Уголовный кодекс Латвийской Республики/ Перевод с латышского А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 313 с.

30. Уголовный кодекс Швейцарии/ Перевод с немецкого A.B. Серебренниковой. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2002. 350 с.

31.Уголовный кодекс Республики Болгария/ Перевод с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001.298 с.

32.Уголовный кодекс Дании. Перевод с датск. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычаева /Под ред. С.С. Беляева. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001. 230 с.

33. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30.11.2001 № 2172-ШГД "О применении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин'7/Российская газета от 04.12.2001. № 237-238.

Монографии

34.Автономов A.C. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. М.: Фонд "Либеральная миссия"; Новое литературное обозрение, 2009. 448 с.

35.Айвазова С. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Изд-во "Эслан", 2001. 80 с.

36.Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин TO.F., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2006. 384 с.

37.Базаров P.A. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск: Челябинский юридич. ин-т МВД РФ, 1998. 76 с.

38.Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. 176 с.

39.Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. 260 с.

40. Б лагов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2007. 288 с.

41.Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2009. 192 с.

42.Бражник С.Д. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере компьютерной информации. Ярославль: РИЦ МУБиНТ, 2007. 159 с.

43.Витрук H.B. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит.. 1985. 176 с.

44.Гендерная экспертиза российского законодательства/ Под ред. JI.H. Завадской. М.: Изд-во БЕК, 2001. 272 с.

45. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Рязань: Акад. Управл-я ФСИН, 2006. 198 с.

46.Грубова Е.И. Убийство матерыо новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009. 132 с.

47.Дагель П.С. Избранные труды. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 352 с.

48.Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. M : Изд-во Моск. ун-та., 1967.319 с.

49.Домострой. Книга, называемая "Домострой", содержащая полезные сведения, поучения и наставления всякому христианину - мужу, и жене, и детям, и слугам, и служанкам. Минск: Полифакт, 1991. 48 с.

50.Изложеше началъ мусульманскаго законоведешя. Санктпетербургъ: Типография 2-го Отделения собственной Е.И.В. канцелярии, 1850. 627 с.

51.Ильин Е.П. Пол и тендер. СПб.: Изд-во Питер Серия: мастера психологии, 2010. 688 с.

52.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Питер, 2003.366 с.

53.Карпец И.И. Польза или зло//Смертная казнь: за и против/ Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит, 1989. 528 с.

54.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. 232 с.

55.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 232 с.

56.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 176 с.

57.Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 80 с.

58.Кирьянова О.Г. Американская женщина вчера и сегодня: (Иллюзии на продажу). М.: Мысль, 1988. 238 с.

59.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2000. 348 с.

60.Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве (материальный и процессуальный аспекты). Ярославль: ЯрГУ, 1995. 253 с.

61.Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уюловном нраве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). Ярославль: Яросл. ун-т, 1993. 234 с.

62.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 220 с.

63.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 104 с.

64.Крутиков JUL Общие начала назначения наказания. Караганда: Болашак - Баспа, 2006. 183 с.

65.Крутиков Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекции 3-6. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1998. 87 с.

66.Крутиков Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль: Яросл.гос. ун-т, 1999. 200 с.

67.Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс" , 2003. 300 с.

68.Крутиков Л.Л., Дулатбеков И.О. Проблемы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания (на примере анализа экономических преступлений). Караганда: Изд-во КарГУ, 2001. 217 с.

69.Крутиков Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2000. 160 с.

70.Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 1998. 400 с.

71. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 400 с.

72.Душников A.M., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Тендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 288 с.

73. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград: В А МВД России, 2001.266 с.

74.Маритен Ж. Человек и государство/ Пер. с англ. Т.М. Лифинцевой. Издатель: Идея - Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 196 с.

75.Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: Интел-Синтез, 1998. 144 с.

76. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1989. 120 с.

77.Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2006. 591 с.

78.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. 279 с.

79. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: ЛГУ, 1976. 135 с.

80.Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юрид. Цент Пресс, 2001. 465 с.

81.Романовский Г.Б. Репродуктивные права в России и странах СНГ: социально-правовое исследование. Пенза: Изд-во ПГУ, 2009. 128 с.

82.Сотников С.А. Амнистия: сущность и применение. Владимир: Изд-во ЭксмоКВКГ, 2006. 186 с.

83.Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России. М: Проспект, 2010. 366 с.

84-Ф™имонов В.Д. Принципы уголовного права. М.: Центр ЮрИнфоР,

8 5.Яку шин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. 296 с.

Статьи

86.Абубикирова Н.И., Кочкина Е.В. О тендерной экспертизе законодательства // Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб. статей/ Под ред. Л.С. Круминг. М.: Информация - XXI век, 2000. С. 209 - 236.

87.Айвазова С.Г. Идейные истоки женского движения в России// Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб. статей/ Под ред. Л.С. Круминг. М.: Информация - XXI век, 2000. С. 23 - 30.

88.Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. N 5. С. 4-8.

89.Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 1271 и 240 УК России)// Уголовное право, 2008. № 1.С. 4-8.

90.Андреев Е.М. Смертность мужчин в России //Вопросы статистики, 2001. №7. с. 27-33.

91.Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка// Государство и право. 2006. №4. С. 54-60.

92.Бражник С.Д., Гешелин М.И. Дифференциация ответственности в уголовном праве: понятие, виды// Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2009. Вып. 4. С. 61 - 69.

93.Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (концепции феминизма)// Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб. статей/ Под ред. JI.C. Круминг. М.: Информация - XXI век, 2000. С. 88 - 102.

94.Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности по половому признаку субъекта и потерпевшего как антитеза равенства п Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин (Материалы к обсуждению)/ Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 67-71.

95.Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004.№> 4. С. 7 - 8.

96.Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда// Уголовное право. 2007. № 4. С. 24 - 28.

97.Тендерные проблемы в России (по национальным публикациям 1993 -2003 гг.). М.:Просвещснис, 2004. С.70-71.

98.Гощило Е. Перестройка или "домостройка"? Становление женской культуры в условиях гласности// Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб. статей/ Под ред. JI.C. Круминг. М.: Информация - XXI век, 2000.С. 126- 137.

99.Гроздилов C.B. О природе справедливости// Вестник Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова. 2011. № 1. С. 157 - 160.

100. Громов C.B. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда// Российский следователь. 2005. № 3. С. 26 - 28.

101. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 1271 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями// Современное право. 2010. № 1. С. 95 - 99.

102. Душко Д.А. Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие проституцией// Общество и право. 2009. №3. С. 52 - 57.

103. Заплатана Е.А. Причины и условия рецидивной преступности женщин//Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: сб. ст. /Под ред. В.Д. Филимонова, Н.И. Ланкина. Томск: ТГУ, 1990. С. 58 - 69.

104. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. 2005. № 12. С. 17 - 18.

105. Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир. 2008. №9. С. 59-61.

106. Каплин М.Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности // Юридические записки Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова/ Под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Крутикова, В.В. Бутнева. Ярославль: ЯрГУ, 2001. Вып. 5. С. 172 - 182.

107. Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ "Торговля людьми"// Российская юстиция. 2008. № ю. С.36 - 39.

108. Кашина М.А. Социологический подход к праву: анализ обуславливающего и обусловливаемого в создании и реализации антидискриминационных правовых норм// Тендерная дискриминация: проблемы, подходы, решения: сб. науч. статей. Иваново: ИвГУ, 2008. С. 26-27.

109. Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. № 1. С.25 -28.

110. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 50 - 54.

111. Крутиков Л.Л. Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания в новом законе о суде присяжных// Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: ЯрГУ, 1994. С. 180 - 192.

112. Крутиков Л.Л. Обстоятельства, характеризующие личность виновного в сфере дифференциации ответственности в уголовном праве//Юридические записки Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова. Вып. 13: Юридические факты/ Под ред. В.В. Бутнева, В.Н. Карташова, Л.Л. Крутикова, A.M. Лушникова, H.H. Тарусиной. Ярославль: ЯрГУ, 2009. С. 115 - 128.

113. Крутиков Л.Л. Место уголовного права в предупреждении и ликвидации сексуального насилия в отношении женщины// Женщины и насилие в условиях общественных изменений: Материалы Российской научно-практической конференции/ Под ред. Н.В. Досиной. Ярославль: ЯрГУ, 2000. С. 97- 102.

114. Крутиков Л.Л. О видах дифференциации наказуемости "по вертикали" и некоторые вопросы ответственности за противоправные деяния// Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи, 2000 -2009гг./ Под ред. Л.Л. Крутикова. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 15 - 33.

115. Крутиков Л.Л. О понятии и видах дифференциации ответственности// Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи, 2000 - 2009гг. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 5 - 15.

116. Крутиков Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи, 2000 -2009гг. /Л.Л. Крутиков; Ярославль:ЯрГУ, 2010. 488 - 502.

117. Кругликов Л.Л. Реализация принципа равенства женщин и мужчин в уголовном законодательстве// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин (Материалы к обсуждению)/ Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 63 - 68.

118. Кругликов Л. Л., Костарева Т. А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль: ЯрГУ, 1993. С. 104 — 117.

119. Курганов С.Н. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2. С. 59 - 63.

120. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности// Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975. С.77 - 96;

121. Куршев М. Правовые аспекты борьбы с сексуальной эксплуатацией женщин в Великобритании// Уголовное право. 2002. № 2. С. 138 - 139.

122. Лайтман В.И. К вопросу о системе обязанностей граждан Российской Федерации// Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сб. науч. тр./ Под ред. В.Н. Карташова. Ярославль: ЯрГУ, 2004. Вып. 4. С. 52 - 58.

123. Ласка Е.Н. Уголовно-правовой аспект ликвидации и предупреждения сексуального насилия в отношении женщин// Женщины и насилие в условиях общественных изменений: Материалы Российской научно-практической конференции/ Под ред. Н.В. Досиной. Ярославль: ЯрГУ, 2000. С. 103 - 107.

124. Лахова Е.Ф. От равных прав - к равным возможностям// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин (Материалы к обсуждению)/ Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 23 -27.

125. Мачковский JI. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины, имеющей малолетних детей// Законность. 2004. № 6. С. 16 - 18.

126. Мельникова Ю.Б. Юридическая ответственность: сущность, понятие, дифференциация// Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: ЯрГУ, 1994. С. 16 - 19.

127. Минстер М.В. Практика реализации комплексных мер по подготовке осужденных женщин к освобождению//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2011. С. 46 50.

128. Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством // Законность. 2009. №2 с. 51 - 53.

129. Мойсеенко А.Н. Основные направления в решении вопроса об искоренении насилия в отношении женщин //Женщины и насилие в условиях общественных изменений: Материалы Российской ттаучтто-практической конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2000. С. 44 - 48.

130. Мусаев Ф.А., Мусаева Л.А. Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ. Ярославль: ЯрГУ, 2006. Вып. 6. С. 60 - 61.

131. Мусаев Ф.А., Федоренко П.К. Дифференциация ответственности по признакам основных составов преступлений, предусмотренных ст. 171, 172 - 1741 УК РФ// Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики: Мат. Межд. науч.-практ. Интернет-конференции /Под ред.Л.Л. Крутикова. Ярославль: ЯрГУ, 2006. С. 83 - 86.

132. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.1 и 240 УК РФ // Законность. 2007. N 6. С. 14 - 15.

133. Осипович Т.Е. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Коллонтай//Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб.

статей/ Под ред. Л.С. Круминг. М.: Информация - XXI век, 2000. С. 29 -36.

134. Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми// Общество и право. 2009. № 3. С. 77 - 84.

135. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. № 5. С. 16-17.

136. Попов В. А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы// Российский следователь. 2009. № 5. С. 12 - 14.

137. Поройко М.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации// Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: ЯрГУ, 1998. С. 61 - 65.

138. Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. № 6. С.57 - 59.

139. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву// Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С. 98 - 107.

140. Сафина P.P., Шарипова Л.Р. Права женщин в странах исламского мира // Права человека в современном мире. Правовой, политологический, социологический и философский аспекты: Всероссийская студенческая научная конференция (тезисы докладов). К 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. Казань: КГУ, 1999. С.77 - 80.

141. Сизов A.A. Законотворческие инициативы Государственной Думы РФ в области построения гражданского общества// Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин/ Под ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 29 - 33.

142. Синьков Д.В. Преступления и наказания женщин: анализ современных тенденций// Криминологический журнал Байкальского

государственного университета экономики и права, 2011. Вып.З. С. 34 -41.

143. Смирнова JI.E. О дифференциации и унификации законодательства об ответственности за экономические и иные правонарушения// Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики: Мат. Межд. науч.-практ. Интернет-конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2006. С. 58 - 64.

144. Смирнова JI.E. Унификация как законодательный прием совершенствования терминологии уголовного закона// Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей/Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: ЯрГУ, 2008. Вып. 3. С. 100 - 107.

145. Степанова И.Б. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и осужденным, имеющим малолетних детей: итоги реформирования // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева). Матер. IV Межд. науч.-практ. конф. 4.2. Иваново: ИвГУ, 2010. С.481 -486.

146. Тарусина H.H. Ребенок как юридическая фигура семейно-правового пространства//Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2011. № 1. С.54 - 61.

147. Фогель Л. По ту сторону равенства: некоторые феминистские вопросы// Введение в тендерные исследования. Ч.Н: Хрестоматия/ Под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001. С. 905 - 911.

Диссертации и авторефераты диссертаций

148. Адоевская O.A. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Самара, 2007. 26 с.

149. Андриенко В.А. Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин: Дис. ...канд. юрид. наук. Пятигорск, 2007. 170 с.

150. Арсланбекова P.A. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно-правовые и криминологические проблемы). Автореф. дис....канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. С. 26 с.

151. Богомазова О.И. Правовой статус женщины и его особенности в современном российском обществе: Дис...канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 142 с.

152. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. 25 с.

153. Васильевский A.B. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 21 с.

154. Герасимов A.M. Нравственность в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 171 с.

155. Горбатова М.А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 20 с.

156. Душко Д. А. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 25 с.

157. Иващенко В.А. Криминологические и уголовно-правовые аспекты борьбы с торговлей женщинами и детьми: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 2000. 25 с.

158. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. ...канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. 187 с.

159. Карасева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления

против свободы личности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М„ 2007. 24 с.

160. Киселева М.В. Уголовно-правовая охрана материнства: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010. 210 с.

161. Крупцов A.A. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010. 27 с.

162. Кудрявцев М.А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.

163. Кунц Е.В. Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России. Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2006. 25 с.

164. Курманов A.C. Уголовное законодательство России об охране

конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое

исследование: Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 42 с.

165. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 1999.25 с.

166. Лумпова И.А. Виды ответственности в советском уголовном

законодательстве: Автореферат дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 1991. 17 с.

167. Михайлов С.М. Нормативно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 25 с.

168. Петрова И. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. 28 с.

169. Попова С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (по

материалам Приволжского федерального округа). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001. 26 с.

170. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Дис. ...канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. 210 с.

171. Ремизов М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (гл. 30 УК РФ). Дис. ..канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. 177 с.

172. Сергеева Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: тендерный аспект: Дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 211 с.

173. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): Дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000. 218 с.

174. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Самара, 2002. 21 с.

175. Федик E.H. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис....канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 31 с.

176. Федосова Н. С. Уголовное право и религия: проблемы взаимовлияния и взаимодействия. Автореф. дис....канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. 29 с.

177. Хатуев В.Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М, 2004. 30 с.

178. Чубаркин М.М. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых женщинами в состоянии

внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 23 с.

179. Ширшов A.A. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 30 с.

180. Ююкина М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. 23 с.

Учебники, учебные пособия, курсы и тексты лекций, комментарии

к законодательству

181. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов. 3-е изд. M.: Юриспруденция, 1999. 528 с.

182. Графский Г.В. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 744 с.

183. Гусейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М.: Гардарика, 1998.461 с.

184. Егоров С.А. История отечественного государства и права. IX -первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения: Учеб. пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2000. 336 с.

185. Ерохина Л.Д. Гендерология и феминология: учеб. пособие. М.: Флинта : Наука, 2009. 383 с.

186. Иванчин A.B. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учеб. пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2009. 188 с.

187. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. 4 -е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003. 496 с.

188. История политических и правовых учений/ Под ред. О.Э. Лэйста. M.: Прогресс, 2006. 568 с.

189. Источники права. Серия "Юриспруденция": Учеб. пособие. Вып. 13/ Сост. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: ВуиТ, 2000. 412 с.

190. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. 912 с.

191. Комментарий к УК РФ/ Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.

192. Комментарий к УК РФ/ Под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 672 с.

193. Комментарий к УК РФ/ Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. -4-е изд., перераб и доп. М: Юрайт-Издат, 2007. 1264 с.

194. Комментарий к УК РФ/ Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. -7-е изд., перераб и доп. M.: Изд-во Юрайт, 2011. 1386 с.

195. Комментарий к УК РФ/ Под ред. В.И. Радченко, A.C. Михлина, В.А. Казаковой. - 2-е изд., перераб. и доп. M.: Проспект, 2010. 704 с.

196. Кравченко А.И. Культурология: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2000. 496 с.

197. Крутиков Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекции 3-6. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1998. 119 с.

198. Курс советского уголовного права. В 5 Т. / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Т.З. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та , 1973. 835 с.

199. Курс советского уголовного права. В 6 Т. / Под ред. A.A. Пионтковского. Т.5. М.: Наука, 1971. 572 с.

200. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. 592 с.

201. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учебник. М.: Проспект, 2009.416 с.

202. Миллетт К. Теория сексуальной политики/ Хрестоматия к курсу "Основы тендерных исследований". Второе издание. М: МЦГИ, 2001. 396 с.

203. Михлин A.C. Уголовно-исполнительное право: учебник. М.: Юрайт, 2010. С. 430 с.

204. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 560 с.

205. Нерсесянц B.C. История политических и правовых учений: учебник. М.: Норма, 2009.704 с.

206. Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред.Н.Ю. Шведовой. М.: Азъ, 1972. 763 с.

207. Общая теория прав человека /Под ред. Лукашевой Е.А. М.: Норма, 1996. 520 с.

208. Орлов A.C. и др. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 544 с.

209. Полный курс уголовного права: В 5 т./ Под ред. Коробеева А.И. T.I: Преступление и наказание. СПб.: Изд-во Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. 1133 с.

210. Радугин A.A. Введение в религиоведение: теория, история и современные религии. М.: Центр, 1996. 304 с.

211. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. 752 с.

212. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2012. 496 с.

213. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.:ЮРАЙТ, 2010. 635 с.

214. Религиоведение: Учеб. пособие. 4-е изд., испр. и доп./ Под ред. A.B. Солдатова. СПб.: Лань, 2003. 796 с.

215. Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М.: Юристъ, 1997. 544 с.

216. Российское законодательство X - XX веков. Т. 4./ Иод ред. А.1 . Манькова. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.

217. Российское законодательство X - XX веков. Т.1/ Под. ред. B.JI. Янина. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.

218. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с.

219. Словарь тендерных терминов/ Под ред. A.A. Денисовой. М.: Информация-XXI век, 2002. 256 с.

220. Словарь иностранных слов/ Под ред. С.М. Локшиной. - 10-е изд., стер. М: Рус. Яз., 1989. 632 с.

221. Советский энциклопедический словарь/ под ред. A.M. Прохорова. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 1600 с.

222. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов/ Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2004. 448 с.

223. Теория государства и права: Учебник/ под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 637 с.

224. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пос./Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега - Л, 2004. 528 с.

225. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - 2-е изд., пеерераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. 492 с.

226. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2003. 671 с.

227. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 543 с.

228. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для студентов вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 592 с.

229. Уголовное право России. Часть особенная: учеб. для студентов вузов/Под ред. Л.Л. Крутикова. 4-е издание. М.: Проспект, 2012. 816 с.

230. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.2: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра - М, 2002. 742 с.

231. Уголовное право. Общая часть: Краткое пособие для подготовки к экзамену/ Под ред. Л.Л. Крутикова. М.: БЕК, 2001. 448 с.

232. Уголовное право. Особенная часть. Учебник/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1995. 543 с.

233. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. 2-е изд., перераб., доп. М.: Инфра - М, 2005.400 с.

234. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 1008 с.

235. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. 450 с.

236. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.

237. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. И.Э Звечаровского. М.: Норма : Инфра - М, 2010. 640 с.

238. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.

239. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/ Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма : ИНФРА - М, 2010. 976 с.

240. Уголовное право. Особенная часть: учебник/ Под ред. И.Я Козаченко, Г.Г1. Новоселова. - 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.

241. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов/ Под ред. A.C. Михлина. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010. 430 с.

242. Уголовно-исполнительное право России: учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма : Инфра-М, 2010. 576 с.

243. Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т.1. СПб.: Специальная литература, 1995. 494 с.

244. Энциклопедия уголовного права. Т. 14. Преступления против свободы, чести и достоинства личности - Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2010. 629 с.

Практические и статистические материалы

245. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29 мая 2006 г. Дело № l-006-6//www. vsrf.ru

246. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. Дело № 64 - 008 -40//www. vsrf.ru.

247. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 29 мая 2008 г. Дело № 48 - 008 - 25// www.vsrf.ru

248. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. Дело № 34 - 008 - 3// www.vsrf.ru

249. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. Дело № 11 - 005 -15//www. vsrf.ru.

250. Дело № 22 - 4710. Архив Московского областного суда за 2011 год.

251. Дело № 2 - 78. Архив Саратовского областного суда за 2003 год.

252. Дело № 1 - 90. Архив Ленинского районного суда г. Ярославля за 2006 год.

253. Дело № 2 - 58. Архив Челябинского областного суда за 2009 год.

254. Дело № 2 - 123. Архив Челябинского областного суда за 2006 год.

255. Дело № 2 - 2. Архив Ставропольского краевого суда за 2005 год.

256. Дело №2-31. Архив Иркутского областного суда за 2007 год.

257. Дело № 1-184. Архив Ленинского районного суда г. Ярославля за 2006 год.

258. Дело № 2 - 1. Архив Челябинского областного суда за 2008 год.

259. Дело № 1-218. Архив Ярославского районного суда Ярославской области за 1999 год.

260. Дело № 1-371. Архив Ярославского районного суда Ярославской области за 1996 год.

261. Женщины и мужчины России: сборник статистических данных. М., 2010. С. 156.

262. Казакова В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы (общая характеристика). По материалам социальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г./Под ред. В.И. Селиверстова. Вып. 5. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. 88 с.