Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Хачак, Бэла Нальбиевна

• Хачак, Бэла Нальбиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хачак, Бэла Нальбиевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие тендерного подхода и опыт его применения в уголовно-правовой науке и практике назначения и исполнения наказаний

§ 1. Понятие тендерного подхода и его развитие в анализе общественных

и правовых проблем

§ 2. Назначение и исполнение уголовных наказаний с учетом тендерных

признаков в истории российского законодательства

§ 3. Международный и зарубежный опыт назначения уголовных

наказаний с учетом тендерных признаков

Глава 2. Анализ тендерных особенностей, учитываемых при назначении и исполнении уголовных наказаний в соответствии с современным

законодательством РФ

§ 1. Учет тендерных признаков в нормах уголовного кодекса РФ о

назначении наказаний и некоторые проблемы их правоприменения

§ 2. Особенности исполнения уголовных наказаний в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ: тендерный анализ

Глава 3. Тендерный подход в вопросах уголовного наказания как мера совершенствования борьбы с преступностью

§ 1. Значение тендерного подхода в сфере уголовной ответственности и

наказания при разработке мер предупреждения преступлений

§ 2. Совершенствование теории и практики борьбы с преступностью путем применения тендерного подхода при назначении и исполнении

наказаний

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение и защита прав и законных интересов человека и гражданина, в первую очередь, гарантированных Конституцией Российской Федерации, представляет собой сегодня актуальнейшую государственно-правовую проблему. Политические, социально-экономические, культурно-образовательные, духовные и иные перемены последних лет неблагоприятным образом отразились на социальном и правовом положении отдельных категорий граждан России. Среди них следует выделить лиц, подвергнутых мерам уголовной репрессии и, особенно, уголовным наказаниям. В первую очередь данные вопросы касаются, конечно же, женщин.

Несмотря на конституционные нормы равноправия мужчин и женщин, одной из характерных черт российской политической жизни остается тендерная асимметрия. Один из главных принципов уголовного законодательства любого цивилизованного государства, в том числе и в Российской Федерации -равенство граждан перед законом. Провозглашенные конституционные и уголовно-правовые принципы законности, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма далеко не во всем и не всегда гарантированы, в том числе в вопросах назначения и исполнения уголовных наказаний. Последствиями этих пробелов и упущений являются нарушения основных прав и законных интересов граждан.

Несмотря на международно-правовую ориентацию в сфере назначения и исполнения уголовных наказаний и обеспечения прав и свобод осужденных, гарантированных общепризнанными нормами и договорами, на сегодняшний день в российской действительности пока еще реализация многих из данных положений остается невыполнимой. Хотя в современной России пенитенциарное законодательство во многом стало соответствовать мировым

стандартам, этого нельзя сказать относительно условий содержания осужденных.

Тема тендерных проблем, то есть проблем, обусловленных различной половой принадлежностью и, в соответствии с этим, разной социально-правовой, семейной, профессиональной и иной характеристикой людей, -весьма актуальна сегодня как среди общественных наук, так и в сфере практической деятельности судов, прокуратуры, полиции, иных правоохранительных структур, а особенно в сфере назначения и исполнения наказаний.

На сегодняшний день фактически все доктринальные источники, посвященные вопросам тендерной тематики, существуют лишь в рамках социологии, психологии, социальной педагогики и составляют узкий круг вопросов некоторых иных наук (медицины, антропологии, обществознания и • т.д.). Юридическая литература, специально посвященная данной проблематике, отсутствует в должном объеме.

Между тем, в любом из учебников по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, криминологии обязательно несколько разделов или тем посвящено вопросам дифференцирования субъектов преступлений исходя из тендерных особенностей (признаков). В основном это касается специфики уголовной ответственности и наказания женщин, совершивших преступления. В криминологии существует раздел, посвященный криминологической характеристике женской преступности. Это положение не случайно, и обусловлено реалиями сложившейся ситуации в сфере женской криминальной активности и наличием связанных с ней определенных предпосылок. Однако тендерный подход не должен ограничиваться только вопросами женской преступности.

Существует необходимость дифференцирования назначения и исполнения наказания исходя из тендерных признаков субъекта преступления. Однако при решении данных вопросов не существует специального тендерного

4

метода, включающего разработанные наукой и практикой критерии, лежащие в его основании. Более того, можно сказать, что существующее законодательство не подвергается пересмотру некоторых давно устаревших (и морально, и юридически) положений, ущемляющих права одних субъектов по сравнению с другими по тендерному признаку.

Анализ правовых норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства выявил противоречивость тендерного подхода законодателя к их конструированию: в одних случаях выделяется привилегированное положение женщины по признаку половой принадлежности (например, запрет па применение смертной казни), а других - в отношении ее устанавливаются дополнительные привилегии благодаря ее социально-ролевому и физиологическому статусу (беременность, мать малолетнего ребенка); а в третьих, - женщина вообще может исключаться из круга субъектов уголовной ответственности при наличии всех субъективных и объективных признаков совершенного деяния.

Что касается особенностей выделения законодателем мужчины в вопросах назначения и исполнения наказаний, то, во-первых, по сравнению с дифференциацией женщин по тендерному признаку, уголовный закон делает это исключительно редко и, в отличие от них, использует в основном только признак половой принадлежности. Поэтому, с точки зрения тендерной экспертизы, при учете справедливых приоритетов социальной дифференциации мужчины и женщины, мы, к сожалению, не наблюдаем последовательной реализации законодателем данных правил.

Поэтому данная тема требует дальнейшего развития и большего внимания, как со стороны ученых, так и практиков. В настоящее время можно утверждать, что отсутствует единообразная, системная, комплексная тендерная политика как в целом, так и в части применения уголовных наказаний. Поэтому фактически не рассматривается по-настоящему гуманного, рационального и взвешенного подхода, отражающего полное равенство и, при этом,

справедливое и гуманное отношение к лицам, обладающим особенностями тендерного значения.

Политика государства в сфере реализации уголовной ответственности большинством теоретиков подразделяется на уголовную (уголовно-правовую) политику, политику в сфере исполнения наказания (уголовно-исполнительную) и на политику в сфере профилактики, предупреждения преступности. Все они признаются едиными с точки зрения общих целей, принципов и стратегии, тесно взаимосвязанными между собой.

Тендерный подход в современном законодательстве и правоприменительной сфере является объективно обусловленной необходимостью при использовании научных методов в практике борьбы с преступностью. Поэтому нужно и дальше проводить работу в этой сфере.

Поэтому рассмотрение данных направлений уголовной политики с точки зрения тендерного подхода является весьма важной задачей, подтверждает наличие серьезного интереса к избранной теме диссертационного исследования, и ее актуальность.

Состояние научной разработанности темы. Проблемы, касающиеся тендерной политики в законодательстве Российской Федерации в целом, и, в частности связанных с ними смежных вопросов (исследование женской преступности; дифференциация и индивидуализация назначения и исполнения уголовных наказаний в зависимости от пола; исполнение и отбывание уголовных наказаний лицами, обладающими семейным статусом от других категорий осужденных; реализация принципов уголовного права с учетом тендерного подхода; обеспечение реализации прав и законных интересов осужденных с учетом тендерного подхода и др.) давно были в центре внимания как российских, так и зарубежных ученых.

Различные уголовно-правовые вопросы, представляющие интерес в разрезе исследуемой темы рассматривали в своих научных трудах Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Буланов, А. В. Васильевский, П. С. Дагель, А. В. Дыдо,

б

Г. А. Злобим, А. И. Зубков, А. Н. Игнатов, И. А. Ильин, И. И. Карпец, И. Я. Козаченко, М. Конева, М. Б. Кострова, Л. Л. Кругл и ков, В. Н. Кудрявцева, 11. С. Лейкина, Т. Ф. Минязева, О. А. Мясников, П. П. Осипов, И. А. Петрова, 10. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, М. А. Скрябин, М. I I. Становский, В. В. Сучкова, Ю. В. Трунцевский, О. В. Тюшнякова, А. Б. Утямишев, I I. А. Фефелов, М. Д. Шаргородский и др.

Вопросам тендерного подхода при изучении правовых проблем посвящены работы М. Ю. Буряк, О. А.Ворониной, М. К. Гординой, И. Г. Дудко, Л. Д. Ерохиной, Э.М. Ефремовой, Л.Н.Завадской, И. И. Ларинбаевой, С. В. Полениной, С. В. Потаповой, Л. М. Щербаковой, Т. А. Яблонской и др.

Смежные аспекты, касающиеся тендерного подхода при привлечении к уголовной ответственности и назначении и исполнении уголовного наказания затрагивались в работах Сергеевой Е. Ю. «Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому уголовному праву: тендерный аспект» (Саратов, 2006); Дядюн К.В. «Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве российской федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма» (Владивосток, 2011).

Тем не менее, проблемы, касающиеся, тендерной политики в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации исследованы недостаточно полно. К вопросам, требующим, более детального и широкого исследования относятся: современное состояние проблемы тендерной ассиметрии в сфере назначения и исполнения уголовных наказаний; правовые и правоприменительные перспективы разработки и применения единого тендерного подхода в данной сфере общественных отношений; укрепление правового статуса, в плане социальной и правовой дискриминации исследуемой категории осужденных; правовое положение осужденных мужчин и женщин в той части, которая обусловлена наличием особенностей тендерного характера (наличие малолетних детей, особый семейный статус, и др.)

Цели и задачи исследования. Главной целыо диссертационного исследования является анализ ранее действовавшего, современного, законодательства России (наряду с изучением уголовного законодательства некоторых стран зарубежья, международного опыта) в сфере дифференцирования назначения и исполнения наказаний по тендерным признакам лиц, совершивших преступления, а также криминологические проблемы борьбы с преступностью с учетом тендерного подхода при реализации уголовных наказаний.

Сопутствующими, но необходимыми целями, являются следующие: выявление основных принципов и методов тендерного дифференцирования, установление единых основ тендерной политики, разработка предложений и рекомендаций по применению тендерного подхода в сфере назначения и исполнения наказаний как важнейшего средства борьбы с преступностью.

Постановка вышеуказанных целей обусловила необходимость решения таких задач исследования, как:

- изучение конституционных основ, а также норм современного и ранее действующего российского законодательства, нормативно-правовых актов ведомственного значения (Минюста РФ, МВД РФ и др.) определяющих основы дифференцирования субъектов преступлений и осужденных по тендерным признакам, а также особенности правового статуса женщин и мужчин как участников уголовно-правовых отношений; исследование существующих проблем обеспечения их прав и законных интересов;

- анализ международного законодательства в сфере защиты прав человека с точки зрения тендерных различий при назначении и исполнении уголовных наказаний; сравнительно-правовой анализ содержания российского законодательства и международно-правовых стандартов в сфере установления особых тендерных преимуществ в уголовном и уголовно-исполнительном праве;

- исследование качества и степени гарантировапности российским законодательством личных, социально-экономических и иных прав и свобод лиц, привлеченных к уголовной ответственности и уже осужденных, исходя из различий, связанных с полом и иными тендерными признаками, а также изучение проблем их обеспечения;

выявление пробелов и недостатков законодательного и правоприменительного характера, снижающих защищенность женщин и мужчин-осужденных, обладающих специальными социально-ролевыми статусами, с точки зрения искажения принципов равенства, справедливости, гуманизма, либо, препятствующих реализации их прав и законных интересов;

разработка механизма реализации некоторых наиболее важных, вытекающих из половой дифференциации, прав, связанных с назначением и исполнением уголовных наказаний;

разработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в сфере предупреждения нарушений прав и законных интересов осужденных по тендерному признаку, укрепление их правового и социального статуса.

Объект данного диссертационного исследования - это общественные отношения в сферах уголовно-правового и уголовно-исполнительного обеспечения реализации прав и законных интересов лиц, совершивших преступления, и осужденных в современной России, с позиций их тендерного анализа (учета половой принадлежности и вытекающих из этого социальных, демографических, психологических и иных социально-значимых особенностей).

Предмет исследования составляют нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных государств, научные публикации по исследуемым вопросам, следственная и судебная практика.

Методологическая база исследования. При проведении исследования диссертантом применялись, в первую очередь, общенаучные, правовые, а также философские и социологические методы. В работе широко использовались методы системно-структурного, технико-юридического, исторического, сравнительно-правового, социологического анализа. Правовой базой исследования послужили как общетеоретические положения уголовного и уголовно-исполнительного права, так и более узкие по регулированию правоотношений рассматриваемого круга, доктрины и разработки в сферах конституционного, международного права, права социального обеспечения, трудового и других отраслей права.

Диссертантом были использованы такие методы конкретного криминологического исследования, как проведение опросов, бесед, анкетирование лиц, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с реализацией мер уголовной ответственности в отношении лиц различной половой принадлежности и социально-ролевых статусов.

Теоретической базой данного исследования послужили работы известных российских и зарубежных криминалистов и криминологов, ученых, чья деятельность была ранее и сейчас тесно связана с теоретическими исследованиями в сферах уголовно-правовой и пенитенциарной проблематики, а также социологов и психологов, иных специалистов. Среди них следует выделить труды М.Н. Гернета, П. Зеланда, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, A.C. Михлина, A.A. Рябинина, A.C. Трайнина, Ю.М. Ткачевского, JI.J1. Крутикова, 10.М., Антоняна, А.Э. Жалинского, А.И. Зубкова, И.В. Упорова, Т.Ф. Минязевой, Г. Силасте, A.M. Яковлева и многих других.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованная судебно-следственная практика; материалы изученных 117 уголовных дел, связанных с привлечением к уголовной ответственности, квалификацией преступлений и назначением наказаний с учетом тендерных признаков, которые рассмотрены судами Республики Адыгея и Краснодарского края за

ю

период с 2007 по 2012 г.г.; руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, касающиеся вопросов квалификации преступлений и реализации уголовных наказаний с учетом тендерных признаков; данные опроса 150 сотрудников адвокатуры, прокуратуры, МВД, суда, научных работников. Автором осуществлен также анализ статистических материалов за 2003-2012 годы, отражающих состояние и структуру преступлений с учетом тендерных признаков в России.

Нормативно-правовая база исследования представлена положениями действующего уголовного, уголовно-исполнительного, а также (отчасти) конституционного, уголовно-процессуального, трудового законодательства, относящимися к теме диссертации документами международно-правового характера и иных отраслей права, регламентирующих вопросы дифференцирования лиц по тендерным признакам при реализации уголовной ответственности и назначении и исполнении уголовных наказаний, а также при совершенствовании мер борьбы с преступностью. В целях проведения сравнительного анализа соискателем были изучены и соответствующие положения ранее действовавших нормативно-правовых актов (УК РСФСР 1960 г., НТК РСФСР 1970 г., Основы законодательства СССР и др.)

Научная новизна работы заключается в том, что на монографическом уровне проведен анализ российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, позволивший выявить правовые нормы, нарушающие тендерное равенство (симметрию) при назначении и исполнении наказаний. Анализу, прежде всего, подверглась регламентация принципа равных прав и возможностей с учетом не, сколько биологических и физических различий между мужчиной и женщиной, а с учетом интересов обоих социально-половых групп общества, обеспечением равных возможностей для реализации принадлежащих каждому из них прав. По результатам проведенного исследования уголовно-правовых норм с применением тендерного подхода сделан вывод, что тендерная асимметрия проявляется в институтах назначения

и исполнения наказания, в отдельных преступлениях; в уголовно-исполнительном законодательстве также присутствует тендерное неравенство относительно порядка и условий отбывания наказания, выяснены причины такого неравенства и выработаны рекомендации относительно его устранения.

Предложен единообразный систематизированный подход законодателя к применению (введению в норму) того или иного тендерного признака. С учетом тендерного подхода, предложены меры по устранению недостатков технико-юридического строения уголовного законодательства, направленных на совершенствование мер борьбы с преступностью; несовершенства отдельных статей УК РФ и УИК РФ в части реализации уголовных наказаний в целях обеспечения основных принципов данных отраслей законодательства; предложены меры по устранению декларативности некоторых уголовно-правовых норм, отражающих тендерные особенности, но не обеспеченных реальным механизмом их реализации в жизни.

Научная новизна работы определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом недостаточной на сегодняшний день степени ее разработанности.

Наиболее существенные моменты, отражающие научную новизну диссертационного исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) Проанализировав вопросы реализации уголовных наказаний с учетом тендерного подхода в истории российского законодательства, можно заключить непоследовательность и противоречивость законодателя в данной части. На раннем этапе существования истории права существовали более высокие приоритеты социально-правового статуса мужчины по сравнению с женщинами. Более поздний исторический этап связан с презюмированием исключительного положения женщин по признаку половой принадлежности. В отличие от мужчин, для женщин создаются правовые привилегии в вопросах

уголовной ответственности и наказания. Таким образом, тендерный подход связывается в основном только с признаком половой принадлежности.

2) В результате анализа норм международных документов, регламентирующих вопросы назначения и исполнения наказаний в отношении лиц женского пола, можно заключить, что при всех демократических установках, содержащих особое привилегированное отношение к женщине в целом, основанием данных привилегий является не биологическая природа женщины, не ее половая принадлежность, а социально-ролевой статус женщин, связанный с материнством - беременность и наличие малолетних детей. В иных случаях международное право достаточно требовательно, «на равных», без всяких привилегий относится к женщине как субъекту совершенного общественного опасного деяния.

В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран отцовство также признано абсолютно равным по социально-правовому статусу институтом, и мать несовершеннолетнего ребенка фактически (например, во многих странах Европы) не имеет никаких особых преимуществ перед его отцом.

3) В результате анализа современного Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, иных нормативных правовых документов, можно заключить, что в российском законодательстве не существует единообразного системного тендерного подхода к назначению и исполнению уголовных наказаний, что приводит к нарушениям прав и законных интересов как потерпевших, так и осужденных, дискриминации по признакам половой принадлежности.

4) При отражении тендерного признака в российском законодательстве, в правовом регулировании общественных отношений, наиболее часто используется дифференцирование субъектов правоотношения (физических лиц) именно по половой принадлежности (биологическая дифференциация). Однако основным признаком, положенным в основу тендерного подхода, тендерной политики при реализации вопросов назначения и исполнения наказаний, как в

отношении осужденных женщин, так и мужчин должен быть не биологический (физиологический), а социально-ролевой статус субъекта преступления -беременность для женщин, а также единоличное воспитание малолетних детей как для женщин, так и для мужчин.

5) Главное направление в реализации тендерного подхода в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве заключается в том, чтобы привести правовые нормы в такой порядок, чтобы правовой статус женщины, совершившей преступление, с одной стороны был привилегированным только с позиции охраны материнства и детства (в отношении беременных женщин и женщин, имеющих и воспитывающих малолетних детей), а с другой стороны - ее физиологический статус никоим образом не ухудшал ее положение по сравнению с положением осужденного мужчины, - что требует цель реализации принципа равенства.

6) В целях совершенствования УК РФ с учетом единообразного тендерного подхода к формулированию его положений, в целях реализации принципов уголовного права, предлагаются следующие изменения в УК РФ:

6.1. Неприменение смертной казни к лицам женского пола за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, в современной правоприменительной практике России только в связи с половой принадлежностью вряд ли допустимо. Гуманизм в подобных ситуациях, по тендерному признаку, может иметь место именно в связи с охраной материнства и детства, то есть беременностью виновной. Международный стандарт в области защиты прав и свобод человека также налагает запрет на назначение смертной казни только беременным женщинам.

В связи с этим, ч. 2 ст. 59 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «2. Смертная казнь не назначается беременным женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти пятилетнего возраста».

6.2. Аналогично предлагается новая редакция ч. 2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы»: «2. Пожизненное лишение свободы не назначается беременным женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

6.3. В силу того, что условием применения отсрочки отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК РФ является фактическое осуществление ухода за ребенком только одним родителем (матерью или отцом), а также отсутствие других близких родственников и добропорядочный, законопослушный образ жизни данного родителя, в ч.1 ст. 82 УК РФ слова «... являющимся единственным родителем...» предлагается заменить на «самостоятельно осуществляющим воспитание» и изложить данную норму в следующей редакции:

«Статья 82.0тсрочка отбывания наказания

1. Осужденным беременной женщине, женщине или мужчине, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и самостоятельно осуществляющим воспитание, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

6.4. Исходя из п. 2 ст. 31 СК РФ, где говорится о равных правах супругов в решении вопросов семейной жизни: воспитании и образовании детей, отцовства и материнства, а также из п.1 ст. 61 СК РФ, регламентирующего равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, предлагается исключить тендерную асимметрию и в нормах УК РФ, регламентирующих применение некоторых видов наказаний. С этой целью предлагается изложить в следующей редакции:

- часть 4 ст. 49 УК РФ «Обязательные работы»: «4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам или мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и самостоятельно осуществляющим их воспитание, ...»;

- часть 5 сг. 50 УК РФ «Исправительные работы»: «5. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам или мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и самостоятельно осуществляющим их воспитание, ...»;

- часть 7 ст. 531 УК РФ «Принудительные работы»: «7. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам или мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лег и самостоятельно осуществляющим их воспитание, ...».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хачак, Бэла Нальбиевна, 2014 год

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М., 1997.

2. Конвенция «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

3. Конвенция о политических правах женщин от 31 марта 1953 г. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. Двадцать девятая сессия. Дополнение № 31 (А/9631). Международное право в документах. М., 2003. С. 168.

4. Конвенция о гражданстве замужней женщины от 20 февраля 1957 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Вып. 16. С. 290- 294. Международное право в документах. М., 2003. С. 160.

5. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака от 7 ноября 1962 г. Международное право в документах. М., 2003. Вып. 20. С. 168.

6. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. В сб.: Уголовно-исполнительное право. Сборник нормативных актов. М.,1997. С. 7079.

8. Приложение к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Смертная казнь» от 20 декабря 1971 г. 2027 Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи ООН.

20 декабря 1971 г., Приложение от 25 мая 1984 г. В сб.: Международное право в документах. М., 1997. С. 181

9. Российская Федерация. Конституция (1993) Конституция Российской Федерации [принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993г.]: офиц. текст// Российская газета. - 1993. - 25 дек.

10. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 24 мая 1996г.: ред. от 25.07. 2002г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 199. (с изм. и доп. ФЗ № 29 от 1 апреля 2005 г.)

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Собрание законодательства РФ. 2001. №26. Ст.2587.

13. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ. В сб.: Основные кодексы и законы Российской Федерации. СПб., 2002. С.11

14. Закон РСФСР от 18 декабря 1970 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.

15. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473- 1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп. 1996, 1998, 2000, 2003) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 19 августа 1993г. № 33; СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2964; Российская газета. 1996. 20 июня 1998 г.; СЗ РФ. 1998. 27 июля № 30. Ст. 3613; Российская газета. 2003. 16 декабря.

16. Постановление Правительства РФ от 24 января 1994 г. № 40 «Об утверждении норм обеспечения оружием, боеприпасами к нему и специальными средствами сотрудников уголовно- исполнительной системы» с изм. и доп.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 4. Ст. 385; СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 247.

17. Постановление Правительства РФ от 24 января 1994 г. № 40 «Об утверждении норм обеспечения оружием, боеприпасами к нему и

186

специальными средствами сотрудников уголовно- исполнительной системы» (с изм. и доп.) / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 4. Ст. 385; СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 247.

18. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997г. № 833 «Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы». СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 447.

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР о г 2 марта 1989 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях». Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» // СПС «Гарант».

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета», N 244, 02.12.2003.

24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. по делу гр. Быковой. № 58- 004- 43 // Бюллетень Верховного Суда РФ.2005. № 3. Март. С. 24- 25.

25. Приказ МВД РФ от 30 мая 1997 г. № 330 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. № 14.

187

26. Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. № 114 «О совершенствовании организации деятельности отрядов специального назначения уголовно-исполнительной системы».

27. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ. В сб.: Основные кодексы и законы Российской Федерации. СПб., 2002. С.117.

28. Архив Майкопскою районною суда Республики Адыгея за 2012 г. Дело № 1-/2012г.

29. Архив Красноармейского районного суда Краснодарского края за 2011 г. Дело № 1-82/11 г.

30. Архив Нижнесергинского районного суда Свердловской области за 2008 г. // htips://rospravosudie.com/court-nizhneserginskij-rajonnyi-sud-sverdlovskaya-oblasl-s/act-102738760/

31. Архив Новгородского районного суда Новгородской области за 2013 г. Дело № 1-271/13 // htlps://rospravosudie.com/court-novuorodskii-rajonnyi-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-l 07317548/

Монографии, пособия, статьи

32. Антонян Ю.М. Женщины за колючей проволокой. В кн.: Преступность среди женщин. М., 1992. С. 147.

33. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 213.

34. Антонян Ю.М. Профилактика преступности женщин и гуманистические ценности. В кн.: Преступность среди женщин. М., 1992. С. 213.

35. Анучин E.H.. Материалы уголовной статистики России. Тобольск, 1865. С. 149.

36. Асаулова Л.Г., Меликсетян A.C. Блудница? Жертва? Все гораздо сложнее. В кн.: Проституция и преступность. М., 1991. С. 122, и др.

37. Айвазова С., Кертман Г. Мужчина и женщина на выборах. Тендерный анализ избирательных компаний. 1999 и 2000г.г. в России. Москва. Эслан. 2000г.

38. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М. 1980. С. 406; Жалинский А.Э. указ. соч. С. о.; Карпец. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М. 1976.

39. Анализ результатов введения нового Уголовно- исполнительного кодекса. В сб.: Соблюдение прав осужденных и консультативная помощь администрации в российских пенитенциарных учреждениях // Тюремная библиотека. Вып. 5.

40. Аванесов Г.А. Криминология. М.. 1994.

41. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М., 1998г.

42. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С. 13.

43. Бриллиантов A.B. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 37.

44. Бриллиантов A.B. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания. Монография. М.,ИИ МВД РФ. 1995.

45. Бушуев A.M., Сулейманов Т.Ф. Проблема человека как биосоциального существа. В сб.: Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Материалы межвузовской научно- практической конференции. Уфимская высшая школа МВД РФ. 1994. С. 20.

46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

47. Волкова Т.Н. Женская преступность в современной России (правовые и криминологические проблемы). Авгореф. дисс. д.ю.н. Рязань. Академия права и управления Минюста России. 2001.

48. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

49. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

50. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980. С. 28. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. М., 2000. С. 181.

51. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание// Советское государство и право. 1986. № 10. С. 74.

52. Тендерная экспертиза российского законодательства. Ответственный редактор JI.H. Завадская. М.. «Бек». 2001. С. 1-3.

53. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. Двадцать девятая сессия. Дополнение № 31 (А/9631). С. 185- 186. В сб.: Международное право в документах. М., 2003. С. 168.

54. Гернет М.Н. Предисловие к кн.: Преступный мир Москвы. М., 1924. С. 15.

55. Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1922.

56. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М., 1905. С. 131-132.

57. Джепис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997. С. 275.

58. Долгова А.И. Общая характеристика борьбы с преступностью. В кн.: Криминология, М., 1997. С. 324.

59. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в 1999 году. В кн.: Становление и развитие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. М., «Юридическая литература». 2000. С.114.

60. Долгова А.И. Общая характеристика борьбы с преступностью. В кн.: Криминология, М., 1997. С. 324.

61. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в 1999 году. В кн.: Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. М., «Юридическая литература». 2000. С. 116.

62. Дубинин Н.Н., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., «Политиздат». 1982.

63. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступления. М., 1977. С. 4-5.

64. Дядюн К.В. Тендерный подход в уголовном и уголовно - исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма. Дис... канд.юрид.наук. Владивосток. 2009. С.43.

65. Ершов В. Правовая цивилизация: теоретические и практические вопросы международного права//Российская юстиция. 2004. № 5. С. 7. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ//Российская газета. 2001. 4 июля.

66. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ//Российская газета. 2001. 4 июля.

67. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов. 1967. С.11; Криминология. М. 1968. С. 167-168.

68. Зимнснко Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 11.

69. Жалинский А.Э. Уголовное право. 2004. № 4. С. 116- 117.

70. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы.//Уголовное право. 2005. № 2. С. 96.

71. Завадская Л.П., Зотова З.М., Михлип A.C., Полубинская С.В. и др. Тендерная экспертиза российского законодательства. М., «Бек». 2001. С. 1-3.

72. Закон РСФСР от 18 декабря 1970 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. №51. Ст. 1220.

73. Загородников П. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность. 1967. № 1. С. 35.

74. Зеланд П. Женская преступность. С.-Пб., 1809. С. 112.

75. Звечаровский Н.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001.

76. Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судоироизводство//Российская юстиция. 2003. № 10. С. 11.

77. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства //Журнал Российского права. 2003. № 9. С. 26. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 147.

78. История государства и права СССР. Сборник документов. М., «Юридическая литература». 1968. С. 45.

79. История государства и права СССР. Сборник документов. М., «Юридическая литература». 1968. С. С.47; 50.

80. История государства и права СССР. Сборник документов. М., Юридическая литература. 1968. С. 123.

81. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 88.

82. Кирилина A.B. О применении понятия «тендер» в русскоязычном лингвистическом описании.//Филологические науки. - 2000 г. №3, с. 18-19.

83. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. Учебник для вузов. М., 1999. С. 605.

84. Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно -правового регулирования. М., 2004. С. 21.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В.М.Лебедев - 3-е изд., доп. и испр. М.:Юрайт-Издат, 2004. С. 101.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Мозякова В.В. М., «Экзамен».2002. С. 315.

87. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Инфра - М- Норма». 1997.

88. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Норма». 2001.

89. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы). Ленинград. 1978. С. 15.

90. Коршиков Игорь Владимирович. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999 . С. 107.189 с.

91. Криминальная ситуация в России и ее изменения. Под ред. Долговой А.И.М., Криминологическая ассоциация. 1996. С. 26: статистические данные Минюста России 2003 - 2004 г.; газета Гемоскоп Weekly, № 505 - 506 от 02 -15 апреля 2012 г.

92. Криминологическое значение изучения личности преступника. В кн.: Курс советской криминологии. Под ред. Кудрявцева В.Н., Сахарова А.Б. и др. М., «Юридическая литература». 1985. С. 252.

93. Криминология и профилактика преступлений: Учебник/ Под ред. А.И. Алексеева. М., 2003. С.221.

94. Криминология. Общая часть / Под ред. В.В. Орехова. СПб. 1992. С. 216.

95. 'Криминология. Учебник для вузов/ Под общей ред. А.И. Долговой.-М.: Изд. НОРМА. М. 2003. С. 335.

96. Криминология: Учебник. Под рд. Проф. Карпеца И.Н., проф. Эминова В.Е. М., «Манускрипт».и 1992. С. 74-75.

97. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 197-198.

98. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 10.

99. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 58-59.

100. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения.- Вопросы философии. 1974. №1. С. 108-109.

101. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 71.

102. Кузнецова Н.Ф. Укрепление социалистической законности и организации борьбы с преступностью. //Советское государство и право. 1975. №. 3. С. 127.

103. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. С. 68.

104. Кучвальская И.Л. Тендерный анализ Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Беларусь.

Минск. 2004. Кучииский А., Корец М. Фабричные дьяволицы. В кн.: Преступники и преступления. Донецк, «Сталкер». С. 237- 241.

105.

106. Карпец H.H., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1970. №12. С. 50.

107. Кон И.С. Социология личности. М., 1967.

108. Королева М.В. Изменения преступности и деятельности судов. В сб.: Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 48.

109. Кочкина Е.В. Льготы, квоты и гарантии по принципу пола // «Вы и Мы». Диалог российских и американских женщин. Альманах. 1997. №3 (15).

110. Кирилина A.B. О применении понятия «гендер» в русскоязычном лингвистическом описании./УФилологические науки. - 2000 г. №3, с.18-19.

111. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 58-59.

1 12. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 197-198.

113. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического // Советское государство и право. 1977. №9. С. 1 10.

1 14. Кучвальская И.Л. Тендерный анализ Уголовного и Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Проект ПРООН «Содействие расширению общественного влияния женщин в Республике Беларусь». Материалы исследований. Минск. 2003. 115. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. С. 68. 1 16. Кучииский А., Корец М. Фабричные дьяволицы. В кн.: Преступники и преступления. Донецк, «Сталкер». С. 237- 241.

117. Лакеев A.A. Виды уголовных санкций по законодательству зарубежных стран и их применение. Рязань, 1994г. Высшая школа МВД РФ. С. 5. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М. 1972. С. 3.

118. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39.

119. Ломброзо Ч. Преступление. М., «Спарк». 1994. С. 168.

120. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1982. С. 25.

121. Любушкин К.Н. Биологизаторская ветвь философской антропологии (критический анализ). // Философская наука. 1985. № 4.

122. Максимов C.B. Криминология. Учебное пособие. M.IO «Инфра - M -Норма». 1997. С. 27.

123. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика// Государство и право.-1996.-№6.-С. 13.

124. Малыгина М.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С.6.

125. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. С. 68.

126. Марцев А.Е. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск. 1973. С. 41- 42.

127. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 334- 337.

128. Мешкова Е.Г. Тендерные особенности ценностных представлений. В сб.: О развитии международного сотрудничества в области зашиты прав и интересов женщин в экстремальных ситуациях. Международная конференция в Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Книга 2. М., 23-25 января 1997. С. 144.

129. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. В сб.: Уголовно- исполнительное право. Сборник нормативных актов. М.,1997. С. 7079.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 589- 590.

131.Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., «Норма». 2001.

132. Михлин A.C. Роль социально-демографических свойств личности осужденных. М., 1970.

133. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных. М., 1991. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ярославль. «Издательство Влад». 1994. С. 626.

134. Научно- практический комментарий к УК РСФСР. Под ред. Кругликова JI.JI. , Тенчова Э.С. Ярославль. «Издательство Влад». 1994. С. 118- 119.

135. Обращение участников семинара от 29 мая 1996 года к Президенту РФ, Правительству, Председателю Верховного Суда РФ, Министру внутренних дел и др. лицам. Москва, 27-29 мая. Российско-британский семинар «Тюремное законодательство». В сб.: Тюрьмы и права человека. М., 1997. С. 217

136. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. С. 218.

137. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. № 58- 004- 43//Бюллетень Верховного Суда РФ.2005. № 3. Март. С. 24- 25.

138. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова, А.Ф.Токарева. М., 2000. С. 1314.

139. Основы социологии. Учебник под ред. Эфендиева Л.Г. М., Изд. «Общество Знание России». 1993. С. 282.

140. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 89-90.

141. Попова С.А. Современная женская преступность: виды, причины, предупреждение // Следователь. 2006. № 1. С. 43, 46.

142. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утверждены Приказом Министра МВД РФ № 330 от 30 мая 1997 года. М., 1997.

143. Правила и практика сегодня в Англии и Уэльсе. В кн.: Тюрьмы и права человека. Рязань, 1997. С. 88 - 89.

144. Преступность и судимость. В сб.: Судебная статистика (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 годов). М., 1998. С. 11.

145. Психология. Словарь. Под общей ред. Петровского A.B., Ярошевского М.Г. М., 1990. Издательство политической литературы. 1990. С.280.

146. Пшизова E.H. Уголовно - правовая охрана трудовых прав граждан. Авгореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону. 2009. С. 19.

147. Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законодательстве//Уголовное право. 2005. № 1. С. 62.

148. Перминова А.И. Международное исследование проблематики положения и роли женщин в чрезвычайных ситуациях. М., 1998.

149. Петров Э.И. Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995. С. 122.

150. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ//Уголовное право. 2004. № 2. С. 51.

151. Разбиринова Л.Н. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в ИК общего режима (правовой и криминологический аспекты). Рязань. РИПЭ МВД России. 1999.

152. Ратинов А.Р. К ядру о личности преступника // Актуальные проблемы криминологии и уголовного права. М., 1981.

153. Рейнгардт. Женщина перед судом уголовным и перед судом истории. М., 1981. С. 65.

154. Романовский Г. Евгеника и публичный статус семьи//Российская юстиция. 2004. № 4. С.66.

155. Ружников А.Н., Середа Е.В. Практика совместного содержания различных категорий осужденных в ИТК общего режима// Сборник научных трудов. М.,

ВНИИ МВД РФ., 1995. Рейнгардт. Женщина перед судом уголовным и перед судом истории. М., 1981. С. 65.

156. Роговин В.З. Социальная политика и ее влияние на общественные нравы. -Вопросы философии. 1978. № 8. С. 9-10.

157. Романовский Г. Евгеника и публичный статус семьи // Российская юстиция. 2004. № 4. С.66.

158. Российское законодательство X - XX веков. Т. 3, М., 1985. С. 257.

159. Русская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 824.

160. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказание (теоретические и прикладные проблемы). Дисс. докт. юрид. Наук. М., 1992.

161.Силасте Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России // Социс, 1994, №3; Силасте Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социс, 1995, №4.

162. Сергеевский II.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. С.-Петербург, 1908.

163. Смирнова А. Учимся жить в обществе. Тендерный анализ школьных учебников. М., 2005. С. 3.

164. Степанова JI.B. Конституция РФ и правовое положение осужденных// Совершенствование законодательства и политики. Тезисы докладов. М., ВНИИ МВД РФ. 1995.

165. Стругова Е.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин. Рязань. РИПЭ МВД России. 1995.

166. Стручков А.Н. Курс исполнительно-трудового права. Часть особенная М., 1985.

167. Сушков В.А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания виде лишения свободы осужденными женщинами: Автореф. дисс. к.ю.н. М., НИИ МВД РФ, 1994.

168. Тарабрин А. Женщины - объект преступлений. В кн.: Женщины и преступность. М., 1998.

169. Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907.

170. Тарновская П. Н. Женщины-убийцы. С.-Пб., 1902. С. 82.

171. Тер-Акопов A.A. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1999.

172. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. С. 3.

173.Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике: Автореф. Дис. ...д-ра юрид. наук. Саратов, 2000. С.7.

174. Трайнин A.C. Уголовное право. Часть Общая. М., МГУ. 1929. С. 161.

175. Упоров И.В. Особенности правового регулирования естественных прав человека в местах лишения свободы. Автореф. Дисс. Канд. Наук. Рязань. 2996. УК Болгарии. СПб., «Юридический Центр- Пресс». 2002. С. 137.

176. УК Полыни. СПб., «Юридический Центр- Пресс». 2002.

177. УК Швейцарии. СПб., «Юридический центр- Пресс». 2002.

178. Федосеева Г.Ю. Международно-правовые аспекты защиты прав осужденных. Дисс. канд. юрид. наук. М., МПОА. 1994.

179. Фомин Н.С. Методика реализации дифференцированных программ перевоспитания осужденных. Учебное пособие. Домодедово. 1996.

180. Чайка Ю. Уголовно-исполнительная система России становится открытой // Российская юстиция. 2003. 3 10. С. 2.

181. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., Издательство Санкт- Петербургскою университета. 1992. С. 33.

182. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

183. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.

Учебники, комментарии, справочная литература

184. Анализ результатов введения нового Уголовно-исполнительного кодекса. В сб.: Соблюдение прав осужденных и консультативная помощь администрации в российских пенитенциарных учреждениях // Тюремная библиотека. Вып. 5. М., Изд. «Права человека». С. 53.

185. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в 1999 году. В кн.: Становление и развитие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. М., «Юридическая литература». 2000. С.114.

186. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2001. 4 июля.

187. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. №51. Ст. 1220.

188. История государства и права СССР. Сборник документов. М., «Юридическая литература». 1968. С. 45.

189. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Инфра - М- Норма». 1997. С. 174.

190. Комментарий к УИК РФ. Под ред. Зубкова А.И. М., «Норма». 2001.

191. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Мозякова В.В. М., «Экзамен».2002. С. 315.

192. Криминология: учебник / под ред. Н.В. Бурлакова, В.П. Сальникова, СВ. Степашина. - СПб.: - 2009.

193. Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Мииьковского. - М. - 1998. - С. 288.

194. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Мииьковского, В.В. Лунеева.- М. - 2009.

195. Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. А.И. Долговой. -М. - 1997,-2009,-2012.

196. Криминология: Учебник для юридических вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова.- М., 1995, 1997, 1999, 2005, 2007, 2010,2012.

197. Криминология: учебное пособие / под ред. В.Е. Эминова. - М., 1999.

198. Криминология: учебное пособие / под ред. И.Ф. Кузнецовой. - М., 2011.

199. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления / В.Н. Кудрявцев - М. - 1998.

200. Криминальная ситуация в России и ее изменения. Под ред. Долговой А.И.М., Криминологическая ассоциация. 1996. С. 26: статистические данные Минюста России 2003 - 2004 г.

201. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под ред. Гурова А.И. М., 2000.

202. Криминология. Учебник. Под ред. Долговой А.И. М., 1997.

203. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

204. Научно-практический комментарий к УК РСФСР. Под ред. Кругликова Л.Л., Тенчова Э.С. Ярославль. «Издательство Влад». 1994. С. 118- 119.

205. Обращение участников семинара от 29 мая 1996 года к Президенту РФ, Правительству, Председателю Верховного Суда РФ, Министру внутренних дел и др. лицам. Москва, 27-29 мая. Российско-британский семинар «Тюремное законодательство». В сб.: Тюрьмы и права человека. М., 1997. С. 217.

206. Организация надзора в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Учебное пособие. М., Гуин МВД РФ. 1995.

207. Основы социологии. Учебник под ред. Эфендиева Л.Г. М., Изд. «Общество Знание России». 1993. С. 282.

208. Правила и практика сегодня в Англии и Уэльсе. В кн.: Тюрьмы и права человека. Рязань, 1997. С. 88 - 89. Преступность и судимость. Сборник: Судебная статистика (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 годов). М., 1998. С. 11.

209. Психология. Словарь. Под общей ред. Петровского A.B., Ярошевского М.Г. М., 1990. Издательство политической литературы. 1990. С.280.

210. Русская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 824.

211. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1977г.г.). М., 1978. С. 225.

212. Справочник практического врача. М., Медгиз. 1959. С.234.

213. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Вып. 16., 20.

214. УК Польши. СПб., «Юридический Центр- Пресс». 2002.

215. УК Швейцарии. СПб., «Юридический центр- Пресс». 2002.

216. УК Болгарии. СПб., «Юридический Центр- Пресс». 2002. С. 137.

217. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. В кн.: Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов. М.. «Зерцало».2001. С. 96.

218. Уголовное право России. Учебник. Под ред. проф. Рарога А.И. М., 2009.

219. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Под ред. Проф. Толкаченко A.A. СПБ., «Юридический Центр- Пресс». 2004.

220. Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов. Под ред. Козочкина И.Д. М., «Зерцало». 2001. С. 96.

221. Уголовное право Российской Федерации. Обшая часть / под ред. J1.B. Иногамовой-Хегай, Л.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт; Инфра-М, 2009.559 с.

222. Уголовное право. Общая часть / под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.Д. Колодкина. - М.: Юриспруденция. 2011. - 784 с.

223. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под. ред. H.H. Вст- и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый юрист, 1998. - 704 с.

224. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. // Л.Л. Крутиков-2011, 2012.

225. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /М.П. Журавлев; под. ред. А.И. Рарога. 6-е изд. псрераб. и доп. - М., 2013. - 704 с.

226. Уголовное право России. Части Общая и Особенная учеб./пол ред. A.B. Бриллиантова. М. - Проспект. 2012. - 1232с.

227. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред Б.В. Здравомыслова. 2-е изд. М., - 1999.

228. Энциклопедический словарь. Под ред. Ю.Г. Волкова и B.C. Поликарпова. М„ «Гардарики». 1999. С. 235.