ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТАНОВЛЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИНАНСОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор наук Лапшин Валерий Фёдорович

• Лапшин Валерий Фёдорович
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Лапшин Валерий Фёдорович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

РАЗДЕЛ I. ФИНАНСОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ, РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ И КОМПАРАТИВНЫЙ АСПЕКТЫ

Глава 1. Финансовые преступления как объект уголовно-правового исследования

1.1. Современные тенденции уголовной политики противодействия экономическим и финансовым преступлениям

1.2. Особенности финансовых отношений как объекта уголовно-правовой охраны

1.3. Финансовые преступления как разновидность общественно опасных посягательств на экономические отношения

Глава 2. Генезис законодательства о финансовых преступлениях

2.1. История становления отечественного законодательства об ответственности за финансовые преступления

2.2. Зарубежный опыт правовой регламентации финансовых преступлений

2.3. Содержание, пробелы и противоречия российского законодательства об ответственности за преступления, посягающие на финансовые отношения

РАЗДЕЛ II. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА

КОНСТРУИРОВАНИЯ НОРМ О ФИНАНСОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ

Глава 3. Законодательная техника конструирования норм о финансовых преступлениях

3.1. Законодательная техника и её значение для уголовного правотворчества

3.2. Использование компонентов законодательной техники при формулировании норм о финансовых преступлениях

3.3. Методологическая основа конструирования составов финансовых преступлений

Глава 4. Дифференциация ответственности за финансовые преступления

4.1. Основы концепции дифференциации уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений

4.2. Межотраслевая дифференциация ответственности за посягательства на финансовые отношения

4.3. Средства дифференциации ответственности за совершение

финансовых преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТАНОВЛЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИНАНСОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. За время действия российского уголовного закона проведено значительное количество научных исследований, посвященных категории «экономическое преступление». Думается, что вопрос о границах данного феномена к настоящему времени перешёл в разряд риторических. Чуть ли не каждое преступление в той или иной степени нарушает порядок создания, распределения и использования материальных благ, то есть посягает на социальные связи, которые лежат в основе экономических отношений. Наверное, поэтому выделить на уровне отдельной главы или даже раздела Особенной части УК строго обособленную группу экономических преступлений является достаточно трудной задачей, результат решения которой вряд ли будет бесспорным.

Уголовно-правовое реагирование является не основным, но достаточно эффективным средством противодействия экономической преступности. В этой связи современное общество испытывает острую потребность в качественной нормативной регламентации определения видов экономических преступлений и мер государственного принуждения, применяемых за их совершение. Для решения данной проблемы необходимо провести научные исследования по вопросам социально-правового содержания отдельных видов экономических преступлений, комплексных правил построения составов этих деяний и особенностей технико-юридического оформления соответствующих положений Особенной части уголовного законодательства. Для достижения этой цели в современной уголовно-правовой науке в качестве объекта исследования выделяются отдельные группы экономических преступлений, как-то: хозяйственные, налоговые, кредитные, монополистические и др.

Из всех разновидностей экономических отношений достаточно высокой социальной значимостью обладают финансовые отношения, которые в настоящее время урегулированы бюджетным и налоговым

законодательством, а также нормативными актами о валютном регулировании и контроле. Финансы являются основой деятельности любого государства. Решение органа власти может быть претворено в жизнь только в том случае, если процесс его реализации будет материально обеспечен средствами централизованных денежных фондов, представляющих собой государственную бюджетную систему и систему государственных внебюджетных фондов.

Высокая значимость финансов подтверждается официальными нормативными актами как национального, так и международного права. В частности, недостаточная степень устойчивости и защищённости национальной финансовой системы названа в качестве одной из главных стратегических угроз национальной безопасности Российской Федерации. В качестве факторов устранения данной угрозы определяются повышение эффективности государственного регулирования экономики, стабильность функционирования и повышение защищённости финансовой системы, валютное регулирование и контроль, накопление финансовых резервов, сохранение финансовой стабильности и сбалансированности бюджетной системы, преодоление оттока капиталов и др.1 Необходимость качественной защиты финансовых отношений как в отдельном государстве, так и на территории межгосударственных союзов и объединений, отмечается в современных источниках международного права2.

Современная экономическая ситуация, переживаемая Россией, является крайне тяжёлой для обеспечения надлежащего функционирования институтов государственной власти и управления. По оценкам специалистов резкое сокращение доходной части бюджета, вызванного падением мировых

1 См.: Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. №683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. №1. (часть II). Ст. 212.

2 См.: Дохийская декларация, принятая на Тринадцатом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, 12-19 апреля 2015 года // URL: http://www.unodc.org/documents/congress/Documentation/IN_SESSION/ACONF222_L2ADD4_r_V1502587.pdf (дата обращения: 28.01.2016); Конвенция о защите финансовых интересов Европейских сообществ от 27.12.1995 г. // Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften. 1995. №316. С. 48-52 // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0J:C:1995:316:0048:0057:DE:PDF (дата обращения: 28.01.2016); и др.

цен на углеводороды, а также увеличение расходной части бюджета вследствие оказания разноплановой военно-экономической помощи ряду зарубежных государств, могут привести к прекращению существования российского резервного фонда уже в 2016 году1. По этой причине рост налогов остался единственным вариантом увеличения государственных доходов в целях недопушения невосполнимого дефицита бюджета и очередного дефолта2.

В данных условиях необходимость надлежащей защиты финансовых отношений, в том числе уголовно-правовыми средствами, становится бесспорной. Однако ряд соответствующих норм УК, равно как и практика их реализации, не могут быть признаны удовлетворительными в части соблюдения правил законодательной техники, обоснованности закрепляемой в них дифференциации ответственности и, как следствие, эффективности выполнения превентивной задачи уголовного законодательства. Качественные нормы уголовного закона, обеспечивающие охрану финансовых отношений, являются важным условием надлежащего противодействия преступности в финансовой сфере, осуществляемого государством в лице следственных и судебных органов. Представители руководства коммерческих и иных организаций, а равно и других хозяйствующих субъектов, не меньше заинтересованы в обеспечении высокого качества указанных уголовно-правовых норм, поскольку оно выступает правовой основой безопасности бизнеса от необоснованных процессуальных решений.

По этим причинам весьма актуальным и значимым является определение направлений уголовной политики по противодействию посягательствам на финансовые отношения, совершенствование законодательной техники оформления соответствующих уголовно-правовых

См.: Минфин: Резервный фонд может закончиться в 2016 году // URL: http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/10/27/614487-minfin-rezervnii (дата обращения: 27.10.2015).

2 См.: Кудрин: Рост налогов остался единственным путём увеличения госдоходов // URL: http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/10/20/613537-rost-nalogov (дата обращения: 27.10.2015).

предписаний и обеспечение должной дифференциации ответственности за посягательства на финансовые отношения.

Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день проведено значительное количество исследований по вопросам об особенностях государственной политики противодействия, правовой регламентации и квалификации преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Концептуальные труды в данной области представлены А. А. Аслахановым, М.М. Бабаевым, Б.В. Волженкиным, Л. Д. Гаухманом, С.В. Изосимовым, А.Э. Жалинским, И.А. Клепицким, А.Г. Корчагиным, Л.Л. Кругликовым, А.П. Кузнецовым, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Кучеровым, В.Д. Ларичевым, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимовым, П.Н. Панченко, Ю.Е. Пудовочкиным, А.И. Рарогом, И.И. Роговым, И.М. Середой, И.Н. Соловьёвым, М.В. Талан, В.Я. Тацием, Ю.В. Трунцевским, В.И. Тюниным, С.И. Улезько, И.В. Шишко, П.С. Яни и др.

Различные аспекты юридической (законодательной) техники, в том числе и построения уголовно-правовых норм, стали предметом фундаментальных научных исследований таких учёных, как: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, И. Бентам, И. Л. Брауде, А.В. Венгеров, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдова, Р. Иеринг, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, М.И. Ковалёв, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, П.И. Люблинский, М.Н. Марченко, А.В. Наумов, К.К. Панько, А.С. Пиголкин, Ю.А. Тихомиров, А.А. Ушаков, А.Ф. Черданцев, Б.В. Яцеленко и др.

Существенный вклад в теорию дифференциации уголовной ответственности внесли А.В. Бриллиантов, С.Г. Келина, Л.Л. Кругликов, Т. А. Лесниевски-Костарева, В.П. Махоткин, Ю.Б. Мельникова, Е.В. Рогова и др.

Различные аспекты проблем определения правовой сущности финансов и обеспечения финансовой безопасности на уровне монографических исследований рассматривались такими учёными, как: П.М. Годме, О.Н. Горбунова, М.В. Карасёва, А.Н. Козырин, С. Л. Нудель, О.Ш. Петросян, В.М. Пушкарёва, Н.И. Химичёва и др.

Однако, несмотря на достаточно значительную научную базу, в современной теории уголовного права должным образом не решены вопросы об определении финансов как объекта уголовно-правовой охраны и оснований для обособления группы финансовых преступлений. Такие же проблемы имеют место в части методологии конструирования состава финансового преступления, техники оформления нормы, которой определяется преступность и наказуемость указанных деяний, равно как и дифференциации ответственности за общественно опасные посягательства на финансовые отношения. Всё это в совокупности предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при формировании уголовной политики противодействия посягательствам на финансовые отношения, применении компонентов законодательной техники при конструировании норм о финансовых преступлениях и осуществлении дифференциации ответственности за их совершение. Предметом исследования являются нормы уголовного, административного, бюджетного, налогового и валютного законодательства, относящиеся к объекту исследования, в том числе и те, которые к настоящему времени утратили юридическую силу; нормы зарубежного законодательства и международного права об охране финансовых отношений, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, материалы следственно-судебной практики, официальные статистические данные и результаты социологического исследования.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: обосновать высокую степень социальной значимости финансовых отношений как объекта уголовно-правовой охраны; разработать методологию построения состава финансового преступления на основе общих положений о законодательной технике; сформулировать предложения по обеспечению должной дифференциации уголовной ответственности за посягательства на финансовые отношения.

Для достижения указанных целей в ходе диссертационного

исследования последовательно решены следующие задачи:

- дана характеристика тенденциям современной уголовной политики противодействия экономическим и финансовым преступлениям;

- определены особенности финансовых отношений как обособленного объекта уголовно-правовой охраны;

- обозначено место финансовых преступлений в современной системе уголовно-наказуемых посягательств на экономическую деятельность;

- осуществлён ретроспективный и компаративный анализ уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений;

- представлена характеристика норм российского законодательства об уголовной ответственности за посягательства на финансовые отношения;

- определено значение законодательной техники для уголовного правотворчества, в том числе при формулировании норм о финансовых преступлениях;

- сформулированы предложения по использованию отдельных компонентов законодательной техники в нормах о финансовых преступлениях;

- обозначены концептуальные основы дифференциации уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений;

- определены особенности межотраслевой дифференциации уголовной ответственности за посягательства на финансовые отношения;

- предложена совокупность средств дифференциации ответственности за совершение финансовых преступлений;

- подготовлены предложения по изменению и дополнению законодательства об ответственности за совершение финансовых преступлений.

Методологическая основа исследования. Диалектический метод

познания представляет собой методологическую основу настоящего

диссертационного исследования. Дополнительно были использованы различные общие и частные научные методы, а именно:

- индукция и дедукция, анализ и синтез, системно-структурный и формально-логический;

- историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, собеседование, анкетирование.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами по общей теории права, уголовному, финансовому и административному праву, криминологии и социологии. При проведении диссертационного исследования особый акцент сделан на работы А.А. Алексеева, В.М. Баранова, Н.А. Власенко, Б.В. Волженкина, Б.Я. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, М.Л. Давыдовой, А.Э. Жалинского, М.В. Карасёвой, И.А. Клепицкого, А.Г. Корчагина, Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Кучерова, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.В. Наумова, П.Н. Панченко, К.К. Панько, О.Ш. Петросяна, М.В. Талан, Е.В. Роговой, И.Н. Соловьёва, В.И. Тюнина, С.И. Улезько, А.А. Ушакова, А.Ф. Черданцева, И.В. Шишко, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, Уголовный кодекс и иные кодифицированные нормативные акты РФ, источники финансового, административного, таможенного и иных отраслей российской системы права, международного права, уголовного законодательства ряда зарубежных государств, источники отечественного и зарубежного уголовного и иного законодательства, которые к настоящему времени утратили юридическую силу, а также решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования состоит из материалов более 500 уголовных дел, возбужденных за период с 1999 г. по 2015 г. на территории России и Белоруссии; официальных статистических данных Генеральной прокуратуры РФ о состоянии преступности за 2002-2015 гг. и Судебного

департамента при Верховном Суде РФ о числе привлечённых к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2013 - 6 мес. 2015 гг., а также результатов эмпирических исследований других авторов. Кроме этого, в процессе исследования получены результаты анкетирования 191 федерального судьи, осуществляющих профессиональную деятельность в восьми федеральных округах Российской Федерации, что подтверждает высокую степень репрезентативности представленных и обобщённых сведений. При формулировании выводов и предложений учитывался личный опыт профессиональной деятельности в следственных подразделениях территориальных органов налоговой полиции России (1999-2003 гг.).

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является монографическим исследованием, в котором впервые на основе авторского видения сущности и структуры финансовых отношений как объекта уголовно-правовой охраны определена совокупность финансовых преступлений, являющихся составной частью общественно опасных посягательств на экономические отношения; сформулированы научно-обоснованные решения комплексных проблем, возникающих в процессе уголовно-правового противодействия посягательствам на финансовые отношения. На основе общих положений о законодательной технике и дифференциации ответственности предложена методология конструирования состава финансового преступления, а также обозначена совокупность средств дифференциации уголовной ответственности за посягательства на финансовые отношения.

Это позволило разработать концепцию об уголовно-правовом содержании посягательств на финансовые отношения, включающую в себя: - обоснование необходимости выделения финансовых отношений как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, находящегося в плоскости межродового объекта, охраняемого нормами раздела VIII УК «Преступления в сфере экономики». Специфика финансовых отношений определяется особенностями правового статуса сторон, содержанием

предмета и взаимосвязями между сторонами финансового правоотношения;

- методологию конструирования состава финансового преступления, основанную на теории законодательной техники и учитывающую особенности применения её отдельных компонентов при построении норм о финансовых преступлениях;

- дифференциацию уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений, реализуемую средствами Особенной части уголовного закона России. В контексте учения о дифференциации уголовной ответственности применительно к финансовым преступлениям обосновывается их повышенная общественная опасность по сравнению с иными преступлениями, предусмотренными нормами гл. 22 УК, вызванная обязательным наличием дополнительного объекта -отношений безопасности государства и интересов государственной власти;

- правила построения санкции уголовно-правовой нормы, на основании которых определяются типовые виды уголовного наказания за совершение финансовых преступлений.

Своё непосредственное выражение научная новизна находит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. С 2003 года и по настоящее время имеют место претендующие на научную обоснованность заявления об эффективности уголовной политики, направленной на противодействие экономической преступности. В действительности же современная уголовная политика в указанной части является крайне непоследовательной и неэффективной. Включение в раздел VIII УК новых норм об экономических преступлениях, относимых к категории небольшой или средней тяжести, сопровождается принятием норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления, главным условием которого является возмещение причинённого ущерба. Официальные статистические данные

свидетельствуют об устойчивом ежегодном снижении количества преступлений в сфере экономической деятельности, но истинной причиной этого является упразднение правоохранительных структур, специализирующихся на обеспечении экономической безопасности, равно как и низкое качество ряда уголовно-правовых норм о преступлениях в сфере экономической деятельности, что не позволяет должным образом осуществлять реализацию уголовной ответственности. В целом, эффективность противодействия экономической преступности в настоящее время не может быть признана удовлетворительной, что, в том числе, подтверждается объективными показателями стремительного и устойчивого роста дефицита федерального бюджета: с 0,042 трлн. руб. в 2012 году до 2,36 трлн. руб. в 2016 году.

2. Примечанием к ст. 169 УК определено денежное выражение признаков крупного и особо крупного размера, ущерба, дохода и задолженности. Эти признаки являются криминообразующими для подавляющего большинства норм гл. 22 УК. По состоянию на апрель 2010 года суммы данных признаков увеличилась в шесть раз по сравнению с аналогичными суммами, установленными в декабре 2003 года. Официальные же значения роста инфляции за период с 2003 г. по 2010 г. составили чуть больше 65%. Поэтому уровень криминализации большинства деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности, был увеличен почти в пять раз, что является объективным подтверждением существенного ослабления ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.

3. Финансовые отношения как объект уголовно-правовой охраны обладают совокупностью специфических экономических и юридических признаков, наличие которых не позволяет рассматривать их в качестве разновидности отношений в сфере экономической деятельности. Будучи основанными на принципе «власти-подчинения», финансовые отношения являются видом публично-правовых отношений (властеотношений), тогда

как отношения в сфере экономической деятельности носят частноправовой характер. Кроме этого, при совершении финансового преступления неизбежно ставятся под угрозу безопасность государства и интересы государственной власти. Всё это свидетельствует о необходимости регламентации финансовых преступлений нормами отдельной главы раздела VIII УК, что позволит признать финансовые отношения родовым объектом составов рассматриваемых преступлений.

4. В составе родового объекта финансовых отношений предлагается выделить ряд групповых объектов, характеризующих отдельные виды отношений по формированию, распределению и использованию финансовых ресурсов. С учётом современного развития отрасли финансового права, её подотраслей и институтов данные виды отношений присутствуют в следующих сферах: 1) эмиссия и обращение национальной и иностранной валюты, государственных ценных бумаг, средств осуществления расчётов и переводов в безналичной форме (ст. 186, 187 УК); 2) формирование золотовалютных резервов Российской Федерации, государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 191, 192, 193, 1931 УК); 3) налогообложение (ст. 194, 198, 199, 1991, 1992 УК).

5. Содержание норм современного российского законодательства об уголовной ответственности за преступления, посягающие на финансовые отношения, представляет собой исторически сложившиеся запреты, сформированные в соответствии с требованиями плановой или рыночной экономических систем. Однако в условиях непоследовательности уголовной политики противодействия экономической преступности общественная опасность отдельных финансовых преступлений, причиняющих вред бюджетной системе и системе государственных внебюджетных фондов России, в постсоветском и современном уголовном законодательстве была и остаётся неоправданно заниженной до уровня преступлений небольшой тяжести.

6. Результаты изучения зарубежного законодательства об уголовно-правовой охране финансовых отношений свидетельствуют о том, что только в УК КНР (§4 главы 3) обособляется группа преступлений, посягающих на порядок управления в сфере финансов. Это позволяет осуществить разграничение охраняемых уголовным законом финансовых (публичных) отношений и иных экономических отношений, которые носят частноправовой характер. Публичность управленческих отношений в сфере финансов свидетельствует об их повышенной социальной значимости в сравнении с иными экономическими отношениями, что обеспечивает введение более суровых мер ответственности за совершение финансовых преступлений. Опыт КНР в части определения места видов финансовых преступлений и наказаний за их совершение будет полезен для использования в российском уголовном законодательстве, поскольку применение более строгих мер уголовной ответственности за совершение финансовых преступлений положительно скажется на эффективности охраны финансовых интересов государства.

7. Эффективность реализации уголовной политики во многом зависит от качества уголовного законодательства, достигаемого за счёт надлежащего использования средств, приёмов, а также соблюдения правил законодательной техники. Некоторые виды перечисленных компонентов имеют свою специфику при формулировании норм о финансовых преступлениях. Так, в качестве презумпций следует рассматривать следующие утверждения: 1) финансовые преступления обладают большей общественной опасностью в сравнении с опасностью преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности; 2) повторное совершение тождественного или однородного финансового правонарушения свидетельствует о существенном увеличении общественной опасности личности правонарушителя; 3) все правила, игнорирование которых является финансовым правонарушением, устанавливаются только законодательством

Российской Федерации; 4) вина в составах финансовых преступлений определяется только прямым умыслом.

8. В качестве правил законодательной техники, в соответствии с которыми формулируются нормы об ответственности за совершение финансовых преступлений, предлагаются следующие: 1) описываемое в диспозиции деяние должно характеризоваться как нарушение специфических правил, установленных нормами финансового права, но без конкретизации частных особенностей совершения правонарушения; 2) стоимостное выражение предмета финансового преступления, определяемого в качестве крупного размера, а равно крупного ущерба, который причиняется в результате совершения финансового общественно опасного деяния, необходимо обозначать количественными значениями, независящими от изменения уровня инфляции; 3) правовое содержание терминов, используемых в диспозициях уголовно-правовых норм, должно полностью соответствовать официальному определению, которое даётся в нормативных актах финансового права.

9. Методология построения состава финансового преступления обеспечивается учётом содержания отдельных его элементов. Специфическими элементами конструкций составов финансовых преступлений являются: 1) объект преступления, который представляет собой финансовое отношение соответствующего вида; 2) предмет преступления - материальные ценности, по поводу которых возникают финансовые отношения; 3) размер предмета противоправной деятельности, стоимостное выражение которого позволяет произвести разграничение смежных составов финансовых преступлений и правонарушений; 4) деяние, представляющее собой нарушение правила, предусмотренного нормами отрасли российского финансового права; 5) специальный субъект преступления, кроме преступлений, связанных с оборотом фальшивых денег, ценных бумаг и средств безналичных расчётов; 6) вина в виде прямого умысла на совершение общественно опасного деяния.

10. Использование административной преюдиции как разновидности бланкетного приёма законодательной техники в диспозициях ст. 194, 198, 199 и 1991 УК положительно отразится на эффективности противодействия финансовым преступлениям по следующим причинам: 1) административная преюдиция будет являться дополнительной мерой, направленной на предупреждение совершения налоговых преступлений, реализуемой без уголовно-правового (карательного) воздействия, что обеспечивает соблюдение принципа экономии уголовной репрессии; 2) повторное совершение деяния, сопряжённого с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, будет свидетельствовать о повышенной общественной опасности личности, что позволит обоснованно применять более суровые меры уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений; 3) при инкриминировании уклонения от уплаты налогов и (или) сборов лицу, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные действия, будет существенно упрощён процесс доказывания вины - прямого умысла на совершение данного преступления.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лапшин Валерий Фёдорович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, нормативные и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля;

3. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. №145-ФЗ // Российская газета. 1998. 12 авг.;

4. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. №190-ФЗ // Российская газета. 2004. 30 дек.;

5. Гражданский кодекс РФ. Часть Первая от 21.10.1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек.;

6. Налоговый кодекс РФ. Часть Первая от 16.07.1998 г. №146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 авг.;

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть Вторая от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (в ред. от 24.07.2002 г. №110-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3027;

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 дек.;

9. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 г. №17) // Собрание законодательства РФ. 2010. №50. Ст. 6615;

10. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г. №63-ФЗ (по сост. на 30.03.2016 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

11. Федеральный закон от 14.12.2015 г. №359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» // Российская газета. 2015. 17 дек.;

12. Федеральный закон от 1.12.2014 г. №384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» // Российская газета. 2014. 5 дек.;

13. Федеральный закон от 2.12.2013 г. №349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» // Российская газета. 2013. 6 дек.;

14. Федеральный закон от 3.12.2012 г. №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» // Российская газета. 2012. 7 дек.;

15. Федеральный закон от 30.11.2011 г. №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» // Российская газета. 2011. 7 дек.;

16. Федеральный закон от 28.06.2013 г. №134-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» // Российская газета. 2013. 2 июля;

17. Федеральный закон от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 9 дек.;

18. Федеральный закон от 27.06.2011 г. №161-ФЗ «О национальной платёжной системе» // Российская газета. 2011. 30 июня;

19. Федеральный закон от 28.12.2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 30 дек.;

20. Федеральный закон от 27.07.2010 г. №224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 30 июля;

21. Федеральный закон от 29.12.2009 г. №383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 31 дек.;

22. Федеральный закон от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Российская газета. 2009. 28 июля;

23. Федеральный закон от 24.07.2009 г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // Российская газета. 2009. 29 июля;

24. Федеральный закон от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. 17 дек.;

25. Федеральный закон от 8.12.2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 дек.;

26. Федеральный закон от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) // Российская газета. 2002. 13 июля;

27. Федеральный закон от 31.12.2001 г. №198-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // Российская газета. 2001. 31 дек.;

28. Федеральный закон от 19.06.2000 г. №82-ФЗ (в ред. от 14.12.2015 г. №376-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда» // Российская газета. 2015. 16 дек.;

29. Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 (в ред. от 10.02.1999 г. №31-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации // Российская газета. 1999. 17 февр.;

30. Федеральный закон от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Российская газета. 1998. 7 апр.

31. Федеральный закон от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» // Собрание законодательства РФ. 1996. №48. Ст. 5369;

32. Федеральный закон от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1995. 17 янв.;

33. Федеральный закон от 01.07.1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российские вести. 1994. 6 июля;

34. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. №683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. №1. (часть II). Ст. 212;

35. Указ Президента РФ от 12.05.2009 г. №537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая;

36. Указ Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета. 1992. 16 марта;

37. Положение Банка России от 19.06.2012 г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» // Вестник Банка России. 2012. №34. 28 июня;

38. Положение Банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» // Вестник Банка России. 2005. 30 марта;

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 янв.;

40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 янв.;

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 дек.;

42. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 г. №189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пальника Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьёй 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №5.;

43. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 г. №41-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирский тяжпромэлектропроект» и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2004. №20. С. 48;

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 г. №43-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русанова Руслана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

45. Закон Омской области от 21.11.2002 г. №409-ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2002. №4. Ст. 1803;

46. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2015 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2016;

47. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2014 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2015;

48. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2013 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2014;

49. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2012 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2013;

50. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2011 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2012;

51. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2010 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2011;

52. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2009 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2010;

53. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2008 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009;

54. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2007 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2008;

55. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2006 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2007;

56. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2005 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2006;

57. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2004 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2005;

58. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2003 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2004;

59. Сводный годовой отчёт. Форма №491 «Единый отчёт о преступности» за 2002 год // Архив Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2003;

60. Уголовный кодекс РСФСР (в ред. от 01.07.1994 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

61. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. №40. Ст. 591;

62. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утратил силу). М: Издание Народного комиссариата юстиции, 1922. 68 с.;

63. Федеральный закон от 23.12.2003 г. №184-ФЗ «О внесении дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части создания Стабилизационного фонда Российской Федерации» (утратил силу) // Российская газета. 2003. 27 дек.;

64. Закон РФ от 24.06.1993 г. №5238-1 «О Федеральных органах налоговой полиции» (утратил силу) // Российская газета. 1993 г. 15 июля;

65. Закон РФ от 09.10.1992 г. №3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (утратил силу) // Российская газета. 1992. 4 ноября;

66. Закон РСФСР от 27.10.2960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591;

67. Закон СССР от 07.05.1960 г. «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. №18. Ст. 135;

68. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №1. Ст. 8;

69. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №1. Ст. 6;

70. Декрет Совета Народных комиссаров РСФСР от 22.11.1921 г. «Об осуществлении периодических трудгужевых повинностей на началах трудгужевого налога» (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1921. 30 ноября;

71. Декрет ВЦИК от 10.04.1919 г. «О льготах крестьянам-середнякам в отношении взыскания единовременного чрезвычайного революционного налога» (утратил силу) // Известия ВЦИК. 1919. 10 апр.;

72. Декрет Совета народных комиссаров от 24.11.1917 года «О взимании прямых налогов» (утратил силу) // Собрание Узаконений. 1917. №5. Ст. 71;

73. Закон Республики Беларусь от 22.07.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №85, 2/978;

74. Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. №361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №7. 2/136;

75. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002;

76. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000;

77. Закон Республики Казахстан от 24.03.1998 г. №213 «О нормативных правовых актах» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1998. №2-3. Ст. 25;

78. Указ Президента Республики Беларусь от 17.07.2006 г. №452 «Об обязательной продаже иностранной валюты» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №112, 1/7753;

79. Постановление Правления Национального Банка Республики Беларусь от 13.09.2006 г. №129 «О порядке осуществления обязательной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №152, 8/15050.

Монографии, учебники и учебные пособия

80. Административная ответственность за нарушение общественного порядка: законодательство и практика его применения органами внутренних дел: Учебное пособие / Арбузкин А.М., Бирюков М.Н., Зубов И.Н., Сустафин А.К., Шергин А.Я., Якимов А.Ю. М.: ВНИИ МВД России, 1993. 80 с.;

81. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Монография / Под науч. ред. А.Г. Безверхова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. 227 с.;

82. Алексанов А.К., Демчев И.А., Доронин А.М. Безопасность карточного бизнеса: Бизнес-энциклопедия. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012. 277 с.;

83. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. 144 с.;

84. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций в 2-х томах. Т. II. М.: Юридическая литература, 1982. 360 с.;

85. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.;

86. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск: СЮИ, 1972. С. 396.

87. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 2. Свердловск: СЮИ, 1973. 401 с.;

88. Аминов Д.И. Современные подходы к построению эффективного механизма уголовной политики российского государства. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2012. 200 с.;

89. Астемиров З.А. Уголовная ответственность / Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание проф. Малинина, 2007. 798 с.

90. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. Горький: изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. 124 с.;

91. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства в схемах и определениях. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2007. 256 с.;

92. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики. М.: Проспект, 2014. 396 с.;

93. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М., 2000. 687 с.;

94. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662 года. М.: АН СССР, 1936. 138 с.;

95. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование: Монография / Под ред. Н.И. Химичёвой. М.: Статут, 2005. 187 с.;

96. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. 800 с.;

97. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: Инфра-М, 2004. 184 с.;

98. Белявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в толковании юристов. СПб.: Типо-Литография Л. Ландвигера, 1902. 408 с.;

99. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации / Избранные труды. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 569 с.;

100. Бирюков Л.В. Предприятия с иностранным капиталом. Представительства и финансы инофирм: Деятельность в России. Порядок регистрации. Отчётность и налогообложение. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 176 с.;

101. Благов Е.В. Основы применения уголовного права: Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1992. 146 с.;

102. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2010. 248 с.;

103. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1990. 272 с.;

104. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999. 303 с.;

105. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М.: Госюриздат, 1958. 253 с.;

106. Брокгаузъ Ф.А., Ефронъ И.А. Энциклопедическш словарь. Томъ XXIV. С-Петербургъ: Типо-Литоргаф1я И.А. Ефрона, 1890. 474 с.;

107. Булаков О.Н., Рязанцев И.Н. Парламентское право России: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2007. 296 с.;

108. Бэкон Ф. О достоинстве и об усовершенствовании наук. Собрание сочинений. В 2-х томах. Т. 1 / Пер. П. А. Бибикова. СПб.: отпечатано в типографии И.И. Глазунова, 1874. 636 с.;

109. Ванъ-Канъ. Эконом1чесюе факторы преступности. М., 1915. 216 с.;

110. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2004. 456 с.;

111. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие / Отв. ред. П.И. Гришаев. М.: Юридическая литература, 1983. 60 с.;

112. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2005. 595 с.;

113. Вермуш Г. Афёры с фальшивыми деньгами. М.: Международные отношения, 1990. 224 с.;

114. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Отв. ред. А.М. Ларин. М.: Наука, 1987. 112 с.;

115. Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во «Норма Плюс», 1995. 54 с.;

116. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007. 765 с.;

117. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 641 с.;

118. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 312 с.;

119. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право: учебник для юридических вузов. М.: Дашков и Ко, 2003. 620 с.;

120. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008. 208 с.;

121. Гагемейстер Ю.А. Розыскание о финансах Древней России. СПб.: Императорская Академия Наук, 1833. 248 с.;

122. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и её основные направления. М.: Московский институт МВД России, 1980. 175 с.;

123. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: Учебно-консультационный центр «Юринфор», 1996. 290 с.;

124. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юридическая литература, 1970. 286 с.;

125. Герцензон А.А. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 238 с.;

126. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Гоббс Т. Сочинения: В 2-х т. Том 2 / Сост. В.В. Соколов. М.: Мысль, 1991. 736 с.;

127. Годме П.М. Финансовое право / Пер. и вступ. статья д.ю.н., проф. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1978. 430 с.;

128. Горшенёв В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972. 258 с.;

129. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Налоговое право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2001. 208 с.;

130. Грибов А.С. Особенности дифференциации ответственности за экономические преступления в уголовном праве России, ФРГ и США: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 192 с.;

131. Гудзь-Марков А.В. Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIII вв. (Тайны Земли Русской). М., 2005. 480 с.;

132. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград: ВолГУ, 2009. 318 с.

133. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Том 3. М.: Русский язык, 1999. 555 с.;

134. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 576 с.;

135. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1979. 128 с.;

136. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2009. 400 с.;

137. Закон Божий / Сост. протоиерей Серафим Слободской. Сергиев Посад: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994. 726 с.;

138. Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1965. 142 с.;

139. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 100 с.;

140. Иванчин А.В. Законодательная техника и её роль в российском уголовном правотворчестве: Монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.;

141. Иванчин А.В. Состав преступления: Учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2011. 128 с.

142. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). М.: Юридическая литература, 1980. 176 с.;

143. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905. 105 с.;

144. Иловайский С.И. Учебник финансового права. Одесса: Изд-во А.Ф. Соколовского, 1904. 488 с.;

145. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.;

146. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.;

147. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения: научно-практическое пособие. М.: Юнити-Дана, 2011. 183 с.;

148. Карпович О.Г., Шулепов Н.А. «Беловоротничковая» преступность в США через призму мирового финансово-экономического кризиса. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014. 207 с.;

149. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. 232 с.;

150. Кауфман М.А. Понятие уголовного закона / Энциклопедия уголовного права. Т.2. Уголовный закон. СПб.: Издание проф. Малинина, 2009. 878 с.;

151. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 496 с.;

152. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / Отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1974. 232 с.;

153. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. А.В. Горбунова, Ф.Р. Каплан, Л. А. Фейгиной. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 517 с.;

154. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М.: Норма-Инфра-М, 2008. 357 с.;

155. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госюриздат, 1962. 104 с.;

156. Киосаки Р., Лечтер Ш. Богатый папа, бедный папа / Пер. О.Г. Белошеева. Минск: Попурри, 2012. 224 с.;

157. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 572 с.;

158. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: СГАП, 2004. 228 с.;

159. Ковалёв В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Проспект, 2007. 1024 с.;

160. Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Введение в уголовное право. Свердловск: СЮИ, 1971. 146 с.;

161. Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург: изд-во УрГЮА, 1994. 59 с.;

162. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 819 с.;

163. Козырин А.Н. Финансовое право и управление публичными финансами в зарубежных странах. М.: ЦППИ, 2009. 182 с.;

164. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Д. Зорькина. М.: Норма, 2011. 1008 с.;

165. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2002. 917 с.;

166. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.;

167. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере (на основании поручения Президента РФ от 28.11.2009 г. №ПР-3169). М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. 196 с.;

168. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград: ВШМ МВД СССР, 1995. 92 с.;

169. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. 240 с.;

170. Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток: ДальГУ, 2001. 176 с.;

171. Корчагин А.Г., Иванов А.М., Щербаков А.В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Владивосток: ДальГУ, 1999. 230 с.;

172. Косса Л. Основы финансовой науки. М.: Типо-литография Товарищество И.Н. Кушнерёв и Ко, 1990. 185 с.;

173. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С. А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб.: СПб. ВШ МВД РФ, 1995. 144 с.;

174. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник для бакалавров М.: Юрайт, 2013. 495 с.;

175. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль: ЯрГУ, 2001. 159 с.;

176. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль: ЯрГУ, 1989. 88 с.;

177. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 332 с.;

178. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998. 216 с.;

179. Куднявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 448 с.;

180. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. 352 с.;

181. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.;

182. Кузнецов А.П. Политика государства в налоговой сфере (уголовно-правовые средства и организационно-тактические методы): Монография. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1995. 240 с.;

183. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 834 с.;

184. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.;

185. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. 336 с.;

186. Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2-х томах. Т. 2 / Под рук-вом С.В. Кулешова. М.: Терра, 1991. 620 с.;

187. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М.: Юридическая литература, 1965. 140 с.;

188. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. 611 с.;

189. Кучеров И.И., Соловьёв И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления: Комментарий / Под ред. И.И. Кучерова. М.: ЮрИнфоР, 2004. 121 с.;

190. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 128 с.;

191. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 238 с.;

192. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. В 55-ти томах. 5-ое издание. Т. 52. М.: Издательство политической литературы, 1970. 552 с.;

193. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000. 400 с.;

194. Лесников Г.Ю., Лопашенко Н.А. Принципы уголовной политики / Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб.: Издание проф. Малинина, 2008. 734 с.;

195. Лоба В.Е., Малахов С.Н. Уголовное право Древней Руси Х1-Х11 вв. (по данным Русской Правды): монография Армавир: РИО АГПА, 2011. 176 с.;

196. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ. В 2-х частях. Ч. I. М.: Юрлитинформ, 2015. 336 с.;

197. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ. В 2-х частях. Ч. II. М.: Юрлитинформ, 2015. 640 с.;

198. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма-Инфра-М, 2012. 528 с.;

199. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 608 с.;

200. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. 720 с.;

201. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.;

202. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. 248 с.;

203. Максуд Р. Ислам. М.: Фаир-Пресс, 2000. 152 с.;

204. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления / Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб.: Издание проф. Малинина, 2010. 796 с.;

205. Малько А.В. Большой юридический словарь. М.: Проспект, 2009. 505 с.;

206. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2002. 414 с.;

207. Маршакова Н.Н. Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ). Н. Новгород: НИМБ, 2009. 208 с.;

208. Матузов Н.И. Личность, права, демократия (теоретические проблемы субъективного права). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. 292 с.;

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. / Подготовлен для справочно-правовой системы «Консультант Плюс». 2009; Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1989. 120 с.;

Мильгаузен Ф.Б. Финансовое право: Лекции. М.: Лит. Волкова, 1868. 112 с.;

Мониторинг уголовной политики России: Монография / Под общ. ред. С.В. Максимова. М.: Институт государства и права РАН, 2014. 482 с.; Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Иностранная литература, 1955. 874 с.;

Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. М.: Эксмо, 2005. 384 с.;

Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1997. 600 с.;

Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974. 236 с.;

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики: Учебное пособие. Волгоград: изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.;

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.;

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 560 с.;

Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М.: Юристъ, 1996. 160 с.;

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 230 с;

Никифоров Б. С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право / Отв. ред. В.А. Власихин. М.: Наука, 1990. 256 с.;

223. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1962. 156 с.;

224. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.2. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 816 с.;

225. Общая теория права. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 384 с.;

226. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990. 921 с.;

227. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. 846 с.;

228. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1994. 928 с.;

229. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практике их применения на современном этапе развития России: монография / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.Ю. Комарова и др. Ярославль: ЯрГУ, 2012. 369 с.;

230. Остроумов С.С. Уголовная статистика и борьба с преступностью. М.: Знание, 1975. 64 с.;

231. Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике: Монография / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород: Изд-во Нижегородской академии МВД РФ, 2004. 456 с.;

232. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2004. 272 с.;

233. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.;

234. Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1990. 865 с.;

235. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 176 с.;

236. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы. / Автор-составитель В.С. Буров. Ростов-н/Дону: Феникс, 1997. 576 с.;

237. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века / Под общ. ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 74 с.;

238. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 136 с.;

239. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1989. 208 с.;

240. Пушкарёва В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: ИНФРА-М, 1996. 192 с.;

241. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2014. 512 с.;

242. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углублённый курс: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. 559 с.;

243. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк. 1999. 415 с.;

244. Рау К.Г. Основные начала финансовой науки. СПб.: Типография Майкова, 1868. 561 с.;

245. Риккардо Д. Сочинения в 3-х томах. Том 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 238 с.;

246. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература, 1988. 432 с.;

247. Сабанти Б.М. Теория финансов: Учебное пособие. М.: Менеджер, 1998. 168 с.;

248. Свенссон Б. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987. 160 с.;

249. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 188 с.;

250. Советское уголовное право: Учебное пособие для правовых школ. Вып. 1 / Под ред. В.Д. Меньшагина. М.: Госюриздат, 1938. 132 с.;

251. Соловьёв И.Н. Налоговые преступления и преступность. М.: Экзамен, 2006. 526 с.;

252. Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Ярославль: ЯрГУ, 2001. 67 с.;

253. Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. 592 с.;

254. Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М.: БЕК, 1996. 698 с.;

255. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. 186 с.;

256. Судебник 1497 года. Судебник 1550 года. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 518 с.;

257. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. СПб.: Издате Н.С. Таганцева, 1902. 436 с.;

258. Талан М.В. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. Казань: Казанский государственный университет, 2009. 268 с.;

259. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань: Казанск. ун-т, 2001. 338 с.;

260. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / Под науч. ред. Н.А. Беляева. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 120 с.;

261. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. Харьков: Издательское объединение «Высшая школа», 1984. 230 с.;

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Мазутова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2000. 752 с.;

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. 466 с.;

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 570 с.;

Теория права и государства. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1996. 336 с.;

Тер-Акопов А.А. Христианство. Государство. Право. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 100 с.;

Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 256 с.;

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат,

1957. 364 с.;

Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Юрлитинформ, 2012. 384 с.;

Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2013. 568 с.;

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. М.: РИОР-ИНФРА-М, 2015. 695 с. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. 334 с.;

Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 808 с.;

Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2013. 568 с.;

Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма-Инфра-М, 2001. 960 с.;

276. Уголовное право России: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 479 с.;

277. Уголовное право. Общая часть / Под науч. ред. В.Д. Меньшагина. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. 575 с.;

278. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. А.А. Герцензона, Б.С. Ошеровича и А.А. Пионтковского. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. 527 с.;

279. Уголовное уложение от 22.03.1903 года. С-Петербургъ: Издаше Н.С. Таганцева, 1904. 1122 с.;

280. Уголовное уложеше. Приложеше къ Собр. узак. и расп. прав за 1903 год. СПб. №38 отд. I. Ст.416;

281. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль: Влад, 1994. 672 с.;

282. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юридическая литература, 1987. 464 с.;

283. Уложеше о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. С-Петербургъ: Типограф1я М. Меркушева. 1910. 1114 с.;

284. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М.: Норма, 2003. 144 с.;

285. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики: Содержание и форма в праве и проблема законодательной стилистики. Учебное пособие. Ч. 1. Пермь: ПГУ, 1967. 206 с.;

286. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и её основных проблемах // Учёные записки ПГУ. Т. XIX. Вып. 5. Пермь: ПГУ, 1961. С. 73-85;

287. Фильченко А.П. Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования): монография / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрлитинформ, 2014. 296 с.;

288. Финансовое право Российской Федерации: учебник / Под ред. М.В. Карасевой. М.: КНОРУС, 2012. 272 с.;

289. Финансовое право России: учебное пособие / Отв. ред. М.В. Карасёва. М.: Юрайт, 2011. 369 с;

290. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичёва. М.: Юрист, 2004. 749 с.;

291. Финансы: учебник / Отв. ред. В.В. Ковалёв. М.: Проспект, 2010. 928 с.;

292. Фишер И. Покупательная способность денег. М.: Дело, 2001. 198 с.;

293. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / Под ред. Л.И. Бранниковой. Саратов: изд-во Сарат. ун-та. 1997. 132 с.;

294. Цветков А.А. Применение общепризнанных принципов и норм международного права, направленных на борьбу с транснациональной преступностью: Монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.;

295. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Инфра-М, 2006. 704 с.;

296. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993. 192 с.;

297. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.;

298. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания: Монография. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. 275 с.;

299. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар: КубГУ, 1979. 96 с.;

300. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Учебное пособие. Краснодар: КубГУ, 1985. 74 с.;

301. Шишко И.В. Экономические преступления: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 307 с.;

302. Шмонин А.В., Семыкина О.И. Преступления экономической направленности понятие и генезис уголовного законодательства. М.: Юрлитинформ, 2013. 472 с.;

303. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 331 с.;

304. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. М.: Дашков и Ко, 2006. 712 с.;

305. Экономическая теория. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, С.С. Ильина. М.: Проспект, 2010. 608 с.;

306. Экономическая теория. Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 1998. 527 с.;

307. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб.: Издание проф. Малинина, 2008. 734 с.;

308. Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2010. 787 с.;

309. Эриашвили Н.Д. Финансовое право: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2002. 606 с.;

310. Эррикер К. Буддизм. М.: Фаир-Пресс, 2000. 302 с.;

311. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М.: Инфра-М, 1999. 293 с.;

312. Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / Под ред. Власенко Н.А., Хабриева Т.Я. М.: Эксмо, 2009. 272 с.;

313. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юридическая литература, 1990. 192 с.;

314. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. 256 с.;

Статьи

315. Александров И.В. Общая характеристика способов сокрытия физическими лицами своих доходов от налогообложения и методы их выявления // Коррупция и экономические преступления. Красноярск, 2000. С. 51-56;

316. Ангазаров О. Привлечение лица к уголовной ответственности после привлечения его к административной ответственности за то же правонарушение // Законность. 2009. №2. С. 56;

317. Артёмов В.М. Правопорядок как целеполагающий ресурс развития законодательной техники в современном обществе // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2-х т. Т.1 / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. С. 65-70;

318. Баранов В.М., Кондаков Д.С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000. С. 338-402;

319. Барсукова В.Н. Специфика применения правил юридической техники при формировании структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №3. С. 2-4;

320. Башкатов М.Л. Догматическая конструкция законного средства платежа // Вестник гражданского права. 2006. №2. С. 38-46;

321. Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция. 2012. №10. С. 3134;

322. Бобырев В.В., Ефимичев С.П. Налоговые преступления, квалифицируемые статьями 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2007. №10. С. 90-94;

323. Бойко А.И. Есть и иное мнение // Библиотека криминалиста. 2013. №2. С. 51-61;

324. Бокова И.Н., Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. 2000. №2. С. 9-16;

325. Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1957. №6. С. 8-14;

326. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. №2. С. 61-68;

327. Бутенко Т., Петров М., Татауров О. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? // Уголовное право. 2012. №4. С. 22-24

328. Вагин О.А., Кондратюк Л.В. О трудоустройстве и социальной адаптации лиц, отбывших наказание, в сельском хозяйстве // Российский следователь. 2007. №8. С. 17-20;

329. Васильева Е.Г. Проблемы выявления, расследования и квалификации налоговых преступлений // Налоги. 2013. №5 С. 13-16;

330. Васильевский А.В. Юридическая техника закрепления в уголовном законе дифференцирующих уголовную ответственность обстоятельств // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль: ЯрГУ, 2000. С. 99-107;

331. Векленко В.В. Значение объекта преступления // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: Сб. науч. трудов. Омск: Омская академия МВД России, 2005. С. 4-5;

332. Векленко С., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений // Уголовное право. 2007. №5. С. 12-16;

333. Верещагин С.Г. Политика налогов в СССР в период с 1917 по 1941 год // Право и политика. 2007. №7. С. 133-143;

334. Винницкий Д.В. Налоговое обязательство и система налогового обязательственного права // Законодательство. 2003. №7. С. 22-32;

335. Власенко Н.А. О законодательном стиле // Ушаков А.А. Избранное: Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008. С. 13-18;

336. Власенко Н.А., Иванюк О.А., Залоило М.В. Фундаментальный курс лекций по юридической технике // Журнал российского права. 2014. №3. С. 146-154;

337. Волженкин Б.В. О дифференциации ответственности за коррупционные правонарушения // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: ЯрГУ, 1994. С. 160-168;

338. Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. 1983. №3. С. 70-71;

339. Гальперин И.М. Рец. на кн.: Уголовная ответственность и наказание / Под ред. Бухгольца и др. Берлин, 1982. // Советское государство и право. 1984. №5. 136-137 с.;

340. Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления её изучения // Основные проблемы борьбы с преступностью. М., 1975. С. 6-21;

341. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. 1997. №2. С. 29-36;

342. Гладких В.И. О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности // Российская юстиция. 2012. №3. С. 43-47;

343. Голованова Н.А. Конфискация как реакция на корыстное преступление // Журнал российского права. 2015. №7. С. 78-86;

344. Городнова О.Н. Санкции за экономические преступления в свете становления новой законодательной политики справедливости // Безопасность бизнеса. 2012. №3. С. 30-32;

345. Давыдова М.Л. Правовые аксиомы как средство юридической техники // Вестник ВолГУ. Серия 9. 2007. №6. С. 93-98;

346. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8. С. 37-40;

347. Джабиев Э.С. Исторический и международный опыт правового регулирования валютных отношений // Финансовое право. 2009. №6. С. 11-15;

348. Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм гендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2009. №3. С. 7-8. С. 7-10;

349. Диркова Е. Золотой телёнок // Консультант. 2013. №7. С. 6-13;

350. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию // Уголовное право. 2015. №3. С. 30-34;

351. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции // Уголовное право. 2006. №5. С. 32-36;

352. Еремин Н.В. Актуальные вопросы, возникающие в ходе расследования уголовных дел, предусмотренных ст.171, 198 и 199 УК // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения. Материалы научно-практической конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 46-49;

353. Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Избранные труды в 4-х томах. Т. 2. Уголовное право.М.: Издательский дом высшей школы экономики, 2015. С. 227-237;

354. Жалинский А.Э. Содержание уголовной политики // Уголовная политика в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986. С. 12-17;

355. Жарова Е.Н., Желтова М.Ф. Уклонение от уплаты налогов: причины, масштабы, проявления и методы противодействия // Молодой учёный. 2013. №6. С. 336-339;

356. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. №7. С. 3-11;

357. Запольский С.В. О природе понятия «финансовая система России» // Финансовое право. 2006. №8. С. 2-8;

358. Захарченков С.П. Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки // Бизнес Информ. 2011. №8. С. 122-129;

359. Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. №3. С. 36-39;

360. Злобин Н.Н. Субъекты ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах // Финансовое право. 2003. №4. С. 55-58;

361. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Советское государство и право. 1977. № 9. С. 54-62;

362. Зузик В. Уж тем ты виноват, что не поспел с налогом // Бизнес-адвокат. 2002. №7. С. 16-18.

363. Зюков А.М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. 2010. №2. С. 14-17;

364. Иванов Р.Л. Проблемы законодательной техники в Российской конституции и юридическая практика // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 2. С. 152-155;

365. Иванченко Е.А. Конструирование уголовно-правовых санкций с учётом новейшей уголовной политики государства // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2008. С. 120-122;

366. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex russica. 2015. №6. С. 16-29;

367. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. 2008. №6. С. 62-69;

368. Ильин И.К., Миронов Н.В. О форме и стиле правовых актов (Некоторые вопросы законодательной техники) // Советское государство и право. 1960. № 12. С. 65-66.

369. Ильюшенко А.А. Золото как валютная ценность: вчера и сегодня // Драгоценные металлы и драгоценные камни. 2013. №7. С. 37-40;

370. Каплин М.Н. О мерах уголовно-правового характера / Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе. Сб. науч. ст. Ярославль: ЯрГУ, 2003. С. 169-176;