Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Городнова, Ольга Николаевна

• Городнова, Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Городнова, Ольга Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Раздел I. Зарождение и развитие концепции справедливости

Глава 1. Философско-этические и правовые аспекты

феномена справедливости

§ 1. Концепции справедливости античных философов,

мыслителей Средневековья и Нового времени

§ 2. Справедливость и право

§ 3. Трактовка понятия «справедливость» с точки зрения права и морали

§ 4. Справедливость уголовного закона и наказания

Глава 2. Зарождение и развитие концепции справедливости

в отечественном уголовном праве

§ 1. Становление российского уголовного права и его развитие

в досоветский период с учетом концепции справедливости

§ 2. Изменение концепции справедливости отечественного

уголовного права в советский и постсоветский период

Раздел И. Закрепление и реализация идеи справедливости

в современном уголовном праве: проблемы теории и практики

Глава 1. Принцип справедливости в российском

и зарубежном уголовном праве

§ 1. Принцип справедливости и его реализация

в российском уголовном праве

§ 2. Принцип справедливости и его реализация

в зарубежном уголовном праве

Глава 2. Принцип справедливости в системе принципов

российского уголовного права

§ 1. Принцип справедливости сквозь призму принципов

гуманизма и равенства граждан перед законом

§ 2. Соотношение принципов справедливости и равенства граждан перед законом с принципами дифференциации

и индивидуализации ответственности (наказания)

§ 3. Взаимообусловленность принципов справедливости,

законности, вины и личной ответственности

§ 4. Практическое обоснование необходимости гармонизации идеи справедливости и других принципов и норм уголовного права

как путь к совершенствованию уголовного законодательства

Глава 3. Идея справедливости в применении уголовного наказания

§ 1. Учет принципа справедливости в легальной

дифференциации уголовных наказаний

§ 2. Роль принципа справедливости в достижении

целей уголовного наказания

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Идея представляет сложную дефиницию, означающую представление, понятие. Синонимом термина «идея» можно считать план, мысль. С появлением первобытнообщинного, вплоть до современного, общества формировалась идеология, т. е. совокупность мнений относительно религиозных, политических, этических, правовых традиций и представлений.

Развитие и совершенствование уголовного законодательства осуществлялось под воздействием смены идеологий и парадигм. Как следствие мерилом правотворческой и правоприменительной деятельности являлись общечеловеческие ценности, воплотившиеся в принципах права.

Принципы уголовного права - это связанные между собой основополагающие идеи, начала, в соответствии с которыми формировались и продолжают формироваться доктринальные и нормативно-правовые положения о преступности и наказуемости, и которым должны следовать реализация и совершенствование законодательства, обоснованная правоприменительная деятельность1.

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) гласит, что только тот закон справедлив, который достигает целей, поставленных перед ним обществом; лишь то наказание, иные меры уголовной репрессии соответствуют принципу справедливости, которые соразмерны характеру и степени общественной опасности преступления, личности обвиняемого и обстоятельствам совершенного преступления. Уголовный закон несправедлив, если допускает двойную ответственность за одно преступление.

Актуальность диссертационного исследования заключается в том, что современное законодательство не всегда соответствует выгравированной веками основополагающей идее справедливости уголовного закона. Так, например, Россией подтверждены компетенция и полномочия Римского статута Международного Уголовного Суда от 17 июля 1998 г. (вступил в силу 1 июля 2002 г.). В соответствии со ст. 20, 89 статута лицо, совершившее преступление, может

1 Сверчков В.В. Идеология в отечественном уголовном праве (законодательстве) // Вестн. Нижегор. акад. МВД России. 2011. № 3 (16). С. 201.

быть привлечено к ответственности за преступное деяние даже в том случае, если подвергалось осуждению и наказанию за это деяние по действующему национальному закону. Таким образом, идея справедливости, закрепленная в ст. 50 Конституции РФ, а также в Международном пакте «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., Уголовном кодексе РФ, не получает своей реализации.

При скрупулезной «фильтрации» действующего современного уголовного законодательства сквозь призму принципа справедливости можно найти немало примеров, когда закон нуждается в совершенствовании. Например, практика показывает, что санкция, предусмотренная ст. 157 УК РФ, вступает в разрез с принципом уголовно-правовой справедливости. Обязательные работы, нередко применяемые судом для злостного неплательщика алиментов, нельзя назвать эффективным наказанием, которое достигает цели исправления осужденного.

Принцип справедливости диктует необходимость справедливого закрепления в законе санкций и применения наказаний. Анализ наказаний ряда норм Особенной части УК РФ актуализирует проблему противоречия действующего уголовного законодательства принципу справедливости. На деле вымогатель имущества может быть наказан более сурово, чем лицо, совершившее убийство человека. К такому выводу мы пришли путем анализа положений, закрепленных в ст. 163 и 105 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, лицо, совершившее вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, может быть подвергнуто лишению свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом и с ограничением свободы. За предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство законодатель предусмотрел лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

С одной стороны, законодательство должно соответствовать принципу справедливости, который является «стержнем», на него должны быть нанизаны и правотворческий и правоприменительный процессы. С другой - либеральные новеллы уголовного права, наполняемые уголовное законодательство, нередко вступают в противоречие с идеей справедливости.

Воплощение в УК РФ правовой политики справедливости явилось реализацией в этом акте в качестве исходного начала концепции справедливости уголовного законодательства. Однако, оценивая содержание норм уголовного закона, эффективность его применения, следует констатировать, что уголовно-правовые новеллы не всегда опираются на выработанные столетней историей основополагающие правовые идеи.

Как оценочная категория справедливость в уголовном праве имеет разные грани. Первая - касается криминализации (декриминализации) преступных деяний законодателем. Вторая - определения санкции за преступление, что возможно только при верной его квалификации, т. е. юридической оценке содеянного виновным. Третья - справедливости назначения наказания. В связи с этим очевидна необходимость расширения содержания понятия «принцип справедливости» (анализ мнений показывает, что в ст. 6 УК РФ представлены не все стороны идеи справедливости).

Об актуальности исследования свидетельствует и необходимость гармонизации следственно-судебной практики с учетом принципа справедливости. Суды, нередко нарушая принципы законности и справедливости, выносят неправосудные приговоры. Констатацию относительной нравственной природы человека и справедливости мы видим в приговорах суда. Так, вынесенный приговор следует считать несправедливым по причине его чрезмерной мягкости. Такой приговор подлежит отмене.

Из представленных в табл. 1, 2 данных видно, что в 2012, 2013 гг. имела место незначительная динамика уменьшения отмененных приговоров, что свидетельствует о стремлении к законности и справедливости правосудия. Это полярные показатели для оправдательных и обвинительных актов. Количество отмененных обвинительных приговоров снизилось, но по-прежнему велико. Процент отмен оправдательных приговоров достаточно мал, но стабилен . Это объясняется тем, что в России обвинительные приговоры суды выносят чаще, чем оправдательные, что свидетельствует о качестве следственной практики. Число

■у

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://wvAv.cdep.ru/index.php?id=80&item=1911 (дата обращения: 26.06.2014).

осужденных в России судом первой инстанции за 2013 г. составило 755 755 (для сравнения в 2012 г. - 764 263), тогда как число оправданных лиц не превышает 5624 (в 2012 г. - 5164).

Таблица 1

Количество отмененных (измененных) приговоров апелляционной инстанцией по жалобам на постановления мировых судей в 2012, 2013 гг. (по

данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

Поступило дел за отчетный период По России за 2012 г. По России за 2013 г.

38563 38319

Отменено обвинительных приговоров (количество лиц) 4287 3760

Изменено обвинительных приговоров 6612 4431

Отменено оправдательных приговоров (количество лиц) 655 536

Таблица 2

Количество отмененных (измененных) приговоров апелляционной инстанцией по жалобам на судебные постановления, вынесенные федераль-

ными судами в 2012,2013 гг. (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

Поступило дел за отчетный период По России за 2012 г. По России за 2013 г.

371852 331 244

Отменено обвинительных приговоров (количество лиц) 8569 4969

Изменено обвинительных приговоров 14 491 14 115

Отменено оправдательных приговоров (количество лиц) 550 427

Таблица 3

Количество отмененных приговоров Верховным Судом России за 20072011 гг. (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

Решения 2007 2008 2009 2010 2011

Отменено обвинительных приговоров (количество лиц) 15 646 13 554 12 137 10 520 8988

Отменено оправдательных приговоров (количество лиц) 1555 1273 981 827 756

В последние годы степень отмены приговоров небольшая, но стабильная (табл. 3). Поэтому, актуализируя тему исследования, целесообразно обратить внимание на несовершенство института правосудия, а значит, относительную справедливость наказаний, назначаемых по приговору суда.

На наш взгляд, необходимо анализировать, критически оценивать, совершенствовать нормотворческую, уголовно-исполнительную и уголовно-процессуальную практики на предмет справедливости закона и наказания, следовательно, предопределять нормотворчество и нормоприменение. Если основные постулаты уголовно-правовой идеологии закреплены в уголовном законе, они становятся принципами уголовного права. Принципы уголовного права предопределяются уголовной политикой3.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучение исторического и философского наследия свидетельствует о том, что основные идеи Гомера, Сократа, Платона, Аристотеля, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, И. Канта и др. положены в основу современного понимания принципа справедливости.

В работах М.И. Бажанова, H.H. Вопленко, В.А. Воронова, Г.С. Гаверова, В.Т. Томина, М.Д. Шаргородского и других ученых рассмотрены принципы регулирования общественных отношений в советский период.

Значительный вклад в развитие знаний о принципах уголовного права внесли Л.Д. Гаухман, A.C. Горелик, Т.Н. Добровольская, Ю.А. Красиков, И.И.Карпец, А.Ф. Кистяковский, А.Г. Ковалев, Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Р.Н. Ласточкина, В.Г.Левченко, Н.С. Лейкина,

3 См.: Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 31.

Ю.И.Ляпунов, В.Б.Малинин, B.B. Мальцев, П.Н. Панченко, A.A. Пионтковский,

A.Н. Трайнин.

Принципам уголовного права посвящены диссертационные исследования К.В. Бондаренко, В.В. Булгакова, A.J1. Вязова, С.А.Галактионова, В.М. Жуйкова, С.А.Иванова, С.Б. Карамашева, Т.В. Кленовой, И.В.Коршикова, А.И.Лазуткина,

B.Н. Ласточкиной, А.Ф.Мицкевича, А.Н. Попова, М.А.Тхакушинова, А.Д. Чернова, H.A. Шайкенова.

Различные аспекты феномена социальной справедливости и особенностей его реализации в Общей и Особенной частях уголовного законодательства нашли освещение в трудах таких отечественных ученых, как A.B. Арендаренко, H.A. Беляев, А.Ф. Бернер, C.B. Бородин, Б.Т. Безлепкин, С.С. Босхолов, Я.М. Брайнин, Л.Е. Владимиров, H.A. Лопашенко, A.B. Наумов, A.A. Нечепуренко, H.A. Ныркова, Ю.Е. Пермяков, Г.О. Петрова, С.Н. Сабанин, C.B. Тасаков.

О справедливости в социальном аспекте и ее реализации посредством уголовного законодательства писали О.Г. Зернова, Я.Н. Керемецкий, Л.Э. Купельский, Е.С. Ляхович, Т.П. Моисеева, И.В. Морозов, И.В. Мостовая, Н.Л. Мусхелишвили, A.C. Ревушкин, Э.Н. Рудык, Ю.А. Шрейдер, A.B. Шумский.

В современной зарубежной науке выявлению роли принципа справедливости в социальной действительности посвящены труды Р. Барроу, Р. Дарендорфа, Р. Нозика, Р. Пайпса, К. Поппера, У.Франкена, Э. Фрома, Ф.Хайека, О. Хеффе, Г. Шпренгера и др.

В современных условиях либерализации уголовного законодательства актуально задумываться о важности реализации идеи справедливости на практике и применять фундаментальные, апробированные законодателем и обществом, историко-правовые, философские подходы к исследованию идеи справедливости в современном уголовном праве (законодательстве). В этой связи важно направить усилия не просто на формулировку нового содержания принципа справедливости в уголовном законе, но и на выработку новых подходов совершенствования законодательства и правоприменения. Решая вопросы улучшения качества уголовно-правовой и пенитенциарной практики, выявляя правоприме-

нительные проблемы, важно рассматривать уголовно-правовые нормы через призму идеи справедливости в соотношении с иными правовыми идеями.

Объектом исследования выступает идея справедливости, положенная в основу формирования и реализации права (законодательства), в том числе возникновения общественных отношений в связи с реализацией принципов уголовного права.

Предметом диссертационного исследования служат отраслевые положения, охваченные идеей справедливости, а также способы влияния этой идеи на формирование уголовного законодательства и практику его применения.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и раскрытии теоретических и практических проблем реализации принципа справедливости в уголовном праве, выработке научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач.

1. Исследование философско-этической и правовой природы идеи справедливости на базе исторического российского и зарубежного правового опыта.

2. Определение сущности «принципа справедливости» в сравнительном соотношении с иными принципами уголовного права.

3. Изучение и характеристика основных современных подходов к пониманию справедливости в уголовном праве, а также исследование механизма реализации принципа справедливости посредством анализа норм Общей и Особенной частей УК РФ.

4. Исследование роли принципа уголовно-правовой справедливости в межотраслевой практике применения законодательства.

Методология диссертационного исследования включает: основополагающий — диалектический метод; общенаучные методы: анализ и синтез, экстраполяция, формально-логический, системный, исторический, герменевтиче-

ский, гносеологический; специальные мотоды: юридический, сравнительно-правовой, социологический, практический, статистический и др.

Теоретическую основу исследования составляют общенаучные положения философии, формальной логики, а также труды, посвященные изучению общей правовой теории (С.С.Алексеев, В.В. Лазарев, Н.И. Матузов, A.C. Пи-голкин, Т.Н. Радько и др.) и уголовному праву (А.В Арендаренко, Е.В. Благов, Б.В. Волженкин, B.C. Комиссаров, В.П. Коняхин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, H.A. Лопашенко, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, А.И. Рарог, В.В. Сверчков, Н.С. Таганцев, А.Н. Тарбагаев, А.Н. Трайнин, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, Б.В. Яцеленко и др.).

Нормативную правовую основу исследования образуют нормы, закрепленные в Конституции РФ; Уголовном кодексе РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ, Уголовно-исполнительном кодексе РФ, а также памятники русского права, законопроекты, нормы уголовного законодательства ряда зарубежных стран, международные правовые акты.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: данные статистической отчетности Министерства юстиции РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД России за 2006-2014 гг.; аналитические материалы судебной практики в Российской Федерации за последние пять лет, выявленные другими авторами тенденции современной уголовно-правовой политики; материалы интервьюирования (более 300 респондентов) представителей научного сообщества, работников суда и следственных органов, а также уголовно-исполнительной системы Чувашии на тему: «Справедливость уголовного закона, а также назначения и исполнения уголовного наказания» (20102014 гг.), что позволило выявить тенденции и перспективы совершенствования законодательства, судебной и уголовно-исполнительной практики.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является а) новым теоретико-прикладным исследованием монографического характера, посвященным оценке эффективности взаимодействия основополагающих идей уголовного права в теории, законодательстве, современной следственно-

судебной и пенитенциарной практике, притом б) первым исследованием, посвященным вопросам практической реализации принципа справедливости в современном уголовном праве, которое опирается на историко-правовое и философское наследие. Новизна подтверждается авторским подходом к пониманию принципа справедливости и его соотношения с иными законодательно закрепленными и доктринальными принципами уголовного права.

В диссертации презентован ретроспективный анализ становления идеи справедливости по мере развития российского и зарубежного уголовного законодательства.

Диссертация является новаторской в аспекте выявления пробелов и проблем уголовного законодательства и правоприменения, путей их устранения/решения.

Научная новизна сформулированных в диссертации положений и выводов обусловлена объектом диссертационного исследования, его целями и задачами, а также следующими положениями, вынесенными на защиту.

1. Идея справедливости должна быть положена в основу развития не только духовно-нравственной, но и социальной, политической, правовой сфер жизни. В современном обществе идеи правовой морали и справедливости как корреляционные доминанты должны стать критерием оценки норм, закрепляемых в правовых актах. Принцип справедливости призван сблизить субъективную мораль с нормативными правовыми установлениями. Тем не менее, создание идеального законодательства невозможно, поскольку справедливость бытия -это обращение к общечеловеческим ценностям, которые субъективная мораль (под воздействием смены идеологии) называет более значимыми, чем те, что нашли воплощение в законодательстве. В то же время, посредством поиска путей реализации справедливости закона, открывается свобода для апробации различных направлений совершенствования юридической практики, правосознания и правовой культуры общества.

2. Закреплённые в ч. 1 ст. 6 УК РФ критерии назначения справедливого наказания или иных мер уголовно-правового воздействия являются презумпцией, гарантирующей соблюдение прав как совершивших преступления, так и потерпевших, а вместе с тем и фикцией с точки зрения эффективной практической реализации норм закона. На основе правовой идеологии формируется справедливость как принцип, согласно которому возможно соизмерить все сферы правоотношений, в том числе урегулированные уголовным законодательством.

3. Дифференциацию и индивидуализацию ответственности (наказания) принято считать принципами уголовного права. Процесс дифференциации ответственности (наказания) и есть перспектива для ее (его) индивидуализации. В будущем дифференциацию и индивидуализацию ответственности (наказания) следует рассматривать не как самостоятельные принципы уголовного права, а как составные части принципа справедливости и регламентировать их в уголовном законе в рамках принципа справедливости.

4. Принципы справедливости, равенства граждан перед законом и гуманизма нельзя считать тождественными. Так, распределяющий аспект справедливости в уголовном праве проявляется не только посредством реализации идеи гуманизма. Идеи гуманизма воплощаются не только в сфере применения мер уголовно-правового воздействия. Уравнивающий аспект справедливости проявляется в равенстве граждан перед законом. Равная квалификация содеянного обеспечивается едиными основаниями и пределами ответственности, закрепленными в нормах уголовного закона. Равенство граждан перед законом и гуманизм представляют собой выражение разных сторон справедливости - уравнивающей и распределяющей.

Сложно определить критерий, согласно которому было бы возможно выделить среди правовых идей доминирующую либо выстроить иерархию правовых принципов, как идей, возведенных в закон.

5. В ст. 6 УК РФ отражена лишь одна сторона принципа справедливости в уголовном праве. Как оценочная категория справедливость в уголовном праве

имеет разные стороны. Первая сторона касается криминализации (декриминализации), пенализации (депенализации) преступных деяний законодателем. Вторая - назначения наказания за преступление, что возможно только при обоснованной его квалификации, т. е. юридической оценке содеянного виновным. Третья - исполнения назначенного наказания, восстановления социальной справедливости с точки зрения потерпевшего.

6. Статью 6 УК РФ предлагаем изложить в следующей редакции.

«Статья 6. Принцип справедливости

1. Уголовное законодательство и судебная власть Российской Федерации обеспечивают приоритетную защиту прав и свобод потерпевшего, а также защиту прав и свобод лица, совершившего преступление.

2. Лицу, виновному в совершении преступления, закон гарантирует соблюдение неотчуждаемых прав. Размер применяемых мер уголовно-правового воздействия должен соответствовать минимально необходимому для решения задач уголовного законодательства и достижения целей наказания объему карательных средств воздействия на виновного в совершении преступления.

3. Равенство граждан перед законом и судом обеспечивается равной охраной интересов человека (гражданина), равной ответственностью лиц, не имеющих индивидуальных и социально значимых особенностей и совершивших одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления. В иных случаях при вынесении судебного решения необходимо учесть смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

4. Повторное осуждение лица за одно и то же преступление недопустимо».

7. Следование идее справедливости как критерию оценки и совершенствования уголовного законодательства, практики его применения приводит к необходимости:

а) изменения установленных законом пределов некоторых видов наказаний (в частности, лишения свободы, принудительных работ [по мере их введения в действие]);

б) закрепления возможности замены одного наказания другим в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания (например, обязательных или исправительных работ - штрафом, принудительными работами) или злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания (в частности, принудительных работ - лишением свободы);

в) устранения противоречий между нормами права, усовершенствования их конструкций (см. предложения о внесении изменений/дополнений в ч. 4 ст. 18, ст. 44, ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 3 ст. 821 УК РФ, а также ст. 1261, предлагаемую в УК РФ).

8. Реализация идеи справедливости в уголовно-правовой сфере должна быть связана не только с гармонизацией положений уголовного закона, практики назначения мер уголовно-правового воздействия, но и с оптимизацией уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной деятельности (см. выводы о необходимости согласования уголовно-процессуального принуждения с презумпцией невиновности, а также рекомендации по совершенствованию пенитенциарной практики).

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной, аргументированностью выводов и предложений.

Общетеоретическое, прикладное и историко-правовое исследование роли идеи справедливости может служить методологической основой для более детального анализа и совершенствования конкретных норм уголовного и других отраслей права, для развития концептуальных основ изучения идеи справедливости в правовом поле России.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее выводы могут служить основой для дальнейших научных разработках, касающихся идеи справедливости уголовного законодательства, а также в целях повышения уровня преподавания курсов «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право». Выводы исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования, суда, органов, ведающих исполнением уголовного наказания, а также в право-

творческой деятельности, направленной на совершенствование уголовно-правовых отраслей законодательства, а также правоведами в их научной работе.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация прошла рецензирование и обсуждение на кафедре уголовного права и судопроизводства Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», а также на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Материалы диссертации использованы при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по Общей и Особенной частям уголовного права, по уголовно-исполнительному праву в Чебоксарском кооперативном институте, а также Нижегородской академии МВД России.

Результаты исследования внедрены в деятельность Калининского районного суда Чувашской Республики, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ по Чувашской Республике.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, докладывалась на международных научно-практических конференциях. Основные положения диссертации получили отражение в трех монографиях и двадцати четырех научных статьях, в том числе в десяти изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования. Научно-квалификационная работа состоит из двух разделов, введения, пяти глав, объединяющих четырнадцать параграфов, а также заключения, списка литературы, включающего 266 источников, из них 5 -на иностранных языках.

РАЗДЕЛ I. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Глава 1. ФИЛОСОФСКО-ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФЕНОМЕНА СПРАВЕДЛИВОСТИ

§1. Концепции справедливости античных философов, мыслителей Средневековья и Нового времени

Концепция (от лат. conception) - «понимание, система». Термин «справедливость» многозначен. Однако, разные значения справедливости пересекаются, вызывая дискуссии о подмене понятий. Важно отличать эти значения, когда мы говорим о праве. Во-первых, следует выделять «процессуальную» справедливость, иначе справедливость судебного акта, которая реализуется благодаря слаженной процедуре применения закона и осуществления правосудия. Считается, что применение закона имеет цель достижение справедливости. Это понимание справедливости символизирует богиня правосудия. В такой интерпретации справедливость - это логическая оценка действия согласно критериям, зафиксированным в общепринятой и обязательной нормативной системе - законе4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Городнова, Ольга Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ.

- 1993.-№237.

2. Конвенция «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (Гаага, 25 окт. 1980 г.) // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. - М., 1998. - 253 с.

3. Конвенция о правах ребенка : [одобр. Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. ; ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 г. № 1559-1] // Сб. международных договоров СССР. - Вып. XIVI. - 1993.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 25. - Ст. 2954 (с последними изменениями на 2014 г.).

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997.

- № 2. - Ст. 198 (с последними изменениями на 2014 г.).

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. -2002. - № 1. - Ст. 1 (с последними изменениями на 2014 г.).

7. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002.-45 с.

8. Уголовный кодекс Грузии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 300с.

9. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетникова ; пер. В.П. Зырянова, Л.Г. Шнайдер. - М. : Зерцало, 1998. -218 с.

10. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. А.И. Лукашо-ва; пер. А.И. Лукашова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 90 с.

11. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 600 с.

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь / вступит, ст. А.И. Лукашо-ва, Э.А. Саркисовой. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск : Тесей, 2001. - 312 с.

13. Уголовный кодекс Республики Казахстан : закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. // Ведомости Парламента PK. - 1997. - № 15-16. - Ст. 211 / предисл. И.И. Рогов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 466 с.

14. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. с польск. Д.А. Барило-вич и др. ; адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисова, А.И. Лукашов ; под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. - Минск : Тесей, 1998. - 128 с.

15. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.-800 с.

16. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.-338 с.

17. Уголовный кодекс Франции : [принят в 1992 г. ; вступ. в силу с 1 марта 1994 г. ; с изм. и доп. на 1 января 2002 г.] / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова (пер., предисл.) ; пер. с франц. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. -650 с.

18. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; редкол. П.Ф. Лугку, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов; пер. A.B. Серебренникова. - М. : Юрид. колледж МГУ, 1996. - 202 с.

19. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. - М. : Зерцало, 2000. - 70 с.

20. Устав Организации Объединенных Наций : [принят 26 июня 1945 г.] // Международное публичное право: сб. документов. - М. : БЕК, 1996. - Т. 1. - 670 с.

200 Книги

21. Август, M. Уголовное право Югославии / М. Август ; под ред. A.A. Пионтковского. - М., 1957. - Т. 1. - 600 с.

22. Алексеев, С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 1200 с.

23. Антокольская, М.В. Семейное право : учебник / М.В. Антокольская. -2-е изд.-М., 2010.-300 с.

24. Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Ан-тонян, C.B. Бородин. - М., 1997. - 480 с.

25. Аристотель. Этика, политика, риторика, поэтика, категории / Аристотель. - Минск, 1998. - 400 с.

26. Бабаев, В.К. Презумпции в советском праве / В.К. Бабаев. - Горький, 1974.-600 с.

27. Бабий, H.A. Уголовное право Республики Беларусь / H.A. Бабий // Общая часть : учеб. пособие. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. - 780 с.

28. Байдаков, Г.П. Цели уголовного наказания / Г.П. Байдаков // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказание. - М., 1993. - 154 с.

29. Беляев, H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / H.A. Беляев. - Л., 1986. - 800 с.

30. Бербешкина, З.А. Справедливость как социально-философская категория / З.А. Бербешкина. - М., 1983. - 250 с.

31. Божъев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев.-М., 1975.-800 с.

32. Боннар, А. Греческая цивилизация : в 3 т. / А. Боннар. - М. : Энциклопедия, 1992.-900 с.

33. Бэкон, Ф. О достоинстве и приумножении наук / Ф. Бэкон // Соч. -М., 1977.-Т. 1.- 1300 с.

34. Бытко Ю.И. Справедливость и право: лекция. / Ю.И. Бытко. - Саратов, 2005.- 180 с.

35. Ведерникова, О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании / О.Н. Ведерникова. - М. : Рос. криминол. ассоц., 2001. - 344 с.

36. Волженкин, Б.В. Модельный Уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств-участников СНГ // Б.В. Волженкин. -М. : ЛексЭст, 2002. - 125 с.

37. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. - 763 с. (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).

38. Гегель, Г.В. Философия права / Г.В. Гегель. - М. : Энциклопедия, 1990.- 800 с.

39. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / Ф.В. Глазырин. - Свердловск, 1973. - 70 с.

40. Гоббс, Т. Избр. произведения / Т. Гоббс. - М., 1956. - Т. 1. - 1200 с. ; М., 1964.-Т. 2.-500 с.

41. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // История политических и правовых учений : учеб. пособие. - Харьков, 1999. - 184 с.

42. Гринберг, Л.Г. Критика современных буржуазных концепций справедливости / Л.Г. Гринберг, А.И. Новиков. - М. : Эксмо, 2000. - 300 с.

43. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. - М. : Энциклопедия, . 1956.-400 с.

44. Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович. - СПб., 1910.-460 с.

45. Гусейнов, A.A. Великие моралисты / A.A. Гусейнов. - М., 1995. -309 с.

46. Гусейнов, A.A. Социальная природа нравственности / A.A. Гусейнов. -М. : Энциклопедия, 1974. - 800 с.

47. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. -М.: Норма, 1988.-450 с.

48. Давидович, В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности / В.Е. Давидович. - М. : Норма, 1989. - 280 с.

49. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. -М., 1978.-Т. 1.-34 с.

50. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Диоген Лаэртский. - М. : Норма, 1979. - 800 с.

51. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть : монография / В.Н. Додонов. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 446 с.

52. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть : монография / В.Н. Додонов, О.С. Капинус, С.П. Щерба. - М. : Юрлитинформ, 2010.-543 с.

53. Дусаев, Р.Н. Первый буржуазный уголовный кодекс / Р.Н. Дусаев // Эволюция уголовного права стран Западной Европы США. Ч. 1. Эволюция уголовного права в франко-германской системе права : учеб. пособие / Р.Н. Дусаев. - Петрозаводск, 1999. - 380 с.

54. Дынник, М.А. Материалисты Древней Греции / М.А. Дынник. - М. : Госполитиздат, 1955. - 250 с.

55. Иванов, В.Г. История этики Древнего мира / В.Г. Иванов. - СПб., 1997.-200 с.

56. Ильин, А.И. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России / А.И. Ильин. -М. : Эксмо, 1992. - 1300 с.

57. Илиас, Г. Греческое уголовное право / Г. Иллиас // Современное зарубежное уголовное право : в 3 т. / под ред. А.А. Пионтковского. - М., 1961. -600 с.

58. Каминская, В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская ; отв. ред. Н.Н. Полянский ; Акад. наук СССР. Ин-т права. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. - 1000 с.

59. Кант, И. Лекции по этике / И. Кант. - М., 2000. - 60 с.

60. Кант, И. Метафизика нравов : в 2 ч. / И. Кант // Сочинения : в 6 т. -М., 1965.-Т. 4.-Ч. 2.-233 с.

61. Кант, И. Основы в метафизике нравственности / И. Кант // Соч. : в 6 т. -М., 1982 ; 1999.-Т. 4.-Ч. 1.-670 с.

62. Кант, И. Трактаты и письма / И. Кант. - М., 1980. - 417 с.

63. Карпушин, М.П., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М.: Юрид. лит., 1974.-230 с.

64. Келина, С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1988. - 176 с.

65. Кессиди, Ф.Х. Гераклит / Ф.Х. Кессиди. - М., 1982. - 156 с.

66. Кинсаку, С. Японское уголовное право / С. Кинсаку // Современное зарубежное уголовное право. Т. 1 / под ред. A.A. Пионтковского. - М., 1957. -425 с.

67. Ковалев, М.И. Советское уголовное право : курс лекций / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1971.- Вып. 1.-131 с.

68. Коган, В.М. Принципы советского уголовного права / В.М. Коган // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М., 1987. — 350 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.К. Дуюнова. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 800 с.

70. Коркунов, Н.М. Энциклопедия права / Н.М. Коркунов. - СПб., 1989. - 1200 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М. : ЮФ «Контракт» : Инфра-М, 2010. - 450 с.

72. Коршик, М.Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М.Г. Коршик. - М., 1969. - 380 с.

73. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения / Ксенофонт Афинский. - М, 1935.- 119 с.

74. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. - М., 2004. - 400 с.

75. Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М. : Зерцало-М, 2002. - Т. 5. - 317 с.

76. Лисбус, И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / И. Лисбус. - Ташкент, 1981. - 790 с.

77. ЛоккДж. Избранные философские произведения : в 2 т. / Дж. Локк. -М., 1960.-Т. 2.-800 с.

78. Лопашенко, H.A. Принципы кодификации уголовно-правовых норм / H.A. Лопашенко. - Саратов, 1989. - 280 с.

79. Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ) / H.A. Лопашенко. - Ростов н/Д, 1999. -380 с.

80. Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития / А.И. Лукашов. - Минск : БГУ, 2002. - 46 с.

81. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. - СПб., 2004. - 111 с.

82. Маркс, К. Полн. собр. соч. : в 20 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., 1927.-Т. 18.-273 с.

83. Медведева, Н.Т. Истоки и развитие уголовного наказания / Н.Т. Медведева, И.В. Упоров ; Ряз. ин-т права и экономики М-ва внутр. дел Рос. Федерации. - Рязань : Ряз. ин-т права и экономики МВД России, 1997. - 88 с.

84. Мур Дж.Э. Природа моральной философии / Дж.Э. Мур. - М. : Зерцало, 1999.-700 с.

85. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / A.B. Наумов. - М. : БЕК, 1996. - 400 с.

86. Нерсесянц, B.C. Философия права / B.C. Нерсесянц. - М. : Зерцало, 1997.-600 с.

87. Новицкий, КБ. Римское право / И.Б. Новицкий. - М. : Зерцало, 2006. - 300 с.

88. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. -М., 1994.-200 с.

89. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М. : Азъ, 1992.-252 с.

90. Осипов, П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П.П. Осипов. - М., 2006. - 415 с.

91. Отфрид Хеффе. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства / Хеффе Отфрид. - М., 1994. -132 с.

92. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институт Гая. Ди-гесты Юстиниана. - М. : Зерцало, 1997. - 167 с.

93. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И.Л. Петрухин. - М., 2009. - 62 с.

94. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. - М., 1985. - 90 с.

95. Петрухин, И.Л. Судебный контроль и прокурорский надзор при расследовании преступлений / И.Л. Петрухин ; под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2003.- 167 с.

96. Платон. Государство / Платон. - М., 1993, - 333 с.

97. Платон. Законы / Платон. - М., 1999. - 700 с.

98. Платон. Собр. соч. : в 4 т. / Платон. - М., 1990. - Т. 1. - 200 с.

99. Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. - Красноярск, 1990. - 500 с.

100. Радлов, Э.А. Аристотель. Этика, политика, риторика, поэтика, категории / Э.А. Радлов. - Минск, 1998. - 177 с.

101. Риккерт, Г. Философия жизни / Г. Риккерт. - Киев, 1998. - 200 с.

102. Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. - Новосибирск, 1995. - 600 с.

103. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. B.C. Комиссарова. - СПб., 2005. - 250 с.

104. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая часть : краткий курс лекций / В.В. Сверчков. - 8-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013. - 200 с.

105. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть : краткий курс лекций / В.В.Сверчков - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 262 с.

106. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование / Н.Д. Сергеевский ; отв. ред. А.И. Чучаев, отв. ред. A.A. Ашин. - Владимир : [б. и.], 2008. - 253 с.

107. Смит, А. Теория нравственных чувств / А. Смит. - М., 1997. - 70 с.

108. Соловьев, B.C. Спор о справедливости / B.C. Соловьев. - М. ; Харьков, 1999.-470 с.

109. Спиноза, Б. Избр. произведения : в 4 т. / Б. Спиноза. - М., 1957. - Т. 2.-209 с.

110. Спиноза, Б. Политический трактат / Б. Спиноза. - М., 1957. - 709 с.

111. Стецовский, Ю.И. Адвокатура и государство / Ю.И. Стецовский. -М., 2007. - 700 с.

112. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М., 1955. - 900 с.

113. Сундуров, Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей / Ф.Р. Сундуров. - Казань, 1976.- 150 с.

114. Тельное, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М., 1974. - 70 с.

115. Теория государства и права : учебник / под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - М., 1997. - 180 с.

116. Тихомирова, JI.B. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова. -5-е изд., доп. и перераб. - М. : Зерцало, 2006. - 450 с.

117. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. P.P. Галиакбарова. -Саратов, 1997.- 180 с.

118. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : учеб. пособие / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М., 2003. - 530 с.

119. Уголовное право буржуазных стран : сб. законодат. актов / под ред.

A.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. - М., 1990. - 330 с.

120. Уголовное право США : сб. нормативных актов / под ред. И.Д. Козочкина. - M., 1986. - 140 с.

121. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. A.C. Михлина. - М. : Юристъ, 2004. - 400 с.

122. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Л.Д. Гаухма-на, C.B. Максимова. - М. : Эксмо, 2005. - 740 с.

123. Философия Канта и современность. - М. : Руссика, 1974. - 200 с.

124. Франк JJ.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. - Душанбе, 1977. - 100 с.

125. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е.Е. Центров. - М., 1988. - 458 с.

126. Чанышев, А.Н. Курс лекций по древней философии / А.Н. Чанышев. -М., 1981.-700 с.

127. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е.Е. Чередниченко. -М.: Норма, 2007.-290 с.

128. Четвернин, В.А. Современные концепции естественного права /

B.А. Четвернин, В.А. Туманов. - М. : Наука, 1988. - 108 с.

129. Шидловский A.B. Дифференциация назначения наказания в уголовно-правовых нормах с административной (дисциплинарной) преюдицией в УК Беларуси. Соотношение преступлений и иных правонарушений / A.B. Шидловский. - М. : ЛексЭст, 2005. - 655 с.

130. Экимов, А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. - Л., 1980. - 230 с.

131. Энтин, M.JI. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы / М.Л. Энтин. - М., 1997. - 400 с.

132. Этика : учебник / под общ. ред. А.А. Гусейнова и Е.Л. Дубко. - М., 1999.-280 с.

133. Luno Pena, Е. La filosofía juridical / Е. Luno Pena. - Santiago de Com-postella, 1969.-920 p.

134. Radbruch, G Vorschule der Rechtsphilosophie / G Radbruch - Gottingen, 1959. - 240

P-

135. Stone, S. Human law and human justice / S. Stone.-hondon, 1965.-300p.

Диссертации

136. Галактионов, С.А. Принцип справедливости: уголовно-правовой аспект : дис.... канд. юрид. наук / С.А. Галактионов. - Рязань, 2004. - 300 с.

137. Гольцов, А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / А.Т. Гольцов. - М., 2006. - 200 с.

138. Попов, А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Попов. - СПб., 1993. - 190 с.

Авторефераты диссертаций

139. Арендаренко, A.JI. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России (теоретико-правовые аспекты) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А.Л. Арендаренко. - М., 2009. - 46 с.

140. Батманов, А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Батманов. - Казань, 2008. - 25 с.

141. Бунева, И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний : автореф. дис.... канд. юрид. наук / И.Ю. Бунева. - Омск, 2000. - 40 с.

142. Винницкий, И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Е. Винницкий - М., 2011. -35 с.

143. Вязов, A.JI. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.JI. Вязов. - М., 2001. - 30 с.

144. Логинова, Е.В. Социальная справедливость в условиях рыночной экономики: вопросы методологии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Логинова. - Волгоград, 1997. - 30 с.

145. Похмелкин, В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / В.В. Похмелкин. - М., 1985. - 28 с.

146. Сверчков, В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Сверчков. - Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2008. - 60 с.

147. Севастьянов, А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.П. Севастьянов. -Краснояр.гос.ун-т.Красноярск,2004. - 30 с.

Статьи

148. Алексеев, H.H. Основы философии права / H.H. Алексеев. - СПб., 1999.-С. 5-8.

149. Алексеев, В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года / В.И. Алексеев // История гос-ва и права. -2005.-№ 1.-С. 10-12.

150. Амелин, Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины / Д. Амелин // Рос. юстиция. - 2002. - № 9. - С. 6 — 9.

151. Анисимов, В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве советской России / В.Ф. Анисимов // История гос-ва и права. - 2006. - № 12. - С. 20 — 22.

152. Арендаренко, A.B. К вопросу о месте и роли принципа социальной справедливости в системе принципов российского права // Право и жизнь. -2009. -№ 133 (7)-С. 250-254.

153. Арзамасцев, М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2012. — № 3. -С. 12-15.

154. Багаутдинов, Ф.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления / Ф.Н. Багаутдинов, А.Г. Сагирова // Рос. юстиция. -2010.-№8.-С. 36-40.

155. Бахвалова, Л.А. Актуальные проблемы системы уголовно-правовых санкций в отношении несовершеннолетних по УК РФ / J1.A. Бахвалова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2011. - № 2. - С. 20 - 24.

156. Беспалько, В.Г. Перспективные антикризисные направления уголовной политики российского государства в сфере внешнеэкономической деятельности / В.Г. Беспалько // Право и экономика. - 2010. - № 5. - С. 12 — 15.

157. Благов, Е. Принудительные работы / Е. Благов // Уголовное право. -2012.-№2.-С. 17-20.

158. Бодрова, В.Ю. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ гражданина, не являющегося служащим организации / В.Ю. Бодрова // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 1. - С. 34 — 39.

159. Борисенко, Е.А. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров несовершеннолетним / Е.А. Борисенко// Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 11. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России -2006. - С. 164 — 169.

160. Бутенко, Т. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения / Т. Бутенко, М. Петров // Уголовное право. - 2012. -№ 3. - С. 23-29.

161. Бытко, Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.И. Бытко // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним : материалы

Всерос. науч. практ. конф. (25-26 марта 2004 г.) : в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгиль-диева. - Саратов, 2004. - С. 65 — 68.

162. Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. - 1998. - № 5. - С. 15-19.

163. Вопленко, H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения / H.H. Вопленко // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 10. - С. 16-20.

164. Газетдинов, H.H. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал рос. права. -2005.-№3.-С. 35-38.

165. Гальперин, ИМ. Социальная справедливость и наказание / И.М. Гальперин // Сов. гос-во и право. - 1986. - № 1. - С. 23 — 29.

166. Гонгало, Б. Основные начала семейного законодательства / Б. Гонга-ло // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 2. - С. 18 — 21.

167. Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Сов. гос-во и право. - 1978. - № 3. - С. 27-30.

168. Гринберг, Л.Г. Понятие справедливости в домарксистской общественно-политической и правовой мысли / Л.Г. Гринберг // Правоведение. - 1964. -№ 1.-С. 21-28.

169. Гуреич, М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе / М. Гурвич // Сов. юстиция. - 1968. - № 12. - С. 5 — 11.

170. Евграфов, O.A. История становления системы наказаний по российскому уголовному праву / O.A. Евграфов // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Вып. 4. - Чебоксары, 2005. - С. 2 — 3.

171. Дикаев, С. У. Из истории развития уголовного законодательства России об ответственности за терроризм / С.У. Дикаев // История гос-ва и права. -2004. -№ 3. - С. 4 — 7.

172. Егоров, B.C. История уголовного наказания в период становления российского права / B.C. Егоров // Гос-во и право. - 2006. - № 5. - С. 19 — 21.

173. Егорова, H. Реформа уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н. Егорова // Уголовное право. - 2012. - № 3. -С. 38-41.

174. Елинский, A.B. Некоторые направления конституционализации российского уголовного законодательства с точки зрения разработки проекта нового Уголовного кодекса / A.B. Елинский // Юрид. мир. - 2012. - № 4(184). - С. 19 -22.

175. Жевлаков, Э. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 14—17.

176. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и ее достижение в процессе отбывания наказания // В.И. Зубкова // Актуальные вопросы юриспруденции. - 2012. - № 5. - С. 68 — 73.

177. Калашникова, C.B. Особенности субъективной стороны вынесения заведомо неправосудных судебных актов: [статья 305 УК РФ] / C.B. Калашникова // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 12. - С. 10—14.

178. Клебанов, Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей / JI. Клебанов // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 51 — 55.

179. Колемасов, В.Н. Концепция борьбы с уголовной преступностью в России в первые годы советской власти / В.Н. Колемасов // Черные дыры в российском законодательстве. - 2012. - № 1. - С. 88 — 92.

180. Коршунов, A.A. История наказания и первоначальные этапы его развития / A.A. Коршунов; С.П. Яковлев // Молодежь и кооперация : материалы XXVI студенческой науч. конф. - Чебоксары, 2002. - С. 173 — 178.

181. Костылева, О. Применение уголовно-правовой нормы о запрете оправдания терроризма в аспекте реализации принципа ненаказуемости мыслей и убеждений / О. Костылева // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 32 — 38.

182. Кропачев, Н.М. Принципы применения ответственности за преступления / Н.М. Кропачев // Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 75 — 79.

183. Ляпунов, Ю. Принципы уголовного законодательства / Ю. Ляпунов // Соц. законность. - 1989. - № 2. - С. 33 — 38.

184. Мальцев, В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / В.В. Мальцев // Гос-во и право. - 1997. - № 2. - С. 98— 100.

185. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение /В.В. Мальцев // Правоведение. -2003. - № 1.-С. 110-114.

186. Марков, В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовного наказания / В.П. Марков // История гос-ва и права. - 2006. - № 5. -С. 3—7.

187. Оспенников, Ю.В. Эволюция системы наказаний по русским летописям XI-XIII вв. / Ю.В. Оспенников // Право и государство: теория и практика. -2009. -№ 8.-С. 113—116.

188. Петрухин, И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Рос. юстиция. - 2003. - № 2. - С. 24-27.

189. Полянский, H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе / H.H. Полянский // Сов. гос-во и право. - 1949. - № 9. - С. 70 — 76.

190. Романец, Ю.В. О законодательной справедливости / Ю.В. Романец // Юрид. мир. - 2012. -№ 2(182). - С. 59-62.

191. Ручкин, Ф. Назначение и исполнение наказаний без лишения свободы: история и современность / Ф. Ручкин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2009. - № 4. - С. 6 — 9.

192. Сафин, Ф.Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних / Ф.Ю. Сафин // История гос-ва и права.-2003.-№ 1.-С. 28-34 .

193. Сверчков, В.В. Идеология в отечественном уголовном праве (законодательстве) / В.В. Сверчков // Вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2011. - № 3 (16).-С. 201-205.

194. Сердюк, JI.B. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона / JÏ.B. Сердюк // Рос. юстиция. - 2011.

- № 7. - С. 105-110.

195. Славин, A.B. О природе интуиции / A.B. Славин // Философские науки. -1972.-№4.-С. 55 — 57.

196. Сорокин, В.П. Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве / В.П. Сорокин // Юрид. мир. -2012. -№4(184). -С. 32-35 .

197. Тепляшин, П.В. Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Палея / П.В. Тепляшин // Гос-во и право. - 2005. - № 2. - С. 230 — 237.

198. Тихомиров, Ю.А. О модернизации государства / Ю.А. Тихомиров // Журнал рос. права. - 2004. - № 4. - С. 45-48.

199. Шевелева, С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. Шевелева // Уголовное право. -2012.-№2.-С. 78-83.

200. Шевцов, И.И. Подробнее о дискуссионное™ понятия «трудоспособность» / И.И. Шевцов // Юрист. - 2009. - № 3. - С. 230 - 238.

201. Шидловский, A.B. Наказание при административной преюдиции / A.B. Шидловский // Право Беларуси. - 2002. - № 3. - С. 72 - 75.

202. Шейфер, С.А. Проблема соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ / С.А. Шейфер // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2003. - № 4. - С. 7 - 12. (Сер. Экономика. Юридические науки).

203. Brisard, J.-Ch. Terrorism Financing / J.-Ch. Brisard. - New York : JCB. 19 December, 2002. - P. 11-14.

204. Moreau J. De droid nature / J. Moreau // Les etudes philosophiques.

- 1965.-№2.-P. 143- 146.

Электронные ресурсы и материалы судебной практики

205. Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ [Электронный ресурс] / Д.А. Белогуб//Судья.-2012. - Режим доступа: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2011/7/?агНс1е= 173 (дата обращения: 12.02.2012).

206. Красикова, Н. Депутаты предлагают приравнять к хищению кражу детей родителями [Электронный ресурс] / Н. Красилова // Новые известия. -2009. - 9 дек. - Режим доступа: http://www.newizv.ru/politics/2009-12-09/118703-razvod-po-rossijski.html (дата обращения : 01.08.2011).

207. Интернет-портал мировой юстиции РФ. Дело № 1-93/10, с.у. 99 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.mirsudrf.ru (дата обращения : 04.01.2011).

208. Информационный портал о Йемене [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.yemen-club.ш/Yemen_club/Yemen/law.htшl (дата обращения: 05.04.2011).

209. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов». Пункт 9. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

210. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21.07.2010 г. Дело № 22-1927/2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.р1тр?орйоп= сот_сотет&1а8к=-^^<Ш= 192&Кет1ё=63&1<1Сагс1=19531.

211. Касаткина, С.А. Признание обвиняемого [Электронный ресурс] / С.А. Касаткина. - М. : Проспект, 2010. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

212. Кассационное дело № 22-606 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.06.2014).

213. Кассационное дело № 22-873 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за I квартал 2012 года // Судебный вестник Чувашии. - 2012. - № 2-3. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения : 27.05.2014).

214. Кассационное дело № 22-1820 // Обзор кассационной практики рассмотрения уголовных дел и материалов за 3 квартал 2009 года : [подготовлен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики] // Судебный вестник Чувашии. - 2010. - № 1. - Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения : 27.05.2014).

215. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

216. Кругликов, Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания [Электронный ресурс] / Л.Л. Кругликов. - СПб., 2003. - Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения : 04.01.2011).

217. Крылова, Н.Е. Уголовное право зарубежных государств (общая часть) [Электронный ресурс] / Н.Е. Крылова // Электронная библиотека правоведа Штудилова - Режим доступа: http://www.studylaw.narod.ru/krylova/krylova_22.htm (дата обращения: 04.04.2011).

218. Лента новостей. 09.09.10 г. Медведев затормозил либерализацию уголовного законодательства. - Режим доступа: http://www.pravo.ru/news/view/37713/ (дата обращения: 08.01.2011).

219. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика [Электронный ресурс] / Н.А. Лопашенко. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант - Эксперт 2010».

220. Мальцев, В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение [Электронный ресурс] / В.В. Мальцев. - Режим доступа : http://www.pravoteka.ru/lib/ (дата обращения : 09.11.2010).

221. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право [Электронный ресурс] / В.В. Мальцев. - Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/lib/ (дата обращения : 09.11.2012).

222. Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://traditio.ru/wiki/ Дело Иванниковой (дата обращения : 15.11.2010).

223. Медведев, Д.А. Совещание по вопросам либерализации уголовного законодательства 21 октября 2010 года (14:20 Московская область, Горки) [Электронный ресурс] / Д.А. Медведев. - Режим доступа : http://пpeзидeнт.pф/news/9305 (дата обращения : 16.01.2011).

224. Медведев, Д.А. Тюремный срок исчезнет из 68-ми статей Уголовного Кодекса [Электронный ресурс] / Д.А. Медведев // Комсомольская правда. -2010. - Режим доступа : http://kp.rU/daily/24579.4/749785/ (дата обращения : 08.01.2010).

225. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - Режим доступа : http://www.cdep.ш/index.php?id=80&item=1911 (дата обращения : 26.06.2014).

226. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2007. -№ 3.

227. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. -№ 11.

228. Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 № 01-19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения : 11.11.2010).

229. Определение от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6 [Электронный ресурс] // Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2013 года : [утв. Президиумом ВС РФ 05.03.2014]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения : 20.05.2014).

230. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2011 № 73-011-11 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».

231. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2011 № 33-011-21 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

232. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=1911 (дата обращения : 26.06.2014).

233. Отменен приговор москвичке, зарезавшей насильника [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. - 2005 (дата обращения: 09.01.2011).

234. Официальный сайт МВД РФ. - Режим доступа: http://contrast.mvd.ru/ news/show_96124 (дата обращения : 05.06.2011).

235. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов России. Раздел «Новости». - Режим доступа: http://fssp.mosreg.ru/news/ 328.html (дата обращения : 30.06.2011).

236. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25 марта 2011 г. № 44-у-09/2011 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения : 27.06.2014).

237. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 января 2010 г. по делу № 44у-409/09 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения : 20.06.2014).

238. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1. «О судебной практике по делам об убийстве» (Ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:www.lawmix.ru/ (дата обращения : 14.01.2011).

239. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.2003 № 2729/02 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».

240. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.2003 № 2729/02 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

241. Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hand-help.rU/doc2.l.2.html (дата обращения : 24.08.2011).

242. Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98. № 9. П. 20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/ (дата обращения: 04.01.2011).

243. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 № 46 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

244. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» .-Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257324 (дата обращения: 20.06.2011).

245. Приговор Кировского районного суда г. Курска от 23.03.2009 в отношении Мамайкина А.Г., приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.12.2009 в отношении Лукашевич Т.Г. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Режим доступа: http ://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257324.

246. Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от

07.07.2009 г. в отношении Лютарь Ф.В. [Электронный ресурс] // Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ: [утв. директором ФССП, главным судебным приставом РФ А.О. Парфенчиковым] // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». - Режим доступа : http://armavir.krd.sudrf.ru/.

247. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru (дата обращения : 07.08.2013).

248. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Режим доступа: http ://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257324.

249. Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от

02.09.2010 г. в отношении Меньшиковой Р.И. [Электронный ресурс] // Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ : [утв. директором ФССП, главным судебным приставом РФ А.О. Парфенчиковым]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Режим доступа : http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/1257324/.

250. Пытки в России: позиция власти, правозащитников и Комитета ООН против пыток: сб. документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnogozakonov.ru (дата обращения: 07.01.2011).

251. Решение Европейского Суда по правам человека «Михеев против России» № 77617/01 // Бюл. Европейского Суда по правам человека. -2006. - № 6.

252. Сайт Всероссийской переписи населения от 29.03.2011 г. - Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru/news/detail.php?ID= 6306&sphrase_id=67520.

253. Сайт израильского права. - Режим доступа: http://pravo.israelinfo.ru/articles/ sem/796.

254. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1974 - 1979 гг. - М., 1981. -С. 32-33.

255. Словарь-справочник уголовного права [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://www.info-law.ru/dic/3/id_14977 (дата обращения: 04.12.2010).

256. Статистика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minjust21.ru/ inf_za_9_mes/page/4 (дата обращения : 03.06.2014).

257. Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда. Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 № 01-19/320. «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.kemlaws.ru/index.php?ds=257470 (дата обращения : 07.12.2010).

258. Форум на тему «Дело об убийстве С. Багдасаряна» [Электронный ресурс]-Режим доступа: http:// www.artsakh.info/forum/viewtopic.php?f=7&t=818 (дата обращения : 04.12.2010).

259. Хавронюк, Н. Административная преюдиция и институт рецидива с точки зрения уголовного права европейских стран. Центр исследования правовой политики (Legal Policy Research Centre) при поддержке Центра Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (Центр ОБСЕ в Астане) [Электронный ресурс] / Н. Хавронюк. - Режим доступа : http://www.zakon.kz/203279-administrativnaja-prejudicija-i.html.

260. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации [Электронный ресурс] / Е.Е. Чередниченко. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант - Эксперт 2010». - Режим доступа: URL: http://all-books.biz/pravo-ugolovnoe/printsipyi-ugolovnogo-zakonodatelstva-ponyatie.html (дата обращения: 24.07.2012).

261. Чучаев, А.И. Рецидив преступления и наказание [Электронный ресурс] / А.И. Чучаев, Г.К. Бураков // Журнал рос. права. - 2000. - № 12. - Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/lib// (дата обращения : 06.12.2010).

262. Энциклопедия кругосвет [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/SPRAVEDLlVOST.html ?page=0,2 (дата обращения : 05.12.2013).

263. Юркина, О. Швейцария ужесточит свой Уголовный кодекс 2010 [Электронный ресурс] / О. Юркина // Наша газета. - Режим доступа : http://www.nashagazeta. ch/node/10010 (дата обращения : 03.05.2011).

264. D'Amato, A. On the Connection Between Law and Justice / A. D'Amato // Feinberg J., Gross H. Philosophy of Law. - Belmont : Wadsworth, 1991. - Режим доступа : http://www.gazeta.ru/social/2010/ll/03/3434767.shtml (дата обращения : 06.11.2013).