Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Андриенко, Владимир Александрович

• Андриенко, Владимир Александрович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Андриенко, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОПРАВИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 1. Международно-правовые аспекты обеспечения равноправия полов и защиты женщин.

§ 2. Значение принципов уголовного права в обеспечении равноправия полов и защиты женщин.

§ 3. Тендерная экспертиза Российского уголовного законодательства

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИН.

§ 1. Некоторые криминологические аспекты женской преступности и личности осужденных женщин.

§ 2. Назначение уголовного наказания женщинам.

§ 3. Проблемы освобождения женщин от уголовного наказания.

§ 4. Актуальные проблемы исполнения наказания и социальнопсихологической реабилитации женщин.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особенностями современной криминологической ситуации, а также рядом научно-практических проблем, наблюдаемых в отечественной уголовно-правовой науке и правоприменительной практике.

Криминологическая статистика последних десятилетий в России демонстрирует волнообразную динамику криминальной активности женщин. В период с 1986 по 1993 гг. удельный вес женщин в общем числе лиц, выявленных за совершение преступлений, постоянно сокращался (с 22 % до 11,2 %); с 1994 по 2002 гг. он возрос с 13 % до 17,8 %; затем вновь демонстрировал снижение: 2003 г. - 16,6 %, 2004 г. - 13,6 %, 2005 г. - 13,5 %. В среднем за период действия УК РФ 1996 г. доля женщин в числе выявленных за совершение преступлений лиц составила 15,6 %. Однако официальная статистика в данном случае не дает реальной картины состояния женской преступности, поскольку на нее оказывают существенное влияние такие факторы, как естественная и искусственная латентность преступности, качество работы правоохранительных органов по розыску лиц, совершивших преступления, а также вызванные корректировкой курса уголовной политики динамичные процессы криминализации и декриминализации.

Вовлеченность женщин в преступную деятельность в современных условиях детерминируется объективными и в то же время противоречивыми процессами их эмансипации и маргинализации, что, безусловно, обязывает государственные и общественные органы учитывать эти обстоятельства в криминологической профилактике женской преступности. В связи с этим возникает проблема учета социального положения женщины и ее тендерных функций в ходе осуществления социально-правовых преобразований и в правоприменительной деятельности. Важнейшим принципом, определяющим содержание политики государства в отношении женщин, в том числе и уголовной, является принцип равенства и недопущения дискриминации женщин. Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года в статье второй провозгласила обязанность государств «установить юридическую защиту прав женщин на равной основе с мужчинами и обеспечить с помощью компетентных национальных судов и других государственных учреждений эффективную защиту женщин против любого акта дискриминации», а также «отменить все положения своего уголовного законодательства, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин».

Развивая эти международно-правовые требования, Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации (1996) и Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин (1997) предусматривают проведение, наряду с прочими мероприятиями, экспертизы законодательства Российской Федерации в части, касающейся реализации женщинами равных с мужчинами прав во всех сферах жизнедеятельности, их соответствия конституционным гарантиям и международным стандартам в области прав человека; оценку эффективности реализации нормативных актов в этой области, определение проблем, требующих законодательного решения; формирование предложений по законотворческой деятельности; разработку механизма реализации принятых нормативных актов.

Следует отметить, что российское уголовное законодательство еще не становилось самостоятельным объектом тендерной экспертизы1. Один из первых опытов подобного анализа в отечественной литературе представляет собой подготовленный С.В. Полубинской раздел в коллективной монографии «Гендерная экспертиза российского законодательства», вышедшей под ре

1 Под «гендерной экспертизой уголовного законодательства» автором понимается оценка норм уголовного права с точки зрения нахождения в нем особенностей правового регулировании, обусловленных половыми и статусно-семейными различиями субъектов уголовно-правовых отношений. дакцией JI.H. Завадской (М., 2001). В целом же следует отметить, что проблеме обеспечения равенства мужчины и женщины в уголовном праве и анализу вопросов, связанных с практикой реализации уголовной ответственности женщин, в науке уделяется недостаточное внимание. Им посвятили свои работы JI. Аль-перн, В.О. Меркулова, Е.Ю. Сергеева, JI.M. Щербакова, Л.Дж. Фракел и др. Вместе с тем объективная потребность в изучении тендерных аспектов установления и реализации уголовной ответственности в условиях российской действительности обусловливают необходимость обращения к ним как к самостоятельному объекту научного анализа и предопределяют выбор темы диссертационного исследования.

А потому объектом диссертациоипого исследования автором обозначена группа общественных отношений, возникающих в процессе соблюдения требований принципа равенства в уголовном праве. Познать все многообразие соответствующих отношений в пределах одного научного исследования сложно. В силу чего предмет исследования ограничен, во-первых, проблемами соответствия предписаний уголовного законодательства России об охране и ответственности личности международно-правовым и конституционным принципам равноправия и недопущения дискриминации мужчины и женщины; а, во-вторых, вопросами практической реализации уголовно-правовых норм об ответственности женщин.

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, регулирующими отношения в области обеспечения прав человека, борьбы с преступностью и обращения с осужденными. К ним, прежде всего, относятся: Всеобщая Декларация прав человека (1948), Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (1950), Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1977), Основные принципы обращения с заключенными (1990),

Конституция РФ (1993), Уголовный кодекс РФ (1996), Уголовно-исполнительный кодекс РФ (1996), Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года (1996) и др.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, ГИЦ МВД РФ за период с 1997 по 2005 г.; опубликованные данные о переписи осужденных к лишению свободы (1999 г.); материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ по проблемам, относящимся к предмету исследования; результаты выборочного исследования 200 уголовных дел; результаты проведенного социологического опроса 100 практикующих юристов (50 судей, 25 адвокатов и 25 прокурорских работников).

Теоретическая база диссертации представлена работами Ю.М. Антонина, JI.B. Багрий-Шахматова, Э.Ю. Бадальянц, Я.М. Брайнина, Т.С. Буяке-вич, Т.Н. Волковой, А.П. Дьяченко, Н.Э. Звечаровского, В.Н. Зырянова, С.А. Кацуба, С.Г. Келиной, И.А. Кирилловой, И .Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, Т.Ф. Минязевой, С.В. Полениной, Т.Г. Понятовской, А.Т. Потемкиной, B.C. Прохорова, А.С. Сенцова, В.А. Серебряковой, Г.А. Стеничкина, В.А. Сушко, А.Н. Тарба-гаева, О.В. Тюшняковой, Л.В. Яковлевой и др.

Обобщение приведенных нормативных, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания, присущих современной науке. Диссертация выполнена на основе диалектического подхода к изучению сущности социально-правовых явлений, исходя из принципов объективности, всесторонности, комплексности, конкретности истины, единства социального содержания и юридической формы. Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются: формально-логический, сравнительно-правовой, метод тендерного анализа, статистический, документальный, метод социологического опроса.

Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на международно-правовые, конституционные и уголовно-правовые принципы, провести комплексный анализ российского уголовного законодательства и практики его применения на предмет соблюдения им требований равенства и недопущения дискриминации по половому признаку, и на основе этого внести предложения по совершенствованию законодательной и правоприменительной практики регламентации ответственности женщин в уголовном праве.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Определить исходные международно-правовые требования к содержанию уголовного законодательства в части обеспечения равенства полов;

2. Обосновать отсутствие конкуренции между уголовно-правовыми принципами в части обеспечения недопущения дискриминации мужчин и женщин по половому признаку;

3. Провести анализ предписаний уголовного законодательства России на предмет наличия дискриминации по половому признаку;

4. Выявить основные тенденции женской преступности на современном этапе, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин;

5. Проанализировать практику реализации уголовной ответственности женщин, в том числе проблемы назначения им наказания, исполнения наказания и освобождения от него;

6. Внести предложения, направленные на оптимизацию законодательного обеспечения равноправия полов и правовой регламентации вопросов уголовной ответственности и наказания женщин.

Проведенное исследование позволило нам сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Статус женщины-правонарушителя в отечественном уголовном праве определяется международными и национальными стандартами прав человека и обращения с осужденными, скорректированными определенными льготами, преимуществами, ограничениями и изъятиями, предоставляемыми с учетом физиологических и социально-ролевых особенностей женщины, которые не являются проявлениями дискриминации и не могут рассматриваться как отступление от принципов уголовного права.

2. Специфика учета полоролевых особенностей потерпевшего и виновного позволяет дать классификацию норм об установлении и реализации уголовной ответственности. Положения уголовного закона об установлении уголовной ответственности классифицируются на несколько групп: объявляющие преступлением общественно опасную деятельность лиц только одного пола; определяющие жертву преступного деяния в терминологии только одного пола; определяющие жертву криминальной деятельности в терминологии обоих полов, но учитывающие особое положение женщины при формулировании признаков объективной стороны состава преступления; устанавливающие различные санкции за совершение одного и того же преступления в отношении представителей различных полов. Уголовно-правовые предписания относительно реализации уголовной ответственности классифицируются на следующие группы: учитывающие только половую принадлежность виновного; учитывающие половую принадлежность и возраст виновного; учитывающие половую принадлежность и родительский статус личности.

3. Отдельные положения уголовного закона не соответствуют международно-правовым требованиям равенства мужчины и женщины, в связи с чем совершенствование УК РФ может предполагать «выравнивание» статуса мужчины в уголовно-правовых отношениях за счет: исключения ст. 131 УК; распространения действия ст. 49, 50, 53, 54, 82, 145 УК в части, касающейся женщин, имеющих детей, и на мужчин, при этом приемлемым термином может стать «лицо, выполняющее родительские обязанности в отношении детей в возрасте .»; расширения сферы индивидуализации уголовной ответственности для лиц с родительскими обязанностями за счет введения в УК дополнительных альтернатив уголовного наказания.

4. Практика реализации уголовной ответственности и назначения наказания женщинам имеет свои особенности; в частности, женщины в два раза чаще, нежели мужчины, освобождаются судами от уголовного наказания; из числа осужденных женщин к лишению свободы приговаривается почти в три раза меньше человек, чем среди осужденных мужчин; женщин в три раза чаще приговаривают к такому наказанию, как штраф; в отношении женщин несколько чаще, чем в отношении мужчин суды применяют условное осуждение; по сравнению с мужчинами, удельный вес женщин, осужденных к кратким и средним срокам лишения свободы (до 3 лет), несколько ниже, в тоже время женщины чаще, чем мужчины приговариваются к более длительным срокам лишения свободы. Сложившаяся ситуация объясняется более либеральным подходом судов к назначению наказания женщинам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, нежели к аналогичной категории мужчин; а также крайне незначительным влиянием полоролевых особенностей виновного на корректировку наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.

5. Большая часть приводимых судом обстоятельств, положенных в основу определения вида и размера уголовного наказания женщинам, характеризует именно личность, при этом особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания, как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей. Однако с возрастанием категории тяжести преступления удельный вес обстоятельств, непосредственно указывающих на степень его общественной опасности, возрастает.

6. Основным средством сокращения численности содержащихся в местах лишения свободы лиц являются в России не альтернативные лишению свободы виды наказаний и различного рода практики освобождения от уголовной ответственности, а институт освобождения от отбывания уголовного наказания. Повышение эффективности данного института должно предполагать:

- обеспечение максимальной индивидуализации процесса условно-досрочного освобождения от наказания, возложение на осужденного способствующих его исправлению обязанностей и организацию должного контроля за их соблюдением;

- распространение правил ст. 82 УК РФ на мужчин, имеющих малолетних детей; совершенствование перечня оснований для запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания; корректировка сроков предоставления отсрочки; установление дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин; организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых исследований ранее не изученных в уголовно-правовой науке проблем обеспечения равенства мужчины и женщины в процессе установления и реализации уголовной ответственности. Новизной характеризуется целый ряд положений и выводов, аргументированных в работе: тезис о неполном соответствии российского уголовного законодательства международно-правовым требованиям в части обеспечения равной охраны и равной ответственности мужчин и женщин и предложения по его устранению; теоретическое обоснование, с позиций принципиальных положений уголовного закона, допустимости установления отдельных преференций женщинам в сфере уголовного права; определение социальных, идеологических и уголовно-политических детерминант смягченного режима реализации уголовной ответственности женщин; установленные направления учета полоролевых особенностей женщины и мужчины в уголовном праве России при установлении и реализации уголовной ответственности; научно обоснованные предложения по устранению отдельных проявлений неравенства и дискриминации по признаку пола; выявленные особенности криминологической характеристики женской преступности и личности женщины-преступницы, влияющие на выбор судом формы реализации уголовной ответственности женщин; введенный в научный оборот массив статистической информации об особенностях назначения уголовного наказания женщинам, о специфике освобождения их от уголовного наказания; аргументированные предложения по совершенствованию законодательной регламентации вопросов назначения наказания женщинам, условно-досрочного освобождения от наказания и отсрочки беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; рекомендации по организации социальной и психологической реабилитации осужденных женщин.

Теоретическая ценность исследования определяется, в первую очередь, применением относительно нового для уголовно-правовой науки метода тендерного анализа к познанию уголовно-правовых норм и сформулированных в процессе его проведения выводах и предложениях. В диссертации представлен доктринальный опыт тендерной экспертизы уголовного законодательства РФ, результаты которой позволяют оценить достоинства и недостатки действующего УК РФ в части соответствия его требованиям международного сообщества и конституционным предписаниям относительно обеспечения равенства полов и недопущения дискриминации. Положения диссертации вносят определенный вклад в развитие учения о принципах и методах уголовного права, теорию уголовной ответственности и уголовного наказания. Совокупность полученных в процессе проведения исследования выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в дальнейшей научной разработке тендерной проблематики в уголовном, уголовно-исполнительном праве, криминологии.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они могут быть использованы в правоприменительной практике при определении оптимальных в каждом конкретном случае форм реализации уголовной ответственности женщин; служат информационной базой данных для органов государственной власти, которая может быть использована в работе по совершенствованию уголовного законодательства; открывают новое перспективное направление дальнейших научных исследований в области уголовного права; могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса Общей части уголовного права. Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, внедрены в учебный процесс данного вуза, они докладывались в Ставропольском краевом суде и используются в его практической деятельности, отражены в опубликованных работах соискателя.

Задачами и логикой исследования определяется структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Андриенко, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог анализу проблем, связанных с установлением и реализацией статуса женщины в уголовно-правовых отношениях, считаем возможным сделать следующие основные выводы.

1. Исходное требование международного сообщества при разработке и реализации уголовной политики состоит в обеспечении всеми возможными мерами равноправия женщин и мужчин, что предполагает равенство их перед уголовным законом и равную уголовно-правовую защиту основных прав и свобод. Устанавливаемые в соответствии с требованиями международного права уголовным законом изъятия из общих правил установления и реализации ответственности женщин могут обусловливаться их социальной ролью матери и не являются проявлениями дискриминации. В силу этого, статус женщины-правонарушителя в национальном праве определяется международным стандартом прав человека и международным стандартом обращения с осужденными, скорректированными с учетом физиологических и социально-психологических особенностей женщины.

2. Принципы уголовного права, имея каждый определенный участок правового воздействия, обеспечивают системное и непротиворечивое воздействие на уголовное законодательство и практику его применения, в связи с чем устанавливаемые уголовным законом и реализуемые на практике изъятия из общих правил в виде льгот и привилегий для женщин нельзя рассматривать как отступление от принципов или как результат компромисса между противоречивыми принципами уголовного права; наибольшее влияние на решение вопросов обеспечения равноправия и защиты женщин имеют принципы равенства и гуманизма. Легитимность (законность) смягченного режима реализации уголовной ответственности женщины оправдывается соображениями справедливости, нравственными основаниями уголовного права и целесообразностью. Важное значение имеет также принцип равенства. Он предполагает, с одной стороны, равную охрану прав и свобод женщины и мужчины, а с другой - равенство оснований их уголовной ответственности, единые для мужчины и женщины критерии выбора формы реализации уголовной ответственности, правила назначения уголовного наказания, основания освобождения от ответственности и наказания, сроки давности привлечения к ответственности и сроки погашения судимости.

3. Необходимым методом познания уголовного права является тендерная экспертиза; ее цель состоит в том, чтобы соотнести содержание системы уголовно-правовых норм и социальной практики их применения с требованиями международно-правового принципа равенства и недискриминации мужчины и женщины. Опыт ее проведения показывает, что большая часть предписаний уголовного закона является гендерно нейтральными в силу специфики регулируемых уголовным правом общественных отношений; в тоже время тендерная асимметрия в уголовном праве России имеет место при установлении и реализации уголовной ответственности, причем в большинстве случаев ее наличие является социально обусловленным либо особой ролью женщины как матери, либо принципом гуманизма, а потому она должна быть в российском уголовном законодательстве сохранена; только отдельные положения уголовного закона не соответствуют требованиям тендерного равенства, причем в уязвленном положении при их применении оказываются представители мужского пола, что требует разработки научно обоснованных рекомендаций по «выравниванию» статуса мужчин в уголовном праве.

4. Необходимым условием понимания и совершенствования ном уголовного закона об ответственности женщин является правильное представление об особенностях женской преступности в современных условиях. При относительно равном с мужчинами удельном весе в общей массе населения, криминальная активность женщин значительно ниже, на их долю приходится 10 - 15 % всех зарегистрированных преступлений; однако в современных условиях в структуре женской преступности наблюдается ряд негативных тенденций, среди которых: возрастание удельного веса краж личного имущества, значительное и повсеместное возрастание насильственной преступности женщин, увеличение доли женщин среди лиц, совершивших преступления против государственной власти, отмечается рост участия женщин в террористических актах и преступлениях, совершаемых с применением оружия. В детерминации женской преступности значительно ярче, чем в детерминации преступности мужчин проявляются факторы, связанные с активизацией социальной позиции личности, семейной десоциализацией и влиянием ближайшего социального окружения; основной массе преступниц по сравнению с преступниками меньше присущи асоциальные установки, у них отсутствуют устойчивые преступные убеждения и серьезные деформации социально-психологической адаптации.

5. Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности женщин является уголовное наказание; при этом при относительно небольшом удельном весе женщин, осуждаемых к реальному лишению свободы, практика свидетельствует о том, что доля женщин, осуждаемых к достаточно длительным срокам лишения свободы превосходит аналогичный показатель в структуре судимости лиц мужского пола. В настоящий момент практически единственным средством смягчения наказания в отношении женщин является широкая практика применения условного осуждения, что можно оценить в качестве существенного недостатка действующей системы уголовных наказаний и недочетов той части уголовной политики, которая связана с обеспечением реальной возможности наказаний, не связанных с изоляцией от общества. В сфере индивидуализации уголовного наказания женщин особое значение приобретает учет таких критериев назначения наказания, как влияние наказания на условия жизни семьи осужденной, беременность виновной и наличие у нее малолетних детей, что обусловливает необходимость их законодательного уточнения для адекватного понимания в судебной практике.

6. Широкая практика применения института условного осуждения дискредитирует данный институт и приводит к рецидиву преступлений со стороны освобожденных. В связи с чем рекомендации по повышению его эффективности могут быть сведены к следующему: обеспечить максимальную индивидуализацию процесса условно-досрочного освобождения от наказания, предполагающую индивидуальную подготовку осужденного к условно-досрочному освобождению от наказания и индивидуальную программу его социальной реабилитации и реинтеграции. Кроме того, существенным обстоятельством, способствующим эффективности условно-досрочного освобождения от наказания, должно стать возложение на осужденного способствующих его исправлению обязанностей (исследование показало, что при освобождении женщин ни на одну из них такие обязанности не были возложены) и организация должного контроля за их соблюдением.

7. Проведенный в диссертации анализ дал возможность сформулировать некоторые возможные направления редактирования положений ст. 82 УК РФ. В их числе: 1) распространение правил ст. 82 УК РФ на мужчин, имеющих малолетних детей; 2) установление запрета на предоставление отсрочки отбывания наказания следующим категориям женщин: осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с применением опасного для жизни или здоровья насилия над личностью; осужденным за совокупность преступлений или совокупность приговоров, если хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, связанным с применением опасного для жизни или здоровья насилия над личностью; осужденным женщинам, лишенным родительских прав; женщинам, осужденным за совершение преступлений против интересов несовершеннолетних; женщинам, страдающим алкоголизмом или наркоманией; 3) корректировка сроков предоставления отсрочки таким образом, чтобы он не превышал сроков давности обвинительного приговора суда, установленных ст. 83 УК РФ;

4) установление дополнительных стимулов позитивного постпреступного поведения освобожденных женщин в виде возможности досрочного прекращения отсрочки при хорошем поведении женщины и добросовестном отношении к воспитанию ребенка; 5) организация должной поддержки, помощи и контроля за поведением освобожденных.

8. Существенным препятствием нормальной организации исправления осужденных к лишению свободы женщин и их последующей ресоциализации является нехватка исправительных учреждений и их удаленность от места проживания осужденных, преодоление которых требует помимо реорганизации мест исполнения наказания, создания новых колоний и иных ресоциали-зационных центров, пересмотра общей направленности карательной политики в сторону более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества и внедрения альтернативных наказанию форм разрешения уголовно-правового конфликта. Ресоциализация осужденных имеет два основных аспекта: социальный и психологический; их полноценная реализация требует должного нормативного, организационного, кадрового, ресурсного, методического обеспечения, а также, самое главное, привлечения к ресоциа-лизационным процессам, помимо государства, всех институтов гражданского общества и гуманизации отношения общества к бывшим осужденным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Андриенко, Владимир Александрович, 2007 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

2. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин от 7 ноября 1967 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

6. Конвенция о политических правах женщины от 20 декабря 1952 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

7. Конвенция Международной Организации Труда № 100 «О равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности» от 23 мая 1953 года // Дискриминация вне закона. Сборник документов / Отв. ред. А.Я. Капустин. М., 2003.

8. Уголовный кодекс РФ. М., 2005.

9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2005.

10. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 года № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин».

11. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 932 «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

12. Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 1996 года № 1005 «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 года № 6 «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации».

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

15. Десятый Конгресс организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сб. документов / Сост. А.Г. Волеводз. М., 2001.

16. Монографии и научные статьи

17. Альперн JI. Положение женщин в системе уголовного правосудия в России в 2000 2002 гг. М., 2003.

18. Амнистия: благо или зло? // Юридический вестник. 1992. № 5.

19. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

20. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

21. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Рязань, 1973.

22. Бавсун М.В., Марцев А.И. Целесообразность в уголовном праве // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 2.

23. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1997.

24. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903.

25. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

26. Бененсон С.Д. Охрана женщины-матери в уголовном законе (Инструктивные и директивные материалы) / Под ред. Я. А. Церель. М.- Л., 1932.

27. Бойков А.Д. Законность и целесообразность в уголовном судопроизводстве // Законность в Российской Федерации. М., 1998.

28. Борзенков Г., Гальперин И., Мельников Ю., Шлыков С., Шупилов В. Проблемы дальнейшего совершенствования системы наказаний и практики их исполнения // Советская юстиция. 1969. № 18.

29. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

30. Валлерстайн И. Права человека и права народов в геокультуре // Кравченко А.И. Культурология. Хрестоматия для высшей школы. М., 2003.

31. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2005.

32. Волкова Т.Н. Женщина в зеркале криминала. Вологда, 2000.

33. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999.

34. Тендерная экспертиза Российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М., 2001.

35. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

36. Головченко И.Х., Михайленко П.П. Раскрытие преступлений и борьба с рецидивом // Советское государство и право. 1965. № 4.

37. Голоднюк М.Н. Проблемы социального и биологического в женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М., 1982.

38. Гришко А .Я. Помилование осужденных в России. М., 2005.

39. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. М.,2005.

40. Доклад Четвертой Всемирной конференции по положению женщин. 4-15 сентября 1995 г. Пекин, 1995.

41. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970.

42. Дьяченко А.П. Наказание в виде лишения свободы в отношении женщин вчера и сегодня // Журнал российского права. 2000. № 5-6.

43. Жалимбетова Р.Б. Тендерные исследования: история и современность. См.: http://giacgender.narod.ru/n4content.htm.

44. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб.,2001.

45. Зельдов И.С. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.,1982.

46. Зырянов В.Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел. Горький, 1988.

47. Исаева Н.В. Тендерная идентичность как фактор обеспечения прав человека // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. О.Ю. Малиновой, А.Ю. Сунгурова. СПб., 2005.

48. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

49. Карпец И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за и против. М.,1989.

50. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

51. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

52. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.

53. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и прав. 1997. № 1.

54. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

55. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник М., 1995.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2002.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

59. Кон И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. 1981. №2.

60. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

61. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

62. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб., 2003.

63. Кругликов JLJI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть Особенная. Ярославль, 1979.

64. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

65. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

66. Лелеков В.А., Бочаров В.Г., Мусеибов А.Г. Проблемы ресоциализации несовершеннолетних и молодежи, осужденных за преступления, связанные с наркотиками // Территориальные различия преступности: Сб. науч. тр. М., 1995.

67. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.

68. Люблинский П.И. Право амнистии. М., 1907.

69. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2001.

70. Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

71. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

72. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

73. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Известия вузов. Правоведение. 1995. № 2.

74. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

75. Международное публичное право. Сб. документов / Сост. К.Я. Бе-кяшев, А.Г. Хозакв. М., 1996. Т. 1.

76. Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002.

77. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001.

78. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991.

79. Наказание и исправление преступников. Учеб. пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992.

80. Овчарова Р.В. Научные основы социально-психологической реабилитации осужденных // Научно-методические основы оказания психологической помощи осужденным. М., 2001.

81. Поленина С.В. Тендерная экспертиза закона и методология ее проведения. См.: http://www.womnet.ru/prawa/2003/nomer15/index.htm.

82. Потемкина А.Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК. М., 1993.

83. Преступность и правонарушения (1990 1994). М., 1995.

84. Преступность и правонарушения (1994 1998). М., 1999.

85. Преступность и правонарушения (1995 1999). М., 2000.

86. Преступность и правонарушения (1997 2001) М., 2002.

87. Преступность и правонарушения (1999 2003). М., 2004.

88. Преступность и правонарушения в СССР. 1990. М., 1991.

89. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. Официальное издание. М., 2003.

90. Психологическое обеспечение деятельности уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. М., 2004.

91. Пудовочкин Ю.Е. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против несовершеннолетних // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.

92. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

93. Разумов П.В. Значение престарелого возраста в механизме реализации уголовной ответственности. Лекции. Ставрополь, 2005.

94. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект). Учеб. пособие. М., 2001.

95. Ромашкин П.С. Амнистия в советском уголовном праве // Правоведение. 1958. № 1.

96. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.В.Наумова. М., 1994.

97. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11.

98. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

99. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963.

100. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2000.

101. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

102. Смирнов Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России // Правоведение. 2003. № 3.

103. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974.

104. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

105. Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960.

106. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

107. Стеничкин Г.А. Гуманистическое значение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. № 2.

108. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998.

109. Сушко В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, и беременными. М., 1996.

110. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

111. Уголовное право России. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

112. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.

113. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М., 1999.

114. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987.

115. Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы международнойнаучной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002.

116. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

117. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999. Т. 2 / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.

118. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

119. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

120. Шамсунов С.Х., Угрюмов Ю.М. Роль психологической службы в реформировании уголовно-исполнительной системы // Научно-методические основы оказания психологической помощи осужденным. М., 2001. С. 5.

121. Шоткинов С. А. Криминальная культурология. Ч. 2. Теория ген-дера // Сибирский юридический вестник. 2003. № 3.

122. Щербакова JI.M. Права женщин и тендерное равенство: становление и развитие // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 2. Ставрополь, 2003.

123. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб., 2005.

124. Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Тенденции женской преступности // Государство и право. 2000. № 12.

125. Диссертации и авторефераты диссертаций

126. Аджиева JI.3. Криминологическая характеристика женской преступности и проблемы ее профилактики (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

127. Адриановская T.J1. Современные проблемы правовой защиты женщин в сфере трудовых отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005.

128. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002.

129. Бадальянц Э.Ю. Криминологические и правовые проблемы социальной реабилитации осужденных женщин, признанных хроническими алкоголиками: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1993.

130. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2005.

131. Байрамов Ф. Уголовно-правовая охрана равноправия женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.

132. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Российскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2000.

133. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

134. Васильев А.И. Современные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: (Уголовное и уголовно-процессуальное исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1970.

135. Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России: Дис. докт. юрид. наук. Рязань, 2001.

136. Гаджирамазанова П.К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы). Махачкала, 2002.

137. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

138. Ершов С.Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

139. Зеленцов А.А. Амнистия в законодательстве России. Правовая регламентация и исполнение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

140. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.

141. Касторнова В.Ю. Уголовно-правовая характеристика и криминологический анализ убийства матерью новорожденного ребенка: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

142. Кафаров Я.М. Борьба за искоренение преступлений, составляющих пережитки местных обычаев, посягающих на право женщин в Дагестанской АССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.

143. Кацуба С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: уголовно-правовые и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

144. Квашис В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967.

145. Кириллова И.А. Женщины, отбывающие наказание в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973.

146. Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и ее эффективность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980.

147. Коновалов Н.Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

148. Кохова Д.Д. Корыстно-насильственная женская преступность как объект криминологического исследования: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

149. Кучерявый Я.П. Преступления, посягающие на равноправие женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Фрунзе, 1989.

150. Кыдыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Чита, 2002.

151. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.

152. Меркулова В.О. Женщина как субъект уголовной ответственности: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев, 2003.

153. Моор С.М. Женщина как объект тендерных исследований (социально-экономические аспекты): Автореф. дис. . докт. соц. наук. Тюмень, 2000.

154. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

155. Мохорев А.В. Акты об амнистии и их применение органами внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

156. Нестерец М.Ф. Условно-досрочное освобождение из дисциплинарной воинской части и его роль в предупреждении новых преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

157. Нугаева Н.Г. Международно-правовые нормы о защите гражданских и политических прав женщин и их осуществление в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000.

158. Петрушина Е.А. Институт прав женщин: соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.

159. Попова С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (по материалам Приволжского федерального округа): Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001.

160. Рубина И.Е. Международная зашита прав женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

161. Рыбак М.К. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2001.

162. Саяпина И.Г. Конституционное и законодательное равноправие женщин и мужчин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

163. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1997.

164. Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

165. Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

166. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средство обеспечения индивидуализации наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

167. Стеничкин Г.А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как уголовно-правовая мера, не связанная с изоляцией от общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

168. Таланцев А.Н. Административно-правовой статус военнослужащих-женщин во внутренних войсках МВД России и вооруженных силах Министерства обороны Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. . юрид. наук. СПб., 2004.

169. Тащилин М.Т. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Краснодар, 2003.

170. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от наказания: Дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1991.

171. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с детоубийством: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

172. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002.

173. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.

174. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

175. Хачатрян А.С. Проблема женщины и семьи в философии живой этики (социально-философский аспект): Автореф. дис. . канд. философ, наук. М., 1998.

176. Шаповалова Н.Н. Международно-правовые стандарты по защите прав женщин и их имплементация в европейских странах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

177. Щербакова Л.М. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.

178. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003.