Управление устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов: На материалах Акмолинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Касенов, Гайдар Кабдуллаевич

• Касенов, Гайдар Кабдуллаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Касенов, Гайдар Кабдуллаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктурой сельских населенных пунктов.у

1.1. Обоснование управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

1.2. Формирование социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов в Казахстане.

1.3. Зарубежный опыт управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

ГЛАВА 2. Современное состояние управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов Акмолинской области.

2.1. Методика управления устойчивым экономическим развитием сельских населенных цунктов.

2.2. Методика управления устойчивым социально-экологическим развитием сельских населенных пунктов.

2.3. Методика оценки типового сельского населенного пункта по степени устойчивсти социально-экономического развития.

ГЛАВА 3. Сценарии устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

3.1. Разработка модели устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов

3.2. Мониторинг социально-экономической инфраструктуры сельских населенных.

3.3. Разработка прогнозных сценариев устойчивого развития сельских населенных пунктов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов: На материалах Акмолинской области»

Принципиально новые производственные отношения, действующие в условиях рыночной экономики, постоянная изменчивость внешней среды, жесткая конкуренция требуют поиска нестандартных методов управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

С переходом на рыночные отношения сельского хозяйства Республики Казахстан произошло резкое снижение уровня жизни населения при относительно невысоком уровне безработицы. Данная ситуация сложилась в силу того, что величина доходов не обеспечивает приемлемый уровень жизни.

Сельские жители Казахстана практически лишены элементарных условий жизнедеятельности. За последнее десятилетие идет процесс разрушения социальной инфраструктуры: сокращается число школ, закрываются дошкольные учреждения, сельские дома культуры, перестают функционировать сферы бытового и медицинского обслуживания.

Необходимо при этом подчеркнуть, что сельские населенные пункты занимают особое место в историческом развитии страны. Они служили основой прогресса и создания производственных, продовольственных, сельскохозяйственных комплексов. Сейчас объекты агропромышленного комплекса сокращаются и в ряде случаев теряют рынки сырья, сбыта продукции, потребительских услуг, значит, идет сокращение рынка труда [84].

В Государственной программе развития сельских территорий на 20042010 гг., разработанной министерством сельского хозяйства РК и утвержденной Президентом Республики Казахстан, а также в посланиях Президента народу Казахстана ключевыми составляющими аграрной политики на данном этапе социально-экономического развития общества определены проблемы аула (села).

За годы осуществления экономических реформ произошло резкое ухудшение материально-финансового положения сельского хозяйства, значительно увеличился разрыв в уровне социально-экономического развития сельского хозяйства. В сельской местности происходит старение населения, сокращаются темпы роста в возрасте моложе трудоспособного, приостановлен процесс пополнения кадровых ресурсов различного профиля и специализации.

На общем фоне экономического роста усиливается диспропорция в уровне жизни городского и сельского населения, значительны региональные различия в доходах. В сельской местности, где проживает 43% населения страны, около трети, по данным статистики, имеют доход ниже прожиточного минимума. Дальнейшая консервация этого состояния усиливает дифференциацию населения страны по уровню жизни, негативно сказывается на социально-политической атмосфере общества, отражается на показателях человеческого развития и инвестиционном имидже страны [50].

В связи с этим вопрос об устойчивом развитии социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов в современных условиях приобретает актуальное значение.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты исследуемой проблемы всегда находились в центре внимания ученых-экономистов. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи, как Г.А. Каемева, А.Б. Малдашева, В.В. Милосердое, JI.C. Мусина, Б.С. Оспанов, A.B. Чаянов и другие.

Актуальность изучения проблемы обусловлена множеством причин: внешних и внутренних, объективных и субъективных. Последние связаны с отсутствием научных разработок по управлению устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов. Данные обстоятельства определяют актуальность и необходимость разработки научных рекомендаций по данной проблеме и определяют выбор диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является теоретическое и методическое обеспечение управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов. Достижение этой цели потребовало решения следующих основных задач:

- обобщение теории управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- изучение исторического опыта социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов в Казахстане и их особенностей;

- обобщение зарубежного опыта управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- разработка методов управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- разработка модели устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают сельские населенные пункты Акмолинской области.

Предметом исследования являются закономерности устойчивого социально-экономического развития сельских населенных пунктов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды российских, казахстанских и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов. Эмпирическая база исследования включает в себя-данные Агентства Республики Казахстан по статистике, Управления статистики по Акмолинской области, областного департамента сельского хозяйства, управления труда, занятости и социальной защиты населения, Государственной программы развития сельских территорий Республики Казахстан на

2004-2010 гг., справочные, нормативные материалы, отчетные документы агропредприятий, результат собственных исследований автора.

В исследовании использованы математические методы, методы системного анализа, моделирования, абстрактно-логический, балансовый и монографический.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- предложена концепция управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- определены закономерности устойчивого развития сельскохозяйственного производства в зависимости от социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- разработана методика управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- разработаны модели устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов;

- рассчитаны прогнозные сценарии устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке рекомендаций по управлению устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов. Полученные автором результаты исследования могут служить основой для разработки концепций управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов, практическими рекомендациями при разработке государственных и региональных программ развития сельских населенных пунктов Республики Казахстан и Акмолинской области. Методические рекомендации по оценке типового сельского населенного пункта по степени устойчивости развития сельскохозяйственного производства нашли применение в практике формирования социально-экономической, экологической инфраструктуры сельских населенных пунктов в Акмолинской области.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность» (III научная конференция), (23 октября 2003 г., г.Астана), «Научное обеспечение Государственной агро-продовольственной программы Республики Казахстан на 2003-2005 годы» (г.Астана, 24-25 апреля 2003 г.), «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы» (г.Уральск, 2003 г.).

Модели устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов приняты к внедрению департаментом сельского хозяйства Акмолинкой области, что подтверждается актами вне-дреня.

По теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 2,2 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Касенов, Гайдар Кабдуллаевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов, необходимо как минимум выполнение следующих условий.

1. Для ликвидации депрессивных сельских территорий необходимо совершенствовать транспортные сети, уменьшить расстояние от сельских товаропроизводителей до рынков сбыта.

2. Формирование развитой социально-экономической инфраструктуры является сложным и длительным процессом. Множество факторов с разной степенью интенсивности влияют на конечный вид социально-экономической инфраструктуры.

3. Зарубежный опыт управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов нельзя механически перенести в условия Казахстана. Необходим синтез особенностей развития казахстанских населенных пунктов и проверенных на практике методик управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры.

4. Обеспечение управления устойчивым развитием социально-экономической инфраструктуры сельских населенных пунктов является комплексной проблемой, решение которой возможно при условии макроэкономической стабильности и увеличения валового внутреннего продукта, эффективного развития сельской экономики, повышения уровня жизни сельского населения.

5. Для Казахстана в целом и для Акмолинской области, в частности, устойчивое социально-экологическое развитие становится определяющей задачей. Разбиение всех СНП на три группы позволяет провести их ранжирование и выделять необходимые финансовые ресурсы для решения первоочередных проблем.

6. Для оценки устойчивости развития социально-экономической, экологической инфраструктуры сельских населенных пунктов предлагается использовать адаптированную методику исследования сельских районов страны. Апробация данной методики в сельских населенных пунктах Акмолинской области позволила выделить три уровня развития социально-экономической инфраструктуры СНП: высокий составляет 25%, средний - 59%, слабый -16%.

7. На основе двух моделей линейного программирования с целевыми функциями себестоимости и прибыли были получены оптимальные структуры посевных площадей и оптимальная структура производства сельскохозяйственных товаров.

8. Необходимым условием эффективного применения разработанных моделей является достоверная информация об изменениях во внешней среде, о собственных возможностях сельскохозяйственного предприятия. Мониторинг социально экономической инфраструктуры обеспечивает исследователя оперативной и достоверной информацией, применяемой в моделях.

9. Разработанная экономико-математическая модель позволила обосновать оптимальную структуру сельскохозяйственного производства сельских населенны пунктов и состав социальной инфраструктуры, обслуживающей населенный пункт при различной численности населения. Апробация модели проведена в селе «Мариновка» Атбасарского района Акмолинкой области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Касенов, Гайдар Кабдуллаевич, 2004 год

1. Бахарев В.В. Экологии социума. Ульяновск, 1994.

2. Алтухов А.И. Зерновоз хозяйство России в 90-е годы / А.И.Алтухов, Н.А.Пролыгина. М., 1998. 4 120 с.

3. Алтухов А.И. Методические основы разработки моделей развития зернового производства / А.И.Алтухов, Д.Ф.Вермель, Т.М.Лысенкова, П.А.Грачев и др.-М., 2002.- 153 с.

4. Баглиев З.Д. Переселение горцев на равнину путь к изобилию и культуре. Махачкала: Даг.книг.издат, 1967

5. Балиев В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных, засушливых местностях Сибири. СПб., 19(13. — 81 с.ская культура как фактор устойчивого развития 447 с.

6. Белозерцев А. Зерновое хозяйство России (1965-1997) /Историко-экономический очерк. М., 1998. - 224 с.

7. Берг В. Меры борьбы с засухой в засушливых районах Западной Сибири. -Омск, 1921.-27 с.

8. Бергер П. Капиталистическая революция, М., 1996.

9. Березов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (17-20 вв.). Орджоникидзе.

10. Богомягков В.А. Минимальная обработка почвы в южной степной зоне / В.А.Богомягков, В.И.Таранов, Г.А.Жидков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 4. - С. 20-21.

11. Булычев М.И. Повышение эффективности использования земель / М.И.Булычев, М.И.Тихомиров, В.М.Габов и др. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное издательство, 1971. - С. 7-16.

12. Буховец О.Г. Постсоветское великое переселение народов. Драма в зеркале статистики //СОЦИС: социол. исслед. 2001. - №1. - С. 82-92.

13. Вакар Б.А. Важнейшие хлебные злаки/ Б.А.Вакар. Новосибирск: Сиб-крайиздат, 1929. - 654 с.

14. Warrick R., Bowden V. Changing impact of drought in the Great Plains // The Great Plains, perspectives and prospects / Ed. M.Yawson, M.Baker. Yincoln, 1981.

15. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (Глобальный контекст и российская ситуация) / А.Б.Вебер. М.: Изд-во института социологии, 1999.- 122 с.

16. Векленко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Векленко, Е.Золотарева // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 49-56.

17. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / Д.Ф.Вермель. М.: Колос, 1982. - 135 с.

18. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда М.: Знание 1982.

19. Вопросы теории и практики: Деменев А.И. Сб. статьей г. Свердловск: УНЦ АН СССР 1978 г.

20. Воробьев С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия / Известия ТСХА. -1983. Вып. 5. - С. 3-11.

21. Гинс Г. Переселение и колонизация. Выпуск 1. СПБ, 1913 325.33 г950.

22. Голиков Н.Ф., Двоскин Б.Я., Спектор М.Д. Проблемы расселения населения Казахстана, Алма-Ата: Наука, 1989. 248 с.

23. Гончаров П.Л. Научные основы ведения сельского хозяйства Сибири / П.Л.Гончаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2001.-№ 1.-С. 9-11.

24. Горшков В.Г. Глобальная экономика и устойчивое развитие: естественно-научные аспекты и «человеческое измерение» / В.Г.Горшков, К.Я.Кондратьев, К.С.Лосев // Экология. М., 1998. - № 3. - С. 163-170.

25. Государственная программа развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010 годы, Астана, 2003. 464 с.

26. Грачев В.А. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР / В.А.Грачев, А.И.Охапкин и др. М.: РУ Центра Росагро-промнопт, 1988. - С. 94-95.

27. Григоров А.Н. Как устранить или смягчить негативные последствия низкой устойчивости земледелия / А.Н.Григоров, В.И.Вакуленко, Е.А.Золотарева // Земледелие. 2002. - № 3 - С. 19-21.

28. Гуляев Г.В. Противозасушливые пожнивно-повторные посевы зерновых как источник семенного фонда / Г.В.Гуляев // Вестник семеноводства в СНГ. -2002.-№2.-С 20-23.

29. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1884.

30. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

31. Данилов-Данильян В.И. Проблемы устойчивого развития человечества/

32. B.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев / Человек в окружающем мире. М., 1998.1. C.39-52.

33. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учеб. пособие / В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416 с.

34. Де Вит. Моделирование биологических систем. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / де Вит. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1986. - 300 с.

35. Денисов П.С. Борьба с засухой в Зауралье и Сибири / П.С.Денисов. М.: Издательство АН СССР, 1954. - С. 7

36. Денисов П.С. Что дают занятые пары / П.С. Денисов. М.: Россельхоз-издат, 1963.-С. 4-7.

37. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии / В.М.Дудкин. -КСХА, 1997.- 156 с.

38. Ерешко Ф.И. Системный анализ в ставропольском проекте ведения сельского хозяйства / Ф.И.Ерешко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1984.-№ 1.-С. 34.

39. Жарекешев Х.Б. Рациональная заселенность территорий как приоритетное направление развития села Казахстана //Проблемы агрорынка. Алматы, 2003. С.92-95.

40. Жусупов С.Е., Айткалиев P.A., Мухамедкаримова З.Х. Сельские районы Казахстана: новые аспекты типологии, Алматы, ПРООН, 2002. 148 с.

41. Жученко A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве / А.А.Жученко, Э.Ф.Казанцев, В.Н.Афанасьев. Кишинев: Штиинца, 1983. -С.5.

42. Заключительный отчет. Совместное планирование развития села //Алматы, 2003. 146 с.

43. Здоровье населения Республики Казахстан и деятельность организаций здравоохранения в 2001 г. Статистический сборник. Астана-Алматы: Агентство Республики Казахстан по делам здравоохранения, 2001. 206 с.

44. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России / А.Зинченко // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 22-28.

45. Золотарева Е.А. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве // Автореф. дис. д-ра экон. наук / Е.А.Злочевский. Курск, 2002. - 39 с.

46. Зыкин В.А. Экология пшеницы /В.А.Зыкин, В.П.Шаманин, И.А.Белан. -Омск, 2000.-С. 14, 99.

47. Казахстан: 1991-2001 годы. Информационно-аналитический сборник, Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2001. 432 с.

48. Казахстанское общество и социальное прогнозирование: социологическое измерение. Алматы, 2001.

49. Калиев Г.А. Аграрные проблемы на рубеже веков. Монография. Алматы, 2003. 326 с.

50. Карзин И.М. К вопросу о борьбе с засухой в Западной Сибири / И.М.Карзин // Журналы заседаний съезда деятелей сельского хозяйства (1-12 августа 1911 г. в Омске). Омск: Художественная типо-литография, 1912. - С. 22-27.

51. Касенов Г.К. Частная собственность на землю центральная проблема развития сельских территорий //Вестник Евразийского гуманитарного университета, 2003.

52. Касенов Г.К. Экономическая оценка сельскохозяйственных территорий, депрессивные районы, экстенсивный и интенсивный пути развития сельского хозяйства // Проблемы агрорынка.-Алматы-2003. апрель-июнь 2003 .-С. 117119.

53. Касенов Г.К. Объективная необходимость и понятие расселения // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана Алматы. - 2003. № 9. - С. 15-16.

54. Касенов Г.К. Основные тенденции социально-экономического развития сельских территорий // Материалы международной конференции «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы» Уральск. - 2003. - С.82-83.

55. Касенов Г.К. Исторический опыт развития сельских территорий в дореволюционном Казахстане // Международный Евразийский форум «Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность». Астана-Омск-Томск. - 2003. - С. 63-65.

56. Касенов Г.К. Основные направления развития сельских территорий// Материалы Республиканской конференции «Региональные проблемы интегрированных процессов в условиях рыночной экономики». Костанай. - 2003. -С.62-64.

57. Касенов Г.К. Социально-экономическое развитие сельских территорий республики Казахстан и удовлетворение потребностей населения // Формирование рыночных отношений в региональном АПК. РАСХН, Сибирское отделение. Барнаул. 2004. С. 300-304.

58. Касенов Г.К. Необходимые условия устойчивого экономического развития села в Республике Казахстан // Вестник ЧГАУ. 2004. Том 42. - С. 118-121.

59. Кондратенко Е.Т. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области Е.Т.Кондратенко // Зерновые культуры. -2000.-№5.-С. 8-9.

60. Кондратьев К .Я. Устойчивое развитие: Концептуальные аспекты / К.Я.Кондратьев, Л.П.Романюк//Изв. РГО. -М., 1996.-С. 1-12.

61. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года / РАСХН. Сиб. отд.; Под ред. П.Л.Гончарова. Новосибирск, 2001. - 112 с.

62. Кормановский Л.П. Технология дифференцированного внесения минеральных удобрений / Л.П.Кормановский, Л.А.Марченко, В.А.Колесникова и др. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2002. № 1. С. 11-12.

63. Корниенко A.B. Резервы повышения эффективности технологий в растениеводстве / А.В.Корниенко, А.К.Нанаенко // Техника в сельском хозяйстве. 2000.-№3.-С. 11-15.

64. Кочетов A.B. Оразвелидзе А.Д. Региональное развитие в условиях научно-технического прогресса: Тбилиси: Изд-во Тбилисского университета, университета, 1977.

65. Кочетков А.В. Расселение в СССР: Проблемы и решение М: Знание 1981.

66. Кошелев Б.С. Повышение устойчивости зернового хозяйства в Омской области: Организационно-технологические рекомендации / Б.С.Кошелев, А.М.Лавриенко, А.Р.Макаров, А.А.Молчанов. Омск, 1988. - С. 3.

67. Кошелев Б.С. Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Б.С.Кошелев // Зерновое хозяйство. 2000. - № 5. - С. 5-7.

68. Кудрявцев О.К. Расселение и планировочная структура крупных городов агломерации М.: Стройиздат, 1985.

69. Курцев И.В. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области / И.В.Курцев, П.М.Першукевич, М.З.Головатюк, и др. // РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 118 с.

70. Краснощеков Н.В. Производительность труда в наукоемком аграрном производстве / Н.В.Краснощеков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 34. - С. 29-32.

71. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества 6 Парадигма, модели стратегии / В.К.Левашов. М.: Academia, 2002. - 176 с.

72. Лось В.А. Устойчивое развитие: Учеб. пособие / В.А.Лось, А.Д.Урсул. -М.: Агар, 2000.-252 с.

73. Марков Г.Е. Проблема сравнительной археологической и этнографической типологии культуры. Проблемы типологии в этнографии. М., 1979 147158 с.

74. Методические рекомендации по разработке социальных нормативов сельских территорий. Алматы, 2003. 64 с.

75. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства АПК / М.Минасов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С.9.

76. Минимальная, «нулевая» и другие способы обработки почвы // ВНИИТЭИ. М., 1965. - 84 с.

77. Молдашев А.Б. Проблемы развития казахстанского села // Проблемы агрорынка. Алматы, 2003. С.5-8.

78. Мощенко Ю.Б. Агрокомплекс для степного земледелия Западной Сибири / Ю.Б.Мощенко, Б.С. Кошелев // Земледелие. 1979. - № 10. - С. 14-16.

79. Мухамедкаримова З.Х., Жусупов С.Е., Айткалиев Р.А. Атлас: Развитие сел в Казахстане. Материалы социологического исследования ПРООН. Алма-ты, 2002.

80. Мухамедкаримова З.Х. Результаты исследования по развитию депрессивных сельских регионов //Материалы конференции по снижению бедности. Министерство экономики и торговли Республики Казахстан, ПРООН, Астана, 2002. С. 78.

81. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожайности / А.Ф.Неклюдов. -Омск: Омское книжное издательство, 1990. - 127 с.

82. Никитенко М.В. Региональная экономика: Сущность и механизм управления Минск: Наука и техника, 1992.

83. Никонов А.А. Необходимость системного подхода к организации и управлению производством /А.А.Никонов//Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское изд-во, 1980.-С.13-15.

84. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ-ХХ вв.) / А.А.Никонов. М. Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

85. Нормативы прямых производственных затрат на гектар посева, одно животное, единицу продукции для внутрихозяйственного и перспективногопланирования, разработки бизнес-планов и инвестиционных проектов. Алматы, 2001.-214 с.

86. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии / А.С.Образцов. М., 1983. - 14 с.

87. Оспанов Б.С. Концептуальные подходы к прогнозированию развития сельских территорий. Алматы, 2003. С. 8-11.

88. Осипов Б.А. Региональная экономика (экономический потенциал и проблемы развития регионов): Учебное пособие / Дальневосточный коммер. Институт. Владивосток, 1994.

89. О тенденциях производства зерна в 1996-2000 гг. в Новосибирской области. Новосибирск, январь, 2001. - 14 с.

90. Перспективный план восстановления и развития сельского хозяйства Алтайской губернии. Барнаул: Издательство Алтайского губернского земельного управления, 1924. - С. 11-38.

91. Першукевич П.М. АПК Сибири. Тактика, стратегия экономических реформ / П.М.Першукевич. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2001. - 418 с.

92. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований / А.Петриков // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 12. -С. 12-16.

93. Пивоваров Ю. Мировая урбанизация и Россия //Свобод. Мысль.-1996. №6. С. 63-75.

94. Проблемы орошаемого земледелия и социально-экономического развития отдельных регионов Казахстана. Алматы: Наука.

95. Послание Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева народу Казахстана «Об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2003 год», Астана, апрель, 2002.

96. Постановление Правительства № 562 от 11 мая 1999 «Об оказании помощи районам с депрессивной экономикой //Собрание актов Президента PK и Правительства PK. Астана, 1999, № 18.

97. Программа Правительства Республики Казахстан на 2002-2004 годы.

98. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993г.

99. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. -Киев.

100. Региональная экономика: закономерности развития М.: Наука, 1985.

101. Региональная экономика: Список предметных рубрик. М., 1989.

102. Региональная экономика и социология Саранск: Морд. гос. ун-т, 1980.

103. Региональная экономика и эффективность общественного производства. -Свердловск, 1976.

104. Региональный статистический ежегодник Казахстана. Статистический сборник, Алматы, 2001. 380 с.

105. Рекомендации по формированию оптимальных моделей сельского расселения. Алматы, 2003. 47 с.

106. Республика Казахстан: Отчет о человеческом развитии за 2002 год. Развитие села в Казахстане: проблемы и перспективы//ПРООН. Алматы, 2002.

107. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития / Е.В.Рюмина // Экономика и мат. методы. М., 1995. - № 3. - С. 125-135.

108. Сайфуллин Ф.А. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства / Ф.А.Сайфуллин //АПК: экономика, управление.-2001.-№ 12.-С. 17-24.

109. Семенюк Э.П. Информация как фактор повышения устойчивости развития/ Э.П.Семенюк // Междунар. форум по информ.-М., 2001.-Т.26.-№ 1- С.З-10.

110. Социально-экономические паспорта сельских районов и сельских округов за 2001 год.

111. Социально-экономические паспорта областей PK за 2001 год.

112. Социально-экономические показатели сельских населенных пунктов Акмолинской области. Астана, 2002.

113. Стратегический план развития Республики Казахстан до 2010 года, утвержден Указом Президента Республики Казахстан от 4 декабря 2001 г., № 735, Астана, 2001.

114. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. -С. 3-10.

115. Халтурин Г. Механизация сельского хозяйства Алтайского края / Г.Халтурин // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 3-8.

116. Экономика зернового хозяйства / Научно-технический бюллетень / Под. ред. В.Брезинского. Целиноград, 1972. - 192 с.

117. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы / В.А.Юферов. М.: Рос-сельхозиздат, 1965. - С. 5-10.

118. Сведения о состоянии миграционных перемещений за 1995-2002 гг.1995г. 2000г. 2001г. 2002г. прибы ло убыло +/- прибы ло убыло +/- прибы ло убыло +/- прибы ло убыло +/

119. Аккольский 748 1791 -1043 662 2256 -1594 682 3446 -2764 864 2170 -1306

120. Аршалынский 687 1583 -896 687 1583 -896 292 704 -412 293 929 -636

121. Астраханский 269 907 -638 287 1000 -713 260 1561 -1301 284 1617 -1333

122. Атбасарский 870 1806 -936 1260 2871 -1611 972 3566 -2544 1142 2684 -1542

123. Буландынский 1299 2766 -1467 937 2240 -1303 725 3813 -3088 608 2673 -2065

124. Егиндынский 348 791 -407 181 456 -275 165 1218 -1053 248 1186 -938

125. Есильский — — — — 222 874 -652 1031 3096 -2065

126. Еремейтауский 1118 2822 -1704 805 2191 -1386 822 2676 -1854 756 2309 -1553

127. Жаксынский — — — — — 435 2433 -1998 324 1858 -1534

128. Жаркаинский — — — — — 339 2207 -1868 199 1991 -1792

129. Коргалжинский 282 1317 -1035 199 1223 -1024 125 997 -872 255 1112 -857

130. Сандыктауский 711 1809 -1038 828 1659 -831 484 2817 -2333 623 1750 -1127

131. Целиноградский 2112 3764 -1652 1581 2339 -758 1474 2422 -948 2566 2391 +175

132. Шортандинский 1274 1942 -668 732 1936 -1204 610 2415 -1805 696 1876 -1180

133. Зерендинский 1994 3842 -1848 1126 3324 -2198 449 3074 -2625 533 2713 -2180

134. Щучинский 2839 4610 -1771 2111 3859 -1748 1214 5141 -3927 2372 4060 -1688

135. Енбекшильдер-ский 776 2531 -1755 549 2046 -1497 251 2372 -2157 256 2934 -2678

136. Енбекшильдерский Тассу 27 8 9 44 16 0,29 2,5 11

137. Енбекшильдерский Итемген 30 8 6 44 16 0,26 0,9 44

138. Енбекшильдерский Кишкентай 28 19 1 48 16 0,22 1 48

139. Енбекшильдерский Сауле 35 25 9 69 16 0,28 1 69

140. Енбекшильдерский Ангал батыр 28 21 9 58 18 0,25 1 58

141. Енбекшильдерский Жаналык 30 15 6 51 17 0,27 1,6 38,25

142. Енбекшильдерский Невский 32 25 9 66 18 0,26 1,6 49,5

143. Енбекшильдерский Енбекшильдерское 29 21 9 59 18 0,27 1 59

144. Енбекшильдерский Атансор 25 21 7 53 18 0,29 0,8 53

145. Енбекшильдерский Кодебас 34 15 9 58 17 0,3 1 58

146. Енбекшильдерский Акбулак 31 19 7 57 17 0,26 1 57

147. Енбекшильдерский Актас 27 19 8 54 18 0,29 0,9 54

148. Енбекшильдерский Заураловка 36 21 8 65 16 0,22 1 65

149. Енбекшильдерский Баймырза 32 21 7 60 16 0,23 1 60

150. Енбекшильдерский Кудук Агаш 39 21 9 69 16 0,21 0,8 69

151. Енбекшильдерский Шошкалы 29 21 9 59 16 0,24 0,7 59

152. Енбекшильдерский Яблоновка 36 15 7 58 16 0,22 1 58

153. Енбекшильдерский Краснофлотский 32 21 9 62 17 0,27 1,6 46,5

154. Енбекшильдерский Арай 23 15 3 41 17 0,26 0,8 41

155. Енбекшильдерский Бел Агаш 23 15 8 46 17 0,25 0,9 46

156. Енбекшильдерский Кайнар 27 21 8 56 16 0,26 1 56

157. Енбекшильдерский Макинка 44 25 9 78 16 0,22 2 58,5

158. Енбекшильдерский Буланды 29 19 9 57 16 0,21 1,6 42,75

159. Енбекшильдерский Каратал 34 25 9 68 16 0,23 0,9 68

160. Енбекшильдерский Макпап 38 21 9 68 16 0,23 0,8 68

161. Енбекшильдерский Сосновка 27 19 8 54 16 0,22 1 54

162. Енбекшильдерский Дача 23 15 6 44 16 0,21 0,8 44

163. Енбекшильдерский Валиханово 29 27 9 65 16 0,28 2 48,75

164. Енбекшильдерский Ал га 23 25 8 56 17 0,29 0,8 56

165. Енбекшильдерский Карасу 32 19 3 54 17 0,3 1 54

166. Енбекшильдерский Прожектор 27 8 9 44 17 0,29 1 44

167. Енбекшильдерский Сапак 19 15 9 43 16 0,29 1 43

168. Енбекшильдерский Советское 33 15 9 57 16 0,28 1 57

169. Енбекшильдерский Азнабай 21 19 3 43 16 29 1 43

170. Енбекшильдерский Терек 27 15 8 50 16 0,27 0,9 50

171. Енбекшильдерский Цжукей 32 25 9 66 17 0,24 0,8 66

172. Енбекшильдерский Карловка 37 21 9 67 16 0,25 1 67

173. Енбекшильдерский Кенащи 28 25 9 62 17 0,26 0,6 62

174. Енбекшильдерский Карасор 36 8 4 48 17 0,27 0,9 48

175. Енбекшильдерский Кызыл Уюм 41 15 9 65 16 0,27 1 65

176. Енбекшильдерский Трамбовка 44 15 9 68 16 0,25 0,9 68

177. Енбекшильдерский Уюмшил 38 15 7 60 16 0,26 1 60

178. Енбекшильдерский Заозерный 25 27 9 61 19 0,27 1,3 61

179. СНП со средним потенциалом 35-69 баллов развития (42)