Повышение устойчивости аграрного производства в системе продовольственной безопасности региона (на примере Республики Казахстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Жапаров, Карбоз Жапарович

• Жапаров, Карбоз Жапарович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Жапаров, Карбоз Жапарович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК РЕГИОНА

1.1. Сущностные аспекты устойчивости социально-экономических сис

1.2. Современные научные представления об устойчивости АПК и аграрных хозяйств

1.3. Концепция устойчивости АПК в системе продовольственной безопасности ^

ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Методические подходы к определению устойчивости агропроизводства и уровня продовольственного обеспечения региона

2.2. Методологические аспекты управления рисками в агропроизводстве и его устойчивостью

2.3. Методические вопросы определения инвестиционного климата и привлечения инвестиций в АПК

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДЛЯ ПЕРЕХОДА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА НА РЕЖИМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Состояние земельных отношений в системе устойчивости агропроизводства

3.2. Социально-экономическая и структурно-институциональная основа для разработки стратегии развития агропроизводства в республике и ее регионах

3.3. Базовые стратегии развития АПК Костанайской области

ГЛАВА IV. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО ДОСТИЖЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ И СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

4.1. Совершенствование механизма устойчивости системы продовольственной безопасности

4.2. Развитие рынка зерна - главная стратегическая задача в решении проблемы повышения устойчивости агропроизводства в регионах и продовольственной безопасности республики

4.3. Меры государственной поддержки, совершенствование налогообложения и кредитования предприятий АПК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости аграрного производства в системе продовольственной безопасности региона (на примере Республики Казахстан)»

Кризисные явления в АПК и особенно в его аграрной сфере поставили ее предприятия в крайне тяжелое экономическое положение, в котором большинство из них находятся уже более десяти лет. В условиях критического уровня деградации ресурсов сельхозпредприятий им неизбежно приходится решать одну из самых важных проблем - сохранение своего социально-производственного потенциала и своих позиций на рынке, что непосредственно связано с достижением их более устойчивого функционирования.

Повышение устойчивости аграрных хозяйств связано с общегосударственными интересами, поскольку данная проблема непосредственно затрагивает продовольственную безопасность регионов и страны в целом. Поэтому устойчивость сельскохозяйственного производства и продовольственной безопасности тесно взаимосвязаны, что особенно важно при вхождении республики Казахстан в ВТО.

Приобретение устойчивости аграрного сектора республики в условиях более интенсивного импорта продовольственных товаров возможно только на основе конкурентоспособного внутрирегионального продовольственного рынка, позволяющего поддерживать продовольственную безопасность региона на требуемом уровне. Однако особенно в современных условиях проблема может быть решаемой только на основе комплексного использования организационных, социально-экономических, структурно-институциональных, законодательно-правовых, инвестиционно-инновационных и технико-технологических мероприятий.

То есть, проблема устойчивости аграрного производства является предметом исследования многих специальностей, включая и экономические, как базовых.

Если же рассматривать устойчивость во взаимосвязи с продовольственной безопасностью, то данная проблема наиболее полно может быть решена лишь на уровне стран СНГ, на основе создания единого межрегионального продовольственного рынка.

К научным исследованиям, в которых рассматривалась проблема устойчивости как аграрного производства, так и в целом АПК, можно отнести работы таких казахских и российских ученых, как Айтуганова К.К., Абуова К.К., Асташко В.Н., Базаева И.А., Бельгибаева К.М., Богданова Э., Боева В.Р., Буроб-кина И.Н., Векленко В., Гумерова Р., Жолемана Р.К., Жумасултанова Т., Загай-това И.В., Каженбаева С., Кажымурата К.К., Калиева Г.А., Колмакова Л.П., Ку-саинова Т.А., Милосердова В.В., Мингалева В.Д., Пустуева A.JL, Сатыбалдина А., Семина А.Н., Терентьева С.Н., Тиллак П., Трофимова Н.А., Турусовой Н.М., Хицкова И.Ф., Хлыстуна В.Н., Чужинова П.И., Шутькова А., Эпштейна Д.Б., Юзбашева М.М. и др.

Высоко оценивая полученные в работах названных авторов результаты их исследований, необходимо отметить, что ряд важных вопросов повышения устойчивости агроэкономической системы и, в частности, ее фундамента - аграрного производства, особенно связанных с продовольственной безопасностью постсоциалистических стран, разработаны недостаточно, и требуют более глубокого исследования. Необходимо также внести дополнения в механизмы управления рисками и привлечения инвестиций в АПК, в развитие рыночных отношений в сфере использования земельных ресурсов, в процессы формирования конкурентной среды в оптовой торговле и развитие рынка зерна, в существующую программу продовольственной безопасности республики Казахстан, в которой отсутствует такой важный фактор ее устойчивости, как механизм привлечения инвестиций в развитие АПК, спад производства в котором, особенно в аграрном секторе, в среднем составляет 45%.

Все это и обусловило выбор темы исследования «Повышение устойчивости аграрного производства в системе продовольственной безопасности региона (на примере республики Казахстан)».

Цель данного исследования состоит в обосновании теоретико-методологических аспектов устойчивости аграрного производства для обеспечения продовольственной безопасности региона и разработке конкретных рекомендаций по решению данной проблемы.

Цель исследования предопределила решение совокупности следующих задач:

1) проанализировать существующий теоретико-методологический базис по вопросам устойчивости социально-экономических систем, включая агроэко-номическую, и внести дополнения в теорию данной проблемы;

2) обобщить современные концепции устойчивости сельскохозяйственного производства, системы продовольственной безопасности и внести дополнения в понятийный аппарат;

3) разработать методологический аппарат по комплексному подходу к достижению устойчивого функционирования агропредприятий и обеспечению необходимого уровня продовольственной безопасности;

4) выявить группы наиболее устойчиво функционирующих агропредприятий Северного Казахстана и определить по авторской методике резервные запасы зерна для обеспечения продовольственной безопасности региона на основе повышения доходности агрохозяйств от реализации данной продукции;

5) предложить конкретные мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятий перерабатывающей промышленности на основе преодоления диспропорций в экспортно-импортных объемах агропродуктов;

6) внести дополнения в рекомендации по укреплению устойчивости внутрирегионального аграрного рынка и продовольственной безопасности на основе совершенствования оптовой торговли, ориентирующую продукцию предприятий АПК на экспорт, а также дополнить рекомендации по улучшению работы оптовых продовольственных рынков на основе их оптимальной загрузки;

7) разработать предложения по укреплению внутреннего рынка зерна - главной задачи в решении проблемы повышения устойчивости агропроизводства и продовольственной безопасности республики;

8) внести обоснованные предложения по совершенствованию кредитного обслуживания АПК и регулированию агропроизводства в связи со вступлением республики в ВТО;

9) предложить обоснованные дополнения в механизм управления предпринимательскими рисками на предприятиях АПК и в совершенствование рыночной ориентации реформирования земельных отношений;

10) определить критические пределы опасно-неконкурентного состояния продовольственных рынков и продовольственной безопасности региона.

Предмет исследования — теоретико-методологические разработки в области устойчивости функционирования АПК и продовольственной безопасности регионов, а также система мер, форм и методов повышения устойчивости агропроизводства.

Объектом исследования являются предприятия различных сфер АПК республики Казахстан и ее областей.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные работы в области устойчивости агроэкономических систем, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы повышения устойчивости агропроизводства и предприятий АПК, способствующие укреплению продовольственной безопасности государства.

В процессе обработки данных, изучения, анализа накопленных материалов, были использованы следующие методы экономических исследований: монографический (обобщая зарубежный опыт работы оптовых продовольственных рынков и формирования системы продовольственной безопасности, мирового рынка зерна и опыт устойчивого функционирования агропредприятий); экономико-статистический (изучалось состояние производства продукции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, уровень конкурентоспособности продукции и продовольственной безопасности республики Казахстан); математический (рассчитывался общий тренд изменения урожайности зерновых, уровень рисков и устойчивости продовольственной безопасности и другие задачи); абстрактно-логический (осуществлялось обоснование взаимосвязи устойчивости агроэкономической системы с общеэкономическими показателями региона); экспертных оценок (при определении приоритетных мер повышения устойчивости сельхозпроизводства, а также при оценке инвестиционной привлекательности региона).

Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали данные Минсельхоза РК, Управления сельского хозяйства Костанайской области, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы годовой отчетности предприятий его сфер, нормативно-справочные материалы и расчеты исследователей и практических работников.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии Теории и методологии устойчивости аграрного производства, предприятий АПК и системы продовольственной безопасности регионов.

Научной новизной обладают следующие результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту: в теоретическом плане:

1) теория устойчивости агроэкономической системы дополнена явлением бифуркации, зависимостью от устойчивости всей экономический системы и совокупностью задач алгоритма поведения системы АПК;

2) дано авторское определение устойчивости АПК, отличающееся от аналогов комплексностью подхода, включающего три уровня: достижение стабильного равновесия в темпах развития его сфер, обеспечиваемого за счет реализации совокупности факторов; систему мер господдержки; мониторинг социально-экономических показателей; а также дано обобщенное понятие системы продовольственной безопасности; в методологическом аспекте:

3) известная методика оценки устойчивости АПК дополнена восьмью индикаторами (динамика уровня товарности продукции предприятий АПК, паритетного соотношения цен, соотношения объемов импорта-экспорта агро-продукции, уровня самообеспечения ею региона, обеспечения сельских районов объектами социальной инфраструктуры, доли земель с высокой техногенной нагрузкой, доли деградированных земель и другие);

4) осуществлено обоснование отличия устойчивости от эффективности агро-производства, дополнена методика определения ее эколого-экономической составляющей, а также предложен методический подход к определению уровня взаимозависимости между устойчивостью агропроизводства и системой продовольственной безопасности (как отношение произведения прироста товарности за рассматриваемый период и коэффициента, выражающего долю экспорта агропродукции в общем объеме ее производства к среднему показателю продовольственной безопасности);

5) определены группы наиболее устойчиво функционирующих агропредприятий типичного района республики, и предложена авторская методика определения резервных запасов зерна для обеспечения продовольственной безопасности региона на основе повышения доходности агрохозяйств от реализации данной продукции;

6) дополнены методики: уровня устойчивости агропроизводства (устойчивости функционирования эталонного хозяйства, функционирующего в режиме эталонной конкурентоспособности в течение допустимого периода времени); уровень продовольственной безопасности региона (введение коэффициента, учитывающего степень экологизации агропродукции внутрирегионального производства); определения инвестиционной привлекательности АПК (экспертный — выбор факторов и ранжирование их по значимости, расчет обобщающего индекса по предлагаемому автором алгоритму); определения оптимальной суммарной загрузки перерабатывающих предприятий (в известную формулу введено четыре коэффициента: компактности территории, состояния дорог, нестабильности спроса на конкретный вид продукции, соотношения объемов импорта и собственного производства);

7) разработаны методики определения: объема загрузки оптовых продовольственных рынков по видам агропродуктов в разрезе городов с учетом удельной нагрузки на эти рынки в расчете на 1 жителя; оптимального размера резервного фонда для крестьянских кооперативных ипотечных банков, рассчитываемого через уровень риска формирования аграрного рынка, величину паевого фонда банка и реальных размеров паевых взносов; в практическом плане:

8) определены основные особенности базового характера, включая и слабые стороны экономики региона, которые следует учитывать при внесении корректив в развитие аграрной реформы, объединенные в три блока: бюджетное финансирование; структурные пропорции в АПК; возможности комплексного использования внутрирегиональных и внутрихозяйственных резервов;

9) разработаны рекомендации по достижению устойчивости агропроизводства, внутреннего продовольственного рынка, АПК и продовольственной безопасности республики Казахстан, включающие следующие меры:

- решение комплекса задач по преодолению диспропорций в экспортно-импортных объемах продукции переработки с целью повышения ее конкурентоспособности (на основе оптимизации загрузки перерабатывающих предприятий и создания приоритетных производств на базе существующих производственных мощностей);

- улучшение работы оптовых продовольственных рынков (ОПР) за счет оптимизации их загрузки и снабжения зон обслуживания агросырьем;

- укрепление внутреннего рынка зерна на основе улучшения механизма квотирования, развития производства и конкурентной среды, увеличения объемов бюджетного финансирования;

- укрепление устойчивости крестьянских кооперативных ипотечных банков за счет формирования реальных размеров резервных фондов и оптимизации распределения основных финансовых потоков при кредитовании предприятий АПК;

- госрегулирование агропроизводства на основе рационального сочетания действий, обусловленных ВТО;

- снижение предпринимательских рисков на основе использования внутрихозяйственных резервов; учет рисков социального характера (уровень бедности населения и социальной инфраструктуры) и интеграционных рисков (уровень эквивалентности обмена в АПК); - на основе типологии районов определены критические пределы опасно-неконкурентного состояния продовольственных рынков и продовольственной безопасности региона, а также выявлены устойчиво функционирующие предприятия по уровню валового дохода на 100 га сельхозугодий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, расчеты и выводы, выполненные в соответствии с тематическим планом экономического факультета Костанайско-го государственного университета и являются составной частью основной темы «Разработать концепцию и программу продовольственной безопасности республики Казахстан» (номер государственной регистрации 0101 РК00629), применяются в работе управленческих структур в областях Северного Казахстана и деятельности его сельскохозяйственных предприятий. Обоснованные предложения автора по формированию рынка зерна и повышению конкурентоспособности продукции предприятий перерабатывающей промышленности, развитию оптовых продовольственных рынков и укреплению устойчивости кооперативных банков, государственному регулированию агропроизводства, ориентированного на требования ВТО, используются при корректировке государственной агропродовольственной программы республики Казахстан на 2002-2005 годы (Указ Президента Республики Казахстан от 05.06.2003 г. №889), а также региональной агропродовольственной программы Костанайской области на 20032005 годы (Утверждена решением Костанайского областного Маслихата от 18.12.2002 г. №241).

Практическое применение в АПК республики имеют научные рекомендации по использованию внутрирегиональных (оптимизация размещения производства сельскохозяйственной продукции) и внутрихозяйственных (хозрасчетных отношений) резервов, имеющих непосредственное отношение к повышению устойчивости функционирования агропредприятий, что подтверждается актами внедрения.

Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях научно-технического Совета Департамента сельского хозяйства Костанайской области и Министерства сельского хозяйства республики Казахстан, на семи научно-практических конференциях международного уровня: «Фундаментальные и прикладные исследования академии аграрного образования», Алма-Ата, 1998 г.; «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России», 2.3, Уфа, 2002 г.; «Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций», Пенза (ПДЗ), 2003 г.; «Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в условиях Уральского федерального округа», Тюмень, 2003 г.; «Социально-экономические проблемы современной российской экономики», ч. III, Екатеринбург, 2003 г.; «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО», Уфа, 2003 г.; «Теория и практика антикризисного менеджмента», Пенза (ПДЗ), 2003.; а также четырех конференциях межрегионального уровня: «Специализация и концентрация производства сельского хозяйства», Алма-Ата, 1983 г.; «Актуальные проблемы экономической теории и повышения эффективности общественного производства и качества работы», Алма-Ата, 1985 г.; «Проблемы повышения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства в условиях НТП», Алма-Ата, 1989 г.; «Повышение устойчивости аграрного производства в условиях вступления республики в ВТО», Алма-Ата, 1998 г. и других.

Результаты исследования были использованы при подготовке концепции развития Костанайской области и подготовке Правительственной Продовольственной Программы республики (номер государственной регистрации 0101 РК00629).

Материалы исследования докладывались на областных совещаниях, заседаниях, дискуссиях по проблемам развития регионального АПК и формированию республиканской системы продовольственной безопасности.

Результаты исследования приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства республики Казахстан, что подтверждено актом внедрения.

По результатам исследования опубликовано 36 печатных работ общим объемом 54,6 пл.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 345 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 4 рисунка и схемы, 31 формулу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жапаров, Карбоз Жапарович

Выводы

1. Эволюция понятий «устойчивость» и «устойчивое развитие», связанных с теорией систем и катастроф, с бифуркацией и равновесием, своими корнями уходит в эпоху Якоби, Пуанкаре, JI. Берталанфи, А.А. Богданова и JI.H. Гумилева, завершаясь на современном уровне научными разработками Н.Н. Моисеева, A.M. Ляпунова, а также предложениями конференции в Рио-де-Жанейро, где были сформулированы основные принципы, конкретизирующие понятие устойчивого развития.

2. В сложившемся понятийном аппарате устойчивое развитие рассматривается как:

- создание условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей потребителей сегодняшнего дня, не подвергая риску способность окружающей среды поддерживать жизнь в будущем;

- совокупность принципов (в центре внимания - человек с его правом на здоровую жизнь, равенство возможностей развития, защита окружающей среды, искоренение нищеты, сотрудничество в сфере сохранения экосистем Земли и другие);

- способность системы стремиться к равновесию;

- способность сохранять в долгосрочный период свои основные параметры в заданном режиме;

- совокупность индикаторов развития;

- допустимое сосуществование природы и человека.

3. Без положительного решения проблемы приспособления мировой экономики к требованиям ее устойчивого функционирования в рамках сохранения цивилизации, говорить о решении аналогичной задачи в АПК преждевременно. То есть, в случае нерешенности глобальной проблемы достижение устойчивого развития АПК нереально. Не может быть обеспечена и продовольственная безопасность.

4. Устойчивость аграрного производства представлена в имеющихся литературных источниках по-разному: одни авторы связывают ее с экономической устойчивостью, способствующей сдерживанию возникновения критических изменений основных характеристик системы; другие рассматривают устойчивость производства как гарантию сохранения рациональной комбинации между ресурсами и потребностями, между факторами производства, всеми структурными его элементами; третьи связывают устойчивость лишь с производством основной сельскохозяйственной культуры - зерновых; четвертые предлагают ее анализировать по уровню изменения потребностей; пятые утверждают, что устойчивое сельскохозяйственное производство призвано предотвратить использование возобновленных ресурсов темпами, превышающими их восстановление, и загрязнение окружающей среды в объемах, превышающих способность экономики его использовать. То есть, в существующих методических подходах можно отметить, что:

- отсутствуют зональные особенности при расчете устойчивости через калорийность питания и механизм ее формирования через агропродукцию;

- не выделяются и не обосновываются причины колеблемости устойчивости, которые при анализе значительного отрезка времени сглаживаются и не позволяют установить роль каждой из них в формировании общего тренда устойчивости функционирования изучаемой системы;

- использование стоимостных, а не натуральных показателей, приводит к искажению расчетов, поскольку из-за несопоставимости разных периодов, данные берутся за небольшие отрезки времени;

- устойчивость с позиций эффективности агропроизводства оценивается в основном только по технологической составляющей, которая связывается не с экономической эффективностью, а с экономическим механизмом хозяйствования при игнорировании социальной эффективности как основы развития предприятия.

5. Следует различать понятия «развитие» и «функционирование». Развитие

- это переход на более качественное состояние экономической системы, а функционирование - это возобновление ее основных характеристик (воспроизводственного процесса) на допустимом (минимальном) уровне. Развитие постоянно связано со стремлением предприятия на расширенное воспроизводство. При этом процесс его выхода на орбиту такого воспроизводства имеет различный тренд для разных этапов развития экономики в целом и периодов рынка. Устойчивый характер этого тренда на развитие будет определяться уровнем оптимизации управления в сфере использования ресурсного потенциала.

6. Дано следующее авторское определение устойчивости: «Устойчивость АПК - это, во-первых, достижение стабильного равновесия в темпах развития его сфер на основе оптимальных структурных пропорций, подкрепляемых ценовой эквивалентностью и конкурентным равновесием, обеспечиваемым формированием конкурентной среды на рынках всех видов производимой продукции; во-вторых, это система мер государственной под держки, оказываемой аграрной сфере для достижения требуемого уровня производства продовольственной продукции в целях обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны и ее регионов, включая создание запасов продовольствия для сглаживания неустойчивости; в-третьих, это совокупность социально-экономических характеристик, отслеживаемых в режиме мониторинга для обеспечения эффективного управления устойчивостью».

7. Под системой продовольственной безопасности автором понимается, во-первых, совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых ее подсистем, каждая из которых выполняет свою определенную функцию по обеспечению устойчивого функционирования предприятий АПК территории и поддержанию внутреннего продовольственного рынка на конкурентоспособном уровне; во-вторых, это своеобразный механизм по реализации основных задач продовольственной безопасности, связанных с непосредственным самообеспечением населения территории продуктами питания по научно обоснованным нормативам с учетом его половозрастных групп, с защитой его от недоброкачественных продуктов, с регулированием уровня импорта продовольственных товаров, с созданием их резервов оптимального уровня; в-третьих, это одна из основных составляющих экономической безопасности региона и продовольственной безопасности государства, где стыкуются его интересы внутри- и внешнеэкономической деятельности.

8. Взаимозависимость между устойчивостью функционирования АПК и системой продовольственной безопасности проявляется в реализации ее основных обязательных условий: подавляющее большинство населения питается на уровне медицинских норм с учетом его половозрастных групп; действуют государственные регуляторы по импорту продовольственных товаров; функционирует механизм защиты населения региона от недоброкачественной агропродукции; созданы продовольственные фонды основных продуктов питания, позволяющие снизить риски возникновения неустойчивости снабжения населения пищевой продукцией.

9. Предложенная территориальная типология регионов при соблюдении основных принципиальных положений (различие в объемах производства агропродукции минимально, сопоставление вариантов только по основным видам продуктов, а в производстве сельхозпродукции принимают участие все категории хозяйств) позволяет более объективно выявить степень продовольственной опасности и устойчивости территории по уровню конкурентоспособности их продовольственного рынка с учетом структуры производимой агропродукции, а также состояние продовольственной безопасности в случае импортируемого региона. Критический предел опасно-неконкурентного состояния продовольственного рынка и продовольственной безопасности наступает при доле собственного производства агропродукции, равной 20%, если доля зерна в структуре производимой продукции составляет 20%, а при доле собственного производства не более 40% доля зерна не должна быть менее 40% и т.д.

10. Стабилизация уровня устойчивости АПК возможная только на основе достижения структурной его устойчивости, рассматриваемая как способность всех его сфер и предприятий функционировать в режиме эквивалентного обмена, способствующего их развитию в рамках расширенного воспроизводства в процессе удовлетворения потребностей на уровне рыночного спроса на продукцию данного комплекса, при условии достижения оптимальных структурных пропорций в данной системе. Под оптимальностью структурных пропорций в ней понимается достижение достаточного (рыночного) уровня производства основных видов продукции преобладающей частью предприятий всех сфер АПК при минимальном расходе ресурсов и обеспечении расширенного воспроизводства.

11. Снижение уровня жизни и платежеспособного спроса населения республики, которое за годы аграрной реформы достигло критического состояния, не гарантирует потребление агропродукции в случае увеличения ее производства отечественными сельхозтоваропроизводителями в условиях их устойчивого функционирования. В половине областей страны отмечается снижение потребления молочных и мясных продуктов даже в сравнении с минимально установленными нормативами. Уровень самообеспеченности республики можно считать критическим по следующим видам: хлеб ржаной - обеспеченность 14,2%; мясо птицы — 41,0; рыба - 43,1; сыр - 10,9; плоды и ягоды — 49,7; масло растительное - 22,3; сахар - 14,4; яблоки - 44,0; творог - 10,5%. Именно эти продукты придется импортировать до наступления периода устойчивого развития производственно-перерабатывающей сферы страны. Это свидетельствует о неустойчивости ее системы продовольственной безопасности.

12. Фактический уровень конкурентоспособности отечественной агропродукции, анализируемый по совокупности факторов, показал, что рентабельными и конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынках являются: пшеница, хлопок, рис; рентабельными и слабоконкурентными при превышении спроса над предложением и отсутствии спроса на внешнем рынке - картофель, семена подсолнечника, овощи, яйца, молоко; низкорентабельными и неконкурентоспособными на рынках - говядина, баранина, свинина, мясо птицы. Самая высокая конкурентоспособность у зерна, являющегося основным стратегическим продуктом экспортной ориентации. Основными факторами, сдерживающими выход продукции переработки на экспортные рубежи, являются: отсутствие эффективной системы закупок сельхозсырья и устаревшие технологии ее переработки; отсутствие у перерабатывающих предприятий мотивации к повышению конкурентоспособности сельхозпредприятий; несоответствие существующих в республике стандартов международным условиям по качеству продукции.

13. Несовершенство оптово-розничной сферы в АПК отмечается следующими показателями: отсутствие оптовых продовольственных рынков цивилизованного образца и преобладание мелкооптовой торговли; нет механизма реализации действующего законодательства по биржевой деятельности; созданная специализированная национальная компания с региональными заготовительными организациями и осуществляющая закупочные действия агропродукции у сельхозтоваропроизводителей в ущерб их интересам; отсутствие крупных структур кооперативно-корпоративного типа с широким участием в них сельских хозяйств, что приводит к дальнейшему ухудшению их устойчивости и обогащению перекупщиков сельхозпродукции.

14. Для республики Казахстан, как и для мирового рынка, особенно пшеницы, характерно опережение его потребления в сравнении с производством, что создает благоприятные возможности для увеличения экспорта. В основе новой экспортной политики, наряду с известными мерами, следует учесть еще и три важных принципиальных положения: а) создание условий для обеспечения устойчивой динамики производства и экспорта зерна по всей его видовой структуре; б) надежность законодательно-правовой и структурно-институциональной базы для оптимизации экспорта в рамках единого рынка зернопродукции; в) гибкость механизма квотирования экспортно-импортных операций с зерном с учетом других видов сельхозпродукции при вхождении Казахстана в ВТО.

15. Основные проблемы зерновой подотрасли Казахстана: низкая урожайность и качество зерна; уменьшение элеваторно-складских емкостей и высокий износ технологического оборудования по послеуборочной обработке зерна; отсутствие необходимых оборотных средств у сельских хозяйств и взаимовыгодных посредников; высокая сезонная нагрузка на зерноуборочные комбайны и нарушения в оптимальности структуры производства зерна; низкая пропускная способность зернового терминала в порту Актау и высокие тарифные барьеры и другие.

16. Существующую классификацию рисков целесообразно дополнить рисками социального характера (уровень бедности населения и состояние социальной инфраструктуры), а также интеграционными рисками, оказывающими влияние на устойчивость агропроизводства через эквивалентность обмена в АПК, достигаемый на уровне интеграционных структур. Социальность рисков проявляется в состоянии социальной инфраструктуры, обеспечивающей стабильность кадров в агропроизводстве, а уровень бедности определяет платежеспособный спрос населения, оказывающий влияние на устойчивость производства через рынок, где реализуется его продукция.

Предложения и рекомендации

1. Уровень устойчивости агропроизводства с учетом динамики изменения экономических показателей, включая и урожайность сельскохозяйственных культур, предлагается определять как сумму произведений отклонений показателей от их средней многолетней величины на отклонения значений в конечном и базовом периодах, выраженных через индексы, умноженной на средний индекс изменения финансовой устойчивости сельхозпредприятий, рассчитываемый на основе восьми индексов, с учетом характера влияния каждого из них на финансовую устойчивость.

2. Уровень продовольственной безопасности региона, непосредственно связанный с устойчивостью функционирования АПК, целесообразно определять по комплексному показателю, включающему семь факторов (доля обеспечения населения региона за счет собственного производства агропродуктов, доля импорта продовольственных товаров, платежеспособный спрос населения, критический уровень бедности населения, уровень качества питания населения, пороговый критический уровень питания, уровень экологизации агропродукции), с последующей корректировкой их значений на коэффициент экспертной оценки каждого фактора, а также с учетом прямо- и обратнопропорциальной зависимостью между продовольственной безопасностью и каждым из факторов. При этом взаимосвязь уровня устойчивости агропроизводства региона и его продовольственной безопасности предлагается определять как отношение произведения прироста товарности за рассматриваемый период и коэффициента, выражающего долю экспорта агропродукции в общем объеме ее производства к среднему (интегральному) показателю продовольственной безопасности.

3. Уровень устойчивости функционирования агропроизводства зависит от эффективности управления рисками, в классификацию которых автором диссертации включены 15 составляющих, входящих в три основных вида рисков: коммерческих, финансовых, внутренних (в рамках предприятия). Важное направление в снижении рисков - максимальное использование внутритеррито-риальных и внутрихозяйственных резервов: подбор сельскохозяйственных культур, максимально учитывающих природно-климатические условия региона; выполнение работ в оптимальные сроки; использование наиболее эффективных вариантов организации использования технических средств и труда механизаторов; оптимизация минерального питания растений; расширение полезащитных насаждений; оптимизация кормовых рационов в животноводстве; рациональное сочетание отраслей; оптимизация налоговой нагрузки в рамках территориальных законодательно-правовых решений; создание интеграционных формирований на уровне района, области, региона; развитие диверсификации.

4. В сложившихся условиях формирования рыночных отношений в сфере использования земельных ресурсов в республике Казахстан автором диссертации предложен отвечающий интересам страны алгоритм рыночной ориентации реформирования земельных отношений, включающий совокупность пятнадцати задач, входящих в четыре блока проблем: корректировка законодательно-правовой базы; разработка нормативной базы; последовательность развития рынка сельскохозяйственных земель в республике; формирование механизма государственного регулирования рынка земли для повышения устойчивости агропроизводства.

5. Задачи формирования устойчивости функционирования АПК региона целесообразно решать с учетом существующих базовых стратегий его развития, к основным из которых отнесены следующие: дальнейшее наращивание производства зерна, улучшение его качества; оживление инвестиционной деятельности; расширение сети кредитных товариществ; развитие малого предпринимательства; увеличение внешнеторгового оборота; социальная защита и снижение бедности; повышение занятости и формирование трудовых ресурсов; охрана окружающей среды. Среди этих стратегий нет трех основных: дальнейшее реформирование земельных отношений и формирование рынка сельскохозяйственных земель; формирование конкурентной среды в финансово-кредитной и оптово-розничной сферах; оптимизация налогооблагаемой базы и формирование страховой системы.

6. Формирование интеграционных структур целесообразно начинать с создания зон надежного обеспечения перерабатывающих предприятий сельскохозяйственным сырьем с учетом их фактического размещения на территории Казахстана с широким подключением к ним хозяйств населения, которые могут функционировать более устойчиво без дотаций. При формировании сырьевых зон необходимо соблюдать два основных принципиальных требования: более полное использование ресурсных возможностей сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; соблюдение условия минимизации транспортных расходов. В этом случае целесообразно использовать оптимальную загрузку перерабатывающих предприятий. В качестве критерия оптимальности автором был использован минимум затрат на переработку и транспортировку различных видов агропродукции с введением в известную формулу коэффициента, учитывающего нестабильность спроса на преобладающий вид продукции.

7. Оптимизационное размещение производства продуктов переработки, с учетом сырьевых зон, позволяет выделить среди них следующие приоритеты:

- производство мясных консервов необходимо сконцентрировать в ресурсо-обеспеченных областях (Алматинской, Костанайской, Западно-Казахстанской, Северо-Казахстанской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской и частично в Актюбинской);

- производство сгущенного молока, а также концентрированного и сухих молочных смесей, предпочтительнее сконцентрировать в зонах достаточных ресурсов молока для обеспечения перерабатывающих предприятий, в основном, это Павлодарская, Костанайская, Алматинская и Северо-Казахстанская области, а также Атырауская и Магнистауская области, где целесообразно развивать производство цельномолочной продукции на основе сухого молока, а детское питание - в Алматинской, Павлодарской и ЮжноКазахстанской областях;

- в зонах с развитым производством плодоовощных культур, ягод и винограда (Алматинская, Жамбылская и Южно-Казахстанская области) необходимо восстановить мощности перерабатывающих предприятий, а переработку картофеля сконцентрировать в основном в Алматинской и СевероКазахстанской областях;

- кожевенное производство сориентровать в городах: Семипалатинске, Петропавловске, Таразе и Уральске, где использовать после соответствующей модернизации имеющиеся мощности; аналогично поступить и с переработкой шерсти, восстановив предприятия в Жамбылской и Восточно-Казахстанской областях;

- производство масла растительного необходимо сконцентрировать в Восточно-Казахстанской, Южно-Казахстанской областях и г. Алмате, а также расширить производство семенных масличных культур, хлопка-сырца, риса-шале; производство сахара разместить в Алматинской и Жамбылской областях.

8. Развитие производства и рынка зерна должно быть сориентировано на решение следующих задач: улучшение структуры зернового производства с учетом природно-климатических условий каждой области республики и конъюнктуры рынка; оптимальное размещение всех культур зернового подкомплекса; создание конкурентной среды в закупочной деятельности (наряду с действующей «Продовольственной контрактной кооперацией» целесообразно сформировать кооперативную структуру, работающую на интересы сельхозтоваропроизводителей); развитие биржевой и фьючерсной торговли зерном; введение льготного кредитования сельских хозяйств в «пиковые» периоды сельскохозяйственных работ; совершенствование системы лизинга техники; создание конкурентной среды в финансово-кредитной и оптово-розничной сфере.

9. В зернопродуктовом подкомплексе целесообразно создать два конкурирующих интеграционных формирования: кооперативное объединение (холдинг) и кооперативное объединение, функционирующее на принципах кооперации с участием государства. Необходимость создания таких структур обусловлена не только задачами формирования конкурентной среды, но и тем, что все элеваторы Казахстана находятся в частной собственности, у сельхозтоваропроизводителей их нет. Нет и возможности у многих сельских хозяйств доступа к рынку зерна, особенно экспортной ориентации. В рамках холдинга целесообразно включить: Азиатский банк сотрудничества и развития; частные ОПР; элеваторы; зерновую биржу; частные комбикормовые заводы; сельскохозяйственные предприятия, расположенные в пределах транспортной доступности к частным объектам холдинга; частные мелькомбинаты и хлебокомбинаты; частные хлебозаводы и объекты агросервисного обслуживания.

10. В структуру государственно-кооперативного объединения в зернопродуктовом подкомплексе целесообразно включить: государственно-кооперативная сельскохозяйственная финансово-кредитная система, включающая сельские кредитные структуры и республиканский крестьянский кооперативный ипотечный банк; кооперативные ОПР; государственные базы хранения продовольственного зерна; сбытовые сельскохозяйственные кооперативы, оказывающие посреднические услуги в процессе продвижения зерна от сельхозтоваропроизводителей до мест его переработки и хранения; государственные комбикормовые заводы, мелькомбинаты, хлебокомбинаты, железнодорожные узлы, автотранспортные предприятия и другие обслуживающие предприятия.

11. Для обеспечения устойчивости функционирования аграрного сектора экономики в сложившихся условиях необходимо иметь постоянный запас зерна, например, в Костанайской области - в размере 4,968 млн. тонн. Такой результат был получен с использованием разработанной автором методики: разность между фактическим (среднемноголетним) объемом производства зерна в регионе и его объемом производства в устойчивых хозяйствах умножается на частное от деления фактического общего объема товарного зерна и его объема в устойчивых хозяйствах, затем умножается на коэффициент, учитывающий отношение количества лет с неблагоприятными погодными условиями, не позволяющими иметь уровень урожайности, при котором обеспечивается достаточная доходность в агропроизводстве, к количеству лет с благоприятными условиями.

12. Для совершенствования системы кредитования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий целесообразно осуществить следующие меры:

- создание конкурентной среды на рынке кредита на основе расширения действия сельской кредитной кооперации и формирования крестьянских кооперативных ипотечных банков;

- использование и распространение на другие виды агропродукции залоговых расписок для снижения финансовых рисков;

- создание гарантийного фонда исполнения зерновых расписок на основе увеличения резервных государственных экспортных запасов зерна путем введения механизма фьючерсных сделок;

- введение ограничений в кредитование госзакупок импортной агропродукции и продовольствия;

- использование лизинга технологического оборудования для перерабатывающих агропродукцию предприятий.

13. В условиях еще ^сформировавшегося в Казахстане рынка сельскохозяйственных земель и механизма изъятия ренты с землепользователей в пользу госбюджета целесообразно создание кооперативных банков для повышения устойчивости которых необходимо сформировать достаточные паевые и резервные фонды. Собственные средства таких банков должны быть максимально наполненными финансовыми ресурсами. С учетом сложившегося уровня неустойчивости аграрного производства в республике необходимый резервный финансовый фонд кооперативного банка, как основного кредитора сельхозтоваропроизводителей, должен быть не менее 25-30% от его паевого фонда. С учетом рассчитанного автором диссертации уровня риска формирования аграрного рынка для разных периодов по погодным условиям (55-73%), а также возможных вариантов паевых взносов сельских хозяйств и населения Казахстана, размер паевого фонда сельскохозяйственной финансово-кредитной системы может находиться в пределах 4-20 млрд. тенге.

14. Для создания конкурентной среды в финансово-кредитном обслуживании АПК республики целесообразно распределить основные финансовые потоки между тремя финансовыми структурами: Центральным азиатским банком сотрудничества и развития (кредитует предприятия I и II сфер АПК и интеграционные формирования); Республиканским крестьянским кооперативным ипотечным банком (кредитует сельхозпредприятий, рынок сельхозземель и кооперативную оптово-розничную сферу); сельской кредитной кооперацией (кредитует хозяйства населения, фермерские хозяйства и другие виды малого предпринимательства). Снижение острой конкурентной борьбы между этими финансовыми структурами обеспечивается за счет осуществления взаимного кредитования: Азиатский банк может предоставлять кредиты кооперативному, а последний - сельским кредитным кооперативам. При этом кооперативный банк по инвестиционным ресурсам может «подпитываться» от «Эксим-банка - финансовая под держка инвестиций».

15. Для более точного расчета общего индекса, по которому дается окончательная оценка инвестиционной привлекательности АПК регионов Казахстана, были определены экспертным методом весовые коэффициенты каждого выбранного экспертами фактора, к которым отнесены: уровень доступности кредитов; доля господдержки в затратах агропроизводителей; доля сельхозпродукции, реализуемой без помощи невыгодных посредников; доля убыточных предприятий АПК; уровень общей ресурсообеспеченности; степень деградации ресурсного потенциала; доля черноземных земель в общей площади пашни; доля земель в частной собственности; удельный вес бедного населения; доля переработки агросырья; уровень безработицы; миграционный баланс; плотность населения; доля ВВП региона в общей валовой продукции страны.

16. Методика расчета обобщающего индекса инвестиционной привлекательности АПК региона включает следующие действия: значение факторов по каждому региону республики сравнивается со средним показателем по стране; полученные значения индексов каждого региона умножаются на соответствующие значения весовых коэффициентов; из суммы положительно влияющих на инвестиционный климат значений факторов вычитается сумма отрицательных, и полученная разность сумм делится на разность количества положительных и отрицательных факторов.

17. Основа устойчивости агропроизводства - стабильные урожаи сельскохозяйственных культур, которые могут быть обеспечены за счет следующих мер: выбор оптимальных сроков выполнения полевых механизированных работ во все периоды года с положительными температурами (за критерий оптимальности принимается соотношение стоимости материально-технических ресурсов и потерь урожая, возникающих из-за удлинения сроков проведения работ); подбор культур и сортов, максимально учитывающих природно-климатические условия региона; расширение полезащитных насаждений, препятствующих развитию ветровой эрозии почв и способствующих снегозадержанию; оптимизация минерального питания растений, а также сочетания отраслей, позволяющие снизить риски в целом по сельскому хозяйству (имея набор вариантов таких соотношений, при различных уровнях спада производства продукции растениеводства и животноводства, можно прогнозировать уровень устойчивости функционирования сельскохозяйственной отрасли региона); оптимизация государственной поддержки сельскохозяйственного производства на основе введения механизма контроля за расходованием выделяемых государственных средств; снижение кормоемкости в животноводстве путем оптимизации состава кормов, улучшения их качества и создания необходимых запасов; оптимизация диверсификации производства с расширением видов продукции с высоким оборотом капитала; более рациональное использование географической (пространственной) диверсификации, проявляющейся в уровне компактности землепользования сельхозпредприятий; использование всех возможных форм интеграции и страхования урожая; использование менее рисковых технологий и вариантов организации производства агропродукции.

Заключение

Выполненное исследование позволяет внести определенные дополнения в теорию и методологию устойчивости агроэкономической системы, представляя ее во взаимосвязи с формирующейся теорией систем, в формирование механизмов повышения устойчивости системы продовольственной безопасности, а также в практику определения устойчивости агропроизводства и уровня продовольственной безопасности региона, в методологию управления рисками в агропроизводстве и инвестиционной привлекательностью территорий.

Системность и комплексность выполненного исследования представлена в работе не только взаимозависимостью задач повышения устойчивости агропроизводства и продовольственной безопасности региона, но и совершенствования механизма привлечения инвестиций в АПК и формирования конкурентной среды в финансово-кредитной и оптово-розничной сфере республики.

Решение проблемы повышения устойчивости агропроизводства рассматривается на трех уровнях: республика, регион (область) и конкретные предприятия. В обоснованных рекомендациях повышения устойчивости функционирования сельских хозяйств учитывается принцип преемственности, то есть, предложения являются продолжением программных установок, разрабатываемых на уровне Правительства Республики Казахстан, с учетом базовых стратегий развития АПК регионов. Хотя в последних отсутствует ряд важных направлений, связанных с рыночной ориентацией развития предприятий, особенно с рынком сельскохозяйственных земель, со структурно-институциональными преобразованиями, с продовольственной безопасностью республики, со вступлением страны в ВТО. Эти и другие вопросы, как дополняющие существующие программы и результаты исследований других авторов, и рассматриваются в диссертации.

Основное внимание в рекомендациях уделено совершенствованию механизма устойчивости системы продовольственной безопасности, развитию рынка зерна - главного стратегического продукта, а также мерам господдержки, совершенствования налогообложения и кредитования предприятий АПК. Предложены дополнения в механизмы привлечения инвестиций в АПК, управления рисками, формирования интеграционных структур, в мероприятия повышения продуктивности ресурсов на внутрихозяйственном уровне.

Результаты этих направлений исследования отражены в выводах и рекомендациях данной работы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Жапаров, Карбоз Жапарович, 2004 год

1. Абдильдии С.А. Бизнес-план сельского предпринимателя. Алматы: КазГосАгрУ. -1994.

2. Абросимов И.Д., Медведев В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью: Учебное пособие. М.: Знание, 1992. - 152 с.

3. Авходиев Ф.Н. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. / Автореферат диссертации канд.экон.наук. Казань, 1999. - 21 с.

4. Айтуганов К.К. Сбытовые кооперативы крестьянских хозяйств. Астана, 1998.-121 с.

5. Аленичева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений. // Деньги и кредит. 1995. - №10. - С.65-70.

6. Алтухов А., Вермель Д. К вопросу о развитии российского экспорта зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. №9. - С.7-10.

7. Анисимов О.С. Профессионализм управленческой деятельности (акмеологические аспекты). М., 1996. - 122 с.

8. Анненков Б.Н., Карелин Ю.Д. Кредитная кооперация в России объективная необходимость, пути возрождения. // Деньги и кредит. - 1992. -№11.-С.38-45.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. / Сокр. пер. с англ. Науч.ред. и авт.предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 322 с.

10. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебник / Под ред. Ж.М. Кароткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

11. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. / Под. ред. С.В. Валдайцева. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 2001.-232 с.

12. Антонян А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале. / Диссертация на соиск. уч. степени канд. экон. наук. Екатеринбург. - 1999. - 21 с.

13. Арашакян Д. Особенности управления социатехническими системами в современных условиях. // Проблемы теории и практики управления. -1998. №5. - С.96-100.

14. Аронов А.В. Налоговая система: реформы и эффективность // Налоговый вестник. 2001. - № 5.- С. 33-35

15. Аспарухова И. Оценяване еффективността на кредитите за земледелие. // Икономика и управление на селското стопанство. №3. - 2000. - С.22-27.

16. Асташко В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. / Диссертация на соиск. ученой степени канд.экон.наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2003.

17. Астратова Г.В. Продовольственный рынок в системе маркетинга. / Дисс. на соискание ученого звания доктора экономических наук. Екатеринбург,-1998.-352 с.

18. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1997. -№1. -С.23-29.

19. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления. АПК: экономика, управление. - 1998. - №9. - С.37-39.

20. Базадникин А.С. Основы управления в строительстве. — М.: Высшая школа, 1990. -129 с.

21. Базаев И. Устойчивость малого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - С.53-58.

22. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С.25-32.

23. Банхаева Ф.Х. Сравнительный анализ налоговых систем и его значение для совершенствования и реформирования налогового законодательства // Налоговый вестник. 2001. - № 2.- С. 135-137

24. Барулин С.В. Налоги в системе формирования пропорций чистого дохода общестав // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. г. Екатеринбург. 1998. с. 43

25. Батурина И.С. Потребности и спрос. // Российский экономический журнал. 1999. - №2. - С. 18-22.

26. Бедняков Д.И., Колтунов И.В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов, юристов. Ниж. Новгород: Флокс. — 1992.-378 с.

27. Безопасность России. Правовые социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 2. — М.: «Знание», 2001.

28. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? // Вопросы экономики. 1998. -№11.- С.97-112.

29. Белолипецкий А.Г. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике. // Вопросы экономики. 1991. - №5. - С.39-45.

30. Белостоцкая В.А. Системный подход к измерению налоговой нагрузки // Финансы. 2003.- № 3. - С. 36-37

31. Белоусенко Г.Ф., Корюков С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос. - 1992. - 272 с.

32. Бельгибаев К.М., Асаев Р.А., Бельгибаев А.К., Ахметова Г.К. Оптимизация производственной структуры сельскохозяйственного предприятия. // Вестник науки Казахстана. 2000. - №3. - С.3-6.

33. Бережной А. Оценка эффективности управленческого труда. Н АПК: экономика, управление. 1979. - №3. - С.29-35.

34. Берсенев B.JL, Толмачева Ю.С. Сельская кредитная кооперация. // Уральские нивы. -1992. №9-10,11-12. - С.67-69, 68-70.

35. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента, Т.2. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.-512 с.

36. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2 ООО.

37. Богатин В.М., Швандер В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ, 2000. - 253 с.

38. Богданова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - С.70-73.

39. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК. // АПК: экономика, управление. -1993. №3. - С.61-64.

40. Боев В.Р. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№7. -С.9-13.

41. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №6. - С.35-41.

42. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге 21 века. М.-Минск, 1998.

43. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №8. -С.43-45.

44. Бородин К.Г. Нетарифные барьеры в торговле агропродовольственной продукцией между странами СНГ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С. 14-16.

45. Босов Д.О., Босов О.Н., Светлакова Н.А. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики. / Учебное пособие: Пермь, 1997.-84 с.

46. Брагин JI.A. Экономическое регулирование сферы массового питания в условиях формирования рыночных отношений. / Дисс. д-ра экон. наук. М., 1991.-375 с.

47. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании. // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С.61-64.

48. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - №1. - С.76-85.

49. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С.33-43.

50. Буробкин И.Н., Пустуев A.JL, Антонян А.П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург: УрГСХА, 1999.-164 с.

51. Буробкин И.Н., Пустуев A.JL, Жапаров К.Ж., Михневич А.О. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Костанайской области). М.: ВНИЭТУСХ, 2003.

52. Бушукин И.А. Организационно-экономические основы эффективного функционирования регионального зернопродуктового подкомплекса. / Автореферат диссерт. на соиск.учен.степени кандид.экон.наук. — Екатеринбург: УрГСХА, 2001.

53. Валтер О.Э., Понеделкова Е.Н. Финансовый менеджмент при разработке стратегии выбора оптимальной конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - №10. - С.54-55.

54. Валуев С.А. Человеческие ресурсы управления: основы управления персоналом. М.: Дело, 1993. - 224 с.

55. Ванин Ю. Перспективы инвестирования развития зерновой отрасли. // АПК: экономика, управление. 2002. - №4. - С.52-56.

56. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве. // МЭ и МО, 1992. -№10-11.

57. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США. М.: Экономика, 1989.-218 с.

58. Ведин Н.Н. Аграрная реформа и формы хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №3. -С.7-11.

59. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С.49-56.

60. Вестник В.Р. Менеджмент для всех. М.: Юрист, 1994. - 280 с.

61. Виссарионов Ю., Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. -1998. № 4. - С. 69-78.

62. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопросы экономики. -2000. № 2, С. -107-116.

63. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии. // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства по-ченного плодородия: Сб. науч. трудов. Курск: ВНИИЗ и ЗЛЭ, 1989.

64. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий экономических и коммерческих служб. М.: Азимт-Центр, 1992. - 66 с.

65. Вшивкова Н.В. О деятельности кооператива «Доверие» в Пермской области. // Сельский кредит. №10. - 1999. - С. 10.

66. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998.- № 4.- С. 4-13

67. Галиев Т.А. Некоторые проблемы аграрной политики. // Вестник ВЭГУ. / Вост. Инт-т экономики, гуманитарных наук и права. 1997. - №4. - С.44-48.

68. Галькович Р.С., Набоков В.И. Современный менеджмент. Пермь, 1997. -129 с.

69. Гальчинский А.К. Маркс об экономическом содержании производственных сил общества. // Вопросы экономики. — 1990. №5. — С.82-93.

70. Гамбаров Г.М. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1990. 393 с.

71. Гвишиани Д.М. Организация как объект экономической формации. // АПК: экономика, управление. 1992. - №3. - С.7-10.

72. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ «Банки и биржи», 1994. - 360 с.

73. Глазунов В.Н. Управление доходами фирмы. // Финансы. 201. - №8. -С.20-21.

74. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? // Российский экономический журнал. - 2000. - №5. - С.5-6.

75. Голендухин Н.С. О системе управления качеством продукции. // Уральские нивы. 1982. - №3. - С.19-22.

76. Голиков А.А., Киреев А.А. Формирование платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей на продукцию промышленности. Челябинск: ЧТУ. - 2002. - 63 с.

77. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики. // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С.36-41.

78. Голубева А. Риски в агропроизводстве. // АПК: экономика, управление. -2002. №7. - С. 71-77.

79. Гордеев А. Концепция развития программы «Международные инвестиции в АПК». // Информационный бюллетень. 1999. - №11-12. - С.30-38.

80. Горский И. К оценке налоговой политики. // Вопросы экономики 2002. №7. С. 70-78

81. Госполитика на селе: от мысли до мысли 5000 верст. // Эксперт Урала. -2002. - №44. - С.6-9.

82. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1994.

83. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Официальное издание. Ал-маты, 1995.-313 с.

84. Гражданский Кодекс РФ. 4.1. М.: Изд-во «Акалис», 1996. - С.37-67.

85. Гранкин В.Ф., Пустуев A.JL, Чашин В.К. Шатковская Е.Г. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект. Екатеринбург: УрГС-ХА, 2002.-523 с.

86. Григорук В. Плюсы и минусы частной собственности на землю. // Азия -Экономика и жизнь 1998. - №22. - С. 18-20.

87. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - С.51-56.

88. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.45-56.

89. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в прореформенной России. // Российский экономический журнал. -1998. №4. - С.66-75.

90. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как поставить акценты. // Российский экономический журнал. 1999. - №1. - С.51-65.

91. Гусев С.И., Швецов Ю.Г. Бюджетная реформа: взгляд с позиции региона // Финансы. 21. - №8. - С.8-10.

92. Данилова Т.Н. Инвестиционный рынок и его место в структуре финансового рынка (институциональный подход). // Финансы и кредит. 2002. -№8.-С. 10-26.

93. Демонополизация управления аграрными рынками. // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - С.54-57.

94. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1. - С.55-57.

95. Денисов А.А., Волкова В.Н. Иерархические системы: Учебное пособие. -С.: Изд-во ЛГИ, 1989. 88 с.

96. Дестрис М. Ипотека и ипотечный кредит. // Деньги и кредит. 1993. - №8. -С.48-51.

97. Динес И.Ю. Налоговые реформы: проблемы остаются // Финансы. 2003.-№ 1.- С. 32-33

98. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации. // Вопросы экономики. 1990. - №2. - С.53-64.

99. Дмитриев Я.В. Формирование управленческих структур как способ активизации инвестиционных процессов в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6. — С.43-45.

100. Добросоцкий В.И., Юрко JI.M. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки, создание и опыт развития. Волгоград: Комитет по печати, 1996. -126 с.

101. Добрынин В. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№6. -С.7-11.

102. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: Учебно-издательский центр «Земля России» МСХА. - 2002. - 420 с.

103. Доклад о состоянии и перспективах социально-экономического развития Костанайской области на 2003-2005 годы. / Приложение 1 к Постановлению акимата Костанайской области Республики Казахстан от 18 декабря 2002 г. №240.

104. Друкер П. Менеджмент. Пер. с англ. М.: СП «Автокомп», 1982. - 405 с.

105. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / Пер. с англ. М.: Совместное предприятие «Вук Чембер Интернешнл», 1992. - 350 с.

106. Дудченко В. Маркетинговое управление. // Деловая жизнь. / Экономика. Политика. Человек. 1993. - №3. - С. 19-27.

107. Дукмас А.Н. Кооперативные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №1. - С. 15-17.

108. Дунаева О.Н., Дружинин А.И. Менеджмент: Учебное пособие. / Под ред. О.Н. Дунаева. Екатеринбург: Изд-во ИПК УГТУ, 1997. - С. 152.

109. Дупак В .Я., Дупак В.В. Финансовое оздоровление предприятий АПК Подмосковья. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 10-12.

110. Есиркепов Т., Бейсенбаев Т. Банкротство сельскохозяйственных предприятий: квалифицированна ли законодательно-правовая основа? // Деловая неделя. 1998. - №7.

111. Ш.Ефименко ВИ., Утюмов Ю.А. Концепция социально-экономического управления народным хозяйством на уровне области. / Научный отчет:

112. Институт экономики УрО РАН, Курганский отдел экономических исследований. Курган, 1992. - 36 с.

113. Жалнин Э.В., Мнацаконов А.В. Эффективно использовать новые зерноуборочные комбайны. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №7. - С.З 7-41.

114. Жатва время дорогое. // Сельский механизатор. - 2000. - №6. - С.22-24.

115. Жапаров К.Ж. Внутрирайонная специализация и межхозяйственная кооперация сельского хозяйства Семиозерного района. / В кн. трудов «Специализация и концентрация производства сельского хозяйства Казахстана». -Алма-Ата, 1983.

116. Жапаров К.Ж. Земельные отношения в аграрной сфере региона. М.: ГУЛ Агропресс, 2003.

117. Жапаров К.Ж. К вопросу экономического обоснования размещения сельскохозяйственного производства. / Материалы 2-ой межинститутской республиканской конференции молодых ученых Казахстана. Алма-Ата: КазНИИЭОСХ, 1972.

118. Жапаров К.Ж. К формированию механизма экологизации агроэкономики. / / В сб. материалов международной конференции. Пенза: ПДЗ, 2002.

119. Жапаров К.Ж. Комплексное размещение сельскохозяйственного производства. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. - №7.

120. Жапаров К.Ж. Оптимизация размещения и отраслевой структуры сельскохозяйственного производства. / Дисс. на соиск. учен, степени к.э.н. Ал-маты, 1978.

121. Жапаров К.Ж. Оптимизация размещения отраслей сельскохозяйственного производства. / В сб. научно-исследовательских работ по проблеме сельскохозяйственного производства Казахстана на промышленную основу, выпуск 9. -Алма-Ата: КазНИИЭОСХ, 1976.

122. Жапаров К.Ж. Организация выращивания нетелей. Целиноградский ЦА-ТИ Каз. НИИТИ при Гомплане Каз. ССР. - 1983. - №49.

123. Жапаров К.Ж. Организация рыночной экономики с элементами микро- и макроэкономики: Учебное пособие. Челябинск: ЮУКИ, 1995.

124. Жапаров К.Ж. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. -Кустанай: КСХИ, 1994.

125. Жапаров К.Ж. Планирование специализации Кустанайской области. / Материалы научно-практической конференции молодых ученых Восточного отделения ВАСХНИЛ. Алма-Ата, 1998.

126. Жапаров К.Ж. Проблемы и перспективы развития агроэкономики. / В сб. материалов международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 1999.

127. Жапаров К.Ж. Стратегия антикризисного менеджмента в АПК. / В сб. материалов международной конференции. Пенза: ПДЗ, 2002.

128. Жапаров К.Ж. Сущностные аспекты аграрного рынка. / В сб. материалов международной конференции. Уфа, 2002.

129. Жапаров К.Ж. Учет и анализ: Учебное пособие. Алматы, 1998.

130. Жапаров К.Ж. Финансовый анализ: Учебное пособие. Алматы, 1998.

131. Жапаров К.Ж. Экономические основы специализации сельского хозяйства Кустанайской области. Кустанай: КСХИ, 1983.

132. Жапаров К.Ж. Эффективность выращивания нетелей. Целиноградский ЦАТИ Каз. НИИТИ при Гомплане Каз. ССР. - 1983. - №48.

133. Жапаров К.Ж. Эффективность коллективного подряда с чековой формой взаиморасчетов при цеховой структуре управления. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. - 1988. - №1.

134. Жапаров К.Ж. Эффективность комплексного планирования, развития и специализации на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Кустанай: КСХИ, 1983.

135. Жапаров К.Ж. Эффективность оптимизации структуры сельскохозяйственного производства в Костанайской области. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1975. - №12.

136. Жапаров К.Ж., A.JI. Пустуев, О.А. Черемных. Земельная рента: теоретический аспект. М.: ГУЛ Агропресс, 2003.

137. Жапаров К.Ж., Бергер А.В., Петренко И.Я. Аграрная микроэкономика: Учебник. Глава 6,13. Челябинск: ЮУКИ, 1995.

138. Жапаров К.Ж., Жапаров Т.К. Анализ финансовой отчетности хозяйствующих субъектов: Учебное пособие. Алматы, 1998.

139. Жапаров К.Ж., Жапаров Т.К. Финансовые проблемы совершенствования механизма хозяйствования АПК. / В сб. «Фундаментальные и прикладные исследования академии аграрного образования». Алматы, 1998.

140. Жапаров К.Ж., Турсумбаев Б.М., Петренко И.Я. Основы аграрного бизнеса: Учебник. Глава 11. Челябинск: ЮУКИ, 1995.

141. Железняков А., Усов JI. Механизм экономической ответственности в молочном скотоводстве. // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С.69-74.

142. Жогаева Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №4. - С.45-48.

143. Жоламан Р.К. Конкурентоспособность национальной экономики в условиях региональной и субрегиональной переориентации интегральных связей. Ал маты, 1999.

144. Жумасултанов Т. Казахстан сегодня.— Алматы: ТОО «Инфэкон-Азия», 1999.-150 с.

145. Забелин П.В. Управление продвижением и сбытом с использованием маркетинговых моделей. / Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1996. - 23 с.

146. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. -М.: Экономика, 1984.

147. Закон Республики Казахстан «О земле», принятый 24 января 2001 г. / Казахстанская правда. 31 января 2001 г. №27-28.

148. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». / ЦНТИПР Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР. М., 1991. -С.13.

149. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». // Ведомости РСФСР. 1990. - №30. - С.610-625.

150. Закон РСФСР «О сельскохозяйственной кооперации». / Российская газета от 16 декабря 1995 года.

151. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР». / Советская Россия. 1991. -№7.

152. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге 21 века. // Достижения науки и техники АПК. 1997. - №4. - С.5-9.

153. Зельднер А.Г. Государственной регулирование в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№3.-C.3-7.

154. Зельднер А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы. // Вопросы экономики. 1994. - №6. - С. 111-116.

155. Зотова А.И. Развивать кредитную кооперацию в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №2. - С.41-42.

156. Зырянова Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве. / Автореф.дисс.канд.экон.наук. Екатеринбург. -1997.-24 с.

157. Ивакин И. Создается сибирский ипотечный банк. / Экономика и жизнь. -1992. №41. - С.27.

158. Иванова В.П., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9. -С.35-44.

159. Игнатовский П. Структура промышленного комплекса и управление им. // Вопросы экономики. 1995. - №7. - С.36-47.

160. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: «Соминтекс», 1993.

161. Инвестиционный механизм АПК региона (на примере Свердловской области). / Кол. авт. под общ. ред. С.М. Чемезова. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2002.-155 с.

162. Итоги работы в 1990-1996 г. и дальнейшее развитие АПК России. // Пищевая промышленность. 1997. - №7. - С.32-34.

163. К реализации стратегии антикризисного управления агропредприятиями. / В сб. материалов международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». — Пенза, 2002.

164. Каженбаев С. Землю в частную собственность? Это чревато опасными последствиями. // Азия Экономика и жизнь. - 1998. - №8. - С.4-5.

165. Кажымурат К.К. Избранные научные труды. Казахстан даму институты., г. Алматы, 1998.

166. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №1. - С.37-40.

167. Как провести социологическое исследование. М., 1990. - С.67-68.

168. Как создать кооператив: Учебное пособие. / Под ред. П. Колириса. Проект ЕС Тасис ФД РУС 9701. М., 2001. - 38 с.

169. Калиев Г.А. Аграрная реформа в Казахстане: история, современность, перспективы. Алматы. — 1998. — 232 с.

170. Калиев Г.А., Сатыбалдин А.А., Турсунов С.Т. Казахстан: рынок в АПК. -Алматы: Кайнар, 1994. 320 с.

171. Камзабаева М.С. Стратегическое планирование потребительской кооперации. / Автореф. дисс. канд. экон. наук. Новосибирск, 1996. - 22 с.

172. Каору И. Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989. -247 с.

173. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ). // Российский экономический журнал. — 1994. №8. - С.88-92.

174. Кара-Мурза С.Г. Интеллигенция на пепелище России. М., 1997.

175. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. -М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1998.

176. Кашина Н.В. Методика расчета налогового потенциала // Финансы. 2001. - № 12. -С. 35-37

177. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. — М.: Знание, 1983.

178. Квитченко Н.К. Управлять значит предвидеть. //АПК: Экономика, управление." 1996.-№9-С. 53-55.

179. Кенжегузин М.Б. Оптимальное планирование в сельском хозяйстве. Алма-Ата: Кайнар, 1972.

180. Киллен К. Теория и организация американского менеджмента. / Пер. с англ.-М.: «ДжонУайли ЭндСандс», 1994.-142 с.

181. Клепач А., Кузнецов П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. №12. - 1996. - С.73-87 с.

182. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. С.-Петербург: Изд. Дом «Бизнес-пресс». -1998.-150 с.

183. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. -С.43-49.

184. Колесняк А.А. Систематизация методов оценки уровня продовольственного обеспечения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 15-17.

185. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - №3. - С.8-13.

186. Колмаков Л.П. Еще раз о ценах на зерно. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - С.9-11.

187. Комаров Л. Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона. // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. - С.14-18.

188. Кондратьев Н.Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры. План. Хоз-во. - М., 1926. - №8. - С.96.

189. Концепция управления созданием новых организационно-правовых форм в Уральском регионе. / Рос. Акад. Наук. Ю.В. Перевалов, А.Г. Мокроносова, Н.Г. Панев. Отвественный ред. Ю.В. Перевалов. Екатеринбург. - 1994. -109 с.

190. Корпоративное управление глазами директората (по материалам исследований 1994-1996 гг.). // Вопросы экономики. 1997. - №5. - С.84-101.

191. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ.стат. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

192. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 347 с.

193. Крейсон Дж. К. мл., Оделл К. Американский менеджмент на пороге 21 века. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 164 с.

194. Крокичев Ю.В. Развитие сельской кредитной кооперации в Ростовской области. // Сельский кредит. №7. - 2000. - С. 15.

195. Крохмаль В. Не рубить сук. // Азия Экономика и жизнь. - 1998. - №29. -С.6-11.

196. Крутиков В.К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе. -Калуга, 2000.-230 с.

197. Куватов Р.Ю. Повышение эффективности АПК. Алматы: Кайнар, 1987.

198. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые холдинги необходимы. // АПК: экономика, управление. 2002. - №9. - С.29-32.

199. Кузнецов В. Совершенствование системы управления на региональном уровне. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №2. - С.2-4.

200. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению. // Российский экономический журнал. 1992. - №10. - С. 12-17.

201. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы). // Российский экономический журнал. 1994. - №1.

202. Кунц Г., 0*Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: 2 т. М.: Прогресс, 1981. Т.1 - 495 е., Т.2 - 511 с.

203. Кусаинов Т.А. Математическая оптимизация планов производства кормов для молочного скота, f Акмолинский с.-х. ин-т Акмола, 1995. 32 с.

204. Кусаинов Т.А. Наука управления риском в сельском хозяйстве. Астана, 2001 .-127 с.

205. Кусаинов Т.А. Планово-экономические основы устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / Диссерт. на соиск.учен.степени доктора экон.наук. Астана, 2002.

206. Кусаинов Т.А. Оптимальные решения в сельскохозяйственном производстве. Астана: Акмолинский аграрный университет. - 1998. - 183 с.

207. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Пер.с франц. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

208. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. / Пер. с нем. М.: Дело «ЛТД», 1994. - 224 с.

209. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов А.М. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993.

210. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы (Экономической обозрение). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. №4. - С.47-48.

211. Лейтман Дж. Введение и теория оптимального управления. Перевод с англ К.А. Лурье. Изд-во «Наука». / Гл. редакция физ.-математ. литературы . М.: 1968.-185 с.

212. Леоненко В. К активному хозяйствованию. // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С.70-74.

213. Леппке О. Состояние, тенденции и проблемы развития оборота земель и формирования земельного рынка. // Достижения науки и техники АПК. -2000. №8. - С.5-9.

214. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы. // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С.87-102.

215. Луговская С.М. Методические аспекты оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК (на примере республики Марий Эл). / Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Йошкар-Ола. -1999 г.

216. Люшинский В.Б. О рациональном размещении товарного семеноводства трав. // Селекция и семеноводство. 1972. - №1. - С.14-18.

217. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объект управления. // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С.26-32.

218. Манелля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М: Статистика, 1972.

219. Маркс К., Энгельс Ф. Соб. соч., Т.25, Ч. 1. С.432.

220. Марченко Г., Магульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 1999. -№9. - С.69-79.

221. Маслаков В.В. Формирование системы продовольственной безопасности региона (на примере Среднего Урала). / Диссерт. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА, 1998.

222. Маслов С.П. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. -М.-1928.-90 с.

223. Маслова И.Б. Об оценке кредитоспособности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С.53-56.

224. Материалы Всесоюзной научной конференции «Проблемы развития производительных сил Урала на перспективу до 1999-2000 гг.». М.: ПИК ВИНИТИ, 1980.

225. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК. // АПК: экономика, управление. 1995. - №1. - С.40-44.

226. Медведева Н.А. Сельская кредитная кооперация — основа финансово-кредитных отношений на селе. / Инф. бюллетень МСХ, вып. 7-8 2000. -С.54-59.

227. Менеджмент организаций: Учебное пособие. / З.П. Румянцева, Н.А. Соло-матин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995. - С.432.

228. Менеджмент: Дайджест осн. разд. и тем для студ.всех спец. и форм обучения. Под ред. А.К. Казанцева. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 526 с.

229. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: ИНФРА-М, 1993.-702 с.

230. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000. -421 с.

231. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информ-электро, 1994. -68 с.

232. Мефед А.В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во ТСХА, 1993.-124 с.

233. Милосердое В.В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - С.11-17.

234. Милосердое В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998., - №6. - С.34-46.

235. Мингалев В.Д., Пустуев A.JL, Семин А.Н., Буробкин И.Н. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие. Екатеринбург: УрГСХА, 1997.-173 с.

236. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

237. Моррис У. Менеджмент и маркетинг: ситуации и примеры. / Пер. с англ.: общ.ред. и вступ.ст. д.э.н. А.Куликова. М.: Банки и биржи, 1996. - 193 с.

238. Мысляева И.Н. Теоретические основы новой парадигмы экономической науки. Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юристъ, 1998.

239. Нагаев Ю.А., Пустуев A.JI. Разработка поточно-циклового метода использования полевой техники и выполнения механизированных работ (рекомендации). Свердловск: Институт экономики, 1981. - 132 с.

240. Наукенова К. Земля, не приносящая устойчивого дохода своему хозяину, становится для него обузой. // Азия Экономика и жизнь. - 1998. - №23. -С.3-5.

241. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М., 2001.

242. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-15.

243. Николаева Т.И. Теоретические основы управления торговлей. Екатеринбург, 1993.-44 с.

244. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности устойчивости земледелия. -М.: Колос, 1982.

245. Норин И.А. Использование индексного приема для принятия управленческих решений. / Сб. науч.трудов. 4.2. Изд-во УрГСХА, 1998. - С. 108-113.

246. Норин И.А. Кооперация по переработке и сбыту продукции животноводства. // Материалы хоздоговрной работы по «Формированию и развитию Алапаевского района Свердловской области». — 1999.

247. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М. - 1998.

248. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. / Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

249. О банкротстве: Закон Республики Казахстан. / Акмолинская правда. 1997 г. 6 февраля.253. (У Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой: Пер. с англ. / Предисл. Л.И. Евенко. М.: Прогресс, 1979. - С.420.

250. Об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2003 год. Послание Президента народу Казахстана. Астана, апрель, 2002 г. / Казахстанская правда, № 095-096,30 апреля 2002 г.

251. Об особенностях приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятия. // Приватизация: законодательные документы и нормативные материалы. Алматы: Атамура-Казахстан. - 1994. - С.8-17.

252. Огарков С.А. Воспроизводству факторов реальные инвестиции. // АПК: экономика, управление. - 2001. - №4. - С. 20-23.

253. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№3. - С.20-22.

254. Огнивцев С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С. 12-14.

255. Организация и основы деятельности сельскохозяйственных кооперативов (рекомендации). / Под ред. С.А. Пахомчика. Центр аграрной реформы, Тюмень, 1996 . - 46 с.

256. Организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1992.-207 с.

257. Орлова А., Хухрин А. Активное управление ситуациями новое управленческое мышление. // АПК: экономика, управление. - 1995. -№11.- С.27.

258. Основные направления развития и размещения производственных сил Казахстана на период до 2015 года. / Под ред. А.Е. Есентугелова и Ж.А. Ку-лекеева. — Алматы: РГП «Институт экономических исследований».

259. Основные направления рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2. - С.9-18.

260. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. М.: Банки и биржи. Изд. объед. «Юнити», 1995.

261. Панфилов А.С. Системный подход в организации управления предприятием. (Новое в жизни, технике. Сер. «Наука и техника управления», №7). -М.: Знание, 1989.-С.64.

262. Паркинсон Д., Нортког С., Рустомжи М.К. Искусство управления: Лениз-дат, 1992.-371 с.

263. Пахавел И. К вопросу о методах стратегического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий. // Вестник статистики. — 1956. №4. - С.26-42.

264. Пегген А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.

265. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6. - С.53-56.

266. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // Российский экономический журнал. 2000. - №2.

267. Пизенгольц В.М., Тютина Т.Н. Некоторые особенности управления акционерным обществом. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№11.- С.48-49.

268. Пищулов В.М. Территория: воспроизводство, управление, рынок (методология экономического исследования). Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-127 с.

269. Политова Л.Г. Инвестирование в инновации. // Финансы. 2001. - №10. -С.19-21.

270. Полищук А.Н., Бондаренко В.И., Усенко С.И. Совершенствование управления сельскохозяйственным трудовым коллективом. Киев, 1984. - С.29.

271. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Российский экономический журнал. 1996. - №7.

272. Порядок разгосударствления и приватизации предприятий агропромышленного комплекса. // Приватизация: нормативные документы. Т.2. Алматы: АО «Караван». - 1993 . - С.93-136.

273. Постановление Правительства Республики Казахстан № 1816 от 23 декабря 1998 г. «Об особенностях применения закона «О банкротстве» к сельскохозяйственным производственным предприятиям».

274. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // Сельская жизнь. 1991.-3 января.

275. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1998 г. № 392 «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 г.». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7. - С.42-46.

276. Постановление Правительства РФ от 26 февраля от 26 февраля 1997 г. №224 «Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1997 г.» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №4. - С. 18-20.

277. Постановление Правительства Свердловской области «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 1998 году за счёт областного бюджета» от 14.01.98. №39-П. - 64 с.

278. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С.4-7.

279. Предпринимательский климат регионов России: география России для инвесторов и предпринимателей. / Под ред. А. Лаврова. М.: «Начала-Пресс», 2000.-298 с.

280. Приватизация: практическое руководство по проведению приватизации. -Алматы: АО «Караван». 1993 . - С.129-138.

281. Пригожин А.И. Современная социология организации. /Учебник. — М., 1995.-296 с.

282. Примбетов С. Центральная Азия: реальные перспективы экономической интеграции. М., Международная Калифорнийская А.А., 2000.

283. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее». - Женева. - 1993.

284. Продовольственная стратегия республики Казахстан. Астана: Мин-во с.-х.РК, 2002.-295 с.

285. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. Учебное пособие. Екатеринбург: УрГСХА, 1996. - 170 с.

286. Пустуев А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2002. - 638 с.

287. Пустуев А.Л. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале. / Диссертация на соиск. учен, степени доктора экон. наук. — СПб.: НИИЭСХ ЦЧЗ, 1995.

288. Пустуев А.Л. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива. // Уральские нивы. 1990. - №1. - С. 4-5.

289. Пустуев А.Л., Гранкин В.Ф., Шатковская Е.Г. Учет погодного риска при выборе оптимальных инвестиционных решений. / В сб. материалов Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Екатеринбург: Ин-т Экономики УрО РАН, 2002.

290. Пустуев А.Л., Лялина Т.М., Гранкин В.Ф., Пуртов Л.Г. Регулирование продовольственного рынка в период его становления (на примере Среднего Урала). Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - 207 с.

291. Пустуев А.Л., Маркелов В.И, Шатковская Е.Г. Антикризисное управление агропредприятием. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - 306 с.

292. Пустуев А.Л., Новоселов А.Ф., Нагаев Ю.А., Кирочкин A.M. Уборка урожая: комплексный подход. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1986., 144 с.

293. Пустуев А.Л., Семин А.Н. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург.: Изд-во УРГСХА, 1997. - 134 с.

294. Пустуев А.Л., Семин А.Н., Кориков М.А. Малое предпринимательство на селе. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. - С. 238.

295. Пустуев А.П., Жирнов И.В., Чашин В.К. Прошлое, настоящее и будущее земельных реформ. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - 248 с.

296. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 496.

297. Рекомендации по развитию кредитно-финансового обслуживания предприятий АПК. // Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. — Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 2001. 59 с.

298. Розанова В.А., Пронис С. Оценка эффективности управления организациями // Управление персоналом. 1996.-№11(5) - С.Ю - 18.

299. Россия: вызов времени и пути реформирования. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1997 году. / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1998. - 185 с.

300. Румянцева З.П. К обоснованию новой экономической парадигмы // Российский экономический журнал. 1993. - №8. - С.61-70.

301. Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. В 2-х томах под редакцией М.Б. Кенжегузина.

302. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993. 524 с.

303. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. / Международная научно-практическая конференция. Москва, 1-2 июля 1997 г.-М., 1997.

304. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения. // АПК: экономика, управление. -1998.-№2.-С. 39-45

305. Сагадиев К.А. Реформы: аналитический взгляд. Статьи, записки, выступления, интервью. Алматы: Гылым, 1998. - 411 с.

306. Саломо В. Развитие сельских кредитных кооперативов в России. // Деньги и кредит. 2002. - №4. - С.44-52.

307. Сатубайдин С.С. Азиатский кризис: причины и уровни. Алматы: АО «Сан».

308. Сатыбалдин А. Аграрная реформа на современном этапе: реальность и перспективы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1998. -№9. -С.3-15.

309. Сатыбалдин А., Григорук В. Состояние и меры по выходу сельского хозяйства из кризиса. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1999. №5. - С.3-20.

310. Сатыбалдин А., Турисбеков 3. Научные и практические аспекты формирования аграрной политики в Казахстане. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2000. - №9. - С. 13-18.

311. Сафиуллин М.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С.25-26.

312. Свердловская область в 1990-1997 годах / Свердловский комитет государственной статистики. Екатеринбург, 1998.

313. Светлов Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства. // АПК: экономика, управление. 2003 . - №2. - С.37-45.

314. Светлов Н.М. На пути к новой концепции стоимости. М.: МСХА, 2002.

315. Сейткасимов Г.С. Банковское дело. — Алматы, 1998.

316. Сейткасимов Г.С. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов, слушателей школ бизнеса. Алматы, 1999.

317. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Буздалова. — М.: «Арми-та-Маркетинг-Менеджмент», 1998. 256 с.

318. Сельскохозяйственные кооперативы. Учебно-методическое пособие. / Под ред. А.А. Степанова, И.Г. Рассомахина, Ю.Г. Нарядкина и др. — Тасис. Саратов, 2000. -150 с.

319. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С.6.

320. Семин А.Н. Формы хозяйствования: проблемы выбора // АПК: экономика, управление. 1994. - №4. - С.59-61.

321. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1997. - 216 с.

322. Семин А.Н., Пустуев A.JI. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1996.-548 с.

323. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Гос. экон. ун-та, 1995. - 415 с.

324. Сергацкова Е.В. Формирование ипотечного механизма в сельском хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандид. экон. наук. - М.: ВНИЭТУСХ,1998.

325. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: «Финансы и статистика», 2000.

326. Сергованцев В. Предпринимательство как система управления.// АПК: экономика, управление. 1998. - №10 - С.22-26.

327. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №6. - С.2-9.

328. Симонова И.Ф. Проблемы стратегического управления развитием нефтегазового комплекса. / Авторе.дисс.доктора экономич.наук. М., 1997. - 51 с.

329. Сираш А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна. // АПК: экономика, управление. -2002. №1. - С.69-73.

330. Сколько и как платить руководителю акционерной компании? // Экономика и жизнь. 1993. - №46. - С. 14.

331. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С.18-22.

332. Социально-экономическое развитие Костанайской области. Костанай: Управление статистики Костанайской области. - 2002 . - 130 с.

333. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№11.- С.22-23.

334. Статистический ежегодник Костанайской области за 1997-2001 гг. Костанай: Агентство республики Казахстан по статистике, Управление статистики Костанайской области, 2001. - 230 с.

335. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во «Перспектива», 1995.-192 с.

336. Стратегический план развития Костанайской области до 2010 года. / Костанай: Агентство по стратегическому планированию РК. 2002. — 160 с.

337. Строкова О. Аграрная политика в отношении вступления стран СНГ в ВТО. // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С.39-45.

338. Сундетов Ж.С. Планирование и прогнозирование в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. Алматы, 1999. - 144 с.

339. Тарасов Н.Г. За эффективность управленческого труда. // Уральские нивы. -1989. -№3.-С.7.

340. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона. // Вопросы экономики. 1993. - №6. - С. 107-113.

341. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. Пер. с англ. А.И. Зак, на-учн.ред. и предисл. Е.А. Кочергина (Классики менеджмента, Вып.1). М.: «Контроллинг», 1991. - 104 с.

342. Терентьев С.Н., Малыгина Э.Н. Финансовое оздоровление неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Московской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10.-С.35-39.

343. Терещенко В.И. Организация и управление. Опыт США. Киев, 1990. -48с.

344. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С.40-43.

345. Титов В.В. и др. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность. // Вопросы экономики. 1995. - №5.

346. Ткач А.В. Рынок продовольственных товаров государств-участников СНГ. // АПК: экономика, управление. №5. - 2000.

347. Ткаченко В. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С.10-12.

348. Товары и услуги: проблемы управления. / А.В. Орлов, А.И. Уралов, Д.А. Рубвальтер и др. -М.: Экономика, 1990. 315 с.

349. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Оценки рисков инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей. // Финансы. 2001. -№1.-С.11-14.

350. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Пер.с англ. СПб.: Наука, 1998. - 268 с.

351. Третьяк О.А. Маркетинговая концепция управления: классификация мотиваций. // Вестник. 1996. - №12. - С.89-96.

352. Трубилин А. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С. 10-13.

353. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496 с.

354. Туркменская земля: арендовать можно нельзя продавать. // Азия Экономика и жизнь. - 1998. - №17. - С. 16-17.

355. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала. // РЭЖ. 1999.- №3. - С.82-87.

356. Управление рисками: риск, устойчивое развитие, синергетика. / Под ред.

357. B.А. Владимирова и др. М.: Наука, 200. - 431 с.

358. Усов JI., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования. // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - С.38-42.

359. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 122 с.

360. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления. Т.З. М.: ВИПК-энерго, 1992.-531 с.

361. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с.

362. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 372 с.

363. Фермер землей пока не владеет. // Азия Экономика и жизнь. - 1998. - №7. -С.8-11.

364. Филатов А.И., Харина М.В. Региональная структура предприятия в условиях непостоянства погодных и экономических факторов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1.1. C.28-32.

365. Филиппов B.JI. О практике работы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С.48-51.

366. Филиппов Н.Н., Семин А.Н. Кадры АПК и новые формы хозяйствования. -Екатеринбург: изд-во Урал. Ун-та, 1992. 253 с.

367. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1994. №2. - С.27-31.

368. Фоленьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С.57-58.

369. Фомина JI.C. Опыт внедрения кооперативных форм хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№11.-С.20-21.

370. Франс Дж., Торнли Дж.Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве: Пер.с англ. М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.

371. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования. / РГКП Казахский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса. Целинный филиал. Астана, 2001. - 385 с.

372. Хандруев А.А., Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 201. - №3. - С.37-40; №4. - С.44-48.

373. Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. пер. с англ. / Авт.вступ.ст. и науч.ред. С.А. Конарева. М.: Экономика, 1990.-272 с.

374. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-488 с.

375. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4. - С.32-34.

376. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции. // АПК: экономика, управление. - 21. - №5. - С.6-11.

377. Холдинги как реальность нашей экономики (обзорная статья). // Российский экономический журнал. — 1991. №5. - С.24-29.

378. Холод JI. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С.3-17.

379. Худякова Е.В. Сельская кредитная кооперация. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 180 с.

380. Хухрин А. Философия активного управления ситуациями. // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - С.12-18.

381. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1995. - 590 с.

382. Чаянов А.В. Кооперация как предприятие и кооперация как движение. // Кооперативная жизнь. М.: 1919. - №7-8-9. - С. 1-4.

383. Черный Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России. // АПК: экономика, управление. 1999. - №10. - С.36-45.

384. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

385. Шатковская Е.Г. К формированию механизма управления инвестиционными рисками в агропроизводстве. / В сб. «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО», ч.1. Уфа: БГАУ, 2003. -С.59-62.

386. Шатковская Е.Г. К формированию региональной инновационной системы в АПК. / В сб. материалов международной научно-практической конференции «Формирование продовольственного рынка в регионе». Екатеринбург: Ин-т Экономики УрО РАН, 2002.

387. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста. // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С.55-58.

388. Штюрм Й.Р. Новая системная теория и внутрифирменные изменения. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. — С.72-78.

389. Штюрм Й.Р. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - С.109-112.

390. Шутьков А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. -1993.-№11-12.-С.31-39.

391. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990.-351 с.

392. Щетинина И. Преодоление кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. -1996. -№11.- С.33-37.

393. Эйген М. Гиперцикл. М.: Мир, 1984.

394. Эпштейн Д., Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России. // АПК: экономика, управление. 1999. - №4. -С.41-45.

395. Юдин А. Государственное регулирование и кредитование сельского хозяйства в Великобритании и США. // «Международный сельскохозяйственный журнал». 1992. - №5.

396. Юзбашев М.М., Попова О.В. Статистическое измерение колебаний и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур. // Вестник статистики. 1980. - №9. - С.21-27.

397. Янбых Р.Г. Опыт функционирования сельских кредитных кооперативов в Волгоградской области. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. -326 с.

398. Ярин Г.А. Теория создания экономической прибыли на предприятии. — Екатеринбург: УрГЭУ, 1998. 65 с.

399. Agricultural Resource Management Study, special analysis // USDA. ERS. 1997.

400. Beneke R.R. Progress Comes Dressed in Strange Clothing. // Choices (First Quarter). 1998. - P.42-44.

401. Hardaker J.B., R.B.M. Huirne, J.R. Anderson. Coping with Risk in Agriculture. NY: CAB International. 1997.

402. Henzler H. Sharing International Investment Strategy. The Mekinsoy Quarterly, Spring 1981; Toyne B. Global Marketing Management. A. Strategy Perspective. Mass Allyn Bacon, 1989, P.53-78.

403. Jinkins J. Measuring Farm and Ranch Business Diversity. // Agr. Income and Finance Situation and Outlook report. AFO-45. USDA. ERS. May 1992. P.28-30.

404. Tullis M., Borrin O. Investment Prospects Eastern Europe. Multinational Business, 1990, №1, P. 17-23.

405. Уровень самообеспеченности населения страны продовольствием11. К) ■Л 00

406. Хлебопродукты (в пересчете на муку без хлеба ржаного, риса и бобовых) 92,12 1375969 Пшеница, всего 1859963 9073460 487,8

407. Мука пшеничная 18,25 270865 Пшеница 416715

408. Хлеб пшеничный 94,45 1401817 Пшеница 1341195

409. Макароны 4,38 65008 Пшеница 102053

410. Хлеб ржаной 23,73 352198 Рожь 336967 48340 14,3

411. Рис 8,07 119774 Рис 184268 214320 116,3

412. Бобовые 3,72 55212 Бобовые 78874 25620 32,5

413. Картофель 62,34 925244 Картофель 925244 1692560 182,9

414. Овощи и бахчевые культуры, всего 55,14 818382 Овощи и бахчевые культуры, всего 818382 1965200 240,1

415. Капуста 14,73 218621 Капуста 218621 262670 120,1

416. Лук 14,66 217582 Лук 217582 256490 117,9

417. Морковь 11,15 165487 Морковь 165487 163620 98,9

418. Составлено с использованием данных Министерства сельского хозяйства РК

419. Численность населения на 1 января 2001 года составила 14841,9 тыс. человек

420. Без учета внутрипроизводственного потребления1 2 3 4 5 6 7

421. Свекла 1,46 21669 Свекла 21669 77470 357,5

422. Другие овощи, включая бахчевые 13,14 195023 Другие овощи, включая бахчевые 195023 1204950 617,9

423. Плоды и ягоды, всего 27,37 406223 Плоды и ягоды, всего 406223 201750 49,7

424. Яблоки 23,73 352198 Яблоки 352198 154840 44,0

425. Ягоды (виноград и др.) 3,70 54915 Ягоды (виноград и др.) 54915 133090 242,4

426. Цитрусовые 1,83 27161 Цитрусовые -

427. Сахар 15,26 226487 Сахарная свекла* 1887395 272680 14,4

428. Мясопродукты (в пересчете на мясо) 41,60 617423 Мясо, всего 617423 622600 101,0

429. Говядина 14,60 216692 Говядина 216692 306300 141,4

430. Свинина 10,22 151684 Свинина 151684 133400 87,9

431. Баранина 8,03 119180 Баранина 119180 91200 76,5

432. Птица 5,47 81185 Птица 81185 33300 41,0

433. Мясо других животных 2,55 37847 Мясо других животных 37847 58400 154,3

434. Рыба, всего 4,38 65008 Рыба, всего 92868 ♦♦40000 43,1

435. Яйца, тыс. шт. 0,1034 1535 Яйца, тыс. шт. 1535 1692 110,3

436. Молочные продукты (в пересчете на молоко) 179,53 2664566 Молоко, всего 2664566 3730200 140,0

437. Молоко, л. 91,24 1354175 Молоко, л. 1354175 3730200 275,5

438. Сметана 2,19 32504 Сметана 32504 40273 123,91 2 3 4 5 6 7

439. Творог 2,19 32504 Творог 32504 3461 10,6

440. Сыр сычужный 2,55 37847 Сыр сычужный 37847 4141 10,9

441. Масло сливочное 2,19 32504 Масло сливочное 32504 3351 10,3

442. Масло растительное 8,47 125711 Масличные 628554 140150 22,3

443. Масло подсолнечное, л. 6,53 96918 Подсолнечник 484588 104630 21,6

444. Маргарин 1,75 25973 Маргарин 25973 10449 40,2

445. Майонез 0,73 10835 Майонез 10835 6370 58,81. Прочие 1. Чай 0,08 1217 Чай -

446. Дрожжи 0,06 816 Дрожжи 816 4914 602,01. Специи 0,07 980 Специи -

447. Соль 0,37 5492 Соль 21669 11341 52,3