Особенности размещения хозяйственных центров при землеустройстве сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны: На материалах Северного Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Желясков, Александр Любомирович

• Желясков, Александр Любомирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Желясков, Александр Любомирович

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические основы развития и размещения хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий в пригородной зоне

1.1. Пригородное сельское хозяйство и его роль в общественном разделении труда

1.2. Особенности переустройства расселения и миграции сельского населения в пригородной зоне

2. Анализ влияния города на экономику и размещение хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий

2.1. Закономерности и особенности формирования городских поселений Казахстана

2.2. Формирование пригородной зоны крупного города

2.3. Особенности размещения трудовых ресурсов и хозяйственных центров в пригородных зонах

2.4. Взаимосвязь экономики и расселения сельскохозяйственных предприятий

3. Прогнозирование числа, размеров и размещения хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий

3.1. Новые формы хозяйствования и расселение

3.2. Прогноз размеров миграции населения и совершенствование методики определения перспективной численности работников в зоне влияния крупного города

3.3. Итоговый прогноз развития и размещения хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий 158 Выводы и предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности размещения хозяйственных центров при землеустройстве сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны: На материалах Северного Казахстана»

Осуществляемая в Республике земельная и аграрная реформа ставит целью формирование принципиально новых экономических и социальных отношений на селе, организацию эффективных хозяйственных структур, работающих в условиях многоукладности, равноправия всех организационно-правовых форм хозяйствования.

Многоукладная аграрная экономика предполагает создание равных возможностей, конкурентной среды с сельскохозяйственном производстве, эффективное использование земельных и трудовых ресурсов. Преобразования экономического, социального, политического характера уже вызвали ряд изменений в аграрном секторе. Разгосударствление совхозов, образование крестьянских хозяйств кардинально меняет сложившийся уклад жизни сельского населения, меняет мотивацию труда и ориентацию в экономических процессах. Вместе с этим меняется и численность сельского населения и характер его расселения. Наиболее заметные преобразования в экономике аграрного сектора, такие как изменения численности, размеров и размещения сельскохозяйственных предприятий, их хозяйственных центров происходят в зонах влияния крупных городов. Меняется специализация хозяйств, они становятся более ориентированными на близлежащие рынки сбыта, производство малотранспортабельной и скоропортящейся продукции. Формируемые новые сельскохозяйственные предприятия, в том числе и крестьянские хозяйства, во многом отличаются от хозяйств периферийных районов. Вместе с этим наиболее интенсивно меняется в зоне влияния городов и характер сельского расселения. Размещение сельского населения в пригородных зонах во многом зависит от близости города. Пригородное расселение развивается под воздействием экономических преобразований и под влиянием города.

Характеристика, оценка и прогнозирование развития и размещения хозяйственных центров в зоне влияния города - сложная научная задача. В прошлом проведены большие работы по анализу и прогнозированию сельского расселения. Многие исследования, проектные и научные проработки не потеряли своей актуальности и в настоящее время. Однако в настоящее время, когда в экономике республики происходят революционные преобразования, исследований по оценке перспектив развития пригородного расселения в Казахстане нет. Сложность заключается в исследований совокупного развития пригородного сельского хозяйства в условиях многоукладнос-ти и формирования сельского расселения в этих условиях. Неоднозначным представляется будущее сельскохозяйственных предприятий -их виды, формы хозяйствования, число и размеры. На этом фоне необходимость построения прогнозов, направленных на определение числа населенных пунктов, их хозяйственной значимости, размещения, создания новых поселений хозяйственных формирований представляется весьма актуальным. Так, представляется, что с одной стороны ориентация крестьян на индивидуальные формы хозяйствования неизбежно должны повлечь за собой образование новых населенных пунктов, хуторов. С другой большие территории, разреженная 4 сеть населенных, сложившаяся инженерная и социальная инфраструктура в крупных поселениях является притягательной силой для сельских жителей.

С экономической точки зрения наличие устойчивого, а главное близко расположенного рынка сбыта ориентирует товаропроизводителей на производство малотранспортабельной и скоропортящейся продукции какими являются молоко, картофель, овощи. Трудоемкие отрасли требуют и большого количества трудовых ресурсов. Все это обусловливает формирование в пригороде благоприятных условий для концентрации сельского населения вокруг большого города. Рост городских поселений влечет за собой увеличение пригородной продукции. Ориентация сельских жителей на городской образ жизни приводит к оттоку населения из близлежащих сел в город. Налицо маятниковой миграции населения. Город в свою очередь стремится подчинить себе ряд населенных пунктов, в результате чего заметно меняется и хозяйственная значимость сельских поселений. Так часть поселений перестает быть чисто сельскохозяйственными - в пригородных селах возникают пункты переработки и хранения продукции, создаются цеха крупных городских предприятий, часть сел превращается в места отдыха горожан. Влияние на сельское расселение оказывают и следующие факторы - высокая, по сравнению с периферийной, густота дорожной сети, уровень обслуживания в пригородных селах, инженерная и социальная инфраструктура. В связи с этим представляется важным определить хозяйственную значимость каждого пригородного поселения, дать прогноз его развития.

Цель исследования состоит в разработке и совершенствовании методики формирования пригородной зоны крупного города, методики прогнозирования числа и размеров хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий.

В работе поставлены следующие задачи: - уточнение понятия "пригородная зона", "продовольственная зона", "зона влияния города", классификация зон, определение комплексной пригородной зоны; -разработка и совершенствование методики формирования пригородных зон крупных городов; выявление особенностей пригородного расселения; -установление характера взаимосвязей расселения и экономики, особенностями сельского хозяйства пригорода; -совершенствование методики определения численности сельского населения и методики поиска числа и размеров хозяйственных центров в зоне влияния города; -формирование границ и определение размеров пригородных зон по объекту исследования, -определение перспектив развития пригородного сельского хозяйства; - определение числа и размеров сельских поселений в пригородных зонах.

Объектом исследования выступают взаимосвязи между числом, размерами и размещением хозяйственных центров, динамикой численности сельского населения с одной стороны, и размерами городов, числом, размерами и формами сельскохозяйственных предприятий, экономикой пригородного сельского хозяйства с другой. В зависимости от от решаемых задач объектом наблюдений выступают районы, хозяйства и сельские поселения Акмолинской, Карагандинской, Павлодарской областей, хозяйства и села Целиноградского района Акмолинской области.

Методы исследования. Методологической основой исследования явились положения диалектического материализма, законы Республики Казахстан, указы Президента, постановления и решения Правительства Республики, а так же работы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

В процессе исследования применялись: абстрактно-логический, монографический,расчетно-конструктивный, экспертных оценок, статистический, экономико-математический методы.

Исследование проблемы осуществлялось комплексно, на основе системного подхода, в соответствии с которым явления рассматривались в единой системе целостности, взаимосвязанности, динамичности, определении общего и особенного в изучаемых явлениях. Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к определению формированию границ пригородных зон, выявлению особенностей землепользования, условий формирования новых реорганизации и упорядочении существующих землепользований, развития хозяйственных центров в пригородной зоне. В результате обобщения теоретических положений и анализа современного состояния пригородного расселения выявлены закономерности и характер взаимосвязей между изучаемым явлением и экономикой сельскохозяйственных предприятий, их числом, размерами и условиями формирования; разработана методика формирования пригородных зон крупных городов; совершенствование методики определения перспективной численности населения в пригороде, числа и размеров хозяйственных центров; дан прогноз производства сельскохозяйственной продукции в пригородной зоне в разрезе групп товаропроизводителей; определено число сел, их хозяйственная значимость; раскрыты возможности применения данной методики не только в Акмолинской области, но и в других регионах Республики.

На защиту выносятся:

- методика формирования пригородных зон крупных городов, основанная на применении многофакторных моделей, теории распознавания образов;

- методика расчета перспективной численности населения в пригородной зоне с учетом маятниковой миграции населения;

- предложения по совершенствованию числа и видов землепользований в пригороде, обоснование объемов производства;

- методика поиска числа, размеров сельских поселений, обоснование их хозяйственной значимости.

Исследования по данной теме начаты автором в 1981 г. В процессе работы над диссертацией выполнен большой объем работ. Проработана литература по данной проблеме. Собрано и обобщено значительное количество статистических и проектных материалов по 158 коллективным хозяйствам Акмолинской, Павлодарской и Карагандинской областей, по 98 крестьянским хозяйствам Акмолинской области, собраны материалы, характеризующие расселение в Северном Казахстане (число сел, их размещение, социальный состав села, демографический состав населения и т.д.) за период 1959-1996 гг. Выполнены экспедиционные обследования ряда районов, хозяйств и населенных пунктов трех областей. Проведено анкетное обследование в 17 селах пригорода, опрошено 617 семей сельских жителей.

Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматриваются основные функции и особенности сельскохозяйственных предприятий пригородных зон, рассмотрена роль городов в формировании и развитии сельскохозяйственных предприятий, хозяйственных центров. Выявляются особенности и обосновывается особый подход к прогнозированию расселения.

Во второй главе дается характеристика развития городов Республики, их классификация. Показано их влияние на число, размеры и размещение сельских поселений. Дается методика и проводится формирование пригородных зон с выделением внутри характерных подзон. Определяются особенности размещения землепользований. Выявляется взаимосвязь экономики сельскохозяйственных предприятий и расселения.

Третья глава посвящена перспективам развития пригородного сельского хозяйства. Раскрываются особенности методики определения размеров пригородной зоны, числа и размеров сельскохозяйссельского хозяйства. Раскрываются особенности методики определения размеров пригородной зоны, числа и размеров сельскохозяйственных предприятий, дается прогноз миграции сельского населения в пригородных зонах, даются рекомендации по совершенствованию определения численности населения в хозяйственных центрах, а так же прогноз их числа, размеров и хозяйственной значимости.

Работа заканчивается выводами и предложениями, подводящими итог изучения проблемы переустройства сельского расселения при землеустройстве пригородных хозяйств, практического применения исследований.

Объем рукописи 198 страниц, приведено 20 формул, 6 рисунков, 32 таблицы. Список литературы включает 184 источника, приложение оформлено на 28 страницах.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-производственных конференциях в Акмолинском аграрном университете, ГУЗе (г.Москва), ТИИМСХ (г.Ташкент), на технических советах в МСХ Республики Казахстан (г.Алматы), Государственном комитете по земельным отношениям и землеустройству Республики Казахстан. По результатам исследований опубликовано 12 научных статей в книгах и научных сборниках, в том числе Атлас и рекомендации "Усадебные центры совхозов и колхозов Казахстана". t

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Желясков, Александр Любомирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Характеристика, оценка и прогнозирование развития и размещения хозяйственных центров в зоне влияния города - сложная научная задача. Изучение и прогнозирование сельского расселения в зоне влияния крупного города, его совершенствование при землеустройстве пригородных сельскохозяйственных предприятий требует особого методического подхода. Рост числа сельскохозяйственных предприятий, специализирующихся на производстве овощей, диетического мяса и парного молока, вокруг крупных городов и промышленных центров вызывает необходимость объединения этих хозяйств в особые зоны - зоны пригородного сельскохозяйственного производства. Формирование и совершенствование пригородных зон становится объективной необходимостью. Организация пригородных сельскохозяйственных зон - это закономерное явление и важное условие дальнейшего развития сельского хозяйства. Пригородная сельскохозяйственная зона рассматривается не просто, как совокупность сельскохозяйственных предприятий, ориентированных на производство скоропортящейся и малотранспортабельной продукции, а как территория, являющаяся неотъемлемой частью города и связанная с ним экономическими, социальными, пространственными условиями, которые развиваются под его влиянием и развивается вместе с развитием города.

2. При формировании пригородной зоны учитываются как экономические, так и социальные, и пространственные показатели. Все эти факторы суммарно воздействуют на состав, размер и структуру пригородной зоны. В основу выделения пригородной зоны заложены причинно-следственные связи города с окружающей его территорией.

Группы факторов, характеризующих связь города с сельскохозяйственными предприятиями, действуют в совокупности, во взаимосвязи друг с другом, поэтому при определении границ пригородной зоны нет необходимости выделять какой-либо ведущий признак (показатель) . В основу выделения зон влияния города на сельскохозяйственные предприятия положена теория распознавания образов. Предлагаемая методика выделения пригородной сельскохозяйственной зоны и ее районирования, в которой хорошо учитываются экономические, социальные и- пространственные связи вида "город и тяготеющий к нему район". На основании предлагаемой методики, в составе пригородных зон Акмолы, Караганды, Павлодара выделено по три подзоны. Каждая из выделенных подзон обладает определенной внутренней однородностью, заметно отличается от других, имеет территориальное единство. Первая подзона охарактеризована как подзона непосредственного тяготения к городу, которая в зависимости от размера города составляет 15-20% территории зоны. Вторая - подзона среднего или промежуточного влияния города (28-35% территории зоны). Третья - подзона слабого влияния города или периферийная ( 2 8- 3 3% ) .

3. Город оказывает влияние не только на специализацию сельскохозяйственных предприятий, входящих в пригородную зону, но и обуславливает их число, размеры, размещение. Близость города, его доступность накладывают отпечаток на формирование новых форм хозяйствования. Растет число коллективных сельскохозяйственных предприятий. Часть отделений, достаточно хорошо землеустроенных, имеющих на усадьбах животноводческие фермы, выделилась в самостоятельные предприятия. В пригородной зоне более интенсивно создаются крестьянские хозяйства. Их число в подзоне непосредственного тяготения к городу в расчете на 100 тыс.га с.-х. угодий составляет 2 3.1, против 14.1 в среднем по области. Особенности формирования землепользований в пригородной зоне существенным образом влияют на число и размеры хозяйственных центров пригородных сельскохозяйственных предприятий.

4. Решение вопросов о методах воздействия на развитие системы сельского расселения в зоне влияния крупного города невозможно без решения вопроса о целях такого воздействия. Следует различать понятие оптимального расселения и оптимального населенного пункта. При оптимизации расселения необходимо стремиться не к определенному' размеру поселка, и не к равномерному размещению населенных пунктов на определенной территории, а к увеличению общественного богатства, рациональному развитию экономики. Число, и размеры хозяйственных центров, а также размеры сельскохозяйственных предприятий и характер их размещения - всего лишь средство для достижения главной цели - наиболее быстрого экономического развития народного хозяйства. По нашему мнению под оптимальным следует понимать такое расселение, которое обеспечивает наиболее высокие и эффективные темпы экономического и социального развития ' общества в определенный исторический отрезок времени.

5. Особенностью пригородного расселения является то, что на стабильность людности населенного пункта влияет не положение во внутрихозяйственной системе, а положение относительно города, удобства связи с ним. Важным результатом проведенного анализа является выявление тенденций изменения численности населения в хозяйственных центрах различной людности. Вопреки сложившейся в Северном и Центральном Казахстане тенденции уменьшения численности населения в селах людностью до 500 человек, в пригородных зонах наблюдается противоположное явление. Ряд сел с низкой людностью особенно в подзоне непосредственного тяготения к городу не только не-теряет своих жителей, а наоборот, устойчиво увеличивает численность жителей. Наличие определенных закономерностей в изменении величины хозяйственных центров позволяют экстраполировать этот процесс на перспективу.

6- Дифференциация сельскохозяйственного расселения в связи с природно-экономическими различиями предприятий проявляется и в различиях демографической ситуации по ряду показателей: удельный вес населения в трудоспособном возрасте, удельный вес молодого населения, половозрастная структура, естественное и механическое движение населения (рождаемость и миграционный отток сельских жителей ). В составе хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий выделен ряд групп, имеющих особенности и перспективы развития. Группа первая - хозяйства с низким уровнем природ-но-экономического потенциала, низкой плотностью населения, высокой концентрацией населения на центральной усадьбе и мелкими по людности населенными пунктами. В состав группы входят хозяйства, в основном, размещение в подзоне слабого влияния города. Вторая группа - хозяйства со средним уровнем природно-экономического потенциала, высокой плотностью населения, высоким уровнем дисперсности расселения, средней концентрацией населения на центральных усадьбах, большим числом средних по людности хозяйственных центров. В хозяйствах данной группы по мере снижения плотности населения и неизменной концентрации населения на центральных усадьбах наблюдается увеличение доли старших возрастов (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет). С ростом концентрации населения на центральных усадьбах увеличивается доля женщин в структуре молодого населения, а также увеличивается уровень рождаемости . Ввиду близости города несколько снижен миграционный отток из сел с малой людностью (сальдо миграции - 5.8%). Высокий естественный прирост населения на центральных усадьбах (6.2%)' и на усадьбах отделений(в среднем 7.0%) перекрывает отток сельских жителей, поэтому в 75% центральных усадьбах происходит увеличение или стабилизация населения. Третья группа характеризуется высоким природно- экономическим уровнем, высокой плотностью населения, высокой дисперсностью расселения, низкой концентрацией населения, высокой людностью как центров хозяйств, так и усадьб отделений. В состав группы входят преимущественно хозяйства подзоны непосредственного тяготения к городу. Среднее число сел в хозяйстве 3.0. В подавляющем большинстве (89%) их людность стабильна или увеличивается (68%).

7. При многообразии существующих показателей и факторов, учитываемых при прогнозировании сельского расселения большое значение имеет выявление и прогнозирование тенденций, которые не проявились еще в полной мере, находятся в стадии становления, однако несут в себе возможности массового развития в перспективе. К таким факторам отнесен новый для Северного Казахстана вид миграции - трудовая подвижность населения без изменения мест проживания. Маятниковая миграция - результат тех изменений, которые происходят как в сельском хозяйстве - углубление процессов территориальной специализации, совершенствование и изменение форм хозяйствования на земле, с одной стороны, и особенностей размещения пригородных населенных пунктов, роста больших городов с другой. В проблеме прогнозирования численности и рационального использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий, путях реконструкции сельского расселения в пригородных зонах большое значение имеет учет несельскохозяйственной занятости сельского населения, его масштабов, территориальных различий и тенденций развития. Изучение размеров маятниковой миграции в зависимости от расстояния и густоты дорожной сети позволило дать прогноз этого явления на перспективу. Так, например в подзоне непосредственного тяготения к городу удельный вес маятниковых мигрантов составит от 10 до 15% населения пригородных сел. Предлагается ряд моделей для учета этой части самодеятельного расселения при прогнозировании численности сельского населения в пригороде .

8. Основным путем решения проблем в развитии сельского расселения является системно-целевой подход к его реконструкции в совокупности с прогнозом числа и размеров землепользований пригородных сельскохозяйственных предприятий. На основе оптимизационных моделей необходим прогноз развития пригородной зоны с учетом роста городов, обоснование объемов производства. Решение задач производства продукции следует увязывать с развитием сельскохозяйственных предприятий, прогнозированием их числа, типов, форм хозяйствования. Прогноз строится по коллективным сельскохозяйственным предприятиям, крестьянским хозяйствам, подсобным хозяйствам промышленных предприятий, личному подсобному хозяйству граждан. Так, площадь крестьянских хозяйств в перспективе увеличится в 2-2.5 раза, их общая площадь составит по пригородной зоне 75-100 тыс. га. Крупные массивы крестьянских хозяйств объединяются вокруг населенных пунктов, что дает основания говорить о создании центров крестьянских хозяйств и их кооператиbob .

9. На базе комплексного анализа получен прогноз числа, размеров и хозяйственной значимости сельских поселений пригородной зоны. В ближайшее десятилетие произойдет значительное изменение в системе расселения в пригородной зоне Акмолы. Исчезнут села с низким производственным потенциалом, низкой социальной и инженерной инфраструктурой, имеющие неудовлетворительные формы расселения . В целом по зоне число сел должно сократиться на 5-7% до 2005 и на 12-15% до 2010 года. Часть сел, около 20% превратятся в многофункциональные поселения, ярко выраженного "пригородного" типа. Это села с высоким производственным и социальным потенциалом, имеющие положительное сальдо миграции, расположенные в непосредственной близости от города. В силу экономических изменений в большей части хозяйственных центров произойдет уменьшение численности населения. Таких сел в зоне 30-35%. Следует ожидать превращения ряда хозяйственных центров в дачные поселки. Малые села, удачно расположенные относительно города, имеющие с ним хорошую дорожную связь, а главное экологически- и эстетически привлекательные приобретут новые функции. В пригороде Акмолы данный тип поселений может составить 3-5%.

10. При составлении и корректировке региональных программ развития народного хозяйства необходим анализ и прогноз расселения. Для большей детальности прогнозов и оперативной разработки его необходимо постоянно накапливать и обновлять данные, связанные с изменениями в расселении. Для этих целей необходимо по каждой сельской администрации, каждому району проведение паспортизацию населенных пунктов, где оценивать потенциальный состав села в баллах. Оценка в баллах каждого населенного позволит сократить затраты времени на составление прогнозов, сделает их более достоверными.

11. Управляющие воздействия по целенаправленному формированию хозяйственных центров сельскохозяйственных предприятий дифференцируются как по подзонам, так и по типам населенных пунктов. В ходе переустройства сельского расселения зоны влияния города основной задачей на ближайшую перспективу является проведе-р ние комплекса мероприятий по формированию хозяйственных центров новых сельскохозяйственных предприятий, создание хозяйственных центров кооперативов крестьянских хозяйств на базе существующих населенных пунктов, осуществление взаимосвязей между сельскохозяйственными предприятиями и органами местного самоуправления, направленными на согласование целенаправленного строительства как производственных объектов, так и объектов соцкультбыта. Социально-экономический эффект от внедрения результатов исследования заключается в оптимизации условий жизнедеятельности сельского населения, а так же создания условий для лучшей организации производства в пригородной зоне .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Желясков, Александр Любомирович, 2000 год

1. Конституция Республики Казахстан. -Алматы: Казахстан, 1995. -48с.

2. Закон о земельной реформе в Республике Казахстан.- Казахстанская правда.- 1991.-1 июля.

3. Закон о крестьянском хозяйстве //Сб. законов по вопросам агропромышленного комплекса.- Алма-Ата: Казахстан.- 1991. -с.119-132.

4. О дополнительных мерах по государственной поддержке села и агропромышленного комплекса страны в 1996-1997 годах: Указ Президента РК от 20 декабря 1995 г. //Казахстанская правда. -1995.-22 декабря.

5. О дальнейшем совершенствовании земельных отношений: Указ Президента РК от 5 апреля 1994 г.N1639 //Предприниматель и право. -1994.-N7(8). -с.3.

6. Закон о разгосударствлении и приватизации //Сб.законов, указов и постановлений и актов по вопросам рыночной экономики.- Алма-Ата: Казахстан.-1992. -с.5-19

7. Сборник нормативных актов по земельным отношениям и землеустройству.- Алматы: Каржы-Каражат, ТОО "Лидия", 1996.- с.26-30.

8. О земле: Указ Президента РК, имеющий силу Закона.- Алматы: Каржы-Каражат, ТОО "Лидия", 1996.- 112с.

9. Абдрахманов К.А., Сабирова А.И. Научно-технический прогресс в отраслях и межотраслевых подкомплексах АПК.- М.: 1983.-199с .

10. Акишина Н.К. Статистика труда.- М.: Статистика, 1977.222С .

11. Алаева Э.Б. Экономика-географическая терминология.- М.: Мысль, 1977.- 195с-.

12. Антонова Е.Г. Использование рабочей силы в совхозах Казахстана.- Целиноград: 1975.- 78с.

13. Артеменко В.,Пономаренко Н. Расселение и комплексная районная планировка //Экономика сельского хозяйства.- 1976.- N6.-с . 9-12 .

14. Архипов И.Г.,Насонов В.Д. Особенности разработки схем землеустройства в Казахстане // Материалы 9 Межреспубликанской научно-производственной конференции по землеустройству республик Средней Азии и Казахстана. Ашхабад: 1979, с.107-115.

15. Асташкин А.П. Влияние индустриализации сельскохозяйственного производства на развитие новых форм расселения //Вопросыземлеустроительной' науки в прибалтийских республиках: Сб.науч. тр./Латвийская с.-х. академия.- 1975.- вып.97: с.21-22.

16. Балапанов Ж.Б. Ковалев А.Е. Специализация сельского хозяйства Казахстана.-Алма-Ата: Кайнар, 1972.- 152 с.

17. Баранов А.В- Социально-демографическое развитие крупного города.-М.: Финансы и статистика, 1981.- 191с.: ил.

18. Беленький В.Р. Урбанизация и проблемы сельского расселения: Сб. науч. тр./ Ташкенский университет.- 1976.- т.520.-с.12-16 .

19. Беленький В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений: Расселение в районах размещения территориальных аграрно-промыш-ленных комплексов.- М.: Мысль, 1979.- 183с.

20. Беленький В.Р., Кранц Л.А. Сельские поселки в единой системе расселения.- М.: Знание, 1975.- 64с.

21. Беленький В.Р., Польский С. Урбанизация села и мобильность населения // Рост городов и система расселения. -М.: Статистика, 1975.- с.45-53.

22. Березенко Г.П. Особенности организации земельной территории сельскохозяйственных предприятий в условиях Западной Сибири: Учебное пособие.- Омск: ОмСХИ, 1987.- 81с.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- М.: Статистика, 1980.- 263с.: ил.

24. Бродский В.А. Использование земель пригородной зоны Целинограда в перспективе //Земельные фонды и землеустройство в Казахской ССР: Сб.науч.тр. /Целиноградский с.-х. институт.- 1975.т . 12. с.73-81.

25. Бутузова В.П. Сельское расселение в районной планировке. //Географические науки и районная планировка. Вопросы географии.

26. N113.- М.: Мысль, 1980.- с.75-91.

27. Варламов А. А. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользований на эколого-ландШафтной основе //Учебное пособие.- М.: 1993.- 110с.

28. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли.- М.: Агропромиздат, 1991.- 140с.

29. Видыборец А.В., Рогожин Г.Н. Перспективы развития сельских населенных пунктов.- М.: Экономика, 1973,- 152с.

30. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства: Учеб. пособие /Моск. ин-т инженеров землеустройства.- М.: 1990.- 125с.

31. Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Основы землевладений и землепользований.- М.: Колос, 1992.- 95с.

32. Вопросы рационального использования земельных ресурсов и землеустройства.- Алма-Ата: Кайнар, 1978.- 139с.

33. Воробьев И.П. Экономическое обоснование размещения сельскохозяйственного производства в пригородной зоне: Автореф. дисс.канд. экон.наук. Целиноград, 1982.-16с.

34. Гавра Д.Л. Основы номографии с примерами из машиностроения.- Ленинград: Машгиз, 1962.- 163с.

35. Гаврилец Ю.Н. Социально- экономическое планирование (системы и модели).- М.: Экономика, 1974.- 175 с.

36. Гайдамака А.Е. Зональные особенности схем землеустройства районов //Организация землепользования и землеустройства в современных условиях: Сб.науч.тр. /Гос.НИИ земельных ресурсов.-1982.- с.93-97.

37. Танеев А. Производительность труда в сельском хозяйстве НРБ. Пер. с болгарского.- М.: Экономика, 1980.- 208с.

38. Гендельман М.А. Вопросы районной планировки сельскохозяйственных районов.- Целиноград, 1962,- 38 с.

39. Гендельман М.А. Районная планировка в землеустройстве. /Экономика сельского хозяйства.- 1968.- N10. -с.5-8.

40. Гендельман М.А., Спектор М.Д., Тихомирова Е.Д. Планировка сельских районов.- М.: Колос, 1971.- 360с:- ил.

41. Гендельман М.А. и др. Рекомендации по формированию пригородной продовольственной зоны.- Павлодар: 1983.- с.17.

42. Глазун А.Р. Специализация и сочетание отраслей в совхозах и колхозах пригородной зоны: Автореф. дис. докт.экон. наук.-Воронеж: 1963.- 32с.

43. Голиков И.Ф., Седловский А.И. Социально-экономические аспекты сельского расселения в Казахстане.- Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 192с.

44. Гольц Г.А. Транспорт и расселение.- М.: Наука, 1981.-248с .

45. Горохов Г. Значение землеустройства в решении современных задач экономического и социального развития сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства.- 1984.- N1.- с.44-47.

46. Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах.- М.: I960.- 164с.

47. Давидович В.Г. Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности) //Вопросы географии. Расселение в пригородных зонах. N9.- М. : Мысль, 1971.- 182с.

48. Давидович В.Г. О взаимосвязанном расселении в городских агломерациях //Градостроительство. Районная планировка. N5.- Киев: 1967.- с.204-221.

49. Давидович В.Г. О типологии расселения в группах городов и поселков СССР //Вопросы географии.- М.: 1957.- с.18-23.

50. Дешков С. Какой поселок строить? //Правда.-N301.-27.10.1980.- С.2.

51. Джакупов Е.Д. и др. Экономика и организация скотоводства Казахстана. (В условиях перевода на промышленную основу).- Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 184с.

52. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь.- Спб.: 1892.-60с.

53. Докучаев В.В. К учению о зонах природы.- Спб.: 1898.-85с.

54. Дружинин И.П. Долгосрочный прогноз и информация .- Новосибирск: Наука, 1987.- 105с.

55. Дурасова A.M., Тазибеков Т.Т. Почвы Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 152с.

56. Есеркепов Р.Т., Ткачук С.А. О необходимости организационно-технологического переустройства системы землепользования //Вестник с.-х. науки Казахстана7 1995. -N4.-c.8-17.

57. Есеркепов Р.Т. Научно-методические основы районных схем землеустройства. -Тр./Целиноградский с.-х. ин-т, 1985, т. 63. Прогнозирование, планирование и проектирование использования земель в степной части Казахстана, с.18-22.

58. Желясков А.Л. Формирование пригородной зоны крупного промышленного центра / Целиноградский с.-х. ин-т. Алма-Ата: 19864с.- Деп в КазНИИНТИ 03.03.86, N 2026.

59. Желясков А.Л. Особенности землеустройства в зоне влияния крупного города //Актуальные задачи землеустройства: Сб. науч. тр. /Целиноградский с.-х. ин-т.- 1987.- с.26-28.

60. Желясков А.Л., Спектор М.Д. Прогнозирование социально-экономического развития сел //Проектирование сельских районов /Под ред. Г.А. Кузнецова.- Алма-Ата: Кайнар, 1989.- с.110-118.

61. Заплетин В.Я. Межхозяйственное землеустройство.- Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1970.- 176с.

62. Землеустроительное проектирование: Учебник /Под ред.Ген-дельмана М.А. -2-е изд.,доп.и перераб.- М.: Агропромиздат, 1986,- 345с.

63. Землеустройство в условиях перестройки производственных отношений в АПК: Сб. науч. тр./ Моск. ин-т инженеров землеустройства.- М.: 1991.-123с.

64. Земле,технике,рабочей силе- организация и эффективное использование.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 266с.

65. Имангажин Ш.И. Об оценки эффективности сельскохозяйственного производства //Экономические науки.- 1980.- N 11.- с. 65-73.

66. Искаков У.М. Города в системе расселения Казахстана: (Экономикс-демографический аспект).- Алма-Аты: Гылым, 1992.-216с .

67. Кадастровая оценка земель / Под.ред. Ф.И.Мамычева.-Алма-Ата : Кайнар, 1983.- 144с.

68. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли.- М.: Экономика, 1977.- 256 с.

69. Кибальчич О.А., Лаппо Г.М. Важнейшие направления изучениятерриториальной структуры производительных сил СССР //География СССР.- М.: 1976, т.12.- с.28-29.

70. Кирсанов В.А. Проблемы сельского расселения комплексное решение //Экономика сельского хозяйства.- N9.- 1982.- с.14-19.

71. Ковалев С.А. Сельское расселение. (Географическое исследование).- М.: МГУ, 1963.- 120с.

72. Ковалев С.А. Типология пригородных зон //Вопросы географии. Расселение в пригородных зонах. -N9. -М.: Мысль, 1971. -182с.

73. Ковалев А.Е. Специализация и кооперация сельского хозяйства Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 240с.

74. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования.-М.: Мысль, 1969.- 336с.

75. Колузанов К.В. Оптимальное планирование животноводсто в совхозах.- М.: Колос, 1971.- 152с.

76. Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации.- Новосибирск: Наука, 1982.- 191с.- (Социальные проблемы развития Сибири)

77. Корытков И.М. Специализация и размещение сельского хозяйства Ленинградской области.- М-Л: 1933.- 184с.

78. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов. -М.: Статистика, 1970. -583 с.

79. Кузнецов Г.А. Проблемы сельского расселения //Экономика сельского хозяйства.- 1975.- N10.-с.5-6.

80. Кузнецов Г.А. География и планировка сельскохозяйственных районов.- М: Колос, 1972.- 148с.

81. Кузнецов Г.А. Развитие производительных сил и проблемы сельского расселения //Экономика сельского хозяйства.- 1975.1. N2.- с.8-10

82. Кузнецов Г. А. Схемам районной планировки высокое качество //Экономика сельского хозяйства.- 1973.- N2.- с.8-9.

83. Курцев И.В. Экономическое и научно-техническое прогнозирование развития сельского хозяйства в СССР.- М.: Наука, 1974.-120с.

84. Лайзерович Е.Е., Неймарк Н.И. Локальные системы расселения их типология и моделирование //В помощь проектировщику градостроителю.- Вып.2.- Киев: 1970.- с.28-39.

85. Ларина Н.И. Математические методы в формировании ТПК.-М.: Экономика, 1979.- 9бс.

86. Ларченко Е.Г. Вычислительная техника и экономико математические методы в землеустройстве: Учебное пособие.- М.: Недра, 1973.- 400с.

87. Литовка 0.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.: Наука, 1976.- 98с.

88. Лоцмер М.О. Оценка и совершенствование землепользований сельскохозяйственных предприятий.- Елгава: ЛСХА, 1980.- 119 с.

89. Малый город //Социально-демографическое исследование /Под ред. Б.С. Хорева.- Московский университет, 1972.- 246с.

90. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2.Кн.2. Процесс обращения капитала. М. : Политиздат,1984 . -IV, -650 с.

91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З.Кн.З. Процесс капиталистического производства взятый в целом. 4.2 -М.: Политиздат, 1986. -IV, -1080 с.

92. Математика в социологии: моделирование и обработка информации / Под ред. А.Аганбегян, X.Блейлок, Ф.Бородкин и др.- М.: Мир, 1977.-551с.

93. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с яп. / М. Кубонива, М. Табата, С. Табата, Ю. Хасэбэ; Под ред. М. Кубонива; Под ред. и с предисл. Е.З. Демиденко.- М.: Финансы и статистика, 1991.-304с.: ил.

94. Мауль Я.Я.- Экономика и экология землепользования.-Алма-Ата: Кайнар, 1989 .-216 с.

95. Мауль Я.Я., Акимов В.В. Рыночный механизм землепользования.- Акмола: Нива, 1993.- 172 с.

96. Маятниковая миграция сельского расселения. /Гл. ред. В.И.Валентей.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 88с.: ил.-(Народонаселение. Вып.36)

97. Медведков Ю.В. Расселение в свете представлений об антро-поэкосистемах //Развитие и регулирование систем в СССР.- м.: Наука, 1974.- с.180-195.

98. Мерлен П. Город: Количественные методы изучения.- М.: Прогресс, 1977.- 262с.

99. Метберг Ю. Современные проблемы переустройства села. /Вопросы экономики.- 1978. N5.- с.25-26

100. Межевич М., Сигов И. Концепция крупного города //Общественные науки.- 1984.- N1.- с.19-29

101. Морыганов А.Н. Проблемы развития пригородного сельского хозяйства в Нечерноземной зоне.- М.: Наука, 1974.- 241с.

102. Назарбаев Н\ А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства //Казахстанская правда.-16.05 . 1992.

103. Народное хозяйство Казахстана за 60 лет: Статистический сборник.- Алма-Ата: Казахстан, 1980.- 272с.

104. Наукенова К.Ш., Омарова О.М., Васильева Н.С. Денежнаяоценка земли // Вестник с.-х.науки Казахстана.-1989.- N10.-С. 14-16.

105. Научные и методические основы землеустройства /Под. ред.м.А.Гендельмана.- М.: Колос, 1978.- 272с.

106. Некоторые принципиальные вопросы типологии расселения //Вопросы географии.- М.: 1959.- с.9-12.

107. Николенко Г'. С., Иванов А. И. Земли Казахстана и их эффек тивное использование.- Алма-Ата: Кайнар, 1978.- 216с.

108. Новиков Г.И., Колузанов К.В. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1975.-288с: ил .

109. Окунь Я. Факторный Анализ /Науч.ред. Г.З.Давидович.- Статистика, 1974.- 199с.

110. Патлах Д.И. Универсальная вычислительная номограмма.- М.: Машиностроение, 1974.-32с.

111. Переведенцев В.И. Урбанизация и некоторые аспекты миграции населения в СССР //Проблемы современной урбанизации /Под ред. Ю.Л. Пивоварова.- М.: Статистика, 1972.- 222с.

112. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства.- Алматы: Кайнар, 1993.-368с.

113. Планировка пригородной зоны (Информационный обзор) //Градостроительство /Науч. ред. И.Н. Магидин.- М.: Знание, 1966.-36с

114. Плотников В.А., Комаров М.Н. Рациональные размеры совхозов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 152с.

115. Подольский Л.И. Землеустройство и повышение продуктивности земель.- Алма-Ата: Кайнар, 1987.- 152с.

116. Подольский Л.И., Иванов А.И. Экономическая оценка естественных пастбищ Казахстана //Проблемы освоения пустынь. 1983.- N 5 - с.25-31.

117. Покшишевский В.В. Пригородные зоны в системе планировки //Планировка и строительство городов.- 1934.- N4.- с.9-24.

118. Попов Н.Г. Математические методы планировки сельского хозяйства.- М.: Колос, 1975.- 128с.

119. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования //Экономика сельского хозяйства.- 1982.- N 7.- с.24-28. .

120. Практикум по экономико-математическим методам и моделированию в землеустройстве /Под ред. Волкова С.Н., Твердовской J1.С.- М.: Агропромиздат, 1991.- 226 е.: ил.- (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений)

121. Прогнозирование в социологических исследованиях.Методологические проблемы /Отв.ред.И.В.Бастужев-Лада.- М.: Мысль, 1978.-272с.

122. Производительные силы сельского района /Под ред. М.Д. Спектора.- Алма-Ата: Кайнар, 1980.- 156с.

123. Пути переустройства сельского расселения и реконструкции сел в Северных областях Казахстана: Сб. науч. тр./ Целиноградс-кийс.-х. интитут.- Целиноград: 1973.-50с.

124. Расселение населения и размещение производства. /Отв. ред. М.Б. Мазанова.- М.: Наука, 1982.- 200с.

125. Рогачев А.А. Социально-экономическое развитие сельских трудовых ресурсов.- Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 205с.

126. Рогачев А.А. Использование трудовых ресурсов сел.- Алма-Ата: Кайнар, 1970.- 89с.

127. Рогожин Г.Н. Переустройству села комплексную научно-обоснованную программу //Строительство и архитектура.- 1979.1. N10.- с.11-18.

128. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов экс-перемента.- М.: Мысль, 1971.- 192с.

129. Рыспаев К.Р. Освоение пустынных пастбищ Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1978.- 180с.

130. Савченко Н.П., Менявкин А.Ф. Основы районной планировки-М.: Высшая школа, 1970.- 280с.

131. Сазонов С.М. Личная собственность на землю в дореволюционной России // Земледелие. 1993. - N5.- С.28-29.

132. Сельскохозяйственная районная планировка /Под ред. Г.А. Кузнецова.- М.: Наука, 1974.- 210с.

133. Социально-экономическая статистика: Словарь. /Под общ. ред. М.Г. Назарова.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 464с.

134. Социальные аспекты развития трудовых ресурсов сельского хозяйства /Под ред. проф. В.Г. Тимофеева.- Елгава, 1982,- 180с.

135. Спанов А.С., Бочаров Е.Н., Воробьев И.П. и др. Рекомендации по совершенствованию организации продовольственной базы Караганда Темпртауского ТПК.- Караганда: 1984.- 20с.

136. Спектор М.Д. Прогноз сельскохозяйственного расселения- в Северном Казахстане //Пути улучшения,размещения, планировки и застройки сел Северного Казахстана: Сб. науч. тр.: вып. 2. /Целиноградский с.-х. институт.- Целиноград: 1975.- т.12.- с.3-9.

137. Спектор М.Д. Вопросы сельского расселения.- М.: Экономика, 1977,- 79с.

138. Спектор М.Д. Районирование и перспективы развития сельского расселения Казахстана // Совершенствование методики комплексного использования земель в Казахской ССР: Сб. Науч. тр./Целиноградский с.-х. институт.- Целиноград: 1983.- т.54.- с.14-21.

139. Спектор М.Д. Установление границ сельских населенных пунктов и их земельно-хозяйственное устройство //Вестник науки.-Акмола: АСХИ, 1994.- N1.- с.30-39.

140. Спектор М.Д. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов: Учебное пособие.- Акмола: АСХИ, 1995.- 112с.

141. Спектор М.Д., Желясков А.Л. Применение номограмм для определения числа и размеров хозяйственных центров //Вопросы землеустройства, оценки и картографирования земель Казахской ССР: Сб.науч.тр. /Целиногрдский с.-х. институт.- Целиноград: 1983.-с. 10-18.

142. Спектор М.Д., Кромер М.К., Желясков А.Л. Оптимизация размеров землепользований и размещения усадебных центров колхозов' и совхозов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1984.- 28с.

143. Спектор М., Блох Е. Использование ренты в новых условиях хозяйствования //АПК: экономика, управление.- 1991.- N1.-С. 72-74.

144. Специализация пригородного сельского хозяйства /Под ред. А.Р. Глазуна.- М.: Колос, 1976.- 208с.

145. Статистика миграции населения (Ученые записки по статистике АН СССР). /Науч.ред. А.Р. Волков.- М.: Статистика, 1973.-366с.

146. Стронгина М.Л. и др. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней.- М.: 1976.- 256с.

147. Стукач В.Ф. Хозяйствование при многоукладной экономике: Учебное пособие.- Акмола: АСХИ, 1993.- 92с.

148. Сулин М.А., Мордвинцев А.Я. Землеустройство животноводческих совхозов в условиях интенсификации.- Л.: Лениздат, 1980.-80с.

149. Таборисская Н.М. Маятниковая миграция населения (теория, методология, практика).- М.: Статистика, 1979.- 176с.

150. Татур П.К. Районная планировка сельскохозяйственных районов.- Ташкент: 1962.- 75с.- (Библиотечка землеустроителя, вып.2).

151. Территориальные системы производительных сил. /Отв. ред. Т.М. Калашникова.- М.: Мысль, 1971.- 437с.

152. Тимчук Н.Ф. Методы экономического обоснования развития городов и районов.- Киев.: Будивильник, 1974.- 166 с.

153. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития.- М.: Экономика, 1980.- 158с.

154. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами (Вопросы общей теории): Учебное пособие.- Целиноград: ЦСХИ, 1986.-92с.

155. Ткачук С.А., Бородин Б.Ф., Акимов В.В. Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов.- Ал-ма Ата: Кайнар, 1977.-88 с.

156. Ткачук С.А., Шевченко П.С., Мауль Я.Я. Эффективное использование земельных ресурсов:(Вопросы управления земельными ресурсами).-М.: Экономика, 1983.-80 с.

157. Троицкий В.П., Волков С.Н., Гендельман М.А. и др. Научные основы землеустройства /Под ред. проф. В.П. Троицкого.- М.: Колос, 1995.- 176с.: ил.- (Учебник и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

158. Усадебные центры совхозов и колхозов Казахской ССР. Атлас. Рекомендации /Под ред. М.Д. Спектора.- Алма-Ата: МСХ Каз. ССР, 1984.- 19.5 п.л.

159. Успенский С.В. Планирование экономического и социального развития систем расселения и поселений.- Л.: Наука, 1981.- 144с.

160. Хауке М.О. Пригородная зона большого города.- М.: 1960.120с .

161. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979.- 336 с.

162. Хачатуров Т.С. Экономические проблемы природопользования.- М. : Экономика, 1982.- 198 с.

163. Хлыстун В.Н. Земельная реформа и механизм ее реализации на территории РСФСР // Вестн.с.-х. науки.- 1991.- N6.- С.3-9.

164. Хлыстун В., Лойко П. Механизм регулирования земельных отношений // АПК : экономика, управление.- 1991.- N9.- С.15-20.

165. Хлыстун В.Н., Волков С.Н., Улюкаев В.Х. Землеустройство крестьянских хозяйств /Под ред. В.Н. Хлыстуна, С.Н. Волкова.-М.: Колос, 1995.- 224с.

166. Хомра А.С. Некоторые методические аспекты изучения маятниковой миграции населения //Маятниковая миграция сельского населения /Гл. ред. Д.И. Валентей.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 88с.: ил.- (Народонаселение. Вып.36)

167. Хорев Б.С. Территориальная организация общества //Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР.-М.: Мысль, 1981.- 320 с.

168. Хорев Б.С. Проблемы городов //Экономико-географическое исследование городского населения в СССР.- 2- е- изд.- М.: Мысль, 1975.- 413с.

169. Хорев Б.С. Урбанизация и единая система расселения в условиях развитого социализма //Рост городов и система расселения.- М.: Статистика, 1975.- 111с.

170. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения //Статистико-географические очерки.- М.: Мысль, 1978.-354с.

171. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах //АПК: экономика, управление.- N3 12.- 1991.

172. Чаянов В.А. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. -М.: Экономика, 1989. -458 с.

173. Черемушкин С.Д. Организация территории сельскохозяйственной пригородной зоны.- М.: 1937.- 138 с.

174. Чешихин Г.В., Троицкий В.П. Сельская районная планировка и использование земель.- М.: Экономика, 1962.- 134с.

175. Чупахин В.М., Гельдыева Т.В. Природные условия землеустройства: Географические аспекты.- Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1982.- 215с.

176. Экономико- экологическое обоснование организации территории сельскохозяйственных предприятий: Сб.науч. тр. /Белорусская сельскохозяйственная академия.- Горки: 1988.- 91с.

177. Экономические проблемы рационального использования земли.-М.: Экономика, 1977.- 104 с.

178. Эффективность сельскохозяйственного природопользования.-Киев: Наук.думка, 1982.- 230 с.

179. Эффективность использования и охраны земель / Под ред. В.М.Москаленко.- Киев: Урожай, 1983.- 88 с.

180. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А.Тихонова.- М.: Наука, 1984.- 209с.