Управление рисками предпринимательства в сфере инноваций: особенности малых городов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Газизуллин, Ришат Ильнурович

• Газизуллин, Ришат Ильнурович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Газизуллин, Ришат Ильнурович

Введение

ГЛАВА 1. Анализ предпринимательских рисков в сфере инноваций и методов управления ими

1.1. Предпринимательские риски в сфере инноваций: понятие и классификация

1.2. Комплекс методов и процедур управления предпринимательскими рисками в сфере инноваций

1.3. Основные причины недостаточного развития системы управления рисками предпринимательства в инновационной сфере

ГЛАВА 2. Особенности формирования инновационной предпринимательской сферы в малом городе

2.1. Инновационно-предпринимательский комплекс малого города

2.2. Механизмы стратегического управления развитием инновационной сферы малого города

ГЛАВА 3. Организация системы управления рисками инновационного предпринимательства малого города

3.1. Модели системы управления рисками предпринимательства в сфере инноваций малого города

3.2. Организация системы управления рисками инновационного предпринимательства малого города (на примере Елабужского района и города Елабуги) 136 Заключение 158 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками предпринимательства в сфере инноваций: особенности малых городов России»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что роль управления предпринимательскими рисками, как средства обеспечения защиты от случайных убытков, издержек, ущербов, потерь и других опасностей при реализации программ развития инновационного предпринимательства неуклонно возрастает по мере расширения коммерциализации и развития рыночных отношений. Насущной потребностью сегодняшнего дня является разработка концептуальных основ по управлению рисками для инновационно-предпринимательских процессов и проектов, программ функционирования (поддержания) и развития предпринимательства с целью своевременного выявления, минимизации и эффективного предупреждения возникновения рисков, способных негативно повлиять на ход разработки и исполнения таких программ.

В социально-экономическом развитии России и в ее государственно-политическом устройстве усиливается роль предпринимательской и инновационной сферы. Серьезные изменения в части условий размещения производства, функционирования предпринимательской инфраструктуры, формирования инновационной среды, усиления территориальной дифференциации и совершенствования механизмов решения проблем развития претерпевают не только крупные промышленные центры, но и региональные образования - малые города и муниципальные территории Российской Федерации. Эти изменения определяются инвестиционными и предпринимательскими процессами. Региональная политика развития предпринимательства в отношении малых городов и муниципальных образований, связанная с задачами оздоровления предпринимательской, инновационной, производственной и экологической ситуации, может не только существенно изменить социально-экономическое положение, но и повлиять на политическую ситуацию в отдельно взятом регионе и даже во всей стране в целом.

Поэтапное внедрение системы управления рисками предпринимательства в инновационной сфере способно обеспечить эффективное управление процессами функционирования, создать условия для интенсивного развития территории, создать благоприятный предпринимательский климат, обеспечить достижение основных целей и задач в этом направлении и снизить негативные последствия будущих событий путем принятия выверенных и взвешенных решений в настоящем времени.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблемы управления рисками в теории и практике предпринимательства привлекают внимание многих авторов.

Вопросами теории и практики предпринимательства и инновационных факторов его развития, а также разработкой сопредельных тематик занимались С.Б. Авдашева, Г.Л. Азоев, И.Р. Гафуров, И.Б. Гурков, JI.A. Данченок, Е.И. Дрючина, И.В. Князева, A.M. Коган, А.И. Коваленко, В.А. Леднев, М.А. Лукашенко, С.А. Орехов, Ю.Б. Рубин, Д.Е. Сорокин, А.Е. Шаститко, А.Ю. Ю данов.

Проблемы формирования методических основ анализа, управления и страхования рисков, в условиях несформированной в России нормативно-правовой базы риск-менеджмента рассмотрены в работах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Акимов В.А., Балабанов B.C., Быков A.A., Грабовый П.Г., Гранатуров В.М., Лапуста М.Г., Лесных В.В., Клейнер Г.Б., Порфирьев Б.Н., Тэпман Л.Н., Фатхутдинов P.A., Хабаров В.И., Фогельсон Ю.Б., Цыганов A.A., Чекулаев М.В., Юлдашев Р.Т. и другие.

Вместе с тем особенности организации в малом городе системы управления рисками инновационного предпринимательства пока не стали предметом специального теоретического рассмотрения. Так, в российской монографической литературе в настоящий момент отсутствуют комплексные исследования особенностей развития инновационно-предпринимательских структур и методов управления предпринимательскими рисками в сфере инноваций в малых городах. Необходимость проведения таких исследований определила цель и задачи диссертации.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и методологических основ управления рисками предпринимательства в сфере инноваций как основы экономического развития малого города.

В соответствии с основной целью в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

- разработать общую классификацию рисков предпринимательства в инновационной сфере и классификацию методов управления рисками предпринимательства;

- выявить основные причины недостаточного развития системы управления рисками инновационного предпринимательства;

- обосновать централизованное управление рисками инновационного предпринимательства в инновационно-предпринимательском комплексе малого города;

- в рамках анализа механизмов стратегического управления развитием инновационной сферы малого города разработать и сравнить стратегии развития инновационно-предпринимательских структур малого города;

- разработать модели системы управления рисками предпринимательства малого города в сфере инноваций;

- разработать предложения по организации системы управления рисками предпринимательства малого города в сфере инноваций.

Объектом исследования является деятельность инновационных предпринимательских структур и муниципальных органов управления малого города, (на примере Елабужского муниципального района и города Елабуги).

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе управления рисками инновационной предпринимательской деятельности в малых городах России.

Теоретическая и методическая основы исследования. Теоретическую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных специалистов в области управления предпринимательскими рисками, теории управления, предпринимательства, и отраслевых рынков. Методологической основой исследования являются системный и функциональный подходы к анализу объекта исследования. Также использован общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним системно-структурный и функциональный методы, и другие методы научно-исследовательской работы, статистический, экспертный метод, методы опроса, стратегического и сравнительного анализа, а также индуктивный и дедуктивный подходы, приемы восхождения от простого к сложному, от общего к частному, взаимосвязи количественных и качественных характеристик.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативные, статистические и аналитические материалы, публикации в специализированных периодических изданиях и открытые официальные информационные источники глобальной сети Интернет.

В диссертации в качестве базового инструментария был использован комплекс нормативных документов по управлению рисками, построенный на наиболее перспективных разработках отечественных и зарубежных стандартов в области риск-менеджмента.

Эмпирическая часть проблемы организации системы управления рисками инновационного предпринимательства в малых городах, рассмотрена на примере города Елабуги. Характеристики предпринимательской среды и структуры органов управления города Елабуга, отраслевая структура, демографический потенциал, уровень социально-экономического развития территории Елабужского района, дают возможность воспроизводить значимые признаки и свойства малого города, выявить основные закономерности построения и функционирования системы управления рисками инновационного предпринимательства малого города, что релевантно целям исследования и обеспечивает репрезентативность полученных результатов.

Научная новизна диссертации состоит в решении важной научной задачи по обоснованию теоретических и методологических основ управления рисками предпринимательства в сфере инноваций, и разработке моделей системы управления рисками инновационного предпринимательства, с учетом особенностей малого города.

Полученное лично автором конкретное приращение научного знания представлено следующими основными результатами:

Полученное лично автором конкретное приращение научного знания представлено следующими основными результатами:

1. Разработана общая классификация рисков инновационного предпринимательства по следующим классификационным критериям:

• источники, факторы или причины риска;

• объекты уязвимости;

• субъекты управления и убытков;

• зависимость от временного фактора;

• типичность и регулярность реализации риска;

• последствия реализации риска;

• взаимодействия с другими рисками;

• величина (размер) риска;

• возможность выбора метода;

• степень измеримости и прогнозируемости риска. Разработана классификация методов управления рисками предпринимательства по следующим классификационным критериям: функции управления, характер, тип, вид и направления воздействия.

2. Выявлены основные причины недостаточного развития системы управления рисками предпринимательства в инновационной сфере: отсутствие институциональной среды риск-менеджмента в России, формальное отношение к рискам, отсутствие регламентации риск-менеджмента системой законодательных актов и государственных стандартов, отсутствие специальной подготовки отечественных менеджеров, отсутствие анализа рисков при разработке концепций федеральной, региональных и муниципальных стратегий инновационного развития, неприменимость зарубежных стандартом риск-менеджмента.

3. Обоснована целесообразность объединения в единый инновационно-предпринимательский комплекс малого города совокупности инновационных проектов, объектов и субъектов предпринимательской деятельности, инвестиционной, методической, технологической, и нормативно-правовой баз, в целях выработки единых механизмов анализа и управления рисками инновационного предпринимательства малого города.

4. Разработаны стратегии развития инновационно-предпринимательского комплекса малого города, отличающиеся по направлению реализации, затратности и рискованности: консервативная, конкурентной борьбы, гонки за лидером, лидера. Доказано, что при разработке и внедрении стратегии развития инновационно-предпринимательского комплекса малого города следует учитывать уровень развития соседних регионов и муниципальных образований, в связи с межрегиональной конкуренцией за трудовые ресурсы, рынки сбыта и инвестиции.

5. Разработаны модели системы управления рисками инновационного предпринимательства: по отдельным рискам, по отдельным инновационным проектам, по предпринимательским субъектам инновационной сферы. Выявлены преимущества и недостатки каждой модели. Обоснована наибольшая эффективность применения модели системы управления рисками по предпринимательским субъектам инновационной сферы, в рамках которой в субъектах инновационного предпринимательства управление производится путем идентификации рисков, выделения специфических рисков предпринимательства в инновационной сфере из общего массива идентифицированных рисков и принятия управленческого решения по каждому из них.

6. Разработаны предложения по поэтапной организации системы управления инновационными предпринимательскими рисками малого города на примере Елабужского муниципального района и города Елабуги:

1) на уровне административного аппарата управления муниципальным образованием, с полной автоматизацией на базе использования стандартных вычислительных средств и специализированного программного обеспечения;

2) в ключевых субъектах инновационного предпринимательства, с обеспечением информационно-программного взаимодействия для концентрации и координации усилий при создании условий для предотвращения убытков (ущербов, издержек, дополнительных расходов и т.п.) на всех уровнях управления.

Разработаны меры по реализации переходного этапа организации системы управления рисками с модернизацией системы административного управления Елабужского района и города Елабуга и без нее.

Разработаны меры по реализации переходного этапа организации системы управления рисками с модернизацией системы административного управления Елабужского района и города Елабуга и без нее.

Тематика исследования соответствует п.п. 8.8 «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства»; 8.9 «Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства»; 8.12 «Формирование и развитие корпоративной предпринимательской сферы» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика предпринимательства).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выполненное автором комплексное исследование развивает малоизученную и малоразработанную в науке проблематику особенностей системного и стратегического управления рисками предпринимательства в инновационной сфере малого города. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, направлены на систематизацию методов управления рисками инновационного предпринимательства малых городов, повышение конкурентоспособности региональных инновационно-предпринимательских структур. Результаты представленного комплексного исследования вносят вклад в развитие теории предпринимательства, риск-менеджмента, государственного и муниципального управления, и обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в РФ.

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, сделанные в результате проведенного исследования, позволяют организовать двухуровневую (муниципалитет - предприятие) систему управления предпринимательскими рисками в инновационной сфере малого города.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов для образовательных учреждений, осуществляющих подготовку студентов по дисциплинам «Основы бизнеса», «Теория предпринимательства», «Риск-менеджмент», «Антикризисное управление», «Государственное и муниципальное управление», «Теория и практика конкуренции», «Управление конкурентоспособностью предприятия», и других дисциплин.

Апробация и внедрение результатов исследования

Работа была подготовлена и прошла обсуждение на кафедре теории и практики конкуренции Московской финансово-промышленной академии.

Основные положения и результаты были представлены: на третьем, четвертом и пятом ежегодных Международных научных конгрессах «Роль бизнеса в трансформации российского общества» (15-16 апреля 2008 г., 13-17 апреля 2009 г., 12-16 апреля 2010г., г. Москва); на трех международных конференциях Moscow Education Online (28 сентября - 1 октября 2008; 27 - 29 сентября 2009; 29 сентября - 01 октября 2010, г. Москва); на VIII Международном научно-практическом семинаре «Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления», (26-28 февраля 2010г., г. Москва).

Основные результаты диссертации нашли свое отражение в восьми опубликованных научных работах общим объемом 3,2 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Газизуллин, Ришат Ильнурович

Заключение

Региональный фактор России играет чрезвычайно существенную роль в государственно-политическом устройстве и в социально-экономическом развитии страны. Региональные образования малые города и муниципальные территории Российской Федерации претерпевают серьезные изменения в части условий размещения производства, функционирования инфраструктуры, формирования новой региональной среды, усиления территориальной дифференциации и совершенствования механизмов решения региональных проблем.

Все эти измепеиия, так или иначе, определяются инновационными процессами. Региональная инновационная политика в отношении малых городов и муниципальных образований, связанная с задачами оздоровления производственной, социально-экономической и экологической ситуации, не только призвана существенно снизить социально-экономическое, но и политическое напряжение в отдельно взятом регионе и даже во всей стране в целом.

Развитие и поддержание современного города невозможно без привлечения больших объемов капиталовложений, направленных на различные аспекты жизнедеятельности. Основу этих капиталовложений составляют инновации, которые удается привлечь только после всесторонней проработки каждого этапа конкретного проекта. Собранные воедино сегменты инновационных процессов, которые составляют основу экономического развития малого города, образуют ИПК. Неэффективное управление ИПК способно привести к серьезным издержкам, потерям, убыткам и ущербам.

Эффективная региональная инновационная политика может быть построена только на современных методах управления. Единая система мер по управлению ИПК, как методология комплексного управления всеми сегментами инновационных процессов в настоящее время до конца не сформирована. Это происходит в основном из-за того, что в стройную систему управления отдельными сегментами ИПК вклинивается фактор неопределенности, как элемент объективной реальности случайного развития событий.

Неопределенность, свойственная каждому проекту, вынуждает инвесторов требовать от разработчиков проекта всестороннего исследования рисков и принятия мер по снижению их уровня. Реализация проектов развития городов в условиях глобального финансово-экономического кризиса, еще больше ставит под угрозу возможность достижения целей и решение поставленных задач. Размер ущерба (убытков, издержек, потерь, внеплановых затрат или недополученной прибыли), формирующийся в результате наступления случайных негативных событий, при реализации программ поддержания и развития города, могут составлять десятки и сотни миллионов рублей. При этом под управлением ИПК «будем понимать совокупность процессов по планированию, координации и контролю работ для реализации целей проектов с учетом ограничений на ресурсы, бюджет и требований качества.».34

Одним из важнейших составляющих эффективного управления ИПК, является управление рисками, как методология принятия в настоящем времени управленческих решений такого плана, которые были бы способны оградить от негативных предполагаемых событий, способных принести кому-либо ущерб в будущем периоде.

Именно поэтапное внедрение системного подхода к управлению рисками способно создать благоприятный инновационный климат в городе или регионе, обеспечить эффективное управление процессами функционирования, создать условия для интенсивного развития территории и обеспечить достижение основных целей и задач в этом направлении.

Риски экономического развития и инновационной деятельности в малом городе следует рассматривать как взаимосвязанные процессы. Реализация риска в одной из сфер инновационной деятельности или жизнедеятельности региона практически всегда влечет за собой реализацию других рисков из той же и/или иных сферах.

34 Новиков Д.А. Управление проектами: организационные механизмы. - М.: ПМСОФТ, 2007. - С.99 - 102.

Экономический кризис оказал специфическое влияние на развитие малых городов. Особую тревогу вызывают процессы влияния кризиса на монопрофильные города, где выходом из кризисной ситуации может стать только пересмотр стратегии развития или организация дотационного направления развития города.

Отсутствие системного подхода к управлению рисками, например пересмотра стратегии развития городов, созданных на базе градообразующих предприятий, в условиях кризиса - может привести к еще более высоким уровням потерь и к реализации рисков политического характера.

В настоящее время не создан эффективный механизм обобщения опыта управления рисками инновационных процессов в муниципальных образованиях в условиях кризиса, из-за чего каждый город совершает свои ошибки, не смотря на интенсивное развитие коммуникаций.

Управление инновационными рисками в условиях кризиса является одним из самых эффективных способов управления ИПК. Задачи управления рисками следует решать комплексно и системно, опираясь на последние достижения в области коммуникаций и вычислительной техники.

В рамках настоящего исследования предлагается новый подход к управлению ИПК, основанный на анализе инновационных рисков и выработке комплексных мер по их снижению, передачи или обоснованному удержанию. При невозможности реализации вышеназванных комплексных мер, следует пересмотреть политику (стратегию) социально-экономического развития малого города с целью - отказа от направления, на пути реализации которого, существуют нетолерантные, катастрофические риски.

Страхование, особенно в условиях кризиса является самым распространенным методом управления рисками. Это не означает, что нет необходимости в формировании новых направлений страхования. Особое место в совершенствовании системы страхования это создание комплексных пакетов в системе управления ИПК, где риски инновационных преобразований социально-экономического развития малых городов взяли бы на себя страховые и перестраховочные компании.

В настоящем исследовании проводится взаимосвязь между кризисными явлениями в экономике и снижением управляемости рисков ИПК, что делает собственное управление рисками в этой области более затратными. Именно поэтому совершенствование системы страхования в области управления ИПК способно снизить негативное воздействие экономического кризиса на социально-экономическое развитие малых городов.

Основные причины недостаточного развития системы управления инновационными рисками развития малого города, состоят в том, что в настоящее время вопросам исследования рисков, связанных с реализацией программ социально-экономического развития малых городов, не уделяется должного внимания.

Основные документы, к которым относятся стратегии, программы развития, инновационные меморандумы, бизнес планы и технические обоснования, содержат лишь формальный, поверхностный анализ рисков. Анализ обычно ограничивается описанием трех-пяти рисков, и носит скорее декларативное, чем практическое значение.

В этих документах, как правило, отсутствует разработка комплекса мер противодействия рискам, исследования остаточного риска и оценка эффективности методов управления рисками. Причин этому несколько:

Во-первых, несогласованное или неправильное толкование понятий в риск-менеджменте, является одним из самых мощных тормозов в развитии российской рискологии, что, в свою очередь, приводит к формальному отношению к рискам в целом и к инновационным рискам развития малого города, в частности.

Во-вторых, вопросы риск-менеджмента, в области анализа, управления и контролинга процессов управления рисками, на территории Российской Федерации до настоящего времени не регламентированы стройной системой законодательных актов и государственных стандартов. А существующие российские стандарты,35 относящиеся большей частью к системе надежности, и не позволяют разработать на своей основе стройную систему практического управления риском.

В-третьих, цели и задачи управления развитием малого города, как объекта исследования, в виде удобном для полноценного анализа рисков, не сформулированы практически ни в одном регионе.

В-четвертых, существующие зарубежные стандарты, как правило, не применимы, без серьезной адаптации, к условиям российской действительности в области управления рисками.

В настоящем исследовании приведен комплексный взгляд на факторы и предпосылки риска, который позволяет идентифицировать риски, ранее скрытые не только от разработчиков программ и стратегий социально-экономического развития малых городов, но и от, привлекаемых в рамках консалтинговых услуг, риск-менеджеров.

В рамках исследования возможной модели организации системы управления инновационными рисками развития Елабужского района и города Елабуга разработано четыре типовых модели системы управления рисками:

• модель управления рисками по отдельным рискам

• модель управления рисками по отдельным проектам

• модель управления рисками по субъектам ИПК.

Эти модели имеют свои достоинства и недостатки. Наиболее перспективной моделью, по мнению автора, является модель управления рисками по субъектам ИПК. Переходным этапом к реализации любой из моделей системы управления рисками является введение в систему административного управления элементов риск-менеджмента.

Основной особенностью системы управления инновационными рисками Елабужского района и города Елабуга в условиях кризиса можно считать невозможность одномоментного построения указанной системы управления и интеграции ее в существующую систему административного управления. Кроме

35 Менеджмент риска ГОСТ Р 51897-2002, ГОСТ Р 51901.1 -2002, ГОСТы Р 51897.2,4,5,6,11,13,14,15-2005

162 того, система административного управления Елабужского района и города Елабуга в ближайшее время может претерпеть существенные модернизацию, построенную на основе богатейшего опыта управления Елабужским муниципальным районом и городом Елабугой.

В настоящем исследовании разработаны меры для реализации переходного этапа создания системы управления рисками в виде предложений по введению в систему административного управления элементов управления рисками. Причем, предложения для реализации переходного этапа создания системы управления рисками разработаны как для варианта с модернизацией системы административного управления Елабужского района и города Елабуга, так и без нее.

Разработанные предложения, по введению в систему административного управления элементов системы управления рисками, могут служить основным элементом антикризисного управления Елабужского района и города Елабуга. Это особенно важно в условиях всемирного экономического кризиса, в силу наличия в разработанных предложениях элементов комплексного системного подхода к анализу, управлению и контроллингу рисков, как негативных процессов связанных с убытками, ущербами и издержками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Газизуллин, Ришат Ильнурович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12. 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г. № 6 ФКЗ и от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ).

3. Федеральный закон № 131-Ф3 от 06.10. 2003г. г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. 20.03.2011г. № 38 ФЗ)

4. Федеральный закон от 25.02. 1999г. № 39 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (в ред. 23.07.2010г. № 184 - ФЗ)

5. Федеральный закон от 26.10. 2002г. № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. 70.02.2011г. № 8 - ФЗ)

6. Федеральный закон от 08,01. 1998г. № 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (утратил силу)

7. Конституция Республики Татарстан от 30.11. 1992г. № 1665-ХП (изменена в апреле 2002 г.)

8. Закон Республики Татарстан от 01.07. 2004г. «О местном самоуправлении в Республики Татарстан».

9. Программы реализации приоритетных национальных проектов «Образование», «Здоровье», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» на 2009-2012 годы,

10. Концепция «Программы улучшения инвестиционного имиджа России за рубежом», Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов до 2020гг.

11. Постановление Администрации Алтайского края от 01 сентября 2000г. № 665 «О мерах поддержки градообразующего предприятия ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры»

12. Менеджмент риска ГОСТ Р 51897-2002, ГОСТ Р 51901.1 -2002, ГОСТы Р 51897.2,4,5,6,11,13,14,15-2005

13. И. Диссертации, авторефераты диссертаций, монографии, статьи из периодических изданий и другая литература.

14. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991 -2001 / В. Гельман, С. Рыженков, Е. Белокурова, Н. Борисова. СПб., М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. — 380 с.

15. Агирречу А. А. Наукограды России: история формирования и развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. 192 с.

16. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность. 2004. - № 1.

17. Акмалова A.A. Муниципальное право России. М., 2002. - с.

18. Аксенов К. Трансформационное и посттрансформационное городское пространство (Ленинград Санкт-Петербург: 1989-2002) / К. Аксенов, И. Браде, Е.Бондарчук.- СПб.: Геликон Плюс, 2006. - 284с.

19. Алешин Е.М. Перспективы использования концессий в практике хозяйствования России // Экономика строительства. 2001. - № 9.

20. Алъгин АП. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

21. Альгин AM. Грани экономического риска. — М.: Знание, 1991.

22. Анимица Е. Г. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления / Е. Г. Анимица, П. И.Блусь, Е. Б. Дворядкина, Н. В.Новикова, В. А.Сухих Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2009. -378 с.

23. Анимица Е.Г. Градоведение: учебное пособие / Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова. 2-е изд. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. - 417 с.

24. Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной Бакинской нефтяной промышленности. М., 1959.

25. Бабурин В. JL Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней: инновационно синергетический подход. - 2-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2009. - 272 с.

26. Бабурин В.Л., География инвестиционного комплекса / В.Л. Бабурин, М.Д. Горячко. М.: Геогр. ф-т Моск. ун-та, 2009 -216 с.

27. Байков Н.М. Тенденции развития зарубежной энергетики / Н.М. Байков, Г.А. Безмельницына // Мировая экономика и международные отношения. -1997. -№ 4.

28. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. - 239 с.

29. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.

30. Барабалиев Г. О хартиях местного самоуправления в США // Государство и право. 1994. - № 5.

31. Бессолицын A.A. История российского предпринимательства: учебное пособие М.: Маркет ДС, 2010. - 280 с.

32. Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Либроком, 2009. - 448 с.

33. Бовыкин В.И. Российская нефть и Ротшильды // Вопросы истории. 1978 -№4.

34. Богданова Л.П. Социальное воспроизводство региональной общности: содержание, процессы, механизмы. Тверь: Издательство Твер. гос. ун-та, 2006. - 252 с.

35. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: учебник. — М.: Экономика, 2007. 359 с.

36. Бородулина H.A. Города-доноры: опора федерального Центра или источник региональных конфликтов? // Политические исследования. 2002. - № 6. - С.127-142.

37. Бугаев В. К. Социально экономическая регионалистика: учебное пособие. - СПб.: ВВМ, 2007. - 263 с.

38. Варнавский В.Г. Концептуальные проблемы становления концессионной деятельности в России // Управление собственностью. 2003. - № 3. - С. 22—29.

39. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М.: МОНФ, ИМЭМО РАН, 2003. — 270 с.

40. Варнавский В.Г. Создание системы государственно-частного партнерства в целях реализации проектов МТК // Вестник Евроазиатского транспортного союза. 2005. - №1(14).

41. Великая Н. Местное самоуправление: еще одна попытка реформы / Н. Великая, В.Шишкин // Свободная мысль- XXI. — 2003. № 6.

42. Ветров Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Институт экономики города, 2001. - 68 с.

43. Вихрян А.П. Будущее концессий в России: политико-организационные и законодательные аспекты // Транснациональные процессы: XXI век / под ред. Г.Ю. Семигина. М.: ИСП РАН, 2004. - С. 140—149.

44. Вовлечение населения в процесс местного самоуправления. Выпуск 33. -М., 2000. 173 с. - (Серия «Библиотека местного самоуправления»).

45. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002.-176.: ил.

46. Выдержки из стенографического отчета и резолюции 2-ой Всероссийской тарифной конференции. Грозный: Штаб Кавтрудармии, 1921.

47. Вурос А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова.- М.: ТЕИС, 2000. 253 с.

48. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239с.

49. Ганиева Э.Ф. Инновационная политика важнейший рычаг роста экономической устойчивости и конкурентоспособности Республики Татарстан. Академия управления ТИСБИ // http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom3.html

50. Гаррет Б., Стратегические альянсы / Б. Гаррет, П. Дюссож. М.: ИНФРА-М, 2002.

51. Гафуров И. Р. Концепция территориального стратегического программирования развития промышленности: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, спец. 08.00.05. Казань, 2005. -358с.

52. Гафуров И.Р. Исследование особенностей действующих программ развития территории на примере Елабужского района и города Елабуги. город и название издательства, год. - 192 с.

53. Гафуров И.Р. Методология разработки стратегических программ социально-экономического развития территории. Казань, Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. - 102 с.

54. Гераськин М.И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах. М.: Анко, 2005. - 293 с.

55. Глинкин Е.А. Проблемы реализации концессионного механизма как формы государственно-частного партнерства // Международная экономика. .2009. -№ 10. С.35-42.

56. Глобальный город: теория и реальность. / под ред. H.A. Слуки. М.: Аванглион, 2007. - 243 с.

57. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в РФ в 1999г.» М.: Гос. центр экологических программ, 2000.

58. Городское управление и самоуправление в России: эволюция столичного опыта / В.В Бакушев., В.А Ивановский., JI.A. Молчанова М., 1998. - 232 с.

59. Государство и рынок: американская модель / под. ред. д.э.н., проф. М.А.Портного, д.э.н., проф. В.Б. Супяна. -М.: Анкил, 1999.

60. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2002. - 360с.

61. Гохан А. П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М., 2006.

62. Гражданинова М. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке черного металлопроката // Проблемы прогнозирования. 1999.-№ 3.

63. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.И.Петрова.— М.: АЛАНС, 1994.

64. Гранатуров В.М. Экономический риск. —М.: Дело и сервис, 1999.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для студ. вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 495с.

66. Губкин И.М. Предисловие // Серебровский А.П. Нефтяная и газовая промышленность в Америке. М., 1925.

67. Губкин И.М. Учение о нефти. М.: Л., 1932.

68. Гуревич Я.Д. Восстановительный период и первые пятилетки (1923-1940 гг.) // Нефть СССР (1917-1987 гг.). -М.: Недра, 1987. С. 19 - 24.

69. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176с.

70. Демин И.Ю. Элементы непосредственной демократии и механизмы представительства политических интересов на муниципальном уровне // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. — 2002. № 6.

71. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

72. Джибладзе Д.Н. Концессионные предприятия в Закавказье в 1926-1929 гг. Тбилиси, 1973.

73. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.

74. Дружинин А. Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. -288 с.

75. Дружинин А. Г. Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. - 192 с.

76. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации, Монография, Екатеринбург: Изд-во Урал, гос.экон. ун-та, 2000.

77. Егорова И.Е. Кластерный подход к развитию экономики: аспекты теории и практики. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007.

78. Ежов С.С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики.- М.: А и Б, 1999.

79. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. -М., 2001.

80. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес системах. - М.: Финпресс, 2009.

81. Жеребин В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н.Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592с.

82. Законодательство о местном самоуправлении субъектов Российской Федерации (независимая экспертиза: рук. Говоренкова Т.М.). М., 1997. - 45 с. и приложения.

83. Занадворов B.C., Теория экономики города: учеб. пособие / В.С.Занадворов, И.П.Ильина. М.: Изд. дом ВШЭ, 1999.

84. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. 4-е. изд., стереот. - М.: УРСС, 2009. -251 с.

85. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. Пермь, 2006. - 372 с.

86. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение и управление. М., 2000. - 416 с.

87. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: сб. науч. трудов / отв. ред. В.A. May. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. - 196 с.

88. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под ред. д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

89. Иншакова Е.А. Концессии в СНГ: исторические и экономические основы развития. Волгоград: ВолГУ. 2001.

90. Иода Е. В., Иода Ю. В., Мешкова JI. Л., Болотина E.H. Управление предпринимательскими рисками. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та, 2002.

91. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации . М.: ТЕИС, 2004. - 526с.

92. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии. № 4, 2000.

93. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Д.Романова, М., Юнити, 2002.

94. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 584с.

95. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. —М.: Экономика, 1997.

96. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008. - 347 с.

97. Ковынёва O.A. Управление качеством жизни населения: монография / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 88 с.

98. Козьева И.А. Экономическая география и регионалистика: учебное пособие / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005,- 336с.

99. Кондратьев В.Б. Концессии в экономике: страна, регион, город / В.Б. Кондратьев, В.Г. Варнавский. М.: ИМЭМО РАН , 2001.

100. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.

101. Концессия: об эффективном договоре между государством и бизнесом: сб. научных материалов. М.: Эксперт. - 2002.

102. Королевская В.И., Управление региональной экономикой в условиях рынка: учебное пособие для вузов / В.И. Королевская, С.Н.Хохлов. М., 2001. -64 с.

103. Косторниченко В. Александр Серебровский «Советский Рокфеллер» // На нефтяных перекрестках. - М.: Древлехранилище, 2004.

104. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

105. Котилко В. Концессии в мировой экономике и России // Обозреватель Observer. 2003. - № Ю. - С. 120—125.

106. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

107. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР.1917-1927. М., 1927. - с.

108. Круглова И.Ю, Круглов М.И. Стратегический менеджмент. Москва, Изд. РДЛ, 2003

109. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 5-е. изд. - М.: Либроком, 2009. - 304 с.

110. Кузнецова О. В. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов / О. В. Кузнецова, А. В. Кузнецов, Р. Ф. Туровский, А. С. Четверикова. 2-е. изд. - М.: Либроком, 2009. - 304 с.

111. Курицкий А.Б. Транснациональные корпорации в информационном обществе. СПб., 1998.

112. Курнышев В. В. Региональная экономика: основы теории и методы исследования /В. В. Курнышев, В. Г. Глушкова. — М.: КноРус, 2009. -256 с.

113. Лапина С. Государственное предпринимательство в России / С. Лапина, П. Лелюхина // Вопросы экономики. 1994. - № 8.

114. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. — М.: ИНФРА-М, 1996.

115. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. - 663 с.

116. Максаковский В. П. Общая экономическая и социальная география. Курс лекций в двух частях. Ч. 1. — М.: Владос, 2009. 367 с.

117. Максаковский В. П. Общая экономическая и социальная география. Курс лекций в двух частях. Ч. 2. — 525 с.

118. Международный менеджмент / под ред. С. Э. Пивоварова, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. — СПб.: Питер, 2001. —576 с.

119. Межевич Н.М. Основные направления региональной политики РФ. 4.2:. учебное пособие.- СПб.: 2005.

120. Местное самоуправление в Российской Федерации (региональный аспект). М., 1998,- 101с.

121. Местное самоуправление в современной России. М., 1997. - - 240с. -(Серия «Научные доклады»).

122. Местное самоуправление: проблемы и решения: материалы международного симпозиума. М., 1996. - 291 с.

123. Местное самоуправление: проблемы, противоречия, перспективы. Ввыпуск 3. М., 1998. - 203 с. - (Серия «Библиотека муниципального служащего»).

124. Местное самоуправление: сборник нормативных актов. М., 1998. - 512с.

125. Местное управление и самоуправление в России и за рубежом. М.: ИНИОН РАН, 2000. - 301 с.

126. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад / под редакцией к.э.н. И.В. Липсица. М.: Хроникер, 2000.

127. Региональная экономика / под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 263 с.

128. Мягков С.М. География природного риска. — М.: МГУ, 1995.

129. Наниташвили Н.Л. Германский капитал в Закавказье: деятельность фирмы «Сименс и Гальске» (1860-1917). Тбилиси, 1982.

130. Нестеров П.М. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 2002.

131. Новиков Д.А. Управление проектами: организационные механизмы. М.: ПМСОФТ, 2007. - 140 с.

132. Носов Е. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. -№3.- С. 47—56.

133. Носов Е. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. -№ 4. С. 85—95.

134. Ноэльсон М. Иностранные капиталы в промышленности // Финансовые проблемы промышленности. М. - Л., 1925.

135. Особое место малых городов // Российская Федерация сегодня. 2006. -№ 19.

136. Органы местного самоуправления в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ, 1994г.: антология описательных материалов. Будапешт: Фил. Ин-та Открытое общество, 1995. - 261 с. - (Институт самоуправления и государственной службы).

137. Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент. Выпуск 16. М., 1999. — 117 с.- (Серия «Библиотека муниципального служащего»),

138. Основные тенденции социально-экономического развития Республики Татарстан в 2008 году (по материалам Департамента внешних связей Президента Республики Татарстан, 1997-2009гг.). — Казань: Министерство экономики Республики Татарстан, 2009.

139. Основы местного самоуправления в городах России / под ред. А.Е. Когута. СПб., 1995.

140. Оффердал О. Местное самоуправление в Скандинавии: достижения и перспективы //Политические исследования. 1999. -.№ 2.- С.155-167.

141. Первозванский А.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: ИНФРА-М, 1994.

142. Правительство РФ поможет «прогрессивным» моногородам и расселит «депрессивные» // http://www.24rus.ru/more.php?Un>=47537

143. Политическая система Республики Татарстан (институционально-нормативный анализ): монография / М.Х. Фарукшин, А.Б. Валеев. Казань, 1995.

144. Потенциал развития муниципальных образований: содержание, оценка, управление (на материалах Республики Коми) / отв. ред. В.Н. Лаженцев. -Сыктывкар, 2009. 344 с.

145. Похомов А. Положительная динамика в 2004 году сохранена // Республика Татарстан. 2005. — № 1. — С. 12.

146. Природопользование и устойчивое развитие: мировые системы и проблемы России. Вып. 3. / под ред. В.М. Котлякова, A.A. Тишкова, Г.В. Сдасюк. М.: Товарищество научн. изд. КМК, 2006. - 448 с. — (Сер. "Устойчивое развитие: проблемы и перспективы").

147. Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры: сб. трудов XXIII сессии экономико-географической секции МАРС /под ред. Ю.Г. Липеца. -М.: Институт географии РАН, 2006. 305с.

148. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. — М.: Финансы и статистика, 1999.

149. Рабинович Е.И. Местное самоуправление в России: становление и развитие. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. 32 с.

150. Развитие экономики регионов / под ред. Н.И, Каширских, И.В. Разорвина, И.Д. Тургель. Екатеринбург. УрАГС, 2003. - 610 с.

151. Райзберг БА. Предпринимательство и риск. — М.: ИНФРА-М, 1992.

152. Региональная экономика / под ред. Е.А. Тяглова, Н.П.Молчанова, О.Б. Черненко. Ростов-на-Дону. Феникс, 2003. - 320с.

153. Региональная экономика / под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М. 2006. - 464 с.

154. Региональная экономика / под ред. В.И.Видяпина, М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М. 2002. - 688 с.

155. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А.Г. Гранберга. М. Экономика. 2000. - 439 с.

156. Роберт Т. Кийосаки, Шэрон JI. Лектер Руководство Богатого Папы по инвестированию. -М.: Попурри, 2009. 272 с.

157. Роджерс У. Вовлечение общественности в дела местного управления: рекомендации по практическим реализациям программ общественного участия. М.: Издание ИДИ, 1995. - 16 с.

158. Роджерс У. Совещательные общественные комитеты и гражданские советы. М.: Издание НДИ, 1997. - 3 с.

159. Экономическая, социальная и политическая география: мир, регионы, страны / под ред. И.А.Родионовой. М.: Экон - Информ, 2008. - 492 с.

160. Розенгольц А.П. СССР и капиталистический мир: экономические взаимоотношения СССР с капиталистическими странами. М.-Л., 1934. - с.

161. Российское городское пространство: попытка осмысления. М., 2000. — 165 с. - (Серия «Научные доклады»).

162. Рыбушкин H.H. Муниципальные системы зарубежных стран: учебное пособие / H.H. Рыбушкин, О.И. Зазнаев. Казань, 1997. - 138 с.

163. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: МГУ, 2001.

164. Совершенствование партнерства: регионы и муниципалитеты в условиях реформирования управления и расширения их полномочий / отв. ред. В.Я. Любовный, А.И. Даньшин. Вып. 61.- М.: МОНФ, 2007. 490 с. - (Библиотека местного самоуправления).

165. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1979.-с.

166. Сосна С.А. Концессионное соглашение — новый вид договора в российском праве // Журнал российского права. 2003. - № 2. - С. 14—24.

167. Социально-экономическая география: традиции и современность / под ред. А. И. Шкириной, В. Е. Шувалова. Смоленск: Ойкумена, 2009. - 347 с.

168. Страны и города: научно-популярная энциклопедия / гл. ред. и автор проекта А.П. Горкин. М.: РОСМЭН-ПРЕСС, 2007. - 624 с.

169. Страны мира: справочник, 2006. / под общ. ред. С.В. Лаврова. М.: Республика, 2006. - 592 с.

170. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С.Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорошина. М., 2004.

171. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — 82 с.

172. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997.

173. Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире: сб. научн. статей / отв. ред. А.П. Катровский. Смоленск: Универсум, 2006. -286 с.

174. Территориальная организация общества: сб. научн. Статей / отв. ред. А.П. Катровский. Смоленск: Универсум, 2007. -168 с.

175. Территориальное организация общества и управление в регионах: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти А.Т.Хрущева. Воронеж: ВГПУ, 2009. -382 с.

176. Территориальное организация общества и управление в регионах: материалы VII Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. памяти И.В. Никольского в 2-х частях. Ч. I. Воронеж: ВГПУ, 2007. - 203 с.

177. Территориальное организация общества и управление в регионах: материалы VII Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. памяти И.В. Никольского в 2-х частях. Ч. И. Воронеж: ВГПУ, 2007. - 163 с.

178. Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы, решения: сб. статей / под ред. А.И. Чистобаева. — СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009.-189 с.

179. Территория и общество: междуведом, сб. научн. Трудов / отв. ред. М.Д. Гагарский. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. -155 с.

180. Тихонов Д.А. Местное самоуправление: из истории концепции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и по литология.-2000.- № 2.

181. Транспортная инфраструктура как фактор устойчивого развития территории: материалы Всерос. научн.-практ. конф. (4-6 декабря 2007 г.) / отв. ред. Б.А.Казаков. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. -267 с.

182. Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир: развитие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф, 2009. -372 с.

183. Трифонова З.А. Геоурбанистика: учеб. пособ. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -170 с.

184. Трунин И.В. Оценка межрегиональных различий в обоснованных бюджетных потребностях субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

185. Туризм и региональное развитие. Вып. 4: сб. научн. статей / отв. ред. Л.Ю. Мажар. Смоленск: Универсум, 2006. - 640 с.

186. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика: учеб. пособие. М.: Высшая школа экономики, 2006. -780 с.

187. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

188. Уильяме Т. Финикс: исследование опыта по вовлечению граждан в демократические процессы. М.: Издание НДИ, 1995. - 16 с.

189. Управление качеством жизни населения: монография / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. ГТУ, 2006. - 88 с.

190. Уткин Э.А, Государственное и региональное управление / Э.А, Уткин, Денисов А.Ф. М.: Экмос, 2002. - 320 с.

191. Фабричный С.Ю. Муниципальная служба в Российской Федерации. Выпуск 37. М., 2001. - 184 с. - (Серия «Библиотека местного самоуправления»).

192. Файбусович Э. Л. Регионалистика: курс лекций / Э. Л.Файбусович, Т. И. Герасименко. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 83 с.

193. Филин С. Инвестиционный риск и его составляющие // Инвестиции в России. 2002. - № 3. - С. 25—32

194. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. М. Дело, 2002. - 608 с.

195. Цейтлин P.C. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие / P.C. Цейтлин, С.А. Сергеев. М., 2003.- 120 с.

196. Чачугиев М.Ч., Регионы, экономика и управление / М.Ч. Чачугиев, М.М.Соколов. М., 2001.-271 с.

197. Шарыгин М. Д. Территориальное управление и планирование: учеб. пособ. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. -268с.

198. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. -М., 1998. 160 с.

199. Чиркин В.Е. Современная модель местного самоуправления // Российский юридический журнал. 1995. - № 3.

200. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес.- М.: Экономика, 1999.

201. Шарыгин М.Д. Основы региональной политики: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. - 224 с.

202. Шарыгин М.Д. Теоретические основы размещения производительных сил и экономика районов: учеб. пособие / М.Д. Шарыгин, М.Д. Гагарский. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. - 227 с.

203. Шахмалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста и выживания // Вопросы экономики. 2007.

204. Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. М., 2002.

205. Шугрина Е.С. Муниципальное право: учебное пособие. Новосибирск, 1995. - 268 с.

206. Шулятьева H.A. Малый бизнес в условиях рынка // Деньги и кредит. -2007. № 1.

207. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М. -Л., 1931.

208. Экономическая и социальная география России: учебник / под ред. А. Т. Хрущева. 4-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2009. - 607с.

209. Юмашев Ю.М. Иностранные концессии в России и СССР (20—30-е годы) // Государство и право. 1993. - № 10. - С. 100—111.

210. Ясюнас В.А. Местное самоуправление: комментарии, разъяснения. 2-е изд., доп. - М., 1997. - 176 с.

211. Andrews F., Withney S. Social Indicators of Well-Being: American's perception of Life Quality. N.Y.: L. Plenum Press, 1976.-XXI. - 455p.

212. Barry, B. Strategic planning workbook for nonprofit organizations. St. Paul, MN: Amherst H. Wilder Foundation. 1997.

213. Bryson, J. and Einsweiler, R.Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (АРА). 1988.

214. Bryson, J. Strategic planning for public and nonprofit organizations. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1995.

215. Campbell A. The Sense of Well-Being in America. Recent patterns and Trends. -N.Y.: McGraw Hill, 1981. XIII. - 264 p.

216. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. -N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976.

217. Goodstein, L., Nolan, T. and Pfeiffer, J. Applied strategic planning: a comprehensive guide. Toronto: McGraw-Hill. 1993.

218. Kemp, R. Strategic planning in local government: a casebook. Washington, DC: Planners Press (АРА). 1992.

219. Mintzberg, H. The rise and fall of strategic planning. Toronto: Maxwell Macmillan Canada. 1994.