Развитие малого инновационного предпринимательства в регионе: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зимин, Дмитрий Павлович

  • Зимин, Дмитрий Павлович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 169
Зимин, Дмитрий Павлович. Развитие малого инновационного предпринимательства в регионе: на примере Московской области: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2013. 169 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зимин, Дмитрий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.

1.1. Предпринимательство как сфера деятельности. в рыночной экономике.

1.2.Инновационные процессы как фактор экономического развития страны. 28 1.3.Особенности развития малого инновационного предпринимательства в России на современном этапе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЕМ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Инновационное развитие Московской области в условиях модернизации экономики.

2.2. Система государственно поддержки малого инновационного предпринимательства в Московской области.

2.3. Организация инфраструктурной поддержки субъектов малого инновационного предпринимательства на региональном уровне.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ).

3.1. Построение рациональной системы управления инновационной деятельностью малых инновационных предприятий региона.

3.2. Оптимизация системы распространения инноваций в малом инновационном бизнесе.

3.3. Направления подготовки кадров для малого инновационного предприятия

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малого инновационного предпринимательства в регионе: на примере Московской области»

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях возрастающей глобализации мирового экономического пространства постоянно повышается значение фактора развития цивилизации — научно-технического прогресса, приводящего к ускоренному развитию отдельных территорий и формирующего вектор стратегической направленности инновационного развития регионов.

Необходимо при этом отмстить, что процесс адаптации научно-технического потенциала к рыночным условиям хозяйствования, представляет собой достаточно сложный процесс перехода от нововведений «технологического рывка» к нововведениям, основанным на потребностях потребителей которые диктует спрос, и к системно-интегрированным и нелинейным моделям нововведений, исключая необходимость использования традиционных линейных моделей, среди современных моделей хотелось бы отдельны выделить концепцию национальной инновационной системы, тот вес который она приобретает в последнее время.

Успех инновационной деятельности в регионе зависит от уровня интеграции науки, образования и производства, проведения соответствующей заинтересованной инновационной политики в рамках государственной стратегии инновационного развития. Только наличие развитой региональной инновационной инфраструктуры обеспечивает эффективную реализацию всех этапов инновационного процесса вплоть до успешной коммерциализации разработок. Инновационная инфраструктура научно-технической деятельности включает в себя: технологические инкубаторы, технопарки, институты финансовой поддержки, патентные службы, развитый фондовый рынок, систему страхования рисков, информационные сети, экспертные и консультационные бюро и другие специализированные организации.

Задача развития инноваций в отечественном производстве может дать больший положительный эффект, если грамотно внедрять и развивать систему регионального инновационного малого предпринимательства. В ее основе лежит более эффективная государственная поддержка малых инновационных предприятий с последующим формированием «региональной производственной базы», адекватной новым технологиям.

Степень научной разработанности проблемы. Многие ученые и специалисты, среди которых Л. Абалкин, И. Албегова, В. Аньшин, Л. Бадалов,

A. Блинов, А. Виленский, Г. Гапоненко, С. Глазьев, А. Говорин, Г. Гончаренко, Д. Давенпорт, П. Друкер, А. Егоршин, Р. Емцов, Н. Иващенко, О. Изряднова,

B. Исправников, Г. Киперман, Г. Клейнер, В. Колоколов, Т. Корягина, В. Куликов, М. Лайко, Д. Львов, В. May, Б. Мильнер, В. Могилевский, А. Нестеренко, 10. Ольсевич, А. Орлов, Н. Петраков, В. Радаев , А. Радыгин, П. Розанваллон, В. Симонов, А. Шестаков, И. Шумпетер, А. Яковлев и др., исследовали проблемы развития предпринимательства в рамках инновационной направленности регионального развития. В этих исследованиях описаны как общие проблемы трансформации экономической системы и развития предпринимательства, так и уделено внимание таким процессам, как социально-экономическая дифференциация населения и сокращение сфер его занятости, создание инфраструктуры инновационного развития региона, роста объемов теневой экономики. В результате был внесен серьезный научный вклад в теоретическое решение целого спектра проблем развития российского инновационного предпринимательства.

Вместе с тем, несмотря на существенную научную разработанность и общее понимание принципов государственного регулирования предпринимательской деятельности на уровне регионов, вопросы совершенствования управления развитием малого инновационного предпринимательства в рамках стратегии инновационного регионального развития остаются недостаточно изучены. Необходима комплексная методология, связывающая директивное воздействие на ключевые факторы управления эффективностью предпринимательских структур с долгосрочным инновационным развитием регионов.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует п. 3.20 «Разработка методологии и методики функционирования корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах.» по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» и п. 8.6 «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых, по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство), по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям» по специальности 08.00.05 «Экономика предпринимательства» Паспорта специальностей ВАК России (экономические науки).

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций и предложений по совершенствованию процессов управления инновациями в российской экономике в целом и на уровне регионов, в частности, особено в сфере малого инновационного предпринимательства.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи: обозначить тенденции развития и современное состояние рынка инноваций на уровне региона и участие в нем малого предпринимательства на основе анализа отечественного и зарубежного опыта по управлению и регулированию инновационной деятельности, и малого инновационного бизнеса в частности; выявить региональные особенности развития малого предпринимательства как феномена общественной жизни на современном этапе, увязать существующие тенденции с необходимостью инновационной ориентации бизнеса; обосновать необходимость построения эффективной и рациональной модели управления инновационной деятельностью на региональном и муниципальном уровнях, используя критический анализ системы современных механизмов управления инновационными процессами, в том числе, в малом предпринимательстве; сформулировать предложения по совершенствованию инструментов государственного управления инновационными процессами в регионах российской экономики, и в первую очередь по улучшению стимулирования малого инновационного предпринимательства; предложить направления развития элементов региональной (местной) технолого-информационной инфраструктуры.

Объектом исследования является система управления малыми инновационными предприятиями на региональном уровне российской экономики.

Предмет исследования — организационно-управленческие отношения, как определяющие характер и направление инновационных процессов в экономике, и особенно в малом инновационном предпринимательстве как необходимом факторе для эволюционного экономического роста в России.

Теоретической базой исследования является широкий спектр научных и практических работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития российской экономики, касающимся процессов разработки стратегии инновационного развития регионов и повышения роли малого инновационного бизнеса в частности. В качестве научного инструментария использован последовательный подход изучения инновационного развития крупного российского региона (Московской области) с дальнейшим анализом малых инновационных компаний, функционирующих в данном регионе. Полученные результаты дают возможность моделировать сценарии развития событий при различных изменениях в стране в целом и в деятельности региональных властей в частности.

Информационной базой исследования явились федеральные законы, нормативные акты, постановления Правительства РФ, государственные программы по вопросам стратегической и инновационно-инвестиционной политики, инновационной деятельности, государственного регулирования экономики. При написании диссертационной работы также были использованы публикации в периодической печати, монографии, данные Росстата России, интернет-источники.

Исследование выполнено на базе общенаучных методов анализа — абстрактно-логического, статистического, группировок, сравнений, структурного системного анализа. Использовались приемы сравнительного, графического, монографического, экспертного анализа, принципы моделирования бизнес-процессов и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических рекомендаций и предложений по совершенствованию механизмов государственной поддержки и управления в системе развития малого инновационного предпринимательства в рамках концепции инновационного развития региона.

Новые научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем: дополнено определение предпринимательства как деятельности обуславливающей систематическое развитие региональной экономической системы обосновано положение об изменении макроэкономических пропорций в пользу наукоемких производств, что стимулирует потребность создания и использования интеллектуального потенциала региона в интересах улучшения социально-экономического положения страны; уточнены подходы к определению стратегических целей развития региона, направленных на его инновационное развитие в рамках существующей государственной политики модернизации, и обосновано наличие элементов инфраструктуры на уровне региона и их характерные черты и особенности, влияющие на развитие малых инновационных предприятий; разработана рациональная система управления малым инновационным предпринимательством в рамках инновационной стратегии развития региона с использованием схемы формирования интеллектуально-инновационного пространства региона и формирования национальной инновационной базы проектов, осуществляемых инновационными компаниями региона с учетом налогового стимулирования такого рода компаний в рамках трансфера технологий; предложен механизм привлечения дополнительных денежных средств (прежде всего средств населения и финансовых организаций) в инновационный бизнес, используя механизмы венчурного финансирования, а именно, через - создание в регионах — специализированной биржи высоких технологий; предложены конкретные направления подготовки в регионах кадров для малого инновационного бизнеса, позволяющие сформировать у предпринимателя качества, присущие «инновационному человеку»: аналитическое и критическое мышление, постоянное стремление к новшествам, способность к постоянному самообразованию, готовность и желание жить и работать в среде, где присутствует и ценится конкуренция, креативность и предприимчивость.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке положений, доведенных до конкретных рекомендаций по повышению эффективности государственного регулирования развития малых инновационных компаний, в том числе на региональном уровне. Широкое практическое применение разработанных рекомендаций в итоге позволит: повысить скорость распространения инноваций, улучшить качество реализуемых инновационных проектов и менеджмента на предприятиях малого инновационного бизнеса, что в свою очередь, повысит уровень конкурентоспособности российских компаний, создать условия для выхода российских компаний на новые рынки, а также ускорить процесс адаптации малых инновационных предприятий к особенностям современного мирового «рынка инноваций»; преодолеть барьер между НИОКР и бизнесом, стимулировать внутрифирменное распространение и внедрение инноваций; обеспечить эволюционное совершенствование нормативных актов и инфраструктурных условий на основе не только зарубежного опыта, но и применить отечественные знания, накопленные на федеральном и региональном уровнях; увеличить возможность использования дополнительных денежных средств (свободных средств населения и финансовых организаций).

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на конференциях по данной проблематике, в том числе на XXIII Международных Плехановских чтениях в 2010 гг., а также нашли свое применение в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В.Плеханова» при изучении курсов «Национальная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика», «Муниципальная экономика», «Экономика организаций (предприятий)».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных публикациях автора общим объемом 2,9 пл., в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, включенных в список ВАК России.

Структура диссертационной работы. В соответствии с логикой исследования диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, списка использованной литературы и Приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зимин, Дмитрий Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимательство обязательно включает в себя определенные инновационные моменты, такие как производство нового товара, изменение технологии производства или основание нового предприятия. Новые подходы к управлению производством, контролю за качеством производимой продукции, внедрение новых технологических решений в производственный процесс также является инновациями.

К сильным сторонам малых инновационных предприятий относятся: оперативное принятие управленческих решений, что сокращает продолжительность цикла инноваций; низкий уровень трансакционных издержек; отсутствие бюрократических проволочек внутри организации в силу ее размеров и системы управления.

Как правило, такие предприятия сталкиваются с трудностями следующего характера: низкий профессиональный уровень менеджмента, ограниченные возможности по привлечению внешних источников финансирования, низкой специализацией персонала. Ввиду отсутствия структурных подразделений малые инновационные предприятия не получают синергетического эффекта.

Малые инновационные предприятия в сравнение со своими крупными конкурентами имеют более высокие шансы на получение предпринимательского дохода при: ориентации своего бизнеса на производство нишевых продуктов; отсутствии высокой конкуренции и дополнительных барьеров для входа на рынок; низких капитальных затратах на производства продукции и ее продвижении на рынок; использовании в своей деятельности передовых инновационных разработок; наличии прямого контакта с потребителями своей продукции.

В процессе исследования было выявлено, что неверно расставленные приоритеты в процессе разработки механизма повышения эффективности использования экономического потенциала региона могут негативно повлиять на перспективы его дальнейшего развития. Особую актуальность эта проблема приобретает в связи с необходимостью преодоления негативных последствий мирового экономического кризиса, проявляющихся в недостаточных темпах и не вполне удовлетворительных результатах инновационного и технологического развития. Данная ситуация определяется не столько отсутствием финансовых, материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов (при всей их значимости), сколько отсутствием системного и скоординированного взаимодействия субъектов инновационного и технологического развития (в том числе и на региональном уровне).

Проблема изыскания резервов для повышения эффективности экономического потенциала региона носит комплексный характер. Конечные результаты экономической деятельности зависят не от степени эксплуатации производственных мощностей, а во многом определяются рациональным выбором инвестиционной и промышленной политики. Основополагающим фактором при разработке такой стратегии должна быть потребность предприятий в совершенствовании и качественном обновлении материально-технической базы в сжатые сроки при последующем постоянном поддержания ее в соответствии с мировым стандартами.

К основным задачам Московской области в сфере развития инновационной деятельности относятся: увеличение экономического оборота результатов научных исследований и разработок, научно-технических или технологических достижений, воплощенных в форме новых или усовершенствованных товаров, услуг или технологических процессов; увеличение валового регионального продукта за счет освоения производства принципиально новых для Московской области видов продукции и технологий; создание новых производств, характеризующихся высокоэффективными рабочими местами; изменение структуры экономики Московской области в сторону увеличения объема интеллектуальных, инжиниринговых услуг, создание и развитие инновационной инфраструктуры, поддержка создания технопарков и внедренческих центров при ведущих научных центрах; создание условий и стимулов для интеграции научной, научно-технической деятельности и производства; реализация кластерной политики, обеспечивающей главенство научных учреждений области, особенно для более полного использования потенциала наукоградов Московской области; поддержка научно-технической и инновационной деятельности; стимулирование промышленного производства, в т.ч. выпуска импортозамещающей и экспортно ориентированной продукции; завершение формирования инфраструктуры поддержки предпринимательства на муниципальном уровне; проведение работы по дальнейшему снижению административных барьеров для ведения бизнеса; оптимизация количества документов в конкурсной документации и упрощение порядка оформления и рассмотрения заявок на участие в конкурсах на предоставление субсидий; расширение присутствия малого и среднего бизнеса в различных секторах экономики, особенно в жилищно-коммунальном хозяйстве, культуре, физической культуре и спорте; активное расширение объемов применения системы микрофинапсирования и поручительств; дальнейшие пропаганда и популяризация предпринимательской деятельности; стимулирование вовлечения молодежи в предпринимательскую деятельность; поддержка малых и средних компаний в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников.

Государственная поддержка малых и средних инновационных компаний и организаций, которые образуют инфраструктуру инновационного рынка, должна включать в себя не только финансовую помощь, но и помощь в оказании разного рода услуг консультационного или иного характера.

Государство осуществляет финансовую поддержку, в соответствии с законодательством Российской Федерации, за счет использования средств бюджетов разных уровней, путем предоставления дотаций, субсидий, гарантий по обязательствам малых и средних инновационных компаний, которые образуют инфраструктуру инновационного рынка.

Имущественная поддержка осуществляется органами регионального и местного самоуправления в виде передачи во временное пользование на возмездной или безвозмездной основе государственного имущества, такого как земельные участки, здания, строения, сооружения, нежилые помещения, либо в виде основных средств: машин, оборудования, станков, установок, транспортных средств, разного родя инвентаря, инструментов. При этом передаваемое имущество должно использоваться исключительно в целях назначения.

Реализация данной идеи должна начинаться с выработки единой инновационной стратегии региона, ключевым элементом ее реализации должны стать инновационное и технологические центры по производству и внедрению инноваций. Для создания региональной экономики с высокой долей инновационных продуктов региональная инновационная политика должна использовать следующие механизмы: проанализировать и дать экономическую оценку текущему уровню инновационного потенциала, как области в целом, так и отдельных районо и предприятий; определить приоритетные задачи, которые должны быть решены на уровне отраслей и отдельных предприятий, связанных с инновациями.

Максимальный успех при создании региональных инновационных систем может быть достигнут при наличии: необходимого начального уровня развития исходного научно-производственного потенциала регионов; реальных конкурентных преимуществ; достаточно емких рынков сбыта существующей и перспективной продукции хозяйственного комплекса регионов, источников финансирования, сильной поддержки со стороны органов власти.

В результате анализа зарубежного опыта стимулирования инновационного развития выявлена необходимость комплексного подхода к использованию налоговых- инструментов как с точки зрения охвата различных стадий инновационной деятельности, так и с позиций распространения стимулирующего влияния не только непосредственно на инновационные организации, но и на другие субъекты инновационной деятельности.

Инновационное развитие регионов требует решения ряда проблем, к которым относятся: разработка концептуальных подходов к формированию российской инновационной системы, включая вопросы создания регионов инновационного развития и уточнения на этой основе существующей нормативной правовой базы развития наукоградов; законодательное разграничение функций и полномочий федеральных, региональных и местных органов государственной власти, в части, касающихся инновационной деятельности и ее ресурсного обеспечения; корректировка механизмов ресурсного обеспечения программ развития наукоградов, включая финансовые, кадровые, информационные ресурсы; совершенствование системы организованного и нормативно-правового сопровождения разработки, принятия и реализации программ развития наукоградов; разработка и апробация механизмов формирования на базе научно-производственных комплексов наукоградов регионов инновационного развития.

Решение этих проблем создаст реальную основу для формирования региональных инновационных систем как базы Российской инновационной системы.

Для роста инновационной активности в регионах и более эффективного использования их экономического и социального потенциалов, органам государственного," регионального и местного самоуправлениями необходимо осуществить ряд мер.

Во-первых, необходимо создать национальную инновационную базу (НИБ), в которой будет собрана вся необходимая информация, имеющая отношение к частному и государственному секторам экономики, которые вместе или по отдельности создают благоприятные условия для организации новых инновационных проектов.

Во-вторых, необходимо создание особого инфраструктуры инновационного рынка - биржа высоких технологий. Её особенностью должны стать: работа с небольшими инновационными компаниями, специализация на инвестировании только в инновационные компании, выходящие на рынок ценных бумаг, привлечение свободных средств прогрессивно мыслящей части населения. Несмотря на относительно небольшой опыт, по сравнению с развитыми экономиками, формирования инфраструктуры инновационного рынка, у отечественной экономики есть ряд предпосылок для успешного создания и функционирования биржи высоких технологий при активном участии государства

В-третьих, создавать и внедрять программы обучения инновационному предпринимательству, без сомнения, должны шире использоваться при создании региональных инновационных систем. По соотношению «затраты — полезность», особенно по сравнению с программами по созданию материальной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства (бизнес-инкубаторы и технопарки), такого рода образовательные программы являются одним из наиболее эффективных инструментов инновационной инфраструктуры.

С помощью этих и ряда других мер, в российских регионах удасться создать рынок высоких технологий, который станет основой для построения новый инновационной российской экономики, способной занять достойное место на мировой арене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зимин, Дмитрий Павлович, 2013 год

1. Указ Президента РФ от 15.05.2008 № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринима1ельской деятельности».

2. Федеральный закон от 8.08.2001 № 134-ФЭ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» (ред. о г 22 12.2008)

3. Федеральный закон 01 8.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов дея1ельнос1И» (ред. 01 22.12.2008)

4. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». С последующими изменениями.

5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (с изменениями от 01.12.2007, 29.04, 30.06, 08.11.2008)

6. Федеральный закон 01 24.06.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего прсдпринима1ельс1ва в Российской Федерации» (В ред. Федеральных законов от 18.10.2007 № 230-Ф3, 22.07.2008 № 159-ФЗ, 23.07.2008 № 160-ФЗ, 02.08.2009 № 217-ФЗ)

7. Федеральный закон от 30.06.2008 № 108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законода1ельные акп,1 Российской Федерации».

8. Федеральный закон 01 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринима1елей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципально1 о контроля».

9. Федеральный закон от 19 07.2007 № 1Э9-ФЗ «О создании госкорпорации "Роснано"».

10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 211-ФЗ «О реор1 анизации I оскорпорации "Роснано" в ОАО».

11. Постановление Правительства РФ от 18.12.1995 № 1256 «Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 I оды».

12. Посшновление Правительства РФ от 03.06.1998 № 697 «Федеральная программа государственной поддержки малого предпринима1ельства в Российской Федерации на 1998-1999 I оды».

13. Пос1ановление Прави 1ельс1 ва Российской Федерации от 14.02.2000 № 121. «Федеральная про1рамма юсударс1 венной поддержки малою предпринимагельеша в Российской Федерации на 2000-2001 годы».

14. Постановление Правительства РФ от 02.06.2004 № 263 «О Совете по конкуреитоспособнос1и и предприпима1ельству при Правительстве Российской Федерации».

15. Постановление Правшельсша РФ от 16.07.2009 № 584»Об уведомительном порядке начала осущестления 01дельных видов предпринима1ельской дея1ельности».

16. Посшновление Правительства РФ 01 10.09.2009 «Правила оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный кош рак I на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государе I венных или муниципальных нужд».

17. Постановление Правительства РФ от 07.06.2006 № 838-р «О создании ОАО "Российская венчурная компания"».

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

19. Налоговой кодекс РФ. Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения.

20. Долгосрочная целевая программа Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области па 2009-2012 годы». Утверждена постановлением Правительства Московской области от 29.01.2009 № 71 /2.

21. Закон Московской области от 16.07.2010 № 95/2010-03 «О развитии предпринимательской деятельности в Московской области».1. Библиографический список

22. Автопомов B.C. Модель человека в буржуазной политической экономии от Смита до Маршалла / Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 1989.

23. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.-139с.

24. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999.- 416с.

25. Аристер Н.И., Половинкип П.Д., Сахаров Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб.: Изд-во Ун-та экономики и финансов, 1996.- 128 с.

26. Багиев Г.Л., Асаул А.II. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. нос. / Под общ. ред. ГЛ. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

27. Бадалов JI.M. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экой, акад., 1999.- 100 с.

28. Баранова И. В. Оценка нормативно-правового обеспечения поддержки и развития малого предпринимательства в субъектах РФ, входящих в межрегиональную ассоциацию «Сибирское соглашение». Новосибирск: МАСС, 1999.

29. Белокрылова О.С. Императивы институционализации взаимодействия бизнеса и власти в местном социуме (Экономика, Социология, Менеджмент. http:/Av\v\v.ccsocman.cdu.ru/db/msg/29325 l.html) 292с.

30. Беляева И. Торгово-промышленные ведомости. 2003. № 15-16.

31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994,- 720с.

32. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. 2-е изд. М.: «Ось-89», 1998,- 336 с.

33. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ: Пер. с франц. М.: Наука для общества, Российский государственный гуманитарный университет, 1997. 212с.

34. Бухвальд Е., Вилепский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 12.

35. Васильева 10. Бизнесу дали карту. Правительство определит пути развития малого и среднего предпринимательства// РГ от 16.02.2010.

36. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, Е. Бен-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

37. Вилепский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. № 7.

38. Вилепский А., Домшша И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт// Вопросы экономики. 1999. № 2.

39. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. М.: Фшшресс, 2000. 415с.

40. Генералов В.В., Лычагип М.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.

41. Герчикова И.II. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. пос. М.: Издательство «Копсалтбанкир», 2002.-704с.

42. Гштелъсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №6.

43. Говорим А.А. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в России. М.: Изд-во. Рос. экон. акад., 2001. 396с.

44. Головачев Б.В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М.: ВЦИОМ, 1996, № 1.

45. Гэлбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. В сб.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Изд-во «Academia». 1999.-640с.

46. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.- 320с.

47. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М., СПб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2000. 272с.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. 350с.

49. Жувенель Б. Этика перераспределения. Институт национальной модели экономики. М., 1995.-45с.

50. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. Современный экономический словарь. М.: Инфра. 1996. -443с.

51. Инвестиционный климат России // Вопросы экономики. 1999. № 12.

52. Инновационное развитие экономики России. Сценарии и стратегии. Сборник статей по материалам Пятой международной научной конференции. Том 1. Под ред. В. Колесова, В. Тутова. Изд-во: ТЕИС, 2012. 832с.

53. Инновационная политика и региональное развитие в современном мире. Под. ред. И. Животовской, Т. Черноморовой. М., 2011. 196с.

54. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 192с.

55. Какаева А.Е., Дуненкова Е.Н. Инновационный бизнес. Стратегическое управление развитием. М.: Дело, 2010. -446с.

56. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М., 1992. 123с.

57. Каишпшш Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юридическая литература, 1994.- 176с.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ», 1999.-352с.

59. Кирцпер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.239с.

60. Клей Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журишь Фонд «За экономическую грамотность», 1996. С. 38.

61. Кчейнер Г.Б., Тсшбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. -288с.

62. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000. 290с.

63. Колодко Г. Уроки десяти лег постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. №9.

64. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

65. Кондратьев ИД. Проблемы экономической динамики. М., 1989. 338с.

66. Конотопов М., Сметании С. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000. -384с.

67. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. 1990. № 3.

68. Костин Л. Теоретические аспекты развития предпринимательской среды в переходной экономике. СПб.: Нева, 1995.

69. Костусеико А.И. Механизмы взаимодействия властных и предпринимательских структур в рыночной среде // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30).

70. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 192с.

71. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семериков В. Приватизация 1996: итоги и выводы // Общество и экономика. 1997. № 4.

72. Крутик А.Б. Предпринимательство в социальной сфере. СПб.: Астерион, 2005. —550с.

73. Крутик А.Б., Решетова М.В. Дерегулирование и превентивные меры в экономике России: монография. СПб.: Астерион, 2008. 142с.

74. Крутик А.Б., Решетова М.В. Основы предпринимательской деятельности. М.: Академия, 2006. 315с.

75. Крутик А.Б., Решетова М.В. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. М.: Изд. центр «Академия», 2010. 224с.

76. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.

77. Курбатова М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики. 2005. № 10.

78. Лайко М.Ю., Свирчевский В.Д. Эффективное управление производственной деятельностью (условия, стратегия развития, механизмы). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

79. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: европейская перспектива. СПб., 1996.589с.

80. Лотов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний // Вопросы экономики. 1999. № 10.

81. Ле Уеру Ф. Инвестиционная политика в России // Всемирный банк. 1996.

82. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен // Российский экономический журнал. 1993. № 11.

83. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. № 1.

84. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов // Вопросы экономики. 1999. № 3.

85. Макаров В., Кчейнер Г. Бартер в России: институциональный этан // Вопросы экономики. 1999. № 4.

86. Макашева H.A. Этические основы экономической теории. М.: ИНИОН, 1992. С. 46.

87. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес. Пер. с анг. М.: Экономика, 1992. 272с.

88. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономика. В 2-х томах. М., 1991. -401с.

89. Малое и среднее предпринимательство: время кризиса и поисков (госудаственное антикризисное управление): монография / Андриенко Е.П., Волконский В.Г., Орлов A.B. 2-е изд., испр. и доп. М.: ООО НВП «ИНЭК», 2009. 166с.

90. Малое предпринимательство в России в 2010 г. М.: Росстат, 2011.

91. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. 220с.

92. Маркетинг-взаимодействия: методология, стратегии на национальных и международных рынках, интегрированные коммуникации, корпоративный брендинг, эффективность. Ученые записки / Под ред. Г.Л. Багиева и II. Саид-Мохамеда. СПб., 2002,-225с.

93. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс Упиверс, 1993.

94. Махлин М. Миллионы для малого бизнеса. Государство начинает помогать предпринимателям не только советами // Российская газета от 16.08.2005 г.

95. Мепгер К. Основания политического экономии / Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

96. Менеджмент / Под общ. ред. В.П. Белянского, д.э.н., проф. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Палеотип», 2007. -768с.

97. Методология развития инновационных производств на основе технологического прогнозирования и оценки использования природных ресурсов. Под. ред. И. Войгова. Беларуская Навука, 2012. 440с.

98. Мизес JI. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. 878с.

99. Мильпер Б. Уроки бюрократической системы управления // Вопросы экономики. 1999. № 1.

100. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.-251с.

101. Мэпкыо Н.Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994. 736с.

102. Наши Ф. Понятие риска и неопределенности // Thesis, 1994. Вып. 5.

103. Наумова А. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. 1994. № 1.

104. Нестеров А., Вакурип А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики, 1996. № 1.

105. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ. Научио-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.

106. Ожиганов Э.Н. Политика инновационного развития. Глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России. М.: Либроком, 2012. — 176с.

107. Ойкеи В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.-530с.

108. Олсоп М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы, 1995, т. 31, вып.4, стр. 53-81

109. Ольсевич Ю. Институционализм — новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. №6.

110. Омельченко Е.В. Формирование условий предпринимательской деятельности. Дисс. на сопск. уч. ст. д.э.н. М., 1996. 251 с.

111. Орлов A.B., Никулин Л.Ф., Бусалов Д. 10. Организация менеджмента в малом бизнесе: монография. М., Изд-во «Палеотип», 2007. 200с.

112. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект). М.: Институт экономики РАН, 2001.

113. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент / Под ред. В.И. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -192с.

114. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. 1998. № 7.

115. Плотипский 10.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998.-280 с.

116. Политическая экономия / Под ред. A.B. Сидорова, Ф.И. Волкова. М.: Изд-во МГУ,1993.

117. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность предпринимательства. СПб.: Изд-во Ун-та экономики и финансов, 1995. 275 с.

118. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.495 с.

119. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992. 312 с.

120. Пригожий И., Стеигерс И. Порядок из хаоса. М.: 1996. 432 с.

121. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллектив авторов под рук. акад. РАИ Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.

122. Радаев В. Российские предприниматели: кто они? // Вестник статистики. 1993.9.

123. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: «Аспект Пресс», 1998.- 368 с.

124. Радыгии А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. Вопросы экономики. 1999. № 6.

125. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., персраб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с.

126. Реинтеграция постсоюзпого экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Под ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой. М.: Рос.экон. журнал, 1996.

127. Робинсон Ю. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-518 с.

128. Ровепский Ю.А. Предпринимательство в переходной экономике: проблемы и стратегия развития. М.: Информ-Знание, 1999. -321 с.

129. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики) // Вопросы экономики. 1999. №7.

130. Российский статистический ежегодник, 2010: Ста. сб. М.: Росстат, 2011. 795 с.

131. Российский экономический журнал. 1996. № 9.

132. Россия в цифрах. 2002 год. М.: Госкомстат России, 2002. -398 с.

133. Россия в цифрах. 2010: Крат. Стат. Сб. М.: Росстат, 2011. 558 с.

134. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Изд-во "Экономика"», 1997. 223 с.

135. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 3. с. 16-38.

136. Сакс Дж. Рыночная экономики и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. -331 с.

137. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. М.: Бином КноРус, 1997.799 с.

138. Санто Б. Философия предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 1990. № 3.

139. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999, №2.

140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. All с.

141. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М., 1999.-285 с.

142. Современный экономический словарь. М. Инфра-М, 1996.-493 с.

143. Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика. Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 10.

144. ХАв.Сопоницкий А. Преуспевающий Незапад и Россия перед лицом западной модели развития // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.

145. Социально-экономическое развитие России. 2000 год. М.: Госкомстат России, 2001.-827 с.

146. Статистический бюллетень № 7 (92). Декабрь 2002. М.: Госкомстат России, 2002.

147. Стиглиц flote. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, 1998. № 8.

148. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 448 с.

149. Сулыювар Л.Б., Богачева Т.В. Социально-ориентированная маркетинговая стратегия предприятий в кризисных условиях. М.: «Издатель Степаненко», 2010. 155 с.

150. Сой Ж. Трактат политической экономии. М., 1986. 732 с.

151. Тихомиров Н.П. и др. Моделирование социальных процессов. М., 1993. -304 с.

152. Торгово-промышленные ведомости. 2003. № 15-16.

153. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. Л.П. Егоршина, II.Новгород: НИМБ, 2008, - 288 с.

154. Фальцмст В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия/ / Вопросы экономики. 1998. №7.

155. Фоломьвб А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9.

156. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: 1996.

157. Фридмен М. Методология позитивной экономической пауки // Thesis, 1994. Т. 2.1. Вып. 4.

158. Хсшек Ф.А. фон. Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. 176 с. 6l.Xaii.uan Д.Н. Современная микроэкономика. М.: Финансы и статистика, 1992. С.12.

159. Хейни П. Бизнес-план — методологическая основа частного предпринимательства. М.: Экономика, 1992. с. 40 57

160. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики, 1999. № 6. 164.1Пестиков А.В. Теневая экономика. М: Издательский дом «Дашков и К0», 2000.152 с.

161. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.

162. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992. 528 с.

163. Экономика и жизнь, 2003. № 17.

164. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учеб. нос. М.: Прогресс, 1995.

165. Экономика предпринимательства / Под ред. В.И. Кушлина, П.Д. Половинкина. М.: Владос, 2011.-235 с.

166. Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. 1056 с.

167. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999, №4.1. Иностранные публикации

168. Ackoff R.L, Gharajedaghi S. Reflection on cyctem and their models // System Research. 1996. Vol. 13. № 1.

169. Ackoff R.L The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

170. Ackoff R.L Theory of Practice in the Social Systems Science. IIASA. Laxenberg, 6-7 nov., 1986.

171. Checland P.B. Model Validation in Soft Sistems Practice // Systems Research. 1995. Vol. 12. № 1.

172. Davis J. The «J-curve» of rising and decling satusfaction as a cause of some great revolutions and contained rebellion // Violens in Amcrica / Ed. J. Davis, T.Gurs. N.Y., 1969.

173. Duesenberry J. Comment on «Economic Analysis of Fertility» / Demographic and Economic Change in Developed Camntrises / Ed. by the Universities — national Bureau Committe for Economic Research. Princeton. Princeton University Press, 1960.

174. Eskridge C. The Futures of Crime in America: An Economic Perspective. In: K. Wright, (ed.). Crime and Criminal Justice in a Declining Economy. Cavbridge, Mass., 1981.

175. Fairy, W. Investment Income and Profit Margins in Property Liability Insurance // Journal of Economics, 2007. № 7.

176. From Plan to Market. World Development Report 1996. The World Bank. P. 188-189, 208-209).

177. Hayek F.A. Economics and Knowleg// Economica, February, 1937. Vol. IV. № 13.

178. Husain F. Hong Kong, China in Transition / Financt fnd Development. Sept. 1997.

179. Kornai J. Transformation Recession: The Moin Causes It Jornal of Comparativ Economic, 1994, Vol. 19. № 1.

180. Mills C. W. White Collar: The American Middle Classes. N.Y. Galaxy Book, 1956.

181. Nellis J. Time to Rethink Privatization in Transition Economics? // Transition. 1999. Vol. 10(1).

182. Nort DC. Institutions, Institutional Change and Economic Perfomance. Cambridge University Press, 1992.

183. Phillips L., Voley H. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981.188 .Rubin P. The Economics of Crime. In: The Economics of Crime. Cambridge, Mass.,1980.

184. Simon II. Rational Making in Business Organizations // American Economic Review. Septenber 1979. Vol. 69. № 4.

185. Sligler G. The Optimum Enforcement of Laws // Journal of Political Economy. 1979. Vol. 78. №3.

186. Tanzi V. and Schuknecht L. Reforming Government in Indastrial Countries. Finance and Development, September, 1996.

187. The Future of the State / The Economist // A Survey of tyc World Economy. Sept. 20-26, 1997.

188. Ulrich W. Critical Heuristics of Social Sistems Design. Berne: Haupt, 1983.

189. Williamson J. Policy Reform in Latin America / in Schydlowsky D. (ed.) Structural Adjustment. Retrospect and Prospect. Westport, 1995.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.