Управление развитием производственных систем промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Айларова, Залина Курешовна

• Айларова, Залина Курешовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Айларова, Залина Курешовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методические подходы к управлению процессами развития производственных систем промышленных предприятий

1.1. Производственная система как многофункциональная составляющая управления предприятием

1.2. Системогенез основных видов производственных систем

1.3. Методические основы комплексного анализа и оценки резервов эффективности производственных систем

Глава 2. Анализ производственных систем предприятий

Республики Северная Осетия-Алания

2.1. Результаты и условия развития производственных

систем предприятий республики

2.2. Состояние производственных систем предприятий

РСО-Алания

Глава 3. Направления совершенствования управления

развитием производственных систем предприятий

3.1. Управление процессами развития производственных систем предприятий на основе концепции интегративности

3.2. Финансирование процессов развития

производственных систем промышленных предприятий

3.3. Организация мониторинга управления процессами

развития производственных систем на микроуровне

Заключение

Список литературы

Приложения (1 - 13)

Приложение 1. Схема производственной системы (ресурсный подход)

Приложение 2. Схема производственной системы

Приложение 3. Состав элементов производственной системы

t

и их место в организации

Приложение 4. Удельный вес отдельных отраслей в использовании современных систем управления производством в РФ

Приложение 5. Индекс промышленного производства

по субъектам Российской Федерации

Приложение 6. Сведения о производственных системах предприятий Республики Северная Осетия-Алания

Приложение 7. Сведения о применяемых основных инструментах и методах развития ПС предприятий РСО-А

Приложение 8. Ранжирование предприятий по уровню рентабельности и расчет коэффициента эластичности

Приложение 9. Распределение предприятий РСО-Алания по отраслевому принципу

Приложение 10. Методы, используемые в мониторинге

состояния и развития ПС на микроуровне

Приложение 11. Некоторые показатели оценки организации

мониторинга управления процессами развития ПС

на микроуровне

Приложение 12. Показатели для экспертной оценки управления

процессами развития ПС на микроуровне (на примере

ОАО «ВВРЗ»)

Приложение 13. Показатели для экспертной оценки управления

процессами развития ПС на микроуровне (на примере

ОАО «Фарн»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием производственных систем промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современных условиях роста конкуренции на рынках и усложнения процессов хозяйствования значительно возрастает роль производственных систем, в которых происходит превращение отдельных ресурсов и факторов в продукцию, удовлетворяющую потребности.

Опыт компаний промышленно развитых стран, ставших лидерами в производстве высокотехнологичной продукции, убедительно доказывает необходимость формирования производственных систем, отвечающих вызовам XXI века, что невозможно осуществить без разработки и применения самых современных технологий и инструментов управления. Предприятия вынуждены адаптировать производственные системы под требования нарастающей индивидуализации потребительского спроса, выпуская широкую номенклатуру продукции малыми партиями. Подобные процессы приводят к усложнению систем управления предприятиями, появлению в них новых функций, в том числе управления процессами развития и совершенствования производственных систем. Возникает настоятельная необходимость выделения в структуре промышленного предприятия в качестве самостоятельного объекта исследования совокупностей форм, методов и инструментов управления процессами развития производственных систем, подчиняющегося критериям организации, эффективности и конкурентоспособности.

Для России управление процессами развития производственных систем, прежде всего, предполагает совершенствование технико-технологической базы производства, повышение качества продукции и производительности труда, усиление инновационной составляющей и высокую профессиональную компетенцию персонала. В этой связи проблема управления процессами развития производственных систем является актуальной для модернизации промышленных предприятий и повышения их конкурентоспособности, что требует соответствующих теоретико-методических разработок и опыта в практической реализации.

Степень разработанности проблемы. Научные основы организации функционирования промышленных предприятий были созданы на рубеже IXX-XX вв. Тейлором Ф. и Фордом Г. На этой научной базе в настоящее время развиты теоретико-методические подходы к производственным системам с применением многочисленных инструментов бережливого производства, управления процессами, теории ограничений, кайдзен, управления качеством и т. п., представленных трудами зарубежных ученых С. Бергланда,

__о

Д. Вумека, JT. Джеффри, Д. Джона, М. Дэвида, Д. Кокса, И. Кондо, Д. Джейкоба, И. Масааки, Д. Харрингтон, И. Нонаки, Д. Паскаля и других. На воззрения современных разработчиков производственных систем всего мира сильнейшее влияние оказал опыт японской корпорации «Toyota», использующей такие комплексы инструментов, как структурные перестройки производства, инженерную подготовку производства, работу с надежными поставщиками, выравнивание производства, оперативное управление на основе концепции JIT, всеобщее управление качеством, подготовка рабочих-универсалов и гибкая схема их расстановки, вовлечение всего персонала в процесс совершенствования производства.

В числе отечественных исследователей проблем формирования, функционирования и модернизации производственных систем на российских промышленных предприятиях следует отметить труды В. Волянского, Е. Колбачева, В. Кононовой, В. Мизюн, М. Трубочкиной, С. Турусова, С. Филиппова, В. Шишкина, М. Эренбурга и других.

Теоретико-методологические основы систем (экономических, управления и т. д.), системного подхода и системного анализа отражены в работах А. Антонова, В. Волковой, А. Денисова, У. Детмера, Е. Ерохиной, О'Коннора, Х.-Г. Крюссельберга, И. Лукинова, И. Макдермотта, Е. Фрейдиной, А. Шюллера и других.

Подходы к производственным системам базируются на парадигмаль-ных разработках формирования «новой экономики» (неоэкономики), развиваемых в экономической теории применительно к особенностям XXI века, в

котором императивами устойчивого развития экономических систем выступают конкурентоспособность, эффективность, знания, инновации, качество менеджмента, что отражено в работах Е. Авдокушина, А. Баранова, А. Бузгалина, В. Гончарова, А. Григоряна, Ф. Махлупа и других.

Результаты функционирования производственных систем во многом обусловлены инновациями - техническими, технологическими, организационными, социальными, которые создают новые возможности для развития, обеспечивают прорыв на новые уровни конкурентоспособности на основе комбинации научных заделов мирового уровня и высокой компетенции персонала. Подобные вопросы поставлены и исследованы в работах С. Агеевой,

A. Алексеева, А. Андреева, А. Арменского, Н. Кураковой, Л. Миндели,

B. Розенталь, А. Румянцева и других.

В условиях российской действительности и относительной неразвитости рынка и предпринимательства на развитие промышленности существенное влияние оказывает государство, как важнейший фактор и регулятор интенсификации производства, что отражено в работах Н. Бекетова, В. Евтушенкова, О. Макарова, Н. Осокиной, К. Павлова и других.

В условиях глобализации и интернационализации хозяйственных процессов успех компаний на мировых рынках во многом определяется процессами интеграции бизнеса, науки и образования, встроенностью в сетевые структуры, обоснованностью стратегий взаимодействия, что исследовано Г. Богачевой, А. Богдановым, В. Бугорским, Б. Денисовым, В. Дрещинским, А. Ермоленко, В. Карташевым, С. Костовым, М. Кротовым, Т. Кузнецовой и другими.

В качестве обязательного элемента производственных систем промышленных предприятий выступает мониторинг, методологические аспекты построения которого отражены в работах И. Антоненко, Г. Клейнера, И.Крюкова, И. Переясловой, В. Савчук, Ю. Шевякова, П. Шестопалова и других.

Функционирование хозяйствующих субъектов регионов СКФО, Республики Северная Осетия-Алания представлено трудами М. Аликаевой, С. Галачиевой, В. Голика, М. Дзагоевой, X. Дзанайты, В. Дедегкаева, С. Камбердиевой, А. Киргуева, Е. Козырева, Т. Поздняковой, Г. Хетагурова и других.

Анализ экономической литературы показывает необходимость дальнейшего исследования вопросов бизнес-проектирования на промышленных предприятиях.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка направлений управления развитием производственных систем промышленных предприятий.

Для достижения цели определены следующие задачи:

- на основе анализа подходов к содержанию производственных систем уточнить их содержание и функции;

- определить содержание процесса системогенеза основных видов производственных систем и характер его развития;

- провести анализ управления развитием производственных систем предприятий Республики Северная Осетия-Алания;

- обосновать подход к управлению развитием производственных систем предприятий на основе концепции интегративности;

- предложить способ финансирования процессов развития производственных систем промышленных предприятий;

- разработать организацию мониторинга управления процессами развития производственных систем на микроуровне.

Объектом исследования являются предприятия промышленности Республики Северная Осетия-Алания, осуществляющие деятельность в условиях возрастающей конкуренции и нуждающиеся в совершенствовании производственных систем.

Предмет исследования - экономические отношения на промышленных предприятиях, обусловленные процессами развития производственных систем.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теории управления и менеджмента, общей теории систем.

В диссертации использована методология системного подхода, применялись такие методы исследования, как: экономический анализ, статистический, индексный, графоаналитический, табличный, корреляционный и метод экспертных оценок.

Информационная база исследования включает законодательные акты РФ, стандарты, данные Службы государственной статистики по Республике Северная Осетия-Алания, материалы научных конференций, периодические издания, материалы сети «Интернет», данные предприятий.

Область исследования соответствует п. 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов» Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Гипотеза диссертационного исследования базируется на научных воззрениях автора, согласно которым в целях повышения эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий необходимо осуществить управление процессами развития производственных систем предприятий на основе концепции интегративности, формирования ресурсного фонда финансирования, организации мониторинга на микроуровне, что будет способствовать обеспечению целевого и согласованного развития этапов производства «затраты - переработка - выпуск» на стратегический период.

В результате исследования сформулирован ряд следующих научных положений, выносимых на защиту:

1. Производственные системы модифицируют и связывают между собой такие экономические категории как управление, производство, труд (рабочая сила), товар (продукция), стоимость и себестоимость, цена, эффективность и т. д. В производственных системах создаются новые стоимости (блага), а в результатах находят отражение экономическая политика государства, развитость институтов, условия хозяйствования, эффективность систем управления, конкурентоспособность, качество жизни населения и т. п. Развитие и совершенствование производственных систем представляют собой элементы стратегии развития предприятий. В основе управления развитием производственной системы находится триада функциональных взаимодействий: отношения предприятия с внешней средой; влияние научно-технических достижений на производство; роль человеческого фактора в производстве, объединенных общей моделью управления процессами функционирования и развития предприятия.

2. Системогенез производственных систем представляет собой совокупность формирующих и регулирующих процессов образования и развития производственных систем, обусловленный трансформацией их структур под воздействием влияния факторов внешней среды, внутрифирменных изменений и управленческих воздействий, означающий смену их форм, сложившихся в результате предыдущего процесса формообразования. Системогенез производственных систем неуклонно продолжается, проявляя себя в единстве структурной и функциональной целостности, в наличии разных типов корреляций их компонентов и взаимной дифференцировке, обеспечивающих единство адаптационных процессов усложнения и развития. Производственная система формируется на основе индивидуальных качеств ее компонентов путем их развития, реорганизации, переструктурирования, исходя из интересов и мотивов деятельности предприятий, их целей и условий.

3. В современных условиях важнейшим направлением развития и повышения эффективности и конкурентоспособности предприятий становятся процессы обеспечения их взаимодействия на основе кооперации и интегра-

ции, приводящие к различным формам партнерств, что в целом отвечает современным трендам открытой глобальной экономики. Применительно к управлению развитием производственных систем, в концепции интегратив-ности, как в едином смысловом узле целостности соединяются важнейшие их элементы: входы и выходы ПС (факторы внешней среды), потенциалы предприятий, современные инструменты и методические разработки в области управления, возможности внешней среды. Развитие производственных систем на основе концепции интегративности представляет собой организационную форму устойчивого взаимодействия и кооперации, в которой совместные и функционально-скоординированные стратегии промышленных предприятий, инфраструктурных фирм, учреждений образования и науки, органов управления регионом направлены на повышение конкурентоспособности местных предприятий и их выход на рынки высокотехнологичной продукции.

4. Управление процессами финансового обеспечения отражается в функциональных направлениях воздействия финансов на производственную систему через отношения воспроизводства, распределения и контроля. Финансирование производственных систем предприятий представляет собой последовательную логику действий, в ходе которой замысел по совершенствованию производства материализуется в конкретную технологию, продукцию, организацию или инструмент управления, воплощаемые в реальную хозяйственную практику.

5. Мониторинг состояния и развития производственных систем на микроуровне представляет собой целевое и регулярно-организованное наблюдение, позволяющее отслеживать и идентифицировать состояние и динамику процессов модернизации производственных систем предприятий, адекватно оценивая последствия реализации управленческих воздействий и их соответствие критериям оценки и стратегическим целям на перспективу.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических рекомендаций по совершен-

ствованию управления процессами развития производственных систем промышленных предприятий:

- на основе анализа теоретико-методических подходов в структуре промышленного предприятия выделены в самостоятельный объект исследования управления процессами развития производственных систем, подчиняющихся критериям организации, планирования и эффективности, что обеспечивает целевое и согласованное развитие этапов производства «затраты - переработка - выпуск» на стратегический период, позволяя снять функциональное противоречие между относительной статикой производственных систем и динамикой управления предприятия в изменчивой среде;

- на основе парадигмы тектологии определен системогенез основных видов производственных систем, включающий совокупность ряда составляющих: элементы, комплексы, конъюгацию, связку, бифуркацию и контрдифференциацию, что позволило обосновать наличие детерменированности их развития, представить классификацию видов по основным признакам;

- разработан подход к управлению процессами развития производственных систем предприятий на основе концепции интегративности, представляющей собой организационную форму согласованного взаимодействия промышленных предприятий, организаций инфраструктуры, на основе взаимовыгодной консолидации экономических потенциалов, интеллектуальных и коммерческих возможностей, при содействии государства, созданную в целях совместного решения задач повышения эффективности и конкурентоспособности производственных систем, что позволило определить этапы цикла управления, организационные формы взаимодействия субъектов экономики по развитию производственных систем;

- предложен способ финансирования процессов развития производственных систем промышленных предприятий, включающий отношения воспроизводства, распределения и контроля, что позволило определить структуру финансирования, источники финансовых ресурсов, обосновать целесообразность образования ресурсного фонда финансирования направлений разви-

тия производственной системы промышленного предприятия в виде двух организационных форм и механизмов: индивидуального фонда развития производственной системы отдельного предприятия; коллективного фонда для развития производственных систем группы интегрированных предприятий;

- разработана организация мониторинга управления процессами развития производственных систем на микроуровне, отличительной особенностью которой является целевой характер проведения, блочное устройство, совокупность показателей для экспертной оценки управления процессами развития производственных систем на микроуровне.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации уточняют положения теории производственных систем промышленных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения на промышленных предприятиях для развития производственных систем. Кроме того, результаты диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались соискателем на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 4,2 п. л. (авторских - 3,1), из них 5 статей объемом 2,8 п. л. (1,7 п. л. авторских) - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем основного текста 199 страниц. Список литературы включает 163 наименования. В работе содержится 14 таблиц, 26 рисунков, 13 приложений.

В первой главе работы «Теоретико-методические подходы к управлению процессами развития производственных систем промышленных пред-

приятий» изучены взгляды ученых на сущность и содержание производственных систем, что позволило обобщить их в четыре основные группы; исследован процесс системогенеза основных видов производственных систем, определяющий непрерывность их развития и усложнения; определены методические основы комплексного анализа и оценки резервов эффективности производственных систем.

Во второй главе «Анализ производственных систем предприятий Республики Северная Осетия-Алания» на основе анализа показателей определены результаты и условия развития производственных систем предприятий республики, выявлены характерные особенности управления развитием производственных систем предприятий республики.

В третьей главе «Направления совершенствования управления развитием производственных систем предприятий» обоснована необходимость управления процессами развития производственных систем предприятий на основе концепции интегративности; раскрыто содержание финансирования управления процессами развития производственных систем промышленных предприятий; обоснованы основные аспекты организации мониторинга управления процессами развития производственных систем на микроуровне.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ПРОЦЕССАМИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Производственная система как многофункциональная составляющая управления предприятием

Исследование сущности понятия «производственная система» в отечественной теории и практике актуализировалось после перехода России к рыночным отношениям в конце XX века.

До настоящего времени понятийно-терминологический аппарат производственных систем (далее - ПС) находится в дискуссионном поле, что требует его дальнейшей разработки. В определенной мере сложившаяся ситуация может быть объяснена изменениями в методологической базе теории менеджмента [16; 74; 144; 157], теории фирмы [109; 118; 125; 135; 139; 140] и других экономических наук в связи с формированием теории постиндустриального общества, развитием концепций экономики информационного общества, экономики знаний, экономики услуг и т. д., которые в определенной степени привлекли к себе внимание исследователей.

Кроме того, понятие производственной системы еще практически не представлено в отечественной законодательной и нормативно-правовой базе, стандартах, документах организационно-регулирующего характера общего пользования. Также не нашло должного отражения в нормативно-правовой базе предприятий и понятие «управление процессами развития производственных систем». Это притом, что в экономической литературе и конкретно-практических разработках отечественных и зарубежных специалистов предприятий производственная система находится в постоянном внимании, так как без нее невозможно полноценно исследовать деятельность, а также изучать состав, структуру и особенности устройства хозяйствующих субъектов. Многообразие подходов к содержанию производственной системы и управ-

лению процессами их развития, представленными в экономических источниках и выявленными на основе анализа понятийно-терминологического аппарата, позволяет обобщить их в следующие основные группы и системы:

- группа с рационалистическим подходом к управлению процессами развития производственных систем;

- группа с воспроизводственно-ресурсным подходом;

- производственная система как сложная многофункциональная структура - составляющая системы управления;

- производственная система как неотъемлемая составляющая «новой» экономики.

Рассмотрим кратко содержание представленных подходов. Рационалистический подход к содержанию производственной системы и направлениям ее развития сложился в ходе систематической работы по производственным системам, которая во многом стала развиваться с конца 19 — начала 20 века по исследованию условий и закономерностей оптимизации производства (Ф. Тейлор), в центре внимания которой оказалась не только отдельная трудовая операция, рабочее место, но и вся организация в целом. Были предложены основные принципы обеспечения эффективной деятельности предприятий: разделение и кооперация труда, повышение производительности труда рабочих, регламентация и стандартизация производства, применение техники и технологии и т. д. [142]. Цель функционирования такой системы - максимизация общего результата за счет максимального использования возможностей всех ее элементов на базе рациональной организации труда рабочих. Тейлоровская модель, отражающая содержание и направления развития производственной системы, может быть представлена в следующем виде:

ПС-/{ах, а2, а}, ..., а„)->шах, где ап - компоненты, определяющие состав производственной системы. Результаты исследований Ф. Тейлора получили продолжение на предприятиях Г. Форда, который в целях повышения эффективности применил

конвейерный способ производства, максимальное дробление трудовых операций, сверхспециализацию рабочих, регламентацию ритма работы и т. д. В то же время Форд считал, что «задача предприятия производить потребления, а не служить для наживы» [152, с. 18]. По своей сути производственные системы Ф. Тейлора и Г. Форда представляли собой совокупности цеховых производств (низовых звеньев организации), к особенностям которых адаптировали человека.

В дальнейшем рост масштабов производства, усложнение видов деятельности и структур предприятий, углубление процессов разделения, специализации и кооперирования, усложнение и расширение задач управления привели к пересмотру тейлористских взглядов на сущность производственных систем. Оказалось, что задачи обеспечения эффективности и конкурентоспособности предприятий выходят за пределы организации рациональных рабочих мест и взаимодействий локальных операций, непосредственно связанных с технологическими и производственными процессами. Они требуют создания в рамках предприятия соответствующих систем: управленческого, организационного, экономического, социального характера. Без них затруднительно и даже невозможно обеспечение нормального функционирования производства. Организационные структуры управления предприятий значительно расширились за счет введения специализированных подразделений, выполняющих различные функции: работу с персоналом, технологической и технической подготовки производства, научной организации труда, контроля качества продукции, ремонта и обслуживания оборудования, снабжения и сбыта, бухгалтерии и т. д. Расширенную систему производственной деятельности некоторые авторы стали называть операционной системой [85, с. 596], состоящей из входов-выходов, перерабатывающей подсистемы и подсистемы обеспечения, посредством которой фактически осуществлялось воздействие на состояние и развитие производственной системы.

Проблема поиска рациональности построения и эффективности управления производственными системами в современных условиях высокой не-

стабильности рыночных отношений находит свое отражение в различных математических моделях. Производственная система не обособлена от внешней среды, что рождает проблему «управления системой «производитель - посредник - рынок» с учетом ограниченности рационального поведения экономических агентов и несимметричной их информированности» [3, с. 6].

Воспроизводственно-ресурсный подход к управлению процессами развития производственных систем рассматривает их как совокупность методов переработки ресурсов, превращение в полезную продукцию и обеспечение последующего воспроизводства.

Структура производственной системы согласно такому подходу имеет следующий вид (рисунок 1.1.1):

Рисунок 1.1.1. Структура управления процессами развития производственных систем согласно воспроизводственно-ресурсному подходу1

1 Составлено автором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Айларова, Залина Курешовна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдокушин Е. Ф. Новая экономика: сущность и структура // Экономическая теория на пороге XXI века - 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипова и др. М.: Юристъ, 2001. 624 с.

2. Агеева С. Д. Перспективы инновационной России. Две позиции, или взгляд изнутри и извне // ЭКО. 2011. № 11. С. 11-14.

3. Алгазин Г. И., Алгазина Ю. Г. Моделирование поведения экономических агентов в системе «производитель - посредник - конкурентный рынок» // Управление большими системами. Сборник трудов. Выпуск 32. М.: ИПУ РАН, 2011.261 с.

4. Алексеев А. В. Инновационная стратегия 2020: новые возможности или старые ограничения? // Россия и современный мир. 2013. № 1. С. 145-157.

5. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / Под общ. ред. А. Шюллера и Х.-Г. Крюссельберга; пер. с нем. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 338 с.

6. Андреев А. Л. Инновационный путь развития России в контексте глобального пространства // Вестник Российской академии наук. 2010. Т. 80, №2. С. 99-106.

7. Ансофф. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 520 с.

8. Антоненко И. Н., Крюков И. Э., Шестопалов П. С. Мониторинг эффективности использования производственного оборудования. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.up-pro.rU/library/information_systems/toir/monitoring-effektivnosti.h

9. Антонов А. В. Системный анализ. М.: Высшая школа, 2004. 454 с.

10. Арменский А.Е. Генерация новаций - как предварительный этап инновационного развития России // Инновации. 2012. №3. С. 48-51.

11. Архипова Ю. А. Инвестиционный процесс в инновационной сфере //Микроэкономика. 2010. № 2. С. 53-58.

12. Атаев М. Международная интеграция в Западном полушарии: проект АЛКА // Власть. 2011. № 9. С. 166-168.

13. Бабленкова И. И. Усиление влияния государственного сектора экономики на региональное развитие как антикризисная мера в современный период // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 6. С. 3-12.

14. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №6. С. 31-37.

15. Баранов А. Менеджмент 2.0, или Парадигма устойчивого развития для эпохи растущей конкуренции / А. Баранов, Р. Партии // Business excellence = Деловое совершенство. 2012. № 4. С. 22-26.

16. Баранов А. О. Влияние инноваций на долгосрочный экономический рост: эволюция подходов к анализу и моделированию во второй половине XX - начале XXI в. / А. О. Баранов, Д. О. Неустроев // ЭКО. 2010. № 9. С. 129-146.

17. Баркан Д.И. Эффективное управление сбытом. М,: Академия, 2005.

347 с.

18. Басиева Л. Б., Дедегкаев В. X. Государственная поддержка малого предпринимательства в регионе. Владикавказ: ИПК «Литература», 2012. 77 с.

19. Басиева Л. Б., Камбердиева Д. Р. Динамика показателей предпринимательского сектора экономики Республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: ИПК «Литература», 2012. 36 с.

20. Басков И. Г. Резервы и факторы устойчивого развития на предприятиях // Микроэкономика. 2010. № 1. С. 152-156.

21. Бекетов Н. В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. 2008. № 1. С. 69-72.

22. Беспалов М. В. Основные направления государственной политики по поддержке субъектов предпринимательской деятельности в условиях не-

стабильной экономической среды // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 3. С. 17-23.

23. Богачева Г. Н., Денисов Б. А. Интегративизм как универсальный принцип // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 134-141.

24. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. М.: Экономика, 1989.

25. Бугорский В. Н. Сетевая экономика. М.: Финансы и статистика, 2007. 256 с.

26. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Новая экономико-политическая реальность глобального мира: будущее России // Новая политика для новой экономики. Доклады и выступления / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Слово, 2003. 408 с.

27. Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2011. № 3. С. 10-12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nagement.ru.

28. Бязров В. Г., Дзакоев 3. JL, Кучиева 3. 3. Управление устойчивым развитием экономики предприятий промышленности. Владикавказ, 2013. 351 с.

29. Внедрение программы бережливого производства позволит ТНК-ВР сэкономить $30 млн в 2012 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.leaninfo.ru/2012/10/05/1ean-effect-tnk-bp-2012/.

30. Внутрипроизводственные резервы и методы их выявления. Большая Библиотека. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biglibrary.ru.

31. Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем: Учебник для студентов вузов. М.: Высшая школа, 2006. 511 с.

32. Воронина JI. А. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы / JT. А. Воронина, С. В. Ратнер. М.: Инфра-М, 2010. 253 с.

33. Вумек Д. П, Джон Д. Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 473 с.

34. Галачиева, С. В. Императивы и ресурсы устойчивого развития макрорегиона (на примере СКФО) / С. В. Галачиева // Нальчик: Издательство М. и Т. Котляровых («Полиграфсервис и Т»), 2011. 133 с.

35. Государственная программа Республики Северная Осетия-Алания «Развитие промышленности и пассажирского транспорта Республики Северная Осетия-Алания в 2014-2016 годах». Утверждена постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2013 г., № 415.

36. Григорян А. JI. На пути к «новой экономике»: концепции инновационного развития России // Государство и общество. 2005. С. 82-85.

37. Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира / Джеффри Лайкер. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 402 с.

38. Дедегкаев В. X., Камбердиева С. С., Гутиева А. С. Особенности развития предприятий промышленности республики Северная Осетия-Алания // Устойчивое развитие горных территорий. 2012. № 3. С. 88-90.

39. Джеймс Харрингтон. Совершенство управления процессами / Пер. с англ. А. Л. Раскина. Под науч. ред. В. В. Брагина. М.: РИА «Стандарты и качество», 2007. 192 с.

40. Джеффри Л., Дэвид М. Практика дао Toyota. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 588 с.

41. Дзагоева М. Р., Босенко Е. В. Система бизнес-проектирования на промышленных предприятиях // Известия КБРНЦ РАН. 2013. № 6 (56). С. 81-86.

42. Дзагоева М. Р., Комаева Л. Э., Токаева С. К. Индикаторы уровня адаптивности управления промышленного предприятия // Устойчивое развитие горных территорий. 2013. № 1-2.

43. Дзанайты X. Г., Цавкилов А. Р. Влияние внешней среды на предпринимательскую деятельность // Устойчивое развитие горных территорий. 2012. № 1-2. С. 83-86.

44. Доклад-послание об основных направлениях социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания и отчет о ре-

зультатах деятельности Правительства Республики Северная Осетия-Алания за 2012 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rso-a.ru.

45. Драшкович В. Неолиберальный миф о «минимальном государстве» / В. Драшкович, М. Драшкович / пер. с серб. Б. А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России. 2012. № 3. С. 7-15.

46. Дрещинский В. А. Формирование национальной инновационной системы на основе интеграции бизнеса, науки и образования // Инновации. 2010. №8. С. 63-66.

47. Дулепин Ю. А. Трансфер инноваций и государственная экономическая политика/Ю. А. Дулепин, Н. В. Казакова//Инновации. 2009. № 11. С. 57-61.

48. Евтушенков В. Инновации и инвестиции: две стороны одной медали // Россия в глобальной политике. 2010. Т. 8. № 3. С. 155-169.

49. Евтушенков В. К объединенному рынку инноваций // Россия в глобальной политике. 2011. № 1. С. 179-186.

50. Ермоленко А. А. Стратегия интеграции в развитии региональных экономических систем Северного Кавказа // Национальные проекты. 2010. № 12. С. 47-51.

51. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. 160 с.

52. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., Логос, 2000. 304 с.

53. Информационная поддержка управленческих решений. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.optim.ru.

54. Кабисов К. А., Камбердиева С. С., Хетагуров Г. В. Становление и развитие предпринимательства в PCO-Алания // Устойчивое развитие горных территорий. 2012. № 3. С. 91-95.

55. Кайдзен для рабочих / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 152 с.

56. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / Масааки Имаи: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 274 с.

57. Канбан для рабочих / Пер. с англ. Инги Попеско, под редакцией Вячеслава Болтрукевича. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 136 с.

58. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы. М.: Экономика, 1991. 235 с

59. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-академия, 1995. 416 с.

60. Карташова О. И. Методы прямого и косвенного регулирования экономики: критерии идентификации и результаты применения / О. И. Карташова, С. Р. Муравьев, М. С. Бодня // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 10. С. 20-29.

61. Каторин Ю. Ф., Куренков Е. В., Лысов А. В., Остапенко А. Н. Большая энциклопедия промышленного шпионажа. М.: ООО «Издательство Полигон», 2000. 896 с.

62. Катрич С. В. Организация бизнеса и его менеджмента. В 5 кн. Книга 2. В 4-х кн. Кн. 2. М.: Изд-во «Дело АНХ», 2009. 276 с.

63. Кибанов А. Я. Основы управления персоналом. М., 2005. 304 с.

64. Киргуев А. Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ, 2006. 192 с.

65. Ковальчук Ю. А. Роль государственного регулирования и институциональной среды в условиях инновационной экономики / Ю. А. Ковальчук, С. Г. Поляков, И. М. Степанов // Инновации. 2013. № 3. С. 18-25.

66. Колбачев Е. Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.

67. Кондо Й. Управление качеством в масштабах компании: становление и этапы развития / Пер. с англ. Е. П. Маркова. Нижний Новгород: СМЦ «Приоритет», 2002. 252 с.

68. Кондратов Д. И. Финансовая интеграция: мировой опыт и перспективы СНГ // Экономический журнал ВШЭ. 2012. Т. 16, № 1. С. 105-142.

69. Кононова В. Ю. Модернизация производственных систем на российских промышленных предприятиях: современное состояние и перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. Том 4. № 4. С. 119-132.

70. Костов С. В. Терминариум. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kostov.ru.

71. Кризисы современной России: научный мониторинг / Г. Г. Мали-нецкий, В. И. Осипов, Д. С. Львов, Н. А. Митин, А. В. Гусев и др. // Вестник РАН. 2003. № 7. С. 579-593.

72. Кротов М. Взаимовыгодная интеграция - условие модернизации в Содружестве // Свободная мысль. 2010. № 9. С. 39-52.

73. Ксанаева М. Б., Аликаева М. В. Современные тенденции в развитии малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2013. № 4 (226). С. 26-32.

74. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000. 247 с.

75. Куракова Н. Г. Создание прорывных инноваций на основе комбинации научных заделов мирового уровня как компетенция современного инновационного менеджмента / Н. Г. Куракова, В. Г. Зинов // Инновации. 2012. № 10. С. 37-42.

76. Курочкин А. С. Организация производства. М.: МАУП, 2001. 216 с.

77. Кэлнан Дж. Перемены: секреты позитивных изменений для организаций и их лидеров / Пер. с англ. В. Н. Загребельного. М.: РИА «Стандарты и качество», 2008. 112 с.

78. Лавровский Б. Л. Инновационное развитие и Резервный фонд / Б. Л. Лавровский, И. А. Мурзов // ЭКО. 2012. № 4. С. 152-162.

79. Лукинов И. И. Эволюция экономических систем / И. И. Лукинов. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002. 567 с.

80. Лысенко Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. M.: ИНФРА-М, 2008. 320 с.

81. Макаров О. В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 50-54.

82. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с.

83. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Под ред. Е. И. Розенталь: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. 462 с.

84. Межов И. С. Методы и инструменты анализа вертикальных взаимодействий предприятий-участников интеграции // Экономическая наука современной России. 2008. № 4. С. 114-125.

85. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 704 с.

86. Методические основы анализа резервов повышения качества продукции. Сайт «Jourclub». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jourclub.ru/7/342.

87. Методы экономического анализа. Сайт «Капиталпресс». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kapitalpress.ru.

88. Мизюн В. К. Управление производственными системами и процессами. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/ manufact/ manufacturing_sys-04. shtml.

89. Миндели Л. Э. Финансово-экономические аспекты инновационного развития / Л. Э. Миндели, С. И. Черных // Инновации. 2011. № 9. С. 81-89.

90. Монден Я. Система менеджмента Тойоты / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 216 с.

91. Назад к истокам! Эволюция Производственной системы за 500 лет // Альманах «Управление производством». 2013. № 1. С. 41-45.

92. Научно-экспертный совет: России нужна реиндустриализация. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fedpress.ru/news.

93. Нив Г. Р. Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 370 с.

94. Новая цель. Как объединить бережливое производство, шесть сигм и теорию ограничений / Джефф Кокс, Ди Джейкоб, Сьюзан Бергланд: пер. с англ. П. Миронова. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. 400 с.

95. Ноль дефектов: система ZQC / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. 128 с.

96. Нонака И. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / И. Нонака, X. Такеучи. М.: Олимп-Бизнес, 2003. 384 с.

97. О прогнозе социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания на 2014-2016 годы. Постановление Правительства PCO-Алания от 4 октября 2013 г., № 348.

98. О'Коннор, Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 256 с.

99. Оно Т. Производственная система Тойоты. Уходя от массового производства / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. 192 с.

100. Опережающее образование - важнейший инструмент развития инноваций в промышленности / Д. В. Васильков и др. // Инновации. 2010. № 12. С. 23-26.

101. Определены победители рейтинга «Производственные системы -2013». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.up-pro.ru/specprojects/rating-systems-2012/rezultaty-2013.html.

102. Осокина Н. В. О роли государства в процессе накопления общественного капитала в национальной экономике / Н. В. Осокина, А. С. Суворов // Экономическая наука современной России. 2010. № 4. С. 7-13.

103. Павлов К. В. Государственное регулирование инновационной деятельности как важнейшего фактора интенсификации производства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 35. С. 34-44.

104. Переяслова И. Г. Методологические аспекты построения организационно-экономического мониторинга развития производственных систем // Вестник ОРГТУ (НПИ). 2008. № 1. С. 28-33.

105. Погосян М. А. Самолет Sukhoi SuperJet 100 - лидер современного авиастроения // Наука и технологии в промышленности. 2011. № 3. С. 1-7.

106. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 454 с.

107. Предприятие как производственная система. Структура производственной системы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cribs.me/

108. Принципы организации производственных систем. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://freqlist.ru.

109. Природа фирмы: пер. с англ. / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. М., 2001. 360 с.

110. Производственная система невозможна без сильного лидера. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://leanunion.ru.

111. Производственная система. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://menegmf.ru.

112. Производственные системы в мире //Альманах «Управление производством». 2013. № 1.С. 32.

113. Производственные системы и их виды. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://financial-opp.ru.

114. Производственные системы России: Аналитическое исследование. М.: Управление производством. Центр исследований и аналитики, 2012. 151 с.

115. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, А. В. Бандурин, Г. Я. Горбовцов и др.: Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 583 с.

116. Производство и производственные системы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mgudt.com/articles/632.html.

117. Промышленный шпионаж в системе недобросовестной конкуренции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vadim-galkin.ru/business-basics/unfair-competition/spying/#_edn3.

118. Пурлик В. М. Цели фирмы сквозь призму современных теорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2009. № 3. С. 17-34.

119. Развитие производственных систем: современные мировые тенденции. М.: Управление производством. Центр исследования и аналитики, 2012.86 с.

120. Распопов В. М. Управление изменениями. Учебное пособие. М.: Магистр, 2012. 333 с.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. / М.: Росстат. 2013. 990 с.

122. Реиндустриализация России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://institutiones.eom/general/l 42-2008-06-12-19-08-41 .html.

123. Реформы глазами американских и российских ученых / Ред. О. Т. Богомолов; Группа экономических преобразований. М.: Российский экономический журнал, 1996. 272 с.

124. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль: Пер. с англ. / Общая ред. А. И. Анчишкина. М.: Прогресс, 1972. 339 с.

125. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 50-67.

126. Розенталь В. О. Проблемы активизации инновационных процессов в российской экономике: институциональный аспект / В. О. Розенталь,

О. С. Пономарева // Экономика и математические методы. 2013. Т. 49. № 2. С. 19-29.

127. Романова O.A. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы / О. А. Романова, А. В. Гребенкин, В. В. Акбердина// Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 15-32.

128. Российские ПС - это способность к подвигу и терпение. Интервью со Станиславом Зинченко, директором Центра индустриальных исследований // Альманах «Управление производством». 2013. № 1. С. 6-10.

129. Румянцев А. А. О роли стратегических инноваций в технологическом подъеме экономики // Инновации. 2010. № 4. С. 40-43.

130. Румянцева 3. П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М: ИНФРА-М, 2007. 304 с.

131. Савчук В. П. Диагностика предприятия. Поддержка управленческих решений. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2009. 176 с.

132. Самохвалов А. Государство в рыночной экономике: уроки кризисов // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4. С. 11-29.

133. Свэйм Р. Стратегии управления бизнесом Питера Друкера. СПб.: Питер, 2011.416 с.

134. Сергеев И. В. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. 573 с.

135. Симхович В. Философия фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 100-106.

136. Сиртаки по-японски. О производственной системе Тойоты и не только / Паскаль Д.: Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 192 с.

137. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высшая школа, 2004. 616 с.

138. Стандартизированная работа / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 152 с.

139. Сторчевой М. Теория фирмы и стратегический менеджмент // Экономист. 2013. № 1. С. 131-146.

140. Сторчевой М. Экономическая теория фирмы: систематизация // Вопросы экономики. 2012. № 9. С. 41-66.

141. Стратегия социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания до 2025 года. Владикавказ: Правительство Республики Северная Осетия-Алания. Министерство экономического развития. Агентство инвестиционного развития, 2012. 408 с.

142. Тейлор Ф. Научные основы организации промышленных предприятий. Спб., 1916. 228 с.

143. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд; под ред. J1. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

144. Томсон Н. Теория и практика внедрения современных систем менеджмента: взгляд с конференции // Стандарты и качество. 2011. № 5. С. 10-11.

145. «Точно вовремя» для рабочих / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 112 с.

146. Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия. М.: Ин-фра-М., 2011.280 с.

147. Уильям Детмер. Теория ограничений Голдратта. Системный подход к непрерывному совершенствованию. М.: Альпина Паблишер, 2010. 448 с.

148. Управление социально-экономической ассиметрией регионов как фактор экономического роста / Управление большими системами // Сборник трудов. Выпуск 32. М.: ИПУ РАН, 2011. 261 с.

149. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

150. Фидельман Г. Н., Дедиков С. В., Адлер Ю. П. Альтернативный менеджмент. Путь к глобальной конкурентоспособности. М.: Альпина Паблишер, 2010. 186 с.

151. Филиппов С., Турусов С., Волянский В., Эренбург М. Сломай стереотип! Производственная система Братского алюминиевого завода. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2010. 208 с.

152. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра. М.: ACT, 2005. 447 с.

153. Фрейдина Е. В. Исследование систем управления. М.: Омега-Л, 2011.368 с.

154. Челпанов В. УК «ОДК»: Производственная система - это прежде всего действия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lobanov-logist.ru.

155. Шевяков Ю. А., Клейнер Г. Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 1. С. 5-12.

156. Шепеленко Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2010. 600 с.

157. Шеханов Ю. Ф. Роль высшего руководства при внедрении методов менеджмента и инжиниринга качества в ИСМ предприятий // Методы менеджмента качества. 2013. № 10. С. 36-39.

158. Шишкин В. Самое главное о производственной системе. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http^/www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/l 801381/

159. Экономические резервы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org.

160. Экскурсия в R&D-neiiTp LG в Санкт-Петербурге. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gagadget.com/other/2010-10-07-ekskursiya_v_rd-tsentr_lg_v_sankt-peterburge/.

161. Эмерджетные свойства. Словари. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru.

162. Ян Крегель, Эгон Мацнер, Геронт Грабер. Рыночный шок. Вена: перевод и издание УЛИК «Патент» 1992. 114 с.

163. Drucker P. The Age of Discontinuity. Guidelines to our changing society. N.Y.: Harpver & Row, 1968. 102 p.