Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности: на примере Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тускаева, Мадина Руслановна

• Тускаева, Мадина Руслановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тускаева, Мадина Руслановна

Введение

Глава 1.

Теоретические основы управления модернизацией предприятий промышленности

1.1. Предпосылки и теоретические подходы к управлению модернизацией предприятий промышленности

1.2. Опыт зарубежных стран в управлении модернизацией промышленности

1.3. Организация регулирования процессов модернизации промышленности в Российской Федерации

Глава 2.

Анализ управления модернизациейпредприятий промышленного комплекса Республики Северная Осетия-Алания

2.1. Анализ состояния и проблемы развития предприятий промышленного комплекса республики

2.2. Механизм регулирования процессов модернизации предприятий республики

Глава 3.

Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания

3.1. Классификация видов и механизмов модернизации промышленных предприятий

3.2. Разработка концептуальных основ формирования и регулирования рынка модернизации промышленности в республике

3.3. Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности: на примере Республики Северная Осетия-Алания»

Актуальность темы. Необходимость повышения конкурентоспособности предприятий промышленности России требует разработки и применения новых теоретических и управленческих подходов, методов государственного управления, формирования организационно-экономических механизмов, способствующих осуществлению позитивных перемен в промышленном производстве, адекватных требованиям глобализации и мировой конкуренции. Одним из таких подходов, как показывает опыт промышленности развитых стран, является всесторонняя модернизация производства, осуществляемая на основе использования последних достижений науки, техники, технологии и управления.

Модернизация относится к важному направлению осуществления структурных преобразований в промышленности. Исследование этой научно-практической проблемы обусловливает необходимость рассмотрения теоретико-методологических подходов, а также решения практических задач осуществления модернизации промышленности субъектов Российской Федерации, исходя из сложившихся реалий, как внутренней, так и международной экономической ситуации.

Важнейшими задачами модернизации промышленного производства являются, во-первых, сохранение научно-технического, кадрового и промышленного потенциалов, обеспечение устойчивого развития применительно к жестким требованиям глобализирующейся мировой экономики; во-вторых, своевременное обновление или перепрофилирование производственных мощностей в интересах повышения конкурентоспособности и экономической безопасности страны путем создания на их основе нового производственно-технологического базиса эффективной экономики.

Следует отметить, что в практике российских предприятий модернизация еще не получила должного внимания и часто применяется только в случае возникновения серьезных проблем, образования кризисного положения или угрозе банкротства. Такой подход к модернизации на основе проблемного положения предприятия, по мнению диссертанта, является с теоретической точки зрения односторонним, а с практической — неоправданным. Современная динамика экономики и промышленности требует осуществления постоянных и заблаговременных процессов модернизации всех элементов предприятия с целью опережения тенденций развития конкурентов и своевременной адаптации параметров предприятия к динамике внешней среды, достижению оптимальности и эффективности функционирования хозяйствующего субъекта в каждый период времени. При этом модернизация предприятия должна иметь многоаспектный и комплексный характер, предполагающий ее направленность не только на технико-производственную базу предприятия, но и на его продукцию, труд, организацию, систему управления и т.д. Вместе с тем, научно-практический потенциал модернизации, до сих пор не получил должного развития и применения. Теоретико-методологические основы модернизации и конкретные практические действия включают многообразный и во многом разобщенный категориально-инструментальный аппарат теории и практики менеджмента, который должен быть уточнен, систематизирован и развит применительно к реалиям российской действительности. Вышеизложенные проблемы определяют актуальность выбора темы настоящей диссертации.

Степень разработанности проблемы. В работе применялись подходы видных зарубежных экономистов: М.Х. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, П. Друкера и других, отразивших в своих трудах различные аспекты теории и практики управления, в том числе совершенствования предприятий.

Отечественными учеными общие теоретико-методологические проблемы модернизации исследованы в работах А.Г.Аганбегяна, Л.И.Абалкина, О.Т.Богомолова П.Г.Бунича, Н.Я.Петракова и других.

Использование модернизации в условиях кризисных и несостоятельных предприятий рассматривались в работах С. Г. Беляева, В. И. Кошкина, В. М. Родионовой и других ученых.

Различные аспекты модернизации промышленности в сопряжении с проблемами трансформации, реструктуризации, инвестирования отражены в работах И.Н.Азрилияна, А.А.Алпатова, А.Р.Горбунова, В. И. Голика, Д.Л.Зубова, Е. Н. Козырева и других.

Следует выделить научно-технический и инновационный подход в теории модернизации, который получил развитие в трудах А.А.Анчишкина, В.А.Васина, Ю.С.Глазьева, Л.Э. Миндели, Ю.Яковца и других.

Рассмотрение проблем модернизации невозможно без применения положений экономической теории, общей теории менеджмента, стратегического управления, экономики предприятий, теории экономического анализа, весомый вклад в разработку которых внесли ученые-экономисты: В. С.Агеев, Г. И. Бакланов, И. Н. Герчикова, В.П.Грузинов, З.П.Румянцева, Н.А.Салома-тина, Э.А.Уткин, Р.А. Фатхутдинов и др.

В мировой теории и практике при рассмотрении проблематики модернизации получены определенные результаты: разработаны теоретические основы, обоснованы концептуальные подходы, метод модернизации широко используется государственными органами управления и в практике деятельности предприятий. Вместе с тем, основные положения теории модернизации нуждаются в дополнительной проработке: наблюдается неоднозначность понятий, не проработаны классификации, механизмы и методы осуществления, особенности в условиях промышленного комплекса региона Российской Федерации.

Объектом исследования является промышленный комплекс Республики Северная Осетия - Алания. Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью совершенствования управления модернизацией предприятий промышленности республики, в связи с отсутствием соответствующих методических материалов по данному вопросу.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, возникающие в результате осуществления многофакторных процессов модернизации предприятий промышленного комплекса региона.

Цель диссертационной работы состоит в разработке направлений совершенствования управления модернизацией предприятий промышленности.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач: рассмотреть и обобщить состояние разработанности теоретических основ модернизации предприятий промышленности; уточнить предпосылки, функции и понятийный аппарат модернизации предприятий промышленности; изучить зарубежный и отечественный опыт в управлении модернизацией промышленности; провести анализ организации управления модернизацией предприятий промышленного комплекса Республики Северная Осетия-Алания и выявить основные проблемы; обосновать принципы и методы оценки модернизации промышленного предприятия; разработать классификацию видов модернизации промышленных предприятий; разработать концептуальные основы формирования и регулирования рынка модернизации промышленности в регионе; с учетом специфики изучаемого объекта предложить направления совершенствования управления модернизацией предприятий промышленности республики.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили работы классиков экономической науки и теории управления, в том числе по проблемам модернизации промышленности. В диссертационной работе использованы материалы экономической и тематической литературы, периодических изданий, а также материалы, полученные в процессе исследований состояния промышленности РСО-Алания, выполненные автором.

Научные методы исследования процессов модернизации основываются применением системного подхода с учетом разнообразных методов исследования сложных социально-экономических явлений. В работе применены общенаучные методы и подходы: научной абстракции, анализ и синтез, а также специальные методы экономических исследований, экономической статистики, группировок, средних величин, сравнения, факторного и графического анализа.

В качестве эмпирической базы работы использованы официальные материала Госкомстата РФ, Госкомстата РСО-А, справочные и аналитические материалы Министерства промышленности и предпринимательства РСО-А, результаты исследований и расчеты автора диссертации.

Диссертационное исследование выполнено в соответствие паспорту специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: промышленность; п. 15.6 — Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве и п. 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Положения, выносимые на защиту. В результате выполненных исследований на защиту выносятся следующие научные положения:

1. Анализ существующих теоретических подходов к модернизации предприятий, представленный в научной литературе, показывает необходимость уточнения понятийного инструментария и дальнейшего развития теории модернизации как важного направления комплексного совершенствования предприятий с учетом многофакторных и динамичных изменений, происходящих в промышленности под влиянием процессов глобализации и усиления конкурентной борьбы.

2. Организационно-экономический механизм управления модернизацией предприятий промышленности выступает важнейшим детерминирующим фактором и условием динамичного развития промышленности, обеспечения ее конкурентоспособности с учетом требований глобализирующейся экономической действительности.

3. Проведенный анализ показал, что промышленный комплекс Республики Северная Осетия-Алания нуждается в модернизации, а сложившаяся организация управления процессами модернизации предприятий республики требует дальнейшего совершенствования.

4. Приоритетными направлениями совершенствования управления модернизацией промышленного комплекса республики являются: разработка концептуальных основ формирования и регулирования рынка модернизации промышленности в республике и обоснование важнейших принципов функционирования государственного механизма модернизации промышленности, а также программы модернизации на уровне отдельного предприятия, порядка организации конкурсов модернизации предприятий промышленности, критериев, показатели и методики расчета показателей модернизации, позволяющие осуществлять ее планирование, диагностику и мониторинг.

Научная новизна работы заключается в обосновании содержания превентивного подхода к модернизации предприятий промышленности и уточнений ряда сущностных категорий модернизации с учетом глобализации и усиления конкурентной борьбы в экономике.

Конкретное приращение научного знания представлено следующими элементами:

- предложен подход к сущности модернизации предприятий промышленности на основе превентивности ее характера, многоаспектной специфики и комплексности осуществления (в виде совокупности целей, задач, функций, предпосылок, классов, особенностей, принципов и методов). Обосновано, что данный подход в наибольшей степени соответствует характеру современной рыночной экономики и позволяет заблаговременно адаптировать предприятие к изменяющимся условиям, повышать свою конкурентоспособность и обеспечивать устойчивость развития. Модернизация, осуществляемая в форме модернизационной кооперации взаимодействующих структур, приобретает регулятивные функции в развитии предприятий, и мультипликативное свойство обеспечения разнообразия инновационных коммуникаций и взаимодействий;

- уточнено содержание ряда научных понятий, раскрывающих сущность модернизации, в частности, «модернизация», «организационно-экономический механизм модернизации предприятий промышленности»; «рынок модернизации», «реактивная модернизация», «санирующая модернизация», «модернизируемый рост промышленного комплекса», «республиканская система модернизации», «республиканская политика модернизации промышленности», «потенциал модернизации», «система модернизации», «технологии модернизации» и др. Модернизация продуцирует специализированный комплекс инновационных коммуникаций в промышленности региона. Он включает: участников модернизации; инфраструктуру модернизационных взаимодействий; организационно-институциональные формирования и взаимоотношения; механизмы, интеграционные процессы и связи; мо-дернизационную культуру. Предложена классификация видов и механизмов модернизации промышленного предприятия, позволяющая осуществлять выбор соответствующего механизма в условиях динамики внешней среды;

- выделены- состав, структура, функции, принципы работы рынка модернизации, систематизированы его разновидности, выявлены отличительные особенности по отношению к другим рынкам и основные области взаимодействия государства и рыночных механизмов при регулировании процессов модернизации промышленности; определены важнейшие принципы и направления функционирования и регулирования механизма модернизации промышленности; обоснован подход к совершенствованию организационно-экономического механизма управления модернизацией предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания, рассматриваемого как условно обособленную совокупность субъектов и объектов промышленности, форм хозяйствования и методов регулирования, с помощью которых обеспечивается осуществление процессов модернизации, определены признаки, состав и структура механизма, предполагающего применение трех видов регулирующих методов: административных, экономических и мотиваци-онно-стимулирующих. Обоснована необходимость функциональной дифференциации структур модернизации, включающая генерирующие, исполнительские, инфраструктурные; обеспечивающие и регулятивные подсистемы;

- разработан состав и структура программы модернизации на уровне отдельного предприятия, определены критерии, показатели и дана методика расчета показателей модернизации, позволяющие осуществлять ее планирование диагностику и мониторинг.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении методологических представлений о сущности модернизации и методах её совершенствования в условиях глобализирующей экономики и усиления конкурентной борьбы.

Практическая значимость исследования заключается в доведении до практического использования научных положений и выводов по совершенствованию процесса управления модернизацией предприятий промышленности.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами управления РСО-А в программах и проектах для целей совершенствования государственного управления модернизацией промышленного комплекса республики. Положения диссертации могут быть также использования руководителями предприятий промышленности для разработки и осуществления процессов модернизации, как всего предприятия, так и его отдельных подсистем. Отдельные положения диссертационного исследования могут найти применение в учебных курсах вузов при обучении студентов дисциплинам «Государственное и муниципальное управление», «Экономика предприятия», «Производственный менеджмент» и т.д.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях в г. Владикавказе и методическом семинаре СКГМИ (ГТУ), а также на расширенном заседании кафедры организации производства и экономики промышленности СКГМИ (ГТУ).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 научных работах общим объемом 2,5 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 159 страницах, включает 11 таблиц, 21 рисунок, 3 приложения. Список использованной литературы содержит 125 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тускаева, Мадина Руслановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности относится к числу процессов структурных изменений в экономике, основанных на применении новых методов управления.

Исследование этой научно-практической проблемы обусловливает необходимость рассмотрения теоретико-методологических подходов, а также решения практических задач осуществления модернизации промышленности субъектов страны, исходя из сложившихся реалий, как внутренней, так и международной экономической ситуации.

Отдельные процессы совершенствования предприятий — реформирование, преобразование, реорганизация, реструктуризация, слияние и разделение в целом достаточно хорошо представлены в научной литературе. Менее исследованы процессы модернизации промышленных предприятий, под которой понимается совокупность комплексных действий совершенствования предприятий комплекса и составляющих его организационно-экономических и управленческих систем, обеспечивающая достижение целей функционирования и устойчивое развитие комплекса в условиях изменчивой внешней среды.

В своей атрибутивной основе модернизация направлена на возможность успешного преодоления «технологических разрывов» и устаревания машин, которые возникают по мере развития технологии и организации производства

Предпосылки модернизации могут быть связаны с решением двух главных задач обеспечения жизнедеятельности промышленного предприятия, во-первых, необходимость заблаговременного совершенствования предприятия применительно к прогнозируемым изменениям рыночной среды (потенциальные предпосылки); во-вторых, преодоление негативного и кризисного состояния предприятия, в котором оно фактически оказалось (фактические предпосылки).

Потенциальные предпосылки могут включать:

1. Приоритетное развитие исследований в области фундаментальных наук, опережающие темпы технико-технологических инноваций, что служит основой интеллектуализации жизни современного человечества.

2. Непрерывное сокращение времени между появлением новых научных знаний и их использованием в инженерно-конструкторских разработках и создании новых видов продуктов.

3. Принципиально новый уровень развития науки и техники, создающих возможности для появления таких технических устройств, технологий, материалов и продуктов, которые обладают отсутствующими в природе качествами и свойствами.

4. Скачкообразное наращивание знаний. Вызывает не только постоянное пополнение объемов знаний, но и появление новых знаний, создающих преимущества перед прежними.

5. Формирование основ экономики, построенной на знаниях. Постепенное приобретение информацией более важной роли в росте материального производства, нежели традиционных сырья и энергии. Удвоение объема производства потребительских товаров сейчас требует увеличения потребляемой при этом информации в 4 раза, а при возрастании выпуска продукции в 10 раз - ее 100-кратного увеличения.

В целом предприятия промышленного комплекса просто обязаны совершенствоваться в связи с тем, что предприятия-конкуренты могут получить преимущество за счет повышения покупательского спроса на свою продукцию, введения новых технологий и видов продуктов, совершенствования квалификации персонала и т.п.

Главная задача управления модернизацией предприятий промышленности — повышение производительности труда и качества продукции на основе использования прогрессивной техники и технологии, техническое перевооружение подразделений и оборудования, укрепление всех звеньев экономического механизма, совершенствование системы стимулирования обновления техники и технологии.

Государственная политика модернизации предприятий промышленности — система целей, направлений, способов и форм вмешательства государства в создание и освоение технических и нетехнических новшеств и их передачи в различные сферы промышленности. Государство может реализовать свои цели в области модернизации тремя способами:

- финансировать за счет бюджета те исследования, разработки и направления, которые наиболее соответствуют целям государства;

- принимать законы и нормативные акты, непосредственно управлять структурами, находящимися в государственной собственности, вводить льготы и стимулы для частных компаний и негосударственных некоммерческих учреждений;

- формировать общественное мнение относительно состояния промышленности и важности поддержания ее высокой ее конкурентоспособности на основе модернизации.

Опыт зарубежных стран в управлении модернизацией промышленности показывает, что императив модернизации промышленности и осознание построения постиндустриального общества в целом пробивали себе дорогу с трудом, преодолевая частокол догм, предрассудков, идеологических штампов, наталкиваясь на консервативность теоретических подходов и инертность социальных систем, боязнь грандиозности объективно требуемых перемен. В настоящее время возобладала точка зрения о том, что экономика индустриального типа, исчерпала свой потенциал и креативные возможности, поэтому необходимо продолжать поиск путей к новым более эффективным формам организации экономики. Основным движителем перемен, происходящих в жизни человечества, является современная научно-техническая революция.

Зоны модернизации образуют группы государств, для которых характерны следующие признаки: технико-технологическая развитость, определенная социальная и культурная однородность, единство или близость подходов к внерегиональным проблемам, политическая и экономическая взаимозависимость. В качестве глобальных зон модернизации, где постиндустриализм достиг высших точек самореализации, выступают три региона — США, Западная Европа и Япония, опыт модернизации промышленности которых рассмотрен в диссертации.

В диссертации рассмотрена организация модернизации промышленности в Российской Федерации. Сложный ход преобразований промышленности в России, значительные отличия российских реформ от происходившего и происходящего в других трансформирующихся странах, указывают на необходимость тщательного анализа истоков и причин российской специфики, а также выявления механизмов ее воспроизводства. В настоящее время понимание необходимости модернизации промышленности постепенно растет. Становление российских предприятий в качестве устойчивых самостоятельных субъектов хозяйствования в рыночной среде обозначается все более явственно. В этом сложном процессе перестройки всей системы организации, технологии, хозяйствования предприятий ключевую роль играют меры, предпринимаемые управляющими органами предприятий по обновлению изделий, технологии, форм организации, по взаимодействию с внешней средой. Основой развития, нацеленной на перспективу, становятся факторы научно-технического развития.

В работе проведен анализ организации государственного регулирования процессами модернизации предприятий промышленного комплекса Республики Северная Осетия-Алания. Выявлено, что переход к рыночным отношениям сопровождался совокупностью процессов модернизации элементов промышленности, которая была вызвана множественностью внешних и внутренних причины, которые вызвали необходимость проведения соответствующих процессов модернизации промышленности, в числе которых можно выделить: институциональные; системные; экономические; социальные; технологические; организационные; конъюнктурные; интеграционные.

По своей сути, в республике за прошедшие годы сложилась принципиально новая промышленность, что можно подтвердить рядом характеристик, отраженных в статистических данных и расчетными данными.

Анализ показывает ряд проблем в промышленности РСО-А: 1) высокая доля убыточных предприятий; 2) недостаток собственных финансовых средств; 3) предприятиям промышленности и особенно малому бизнесу необходима действенная система республиканской и государственной поддержки; 4) рыночная инфраструктура промышленности неразвита.

В диссертации исследован механизм регулирования процессов модернизации предприятий промышленности республики. Под механизмом регулирования процессов модернизации предприятий промышленности региона понимается совокупность институциональных основ и методов управления, посредством которых инициируются, разрабатываются и осуществляются проекты и процессы модернизации предприятий промышленности.

В работе рассмотрены элементы механизма модернизации предприятий промышленности РСО-А. В республике нет единого специализированного подразделения, осуществляемого политику модернизации предприятий промышленности. Как правило, задачи модернизации осуществляются следующими организациями и структурами: 1) органами республиканского управления; 2) общественными организациями; 3) предприятиями, оказывающими определенного рода услуги; 4) непосредственно самими предприятиями промышленности.

Специализированный инструментарий осуществления модернизации на предприятиях представлен в виде программ и проектов. Автором выделены две разновидности регулирования процессов модернизации предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания: на уровне государства (республики) и на уровне предприятий.

Общая оценка состояния механизма модернизации предприятий промышленности в РСО-А, показывает, что промышленный потенциал республики нуждается в усилении конкурентных преимуществ, а механизм модернизации находится на этапе формирования и нуждается в дальнейшем совершенствовании.

В диссертации предложены направления совершенствования организационно-экономического механизма государственного управления модернизацией предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания. Разработана классификация видов и механизмов модернизации промышленных предприятий, позволяющая органам управления осуществлять выбор соответствующего механизма в условиях динамики внешней среды;

Разработаны концептуальные основы формирования и регулирования рынка модернизации промышленности в республике, как одной из неотъемлемых форм детерминирующей эффективность экономических отношений и адаптационность совокупности методов государственного воздействия и саморегулирования. В этой связи в диссертации выделены состав, структура, функции, принципы работы рынка, систематизированы его разновидности, показаны отличительные особенности по отношению к другим рынкам, основные области взаимодействия государства и рыночных механизмов при регулировании процессов модернизации промышленности.

Определены важнейшие принципы функционирования механизма модернизации промышленности.

Под организационно-экономическим механизмом модернизации предприятий промышленности понимается условно обособленная совокупность субъектов и объектов промышленности, форм хозяйствования и методов регулирования, с помощью которых обеспечивается осуществление процессов модернизации.

В работе определены признаки, состав и структура механизма, обоснована необходимость применения трех видов регулирующих методов: административных, экономических и мотивационно-стимулирующих.

Разработан состав и структура программы модернизации на уровне отдельного предприятия, представлен порядок организации конкурсов модернизации предприятий промышленности, определены критерии, показатели и дана методика расчета показателей модернизации позволяющие осуществлять ее планирования, диагностику и мониторинг.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в диссертационном исследовании были выполнены все поставленные во введении цели и задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тускаева, Мадина Руслановна, 2006 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. -2003.-№9.-С. 18-21.

2. Авдулов А.Н, Кулькин A.M. Власть. Наука. Общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. — М.: РАН, 1994.

3. Авдулов А.Н, Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. —М.: РАН, 1992.

4. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). —М.: Наука, 1992.

5. Аверчев В.П. и др. Новые тенденции в американском управлении в 80-е годы. М., 1983.

6. Алпатов А.А. Реструктуризация убыточных предприятий. — М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999.

7. Андрощук Г., Денисюк В. Государственная инновационная политика в США // Бизнесинформ. — 1998. — № 17-18.

8. Антикризисное управление: Учебн. пособие для технических вузов /В.Г. Крыжановский, В.Н. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

9. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб: Лениздат, 1995.

10. Ю.Бессонов В.А. Исследование трансформации ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ. -ГУ ВШЭ, Дискуссионные материалы. Выпуск 3, 1998.

11. Большой экономический словарь / Под ред. И.Н.Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 1999.

12. Виленский А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. — 1992. — № 6. — С. 135 137.

13. Владыко B.C. Государственное регулирование территориального развития // Вопросы экономики. — 1994. — № 5. — С.40-42.

14. Власов В.В. Япония. Производственная инфраструктура. — М.: Наука, 1991.

15. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М, 2002.

16. Главный фактор экономического роста / Б.Г.Владимиров,

17. B.Д.Камаев, Е.П.Попов, Д.Е.Сорокин; Под ред. Б.Г.Владимирова. — М.: Экономика, 1988.

18. П.Глазьев Ю.С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.

19. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.

20. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитных союзов.

21. М.: Издательская фирма «Анкил». 1999.

22. Государственная научно-техническая политика Японии: основные этапы и направления / РАН. ИНИОН, МГУ им. М. В. Ломоносова. Ин-т гос. упр. и социал. исслед.; Науч. ред. Лебедев С. А. — М.: ИНИОН. — 2000. —1. C. 217-233;

23. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Издательский дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература»», 2002.

24. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) /

25. Под ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. — М.: Изд-во РАГС, 1997.

26. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. — Нижний Новгород, Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1998.

27. Государство и рынок: американская модель / Под ред. д.э.н., проф. М.А. Портного и д.э.н., проф. В.Б. Супяна. М.: Издательство «Анкил», 1999.

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. Информация для предпринимателя. — СПб.: Макет, 1995.

29. Грейсон Дж. младший, О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

30. Гэлбрейт ДЖ. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс,1969.

31. Даниелов А. Промышленная специализация США в мировом разделении труда // США—Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — № 2. — С. 86—98.

32. Данилов-Данильян А. Ловушка регулятора // Эксперт. — № 3, 23-29 января 2006. — С. 26-29.

33. Елисеев В.Г. Проблема передачи наукоемких технологий. Вопросы экономики и конверсии. — ЦНИИ ЭК, Спецвыпуск № 1, 1994.

34. Емельянов С.В. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленное!и 90-е гг. XX века. — М.: Международные отношения, 2001.

35. Ермасов С.В. Условия развития рынка инноваций / Под ред. В.А. Русановского. — Саратов: СГСЭУ, 2001.

36. Железнов Ю.П. Изобретения объект и резерв конверсии. Вопросы экономики и конверсии. Вып. 4, 1991.

37. Желтов A.M. Государственное регулирование экономики: Учеб.пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2004.

38. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1991. — №5. — С.28-38.

39. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. — М.: Наука,2002.

40. Инновационный процесс в странах развитого капитализма /Под ред. И.Е. Рудаковой. — М.: Изд-во МГУ, 1991.

41. Исикава Каору. Японские методы управления качеством: // Пер. с англ. — М.: Экономика, 1998.

42. Калашников К. Организационные структуры в процессе развития бизнес-идеи // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. — 2006. — № 1. — С. 27-28.

43. Канамори X. Экономика Японии: современное положение и перспективы развития // Экономист, 1992 г. — №10. — С .85 87.

44. Кисилева Е.В. Венчурный капитал в финансировании малых инновационных компаний // Вестник СПбГУ. Серия №5 «Экономика». — 1995. — С.122- 124.

45. Клейнер Г. и др. Стратегия разукрупнения. Предпринимательство в России № 1, 1998.

46. Коно Т. Стратегия и структура Японских предприятий/ Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1987

47. Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд. 1994. — № 2. — С. 52-56.

48. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика. — М.: Политиздат, 1989.

49. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкуренции. Изд. ИИЦ «Россияна», — М., 2000.

50. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселевой. — Киров, 1995.

51. Кушлин В.И., Никорук М.В., Пономаренко Б.Т., Фоломьев А.Н., Чалов В.И., Шишкин М.О. Экономика региона: технологии деловой активности.— М.: Универсум, 1999.

52. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Хорзов С.Е. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М: Изд-во РАГС, 1999.

53. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Щербакова Л.И. Механизм научно-технологического развития экономики. -М.: Издательство «Влад.МО», 1996.

54. Лобанова A.M. Нематериальные факторы стоимости компании // Справочник экономиста. — № 1, январь 2006. — С. 28-36.

55. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. — 1999. — №8.

56. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: учебное пособие для ВУЗов М.: изд-во «ПРИОР», 1998.

57. Макмиллан А.А. Японская промышленная система: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988.

58. Максимов А.А. Экономика Тайваня: итоги и перспективы развития.-М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.

59. Мамай В.И. Акционерные общества. Защита интересов акционера и наемного работника. Практическое пособие. М.: «Контур», 1998.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III.

61. Матеров И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования //Экономист. — 2003.— №12.— С.6-7.

62. Мельник Л.Ю. Экономическая теория: учебное пособие. Днепропетровск: «С 1ч», 1998. - С. 398; Соколинский В.М. Государство и экономика. -М.: Финансы и статистика, 1997.

63. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики.— 1997.— №6.— С. 45-46.

64. Моисеева Н.К., Аиискии Ю.А. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.- Т.1, 2.

65. Мониторинг научно-технического состояния регионов России / В серии «Научно-техническая и инновационная деятельность регионов России». Выпуск 2. 1994.

66. Назыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России) // Вопросы экономики. 1994, №4. с.49 53.

67. Наука в регионах России. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2004.

68. Пимашков П.И. К вопросу о государственном регулировании цен в рыночной экономике//Ежегодник КГПУ.-2000.— С. 129-140.

69. Питер Ф. Друкер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.—М. 1992.

70. Перныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.:ПРИОР, 1999.

71. Плетнев К.И. Программно-целевые механизмы в региональной научно-технической политике / Развитие науки и технологий в условиях рыночной экономики России / НИИ регионологии при Мордов. Ун-те. Саранск, 1999. (Прил.№1 кжурн. «Регионология»).

72. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой и А.В. Пискулькина. — М.: ЮНИТИ.1999.

73. Программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах». Утверждена постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года № 360 // Собрание Законодательств РФ № 19 12 мая 1997 года.

74. Прокофьева Т.Ю. Рыночные отношения в современной экономике. Экономическое развитие современной цивилизации: Курс лекций. Ставрополь: Изд-во Ставр. Краевого ИУУ, 1993.

75. Развитие науки, технологий и техники (итоги и задачи на будущее). Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации в 2003 году. // Концепции, 1 (13), 2004.

76. Распоряжение Правительства РФ от 12 декабря 1998 года «О новации по государственным ценным бумагам».

77. Рахмилович В.А. Экономические основы государства // Право и экономика.— 1998.— №1.— С. 29-32.

78. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. — 2001. — №8. — С. 20-22.

79. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. 1992 1995 годы: опыт и проблемы. Сборник статей под ред. А.Н. Тихонова, А.Г. Фонотова, В.П. Шорина. — М.: Миннауки РФ, 1995.

80. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. Опыт и проблемы. — Самара: ПО «СамВен», 1995.

81. Речмен М.Х. Современный бизнес. — М.: Экономика. 1994.

82. Рубцов Г.В. Ценовая политика // Российский экономический журнал,— 1992. —№12. —С. 8-9.

83. Рыбаков Ф.Ф., Коростышевская Е.М. Исследовательские университеты: новые тенденции и перспективы развития /Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: Международный ежегодник. Выпуск ХУ / Под ред. С.А. Кугеля, СПб.: Изд-во «Нестор», 2000.

84. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т. 2. Часть 1 / Основы бизнеса. М.: «Соминтек», 1992.

85. Саврасов В.Ф., Рябцев Г.И. Ценообразование коммерциализуемых технологий / Труды Международной конференции «Коммерциализация технологий: «Российский и мировой опыт». -Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.1. СПб., 1997, с. 191-193.

86. Салимжанов И.К. Государственная политика цен: содержание и задачи // Финансы. — 2002. — №4. — С. 65-66.

87. Согрин В. США: общественно-политический портрет на исходе XX века // МЭ и МО. — 1998. — № 9. — С. 53-54.

88. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания в январе-декабре 2004 года. — Владикавказ: РОССТАТ. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия-Алания, 2005.

89. Стратегическое планирование. Учебник под ред. Уткин Э.А. — М.:Экмос, 1998.

90. Супян В. Государственная поддержка предпринимательства в США (региональный аспект) // Проблемы теории и практики управления. — 1994.3.с. 111 -114.

91. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Кн. 1. Теоретические основы региональной политики / JI.B. Маркин и др.— СПб.: Петрополис, 1994.

92. Титов Д. Расклад явно не японский / Экономика и жизнь. —№ 4, январь, 2006. — С. 4.

93. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. — М.,1998.

94. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики. — 1998. — №12. — С. 7678.96.Труд, 3 октября 2002 г.

95. Уткин А.И. Роль государства в создании чемпионов экономического развития // Компас промышленной реструктуризации. №3 (4), 2003.

96. Фадеев В. Вернемся к России // Эксперт. № 1-2, 2006. —С. 8-12.

97. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес -школа «Интел-Синтез», 1998.

98. Федеральная целевая программа реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2000 годы (утверждена постановлением Правительства РФ от 24 июня 1998 г. №625).

99. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

100. Ю2.Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. — СПб.: Наука, 2001.

101. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. - № 3.

102. Ю4.Хазбиев А. Притяжение монополии // Эксперт. № 4. 30 января-5 февраля 2006.—С. 30-33.

103. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / Л.Г. Ходов. — М.: Экономист, 2004.

104. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. — М.: ИПП «Отечество», 1993.-С. 119-120.

105. Ю7.Шупыро В. Проблемы эффективной организации управления государственной собственностью // Инвест-курьер. Специальный выпуск издания МГИ РФ «Панорама приватизации». — 1997. — №12. — С. 30-32.

106. Экономика в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

107. Экономика предприятия /Л.Я.Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

108. Японская экономика в преддверии XXI века. —М.: Наука, 1991.

109. Тускаева М. Р. Теоретические основы к управлению модернизацией предприятий промышленности. Актуальные проблемы региональной экономики (материал научно-практической конференции СКГМИ (ГТУ) 2005). Изд. «Терек» СКГМИ (ГТУ). Владикавказ, 2005 - 0,2 п.л.

110. Тускаева М. Р. Механизм регулирования процессов модернизации предприятий промышленности Республики Северная Осетия -Алания. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 14.08.2006. №59938, 8 с.

111. Тускаева М. Р. Опыт зарубежных стран в государственном управлении модернизацией промышленности. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН 14.08.2006. № 59942,10 с.

112. Роль модернизации в развитии промышленности региона. //Научная мысль Кавказа. 2006. спец. выпуск №7- 0,4 п. л.

113. Blommestein, J. Hendricus and Steunenberg, Bernard. Government and Markets: Establishing a Democratic Con stitutional Order and a Market Economy in Former Socialist Countries. Dordrecht: Kluwer Academy Publishers, 1994.pp.3-10.

114. Homschild K.: Innovationsorientierte kleine und mittlere Unternehmen: Ihre Bedeutung fur eine adaquate Forderpolitik. In „VerofFentlichungen des round Table Mit-telstand". Schriftreihe Bd.l. 1997.

115. Information Technology Will Change Everything, Paul M. Horn, Research-Technology Magazine, Jan.-Feb. 1999, Industrial Research Institute, 1550 M Street, NW, Wash, DC 20005. [phone], www.irmc.org.

116. Statistical Abstract of the United States 2004, U.S. Department of Commerce. — Wash, DC 20233. http:Avww.stat/dc.

117. Ward's Automotive Yearbook, 1999, a division of Primedia Inc., South-field, MI 48075, http:/www.wardsauto.comv.