Управление коммерциализацией объектов промышленной интеллектуальной собственности в инновационно-активных экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шпак Полина Степановна

• Шпак Полина Степановна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Шпак Полина Степановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ

1.1. Анализ проблемы вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

1.2. Управление объектами промышленной интеллектуальной собственности как важнейший элемент интенсификации инновационной деятельности

1.3. Особенности процесса трансфера объектов интеллектуальной собственности из научно-технической сферы в производственную

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ

2.1. Методические приемы коммерциализации инноваций

2.2. Сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем

2.3. Факторы и условия вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

3.1. Совершенствование инновационной деятельности отечественных предприятий на основе вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

3.2. Экономическая эффективность вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

3.3. Рекомендации по определению приоритетов при коммерциализации объектов промышленной интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление коммерциализацией объектов промышленной интеллектуальной собственности в инновационно-активных экономических системах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная экономика, к счастью, все в большей степени приобретает инновационный характер, что проявляется в использовании высокотехнологичных средств и интеллектуальных ресурсов в качестве основополагающих. Целевым ориентиром современной экономики является производство наукоёмкой продукции и выход с ней на международный рынок, а главное, коммерциализация объектов интеллектуальной собственности как залог закрепления за страной ведущих позиций в борьбе за технологическое лидерство.

Рынок интеллектуальных ресурсов уже является самостоятельной отраслью. Актуализация процессов управления интеллектуальной собственностью и повышения стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта способствует повышению устойчивости экономики и ее адаптации к новому технологическому укладу. В современных условиях особенно возрастает значимость внедрения таких объектов промышленной интеллектуальной собственности, как товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, «ноу-хау», интегрированные информационные системы.

Если ранее производство рассматривалось как сочетание ряда факторов (труд, капитал, земля и т.д.), то с расширением инновационной деятельности важное значение приобрели интеллектуальные ресурсы, которые нужно рассматривать в качестве конкурентных преимуществ экономических систем. Этим, отчасти, обосновывается то, что конкурентоспособность современной российской экономики оценивается степенью вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно -активных экономических систем. Однако данный процесс сталкивается с барьерами, которые препятствуют его эффективной реализации. В этой связи крайне оправданным представляется научно-исследовательский интерес к решению проблемы теоретико-методического

обеспечения управления и организации инновационной деятельности с учетом перспективных подходов к коммерциализации объектов промышленной интеллектуальной собственности.

Степень разработанности темы исследования. Основные методы внедрения и коммерциализации инноваций предметно изучали Ю.П. Анисимов, А.Н. Асаул, А.Г. Бездудная, А.Н. Белых, А.В. Ведзижев, А.Е. Карлик, В.И. Мухин, В.И. Мухопад, А.И. Панченко, М.А. Пестунов, А.В. Родионов, Н.В. Сироткина, В.Н. Старинский, Е.В. Шкарупета и многие другие. Регулярную актуальную информацию в области внедрения объектов промышленной интеллектуальной собственности поддерживают такие организации как WIPO (ВОИС) и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Основными источниками, раскрывающими теоретические основы понятия «вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот» послужили работы таких авторов, как А.Н. Белых, А.В. Ведзижев, А.А. Гретченко, Н.Н. Евтихиев, В.Б. Железный,

A.Д. Королев, А.Ю. Латышев, С.В. Манахов, А.И. Панченко, М. А. Пестунов, И.С. Рослова, Ю.И. Селиверстов, В.Г. Систер, Е.М. Трейгер.

Особенности внутрихозяйственной коммерциализации инноваций путем вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем рассмотрены в работах М.В. Боровицкой, Б.М. Карпова, А.М. Колесниченко, К.С. Колесникова, Р.В. Красильникова, А.В. Лушникова,

Ю.Ю. Михальчевского, С.С. Морковиной, В.Б. Перевязкина,

B.А. Плотникова, М.К. Старовойтова, С.Е.Теребова, Е.Б.Тищенко, К.В. Тышкевич, Т.В. Федосова. В зарубежной литературе эти вопросы рассматриваются в трудах следующих авторов: Л.А. Бернстайн, Т. Коно, И. Ансофф, Т. Боуэн, Э. Брукинг, Дж. Борк, Т. Давенпорт, X. Демсец, Б. Клейн, П. Ромер, Б. Санто, Д. Солоу, Т. Стюарт, Й. Шумпетер.

Однако, не смотря на высокую степень проработанности, вопросы, касающиеся повышения эффективности вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем пока остаются практически нерешенными и требуют глубокого всестороннего научного изучения.

Научная гипотеза исследования. Гипотезой, выдвинутой автором, является предположение, что средством повышения эффективности процесса вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем является применение в управленческой практике организационно -экономического механизма, выступающего элементом стратегии коммерциализации инноваций, относящейся к перспективной инновационной политике, нацеленной на повышение стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

Объектом исследования являются инновационно -активные экономические системы.

Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно -активных экономических систем.

Цель диссертационной работы заключается в разработке (развитии) теоретических и методических положений, раскрывающих перспективы повышения эффективности процесса вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем.

Необходимость достижения вышеупомянутой цели обусловила решение следующих задач:

- разработать теоретический подход к управлению коммерциализацией инноваций;

- предложить методику комплексного анализа эффективности использования объектов промышленной интеллектуальной собственности;

- разработать процедуру оценки эффективности внедрения объектов промышленной хозяйственной собственности в хозяйственной оборот;

- предложить организационно -экономический механизм вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем.

Теоретико-методологической основой исследования служат разработки отечественных и зарубежных ученых в области коммерциализации инноваций, а также совокупность широко распространенных методов научного исследования: статистический, структурный, сравнительный, категориальный, смысловой,

интерпретативный, экономический, динамический анализ, использование графиков, таблиц.

Информационной базой диссертации являются нормативно -правовые акты, законы РФ и подзаконные акты, официальные статистические данные и отчеты с официальных страниц в информационно -телекоммуникационной сети Интернет, Федеральной службы государственной статистики, Министерства промышленности и торговли, Федерального института промышленной собственности, инструкции и документация в исследуемой области, данные о финансово-экономическом положении исследуемых отечественных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной задачи, заключающейся в совершенствовании теоретико-методического обеспечения решения проблемы эффективного вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

1. Разработан теоретический подход к управлению коммерциализацией объектов промышленной интеллектуальной собственности, подлежащий реализации в целях обеспечения максимальной эффективности использования главных групп ресурсов экономических систем (имущественных, финансовых, кадровых, интеллектуальных), заключающийся в выявлении признаков, разработке мероприятий по усилению результативности коммерциализации внедренных инноваций и назначением ответственных исполнителей, позволяющий интенсифицировать успешность внедряемых объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

2. Предложена методика комплексного анализа эффективности использования объектов промышленной интеллектуальной собственности, отличающаяся структурной композицией и содержанием подлежащих комплексной реализации этапов (расчет показателей четырех групп ресурсов; определение весомости показателей четырех групп ресурсов; расчет интегрального показателя эффективности вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот), позволяющая выявить факторы, значимые для управления интеллектуальной собственностью, определяющие методы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

3. Разработана четырехступенчатая процедура финансовой оценки эффективности внедрения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, отличающаяся применением предложенных автором показателей, позволяющих выявить влияние внедренного нововведения на внутренние экономические ресурсы предприятия.

4. Предложен эффективный организационно -экономический механизм вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активной экономической системы, отличающийся системностью, комплексностью, внутренней

непротиворечивостью, целостностью и согласованностью параметров, заключающийся в сценарном внедрении концепции цифрового двойника (как модели конечного продукта), позволяющий оптимизировать такие трудозатратные этапы, как прикладные научно -исследовательские и опытно -конструкторские работы, проводимые для технологической и организационной подготовки современного производства.

Теоретическую значимость диссертации определяет развитие положений по внедрению объектов промышленной интеллектуальной собственности предприятиями и организациями страны и извлечению коммерческой выгоды из внедрения результатов интеллектуальной деятельности. Главные выводы и положения, которые были предложены в диссертации, значительным образом расширили методологию и теоретическую основу в области внедрения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем.

Практическую значимость имеют разработки, касающиеся оценки экономических ресурсов, имеющихся у предприятия, осуществляющего инновационную деятельность, а также оценки эффективности внедрения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем. Полученные автором выводы и предложенные рекомендации применимы для использования в научно-исследовательской деятельности, а также при принятии экономически обоснованных решений субъектами управления, в ведении которых находятся объекты промышленной интеллектуальной собственности.

Внедрение и апробация итогов диссертационного исследования.

Основные положения и выводы, сформулированные в данной диссертационной работе, были доложены, обсуждены и получили одобрение на конференциях различного уровня: XVIII Всероссийской научно -практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности.

Комплексная безопасность на транспорте» (г. Санкт-Петербург, 2015 г.); ХЬУП научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященная памяти авиаконструктора И.И. Сикорского (г. Санкт-Петербург, 2015 г.); Международной научно -практической конференции «Наука сегодня. История и современность» (г. Вологда, 2017 г.); XXIX Международной научно-технической Интернет конференции «Новые материалы и технологии в машиностроении» (г. Брянск, 2019); XII Общероссийской научно -технической конференции «Молодежь. Техника. Космос» (г. Санкт-Петербург, 2020 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова», о чем свидетельствует соответствующий акт о внедрении.

Соответствие содержания диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует п. 2 Управление инновациями (2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций; 2.23. Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно -инвестиционных проектов и программ; 2.25. Стратегическое управление инновационными проектами. Концепции и механизмы стратегического управления параметрами инновационного проекта и структурой его инвестирования; 2.26. Разработка методологии управления

интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта) паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, из них 4 представлены в научных изданиях, входящих в Перечень, рекомендуемых ВАК при Минобрнауки России.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретический подход к управлению коммерциализацией инноваций;

- методика комплексного анализа эффективности использования объектов промышленной интеллектуальной собственности;

- процедура оценки эффективности внедрения объектов промышленной хозяйственной собственности в хозяйственной оборот;

- организационно-экономический механизм вовлечения объектов промышленной интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот инновационно -активных экономических систем.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Работа содержит 157 страниц, 28 рисунков, 29 таблиц и список литературы из 142 источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИЙ

1.1 Анализ проблемы вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот

На современном этапе инновации, способные обеспечить российский и зарубежный рынок высокотехнологичными, качественными товарами, являются главной целью и залогом успешной работы, сохранения уровня цен, завоевания конкурентных преимуществ.

Важной составляющей в структуре инноваций являются объекты промышленной интеллектуальной собственности, которые выступают имущественными правами юридического лица на владение, использование или утилизацию продукта, и отличаются от объектов, воплощённых в материальной форме. Под объектами промышленной интеллектуальной собственности (ОПИС) понимают охраняемые законодательно результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации [12].

Выступая в качестве нематериальных активов, новшества (инновации) в виде объектов интеллектуальной собственности способствуют производству и реализации товаров с более высокими потребительскими свойствами. Создаваемые на предприятиях ОПИС, в силу своей функциональности, призваны обеспечивать непрерывность и эффективность инновационных процессов. Новизна и высокий уровень интеллектуальных продуктов становятся основным критерием при реализации инновационных проектов по созданию конкурентоспособной продукции.

В связи с актуальностью вопроса наращивания конкурентоспособности отечественной экономики с привлечением инноваций, важнейшим звеном в жизненном цикле объектов промышленной интеллектуальной собственности

является процесс их вовлечения в хозяйственный оборот инновационно-активных экономических систем, т.е. внутрихозяйственная коммерциализация, проявляющаяся в трансфере объекта интеллектуальной собственности из научной сферы в производственную сферу.

Рассмотрим теоретические основы этого процесса. Так, А.А. Гретченко и С.В. Манахов рассматривают понятие «вовлечения ИС в хозяйственный оборот» как тождественное понятию трансфера технологий [17, С. 65]. Мы охотно соглашаемся с позицией вышеупомянутых авторов в том аспекте, что эти понятия близки. Однако стоит отметить, что слово «трансфер» в переводе с английского языка означает «переносить», «перемещать», а значит, понятие «трансфер технологий» в общем понимании имеет корневую цель: перемещение ОПИС из научной среды в торговую. По мнению автора, понятие «вовлечения ОПИС в хозяйственный оборот» имеет более широкое значение.

Автор предлагает рассматривать процесс вовлечения ОПИС в хозяйственный оборот как разновидность внутрихозяйственной коммерциализации инноваций, а именно как комплексный свод организационно-экономических мер по сопровождению интеграции созданного РИД из научной среды для усиления технологических процессов с учетом специфики экономической системы и правильного использования имеющихся экономических ресурсов. Особенность данного подхода заключается в акцентировании внимания на условии максимальной эффективности использования главных ресурсов инновационно-активной экономической системы: имущественных, финансовых, кадровых и интеллектуальных.

Остановимся на характеристике ОПИС. Как проиллюстрировано на рисунке 1, в соответствии со статьей 1225 ГК РФ [ 12], охраняемыми РИД и средствами индивидуализации являются:

Рисунок 1. Классификация видов ИС.

В соответствии законодательством Российской Федерации [12] для разновидностей ИС характерно разделение на две группы. В первую группу включены объекты, находящиеся под охраной законодательства на основании авторского [13] или смежного права, во вторую - объекты, охраняемые патентным правом [45]. Для автора исследовательский интерес представляют ОПИС, к которым относятся:

- полезная модель. Такому техническому решению для использования уже известного продукта характерна правовая охрана, если она является исключительной, новаторской и промышленно применимой [16]. Владение данной моделью документально подтверждается сертификацией. Так как инновационная составляющая в полезной модели значительно ниже изобретательской, то срок получения патента составляет от 6 месяцев, что

является благоприятным аспектом к преодолению бюрократических проволочек [14];

- промышленный образец. Внешний вид продукта является наиболее значимым признаком уникальности в вопросе его конкурентоспособности, вследствие этого различные изделия кустарно -ремесленного производства и конструкторские решения должны квалифицироваться как нематериальные активы и иметь правовую защиту. Оболочка продукции должна быть воссоздана в промышленных масштабах, иметь соответственные категории защиты, согласно российскому законодательству [15]. На те продукты, которые не могут быть воспроизведены и являются новаторством, должно распространяться авторское право, защищающее уникальный образец от копирования;

- изобретение. Это устройство или назначение, которое можно назвать новаторским. К таковым относятся не только товары и услуги, но и различные достижения селекции (СД), т.к. они являются плодом творческих усилий селекционеров и по результату предполагают создание нового сорта растения или вида животного. Специфика данного примера заключается в том, что работа проводится с живым материалом. Внедренные в производство изобретения способствуют как облегчению и оптимизации процессов, так и повышению их результативности [3, С. 125];

- товарный знак. В современных условиях наличие отличительной черты, узнаваемой марки товаров является одним из определяющих факторов в их продвижении на рынке. Поэтому торговая марка является «лицом» продукции или всего предприятия, что делает недопустимым использование и совершение любых других операций кем-либо, кроме правообладателя. На наш взгляд, важным аспектом товарного знака для компании является его узнаваемость, возможность позиционировать и рекламировать свой «бренд», использовать преимущества «франчайзинга»;

- базы данных. В эту категорию включена вся совокупность данных, необходимая для работы предприятия. Такие базы не только позволяют

всему массиву информации гармонично и своевременно функционировать, но и предохраняют от ошибок, аккумулируют в себе все нужные показатели посредством обработки с помощью электронных вычислительных машин (ЭВМ). По нашему мнению, существенными признаками, обеспечивающими регистрацию свидетельства на базу данных, является то, что она сохраняет: целостность данных, централизованное хранение, введение ограничений для гарантирования безопасности от несанкционированного использования. Всё это дает возможность общего доступа к данным, устраняет избыточность путем автоматического обновления внесенных данных во всех разделах;

- программное обеспечение. Создание программного обеспечения (ПО) в России законодательно приравнивается к новаторству и творчеству, что предполагает необходимость правовой охраны данного вида ИС. Создание программ для производства - это экономически затратный процесс, непосредственным образом связанный с проблематикой экономической эффективности производства. Программное обеспечение содержит в себе всю информацию о производстве, все команды и разработки; согласно законодательству [45] России, запрещено копировать программы, в то время как заимствование алгоритмов не наказуемо. Помимо обеспеченной законодательной защиты, предприятие, с приобретением лицензионного ПО, получает гарантированное техническое и сервисное

обслуживание/сопровождение (что устраняет поиск подрядных организаций для решения возникших проблем с нелицензионным ПО), гарантию в полной работоспособности ПО, постоянное обновление до новейшей версии, рациональное использование денежных ресурсов (в случае неисправности ПО возможна утеря важных для предприятие данных, что может повлечь за собой такие важные проблемы, как приостановка производственного цикла, проблемы при перечислении денег в банк для выплаты заработной платы сотрудникам и т.п.). Помимо этого, работа с лицензионным ПО является для предприятий обязательным требованием для прохождения сертификации на соответствие требованиям международных стандартов ISO [79];

- новая технология производства («ноу-хау») - это все те ресурсы, которые позволяют предприятию развиваться, используя собственные технические средства и достижения, а также информацию об этих ресурсах. В качестве подобной информации могут быть названы такие категории, как коммерческая информация, известная ограниченному кругу лиц; информация, недоступная для ознакомления широкой общественности; конфиденциальная информация. На наш взгляд, для предприятия один из аспектов привлекательности регистрации «ноу-хау» заключается в оперативности и экономичности правовой охраны, так как признание сведений секретом производства осуществляется самим правообладателем. Также к подобному виду ОПИС можно отнести все те данные, которые представляют собой коммерческую тайну и включают в себя клиентскую базу, различные финансовые данные или любую другую информацию, которая не должна быть разглашена;

- интегрированные информационные системы (ИИС) можно рассматривать как частный случай новых технологий производства. Данные системы применяются в наибольшей степени с целью охвата всего функционала предприятия, начиная с этапа планирования до финальной реализации продукции, путем автоматизации процессов. Системы работают в едином информпространстве и представляют собой ряд подсистем (модулей), поддерживающих определенные направления деятельности. Многие предприятия различных отраслей промышленности уже несколько лет активно используют информресурс в своих разработках и исследованиях. Ценность информации напрямую связана с ее основными свойствами -способностью соотношения достигаемого результата в определенные сроки с ее реальной значимостью в момент принятия управленческого решения. [4, С. 24]. Статистические исследования подтверждают прогресс экономических показателей в компаниях, применяющих ИИС. Основополагающая часть любой автоматизированной информационной системы - информационная технология (ИТ).

Таблица 1. Удельный вес российских предприятий, использовавших ИТ в период с 2014 - 2018 гг., % [80, С. 141, 105, 115, 143].

Организации РФ, применявшие: 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

персональные компьютеры 93,8 92,3 92,4 92,1 94

Серверы 26,6 47,7 50,8 50,6 53,4

локальные вычислительные сети 67,2 63,5 62,3 61,1 63,9

электронную почту 84,2 84 87,6 88,3 90,9

глобальные информационные сети 89,8 89 89,6 89,7 92

из них сеть:

Интернет 89 88,1 88,7 88,9 91,1

в том числе широкополосный доступ 81,2 79,5 81,8 83,2 86,5

Интранет 16,8 19,2 21,6 26,2 31,3

Экстранет 14,3 16,9 15 16,6 18,5

Организации, имевшие свой сайт в сети Интернет 40,3 42,6 45,9 47,4 50,9

В таблице 1 приведены данные, позволяющие сделать вывод об увеличении показателей использования российскими предприятиями ИТ. Рост данных показателей обусловлен тенденциями внутренних и мировых рынков, заставляющими предприятия модернизировать существующие управленческие системы путем внедрения ИТ. Все объекты промышленной интеллектуальной собственности значительно влияют на эффективность производства, под которой понимается комплексное отражение конечных результатов использования всех затраченных ресурсов производства за определенный промежуток времени [112].

Основными технико-экономическими факторами, влияющими на изменение показателей производственно -хозяйственной деятельности, являются [1, С. 175]:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шпак Полина Степановна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбитер Л.М., Чечина О.С. Оценка изменения фондоотдачи под влиянием основных технико -экономических факторов // Вестник Самарского государственного университета, № 2(113), 2014. с. 174-179.

2. Анисимов Ю. П., Старостин С. М. Организационно-экономический механизм повышения эффективности организации производства на предприятии / Ю. П. Анисимов, С. М. Старостин // Экономинфо. - 2019. - Т. 16 - № 2-3. - С. 36-39.

3. Асаул А.Н., Старинский В.Н., Асаул М.А., Бездудная А.Г. Оценка машин, оборудования и транспортных средств - М.: Юрайт, 2018. - 63.

4. Антюшина Н. М. Шведская модель: из прошлого в будущее: монографи / Н. М. Антюшина. - М.: Институт Европы РАН, 2008. - 132 с.

5. Афонасова, М.А. Инновационная модернизация экономики России: региональный аспект: монография / М.А. Афонасова. - Томск: Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2009. - 224 с.

6. Бабикова А. В., Шевченко И. К. Интегрированные информационные системы: анализ и перспективы внедрения в процесс управления предприятием // Проблемы Экономики (Харьков) № 2, 2012, с. 23-26.

7. Белых А. Н. Управление процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. Н. Белых. - Москва. 2009. - С. 22.

8. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту // Россия и страны мира. 2018: Стат. сб. / Росстат. - М., 2018. - 375 с.

9. Внутренние затраты на научные исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники по

источникам финансирования по Российской Федерации. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 02.09.2019)

10. Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (по Российской Федерации; по субъектам Российской Федерации). Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения 11.09.2019)

11. Гаврилова Н. М. Современная трансформация инфраструктурного обеспечения национальной инновационной системы России. Автореферат на дис. док. экон. наук: 08.00.05 / Н. М. Гаврилова. -Москва. 2016. - 33 с.

12. Гареев Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса / Т.Ф. Гареев // Вестник Академии управления «ТИСБИ». - Казань, 2016 г. -С. 12-15.

13. Гинзбург, А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург - СПб: Питер, 2011. - 311 с.

14. Глухов В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. Б. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 197 с.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64629/2a4870fda21fdffc7 0bade7ef80135143050f0b 1/ (дата обращения 15.10.2019)

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1255. Авторские права [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64629/5d2874854e8d6f00 2a2ab6ca07ef78313363ee73/ (дата обращения 15.10.2019)

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64629/0860a4528690b4fc d09e759150c045c205b0eac3 (дата обращения 22.10.2019)

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64629/c9215606f5a79df1a 88066c357347f4a8d61f7c0 (дата обращения 22.10.2019).

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1390. Экспертиза заявки на полезную модель [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 64629/acb8f26752d1e1d4 8515a26abfc8d77fe06d768d (дата обращения 29.10.2019).

20. Гретченко А.А., Манахов С.В. Анализ действующей системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот // Вестник СГСЭУ. - 2012. - №1(40). - С. 64-68.

21. Грик Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес -процессов и коммерциализации разработок / Я. Н. Грик, Е. А. Монастырный // Инновации. 2004. - № 7. - С. 85-87.

22. Дедов С.В. Ресурсное обеспечение эффективного управления инновационной деятельностью: теория, методология, стратегия: Автореферат на дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / С.В. Дедов. - Курск. 2019. - 55 с.

23. Дежина И., Леонов И. Интеллектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования [Электронный ресурс]:

Режим доступа: https://www.iep.ru/files/persona/dezhina/innovatsii-8-03.pdf (дата обращения 02.10.2019).

24. Динамика подачи в Роспатент заявок на ОПС в 2009-2018 гг. [Электронный ресурс] :Режим доступа: https://www l.fips. ru/about/deyatelno st/sotrudnichestvo -s-regionami-ro ssii/a- iz-akt-2018.pdf (дата обращения 02.01.2020).

25. Динамика подачи заявок и количество регистраций баз данных и программ для ЭВМ с 2014-2018 гг. Сайт Федерального института промышленной собственности. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www l.fips. ru/to-applicants/software-and-databases/index. php (дата обращения 02.01.2020).

26. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП по Российской Федерации. Сайт Федерального института промышленной собственности. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения 29.10.2019).

доступа: https://finswin.com/projects/ekonomika/diskontirovannyj

okupaemosti.html (дата обращения: 11.03.2020).

30. Железный В.Б., Трейгер Е.М. Вовлечение в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счет бюджетных средств / В.Б. Железный, Е.М. Трейгер // Статья в сборнике статей сборниак научных работ студентов, аспирантов и сотрудников. -М.: Изд-во Международной академии оценки и консалтинга, - 2010. - С. 79-101.

31. Затраты на технологические инновации организаций. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения 14.09.2019)

32. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: Монография. / Н.В. Зубанов - Самара, 2011. -189 с.

33. Изюмов Д.Б., Кондратюк Е.Л. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности, журнал «Инноватика и экспертиза», [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www. inno -exp. ru/archive/19/innov_2017-1 .pdf# 1 (дата обращения 24.10.2019).

34. Иванюк И. А. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала. Автореферат на дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / И. А. Иванюк. - Новосибирск, 2009. - С.36.

35. Индексы изменения фондовооруженности и фондоотдачи. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/11186 (дата обращения 22.10.2019).

36. Индикаторы науки: 2017: статистический сборник / Войнилов Ю.Л., Городникова Н.В., Гохберг Л.М., [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»». М.: НИУ ВШЭ, 2017. 237 с.

37. Индикаторы науки: 2018: статистический сборник / Городникова Н. В., Гохберг Л. М., Дитковский К. А. [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2018. 240 с.

38. Индикаторы науки: 2019: статистический сборник / Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Дьяченко Е.Л. [и др.]; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики»». М.: НИУ ВШЭ, 2019. 248 с.

39. Инжиниринговый центр открылся в РХТУ им. Д.И.Менделеева [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://energy.s-kon.ru/inzhiniringovyj-tsentr-otkrylsya-v-rhtu-im-d-i-mendeleeva/ (дата обращения: 22.11.2019).

40. Информационный финансовый портал. Расчет ставки дисконтирования [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://1 -fin.ru/?id=281&t=341 (дата обращения: 17.02.2020).

41. Используемые передовые производственные технологии в целом по Российской Федерации по группам передовых производственных технологий. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 14.09.2019).

42. Казметский Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции /Дж.Казметский/ Трансфер технологии и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999. 11 с.

43. Кантор Е. Л. Фондоотдача как обобщающий показатель экономической эффективности основных фондов предприятий. Проблемы и пути социально -экономического развития: город, регион, страна, мир IV международная научно -практическая конференция: сборник статей. 27 декабря 2013 г. Под общей редакцией В.Н. Скворцова. Редакционная коллегия: Н.М. Космачева (ответственный редактор), Г.В. Черкасская. 2014. с. 219-222.

44. Карлик А.Е., Платонов В.В., Тихонова М.В. Повышение конкурентоспособности предприятий реального сектора путем

осуществления организационно -управленческих инноваций / А.Е. Карлик,

B.В. Платонов, М.В. Тихонова // Статья в сборнике трудов «Научной сессии профессорско -преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2017 г.». - СПб.: Изд-во СПБГЭУ, - 2018. -

C. 48-50.

45. Карпова Е.В. Проблемы правового регулирования рынка интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс] Режим доступа: Мр8:/М^^.еПЬгагу.ш/йет.а8р?1ё=29453127 (дата обращения: 12.01.2020).

46. Коваженков М.А., Бганцева Я.В. Инновационная стратегия управления коммерциализацией интеллектуальной собственности ВУЗа / М.А. Коваженков, Я.В. Бганцева // Креативная экономика. — 2013. — № 11 (35). — с. 21-28. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://creativeconomy.ru/articles/2881/ (дата обращения: 06.01.2020).

47. Колосова Н. В. Управление инновационным развитием экономических систем. Оценка и прогнозирование: Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. В. Колосова - Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2020. - 20 с.

48. Котировки золота в период с 01.01.2010 - 01.01.2020 гг. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.finanz.ru/birzhevyye-tovary/arhiv-torgov/zoloto-cena/usd/1.1.2010 4.1.2020 (дата обращения: 10.01.2020).

49. Котировки нефти в период с 01.01.2010 - 01.01.2020 гг. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.finanz.ru/birzhevyye-tovary/arhiv-torgov/nef^:-cena/usd/1.1.2010 1.1.2020?type=brent (дата обращения: 10.01.2020).

50. Котировки природного газа в период с 01.01.2010 - 01.01.2020 гг. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www. finanz.ru/birzhevyye-tovary/arhiv-torgov/gaz-cena/usd/1.1.2010_1.1.2020 (дата обращения: 10.01.2020).

51. Красильников Р.В. Инновации и защита интеллектуальной собственности в подводной технике / Балт. гос. техн. ун-т; Санкт -Петербург: Изд-во БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, 2011. - 63 с.

52. Кудашов В.И., Нечепуренко Ю.В. Формы и методы коммерциализации интеллектуальной собственности // Труды БГТУ №7, 2015, с.34-38.

53. Лебедева Я. О. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий в условиях открытых инноваций. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Я. О. Лебедева. - Москва. 2016. - 24 с.

54. Лукичева Л. И., Егорычев Д. Н., Салихов М. Р., Егорычева Е. В. Управление процессами коммерциализации и оценки стоимости интеллектуального капитала наукоемких предприятий [Текст] / Л. И. Лукичева, Д. Н. Егорычев, М. Р. Салихов, Е. В. Егорычева. // Менеджмент в России и за рубежом. - Москва, 2009. - 125 с.

55. Лукичева Л.И. Управление процессами коммерциализации и оценки стоимости интеллектуального капитала наукоемких предприятий / Л.И. Лукичева, Д.Н. Егорычев, М.Р. Салихов, Е.В. Егорычева // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. №4, 24 с.

56. Лушников А.В. Роль центров трансфера технологий в развитии малого и среднего инновационного бизнеса / А.В. Лушников // Наука. Инновации. Образование: сборник статей. - Москва, 2012. - С. 111-123

57. Люлюченко М. В., Берлизев А. К., Кузнецова И. М. Предпосылки формирования инновационной экосистемы высшего учебного заведения // Экономика устойчивого развития. - 2020. - № 2 (42). - С. 141-147.

58. Маламанова П.С. Объекты интеллектуальной собственности -важнейшая составная часть нематериальных активов предприятия // Международный научно -исследовательский журнал. - 2015. - № 6-3 (37). -С. 67-68.

59. Мандрик Т. А. Роль инноваций в предпринимательстве // Вектор экономики. - 2019. -3 (33). - С. 78.

60. Маркова О.В. Формирование методических основ оценки эффективности инноваций на промышленных предприятиях. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / О.В. Маркова. - Владимир. 2003. - С. 24.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.1994 N 7-12/47) [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 7312/ (дата обращения: 27.07.2019).

62. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002) [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 142116/f4bad4a153f61037 a2e57e5c3a7ee3f28a34da39/ (дата обращения 16.01.2020)

63. Михальчевский Ю.Ю. Индикаторы развития Гражданской Авиации и ее влияние на экономику России // Перспективы развития транспортного комплекса: статья в сборнике трудов II Международной заочной научно -практической конференции. - Минск, 2016. - С. 146.

64. Михальчевский Ю.Ю., Бородулина С.А. Особенности и тенденции развития авиатранспортного сектора в условиях межрыночного взаимодействия / Ю.Ю. Михальчевский, С.А. Бородулина // Научное обозрение. - 2016. - № 22. - С. 117-124.

65. Михальчевский Ю.Ю., Бородулина С.А. Тенденции отраслевого иннновационного развития: взаимодействие рынка авиационной промышленности и воздушного транспорта / Ю.Ю. Михальчевский, С.А. Бородулина // Бюллетень транспортной информации. - 2017. - №2 (260). - С. 6-10.

66. Михальчевский Ю.Ю., Бородулина С.А. Траектория движения межрыночного пространства в авиатранспортном секторе / Ю.Ю. Михальчевский, С.А. Бородулина // Научное обозрение. - 2016. - № 24. -С. 158-161.

67. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью. М: ВЛАДОС, 2007, с -120.

68. Мухин, В.И. Исследование систем управления. / В.И. Мухин -М.: Экзамен, 2006. - 377 с.

69. Мухопад В.И. Сущность, средства и проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в российской экономике // Материалы секционного заседания Третьего Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность - XXI век» 20-23 апреля 2010 г. / Под ред. Е.В. Королевой. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2010. - С.57.

70. Наливайченко Е.В. Развитие цифровой экономики в условиях глобализации: монография / Е.В. Наливайченко. - Симферополь.: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2019. - 276 с.

71. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) НК РФ Статья 247. Объект налогообложения. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28165/fa7f7670ae321138f 09008d4640208ea629a3c38/ (дата обращения 16.10.2019)

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28165 f4f7ef489a3fddd5b076f50/ (дата обращения: 18.03.2020).

73. Налоговый Кодекс РФ Статья 257. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2020) [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28165/cf1a9426ba878faee 9824672bca283c 1420a2b1e/ (дата обращения: 05.04.2020).

74. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно -технической деятельности и региональных инновационных систем. [Электронный ресурс] : Режим доступа: URL:http://oldmiiris.extech.ru/infrastruct/view organizations.php?cbt37=7&act ion=send (дата обращения: 21.11.2019).

75. Национальные проекты: целевые показатели и основные результаты. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.comnews.ru/sites/default/files/de/docs/informacionnye materialy-1.pdf (дата обращения: 19.11.2019).

76. Никишина Ю. Н., Окороков Р. В. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: оценка и прогнозирование / Ю. Н. Никишина, Р. В. Окороков, Санкт - Петербург// Инкор, 2004г.

77. Новостной сегмент Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». В США в 2019 году было выдано рекордное количество патентов на изобретения и продукты. [Электронный ресурс] : Режим доступа: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229555 (дата обращения 21.01.2020)

78. Новостной сегмент Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Срок рассмотрения заявки на патент для ученых сократился до полугода. [Электронный ресурс] : Режим доступа: http s ://rupto. ru/ru/ne ws/22-03-2019-sro k-rassmotreniy a-zayavki-na-p atent-dlya-uchenyh-sokratilsya-do-polugoda-tass (дата обращения 28.08.2019)

79. Окороков Р. В., Лемеха Я. В. Инновационный потенциал предприятия: его оценка и использование / Р. В. Окороков, Я. В. Лемеха -Санкт-Петербург, 2008 г. - С. 98-102.

80. Орлова К.В. Этапы процесса коммерциализации инноваций // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2017. № 3 С. 45.

81. Основные показатели инновационной деятельности. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс] : Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения 14.09.2019)

82. Основные положения долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.labrate.ru/20150331/12 11 30 ip-strategy.pdf (дата обращения 21.01.2020)

83. Официальный сайт АО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://ventprom.com (дата обращения: 20.03.2020).

84. Официальный сайт АО «Группа машиностроительных заводов «Химмаш». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.him-mash.com/ (дата обращения: 20.03.2020).

85. Официальный сайт АО «Совплим». [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://sovplym.ru/ (дата обращения: 20.03.2020).

86. Официальный сайт Международной организация по стандартизации. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www. iso.org/ru/home.html (дата обращения 24.10.2019)

87. Панченко А.И. Управление инновационной деятельностью на основе эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интеллектуальной собственности. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.И. Панченко. - Орел. 2004. С. 24.

88. Пестунов М. А. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный

оборот оъектов интеллектуальной собственности. Автореферат на дис. док. экон. наук: 08.00.05 / М. А. Пестунов. - Екатеринбург. 2009. С. 43.

89. Попов А.А. Трансформация кадровой политики предприятия в условиях цифровизации экономики // Цифровая экономика: проблемы и перспективы развития: статья в сборнике трудов Межрегиональной научно-практической конференции. - 2021. - 141-145.

90. Постановление Минтруда РФ от 19 июня 2002 г. N 43 «Об утверждении Межотраслевых укрупненных нормативов времени на работы, выполняемые на шлифовальных станках (Единичное и мелкосерийное производство)». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 103771/ (дата обращения: 17.02.2020).

91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 323470/ (дата обращения: 16.03.2020).

92. Постановление Правительства РФ от 02.03.2019 N 234 (ред. от 07.12.2019) «О системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (вместе с «Положением о системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»). [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 319701/ (дата

http ://static. government. ru/med ia/files/AAVpU2sDAvMQkIHV20ZJZc3MDqc Txt8x.pdf (дата обращения 02.01.2020).

94. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 (ред. от 30.11.2019) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 162184/ (дата обращения 02.01.2020).

95. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 316 (ред. от

24.12.2019) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 162191/ (дата обращения

02.01.2020).

96. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 328 (ред. от 29.03.2019) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 162176/ (дата обращения: 22.11.2019).

97. Постановление Правительства РФ от 25.09.2019 N 1247 « «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение расходов, связанных с получением кредитов под залог прав на интеллектуальную собственность». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 334174/e1e10c6d6666fbf5 5737b67a6ae63919b0bde6eb/ (дата обращения: 16.03.2020).

98. Постановление Правительства РФ от 30.03.2019 N 384 «О внесении изменений в Правила осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения» [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_321953/ (дата

обращения: 16.03.2020).

99. Постановление Правительства РФ от 6 декабря 2019 г. № 1606 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2016 г. N 1368» [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=B642DCAF794FE6BC9C17F 42BC3CAAB52&req=doc&base=LAW&n=339887&stat=refcode%3D16876% 3Bindex%3D0#2hz6gaopwec (дата обращения: 16.03.2020).

100. Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в России, по субъектам Российской Федерации. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс] : Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 14.09.2019)

101. Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2008 N 10975). [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 63465/ (дата обращения: 17.02.2020).

102. Пузыня Н.Ю. Анализ и совершенствование стандартов оценки стоимости нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 7 (202). - С. 50-57.

103. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/#ixzz5k6pvYQdS (дата обращения 02.09.2019)

104. Ратай Т. В. Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в Российской Федерации. Сайт Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики».

[Электронный ресурс]: Режим доступа:

https://issek.hse.ru/news/220887492.html (дата обращения 02.09.2019)

105. Рослова И.С. Управление процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот. Автореферат на дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / И.С. Рослова. - Москва. 2004. - С. 30.

106. Селиверстов Ю. И. Активизация вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий: теоретико - методологический и организационные аспекты. Автореферат на дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / Ю. И. Селиверстов. Санкт - Петербург. 2013. - 42 с.

107. Сироткина Н.В., Шкарупета Е.В., Переславцева И.И. Форсайт развития инновационных экосистем с учетом технологических рисков / Н.В. Сироткина, Е.В. Шкарупета, И.И. Переславцева // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 3. - № 10. - С. 120-126.

108. Теребова С.Е. Трансфер технологий как элемент инновационного развития экономики / С.Е. Теребова // Проблемы развития территории: сб. статей. - Вологда, 2010. - С. 31-36.

109. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / К.В. Тышкевич. - Нижний Новгород. 2003. - 158 с.

110. Тюрина И.О., Неверов А.В., Чурсина А.В. Влияние патентного законодательства России на развитие наукоемких технологий: социологический анализ Вестник РУДН. Серия: Социология, ноябрь 2016, том 16, № 4 с. 851-856.

111. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения 14.09.2019)

112. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг инновационных (малых) предприятий. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 14.09.2019)

113. Удельный вес организаций, использовавших информационные и коммуникационные технологии. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://gks. ru/folder/14478?print= 1 (дата обращения 29.10.2019)

114. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций. Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http s ://www. gks. ru/fo lder/14477 (дата обращения

11.09.2019)

115. Федеральный закон «О науке и государственной научно -технической политике» от 23.08.1996 N 127-ФЗ (последняя редакция). Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 11507/ (дата обращения

21.01.2020)

116. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ 24 декабря 2008 года № 316-ФЗ О патентных поверенных. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 83197/ (дата обращения 29.10.2019).

117. Федосова Т.В. Трансфер объектов промышленной интеллектуальной собственности: сущность, место в инновационном процессе, проектно-информационный подход [Текст] / Т.В. Федосова // Известия Южного федерального университета. Технические науки: сб. статей. - Таганрог, 2012 г.

118. Цветков Ю.А. Государственное регулирование инновационной деятельности в строительстве. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42458453 (дата обращения 28.10.2019).

119. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (по категориям; по субъектам Российской Федерации, движение персонала). Сайт федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 11.09.2019).

120. Чупина И. П. Институт государственного регулирования АПК в РФ // Управленец. 2012. № 1-2 (29-30). С. 18-23.

121. Шепелева А.А., Никитушкина И.В. Оценка премии за специфические риски компании при определении требуемой доходности на собственный капитал // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. С. 37.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия: монография - М.: Эксмо, 2007. - 864 с

123. Шпак П.С. Коммерциализация объектов промышленной интеллектуальной собственности российскими предприятиями: актуальные аспекты проблематики // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. - 2020. - Т. 5. № 2 (16). - С. 270-278.

124. Шпак П.С., Сычева Е.Г., Меринская Е.Е. Концепция цифровых двойников как современная тенденция цифровой экономики // Вестник Омского университета. Серия: экономика. - 2020. - Т. 18. - № 1. - С. 5768.

125. Шпак П.С. Перспективы развития оборонно - промышленного комплекса России с учетом интенсификации внедрения объектов промышленной интеллектуальной собственности на российские предприятия // статья в сборнике трудов XII Общероссийская научно -

техническая конференция «Молодежь. Техника. Космос». - 2020. - Т. 4. -С. 156-161.

126. Шпак П.С. Реализация процесса трансфера объектов промышленной интеллектуальной собственности из научно -технической сферы в производственную / П.С. Шпак // Вестник Омского университета. Серия: экономика. - 2019. - т. 17. №2. - С. 136-142.

127. Юксвярав, Р.К. Управленческое консультирование: теория и практика. / Р.К. Юксвярав, М.Я. Хабакук, Я.А. Лейманн - М.: Экономика, 2008. - 211 с.

128. Юрьева Л.В., Долженкова Е.В., Казакова М.А. Управленческий учет затрат на промышленных предприятиях в условиях инновационной экономики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://gsem.urfu.ru/fileadmin/user upload/site 15921/docs2/Monografiia JUre va LV Dozhenkova EV Kazakova MA itog 3.pdf (дата обращения 13.09.2019).

129. Ackoff R. From Data to Wisdom // Journal of Applied Systems Analysis. - 1989. - №16

130. Bone R.M. The Regional Geography of Canada. Toronto: Oxford University Press. Second edition, 2001.

131. Decter M. University to business technology transfer - UK and USA comparisons / M. Decter, D. Bennett, M. Leseure // Technovation - 2007.

132. Du Preez ND, Louw L. A Framework For Managing The Innovation Process. Proceedings: International Conference on Management of Engineering & Technology, 2008, pp 546-558.

133. Global Innovation Index 2019. Сайт Всемирная организация интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www. wipo.int/publications/en/details.isp?id=4434 (дата обращения 03.10.2019).

134. Henry N. Knowledge management: A New Concern For Public Administration // Public Administration Review. - 1974. - №34

135. Jamrisko M., Miller L.J., Lu W. These Are the World's Most Innovative Countries. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-22/germanv-nearlv-catches-korea-as-innovation-champ-u-s-

rebounds?fbclid=IwAR35I5FBXBWIZB5lIwQ7E9qWNJ--oUDw09bO1pZaXw4gOu9CD3R NPca6w0 (дата обращения: 14.01.2020).

136. Kaplan R.S., Cooper R. Cost and effect: using integrated cost systems to drive profitability and performance. Harvard Business School Press, 1998. - pp. 26.

137. Nelson R. An Evolutionary Theory of Economic Change. / R. Nelson and S. Winter // Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. - 1982. - pp. 125.

138. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function / R. Solow // Review of Economics and Statistics. - 1957. - Vol. 39, No 2. - P. 312-320.

139. Stewart T.A. Intellectual capital: the New Wealth of organization. -N.Y. : Currency Doubleday, 1997. - рр. 15.

140. Tran T.A., Kocaoglu, D.F. Literature Review on Technology Transfer from Government Laboratories to Industry. Proceedings: Portland International Conference on Management of Engineering & Technology // PICMET, 2009. - pp. 2771 - 2782.

141. Trott, P. Innovation Management and New Product Development. Harlow, England: Pearson Education Limited, 2008, 48 р.

142. Wessner Charles W.. Understanding Research, Science and Technology Parks: Global Best Practice: Report of a Symposium, 2009. - рр. 36.