Разработка методического подхода к коммерческому использованию технологий на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Полухина, Софья Алексеевна

• Полухина, Софья Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Полухина, Софья Алексеевна

Введение.

Глава I. Технология и интеллектуальная собственность в рыночной экономике.

1.1. Понятие производственной технологии, коммерческого использования технологии на промышленном предприятии.

1.2. Эволюция становления современных концепций теории технологического развития.

1.3. Механизм правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности.

1.4. Правовая охрана технологии.

1.5. Этапы создания технологии и возникновения прав.

1.6. Понятие технологии двойного назначения.

1.7. Политика военно-гражданской интеграции в США, и продвижение ТДН в других странах.

1.8. Сравнительный анализ отечественной концепции «двойного использования».

Выводы по главе 1.

Глава II. Особенности коммерческого использования технологий в условиях рынка.

2.1. Возникновение прав на результаты интеллектуальной деятельности и их учет на промышленном предприятии.

2.2. Политика вовлечения в хозяйственный оборот РИД, созданных с участием бюджетного финансирования: зарубежный опыт.

2.3. Формирование механизмов вовлечения в хозяйственный оборот РИД, созданных при государственном финансировании, в Российской Федерации.

2.4. Коммерческое использование производственных технологий, в том числе передача в условиях рынка.

2.5. Особенности коммерческого использования ТДН.

2.6. Критерии оценки национальной безопасности и принцип разделения технологии на независимые блоки при разработке и коммерческом использовании ТДН оборонного комплекса.

2.7. Расчет экономического эффекта, получаемого предприятием правообладателем от коммерческого использования новой технологии на заданном рынке.

Выводы по главе II.

Глава III. Разработка методического подхода к коммерческому использованию технологий, ТДН на промышленных предприятиях в рыночных условиях.

3.1. Оценка целесообразности применения методов технологического прогнозирования при определении рыночных перспектив вариантов коммерциализации.

3.2. Жизненный цикл технологии в определенной точке S-образной кривой.

3.3. Оценка инновационного потенциала предприятия при принятии решения о коммерческом использовании технологии предприятием правообладателем.

3.4. Формирование дополнительной прибыли от коммерческого использования новой технологии и факторы ее определяющие.

3.5. Расчет цены лицензии.

3.5.1. Особенности оценки технологии при поступлении на рынок.

3.5.2. Методы расчета цены лицензии.

3.5.3. Последовательность определения ставок роялти.

3.6. Выбор варианта коммерческого использования технологии на заданном рынке.

3.7. Распределение средств от коммерческого использования РИД между сособственниками.

3.8. Алгоритм вовлечения в хозяйственный оборот технологий предприятием правообладателем.

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методического подхода к коммерческому использованию технологий на промышленных предприятиях»

Изобилие дешевой рабочей силы и сырьевых ресурсов в настоящее время уже не расценивается как абсолютное конкурентное преимущество той или иной страны и не обеспечивает ее экономического подъема. Решающим фактором устойчивого роста и улучшения качества жизни населения становится успешное развитие науки, техники и технологии, эффективное использование их достижений на практике. Уровень инновационной активности в экономике и позиции на мировом рынке наукоемкой продукции определяют положение страны в мировом экономическом сообществе. Инновационные процессы связаны с поиском, разработкой, освоением, усовершенствованием и последующей коммерческой реализацией новых товаров, продуктов, технологий, техники на основе осуществления эффективных методов хозяйствования в промышленном секторе.

Проблемы вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности (далее РИД), в том числе новых наукоемких технологий, являются сегодня одними из наиболее важных направлений государственной инновационной политики Российской Федерации, что подтверждается многочисленными директивными документами государственного значения.

В силу исторического развития отечественной экономики основу инновационного потенциала страны составляют организации военно-промышленного комплекса (далее ВПК). В этой связи особый акцент новая инновационная политика делает на реформировании оборонно-промышленного комплекса (далее ОПК) с целью ускорения внедрения инноваций и создания техники нового поколения, разработки технологий двойного назначения, развития базовых и освоение критических технологий, расширения использования достижений науки и техники для создания новых изделий гражданского и общепромышленного назначения, выпуска конкурентоспособной наукоемкой высокотехнологичной продукции, в том числе импортозамещающей, расширение экспорта продукции, коммерциализации результатов научно-исследовательских разработок.

Между тем США и другие развитые страны давно рассматривают оборонные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (далее НИОКР) как важнейший источник экономической мощи страны, а одним из важнейших направлений ускорения научно-технического прогресса считают реализацию программ передачи высоких технологий.

Изменив политику передачи военной технологии в гражданский сектор, американское государство еще на рубеже 90-х годов стало заинтересовывать фирмы во внедрении таких технологий и оборудования, которые позволили бы кардинально повысить гибкость и эффективность производства, а главное - его способность к быстрому переходу от военной продукции к гражданской и наоборот. Акцент делался на создании технологий, отвечающих требованиям как военного, так и коммерческого использования, возникла политика военно-гражданской интеграции и продвижения технологий двойного назначения (далее ТДН).

Заимствовав концепцию «двойного использования» из американского опыта, основным отличием российского варианта является рассмотрение этой политики как важнейшего пути конверсии оборонных производств, пути структурной адаптации военно-промышленного комплекса к скудному государственному финансированию, гражданская составляющая данных технологий способна компенсировать затраты на их разработку через коммерческую реализацию соответствующих проектов. Другое отличие состоит в том, что российской оборонной промышленности нечего взять взамен у технологически отсталой гражданской индустрии.

При этом в советское время программы проведения НИОКР, внедрения и использования их результатов для предприятий всех отраслей формировались директивно и ресурсы для их реализации, в том числе и финансовые поступали централизованно. В рыночных условиях проблемы обеспечения инновационной деятельности финансовыми ресурсами оборонные предприятия вынуждены решать самостоятельно, за счет собственных средств и государственного финансирования, и зачастую принимать стратегические решения в условиях дефицита финансовых средств.

Неоднозначными представляются и правовые механизмы вовлечения в хозяйственный оборот технологий и ТДН, даже в условиях принятых новых законодательных документов. С одной стороны, многие промышленные технологии создавались еще в советское время, вопросы интеллектуальной собственности (далее ИС) на них иногда оказываются спорными, а для эффективного коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности (далее РИД) необходима точная спецификация оборотоспособных прав, подразумевающая точное указание правообладателя технологии. С другой стороны, современный механизм трансферта технологий недостаточно отработан, особенно для ТДН, и имеет много проблем, как в части процесса передачи, так и в части контроля и расстановки приоритетов национальной безопасности.

Сам процесс вовлечения в хозяйственный оборот технологических знаний и заключенных в них объектов интеллектуальной собственности на отдельном предприятии подразумевает рассмотрение нескольких альтернативных и потенциально возможных вариантов коммерческого использования РИД. Такими вариантами могут быть коммерческая реализация новых технологий посредством осуществления инновационной деятельности, направленной на внедрение и использование новых технологий на собственном предприятии, или коммерческая реализация новых технологий посредством передачи технологий как таковых с привлечением всевозможных каналов трансферта неовеществленной технологии.

Как показывает практика за годы реформ не удалось отойти от негибкого реагирования на рыночную ситуацию, низкой инновационной восприимчивости российских предприятий. В результате предприятия, в том числе оборонные, при нехватке финансовых ресурсов, осуществляя коммерческое использование РИД, вынуждены передавать новейшие технологии, ТДН, на невыгодных для себя условиях, имея значительные упущенные выгоды или даже терпя убытки. Для случая конверсионных ТДН ири таком трансферте могут возникнуть угрозы не только финансово-экономического состояния предприятия, но и национальной безопасности страны.

В силу сказанного, в настоящее время теоретические и методические подходы к коммерческому использованию технологий на промышленных предприятиях еще предстоит разрабатывать и совершенствовать, как средства достижения целей предприятия, в основе которых финансово-экономические интересы, возникшие в связи с новой, рыночной обособленностью хозяйствующих субъектов, и как инструменты обеспечения экономической, технологической, оборонной безопасности страны.

Теоретические и методологические вопросы в области теории и практики принятия управленческих решений по коммерческому использованию промышленных технологий рассмотрены работах отечественных ученых, среди которых Абрамов А.В., Азгальдов Г.Г., Аньшин В.М., Артемьев И.Е., Богуславский М.М., Валдайцев С.В., Вишнякова Г.В., Волынец-Руссет Э.Я., Голубева Ю.Н., Завлин П.Н., Ипатов Ю.М., Курносов A.M., Мухамедшин И.С., Мухопад В.И., Петухов P.M., Пригожин А.И., Сесекин Б.А., Фонштейн Н.М., а также зарубежных Ансофф И., Морхэд Дж., С ах ал Д , Симаи М., Твисс Б., Фостер Р., Шумпетер Й.

Упомянутыми авторами решено множество задач теоретического и методологического характера. Однако, несмотря на значительное количество работ в области коммерческого использования технологий на промышленных предприятиях, многие методологические и методические вопросы этой важной проблемы в новых условиях хозяйствования еще не достаточно разработаны, и особенно применительно к технологиям двойного назначения, когда в российских условиях трансферт осуществляется в основном из оборонного комплекса в гражданский сектор.

Актуальность указанных проблем и недостаточная их разработанность определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и конкретные задачи.

Основная цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических подходов к коммерческому использованию технологий, в том числе технологий двойного назначения и разработке методологического инструмента для формирования эффективной экономической политики промышленного предприятия в области его инновационной деятельности. Кроме того, в диссертационной работе сделана попытка установить зависимость момента передачи промышленной технологии партнерам или конкурентам на конкретном рынке от текущего финансового состояния предприятия.

Содержание основной цели работы предопределило необходимость решения следующих задач: • Проанализировать и уточнить сущность и содержание понятий технология, технологическая инновация, интеллектуальная собственность, секреты производства (ноу-хау). Дать понятие технологии, технологии двойного назначения и категориальный аппарат в отношении интеллектуальной собственности.

• На основе анализа и обобщения зарубежного и отечественного опыта военно-гражданской интеграции, исследовать принципы и особенности трансферта ТДН из оборонного сектора в коммерческий и наоборот.

• Исследовать и проанализировать экономические аспекты спецификации прав на результаты интеллектуальной деятельности на промышленных предприятиях.

• На основе изучения зарубежного и отечественного опыта вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, созданных при полном или частичном государственном финансировании, выявить основные проблемы и обозначить пути решения вопросов коммерциализации таких РИД в Российской Федерации.

• Выполнить анализ существующих вариантов эффективного коммерческого использования технологий, включая ТДН на промышленных предприятиях, обосновать наиболее целесообразные варианты для рассмотрения при разработке методического подхода к коммерческому использованию технологий в условиях рынка, разработать схемы вовлечения в хозяйственный оборот ТДН предприятием правообладателем.

• Разработать методические подходы к коммерческому использованию технологий с целью формирования эффективной экономической политики предприятия в области инновационной деятельности, в том числе для ТДН с учетом критериев оценки национальной безопасности передачи технологий в гражданские отрасли.

• Разработать алгоритм процесса вовлечения РИД в хозяйственный оборот предприятием правообладателем.

• Разработать методические рекомендации по определению момента передачи неовеществленной технологии конкурентам или партнерам на конкретном рынке в зависимости от инновационного потенциала предприятия правообладателя, определяемого его текущим финансовым состоянием.

Предметом исаедования являются методические и практические аспекты коммерческого использования промышленных технологий, ТДН на предприятиях в рыночных условиях.

Объектом исаедования служат промышленные предприятия и процессы коммерциализации технологий на данных предприятиях.

Все примеры, рассматриваемые в главах I, II и III основаны на данных конкретного промышленного предприятия, приведенных в Приложении 6.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, 10 приложений и списка использованной литературы (174 источника), работа изложена на 181 страницах текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Полухина, Софья Алексеевна

Выводы по главе III.

1. Определен порядок основных методов технологического прогнозирования при определении рыночных перспектив коммерческого использования технологий, в том числе ТДН.

2. Использование метода S-образных кривых и метода патентных тенденций дает возможность определять подходящий момент начала постепенной передачи модификаций старой технологии и последующего отказа от ее использования на собственном предприятии, перехода на новую технологию, использование модификаций новой технологии.

3. Предложен способ оценки инновационного потенциала предприятия при условии использования технологии в хозяйственном обороте предприятия правообладателя или ее передачи партнерам и конкурентам, а также критерий инвестиционной привлекательности для вариантов коммерческого использования неовеществленной технологии.

4. Суммарную максимальную дополнительную прибыль от коммерческого использования технологии в нескольких отраслях промышленности одной страны, можно обеспечить путем передачи неисключительных прав на технологию нескольким предприятиям.

5. При коммерческом использовании технологии экономический эффект распределяется между сособственниками только по условиям договора, что предусмотрено условиями гражданского оборота.

6. Методический подход к коммерческому использованию технологий, в том числе ТДН, на наш взгляд, должен охватывать, с одной стороны, методы технологического прогнозирования, маркетинговые исследования рынка продвижения товара-продукта и/или товара-технологии, оценку инновационного потенциала предприятия; с другой стороны, анализ всех возможных вариантов выхода на заданный рынок и выбор варианта, способного принести предприятию правообладателю максимальный экономический эффект от коммерческого использования данной технологии.

Заключение

В диссертационном исследовании показано, в силу исторического развития отечественной экономики основу инновационного потенциала в России составили организации оборонно-промышленного комплекса, поэтому процессы вовлечения в хозяйственный оборот РИД должны происходить при одновременном реформировании ОПК и его непосредственном участии.

В рыночных условиях проблемы вовлечения в хозяйственный оборот РИД и промышленных технологий финансовыми ресурсами предприятия решают за счет собственных средств и зачастую принимают решения относительно коммерческого использования РИД в условиях дефицита финансовых средств. Практически недоступными для предприятий часто оказываются варианты коммерческого использования новых технологий, которые в практике мировой экономики считаются наиболее прибыльными и перспективными.

В соответствии с основной целью диссертационного исследования, предполагающей развитие теоретических и методических подходов к коммерческому использованию технологий на промышленных предприятиях, разработку методических рекомендаций по определению момента передачи неовеществленной технологии конкурентам или партнерам на конкретном рынке в зависимости от потенциала предприятия, определяемого его текущим финансовым состоянием, в работе был решен ряд практических задач в области коммерциализации технологии.

Технология производства, продукт научно-исследовательских и опытно-конструкторских и технологических работ, содержащий РИД человека, и объективное выражение накопленного научно-технического потенциала, образует фундамент для правовой надстройки — интеллектуальной собственности, которая для случая объектов интеллектуального труда, определяет степень отношения технологических знаний к известному уровню техники и авторские права. Объектами правовой охраны в случае продукта и в случае процесса являются только охраноспособные решения. При этом ноу-хау также можно относить к ОИС, так как возникает фактическая монополия разработчиков на использование РИД.

США и другие развитые страны давно рассматривают оборонные НИОКР как важнейший источник экономической мощи страны, изменив политику передачи чисто оборонной технологии в гражданский сектор на политику военно-гражданской интеграции, подразумевающей взаимное проникновение оборонной и гражданской технологий, когда происходит перенос конверсии на допроизводственную стадию. Российская концепция «двойного использования» имеет ряд отличий: государство в продвижении политики военно-гражданской интеграции видит прежде всего возможность возмещения затрат на НИОКР посредством коммерческого использования технологий в гражданском производстве, также для российской экономики характерен однонаправленный трансферт технологии их оборонного комплекса в коммерческий сектор.

Между тем государство роль государства при финансировании НИОКР должна быть значительной. В диссертационном исследовании показано, что при вовлечении в хозяйственный оборот РИД, созданных за счет средств государственного бюджета, должны соблюдаться следующие основные принципы: на основе договора должен реализовываться долевой принцип распределения прав на совместно разрабатываемые РИД; закреплять за государством в лице государственных заказчиков исключительные права на РИД в случаях, когда результаты связаны с интересами обороны или стратегически важными технологиями, государство готово профинансировать доведение полученных РИД до промышленного применения; если права закреплены за государством, то государственные заказчики должны быть наделены полномочиями по распоряжению принадлежащими им правами на РИД и способствовать всемерному вовлечению в хозяйственный оборот РИД.

В диссертационной работе рассматриваются варианты коммерческого использования технологии предприятием правообладателем на собственном предприятии и посредством передачи исключительных и неисключительных прав по каналам лицензионной торговли, полагая, что данные варианты могут быть наиболее приемлемыми сегодня для отечественной индустрии, в том числе оборонной.

Между тем преимуществом ТДН является возможность коммерциализации в разных отраслях одной и той же страны, не создавая дополнительных конкурентов для предприятия правообладателя. Использование межотраслевых каналов передачи обеспечивает повышение изначально заложенных показателей прибыли на инвестированный капитал. Представление ТДН в виде сложной системы при создании и использовании таких технологий позволяет соблюдать основные требования национальной безопасности при технологическом трансферте.

Механизм выбора наиболее целесообразного варианта коммерциализации технологии промышленным предприятием на конкретном рынке основан на определении максимального экономического эффекта от коммерческого использования технологии, расчет которого проводится в соответствии с разработанным в диссертационном исследовании методическим подходом, а также в соответствии с алгоритмом процесса вовлечения РИД в хозяйственный оборот предприятием п равообл адател е м.

Методический подход к коммерческому использованию технологий, в том числе ТДН, предполагает и охватывает методы технологического прогнозирования, исследования рынка продвижения товара-продукта и/или товара-технологии, оценку потенциала предприятия, определяемого в соответствии с текущим финансовым состоянием предприятия правообладателя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Полухина, Софья Алексеевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть I от 30.11.94 № 51-ФЗ, Часть И от 26.01.96 №14-ФЗ, Часть III от 26.11.2001 №146 ФЗ.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации, Часть I от 16.07.98 №146-ФЗ, Часть II от 05.08.2000 №117-ФЗ

4. Глава 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций», введенная с 01.01.2002 г. (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2002 №57-ФЗ).

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 №208-ФЗ.

6. Патентный закон РФ, от 23.09.92 г. №3518-1.

7. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 г. №127-ФЗ.

8. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ.

9. Федеральный закон от 29.10.98 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

10. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21.07.93 г. №5485-1.

11. Закон РСФСР от 24.12.90 №443-1 «О собственности РСФСР».

12. Указ Президента РФ от 14.05.98 г. №556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения»

13. Указ Президента РФ от 22.07.98 г. №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»

14. Указ Президента РФ «О контроле за экспортом из Российской Федерации товаров и технологий двойного назначения» от 26.08.96 №1268.

15. Указ Президента РФ от 11.04.01 №412 «О внесении дополнений в список товаров и технологий двойного назначения экспорт которых контролируется».

16. Постановление Правительства РФ от 2.09.99 г. №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

17. Постановление Правительства РФ «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технических достижений» от 14.01.02 г №7.

18. Постановление Правительства РФ «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» от 26.02.02 г. №131.

19. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. №1764-р «Об Основных направлениях государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий».

20. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 29.07.98 г. №34н.

21. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утвержденное приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 91н.

22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/2002 от 19.11.02 г. №115н.

23. Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 14.01.02 г. №7.

24. Рекомендательный законодательный акт «О защите высоких технологий», принят на 7 пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств участников СНГ (постановление №7-10 от 17 января 1996 г.).

25. Абрамов А.В. Проблемы оценки эффективности внешнеэкономических связей / ЦНИИ «Румб», 1985.

26. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности. Московский оценщик. 2000/№7.

27. Ансофф И. Стратегической управление. М.: Экономика, 1989.

28. Аньшин В.М. Маркетинг нововведений: Учебное пособие. / Рос. экон. акад. им Г.В. Плеханова. М.:Изд. Рос. экон. акад., 1994.

29. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве М.: «Наука», 1992.

30. Бакадыров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. Пособие. М.: ПРИОР, 2001.

31. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

32. Барабанов М., Грешнее М. Конверсия военной промышленности и национальная безопасность России. / Мировая экономика и международные отношения. -1995, №12.

33. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 1999.

34. Белов Г., Денисов В. «Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности» / Российский экономический журнал. 1997, №3.

35. Белоус А.П. Лизинг: мировой опыт, уроки для России. / Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. М.: ИМЭМО, 2000.

36. А.А. Бовин и JI.E. Чередникова Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента. Учебное пособие: По специальности «Менеджмент организации. — Министерство образования РФ, Новосиб. гос. акад. эк-ки и управл. Новосибирск: НГАЭИУ, 2000.

37. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности. М.: НПО «Поиск», 1993.

38. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологий: правовое регулирование. М.: Наука, 1985.

39. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

40. Валдайцев С.В. Формы коммерческой реализации новых технологий / Инновации. 1996, №1.

41. Валеев Г.Г. Оценка долевого участия изобретений в прибыли от реализации продукции / Современные проблемы, методы и практика оценки объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации: тезисы докл. на науч.-практ. конф. — М., 1995.

42. Везиров В.Н., Пути совершенствования управления конверсией военного производства. / Вопросы экономики и конверсии. 1994г., Вып. 3.

43. Вишнякова Г.В. Передача военно-космических достижений в гражданскую экономику США. / Отв. Ред. к.э.н. Ивановский Б.Г. М.: ИНИОН, 1993.

44. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999.

45. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений / Вопросы изобретательства. 1966/№7.

46. Гмошинский В.Г. Анализ инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений. М.: Труды ЦНИИПИ, 1967.

47. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.Н. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973.

48. Гмошинский В.Г., Гольдин Я.С. Основы инженерного прогнозирования на примере свайных фундаментов. М.: Стройиздат, 1972.

49. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв.ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996.

50. Дворцин М.Д. Управление научно-техническим развитием производства: концепция, закономерности, методология / Дисс. На соиск. уч. степ, д.э.н. М.: 1989.

51. Егоров В., Мамонов Н. «Проблемы защиты информации при конверсии предприятий оборонного комплекса». / Экономист. 1997/№1.

52. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) / Интеллектуальная собственность. 2000/№4.

53. Заварухин В.П., Федорович В.А. «Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция» США: экономика, политика, идеология 1997/№8.

54. Заварухин В.П., Федорович В.А. «Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция» США: экономика, политика, идеология 1997/№7.

55. Заварухин В.П. «Технологическая политика США на пороге нового столетия» США Канада: экономика, политика, культура. 1999/№9.65.3авлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. С-Пб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

57. Инструкция по определению размера вознаграждения за изобретения и рацпредложения, не создающие экономии. М.: ЦНИИПИ,1974.

58. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2-х ч.: Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.

59. Ипатов Ю.М. Эффективность использования научно-технического потенциала отраслевых НИИ и КБ в новых условиях хозяйствования: Конспект лекций / JL: ИПКСП, 1989.

60. Караваев.А.А., Солнышкова О.В. Способы обмена / ЭКО. 1994/ №7.

61. Кашпар Е.И. Колоколов В.А. Анализ факторов, определяющих себестоимость новых изделий / Экономика и технология. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Рос. экон. акад. 1993.

62. Кожанов А.А. Инвентарная стоимость лицензии и цена лицензии / Современные проблемы, методы и практика оценки объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации: тезисы докл. на науч.-практ. конф. М., 1995.

63. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро,1997.

64. Конверсия. / Государственные научные центры оборонного комплекса. 1995/№12,

65. Конверсия высоких технологий: Текст лекций. / Под ред. проф. Ю.Н. Голубева. С-Пб.: Изд-во СП6УЭФ,1993.

66. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991.

67. Короткое Ю.В. Основные формы передачи технологии. / Патенты и лицензии. 1992/№7-8.

68. Корчагин А., Орлова Н., Наумова О. Совершенствование системы технологического обмена. / Интеллектуальная собственность. 1999/№1.

69. Курносов A.M. Вопросы методологии ценообразования во внешней торговле СССР лицензиями. М.: ВНИКИ,1985.

70. Лазинцев Ю.Н., Рыженко А.Н. Возможности развития оборонного комплекса России на основе технологий двойного назначения. / Вопросы экономики и конверсии. 1996/№2

71. Леонтьев В.Б. Практика и принципы оценки объектов промышленной собственности. / Современные проблемы, методы и практика оценки объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации: тезисы докл. на науч.-практ. конф. — М., 1995.

72. Лынник Н.В. О материальном стимулировании изобретательства. / Интеллектуальная собственность. 1989/ №11.

73. Лэнгриш Дж. Индивидуальный творческий процесс в системе инновационного управления. Т.1. 1998.

74. Лукинский В.И. Затраты на опытно-конструкторские, научно-исследовательские работы и цена лицензии. / Патентно-лицензионная работа. 1979/№76

75. Мамоджанов, Н.Б. Аббасов, М. Махкамов Жизненный цикл инновации и оценка потери стоимости интеллектуальной собственности. / Вопросы оценки. 2002/№2.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36, ч. II. С. 215.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 44.

78. Матяш И.Н., Тарусин А.Д. Гусев Н.Ф. Пути сохранения потенциала военных производств в условиях конверсии / Конверсия. — М., 1994/ №4.

79. Машиностроение: Терминологический словарь. / Под общ. ред. М.К. Ускова, Э.Ф. Богданова -М.: Машиностроение, 1995.

80. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса, утвержденные постановлением ГКНТ и Президиума АН СССР от 3 марта 1988 г. №60/52.

81. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П., Проскуряков А.В. Основные положения маркетинга и организационные модули в обеспечении конкурентоспособности изделий. М.: МИЭТ,1990.

82. Мухамедшин И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М.: Моск. междунар. шк. «Бизнес в промышленности и науке»: Буклет, 1993.

83. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ, 1998.

84. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000.

85. Неймарк Э.С. Передача научно-технических достижений авиационной промышленности в гражданские виды транспорта. / Вопросы экономики и конверсии. 1994г., Вып.1.

86. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. / [предисл. В.И. Сиськова].- [2-е изд.]. -М.: Изд-во стандартов. 1990.

87. Новосельцев О. Расчет ставки роялти. / Патенты и лицензии. 1998/9,

88. Новосельцев О. Оценка интеллектуальной собственности. // Финансовая газ. 1993/№32.

89. Патентный закон США: Полный текст: перевод, науч. ред. и авт. Обзора И.С. Мухамедшин. М.: ВНИИПИ, 1986.

90. Петруненков А.А. Организация разработки нового товара: Учебно-методическое пособие. М: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002.

91. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. -М.: Экономика. 1990.

92. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1997.

93. Потапов В.В. Конверсия военного производства: как это делается (зарубежный опыт) / Конверсия: информац.-аналитит. и реклам, вестник. 1990. Вып. 4.

94. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

95. Промышленное реструктурирование и конверсия оборонной промышленности России: Цели и результаты европ. тех. помощи / Комис. Европ. союза. ТАСИС. — М., 1995.

96. Птичкин С., Климович Е., Тищенков В. Интеллектуальная собственность: проблемы, суждения, предложения. / Интеллектуальная собственность. 2001/№8.

97. Российский экономический журнал. / Бжилянская JI. Конверсия оборонных предприятий в ракурсе технологического развития. 1994/№3

98. Рюмин В.П. Ценообразование научно-технической продукции. М.: Финансы и статистика, 1991.

99. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964.

100. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Перевод с англ. Ю.А. Данилова и О.И. Соколова под. ред. А.А. Рывкина М.: «Финансы и статистика», 1985 г.

101. Сесекин Б. А. Определение расчетной цены лицензии. М.: ВНИИПИ,1987.

102. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 1996.

103. Скорняков Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ВНИИПИД996

104. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интеллектуальной собственности, М.: ВНИИПИ, 1997.

105. Соколова JI. Формирование технологической политики: концептуальные соображения / Российский экономический журнал. 1997/№11-12.

106. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров 2-е изд. - М.: Сов. энцикл. 1982.

107. Стандарт оценки интеллектуальной собственности СТО РОО 26-01-95 Российского общества оценщиков (РОО).

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. / Под ред. JI. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

109. Табеев Э.Ф. Основные принципы определения цены лицензии. Патенты и лицензии. 1991/№8.

110. Тимофеева Н.М. Методы обработки патентной информации при изучении тенденций развития техники (обзорная информация). М.: ВНИИПИ, 1988.

111. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

112. А. Тодосийчук Когда передавать объект ИС. / Интеллектуальная собственность. 1997/ № 7-8.

113. Толкачев С. «Двойные технологии» и технологическая безопасность государства. / Российский экономический журнал. 1998/ № 7-8.

114. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия. / Общ. ред. и сост. д.т.н. Н.М. Фонштейн. / М.: АНХ, 1999.

115. Троян В.Н., Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Коммерческая тайна: как ее сохранить? / Патенты и лицензии. 1996/№1-2.

116. Фаддеев В.В., Болдырев В.П. Анализ мирового рынка наукоемких технологий. / Вопросы экономики и конверсии. 1994., Вып. 1.

117. Фортсман В.А. Ставки роялти для высокорентабельных лицензий. / Патенты и лицензии. 2001/№7.

118. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают пер. с англ. Общ.ред. В.И. Данилова-Данильяна.М. Прогресс, 1987.

119. Чуйкина С.Л. Об определении справедливых роялти. / Патентно-лицензионная работа. 1981/№92.

120. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М.,2000.

121. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997.

122. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау, Общ. Ред. М.М. Богуславского , М. 1976 г.

123. Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1998.

124. Ягудин С.Ю. Малые формы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР // Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. Материалы семинара. М.: Российский Дом знаний, 1991.

125. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг: Учеб. Пособие. — М.: МЭСИ, 2001.

126. Яновский A.M. Передача технологии: выгоды и риски. / Экономика и коммерция. Сер. 9. Электронная техника. 1995. вып.З.

127. Aviation Week and Space Technology/ 1993. - November 8.141. H. W. Barnes, S. 245.

128. Bidault F. Op. cit. P. 54.

129. Bonner J.T. Morphogenesis. Princeton, N.J., Princeton University Press, 1952.

130. Thompson D'Arcy W. On Growth and Form. Cambridge, Cambridge University Press, 1917.

131. Abridged edition: J.T. Bonner, ed. New York and London, Cambridge University Press, 1961.

132. Chant P. Lateral licensing offers benefits. / LES Nouvelles. 1996. - V/XXXI. -N 2.

133. Charles D. Labs struggle to promote spin-offs. / Science. Wash., 1988. - Vol.4, N3.

134. M.B. Finnegan, H.H. Mintz. The Determination of Reasonable Royalty, Nippon Brain, Tokyo, 1973.

135. Fortune, 27.08.1990r, p.50.

136. Fortune, 25.03.1991r, p.50.

137. Gansler J. Effording Defence.Cambridge (Mass.), 1989.

138. Gonchar K. Research and Development Conversion in Russia. Report Bonn: Bonn International Center for Conversion, May 1997.

139. Goldscheider R. Technology Management. Law, Tactics, Forms. N.Y., 1989.154. "Japan: a Deal that Protects Biotechnology Secrets". "Business Week", November 16, 1981.

140. Komanor W.S., Wilson T.A. Advertising and market power. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1974.

141. Les Nouvelles, Journal of the licensing executives society; V.XXII, №1, march 1987.

142. Marx R. Cashing in on dormant technology. / LES Nouvelles. 1995. - V.XXX. - N4.

143. Military Parade, jan.-feb. 1995.

144. National Security Science and Technology Strategy, National Science and Technology Council. Wash., 1995.

145. John Morehead, Finding Licensing new products and technology from the USA. Technology Search International, Inc. Illinois, USA, 1982.

146. Lambin J.J. Le markeing strategique. Une persrective europeenne.Paris: Ediscience international, 1994.

147. Nagle T.T. The strategy and tactics of pricing. A guide to profitable decision making. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1987.

148. Parker J.E.S. The economics of innovation. London: Longman Group Ltd., 1974.

149. Peter J.P., Olson J.C. Consumer behaviour marketing strategy. Homewood, IL, Boston, MA: Richard D. Irwin, Inc., 1990.

150. Porter M.E. Competitive strategy. New York, NY: The Free Press.

151. Richard Beetz. The Determination of Royalties in Germany. Tokyo, Nippon Brain, 1973.

152. Rohan Th.M. Fast chopper could make it a civilian. / Industry week. Cleveland, 1989. - Vol.238, №10.

153. M. Simai, International Technology Transfer and Economic Development in the Late 20-th Century, Hungrian Scientific Counsil for World Economy, Budapest, 1984.