Управление качеством устойчивого развития административно-территориальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Варфоломеева, Мария Юрьевна

• Варфоломеева, Мария Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Варфоломеева, Мария Юрьевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ПРИНЦИПАХ КАЧЕСТВА

1.1. Формирование устойчивого развития территории на основе управления качеством и инновационных преобразований

1.2. Принципы и методы всеобщего менеджмента качества для устойчивого развития административно-территориальных образований

1.3. Роль повышения качества управления инновационной сферой для обеспечения устойчивого развития автономно - территориальных образований

Выводы главы 1

ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РОССИИ

2.1 Формирование системы целевых показателей для устойчивого развития административно-территориальных образований на основе стандартизации

2.2. Обеспечение развития инновационной сферы АТО на основе методов управления качеством

Выводы главы 2

3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

3.1. Совершенствование состава целевых показателей стратегии города Санкт-Петербурга на основе стандартов устойчивого развития

3.2. Формирование сети межотраслевых центров планирования развития науки и технологий для устойчивого развития города Санкт -

Петербурга

Выводы главы 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление качеством устойчивого развития административно-территориальных образований»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью постоянного совершенствования управления устойчивым развитием общества, в том числе административно-территориальных образований (АТО), дающим преимущество в улучшении качества жизни людей как в обществе, так и в АТО, в частности. Также устойчивое развитие сообществ позволяет управлять ростом производства, использованием природных ресурсов, повышать результативность процессов представления услуг населения и другое.

Сегодня пространственное развитие и совершенствование жизнедеятельности различных территорий приобретает для РФ особое значение, в связи с тем, что Россия располагает огромным географическим пространством в нескольких климатических зонах и часовых поясах и является самым большим по площади государством в мире.

С устойчивым развитием АТО любого государства традиционно связывают высокие темпы экономического роста, социального и экологического благополучия, уровня здравоохранения, образования - и в целом - качества жизни людей данных территорий. В этом отношении устойчивое развитие АТО, как процесс достижения удовлетворенности требований потребителей, необходимо рассматривать с позиции Всеобщего менеджмента качества, определять степень достижения соответствия требованиям, то есть качество устойчивого развития и для его повышения опираться на принятые методы и инструменты управления качеством.

Методы управления (или менеджмента, что в контексте данной работы будут использоваться как идентичные понятия) качеством являются основополагающие для обеспечения соответствия устойчивого развития в социально - экономических системах. Исследования показывают, что международные стандарты (МС) серии ИСО в области менеджмента качества

такие как - МС ИСО 9000, ИСО 14000 и другие, хорошо зарекомендовавшие себя на уровне предприятий и организаций могут быть применены как один из инструментов менеджмента качества и для других социально - экономических объектов, в том числе административно -территориальных образований РФ и их устойчивого развития. Также важно отметить, что основным источником прогрессивного совершенствования социально - экономических систем являются инновации, которые должны развиваться в рамках менеджмента качества АТО на основе стандартизации.

Однако методологических и методических разработок в области управления качеством устойчивого развития социально - экономических объектов, в том числе АТО, на основе методов управления качеством еще недостаточно.

Степень научной разработанности темы. Вопросы устойчивого развития начали рассматриваться в начале XX века. Наиболее фундаментальный вклад в развитие как теоретической, так и методологической базы данного вопроса внесли такие ученые, как Е.А. Абрамян, П.И. Бурак, В.И. Вернадский, М.В. Глазырин, А.Г. Гранберг,

A.Н. Гущин, О.Л. Кузнецов, В.В. Окрепилов, М.О. Подпругин, Г.С. Розенберг и другие. Вопросы теории всеобщего менеджмента качества, в том числе для обеспечения устойчивого развития сообществ, рассматривались в трудах как российских, так и зарубежных ученых, таких как Ю.П. Адлера, Н.В. Андросенко, В.Я. Белобрагина, Б.В. Бойцова, Е.А. Горбашко, Д.М. Джурана, Г.Н. Ивановой, А.В. Ильина, С.Н. Кузьминой, Т.И. Леоновой, В.В. Окрепилова, А.П. Ястребова и других. Исследования обеспечения качества устойчивого развития регионов и АТО проводились в работах И.И. Антоновой, В.Я. Белобрагина, П.И. Бурака, Т.И. Зворыкиной,

B.Н. Лаженцева, В.В. Окрепилова, Т.В. Усковой, Ю.В. Черных и других, а также устойчивого развития социально - экономических систем путем инновационных преобразований рассматривалось в работах Б.Л. Кукора, А.Е. Карлика, И.А. Максимцева, Е.А. Яковлевой и других.

Однако ряд вопросов повышения уровня устойчивого развития на основе эффективных методов управления качеством требует дополнительных исследований. Так для теоретических и практических выводов в исследуемой области необходимо решение проблем, связанных с уточнением понятия качества устойчивого развития АТО и его взаимосвязи с инновациями; решение задач применения различных методов управления качеством для обеспечения устойчивого развития; обоснование преимуществ стандартизации и методов управления инновациями для устойчивого развития АТО; формирование рекомендации по составу целевых показателей для развития городов и направлений инновационного развития.

Таким образом актуальность темы исследования определяется недостаточной разработанностью теоретической и методической базы рассматриваемой проблемы обеспечения устойчивого развития АТО путем применения методов управления качеством на основе стандартизации, имеющей важное значение для развития национальной и мировой экономики.

Целью исследования является разработка теоретических и методических вопросов управления качеством устойчивого развития АТО путем применения методов менеджмента качества.

Основными задачами исследования выступают:

1) проведение анализа взаимосвязи менеджмента качества и инновационных процессов в рамках устойчивого развития АТО и его составляющих, формирование понятия качества устойчивого развития АТО;

2) исследование компонент менеджмента качества в АТО, принципов и элементов системы менеджмента качества для построения концептуальной модели управления качеством устойчивого развития АТО; проведение анализа методов управления качеством АТО на основе стандартов и формирование последовательности выбора наиболее приоритетных среди них;

3) исследование процесса целеполагания эффективного развития регионов, в том числе городов, представленных в государственных нормативных документах и сформирование комплексного показателя для оценки достигнутых результатов устойчивого развития городов на основе квалиметрических подходов;

4) изучение содержания стратегии Санкт-Петербурга и разработка рекомендаций на основе проведения сравнительного анализа показателей стандартов устойчивого развития ГОСТ Р ИСО 37120- 2015 и показателей стратегии развития Санкт-Петербурга;

5) исследование качества управления инновационной сферой АТО для разработки моделей и подходов для ее развития, в том числе с применением эко-системного и семантического подходов, путем создания межотраслевых центров науки и техники, как одного из ключевых элементов инновационной сферы.

Указанные цель и задачи определили логику и структуру исследования.

Объектом выступают административно- территориальные образования РФ, в том числе город Санкт-Петербург.

Предметом данного исследования являются теоретические и методические вопросы управления качеством устойчивого развития АТО путем применения инструментов и методов менеджмента качества.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования состоит из научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого пространственного развития, государственного и муниципального управления, инновационных преобразований и особенностей применения методов управления качеством в административно-территориальных образованиях на основе стандартов международного и национального уровней.

Методы исследования включают общенаучные базовые методы дедукции, индукции, общей диалектики, научной абстракции, синтеза, анализа, факторной статистики. В исследовании применялись методы

системного анализа, методы классификаций причинно - следственных связей, ранжирования, экспертных оценок и анализа согласованности мнений. Научное исследование строилось на принципах логического и квалиметрического моделирования, систематизации факторов. Доказательство рабочих гипотез выполнялось на основе расчетов полученных данных, произведена формулировка основных выводов.

Информационную базу исследования составляют международные статистические отчеты комиссий при ООН, МАГАТЭ по вопросам устойчивого развития, федеральные законодательные акты РФ, нормативные документы регионального значения, в том числе программы, посвященные социально-экономическому развитию территорий, в том числе города Санкт - Петербурга, материалы государственного статистического органа РОССТАТ, международные и отечественные стандарты, литература, обозревающая отечественный и зарубежный опыт в области устойчивого развития, внедрения методов управления качеством, развития стандартизации и инноваций, а также результаты научных исследований по темам и аналогичным проблемам данного исследования.

Обоснованность и достоверность результатов данного исследования базируется на использовании фундаментальных научных разработок авторитетных исследователей в области экономики и управления качеством, пространственного развития, государственного и муниципального управления, теории инноваций, представленных в открытой печати и сети интернет, а также в публикациях автора в научных изданиях, в которых представлены все основные результаты исследования автора.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством): п.13.22 Теоретические и методологические основы инновационного обеспечения управления качеством на предприятии, п. 13.25 Стандартизация и качество управления

организацией (предприятием), п. 13.30 Стандартизация и управление качеством продукции (услуг) в социально-экономических системах.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем представлена комплексная разработка теоретических и методических вопросов по управлению качеством устойчивого развития территориально -административных образований на основе применения методов управления качеством и определены следующие положения:

1. На основе обобщения понятийного аппарата концепции устойчивого развития применительно к различным уровням социально - экономических систем определено понятие качества устойчивого развития АТО, как степени соответствия параметров сбалансированной совокупности составляющих направлений (экономической, социальной, экологической) требованиям заинтересованных сторон, при этом Всеобщий менеджмент качества является методологической платформой устойчивого развития, а инновационные преобразования выступают как его главный драйвер и источник улучшений качества с целью повышения удовлетворённости заинтересованных сторон, в том числе удовлетворенности качеством жизни населения АТО;

2. В развитие теории Всеобщего менеджмента качества раскрыто содержание принципов менеджмента качества устойчивого развития АТО, уточнен состав заинтересованных сторон и их требований, на основе которых разработана концептуальная модель управления качеством устойчивого развития АТО; сформирован набор методов управления качеством для устойчивого развития АТО на основе стандартизации, в том числе, включающие целеполагание, внедрение систем менеджмента качества и проведение самооценки в территориальных органах государственной власти, развитие региональных программ качества, концепции бережливого производства и инновационных преобразований для постоянного улучшения с целевой ориентацией на показатели устойчивого развития; представлена логическая схема выявления наиболее приоритетных на современном этапе методов управления качеством развития АТО;

3. В целях обеспечения устойчивого развития на базе инновационных преобразований с учетом произведённого анализа проблем инновационного развития России и ее территорий, обоснована необходимость совершенствования качества управления инновационной сферой АТО, в связи с этим сформулировано понятие качества управления инновационной сферы АТО, представлена модель эко-системного развития инновационной сферы АТО как совокупности взаимосвязанных элементов инновационной деятельности АТО с позиции управления сложными экономическими системами, а так же предложено применение семантического подхода к решению проблем для достижения целей управления инновационной сферы АТО;

4. Для развития стандартизации обоснована необходимость гармонизации целеполагания эффективного развития регионов, в том числе городов, представленного в государственных нормативных документах, с требованиями стандартов устойчивого развития, и сформирован комплексный показатель для оценки достигнутых результатов устойчивого развития городов на основе предложенной квалиметрической модели, предложены методические рекомендации для совершенствования состава показателей стратегического развития города Санкт - Петербурга в соответствии с ГОСТ Р ИСО 37120- 2015;

5. В обеспечение устойчивого развития Санкт-Петербурга и совершенствования качества управления инновационным потенциалом города предложено создание межотраслевых центров науки и техники, как одного из ключевых элементов инновационной сферы Санкт - Петербурга, позволяющего дать импульс для преобразований во всех областях устойчивого развития города.

Личный вклад автора в исследование состоит в постановке целей и задач исследований, в уточнении понятия устойчивого развития АТО на основе принципов качества и инновационных преобразований, в формировании подходов к методам управления качеством, разработке

рекомендаций для формирования состава показателей для устойчивого развития и разработке методов развития инновационной сферы АТО.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что основные теоретические положения и уточнения, сделанные автором, могут быть полезны для развития концепции TQM (Всеобщего менеджмента качества) в вопросах влияния менеджмента качества и его методов на обеспечение устойчивого развития АТО; для развития методов управления качеством и основных инструментов достижения длительного и устойчивого развития АТО.

Практическая значимость исследования состоит в предложенных подходах к оценке устойчивого развития АТО с учетом принципов качества и инновационных преобразований. Несомненной практической пользой обладает также предложенный автором анализ влияния стандартизации на показатели стратегии развития АТО, в частности Санкт-Петербурга. Практическую значимость имеют предложения, связанный с организацией инновационных центров Санкт - Петербурга на базе университетов.

Апробация. Основные положения исследования рассматривались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Национальные концепции качества: интеграция образования, науки и бизнеса» (СПб, 2017 г.), XI Санкт - Петербургском конгрессе Профессиональное образование, наука и инновации XXI веке» (СПб, 2017 г.)» (2017 г.), VI международном научно-практическом форуме «Эффективные системы менеджмента - качество, инновации, образование» (Казань, 2017 г.); международной научно-практической конференции «Генезис научных воззрений в контексте парадигм устойчивого развития (СПб, 2018) и др. Имеется справка о внедрении.

Публикации по теме исследования. По теме опубликованы 8 печатных работ общим обьемом 2,85 п.л. (авторским 2,6 п.л.), в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых журналах, и 5 статей в сборниках.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА

ПРИНЦИПАХ КАЧЕСТВА

1.1. Формирование устойчивого развития территории на основе управления качеством и инновационных преобразований

Политика государства относительно развития регионов Российской Федерации проводится для обеспечения устойчивого развития субъектов РФ в социально-экономическом плане, в том числе путем устранения инфраструктурных ограничений и максимального использования потенциала регионов и городов [186].

В настоящее время в своем составе Россия имеет 85 равноправных субъектов, состоящих, в свою очередь, из 9 краев, 22 республик, 46 областей, 3 городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), 1 автономной области и 4 автономных округов. Одними из важнейших принципов федеративного устройства России являются принцип равноправия субъектов РФ и принцип равноправия и самоопределения народов в РФ. РФ имеет статус многонационального государства и законодательно закрепляет уважение и равные права ко всем народам, составляющим РФ, что и подтверждает форма ее государственного устройства. Принцип равноправия субъектов Российской Федерации появился сравнительно недавно и юридически закреплен только в последней редакции Конституции РФ.

Область, край, город федерального значения, автономная область, автономный округ - это политически самостоятельные государственные образования Российской Федерации, которые имеют полную государственную власть вне пределов компетенции России. Перечисленные виды субъектов были образованы по территориальному принципу, а автономные область и округа - по национально-территориальному.

Автономные образования создавались в качестве формы государственности, выражающей волю отдельных народов (национальностей) и способ их самоопределения. Вид того или иного субъекта назначается в соответствии с Конституцией РФ, а также уставом: края, области, города федерального значения, автономной области или автономного округа. Республики наряду с другими равноправными субъектами РФ являются полноценными государствами, входящими в состав России, которые обладают всей полнотой государственной власти вне пределов компетенции Российской Федерации. Республики были созданы в качестве формы национальной государственности как самоопределение и выражение национальных интересов соответствующих наций. Статус республики (как и любого другого вида государственного образования) присваивается тому или иному субъекту в соответствии с Конституцией РФ и конституцией республики. Такой субъект РФ обладает всеми государственно-правовыми признаками государства в составе нашей страны, к которым принято относить: территорию (границы территории между различными субъектами РФ могут быть изменены только с их обоюдного согласия); конституцию республики; систему органов государственной власти республики, которая определяется ею самостоятельно, но так, чтобы она не противоречила основам конституционного строя России и общим принципам организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленных действующим федеральным законом; республиканское законодательство и гражданство; государственный язык; собственные символы государства. Субъекты Федерации как отдельные государственные образования России в свою очередь имеют своё административно-территориальное деление. В состав субъекта РФ, как правило, входят такие структурные единицы как районы краевого, республиканского и т.д. значения и города соответствующего значения.

Регионы России все чаще выступают как отдельные экономические субъекты, взаимодействуя между собой, а порой и конкурируя. Например, в

вопросах привлечения инвестиций. Степень устойчивости развития региона становится важным критерием при принятии потенциальным инвестором решения о вложении средств.

Территориальность в контексте пространственного развития постоянно меняется по мере того, как люди сотрудничают, и все больше расширяется в рамках региональных и национальных границ. Из-за глобальной взаимозависимой экономики традиционные административные единицы имеют все меньше и меньше полномочий, чтобы определять направление развития их территорий. Межрегиональные и национальные сети вместе с устойчивостью и адаптируемостью регионов реагируют на внезапные изменения, возникшие как важные конкурентные преимущества в мировой экономике [218].

Существенное значение для нашей страны имеет организация жизнедеятельности на различных территориях. Именно поэтому вопрос пространственного развития всегда стоял перед учеными и исследователями. В последние два десятилетия исследование пространственного развития и межрегионального экономического взаимодействия проводилось академиком Гранбергом А.Г.. Началась разработка программ регионального развития, реализация которых направлена на эффективное решение социально-экономических проблем на пространстве РФ и обеспечение достойного качества жизни населения страны. В настоящее время научная школа экономики качества продолжает исследования в данной области [154].

Ускова Т.В. утверждает [196], что экономическое пространство -важнейший фактор развития любой страны. Безопасность и целостность государства, конкурентоспособность и лидерство на мировой арене в определяющей степени зависят от его однородности. В зависимости от конкретной обстановки пространство может выступать как катализатором, так и барьером для инновационного процесса. Также Ускова Т.В. считает, что первоочередное внимание региональной политики должно быть нацелено на повышение сбалансированности пространственного развития

национальной экономики посредством действий, включающих выявление и раскрытие достоинств и преимуществ каждого региона, и локальной территории, формирование и содействие укреплению новых агломераций динамичного экономического роста.

По мнению Казаковой Н.В. [90] сегодня городское пространство в России характеризуется дисбалансом, заключающемся в возрастании запросов жителей и хозяйствующих субъектов к качеству городской среды, и одновременно с этим, ограниченными возможностями их удовлетворения. В связи с этим происходит увеличение неравномерности распределения материальных объектов, проблемы в эксплуатации инженерной и коммунальной инфраструктуры, пространственная дифференциация отдельных районов муниципальных образований как мест жизнедеятельности, проблемы перегруженности улично-дорожной сети, проблемы в социальной сфере (обеспечение жильем, социальными объектами и т.д.). Поэтому, на взгляд автора, одним из приоритетных направлений в деятельности органов местного самоуправления должна быть гармонизация пространственного развития, пропорциональный и сбалансированный рост экономики и развития социальной сферы населенных пунктов муниципального образования, постепенное сокращение различий между данными сферами по важнейшим показателям экономической активности и уровня жизни населения. Решением этой задачи является разработка новых механизмов управления пространственным развитием города, которые дадут возможность эффективно управлять развитием территории и одновременно повышать ее инвестиционную привлекательность.

Подходы к пространственному развитию закладываются в нормативных документах государства. Так, Федеральный закон от 28 июня 2014, № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» предусматривает подготовку принципиально нового типа документа для России, сочетая подходы стратегического и территориального

планирования,- Стратегии пространственного развития Российской Федерации (далее - Стратегия), которая станет «проекцией» приоритетов социально-экономического развития на территорию, оценить текущую систему расселения в РФ, выдать предложения по ее улучшению.

В настоящее время государственное регулирование трансформируется для достижения целей устойчивого развития. Ориентация на разработку долгосрочной экономической стратегии в современных условиях предполагает создание единого механизма управления с помощью согласованных инновационной, научно-технической, ценовой, инвестиционной и других видов экономической политики.

Стратегия обозначит приоритеты, цели и задачи регионального развития РФ и меры, необходимые для их достижения и решения. В Стратегии предлагается усовершенствовать систему расселения на территории РФ и приоритетные направления размещения производительных сил.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20 августа 2015 № 870 «О содержании, составе, порядке разработки и утверждения стратегии пространственного развития, а также о порядке мониторинга и контроля ее реализации» Стратегия применима для всей территории РФ с подробностями ее положений в контексте субъектов РФ. Стратегия должна включать следующие основные положения, касающиеся пространственного развития:

— Направления изменения структуры экономики РФ в региональном аспекте;

— Приоритеты совершенствования системы расселения в РФ и механизмы стимулирования расселения согласно приоритетным направлениям совершенствования системы расселения;

— Перспективные конкурентные преимущества и экономическую специализацию субъектов РФ в межрегиональном разделении труда по их типологии с учетом принципов обеспечения согласованности приоритетов отраслевого и регионального развития;

— Прогнозирование необходимости размещения и развития федеральной инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры с учетом перспективной экономической специализации соответствующих территорий;

— Прогнозирование потребностей субъектов РФ в трудовых ресурсах с учетом перспективной экономической специализации и прогнозов социально-экономического развития соответствующих территорий;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Варфоломеева, Мария Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О внесении изменений в Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и в перечень, утверждённый этим Указом: Указ Президента РФ от 14.10.2012 № 1384. - М., 2008.

2. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01 апреля 1996 г. № 440. - М., 1996. - 10 с.

3. О сокращении выбросов парниковых газов: Указ Президента РФ от 30.09.2013 №752. - М., 2013.

4. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21.08.2012 г. № 1199. - М., 2012.

5. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов: Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607. - М., 2008.

6. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 14 ноября 2017 г. №548. - М., 2017.

7. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642. - М., 2016. - 25 с.

8. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями): Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р - М., 2017. - 119 с.

9. Об утверждении программы Цифровая экономика Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р. - М., 2017.

10. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. - М.: Минэкономразвития России. - 2011. - 136 с.

11. внесении изменений в методику оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 28.02.2013 № 168. - М., 2013.

12. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов" и подпункта "и" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления: Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 №1317. - М., 2012.

13. Стратегии экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.05.2014 № 355. - СПб., 2014.

14. ГОСТ Р 37120-2015 Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни. - М.: Стандартинформ, 2015. - 70 с.

15. ГОСТ Р 56548-2015/КО/0^/37101 Устойчивое развитие административно-территориальных образований. Системы менеджмента. Общие принципы и требования. - М.: Стандартинформ, 2016. - 31с.

16. ГОСТ Р 52614.4-2007 Руководящие указания по применению ГОСТ Р ИСО 9001-2001 в органах местного самоуправления. - М.: Стандартинформ, 2008. - 57 с.

17. ГОСТ Р 56577-2015 Системы менеджмента качества органов власти. Требования. - М.: Стандартинформ, 2015. - 36 с.

18. ГОСТР ИСО 9001-2015 Системы менеджмента качества. Требования. - М.: Стандартинформ, 2015. - 87 с.

19. ГОСТ Р ИСО 9004-2010 Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества. - М.: Стандартинформ, 2011. - 47 с.

20. ISO 37120:2014 Sustainable development of communities - Indicators for city services and quality of life.

21. Абрамян, Е.А. Конференции Рио по устойчивому развитию. Комментарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.30-70.ru/abramyan/konferencii_rio .htm.

22. Аганбегян, А.Г. Новая модель экономического роста в России // Управленческое консультирование. - 2016. - № 1(85). - C. 31—46.

23. Адлер, Ю.П. Управление качеством (Часть 1. Семь простых методов): учебное пособие / Ю.П. Адлер, Т.М. Болховская, П.А. Нестеренко. - М.: РИА "Стандарты и качество", 2001. - 170 с.

24. Андросенко, Н.В. Обеспечение конкурентоспособности страны на основе повышения качества государственного управления [Электронный ресурс] / Н.В. Андросенко, Г.Н. Иванова. - Режим доступа: http://ukros.ru/s=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1 %80%D0%BE%D 1 %81 %D0 %B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&submitx=0&submity=0&submit=Search (дата обращения 16.04.2016).

25. Антология русского качества / Под ред. Б.В. Бойцова, Ю.В. Крянева. - 4-e изд. испр.и доп. - М.: Академия проблем качества, 2007.

26. Антонова, И.И. Формирование системы Всеобщего управления качеством региона: теоретические и методологические аспекты: дисс... доктора экономических наук: 08.00.05 / И.И. Антонова. - СПб, 2015. - 362 с.

27. Белобрагин, В.Я. Основы стандартизации: Учебное пособие / В.Я. Белобрагин, А.В. Зажигалкин, Т.И. Зворыкина. - М.: РИА "Стандарты и качество", 2015. - 464 c.

28. Белобрагин, В.Я. Качество. Введение в науку об управлении качеством. - М.:РИА "Стандарты и качество", 2013. - 468 c.

29. Белобрагин, В.Я. Региональные программы качества продолжают развиваться // Стандарты и качество. - 2013. - № 4 (910). - С. 70-73.

30. Блэк, Дж. Экономика. Толковый словарь. Англо-русский. Свыше 2500 статей: пер. с англ. / Дж. Блэк; пер. А.В. Щедрин, А.М. Волков, О.Е. Трофимова, др. - Москва : ИНФРА-М : Весь Мир, 2000. - 830 с.

31. Богданова, Н.В. Особенности стратегического планирования и развития конкурентных преимуществ городских агломераций (на примере Санкт-Петербурга) / Н.В. Богданова, В.А. Фьерару // Управленческое консультирование. - 2017. - №2 (98). - С. 121-127.

32. Богомолов, О.Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007.

33. Болдырев, Н.Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / Под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2001. - С. 25-36.

34. Болдырев, Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - № 1. - С. 18-36.

35. Большая экономическая энциклопедия // К.А. Азимов, Г.С. Арутюнян, Т.П. Варламова, и др. - М.: Изд-во: Эксмо, 2007.

36. Бочко, В.С. Интегративное стратегическое развитие территорий: теория и методология. - Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2010. - 316 с.

37. Бузгалин, А.В. Теория социально-экономических трансформаций (Прошлое, настоящее, будущее экономик "реального социализма" в глобальном постиндустриальном мире) / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. - М.: ТЕИС, 2003. - с. 48.

38. Бурак, П.И. Отечественные и международные требования к устойчивому развитию административно-территориальных образований / П.И. Бурак, Т.И. Зворыкина // Экономика качества. - 2014. - Вып. 2 (6) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eq-journal.ru/archive/2014/номер-2(6)/.

39. Бюллетень «Работающие бедные в России и за рубежом» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ac.gov.ru/files/publication/a/ 14616.pdf

40. Варфоломеева, М.Ю. Устойчивое развитие автономно -территориальных образований на основе повышения качества управления инновационной сферой / М.Ю. Варфоломеева, А.П. Ястребов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2017. - №11 ( ч.9). - С.1246-1251.

41. Варфоломеева, М. Ю. Подходы к анализу проблемных ситуаций для повышения качества управления автономно - территориальных образований / М.Ю. Варфоломеева // Наука и бизнес: Пути развития - 2017. -№11 (77). - С.67-70.

42. Варфоломеева, М. Ю. Принципы менеджмента качества устойчивого развития территориально - административных образований / М.Ю. Варфоломеева // Наука и бизнес: Пути развития - 2017. - №12 (78). -С.53-56.- 0,5 п.л.

43. Власенко, Е.В. Разработка системы показателей для расчета интегрального показателя устойчивого развития региона / Е.В. Власенко // Экономические аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций: мат. Междунар. Науч.практ. конф. Ч. 2. - Краснодар: ЮИМ, 2011.

44. Власова, В.В. Наука, технологии, инновации / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Т.Е. Кузнецова, В.А. Рудь // Институт статистических исследований и экономики знаний. - 2016. - С. 1-2.

45. Волкова, В.Н. Информационные модели и автоматизированные процедуры для управления инновациями / В.Н. Волкова, А.В. Логинова // Прикладная информатика. - 2013. - №5 (47). - С. 14-20.

46. Волкова, В.Н. Состояние и перспективы развития теории инноваций на основе теории систем СПбГПУ / В.Н. Волкова, Э.А.

Козловская, А.В. Логинова, Е.А. Яковлева // Инновации. - 2014. - № 4 (186). - С. 16-23.

47. Волкова, В.Н. Развитие теории управления инновационными процессами на основе закономерностей функционирования и развития систем (научная статья) / В.Н. Волкова, Э.А. Козловская, А.В. Логинова, Е.А. Яковлева // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - 2013. -№8. - Том 1. - С. 462-466.

48. Волкова, В.Н. Моделирование систем / В.Н. Волкова [и др.]; под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. - 440 с.

49. Воробьёва, Т.Н. О методике оценки эффективности деятельности органов власти субъектов РФ в области развития экономики // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2017. — Вып. 3 (71). - С. 119 — 129.

50. Воронина, Л.П. Особенности управления качеством рабочего места в органах государственной власти / Л.П. Воронина, К.С. Алексеева // Менеджмент организации. - 2016. - С. 191-198.

51. Гавра, Д. Основы теории коммуникации: Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.

52. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. - 659 с.

53. Глазов, М.М. Научно-технический фактор обеспечения экономической безопасности / М.М. Глазов, И.П. Фирова // Тегга Нитапа. -2014. - №2. - С. 13-17.

54. Глазырин, М.В. Путь к фундаментальной системе устойчивого развития. - Наука. - 2018. - 42 с.

55. Глазьев, С.Ю. О новой парадигме в экономической науке // Государственное управление. Электронный вестник. - 2016. - №56. - С. 5-39.

56. Глисин, Ф.Ф. Некоторые тенденции развития инновационной деятельности в России в условиях ограничения финансовых ресурсов // Инноватика и экспертиза. - 2015. - №1 (14). - С. 50-57.

57. Глухов, В.В. Управление качеством жизни / В.В. Глухов, В.В. Окрепилов. - СПб.: Наука, 2008.

58. Голиченко, О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. // Инновации. - 2012. - 5 (163). - С. 4-18.

59. Головко, Е.В. Дефиниции устойчивости экономической системы // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 283-285.

60. Голышев, М.А. Методика измерения уровня регионального социально-экономического развития // Власть. - 2010. - №5. - С. 92-95.

61. Горбашко, Е.А. Управление качеством. - СПб.: Питер, 2008. - 384 а

62. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

63. Гущин, А.Н. Теория устойчивого развития города. - Директ-Медиа. - 2015. - 232 с.

64. Давыдова, Н.С. Бережливое производство как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // ИВД. - 2012. - №2. - С.720-727.

65. Демиденко, Д.С. Экономическая модель управления рисками на предприятии / Д.С. Демиденко [и др.] // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. - №. 2-2 (30). - С. 2530.

66. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика. - М.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 272 с.

67. Доклад Минэкономразвития о стратегии инновационного развития до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://projectimo.ru/innovatika/strategiya-innovacionnogo-razvitiya-rossii.html.

68. Доклад РАН о состоянии фундаментальных наук РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ras.ru/scientificactivity/scienceresults/scientificreport.aspx

69. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2016 году / Под редакцией И.А. Григорьева, И.А. Серебрицкого. - СПб.: ООО «Сезам-принт», 2017. — 158 а

70. Доклады XI Общероссийского форума лидеров стратегического планирования. Санкт-Петербург. 22-23 октября 2012 г. / Под ред. Б.С. Жихаревича. - СПб.: Леонтьевский центр, 2013. - 164 с.

71. Дымковец, И.И. Методология и инструменты логико-лингвистического моделирования социально-экономических систем // Вестник Российской академии естественных наук. - 2014. - №18(2). - С.31-34.

72. Еремеева, Н.В. Конкурентоспособность товаров и услуг. - М.: Колос-^ 2006.

73. Жданова, Н.С. Отечественный опыт внедрения СМК в деятельность органов местного самоуправления // Век качества. - 2013. - №3. - С. 26-28.

74. Жихаревич, Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономического пространства: подход к исследованию // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2011. - № 45. - С. 46-50.

75. Замятин, Д.Н. Управление крупнейшим городом в контексте пространственного развития // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 19. - С. 77-81.

76. Зворыкина, Т.И. Стандарт как катализатор развития территорий // Стандарты и качество. - 2017. - №6. - С. 25.

77. Зинченко, И.Ю. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - №1. - С.14-18.

78. Зубанов, Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. - Самара, 2001.

79. Иванова, Г.Н. Стандартизация на службе устойчивого развития сообществ / Г.Н. Иванова // Информационный бюллетень Техэксперт №1. -2015. - №103. - С. 11-12.

80. Иванова, Г.Н. Совершенствование деятельности органов государственной власти на основе инструментов стандартизации для повышения качества жизни населения / Г.Н. Иванова, Н.В. Андросенко // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2015. - № 1-2 (46-47). - С. 140-154.

81. Игнатьев, М.Б. Кибернетическая картина мира. Теория сложных систем / М.Б. Игнатьев. - СПб., 2011. - 468 с.

82. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. В 16 томах. - М.: Эксмо, Форум, 2007.

83. Илышева, Н.Н. Развитие методики оценки эффективности региональной исполнительной власти / Н.Н. Илышева, О.В. Баженов, Х.М. Богатырев // Дискуссия. - 2015. - №1(53). - С. 51-60.

84. Ильин, И.А. Спасение в качестве. Официальный портал Всероссийской организации качества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.miгq.m/peгsoш/2078 (дата обращения: 12.12.2015).

85. Индикаторы науки: 2017: статистический сборник / Ю.Л. Войнилов, Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - С.79.

86. Исаев, И.И. Управление качеством и техническое регулирование на современном этапе. - СПб., 2005.

87. Итоговый документ Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Будущее, которого мы хотим» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/476/12/PDF/N1147612.pdf?OpenElement.

88. Итоговый документ саммита Организации Объединенных Наций по принятию повестки дня в области развития на период после 2015 года: Преобразование нашего мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

89. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml.

90. Казакова, Н.В. Концептуальные основы разработки стратегии пространственного развития в муниципальном образовании / И.А. Антипин, Н.В. Казакова // Российское предпринимательство. - 2016. - Том 17. - № 8. -С. 1011-1026.

91. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов условиях глобализации. - М.: ТЕИС, 2003.

92. Карлик A.E. Актуализация особенностей разработки системы стратегического управления экономикой России / A.E. Карлик, Б.Л. Кукор, И.А. Дымковец, Е.А. Яковлева // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. - 2017. - Т. 2. - С. 303-306.

93. Карлик, А.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии / А.Е. Карлик, А.В. Кондратьева, В.Е. Рохчин. - Санкт-Петербург, 2011.

94. Карлик, А.Е. Методологические подходы к оценке эффективности научной деятельности в России (Methodical approaches to assessment of scientific results effectiveness in Russia) / А.Е. Карлик, Е.А. Яковлева // LIFE SCIENCE JOURNAL (LSJ). - 2014, Vol.11. - No.10. - p.595-599.

95. Карлик, А.Е. Принципы оптимизации стратегического целевого ориентирования регионального развития / А.Е. Карлик, В.Е. Рохчин // Экономические науки. - 2014. - № 114. - С. 9-13.

96. Карлик, А.Е. Стратегическое планирование промышленного развития в федеральных округах России: методологический аспект / А.Е. Карлик, В.Е. Рохчин // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 44. - С. 7-12.

97. Карлик, А.Е. Развитие северо-западных индустриальных регионов России на основе государственного регулирования углубленной переработки ресурсов российской Арктики/ А.Е. Карлик, В.Е. Рохчин, А.В. Полтавцев // Экономические науки. - 2013. - № 109. - С. 7-12.

98. Карлик, А.Е. Стратегическое планирование развития государственного предприятия в сфере водно-коммунального хозяйства / А.Е. Карлик, П.И. Тишков, Е.Н. Ветрова // Проблемы развития территории. -

2015. - № 4 (78). - С. 129-141.

99. Карлик, А.Е. Обзор индикаторов экономической эффективности инновационной деятельности (Review of Economic Efficiency Indices for enterprises innovative activities) / А.Е. Карлик, Е.А. Яковлева // LIFE SCIENCE JOURNAL (LSJ). - 2014, Vol. 11. - No.10. - p.600-604.

100. Карлик, А.Е. Инновационные аспекты развития предприятий: Монография / А.Е. Карлик, А.Б. Титов, Д.А. Полшков, А.В. Самойлов и др. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

101. Кaчecтвo в дотории цивилизации. Эвoлюция, тeндeнциии, пeрcпeктивы упрaвлeния кaчecтвoм. /Под рeд. Дж. Джурана / Шрх англ. О.В. Замятишй и Я. A. Лeвa. В трeх томах. - М.: РИА "Стандарты и кaчecтвo", 2004.

102. Квинт, В.Л. Cтрaтeгичecкoe упрaвлeниe и эгашмика на к^бальтам фoрмирующeмcя рынт - М.: Бизнec Атла^ 2012. - 630 c.

103. Козяева, О.В. Инновационный аспект управления предприятием в условиях кризиса [Элeктрoнный рecурc]. - Режим доступа: http://www.iеаy.ru/nаukа-v-iеаu/.

104. Койкова, Т.Л. Инновационный аспект развития предприятий в условиях кризиса // Научно-методический электронный журнал "Концепт". -

2016. - Т. 2. - С. 631-635.

105. Кондратьев, А. Для России напишут "Цифровой кодекс" [Элeктрoнный рecурc]. - Режим доступа: www.iz.ru

106. Копеин, А.В. Оценка эффективности системы управления региональным развитием / А.В. Копеин, В.В. Копеин // Вестник Международного института экономики и права. — 2013. — Вып. 1 (10). - С. 90 — 98

107. Кравчук, Ю.Б. Актуальность разработки политики пространственного развития муниципального образования // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 1. - С. 114117.

108. Крыжановский, О.А. К вопросу о необходимости разработки региональных программ менеджмента качества жизни населения // Агропродовольственная политика России. - 2015. - № 8 (44). - С. 34-36.

109. Кубанков, Ю.А. Экономическая устойчивость предприятия как элемент системы процесса обеспечения качества продукции. - Транспортное дело России. - 2011. - №10. - С. 86-90.

110. Кузнецов, В.А. Метрология: теоретические, прикладные и законодательные основы / В.А. Кузнецов, Г.В. Ялунина. - М.: Изд-во стандартов, 1998.

111. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие - утопия или реальность // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. - 2013. - № 4.

112. Кузьмина, С.Н. Подходы к комплексной оценке инновационной деятельности на основе интеллектуального потенциала организации / С. Н. Кузьмина / Известия ИГЭА. - 2012. №4. - С.37-42.

113. Кукор, Б.Л. Механизм адаптивного управления экономической безопасностью социально-экономических систем (методология и инструментальное обеспечение) // Конкурентоспособность экономики России в XXI в.: вызовы для национальной безопасности: Сб. докл. науч.конференции. - Москва: РИСИ, 2013.

114. Кукор, Б.Л. Исследование механизма координации процессов государственного, муниципального и корпоративного стратегического

управления социально-экономическим развитием арктического побережья / Б.Л. Кукор, А.Г. Столбов, Н.А. Кузьмин // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2015. - Т. 18. - № 3. - С. 441446.

115. Кукор, Б.Л. Основы стратегического управления в региональной экономике. (построение систем ситуационного управления на базе логико-лингвистического моделирования) / Под общей ред. А.Н. Пыткина, Б.Л. Кукора и Г.В. Клименкова. - Пермь: Изд-во ООО "Издательский дом "Ника", 2009. - 337 с.

116. Кукор, Б.Л. Теория стратегического анализа и методология управления предприятием, отраслью в конкурентной среде [Текст] / Под общей ред. А.Н. Пыткина, Б.Л. Кукора и Г.В. Клименкова. - Пермь: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2012. - 222 с.

117. Кукор, Б.Л. Концептуализация механизма координации процессов государственного, муниципального и корпоративного стратегического управления / Б. Л. Кукор, Н. А. Кузьмин // Когнитивные исследования языка. Материалы Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 30 сентября - 2 октября 2015 г. - М.: Ин-т языкознания РАН. -2015. - С. 893.

118. Кукор, Б.Л. Об информационно-коммуникационной системе стратегического управления экономикой / Б.Л. Кукор, Е.А. Яковлева // В сборнике: Системный анализ в проектировании и управлении Сборник научных трудов XXI Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. -2017. - С. 19-25.

119. Кукор, Б.Л. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе. - Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 234 с.

120. Кукор, Б.Л. Организация мониторинга социально-экономической ситуации региона // Журнал правовых и экономических исследований. -2012. -№ 2. - С. 203-207.

121. Кукор, Б.Л. Теоретические основы адаптивного управления инновационно- креативными ресурсами макро- и мезоэкономических систем // В сборнике «Проблемы развития инновационно-креативной экономики».

— 2009 — С. 616-630.

122. Кукор, Б.Л. Коммуникативный механизм системы стратегического адаптивного управления региональной экономикой / Б.Л. Кукор, Н. Кузьмин // В сборнике: системный анализ в проектировании и управлении сборник научных трудов XX Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 159-168.

123. Лаврикова, Ю.Г. Концептуальные основы пространственного развития регионов // Журнал экономической теории. - 2008. - № 4. - С. 147162.

124. Лаженцев, В.Н. Содержание, системная организация и планирование территориального развития: Монография. - Екатеринбург -Сыктывкар: Коми научный центр Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера, 2014. - 236 с.

125. Лазарева, Е.И. Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: теоретико-методологический аспект. - Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2009. - 394 с.

126. Лашманова, Н.В. Инновации как фактор укрепления сотрудничества вузов и предприятий / Н.В. Лашманова, О.Ю. Сыроватская, А.Ю. Грязнов, И.А. Брусакова // Планирование и обеспечение подготовки кадров для промышленно-экономического комплекса региона. - 2015. - № 1.

- С. 205-210.

127. Леонова, Т. И. Оценка качества деятельности государственных органов / В.Г. Куганов, Т.И. Леонова, А.В. Лях // Проблемы современной экономики. - №4 (48). - 2013. - С. 217-219.

128. Ложкин, А.Ю. Зачем и как: генпланирование и стратегическое мастер-планирование [Электронный ресурс] // ARCHI.RU. - 2013. - Режим

доступа: http://archi.ru/russia/51964/zachem-i-kak-genplanirovanie-i-

strategicheskoe-master-planirovanie

129. Максимцев, И.А. Создание сети отраслевых центров прогнозирования на базе ведущих университетов. / М.Б. Игнатьев, В.В. Платонов, И.А. Максимцев, Е.А. Яковлева // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. - 2016. - Т. 2. № -Секции 4-7. - С. 275-278.

130. Максимцев, И.А. Как будет развиваться экономика России? / И.А. Максимцев, Ж.И. Алферов, В.В. Ивантер, Э.С. Фелпс // Инновации. -2013. - № 1 (171). - С. 3-12.

131. Максимцев, И.А. Государственное регулирование экономического развития в пределах федеральных округов в научных исследованиях Санкт-Петербургского Государственного Экономического Университета / И.А. Максимцев, А.Е. Карлик, В.Е. Рохчин // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 1 (91). - С. 7-17.

132. Максимцев, И.А. Сценарий стратегического развития промышленности российского Северо-Запада / И.А. Максимцев, А.Е. Карлик, В.Е. Рохчин // Экономика и управление. - 2012. - № 12 (86). - С. 6-13.

133. Медведева, Н.Б. Статистический анализ инновационной деятельности в Российской Федерации: региональный аспект: дисс... кандидата экономических наук: 08.00.12 / Н.Б. Медведева. - Москва, 2016.

134. Международное агентство по атомной энергии. Энергетические показатели устойчивого развития: руководящие принципы и методология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www-риЬлаеа. oгg/MTCD/Publications/PDF/Pub 1222_web.pdfКузнeцoв,

В.А. Метрология / В.А. Кузнецов, Л.К. Исаев, И.А. Шайко. - М.: Стандартинформ, 2005.

135. Метелёв, С.Е. Мировой финансово-экономический кризис: современное состояние и перспективы / С.Е. Метелёв, И.А. Курьяков // СТЭЖ. - 2009. - №8. - С. 124-129.

136. Минина, В.Н. Интегративный комплекс как форма сетевого взаимодействия науки, образования и бизнеса / В.Н. Минина, Н.В. Басов, И.Д. Демидова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2012. -№5. - С. 307-326.

137. Моделирование систем и процессов / под ред. В. Н. Волковой. -М. : Издательство Юрайт, 2016. - 295 с.

138. Муратов, А. Стратегический мастер-план в системе градостроительной деятельности [Электронный ресурс] / А. Муратов, О. Брюхановский // Московский урбанистический форум. - 2014. - Режим доступа:

http://mosurbanforum.ru/files/pdf/analiticheskie_obzory/masterplan_book_2_chast .pdf

139. Научная и инновационная политика. Россия и МИР. 2011-2012 / под ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. - М. : Наука, 2013. - 480 с.

140. Носкова, О.Л. Деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России под руководством В. И. Вернадского // Известия Самарского научного центра РАН. - 2013. - №3. - С.33-37.

141. О решениях по итогам совещания о реализации программы Цифровая экономика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/orders/selection/401/28939/

142. Окрепилов В.В. Инновационное развитие регионов на основе применения инструментов экономики качества // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2016. - № 3(245). - С. 29-37.

143. Окрепилов, В.В. Менеджмент качества. В 2-х т. / В.В. Окрепилов. - СПб.: Наука, 2007. - 1 Т. - 505 с., 2 Т. — 654 с.

144. Окрепилов, В.В. Многоуровневая система управления качеством как движущий фактор пространственного инновационного развития // Экономика и управление. - 2012. - №11 (85). - С. 14-19.

145. Окрепилов, В.В. Обеспечение высокого качества жизни на основе повышения качества государственного управления // Управленческое консультирование. - 2016. - №12. - С. 26-36.

146. Окрепилов, В.В. Повышение качества государственных услуг посредством внедрения систем менеджмента качества [Текст] / В.В. Окрепилов // Известия Санкт-Петербургского университета экономикии финансов. - 2012. -№ 6.

147. Окрепилов, В.В. Применение методов экономики качества при управлении развитием инновационного потенциала / В.В. Окрепилов, Н.В. Андросенко, И.В. Чудиновских // Модернизация. Инновации. Развитие. -2017. - Т.8. - №4. - С.706-717.

148. Окрепилов, В.В. Пространственное развитие и качество. ИПРЭ РАН - СПб.: Наука, 2011. - 293 с.

149. Окрепилов, В.В. Роль стандартизации в деятельности предприятий Северо-Западного федерального округа [Текст] / В. Окрепилов, Г. Иванова // Стандарты и качество. - 2010. - № 10.

150. Окрепилов, В.В. Самооценка деятельности организаций на соответствие критериям премий по качеству / В.В. Окрепилов, О.Ю. Бабичева. - СПб.: СПбУЭФ, 2001.

151. Окрепилов, В.В. Словарь терминов и определений в области экономики качества.- СПб.: Наука, 2011. - 133 с.

152. Окрепилов, В.В. Управление качеством в органах государственной власти. Международная практика [Текст] / В.В. Окрепилов, М.В. Федоренко // Стандарты и качество. - 2012. - № 10 (904). - С. 30

153. Окрепилов, В.В. Устойчивое развитие административно-территориальных образований [Текст] / В.В. Окрепилов, Г.Н. Иванова // Стандарты и качество. - 2013. - № 5. - С.39.

154. Окрепилов, В.В. Устойчивое развитие административно-территориальных образований на основе экономики качества // Инновации. -2014. - № 1. - С. 3-7.

155. Окрепилов, В.В. Устойчивое развитие административно-территориальных образований в обеспечении качества жизни [Текст] / В.В. Окрепилов // Национальные концепции качества: опыти перспективы европейской интеграции: сборник материалов международной научно-практической конференции. - СПб.: Культ-информ-пресс, 2013.

156. Окрепилов, В.В. Устойчивое развитие административно-территориальных сообществ [Текст] / В.В. Окрепилов, Г.Н. Иванова // Проблемы развития территории. - 2014. - № 1(69). - С. 24.

157. Окрепилов, В.В. Устойчивое развитие территорий и обеспечение качества жизни на основе экономики качества // Управленческое консультирование. - 2015. - № 7. - С.65-75.

158. Окрепилов, В.В. Учение В.И. Вернадского о ноосфере - научная основа программ устойчивого развития // Современные производственные силы. - 2013. - № 2. - С.174.

159. Окрепилов, В.В. Эволюция качества. -СПб.: Наука, 2008.- 744 с.

160. Окрепилов, В.В. Экономика здоровья [Текст] / В.В. Окрепилов // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Выпуск XVI. Сб. науч. Трудов. - СПб.: ИНИР. - 2012-2013. -С.17

161. Окрепилов, В.В. Экономика качества.- СПб.:Наука, 2011.- 385 с.

162. Окрепилов, В.В. Экономика качества и региональное развитие // Материалы VI международной научно-практической конференции//, /г. Вологда, 6-8 октября 2011 г. - 2011.

163. Онищенко, Е. Бюджет-2016 и наука // Троицкий вариант. - 2016. -№195.

164. Организация Объединенных Наций. Глоссарий по статистике окружающей среды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_67R.pdf

165. Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gov.spb.ru/helper/culture/

166. Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга. Стратегия-2030 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_econom/strategiya-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-sankt-peterburga-do-2030/

167. Петров, А.Н. Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики. Текст лекций в двух частях / А.Н. Петров, Л.Г. Демидова. - СПБ.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -100 с.

168. Петрова, Е.А. Формирование системы оценки эффективности территориального управления / Е.А. Петрова, А.В. Шевандрин, В.В. Калинина // Государственное управление. - 2016. - Вып. 54. - С. 89 - 105.

169. Перспективы реализации социальных и технологических инноваций: мат. Междунар. Науч.практ. конф. Ч. 2: под ред. О. В. Иншакова и др. - Краснодар: ЮИМ, 2011.

170. План реализации стратегии-2030 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cedipt.gov.spb.ru/strategicheskoe-planirovanie/plan-realizacii-strategii-2030/

171. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года [Элeктрoнный рecурc]. - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21. shtml.

172. Подпругин, М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. - 2012. -Том 13. - № 24. - С. 214-221.

173. Поспелов, Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. - М.: Энергоиздат, 1981 г.

174. Поспелов, Д.А. Нечёткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. - М.: Наука, 1986.

175. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика. -М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 288 с.

176. Развитие - рост - разрастание - плановая идеология // Россия: принципы пространственного развития: Доклад [Электронный ресурс] // Сайт Вячеслава Леонидовича Глазычева. - 2004. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/proj ects/2004_ProstRazv/2004_DocladProstRazv_oglav. htm.

177. Реестр зарегистрированных организаций IQNet [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iqnet-certification.com/index.php?page=search_dbregorg.

178. Розенберг, Г.С. Мифы и реальность "устойчивого развития" / Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2. - С. 130-154.

179. Розенталь, О.М. Стандарты и качество оценки соответствия / О.М. Розенталь, C.A. Хохлявин. - М.: РИА "Стандарты и качество", 2009. -240 c.

180. Российский совет по международным делам. Статистика и рейтинги [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://russiancouncil.ru/library/stat/

181. Секерин, В.Д. Влияние национальной инновационной системы на эффективность промышленных предприятий / В.Д. Секерин, А.Е. Горохова, И.А. Суров // Друкеровский вестник. - 2016. - №: 1 (9). - С. 7-14.

182. Слинкова, О.К. Сущность и экономическое содержание социально-экономической политики региона / О.К. Слинкова, Н.Ю. Масленникова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия: Экономика. Информатика. - 2015. - №7 (204).

183. Смородинская, Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста [Электронный ресурс]. - Режим

доступа:

https://www.researchgate.net/publication/290998076_Setevye_innovacionnye_eko sistemy_i_ih_rol_v_dinamizacii_ekonomiceskogo_rosta_Network-based_innovation_ecosystems_and_their_role_in_dynamization_of_economic_gro wth [accessed Nov 19 2017]

184. Соколов, М.С. В.И. Вернадский и его биосферология // Биосфера. - 2013. - №1. - С.9-20.

185. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 - 2016 гг. Приложение к «Российскому статистическому ежегоднику» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1270707126016.

186. Стратегическое планирование в регионах и городах России: потенциал интеграции: Доклады участников XI Общероссийского форума лидеров стратегического планирования. Санкт-Петербург. 22-23 октября 2012 г. / Под ред. Б. С. Жихаревича. — СПб.: Леонтьевский центр, 2013. — 164 с.

187. Статистическая база данных Российского совета по международным делам [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://russiancouncil.ru/library/stat/.

188. Сыроежин, И.М. Планомерность, планирование, план. (Теоретические очерки) / Науч. ред. Е.3. Майминас. - М.: Экономика, 1986. -248 с.

189. Тарасенко, В.С. Внедрение системы менеджмента качества в органы государственного и муниципального управления / В.С. Тарасенко, А.Е. Погорелова // Вопросы студенческой науки. - 2017. - №8.

190. Терехов, Л.Л. Кибернетика для экономистов / Л.Л. Терехов. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

191. Технический комитет ТК 115. Официальный сайт ФБУ "Тест-С.Петербург" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mstestspb.ru/TK115 (дата обращения 02.03.2016).

192. Топ 500 суперкомпьютеров [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.top500.org.

193. Туманов, К.М. Стандартизация как инструмент повышения качества жизни / В книге: Национальные концепции качества: повышение качества жизни сборник материалов VII международной научно-практическойконференции. - 2016. - С. 183-185.

194. Тяглов, С.Г. Использование технологий бережливого производства в качестве основы инновационного развития регионов / С.Г. Тяглов, И.В. Такмашева // Journal of Есопотк Regulation. - 2017. - Т. 8. - № 2.

- С. 97-110.

195. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

196. Ускова, Т.В. Пространственное развитие территорий: состояние, тенденции, пути снижения рисков // Проблемы развития территории. - 2015.

- №1 (75). - С. 7-15.

197. Хлебников, К.В. Методология инновационного развития высокотехнологичных предприятий на основе управления человеческим капиталом: дисс. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / К.В. Хлебников. - СПб., 2017.

- 310 с.

198. Хмельченко, Е.Г. Система управления качеством в органах государственной власти и местного самоуправления // Вестник университета.

- 2013. - №8. - С. 110-115.

199. Ходоровский, М.Я. Оценка эффективности функционирования и устойчивости развития регионов российской федерации / М.Я. Ходоровский, А.В. Иванов // Социум и власть. - 2014. - №3(47). - С. 81-88.

200. Цифровая перестройка: время "Индустрии 4.0" [Электронный ресурс]. - Iron magazine. - 2016. - №2. - Режим доступа: http://www.up-pro .ru/library/strategy/management/perestroj ka-industrij a.html

201. Черных, Ю.В. Стандартизация в управлении устойчивым развитием предприятий: дисс... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Ю.В. Черных. - СПб., 2017. - 211 с.

202. Шабес, В.Я. Событие и текст: Моногр. - М.: Высш. Шк., 1989. -(Б-ка филолога). - 175 с.

203. Шеметов, П.В. Теория организации / П.В. Шеметов, С.В. Петухова. -М.: "Омега-Л", 2008. - С. 18-19.

204. Юревич, А.В. Утечки умов в российской науки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/145/682/1219/007Ch2_gl1.pdf.

205. Basiago, A.D. Economic, social, and environmental sustainability in development theory and urban planning practice [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.amherst.edu/system/files/media/0972/fulltext.pdf.

206. Diaz, Barrado Castor M. International society and Sustainable Development Goals. - Aranzadi. - 2017.

207. Gloor, P.A. Swarm Creativity: Competitive Advantage through Collaborative Innovation Networks. New York: Oxford University Press, 2006.

208. Guiding Principles for Sustainable Development of the European Continent. Strasbourg / Перевод: К. К. Ананичев. - 2002.

209. Ignatev, M.B. Galaxy evolution simulation on basement of linguo-combinatorial approach // 29th GA IAUS317. - Honolulu, 2015.

210. International Federation of Robot^s: "World Robot^s: Industrie Robots" [Элeктрoнный рecурc]. - 2016. - Режим доступа: https://ifr.org/ifr-press-releases/news/world-robotics-report-2016

211. ISO/TC 268 Уcтoйчивoe рaзвитиe oбщecтвa. Oфициaльный пoртaл Мeждунaрoднoй oргaнизaции ш cтaндaртизaции [Элeктрoнный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.iso.org/iso/ru/home/standards_development/list_of_iso_technical_com mittees/iso_technical_committee.htmcommid=656906 (Дaтa oбрaщeния: 05.03.2016)

212. Karlik, A.E. Industrial complex in Russia / A.E. Karlik, I.A. Maksimtsev, E.A. Iakovleva, S.N. Shirokov // В сборнике: 2016 IEEE 5th Forum Strategic Partnership of Universities and Enterprises of Hi-Tech Branches, Science. Education. Innovations. - 2016. - С. 51-53.

213. Luke Georghiou, Case Study: Facilitating World-Class Research to Maximise Innovation and Growth [Элeктронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.insidegovernment.co. uk/uploads/2016/12/lukegeorghiou.pdf

214. Lundvall, B. National System of Production, Innovation and Competence Building. Research Policy, 31 / B. Lundvall, J. Bjern, S.A. Esben, D. Bent. - 2002. - pp. 213-231.

215. МсЮшеу & Сотрапу "Цифровая Россия: новая реальность" [Электронный ресурс]. - 2017. - Режим доступа: https://www.slideshare.net/Sergkrsmailru/ss-78030197

216. МсЮшеу Disruptivе tесhnоlоgiеs: Аdvаnсеs tot will transform ^е, busi^ss, аМ Ше glоbаl есопоту [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа:

https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey %20Digital/0ur%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI_Disruptive_technol ogies_Executive_summary_May2013 .ashx.

217. Michael, von Hauff Sustainable Development Policy / Michael von Hauff, Claudia Kuhnke. - Routledge. - 2017. - 342 p.

218. Moilanen, H. Regional development zones in spatial development in Finland. Governing spatial development through new territorial frames. - Turun Yliopisto University of Turku. - 2012.

219. Nеgrоpоntе, N. Bеing DigM / N. Nеgrоpоntе. - NY : Krnpf, 1995. -

256 p.

220. Peter, A.V. Managing without Growth. Slower by Design, not Disaster, Edward Elgar Publishing, 2008.

221. Rifkin, J. Biosphere Politics: A New Consciousness for a New Century. — N. Y.: Crown Publishing Group, 1991. — XI, 388 p.

222. Ro§u Hamzescu I, incalzirea globala la control // Editura Universitaria, Craiova. - 2012. - p. 25.

223. Russell, M. G. et al. Transforming Innovation Ecosystems through Shared Vision and Network 0rchestration // Triple Helix IX International Conference. - Stanford. - 2011.

224. Sachs, Jeffrey D. The Age of Sustainable Development. - Columbia University Press, 2015. - Political Science - 544 р.

225. Teodorescu, A. M. Links between the pillars of sustainable development // Annals of University of Craiova. - Economic Sciences Series. -2012. - vol. 1, issue 40. - p.170.

226. The Global Innovation Index 2017 ^eKTpoHHbrn ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2017/article_0006.html

227. Wheeler, S.M. Planning for sustainability, creating livable equitable and ecological communities, New York // Routledge. - 2004. - p. 30.

228. Wоrld Есоштю Fоrum: "^е Future оf Jоbs: Етр^утей, Skills 8nd Wоrkfоrсе Strаtеgy for Ше Fоurth Industrie Rеvоlutiоn" [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://reports.weforum.org/future-of-jobs-2