Управление интеллектуальным капиталом в инновационных компаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Клевжиц, Дмитрий Валентинович

• Клевжиц, Дмитрий Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клевжиц, Дмитрий Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИИ, СТРУКТУРА И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ.

1Л. Становление и развитие концепции интеллектуального капитала.

1.2. Структура интеллектуального капитала.

1.3. Принципы управления.

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ В ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЯХ.

2.1. Управление интеллектуальными активами.

2.2. Слияния, поглощения и стратегические альянсы.

2.3. Капитализация компаний и проблемы раскрытия информации.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ.

3.1. Роль интеллектуальных активов в экономике России.

3.2. Оценка и сравнение интеллектуального капитала компаний.

3.3. Повышение конкурентоспособности инновационных компаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальным капиталом в инновационных компаниях»

Одной из важнейших проблем, с которой сталкиваются компании в условиях гиперконкурентной глобальной среды, является перманентное появление новых технологий, товаров и услуг. Постоянные изменения внешней среды, вынуждают компании совершенствовать внутриорганизационные процессы: искать наиболее способных и компетентных сотрудников, эффективно использовать их интеллектуальный потенциал, управлять информационными потоками и знаниями, исследованиями и разработками, формировать организационную структуру, способную эффективно обеспечить данные процессы, развивать культуру новаторства, создавать новые продукты и обеспечивать их правами на интеллектуальную собственность, использовать современные технологии взаимоотношений с поставщиками и клиентами. Все эти действия заключаются в рамки эффективного управления интеллектуальным капиталом компании.

Актуальность темы исследования обусловлена современными вызовами, с которыми сталкиваются отечественные компании, выпускающие новые продукты, технологии и услуги и их потребностью в таких формах управления инновационными процессами, которые способны обеспечить конкурентоспособность на внутренних и внешних рынках.

Одной из главных причин, по которым отечественные инновационные компании уступают по конкурентоспособности западным компаниям, даже обладая достаточным собственным финансовым и человеческим капиталом для создания новых знаний, технологий и решений, является слишком узкое понимание роли интеллектуальных активов и тех возможностей, которые данные активы способны принести.

Другой важной проблемой является недооценка существующих глобальных возможностей получения новых знаний, их применения во внутренних технологических процессах, в производстве и реализации продуктов, технологий и услуг.

Проблемы формирования и повышения эффективности использования интеллектуального капитала слабо освещены в российской экономической литературе, не стали приоритетным направлением управления в практике инновационных компаний. Эти обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, ее цели, задачи и предмет исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучению развития национальных инновационных систем, функционированию инновационных компаний, влиянию асимметрии информации на фондовых рынках посвящен достаточно широкий круг экономической литературы. Прежде всего здесь следует отметить российских авторов: А. Дынкина, А. Гапоненко, В. Евстигнеева, В. Зинова, Н. Иванову, А. Козырева, Ю. Симачева, С. Цыганова.

Среди фундаментальных исследований в области создания конкурентного преимущества и управления инновациями в условиях экономики основанной на знаниях следует выделить труды таких зарубежных авторов как Д. Аакер, П. Друкер, И. Нонака, М. Портер, К. Прахалад, X. Такеучи, Г. Хамел, Г. Чесбро, Дж. Эндрю и др. В конце 20-го века активно анализируются причины высокого разрыва между рыночной капитализацией компании и стоимостью ее материальных активов. Прежде всего, исследователи связывают это с природой интеллектуальных/неосязаемых активов, к которым относят расходы на персонал, исследования и разработки, создание интеллектуальной собственности, взаимоотношения с рынком и прочие активы. Вследствие этого ряд зарубежных авторов активно ведет исследования в области управления, оценки, измерения и влияния подобных активов на стоимость компании. Среди них следует выделить К. Баглей, А. Брукинг, JI.-M. Духарме, Р. Каплан, Б. Лев, Б. Марр, JL Накамура, Д. Нортон, А. Пулик, Д. Освальд, Р. Рейли, П. Салливан К.-Э. Свейби, Дж. Хэнд, П. Царовин, Р. Швайпс, JI. Эдвинссон и др.

В российской литературе подробно освещены вопросы развития национальной инновационной системы, управления инновационными процессами, управления знаниями, взаимоотношения компании с рынком и роли интеллектуальной собственности в обеспечении ее конкурентоспособности. Однако работы по управлению интеллектуальным капиталом, как суммой интеллектуальных активов не рассматриваются системно, освещение данной проблематики характеризуется некоторой «замкнутостью», часто выраженной в недостаточном рассмотрении управления интеллектуальным капиталом в условиях открытых инновационных процессов. Слабое внимание уделяется сделкам по слиянию, поглощению и стратегическим альянсам, которые являются генераторами интеллектуального капитала. Значительный интерес при исследовании вопросов оценки и управления интеллектуальными активами представляют работы таких авторов как И. Близнец, Ю. Варфоломеева, А. Козырев, JI. Кравец, Б. Леонтьев, Л. Лукичева, А. Мазепин, В. Макаров, Т. Орлова, И. Просвирина, Б. Салихов и др.

Цели работы - сопоставление опыта управления интеллектуальными активами в ведущих высокотехнологичных компаниях мира и России; выработка рекомендаций по совершенствованию процесса управления интеллектуальным капиталом в отечественных инновационных компаниях.

Для достижения поставленных целей в этом исследовании были сформулированы следующие задачи:

1) охарактеризовать становление и развитие концепции управления интеллектуальным капиталом. Сформулировать экономическое определение термина интеллектуальный капитал и проанализировать его структуру;

2) исследовать зарубежный опыт управления интеллектуальными активами и опыт стимулирования их развития в инновационных компаниях;

3) проанализировать меры по раскрытию информации об интеллектуальных активах в финансовой отчетности компаний различных стран;

4) определить роль интеллектуальных активов в российских компаниях и сравнить эффективность управления ими с результатами зарубежных компаний;

5) предложить рекомендации по повышению эффективности управления интеллектуальным капиталом в российских инновационных компаниях.

Объектом исследования являются российские и зарубежные инновационные компании, интенсивно использующие интеллектуальные активы в создании и выведении на рынок новых технологий, товаров и услуг.

Предмет исследования - процессы управления интеллектуальными активами в компаниях.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды названных выше отечественных и зарубежных экономистов по вопросам инновационного развития экономики, управления инновациями и интеллектуальными активами, а также другие работы сотрудников Института мировой экономики и международных отношений

РАН, Института экономики РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Государственного университета - Высшей школы экономики, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Harvard Business School, Stanford Business School, London School of Economics and Political Science и др.

Информационную базу исследования составили официальные справочные материалы Госкомитета Российской Федерации по статистике и анализу, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральной службы по финансовым рынкам, материалы ТПП РФ и РСПП, статистические и аналитические материалы ЕС, Bureau of Economic Analysis (США), The National Science Board (США), Securities and Exchange Commission (США), Japan Ministry of Economy, Trade and Industry.

Исследования и обзоры международных организаций: OECD, UNCTAD, WIPO, WORLD BANK

Данные международных исследовательских компаний, институтов и научных изданий: Nomura Research Institute, IBM Institute for business value, The Journal of Intellectual Capital, The Journal of Product Innovation Management, Harvard Business Review, The Journal of Financial Economics, The Journal of Mergers and Acquisitions, The Economist.

Разработки и аналитические отчеты консалтинговых компаний, включая «PriceWaterhouseCoopers», «KPMG», «Ernst & Young», «McKinsey & Company» и «Boston Consulting Group».

Наиболее существенные результаты работы и их новизна

1) Предложены авторские определения понятия интеллектуальный капитал для финансовой и управленческой сфер, проанализированы различные концепции его формирования.

2) Обобщен и систематизирован опыт управления интеллектуальным капиталом в зарубежных компаниях.

3) Проанализированы действия регуляторов развитых стран по снижению асимметрии информации на фондовых рынках, показаны направления совершенствования законодательной базы, которая стимулирует добровольное анонсирование информации об интеллектуальных активах.

4) Проведена сравнительная оценка эффективности управления интеллектуальным капиталом в отечественных и зарубежных инновационных компаниях с использованием коэффициента интеллектуальной добавленной стоимости на примере ОАО АФК «Система», ОАО «Ситроникс», ОАО «ВымпелКом», IBM и Google. Анализ результатов расчетов показал, что сравнение данных об эффективности управления интеллектуальным капиталом искажается относительно заниженной стоимостью квалифицированной рабочей силы в российских компаниях, а также несопоставимостью масштабов накопленного интеллектуального капитала.

5) Предложены рекомендации по увеличению конкурентоспособности за счет стимулирования развития интеллектуального капитала на примере компании ОАО АФК «Система».

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней представлено развитие концепции интеллектуального капитала, автором сформулированы определения категории «интеллектуальный капитал», обобщен и систематизирован мировой опыт управления интеллектуальным капиталом, обоснована важность интеграции стратегии бизнеса, инноваций и интеллектуального капитала, представлена генерация интеллектуальных активов с использованием слияний, поглощений и стратегических альянсов. Проанализированы действия регуляторов развитых стран и России по снижению асимметрии информации на фондовых рынках. Проведен анализ роли интеллектуальных активов в экономике России, осуществлена оценка и сравнение управления интеллектуальным капиталом компаний. Предложены рекомендации по повышению конкурентоспособности инновационных компаний.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов и выводов отечественными высокотехнологичными компаниями в организации инновационных процессов при помощи инструментов эффективного управления интеллектуальным капиталом. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы органами государственной власти для стимулирования инновационного развития экономики России, в образовательном процессе при подготовке специалистов в области управления инновациями, объектами интеллектуальной собственности и персоналом.

Структура исследования

Исследование состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе проанализировано понятие интеллектуального капитала, его структура и принципы управления, для чего изучены:

• основные стадии развития концепции управления интеллектуальным капиталом

• различия в объяснении категории «интеллектуальный капитал» с точки зрения финансистов и менеджеров, раскрыты его составные элементы

• принципы управления интеллектуальным капиталом и характеристики этапов управления.

Во второй главе осуществлен анализ практического опыта управления интеллектуальными активами в зарубежных высокотехнологичных компаниях:

• проведено исследование генерации активов в рамках открытых инновационных процессов, интеграции стратегии управления интеллектуальной собственностью и процессом исследований и разработок, опыта управления патентами, который систематизирован в схеме управления пакетом патентов

• обобщен опыт сделок по слияниям, поглощениям и вступления компаний в стратегические альянсы

• отображены современные подходы в раскрытии информации об интеллектуальном капитале в целях снижения информационной асимметрии на фондовых рынках.

В третьей главе представлены результаты исследования проблем и перспектив интеллектуального капитала российских компаний, в том числе:

• определена роль интеллектуальных активов в экономике страны

• проведена оценка управления интеллектуальным капиталом в ведущих отечественных инновационных компаниях и сравнение их с зарубежными лидерами в области высоких технологий

• проанализированы принимаемые меры компаниями по увеличению конкурентоспособности за счет стимулирования развития интеллектуального капитала на примере компании ОАО АФК «Система»

• предложены рекомендации по улучшению управления интеллектуальными активами. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клевжиц, Дмитрий Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд положений, которые выносятся автором на защиту:

1. В рамках развития концепции управления интеллектуальным капиталом автором предложены определения термина интеллектуальный капитал для финансовых специалистов и для менеджмента компаний. Анализ структуры интеллектуального капитала и выделение различных стадий управления им обеспечивает формирование механизма эффективного функционирования инновационных компаний.

2. Опыт ведущих компаний мира показал, что интеллектуальный капитал является центральным звеном развития инновационного бизнеса. Для развития ключевых компетенций и создания новых возможностей на их основе, ведущие корпорации мира постоянно участвуют в процессах по слиянию, поглощению и входят в различные альянсы. Благодаря эффективному стратегическому планированию и управлению участием в этих сделках менеджмент способен обеспечить эффективный обмен знаниями и генерацию интеллектуального капитала, тем самым создать новые рыночные возможности участвующим в них компаниям.

3. Регуляторы развитых стран стремятся обеспечить снижение асимметрии информации на фондовых рынках и стимулируют раскрытие информации компании, включая и информацию об интеллектуальных активах, путем создания соответствующих законов и путеводителей по раскрытию информации. Отечественные компании в отличие от компаний развитых стран не стремятся раскрывать информацию об интеллектуальных активах, если она не является обязательным требованием регуляторов. Принимаемые законы, регламентирующие действия по раскрытию информации, периодически находятся под влиянием различных противоборствующих сил, что препятствует созданию более действующих механизмов определяющие снижение асимметрии информации.

4. Анализ роли интеллектуальных активов в российских компаниях показал, что переход к инновационной экономике затрудняется рядом важных факторов, среди них:

• плохое управление человеческим капиталом, выраженное в слабой подготовке менеджеров, особенно в научно-технической сфере; управленческие решения в инновационных компаниях не ориентируются на открывающиеся возможности глобальной экономики;

• недостаточно эффективное управление объектами интеллектуальной собственности; ограниченное использование программных средств; недостаточный размер бюджета, выделяемого отечественными компаниями на патентные работы, в результате чего крупномасштабные патентные исследования фактически не проводятся;

• сохраняется замкнутость отечественных инновационных компаний на собственный потенциал с опорой на свои внутренние источники; сфера приобретения и заимствования научно-технических достижений сводится по большей части к закупке овеществленных технологий, воплощенных в готовом технологическом оборудовании, где изначально заложена добавленная стоимость, основанная на зарубежном интеллектуальном капитале.

5. Автором предложены меры по улучшению эффективности управления интеллектуальным капиталом в отечественных инновационных компаниях:

• идентифицировать существующие интеллектуальные активы и определить возможности их использования в целях нахождения новых точек роста;

• создать дорожную карту перспективных разработок и технологий, чтобы выявить конкретные продукты и услуги, которые компания предложит в заранее установленные сроки в будущем как за счет созданных знаний внутри компании, так и полученных из внешней среды;

• выявить недостающие интеллектуальные активы для создания продуктов (согласно дорожной карте) и, как следствие, включить их в инновационную стратегию корпорации для преодоления технологического и конкурентного отставания. Постоянный поток информации о потенциальных проектах и интеллектуальных активах, способных войти в технологический процесс компании, требует определенной фильтрации и нахождение путей использования некоторых ОИС согласно предложенной автором схеме управления пакетом патентов;

• модернизировать организационную структуру, которая должна быть построена согласно наиболее быстрому воплощению идей в готовые к реализации продукты и услуги что определяет снижение уровня иерархий в сторону горизонтальной системы управления, обеспечивая при этом гибкость и быстроту принимаемых решений. Важным звеном в модернизации организационной структуры компании является ввод постоянно действующего научно-технического (научно-экспертного) совета, который не должен ограничиваться специалистами одной компании, в него также следует включать представителей поставщиков и заказчиков, специалистов отрасли, экспертов из университетов и академий;

• использовать инструменты инновационного развития: покупка-продажа патентов, лицензирование, слияния и поглощения, стратегические альянсы, осуществление внутренних ИиР и ряда

ИиР в условиях аутсорсинга, участие в промежуточных рынках и взаимодействие с инновационными посредниками;

• нанимать лучших специалистов в области исследований и разработок, ведущихся в компании, причем поиск не обязательно должен опираться на людей одной страны. Как показывает опыт ведущих высокотехнологичных компаний, создание эффективной сети взаимодействия специалистов из различных стран, способно обеспечить гораздо лучшие результаты.

В дополнение к этому отечественным регуляторам следует принимать более активное участие в создании условий по решению существующих проблем в области инновационного развития и стимулировать дальнейшее развитие и рост конкурентоспособности компаний, уделяя пристальное внимание интеллектуальным активам.

Все вышеуказанные автором меры в рамках эффективного управления интеллектуальным капиталом способны обеспечить рост конкурентоспособности компаний на продолжительное время.

Дальнейшие исследования, по мнению автора, следует проводить в области эмпирического применения отечественными компаниями выдвинутых в исследовании положений, в существующих способах оценки интеллектуального капитала, в формировании системы раскрытия информации об интеллектуальном капитале компаний и мер регуляторов по стимулированию развития инновационной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клевжиц, Дмитрий Валентинович, 2009 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление/Под ред. С.Г. Божук. -СПб: Питер, 2007. 309 с.

2. Аммосов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -СПб.: Феникс, 2005. 372 с.

3. Аньшина В.М., Дагаев А.А. (общ.ред) Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. 2-е изд. - М.: Дело, 2006. - 584 с.

4. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание/Пер. с англ., под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004. - 832 с.I

5. Багов В.П., Селезнев Е.Н., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб. пособие. М.: ИД «Камертон», 2006. - 248 с.

6. Вайз Д. Google. Прорыв в духе времени/Пер. с англ. О.В. Мацака. М.: Эксмо, 2007.-368 с.

7. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. Монография. М.: Ось-89, 2006. - 144 с.

8. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. М.: Эксмо, 2008. - 193 с.

9. Григорьев А.Д. Экономическая эффективность послевоенных технических средств производства. М.: Издательство «Экономика», 2006. -207 с.

10. Герстнер JI. Кто сказал, что слоны не умеют танцевать? Возрождение корпорации IBM: взгляд изнутри/Пер. с англ. М. Шалунова М.: Альпина Паблишер, 2003. - 144 с.

11. Гершун A.M., Нефедьева Ю.С. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 9 с.

12. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество/Пер. с англ. Д. Травина -М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 602 с.

13. Джексон Т. Intel: взгляд изнутри/Пер. с англ. Е. Юсова М.: Лори, 1998. -328 с.

14. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в 21 веке/Пер. с англ. Н. Макарова. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. 304 с.

15. Дынкин А.А., Иванова Н.И. (ред) Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - 48 с.

16. Дынкин А.А., Иванова Н.И. (ред) Инновационные приоритеты государства. М.: Наука, 2005. - 275 с.

17. Дынкин А.А. (общ. ред.). Мировая экономика: прогноз до 2020 года (коллективная монография ИМЭМО РАН). М.: Магистр, 2007. - 429 с.

18. Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Цыганов С.А. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 131 с.

19. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад/Под ред. Евтушенкова В.П., Кириенко С.В., Чубайса А.Б. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 34 с.

20. Иноземцев B.JI. Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia, 1999.-38 с.

21. Интеллектуальная собственность как основа конкурентоспособности бизнеса / Торгово-промышленная Палата Российской Федерации, Комитет по интеллектуальной собственности; И.А. Близнец, Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. -М.: Издательство «Ринфо», 2009. 100 с.

22. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 239 с.

23. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 203 с.

24. Коршунов Н.М. (общ.ред.). Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), учеб. Пособие. М.: Норма, 2008. - 400 с.

25. Крейнер С. Джек Уэлч: 10- секретов величайшего в мире короля менеджмента/Пер. с англ. М.: Smart Book, 2009. — 176 с.

26. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

27. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М.: Омега-Л, 2007.-552 с.

28. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. — 612 с.

29. Масаки И. Кайдзен: ключ к успеху японских компаний/Пер. с англ. Т. Гутман — 3-е издание. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 274 с.

30. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Гуманитар.изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 335 с.

31. Носов М.Г. (отв.ред.). Россия и глобализация: международные аспекты/ Секция международных отношений Отделения общественных наук РАН. -М.: 2006.-28 с.

32. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах/Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 17 с.

33. От знаний к благосостоянию: интеграция науки и высшего образования для развития России/Под редакцией Всемирного банка. М.; Алекс, 2006 — 396 с.

34. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/Пер. с англ. Е. Калинина 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 715 с.

35. Путилов А.В. Введение в технологический маркетинг развития наноиндустрии. М.: Издательский дом МИСиС, 2008. - 132 с.

36. Рейли Р., Швайпс Р. Оценка нематериальных активов/Пер. с англ. Бюро переводов Ройд. М.: ИД «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ», 2005. - 792 с.

37. Салихов Б.В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. - 156 с.

38. Стюарт Т., Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций/Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. - 12 с.

39. Фаэй Л., Рэнделл Р. Курс MB А по стратегическому менеджменту/Пер. с англ. В. Егорова М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608 с.

40. Чесбро Г. Открытые инновации/Пер. с англ. В. Егорова, М.: Поколение, 2007.-336 с.

41. Чесбро Г. Открытые бизнес-модели. IP-менеджмент/Пер. с англ. В. Егорова М.: Поколение, 2008. — 352 с.

42. Эндрю Дж. Возврат на инновации: практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе/Пер. с англ. С. Гуринович Минск: Гревцов Паблишер, 2008. - 304 с.

43. Янг Дж., Саймон В. ПСона. Стив Джобс/Пер. с англ. Н. Яцкж. М.: Эксмо, 2007. - 83 с.

44. Якушин А.Ф. Эффективный рынок капитала: Экономический либерализм и государственное регулирование/Под общ. ред. И.В. Костикова, Т.2. М.: Наука, 2004. - 28 с.1. Статьи на русском языке

45. Алексеева А. Без маленьких никак//Эксперт, №12, 2007

46. Дашян М.С. М&А в сфере промышленной собственности//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. №10, 2007, С. 10-16

47. Замирович В. Потребности России в менеджерах в сфере интеллектуальной собственности и качестве их подготовки//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. №9, 2006, С. 28-40

48. Клевжиц Д.В. Эволюция научной мысли в отношении становления категории «интеллектуальный капитал». Текущее положение и вызовы управления//Экономические науки, Апрель 2008, С. 61

49. Кравец Л.Г. Патентные подразделения у порога века активного использования интеллектуального капитала//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. №1, 2002, С.72-73

50. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Фактор интеллектуальной собственности в обеспечении конкурентоспособности предприятий//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. №7, 2004, С.32-40

51. Мазепин А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия. //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 8, 2005, С. 42-53.

52. Наумов В.В., Рагельс Э. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. №9, 2005, С.23-28

53. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы//Финансовый менеджмент, №4, 2004

54. От редакции: Страна изобретателей//Ведомости, №144 от 05.08,2008

55. Организационное обучение//Нап/агс! Business Review, Перевод с англ. А. Силонова М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 192 с.

56. Управление высокотехнологичным бизнесом//Нагуагс! Business Review, Перевод с англ. И. Окунькова- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 256 с.

57. Зарубежные публикации на английском языке:

58. Bagley С.Е. Capturing the Value of Intellectual Capital//Harvard Business Press, 2008, p. 2

59. Bascle I., (and al.) Thinking Laterally in PMI. Optimizing Functional Synergies//BostonConsultingGroup Report, January 2008, p.4

60. Berman S. Ten strategies for survival in the attention economy/ЛВМ Institute for Business Value Report, 2002, pp. 1-13

61. Best Global Brands 2007//Interbrand Corp., BusinessWeek, p. 13

62. Business Innovation. Valuing Intangibles// The Cap Gemini Ernst and Young Center for Business Innovation, 2001, pp.7 97

63. Butler M. Intellectual Property The Currency of Tomorrow// PriceWaterhouseCoopers Report, June, 2007, p.2

64. Caddy I. Intellectual Capital: recognizing both assets and liabilities//Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, № 2, 2000, pp. 129-146

65. Cardoza К., Basara J., Cooper L., Conroy R. The Power of Intangible Assets. An Analysis of the S&P 500, January, http://www.ieknowledgecenter.com/ WhitePapers/OceanTomoS&P500.pdf, retrieved 21/10/2008

66. Carson R. Get your assets in gear: aligning IP strategy and business strategy//IP Value 2008, p.32

67. Castells M. The network society: a cross-cultural perspective ("Informationalism, Networks, and The Network Society: A Theoretical Blueprint") Northampton, MA: Edward Elgar, 2004, p.73

68. Chen M.-C., Cheng S.-J., Hwang Y. An empirical investigation of the relationship between intellectual capital and firms' market value and financial performance//Journal of Intellectual capital, Vol. 6, № 2, 2005, pp. 159-176

69. Cools K., Gell J., Kengelbach J., Ross A. The Brave New World of M&A. How to Create Value from Merger & Acquisitions/ZBostonConsultingGroup Report, July 2007, p.8

70. Cools K., Gell J., Ross A. Successful M&A: The Method in the Madness/ZBostonConsultingGroup Report, 2005

71. Connell J., Voola R. Strategic alliances and knowledge sharing: synergies or silos?//Journal of Knowledge Management, vol. 11, № 3, 2007, pp. 52 66

72. Creating Value From Intellectual Assets (Meeting of the OECD Council at Ministerial Level)//OECD Report, 2006. pp. 1-31

73. David M., Quian C. Beyond the Great Wall: Intellectual Property Strategies for Chinese Companies/ZBostonConsultingGroup Report, January 2007, pp. 1-22

74. Dietz M., Elton J. Getting more from intellectual property//The McKinsey Quarterly Report, November 2004, p.2

75. Ducharme L.-M. Measuring Intangible Investment: Main Theories and Concepts//OECD Report 1998, p.3

76. Elton J., Shah В., Voyzey J. Intellectual property: Partnering for profit//The McKinsey Quarterly, December 2002, p.4

77. Exploiting intellectual property in a complex world//PriceWaterhouseCoopers Report 2007 pp.57-76

78. E-readiness ranking 2008. Maintaining momentum//Economist Intelligence Unit, 2008, pp. 1-25

79. Federal R&D Funding by Budget Function: 2007 2009//NSF, September 2008

80. Garvey J., Morency M. Well-written IP strategy puts startups on roadmap for development//Mass High Tech: The Journal of New England Technology, April 5th, 2004

81. Hand J., Lev B. Intangible Assets. Values, Measures, and Risks N.Y, Oxford university Press, 2003, p.26

82. Holland J. Intellectual capital and the capital market organization and competence//Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol.16, № 1, 2003, pp. 39-48

83. How the most advanced nations can remain competitive in the Information Age//IBM Institute for Business Value, 2007, pp. 1 19

84. Intellectual Capital values and wealth at the dawn of the 21st century//Federal Ministry of Education, Science and Culture of Austria, 2006

85. Intellectual Capital Efficiency on National and Company Level//Deloitte and Croatian Chamber of Economy Report, October 2003, pp. 1-18

86. Itami H., Tomas W. R. Mobilizing invisible assets, Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1991, p. 14

87. Jaruzelski В., Dehoff K. The Customer Connection: The Global Innovation 1000//ENEWS Strategy + Business magazine issue 49, Winter 2007, p. 16

88. Kani M. Use of Patents by Firms on Competition Strategies Empirical Analysis Using Patent Related Statistics//IIP Bulletin 2008

89. Kaplan R.S., Norton D.P. Measuring the Strategic Readiness of Intangible Assets/ZHarvard Business Review, February 2004, pp.52-63

90. Kaplan R.S., Norton D.P. Aligning Intangible Assets to Enterprise Strategy//Harvard Business Review, March 2006, p. 27

91. King K., Sykes J. The Valuation and Exploitation of Intangible Assets -Welwyn Garden City, Emis Professional Publishing, 2003, p. 380

92. Laster Т., Cross R. The Craft of Connection//ENEWS Strategy + Business Exclusive issue 44, 2007, p. 6

93. Lemieux O.P., Banks J.C. High tech M&A strategic valuation//Management Decision, Vol. 45, #9, 2007, p.1414

94. Lerner J. Monetizing IP: The Executive's Challenge//Harvard Business School Working Knowledge, June, 2008

95. Lev B. Sharpening the Intangibles Edge//Harvard Business Review, Junei 2004, pp. 109-116f

96. MAGNA Insider's Report 2008, pp. 1-8

97. Manufacturing Barometer: Special issue//PricewaterhouseCoopers, 2Q, 2007

98. Man- B. Perspectives on Intellectual Capital Burlington, MA: .Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005, p. 72

99. Martin R. Innovation Through Acquisition/ZBusinessWeek, February 29, 2008

100. Miyake M., Mune Y., Himeno K. Strategic Intellectual Property Portfolio Management: Technology Appraisal by Using the "Technology Heat Map'V/Nomura Research Institute, №83, December, 2004, p.15

101. Mizuno A. Reference Guidelines for Strategic Acquisition and Management of Intellectual Property by Companies//IIP Bulletin, 2003

102. Nakagawa Т., Konno Y. Business Structural Reform Needed for Electronics Companies//Nomura Research Institute, №88, April, 2005, p. 12

103. Nakamura L. "The Rise of US Intellectual Capital: A trillion dollars of intangible investment annually//Federal Reserve Bank of Philadelphia (work presentation)

104. Nickerson A.J., Silverman B.S. Intellectual Capital Management Strategy: The Foundation of Successful New Business Generation//Journal of Knowledge Management, vol. 1, №4, 1998, pp. 320-331

105. Oswald D., Zarowin P. Capitalization of R&D and the Informativeness of Stock Prices//NYU Working Paper № 2451/27597, August 2007, pp.4-5, 24

106. Penrose E. Limits to the growth and size of firms//The American Economic Review, May 1955, Vol. 45, No. 2, p.531

107. Prahalad C., Hamel G. The Core Competence of the Corporation//Harvard Business Review, Vol. 68, 2001, p.80

108. Puraman P., Singh H., Zollo M. A bird in the hand or two in the bush? Integration trade-offs in technology grafting acquisitions/ZEuropean Management Journal, Vol.21, #2, 2003, p. 108

109. R&D Satellite Account//BEA, October 2007

110. Romer P. Economic Growth//The Concise Encyclopedia of Economics, David R. Henderson, ed. Liberty Fund, 2007

111. Roos G., Pike S. Fernstrom L. Managing Intellectual Capital in Practice -Burlington, MA: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005, p. 291-292

112. Rawlinson R., McFarland W. A Talent for Talent//ENEWS Strategy+Business magazine, issue 52, 2008, pp. 1-5

113. Rohrbeck R., Heuer J., Arnold H. The Technology Radar an Instrument of Technology Intelligence and innovation Strategy//IEEE International Conference on Management of Innovation and Technology, 2006, pp. 1-14

114. Sanchez P., Chaminade C., Olea. M. Management of intangibles. An attempt to build a theory//Journal of Intellectual Capital, Vol.1 № 4, 2000, p. 314

115. Science And Engineering Indicators 2008//NSB, 2008

116. Stephen E., Pandit A. How companies act on global trends: a McKinsey Global Survey//McKinsey Quarterly, March 2008, pp. 1-10

117. Stiglitz J.E. The roaring nineties: a new history of the world's most prosperous decade New York, N.Y.:W.W. Norton & Company, 2003, p.568

118. Stolowy H., Jeny A. How Accounting Standards Approach and Classify Intangibles an International Survey//HEC School of Management, For Presentation at the MERITUM Classification Meeting, 1999, p.37

119. Strengthening Financial Markets: Do Investors Have the Information They Need?//Report of an SEC-Inspired Task Force, May 2001, pp. 1-39

120. Struven P. (and al.) Powering Up for PMI. Making the Right Strategic Choices/ZBostonConsultingGroup Report, June 2007, p. 4

121. The Global Information Technology Report 2007 2008//World Economic Forum 2008, p.391

122. Top 100 Most Powerful Brands 2008//Millward Brown Optimor, p. 12

123. Toward Greater Transparency: Modernizing the Securities and Exchange Commission's Disclosure System, 21st Century Disclosure Initiative//Staff Report, January 2009, pp. 1-24

124. Статистические сборники и интернет сайты:

125. Индикаторы науки 2008. Стат. сборник М.: ГУ-ВШЭ, 2008

126. Индикаторы инновационной деятельности 2008. Стат. сборник М.: ГУ-ВШЭ, 2008

127. Индикаторы образования 2007. Стат. сборник М.: ГУ-ВШЭ, 2007

128. Индикаторы образования 2008. Стат. сборник М.: ГУ-ВШЭ, 2008

129. Информационные и коммуникационные технологии в российской экономике: 2007, Стат. сборник М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 64 с.